| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
|  Posté le 17-09-2020 à 19:11:49   
| merde j'ai pris au premier degré !
pas grave, j'aime bien la tronche des deux combattants "pro-démocratie".
On dirait deux gamins privés de leur Nitendo.
Edité le 17-09-2020 à 19:13:36 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 17-09-2020 à 20:41:44
| Pour continuer la réflexion sur l'équilibre est-ouest et le partage du second monde :
Pourquoi la Chine peut remplacer les États-Unis pour devenir le plus grand marché d'exportation de l'Allemagne: MOFCOM
Source: Global Times Publié: 2020/9/17 17:55:02
https://www.globaltimes.cn/content/1201222.shtml
Porte-parole du MOFCOM, Gao Feng. Photo: Li Xuanmin / GT
La Chine a remplacé les États-Unis pour devenir le plus grand marché d'exportation de l'Allemagne pour la première fois au deuxième trimestre (T2) en raison de la coopération gagnant-gagnant conformément aux principes du marché qui a répondu aux besoins du marché des deux côtés, a déclaré le ministère chinois de Commerce (MOFCOM) jeudi.
La reprise plus rapide de la Chine après le COVID-19 a fait que les exportations du deuxième trimestre de l'Allemagne vers la Chine dépassent celles des États-Unis, selon les données publiées par l'Office fédéral de la statistique d'Allemagne.
D'avril à juin, les exportations allemandes vers la Chine ont atteint près de 23 milliards d'euros (27 milliards de dollars) tandis que les exportations vers les États-Unis sont tombées à 20 milliards d'euros.
Le développement rapide des relations commerciales sino-allemandes a bénéficié non seulement des bonnes relations bilatérales et des avantages économiques complémentaires des deux pays, mais également des efforts continus de la Chine pour s'ouvrir, a souligné jeudi Gao Feng, le porte-parole du MOFCOM.
Il a déclaré que le modèle de développement du commerce sino-allemand est le résultat d'une coopération gagnant-gagnant entre les entreprises des deux pays conformément aux principes du marché et aux règles de l'OMC, et a répondu aux besoins des deux parties.
Depuis le déclenchement de la pandémie, la Chine et l'Allemagne ont mené une coopération active dans le domaine des fournitures médicales, renforcé la coordination des politiques macroéconomiques et facilité l'échange transfrontalier de personnes et de biens, ce qui a créé des conditions favorables pour un développement stable du commerce sino-allemand, a déclaré Gao .
En juin, l'ampleur des échanges commerciaux entre l'Allemagne et les pays occidentaux tels que les États-Unis et le Royaume-Uni a diminué, tandis que les échanges avec la Chine sont allés à contre-courant. Au cours de la pandémie de coronavirus, la Chine est devenue de plus en plus un moteur important pour que l'économie allemande sorte de l'ombre de la pandémie. En termes de transport, le nombre de trains de marchandises Chine-Europe a augmenté de 36% d'une année sur l'autre au premier semestre 2020, une garantie pour le transport de marchandises sino-allemandes et de matériel de prévention des épidémies.
L'Allemagne est le premier partenaire commercial de la Chine dans l'Union européenne (UE) et la Chine est restée le partenaire commercial le plus important de l'Allemagne pendant quatre années consécutives. En 2019, le commerce bilatéral total entre la Chine et l'Allemagne représentait un tiers du commerce total entre la Chine et les pays de l'UE.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 18-09-2020 à 18:04:42
| Un article intéressant sur le développement de l'extrême droite en Europe, la division des pays européens et les conséquences de la pandémie.
https://histoireetsociete.com/2020/09/18/leurope-extreme-en-covide-19-fois/
L’Europe « Extrême » en COVID-19 fois
DANIELLE BLEITRACH 18 SEPTEMBRE 2020
Ce texte en provenance de Cuba, de la revue de recherche du Minirex (ministère des affaires extérieures) s’inscrit dans l’idée que pour voir l’avenir il faut lire le monde, il montre à quel point les pays de l’UE sont dans une phase réactionnaire en évolution dans ce monde en transition. D’un côté, il y a la faillite de la construction européenne de ses politiques d’austérité, antérieure à l’épidémie mais révélée par elle. Ce qui peut alimenter les thèmes de l’extrême droite contre cette Europe, renforcer la xénophobie. D’un autre côté, l’extrême-droite a démontré sa faillite dans son incapacité à proposer des alternatives de coopération et en est restée au complot, aux coupables imaginaires, les immigrés. Tous les partis européens, pris dans la matrice de l’austérité et de la xénophobie, dans laquelle l’extrême-droite a joué un rôle central, sont confrontés à la même crise. Parce que de l’extrême-droite à la social démocratie, ils appartiennent tous à la même matrice néo-libérale, incapable d’innover, de sécuriser. Est-ce que la peur et la colère vont déboucher avec la fin du néo-libéralisme sur un conservatisme fascisant traditionnel ? (note et traduction de Danielle Bleitrach).
Auteurs M. Angel Rodríguez
http://rpi.isri.cu/es/node/93?fbclid=IwAR0Z_JtnFAkf6cOl6ql8Vm6Ka14GG4EJTh8axHFjZR
Soler Master en Histoire Contemporaine et Relations Internationales. Baccalauréat en histoire. Chercheur et professeur au Center for International Policy Research (CIPI), courriel : angelrsoler@gmail.com. ORCID iD: 0000-0002-8704-4625
Reçu: 29 avril
2020 Approuvé: 25 mai 2020
Résumé
L’histoire se lit sur la carte du monde, sans connaître celle-ci, il n’y a aucun moyen de faire face à l’avenir. L’humanité a un défi qui est de se renouveler, d’être un témoin de la vie. L’histoire a été la proie des combats, toutes les grandes transformations que la planète a subies ont résulté de guerres, et l’ennemi le plus durable de l’homme a été, avec les guerres, la maladie. On ne peut donc comprendre la confrontation avec COVIDE-19 que comme une solidarité et une coopération renouvelées entre les peuples, c’est-à-dire le contraire de la guerre et des divisions. Cette crise est un moment historique important qui peut ouvrir la voie à une redéfinition de l’ordre mondial en établissant des critères de justice, d’égalité et de transformation sociale et écologique pour le monde; ce qui risque de disparaître, ce sont les espèces humaines et non les systèmes politiques. Cependant, couplée à des discussions sur d’éventuels coupables et à la politisation de la pandémie, on assiste à une percée de l’extrême droite dans plusieurs pays européens, indépendamment de la recherche de solutions à la coronacrise.
Introduction
Au cours des vingt dernières années, la scène internationale a été caractérisée par ce que certains spécialistes considèrent comme « un monde en transition »,
1 Celui où les puissances mondiales continuent à être configurées comme l’expression des transformations et des contradictions du capitalisme mondial, et dans le même temps des changements dans la corrélation internationale des forces entre les différents acteurs du système, étatiques et non étatiques. Dans ce contexte, nous avons été témoins des progrès des partis politiques représentant l’extrême droite.
Deux événements marquants ont configuré le scénario : les attaques terroristes contre les tours jumelles le 11 septembre 2001 et la crise systémique du capitalisme, entre 2008 et 2012, environ. Le premier a déterminé la croisade occidentale contre le terrorisme et a identifié le Moyen-Orient comme le point de conflit, et le second par un système de crise qui a généré à partir des printemps arabes et, en général, le climat d’instabilité que la région du Moyen-Orient a connu, et donc l’arrivée de milliers de migrants dans l’Union européenne. Cette situation, d’un point de vue interne, a exacerbé le climat de mécontentement social, qui déjà caractérisait le bloc communautaire, fortement touché par la récente crise économique et financière.
En outre, le Brexit (sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne) a eu lieu récemment, ce qui a suscité un sentiment nationaliste, ainsi que des événements extra-régionaux qui ont sans aucun doute eu un fort impact international. Un exemple de ceux-ci, l’élection de 2016 aux États-Unis, un fait que certains spécialistes ont identifié avec mépris comme le phénomène Trump, qui ravive l’idée de « suprématie » et donc la notion de « ségrégation » ou de « différenciation » des différents groupes sociaux, une fois de plus eu un air de légitimité dans le discours politique et la montée d’un nouveau parti d’extrême droite aux parlements et aux gouvernements des pays européens.
Face à l’avancée du coronavirus, l’incapacité de l’Union européenne à coordonner des mesures dont la responsabilité incombe avant tout aux États membres (politique de santé ou contrôle des frontières) a été évidente. De ce fait les tendances actuelles telles que « mon pays d’abord » ont également été reproduites, traduites par la limitation des exportations de matériel de santé entre États membres ou la fermeture des frontières nationales, en plus d’un manque de coordination au niveau européen des mesures prises par les États (Morillas, 2020).
En pleine crise des coronavirus, le 70e anniversaire de l’Union européenne a été célébré. A été constaté la fragilité de ce que le ministre des Affaires étrangères de l’époque, le Français, Robert Schumann, avait dit dans la déclaration proposant la création d’une Communauté européenne du charbon et de l’acier, marquant ainsi le début de l’Union européenne : « L’Europe ne se fera pas une fois pour toutes : elle se fera grâce à des réalisations concrètes, qui créent d’abord une solidarité de fait » (Union européenne , 2020).
En ce sens, nous notons que le développement d’une famille de partis politiques d’extrême-droite s’en est suivi, caractérisé par la combinaison de trois éléments idéologiques: l’autoritarisme, le nativisme et le populisme.
Parmi les approches de la nouvelle droite figurent des concepts tels que celui de l’Europe des nations, le droit à la différence, l’importance de l’État en tant que dirigeant de l’économie, le christianisme des peuples européens et l’impossibilité de coexistence des sociétés multiculturelles sur la scène de l’Union européenne; ces idées apparaissent d’une manière ou d’une autre incarnées dans l’idée politique d’extrême droite.
Ces partis, qui ont été désigné comme une « nouvelle extrême droite » ou « une droite populiste radical », peuvent être considérés comme une famille de partis qui, malgré les points de contact et les similitudes, diffèrent de l’extrême droite traditionnelle ou néo-nazie.
D’un point de vue politique, les partis d’extrême droite devraient être considérés comme des partis qui entrent dans l’arène politique pour y capturer le plus d’électorat possible. Ce qui est lié aux facteurs propres de la demande, ceux liés au développement socio-économique, tels que l’impact de l’immigration, et les facteurs d’offre, ceux qui se rapportent à ce que l’électeur reçoit finalement, pour un parti d’extrême droite pour réussir, il ne suffit pas qu’il ait une situation favorable, mais cela dépend aussi de la structure du pays , de son histoire, des autres partis politiques.
L’expérience européenne a donc montré que l’émergence de nouveaux partis d’extrême droite a un fort impact social et politique. D’abord parce que ces partis sont capables d’attirer une base électorale large et hétérogène. Alors qu’ils étaient des acteurs marginalisés, par le vote, beaucoup de ces partis sont désormais au centre de la scène politique. Outre le soutien électoral qu’ils ont reçu, ces partis ont eu un impact et une influence majeurs sur le débat et l’agenda politique de leurs pays respectifs et de l’ensemble de l’Europe, malgré leur image de « radicalité ».
Ainsi, la montée de l’extrême droite peut être considérée comme le résultat d’une demande nationaliste de certains secteurs de la société que les partis traditionnels semblent ne pas satisfaire, et pas seulement comme un signe de mécontentement, ce qui est ce que la thèse du « vote de protestation » revendique.
Il ne fait aucun doute que la crise actuelle libérée par la pandémie COVIDE-19 et en tenant compte des vulnérabilités présentées par l’Union européenne dans la gestion de la situation ont été un motif de montée de ces forces politiques.
Développement
La crise des coronavirus a permis à l’extrême droite européenne de relancer son discours contre l’espace de libre circulation Schengen2 l’utilisation de la propagation de la pandémie pour blâmer les migrants et approfondir la stigmatisation contre l’international. L’urgence sanitaire a également déclenché ce que certains spécialistes considèrent comme une « hystérie sociale », créant une occasion pour ces forces politiques d’éroder le discours traditionnel du gouvernement, de promouvoir la méfiance à l’égard des institutions et de relancer leur programme politique sur la frontière.
La quarantaine, une population anxieuse, avec des peurs et une économie en récession : le scénario présente a priori,pour tout politicien d’extrême droite, un terreau propice aux citoyens attirés par les messages les plus autoritaires, xénophobes, racistes et sexistes, en faveur de la défense des États nationaux contre les mécanismes d’intégration régionale, en l’occurrence l’Union européenne.
Face à une telle situation, la réponse immédiate de l’extrême droite en Italie, en France ou en Allemagne a été d’appeler à des contrôles plus stricts aux frontières. Matteo Salvini, chef de la Ligue du Nord, a appelé dans un message à la démission du gouvernement central du Premier ministre Giuseppe Conte et à la fermeture des frontières. En outre, il a noté que l’émergence du virus est la faute de la « migration en provenance d’Afrique »; cependant, seuls trois cas avaient été détectés à l’époque : l’Égypte, l’Algérie et le Nigéria (Rodríguez Soler, 2020).
Au fil du temps, l’europhobie pourrait être un point de départ en leur faveur, en partie seulement parce qu’un pourcentage important d’Italiens cessent de compter sur l’Union européenne et se rabat sur l’espace national avec une confiance dans leur dirigeant. Il s’agit d’un scénario politique où la Ligue du Nord a perdu 7 points depuis novembre 2019, et Salvini a abaissé sa cote d’approbation à 33%, de son plus proche adversaire Nicola Zingaretti, chef social-démocrate et gouverneur de la région du Latium, compte tenu de sa façon de gérer la crise sanitaire, pour atteindre une intention de 32% des voix , et le Premier ministre Giuseppe Conte, l’homme politique le plus populaire d’Italie, avec 57%.
Pour sa part, son homme fort dans le nord et président de la Lombardie, Attilio Fontana, est entré dans « l’auto-risque », bien qu’il n’ait pas été infecté. Dans ce contexte, l’homme politique italien, à la manière d’un nationaliste, a appelé ses partisans à acheter des produits de marque nationale. Il est également important de noter que l’aide de la brigade Henry Reeve3 Les médecins cubains, ainsi que l’envoi d’aide médicale par la Russie, ont été attribué à Fontana.
Toutefois, la presse italienne, spécifique à La Stampa, a fait valoir que 80% de l’équipement donné par la Russie était défectueux, politisant l’aide. Mais la véritable absente et sans réponse claire à une telle situation était l’Union européenne, des pays comme l’Allemagne et la France ont refusé d’envoyer des masques, du matériel médical et des tests à l’Italie, venus de Chine.
Des pays comme l’Allemagne, les Pays-Bas, entre autres, se demandent pourquoi les pays méditerranéens se sont montrés si peu préparés contre la pandémie de COVIDE-19. Ce sont précisément les politiques d’austérité imposées par la Banque centrale européenne, acceptées à l’époque par les gouvernements conservateurs du Sud, consistant en des privatisations et des coupes dans les budgets sociaux, qui ont laissé les systèmes de santé pratiquement en crise, par exemple, en Italie plus de 46 000 emplois dans le secteur de la santé ont été supprimés de 2009 à 2017. , de sorte que maintenant le pays européen, à côté du Royaume-Uni, le plus puni par la pandémie, dispose actuellement de 5,8 places pour 1 000 habitants contre 12,9 en Allemagne (Rábago, 2020).
À cet égard, il est important de noter que cette crise a manifesté et renforcé le phénomène de fragmentation au sein de l’Union européenne à divers égards. L’un d’eux est précisément la position sur la Chine. Dans le contexte européen, les réseaux sociaux ont été des espaces de soutien social, de dénonciation et de lutte par l’exacerbation des subjectivités. L’Espagne et l’Italie, les pays les plus touchés par le virus, ont été le théâtre de cet activisme des réseaux, dénonçant l’enfermement, faisant écho à l’incendie de drapeaux de l’Union européenne pour protester contre l’incapacité des gouvernements nationaux et des institutions communautaires à faire face à la situation, tout en acceptant et en remerciant l’aide du géant asiatique , ainsi que la Russie et Cuba, quel que soit leur signe politique (Fabelo, 2020).
En France, Marine Le Pen, leader du groupe national, a profité de la panique du coronavirus pour mettre en cause ses deux principaux ennemis : les immigrés et l’Union européenne, elle a exigé exigé des mesures de protection des frontières plus sévères pour protéger les citoyens, avec une stratégie de rupture de l’unité nationale, avec des critiques constantes sur la façon dont le gouvernement a géré l’urgence sanitaire.
La pandémie a conduit à une augmentation de l’euroscepticisme dans plusieurs pays, de son côté, le Rassemblement national promeut son programme anti-Union européenne et son discours sur la suspension du traité de Schengen, le rétablissement des frontières nationales, le transfert des compétences de l’Union européenne aux États membres et la tenue d’un référendum pour décider du séjour de la France dans l’Union.
Dans l’un de ses messages , Marine Le Pen a noté que « dans certains endroits, ils n’ont pas respecté l’enfermement », faisant référence à la périphérie des grandes villes, où vivent pour la plupart des migrants, et dans un autre, ielle a noté la position du gouvernement selon laquelle « les masques devraient être distribués dans les centres de réfugiés et non dans les hopitaux » (Rodriguez, 2020).
Bien que leur propagande n’ait pas été efficace pour affaiblir le président Emmanuel Macron, malgré la crise sanitaire, les citoyens ’appuient la gestion du gouvernement avec des valeurs de 39%, qui sont dues, en partie, aux mesures prises qui ont été la fermeture des frontières, l’utilisation du masque obligatoire et la quarantaine obligatoire de toutes les personnes infectées dans des endroits éloignés de leurs résidences. La disposition qui a eu le plus de rejet a été l’utilisation des données mobiles pour contrôler les mouvements des citoyens; à cet égard, l’exécutif a décidé de proposer à l’Assemblée une application qui ne fera pas l’objet de son propre débat sur l’utilisation de Stop Covid, qui ne géolocalisera pas les utilisateurs mais par Bluetooth en informera ceux qui ont été proches d’un transporteur; tandis que la popularité de Le Pen a chuté de trois points, à 23% (Bloch, 2020).
En Autriche, le gouvernement de Sebastian Kurz a renforcé les contrôles aux frontières avec l’Italie. Avec l’arrivée du virus dans le pays, le Parti autrichien de la liberté (FP) a exigé la mise en quarantaine de tous les sans-papiers et demandeurs d’asile.
De son côté, en Grèce, le gouvernement Nouvelle Démocratie, dirigé par Kyriakos Mitsotakis, qui dispose actuellement de 158 sièges au Conseil Helens, mène une campagne nationaliste et a utilisé les cas de coronavirus détectés pour militariser davantage les frontières et relancer son projet de construction de camps de détention pour les migrants, capturant ainsi les partisans du parti Aube dorée.
En Hongrie, le Premier ministre Viktor Orbán,4 voit dans l’état d’urgence une occasion de renforcer son pouvoir, plutôt qu’une mesure temporaire et proportionnée. Le 30 mars, le Parlement hongrois a adopté une loi permettant à Orbán de légiférer par décret pour une durée indéterminée, de suspendre le Parlement pour la durée de l’état d’urgence sans délai, de reporter les élections pendant cette période et de durcir les peines prononcées contre ceux qui rapportent (lire contredisent) la version officielle sur la gestion des crises. C’est-à-dire gouverner par décret pour renforcer son pouvoir et éroder la démocratie, tout en prenant le crédit de la crise; ce qu’Orbán a déjà fait en 2015 avec la crise des réfugiés et qui l’a amené à déclarer l’état d’urgence toujours en vigueur et qui s’étend maintenant indéfiniment (Morillas, 2020). La « loi sur les coronavirus » hongroise viole les principes démocratiques, non seulement il y a une montée du post-phasisme ou du néofascisme, mais aussi une montée de l’autoritarisme, un nouvel objectif de dissension au sein de l’Union européenne s’ouvre au milieu de la quarantaine.
Bien que l’Union européenne ait ouvert plusieurs dossiers sur l’exécutif d’Orbán pour avoir critiqué les institutions communautaires et sa position sur les réfugiés, les premiers secours de l’Union européenne pour le coronavirus ont été attribués à la Pologne avec 7,435 millions d’euros, la Hongrie s’élevant à 5,6 milliards d’euros, soit plus que l’Espagne pour un montant de 4,1 milliards d’euros. , et l’Italie avec 2,3 milliards, les pays les plus touchés, à la suite de l’adoption de l’Initiative d’investissement en réponse au coronavirus, qui a été réalisée selon des critères de répartition par population, de capacité économique et non de l’impact de la crise sanitaire.
En Pologne, les élections présidentielles, prévues pour cette année, devraient se tenir par le biais du vote traditionnel ou ar courrier postal, proposé par le Parti droit et justice (PiS), au motif de protéger les citoyens contre la menace du COVIDE-19. Un certain nombre de secteurs politiques s’interrogent sur la légitimité et la parité de la proposition, une élection qui devait avoir eu droit le 10 mai a été reportée, mais cette suspension n’est pas due à la situation causée par COVID-19, mais à l’absence de conditions sur le système de vote et à l’égalité dans la campagne entre les différents candidats.
Le coronavirus est également entré dans la campagne électorale, où l’opposition a exigé du Gouvernement du Parti droit et justice de révéler la vérité sur les cas de coronavirus qui existent dans le pays. Les critiques se sont concentrées sur l’absence d’un débat démocratique et sur ’une campagne électorale, les candidats de l’opposition n’ont pas été en mesure de rassembler leur électorat alors que le président Andrzej Duda a été présent dans la rue pendant la crise. Tout en profitant du contexte pour renforcer la loi sur l’avortement, comparer l’homosexualité à la pédophilie et empêcher les écoles de transmettre des questions liées à l’éducation sexuelle et de critiquer l’Union européenne pour sa mauvaise gestion de la pandémie.
Un cas qui mérite une attention particulière est celui de l’Allemagne. Depuis la « crise des réfugiés » de 2015, Alternative pour l’Allemagne (AfD), un parti qui a réussi aux élections fédérales de septembre 2017 à entrer au Bundestag, pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, avec ce parti un parti d’extrême droite est de nouveau entré dans le jeu politique. Devenue la principale force d’opposition à Angela Merkel, son impact sur la politique allemande est inquiétant, ils sont devenus la deuxième force politique dans les États de Saxe, de Brandebourg et de Thuringe. D’abord et avant tout, cette avancée est le résultat d’échecs dans la représentativité des partis traditionnels.
Avec l’avènement du coronavirus a disparu le débat public. Par rapport aux données d’il y a un an, l’impact des messages alternatifs pour l’Allemagne sur les réseaux sociaux, le canal de communication d’extrême droite, aurait diminué de moitié entre la mi-mars et le début avril.
Elle se reflète également dans les sondages, selon un sondage réalisé par le journal conservateur Bild,qui a donné le 8 mars, avant le début des mesures d’isolement, 14% de soutien à l’Alternative pour l’Allemagne et 24% à l’Union chrétienne-démocrate de Merkel. Un mois plus tard, une autre enquête pour le même journal place l’Alternative pour l’Allemagne avec 10,5% de soutien et l’Union chrétienne-démocrate avec 37,5% (Pérez de la Cruz, 2020).
Cette résultat tient au fait que Alternative pour l’Allemagne a perdu de l’espace dans le domaine numérique, qui reproduit ses messages dans des questions que les politiciens ne pouvaient pas éviter. Dans cet espace, les messages étaient davantage axés sur la diffusion de théories du complot que sur la proposition de l’Alternative pour l’Allemagne, qui n’a pas réussi à élaborer un programme commun, par exemple, ils ont d’abord critiqué Merkel pour ne pas avoir réagi à temps, puis parce que les mesures d’isolement social étaient trop strictes et ils ont renouvelé la proposition d’organiser un référendum sur la présence de l’Allemagne dans l’Union européenne.
Dierk Borstel, analyste de l’extrême droite et politologue à l’Université des sciences appliquées de Dortmund, a noté dans une interview au portail public (Pérez de la Cruz, 2020), qu’en temps de crise, les citoyens comptent davantage sur le gouvernement, ils réclament un leadership alors que les partis d’opposition n’ont plus la place pour faire leurs proposition ce qui peut aller même jusqu’à la censure.
En ce moment, l’Alternative pour l’Allemagne est en crise interne. Une partie du parti se sent en insécurité en raison de la décision du bureau de protéger la Constitution de remettre en cause les positions prises par le groupe plus radical connu sous le nom de L’Alternative pour l’Allemagne Der Flogel (l’aile), dirigé par Bjorn Hucke, chef du groupe parlementaire du parti en Thuringe, l’un des États où l’extrême droite a le plus de soutien.
En plus de sa division possible, l’Alternative pour l’Allemagne n’a pas de programme efficace en réponse à cette crise. Jusqu’à présent, aucun de ses « ennemis » construits sur ses comptes, comme le gouvernement, les réfugiés ou l’Union européenne, ne peut être tenu pour responsable du virus. Cette façon de construire des ennemis avait été à la base d’une politique alternative pour l’Allemagne.
Enfin, le rôle de l’Allemagne se situe dans une Union européenne de plus en plus tendue et fragmentée, où les principales réalisations sont en crise : la zone euro, l’espace Schengen et le Brexit, qui ont mis fin à l’expansion continue du projet de construction européen. Le coronavirus a conduit à rétablir les frontières intérieures, à limiter la mobilité des personnes, à mettre en péril lemarché unique et à démontrer une capacité insuffisante pour mobiliser des ressources communes pour faire face aux crises sanitaires et économiques (Barbé et Morillas, 2019).
C’est précisément la crise de l’euro et le débat sur les plans de sauvetage de la Grèce qui ont créé Alternative pour l’Allemagne en 2013. La force alors nouvellement fondée n’a pu accéder au Bundestag il lui a manqué seulement quelques dixièmes en n’obtenant pas 5% pour la représentation. L’insensibilité et l’indignation des plus touchés par la crise ont pu entraîner une perte progressive de confiance face à la Grande Coalition et ce en faveur d’un parti tel que l’’Alternative à l’Allemagne, qui continuait de se présenter comme une alternative au système.
Parce que le problème est que de nombreux pays membres restent liés aux chaînes de la dette, par les politiques antisociales de l’Union européenne néolibérale et les politiques d’austérité sont le véritable moteur politique du boom de l’extrême droite, dans lesquelles Macron et Le Pen sont les deux faces de la même monnaie , nous ne pouvons tout simplement pas comprendre la montée de l’extrême droite et la croissance de la xénophobie sans les politiques néolibérales qui génèrent des inégalités sociales.
En outre, ce qu’on appelle l’austérité ne provoque pas seulement des coupes dans le budget public, ce que certains citoyens pensent, c’est qu’un projet a été construit comme une machine à détruire les droits sociaux pour les classes populaires, en particulier que l’Union européenne construit un sentiment de rareté, qu’il n’y a pas pour tout le monde, face à ce sentiment est construit un imaginaire que J. Habermas a appelé le « chauvinisme du bien-être » (Dudda , 2018), et conduit à réclamer l’exclusion des secteurs sociaux de la distribution, les immigrants.
Dans une large mesure, la crise du projet néolibéral de l’Union européenne s’accompagne de la crise de la social-démocratie. En fait, lorsque l’extrême droite gouverne en coalition de socialistes et de populistes ils partagent les mesures de la xénophobie devenue la matrice économique, qui est profondément liée à l’austérité. Il y a aussi une xénophobie de la matrice politique qui a à voir avec la construction des politiques de l’Europe forte, liée à Schengen, avec la stigmatisation des populations migrante, étroitement liée aux murs visibles, mais aussi aux murs invisibles sur lesquels les lois d’immigration liées à la sécurité, la migration et le terrorisme ont été construites et qui ont transformé la Méditerranée en fosse commune , ce qui a amené à la poursuite des organisations non gouvernementales pour la recherche et le sauvetage des migrants, ont été criminalisés des maires tels que Riace, dans la région du sud de l’Italie de la Calabre, Domenico Lucano,5 qui était en prison pour le crime de soutenir l’immigration illégale.
Les experts sur les questions des avancées de l’extrême droite en Europe (Applebaum, 2020) considèrent que la crise du coronavirus représente la fin de la révolution Thatcher-Reagan, prévoyant ainsi une augmentation de la protestation sociale contre les politiques néolibérales, la perte de confiance des marchés, l’incertitude dans le progrès social proposé à partir de la troisième voie, et un retour à l’ancienne extrême droite : nostalgique, nationaliste, autoritaire, le cas le plus évident est le parti VOX en Espagne.
Conclusions
La crise de légitimité et de gouvernance présentée par l’Union européenne face à la montée de l’extrême droite est évidente. Les partis de droite s’opposent aux politiques de l’Union européenne. Cependant, ce groupe n’a pas non plus été en mesure de proposer une alternative à celle d’une Union européenne néolibérale.
La crise de légitimité se manifeste dans la manière de faire face à la crise sanitaire efficacement et en coopération, tandis que des puissances comme la Chine ont fait preuve d’une capacité renouvelée de coopération avec les pays européens.
Comme on peut le voir, les nuances dans le contexte de l’urgence sanitaire sont variées et diverses en mettant en évidence la fragmentation politique non seulement au sein des pays, mais aussi au sein des partis politiques nationaux, y compris internes. Face aux différentes crises auxquelles la construction du projet intégrationniste de l’Union européenne a été confrontée ces derniers temps, la fin historique du projet initial et la lenteur de la destruction et le vide de contenu de toutes les formes et expressions des institutions de l’Union européenne, qui sont en échec face à la crise sanitaire provoquée par COVIDE-19, ont été démontrées.
Il est certain que l’extrême droite et le sensationnalisme médiatique de l’Europe sont alimentés pour se faufiler dans les idées dominantes sur le coronavirus qui dessinent un état de menace constante, exploitant la peur des différents, et l’obsession des coupables externes. Cependant, la crise à laquelle nous assistons frappe tout le monde de la même manière, personne ne peut savoir exactement quelles conséquences sociales, culturelles et économiques elle entraîneront, mais la désintégration de la société et les inégalités risquent d’augmenter. Il ne faut pas oublier que dans le passé, ces crises ont généralement stimulé des forces autoritaires, souvent d’extrême droite.
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Applebaum, A. (2020). C’est ainsi que le reaganisme et le thatchérisme se terminent. https://www.kyivpost.com/article/opinion/op-ed/anne-applebaum-this-is-how-reaganism-and-thatcherism-end.html?cn-reloaded=1
Barbé, B. et Morillas, P. (2019). La stratégie mondiale de l’UE : la dynamique d’une politique étrangère plus politisée et politiquement intégrée.
Cambridge Review of International Affairs, 32(6), 753-770, DOI: 10.1080/09557571.2019.1588227
Bloch, M. (2020). La moyenne populaire de Macron est au plus haut depuis juin 2018. https://www.lejdd.fr/Politique/sondages-la-popularite-moyenne-de-macron-est-au-plus-haut-depuis-juin-2018-3958785
Dudda, R. (2018). Chauvinisme social. Le débat entre nationalisme et mondialisme est une fausse dichotomie.
https://elpais.com/elpais/2018/09/21/opinion/1537554515_930077.html
Fabelo Concepción, S. (2020). Wuhan effet et géopolitique de l’infodémique dans le contexte de COVID-19.
https://politica-china.org/areas/sociedad/efecto-wuhan-y-geopolitica-de-la-infodemia-en-el-contexto-de-la-COVID-19
González de Molina Soler, P. (2020). La crise de l’UE en coVID-19 fois.
https://www.eldiario.es/canariasahora/canariasopina/crisis-UE-tiempos-COVID-19_6_1017758247.html
Hilton, R. (1982). La transition du féodalisme au capitalisme. Barcelone: Critiques éditoriales.
Morillas, P. (2020). Leçons tirées d’une crise mondiale : coronavirus, ordre international et avenir de l’UE. CIDOB, Notes internationales, 231.
https://www.cidob.org/ca/publicacions/series_de_publicacio/notes_internacionals/n1_231/lecciones_de_una_crisis_global_coronavirus_orden_internacional_y_el_futuro_de_la_ue
Pérez de la Cruz, J. (2020). Allemagne L’extrême droite allemande, mise en quarantaine. https://www.publico.es/internacional/alemania-extrema-derecha-alemana-cuarentena.html
Rábago, J. (2020). Le manque de solidarité ne présage pas bien pour l’UE.
https://www.laopiniondemalaga.es/opinion/2020/05/11/falta-solidaridad-augura-bueno-ue/1164886.html
Union européenne (2020). Déclaration de Robert Schuman, 9 mai 1950.
https://europa.eu/european-union/about-eu/symbols/europe-day/schuman-declaration_es
1 La controverse sur la transition vers le capitalisme compilée par Rodney Hilton et impliquant quelques personnalités importantes, telles que Maurice Dobb, Paul Sweezy et Eric Hobsbawm (Hilton, 1982).
2 L’accord signé à Schengen (Luxembourg) en 1985 entre la France, la République fédérale allemande, la Belgique, les Pays-Bas et le Luxembourg, dans cette convention abolit les contrôles aux frontières entre les pays signataires, autorise la libre circulation terrestre, aérienne et maritime, complété par la Convention sur la mise en œuvre de l’accord de Schengen en 1990, qui entre en vigueur en 1995. Peu à peu, les autres membres de l’Union ont rejoint, avec le traité d’Amsterdam, signé en 1997 et mis en œuvre en 1999, l’accord de Schengen est devenu une partie du cadre juridique et institutionnel de l’Union européenne.
3 En 2005, Cuba a offert aux médecins et aux infirmières des États-Unis d’aider au milieu de l’ouragan Katrina qui a frappé la Nouvelle-Orléans, l’administration américaine a rejeté la proposition. Le contingent international de médecins spécialisés dans les situations de catastrophe et les épidémies graves a été créé, nommé d’après Henry Reeve, dans sa courte histoire a été présent dans les effets de 16 inondations, huit ouragans, huit tremblements de terre et quatre épidémies. L’expérience accumulée par le contingent Henry Reeve a été reconnue en 2017 par l’Organisation mondiale de la santé avec le Prix de la santé publique en mémoire du Dr Lee Jong-wook.
4 Fidesz (Union civique hongroise): un parti politique d’idéologie populiste conservatrice, nationaliste et de droite, de plus en plus d’extrême droite, a remporté trois élections depuis 2010, au milieu de la crise sanitaire des coronavirus, souligne le politologue Modifier Zgut, que les citoyens tolèrent les décisions autoritaires par peur, les droits démocratiques ne devraient pas être limités en temps de crise.
5 Domenico Lucano a proposé un modèle d’intégration des immigrants et de reprise économique pour les territoires. Riace, une ville avec peu d’habitants destinés à disparaître dans le temps, il a continué à avoir environ 2.500 dont un tiers sont des immigrants de 26 ressortissants différents, du programme d’accueil, maisons abandonnées ont été restaurés avec des fonds européens pour donner un logement décent aux immigrants, avait une crèche et une école où plusieurs langues ont été enseignées, un modèle d’intégration qui en 2016 fait magazine Forbes inclure Lucano parmi les 40 dirigeants mondiaux les plus influents.
Edité le 01-12-2020 à 22:41:52 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 28-09-2020 à 13:45:10
| Un article du site démocrate defend democracy :
http://www.defenddemocracy.press/pompeo-the-german-government-is-so-disappointing/ :
___________________
Nouvelles attaques de Pompeo contre l'Allemagne
28/09/2020
BILD Entretien avec le secrétaire d'État Mike Pompeo: «Le gouvernement allemand
est tellement décevant»
28 sept.2020
Les États-Unis ont réimposé les sanctions contre l'Iran - qu'arrivera-t-il aux entreprises qui font encore des affaires avec la République islamique? Quelle sera la réponse américaine à l'empoisonnement d'Alexei Navalny et cette attaque contre lui arrêtera-t-elle Nord Stream 2?
Le secrétaire d'État américain Mike Pompeo (56 ans) s'est entretenu de ces questions avec le rédacteur en chef du BILD, Julian Reichelt.
Pompeo sur…
… Réimposition des sanctions et conséquences pour les entreprises allemandes qui font des affaires avec l'Iran:
«Il y a probablement de nombreuses entreprises aux États-Unis qui aimeraient également faire des affaires avec la République islamique d'Iran. C'est un peuple formidable, mais malheureusement le régime là-bas, le régime théocratique et kleptocratique dirigé par l'Ayatollah présente un risque énorme pour le monde. Les États-Unis vont utiliser chaque partie de leur capacité pour faire en sorte que ces sanctions de l'ONU soient appliquées. Ils seront appliqués de manière égale, équitablement contre les entreprises du monde entier. Nous voulons nous assurer qu’il n’y aura plus d’argent créé pour ce régime qui, depuis 40 ans, crée la terreur et met l’Europe en danger. Nous voulons nous assurer que personne ne soit surpris, qu'il sache ce qui est légal et ce qui est illégal. Presque toutes ces résolutions du CSNU sont de nouveau en place depuis minuit ce samedi. »
«Les entreprises allemandes comprendront le risque et se conformeront aux résolutions du CSNU. C'est le gouvernement allemand qui est si décevant. Ce pays (l'Iran) a lancé des campagnes d'assassinats à travers l'Europe. Le gouvernement allemand nous dit qu'il est d'accord avec le fait qu'il ne veut pas que l'Iran achète et vend des armes, mais il n'a proposé aucun plan, aucune alternative pour l'empêcher. Les États-Unis vont diriger, les États-Unis prendront la bonne décision, la décision morale. Non seulement ils ont exécuté ce lutteur, rappelez-vous que c'est la nation la plus antisémite de la planète, qui menace non seulement de détruire l'Amérique, mais aussi la nation d'Israël. Je pense que les Allemands comprennent le risque, la menace pour eux-mêmes et pour le monde. Ce n'est pas un pays qui devrait échapper aux sanctions prévues par la résolution 2231 du CSNU"...
En savoir plus sur https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/bild-interview-with-pompeo-the-german-government-is-so-disappointing-73024292.bild.html
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 29-10-2020 à 00:04:48
| Un article de Global Times sur le différend France-Turquie
Les différends France-Turquie agitent les affaires européennes et méditerranéennes
Par He Zhigao Source: Global Times Publié: 2020/10/28 22:28:37
https://www.globaltimes.cn/content/1204992.shtml
Cette photo prise le 27 octobre 2020 à Istanbul montre des pages intérieures du journal pro-gouvernemental Yeni Safak appelant au boycott des produits français. Le 26 octobre 2020, le président turc a rejoint les appels au boycott des produits français, intensifiant une impasse entre la France et les pays musulmans sur l'islam et la liberté d'expression. Photo: AFP
Au lendemain des récentes tensions entre la France et la Turquie, Paris a rappelé son ambassadeur à Ankara après que le président Recep Tayyip Erdogan ait critiqué la France pour sa répression contre l'islam radical. C'est plus qu'un simple conflit géopolitique entre les deux pays. Il reflète également les différences de valeurs, de normes et même le vide stratégique laissé par les ajustements stratégiques mondiaux des États-Unis.
Premièrement, le président français Emmanuel Macron est sous pression pour prendre des mesures sévères contre la religion extrême dans son pays. La décapitation du professeur d'histoire française Samuel Paty a incité le gouvernement à intensifier sa lutte contre les extrémistes. Étant donné que la France est le pays avec la plus grande population musulmane d'Europe occidentale, représentant près de 9% de sa population totale, la ténacité de Macron a approfondi la conscience des immigrés musulmans de l'inégalité et renforcé encore le rôle des croyances religieuses comme base de leur identité.
Plus important encore, la décision de Macron a suscité l'opposition et des doutes dans certains pays musulmans. Macron a annoncé qu'il enquêterait sur 51 organisations et institutions musulmanes françaises, y compris des écoles religieuses et des mosquées. Il considère également le professeur de français comme un symbole de laïcité et de liberté d'expression. Malgré l'identité européenne autoproclamée de la Turquie, l'importante population musulmane du pays a longtemps été considérée comme une valeur aberrante et une source de malaise en France. La France a échoué psychologiquement et semble-t-il à jamais embrasser la Turquie. Cela correspond également à l'attitude de la France de ne pas soutenir l'expansion aveugle de l'UE [en englobant la Turquie - note Xuan]. Paris estime que le marché unique de Bruxelles a atteint une certaine échelle. Pendant ce temps, les tensions croissantes entre l'UE et la Turquie, parallèlement à la crise des réfugiés, feront inévitablement surface.
Deuxièmement, les tensions entre Paris et Ankara sont en hausse dans les grands points chauds régionaux. En Libye, les deux pays soutiennent différentes factions dans la guerre civile locale. En Méditerranée orientale, le soutien de Paris à Athènes sur l'exploration énergétique entre également en conflit avec Ankara. Il est clair que la France veut maintenir l'unité au sein de l'UE et gagner l'unanimité des Etats membres sur les questions étrangères. Le pays a également organisé des exercices militaires conjoints avec la Grèce dans la Méditerranée orientale, couvrant la zone du conflit gréco-turc, à savoir les îles de Kastellorizo. Bien que la France et la Turquie soient membres de l'OTAN, il est difficile de résoudre leurs différends dans le cadre de l'organisation. D'une manière générale, les différences et les conflits entre la France et la Turquie se sont compliqués,
Troisièmement, le déclin de l'influence américaine en Europe a, dans une certaine mesure, créé un vide stratégique autour de la région méditerranéenne. Face au retrait des Etats-Unis au Moyen-Orient et à ses sanctions extraterritoriales imposées aux pays de la région, l'Europe a repositionné sa politique régionale. La situation en matière de sécurité au Moyen-Orient est plus susceptible d’empirer que de s’améliorer. Par exemple, la lutte pour les ressources s'intensifiera et les pays les plus faibles perdront plus de poids.
Selon la stratégie globale de l'UE publiée en 2016, la région périphérique est le principal objectif stratégique de l'UE, en particulier la région méditerranéenne. Cela s'explique en partie par le fait qu'un grand nombre de réfugiés ont envahi la Méditerranée en Europe après le déclenchement des guerres en Libye et en Syrie. Mais l'UE, dépourvue d'une stratégie commune et d'une force de réaction suffisante, est devenue dans une certaine mesure un spectateur des problèmes du Moyen-Orient.
La France, en tant que l'un des pays clés à la tête de l'autonomie stratégique de l'UE et de l'intégration européenne de la défense, espère jouer un rôle dominant en Méditerranée. Elle cherche à établir des liens militaires étroits avec d’autres pays et à garantir sa capacité de développement national pacifique. Ce défi se déroule dans un contexte de troubles croissants au Moyen-Orient.
Ainsi, la France multiplie les contacts militaires en Méditerranée afin de contenir les risques sécuritaires potentiels. Elle tente également de changer les pays de la région par le biais de normes et d'idées afin d'étouffer les forces extrémistes dans l'œuf.
Les tensions franco-turques montrent des différences marquées sur les valeurs. C'est le résultat des compétitions géostratégiques et de la pression politique intérieure française.
En général, un tel frottement ne sera pas facilement atténué. La résolution des désaccords, la recherche d'un consensus et la maximisation des intérêts communs mettront à l'épreuve la sagesse politique des deux pays - et de toutes les parties concernées.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | pzorba75 | | Grand classique (ou très bavard) | | 1200 messages postés |
| Posté le 29-10-2020 à 05:10:25
| L'auteur cite, à tort, la guerre civile en Libye. À l'origine, c'est quand même une guerre internationale qui a conduit à la situation actuelle. Une réussite française et européenne, aidée par l'OTAN-USA, grâce au flair de Sarkozy, BHL et autre Hollande.
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 29-10-2020 à 13:14:42
| La France a joué un rôle très actif dans les massacres, peut-être agissait-elle non seulement par atlantisme mais dans ses propres intérêts impérialistes, afin d'évincer la présence italienne en Libye
https://www.lemonde.fr/blog/filiu/2019/04/21/a-quoi-joue-la-france-en-libye/
En ce qui concerne GT, cet "oubli" doit se comprendre ainsi pour moi :
La Chine vise l'ennemi principal qui est l'hégémonie US, et à cette fin elle ménage le second monde et manifeste beaucoup de patience, malgré les critiques, la propagande et les mesures économiques hostiles.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 25-11-2020 à 13:55:13
| | Xi Jinping : la Chine est prête à renforcer sa coopération en matière de vaccins avec l'Allemagne
French.xinhuanet.com | Publié le 2020-11-25 à 03:36
http://french.xinhuanet.com/2020-11/25/c_139540796.htm
BEIJING, 24 novembre (Xinhua) -- Le président chinois Xi Jinping a déclaré mardi que la Chine était disposée à renforcer ses échanges et sa coopération avec l'Allemagne en matière de vaccins anti-COVID-19, ainsi qu'à insister pour que ces vaccins soient équitablement distribués en tant que bien public mondial, notamment au bénéfice des pays en développement.
Il a tenu ces propos lors d'une conversation téléphonique avec la chancelière allemande Angela Merkel.
Rappelant le fait que Mme Merkel et lui-même ont tous deux participé au sommet du Groupe des 20 (G20) il y a quelques jours, M. Xi a noté que les deux parties étaient en faveur du maintien du multilatéralisme, du renforcement de la coopération internationale, de la lutte conjointe contre le COVID-19, de la relance de l'économie mondiale et de la résolution conjointe des défis mondiaux.
Actuellement, alors que l'Europe et d'autres régions du monde sont confrontées à l'épreuve d'une seconde vague épidémique, la première priorité de toutes les parties demeure de s'unir pour combattre la pandémie, a souligné M. Xi.
Depuis le début de la pandémie, a-t-il fait remarquer, la Chine et l'Allemagne ont maintenu des communications flexibles et poursuivi leur coopération pratique.
La Chine oeuvre activement pour un nouveau modèle de développement et élargit de manière continue son ouverture et sa demande intérieure, ce qui fournira de nouvelles opportunités à l'Allemagne, a expliqué M. Xi. La Chine espère également que l'Allemagne et l'Union européenne (UE) s'ouvriront aux entreprises chinoises, a-t-il ajouté.
Il a suggéré que les deux parties entretiennent leur respect mutuel et suivent toujours la direction générale du dialogue et de la coopération ainsi que le principe général des avantages mutuels.
Il a aussi émis le souhait que le nouveau cycle de consultations intergouvernementales sino-allemandes permettront de planifier la coopération bilatérale dans divers domaines.
Mettant l'accent sur le fait que la coopération sino-européenne jouit d'une importance stratégique et internationale accrue dans un contexte mondial complexe, M. Xi a affirmé que les deux parties devraient approfondir leur coopération et leur confiance mutuelle, consolider les échanges et l'apprentissage mutuel, préserver le multilatéralisme et améliorer la gouvernance mondiale.
Il a rappelé que nombre de consensus ont été atteints en septembre au cours de sa visioconférence avec Mme Merkel, le président du Conseil européen Charles Michel et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, ajoutant qu'ils étaient tous mis en oeuvre à l'heure actuelle.
Le président chinois a ajouté que la Chine était disposée à maintenir d'étroites communications avec l'Union européenne (UE) autour de leur principaux programmes pour la prochaine phase, et à s'efforcer de conclure les négociations du traité d'investissement Chine-UE comme prévu.
Il a également appelé à des efforts conjoints pour promouvoir l'établissement de mécanismes de dialogue Chine-UE sur l'environnement, le climat et la coopération numérique, faire de la Chine et de l'UE des partenaires écologiques et numériques et donner un élan solide au développement du partenariat stratégique global Chine-UE dans la nouvelle conjoncture.
Pour sa part, Mme Merkel a noté que le monde connaissait de profonds changements et que l'Europe faisait face à l'impact d'une deuxième vague de la pandémie.
Le fait que la Chine ait réalisé un bon travail au niveau de la prévention et du contrôle du COVID-19 et qu'elle ait pris la tête de la reprise économique est une bonne nouvelle pour les entreprises allemandes, a-t-elle déclaré, tout en espérant que les deux parties renforceraient leurs communications sur la coopération en matière de vaccins et encourageraient la coopération dans des domaines tels que le commerce, les investissements et les véhicules à énergies nouvelles.
La partie allemande, a-t-elle ajouté, félicite la Chine pour la signature de l'accord commercial du Partenariat économique régional global (RCEP) avec les parties concernées, et espère intensifier les efforts avec la Chine en vue d'encourager la conclusion des négociations sur le traité d'investissement UE-Chine d'ici la fin de l'année.
L'Allemagne salue l'annonce de la Chine d'objectifs et de visions à moyen et à long terme sur la réponse au changement climatique et souhaite approfondir la coopération bilatérale dans des secteurs tels que le changement climatique et l'environnement écologique, a ajouté la chancelière allemande.
L'Allemagne est disposée à poursuivre les communications étroites avec la Chine sur les grands programmes politiques Allemagne-Chine et UE-Chine pour la prochaine phase, a-t-elle poursuivi, réaffirmant son engagement envers la poursuite d'un développement continu et stable des relations Allemagne-Chine et UE-Chine.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 29-11-2020 à 00:14:49
| Merkel maintiendra-t-elle le projet Nord Stream II ?
Merkel promet de défendre l'Allemagne contre les États-Unis
21/12/2019
http://www.defenddemocracy.press/merkel-vows-to-defend-grmany-from-the-us/
La réponse de Merkel aux sanctions américaines Nord Stream 2 équivalentes à la `` déclaration de guerre '' contre Trump - Bild
par Svetlana Ekimenko
20 décembre 2019
Le Sénat américain a adopté le 17 décembre un projet de loi sur la défense de 738 milliards de dollars pour l'exercice 2020 qui comprend des sanctions punitives contre Nord Stream 2 et ses partenaires européens, l'administration Trump ayant récemment intensifié la pression sur Berlin pour qu'elle abandonne le projet de pipeline, arguant qu'il rendrait l'Europe dépendante de l'énergie de la Russie.
La réaction de la chancelière allemande Angela Merkel aux sanctions imminentes de Washington contre le gazoduc Nord Stream 2 équivaut à une «déclaration de guerre claire» contre le président américain Donald Trump, écrit le tabloïd allemand Bild .
«Merkel ne tolérera pas que les États-Unis continuent de saper le projet de gazoduc, qui bénéficie du soutien de son gouvernement», indique l'article.
https://sputniknews.com/world/201912201077664915-merkels-response-to-us-nord-stream-2-sanctions-tantamount-to-declaration-of-war-on-trump—bild/
Les sanctions américaines sur Nord Stream 2 sont `` l'histoire de l'épouvantail '' de Trump pour les Européens, mais il ne peut pas arrêter le pipeline russe - Alexander Rahr
19 déc., 2019
Les dernières sanctions américaines ne visent pas seulement le gazoduc russe Nord Stream 2, mais toute l'alliance énergétique entre la Russie et l'Europe, selon Alexander Rahr, directeur de recherche au Forum germano-russe.
RT s'est entretenu avec Rahr, suite à l'approbation d'un projet de loi par le Sénat américain, qui sanctionnerait les entreprises impliquées dans la construction du gazoduc russe vers l'Europe. Le projet de loi devrait être signé par le président américain Donald Trump plus tard cette semaine.
Les entreprises européennes travaillant sur Nord Stream 2 auront suffisamment de temps pour achever le projet avant que les sanctions américaines ne soient mises en œuvre, selon Rahr. En vertu du nouveau projet de loi, ils auront 30 jours pour arrêter leurs opérations.
Lire la suite sur
https://www.rt.com/business/476270-us-sanctions-russia-nord-stream2/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=Email
Lisez aussi:
Comment les États-Unis dirigent l'UE
L'Allemagne `` ne reculera pas '' sous la menace de sanctions américaines sur le gazoduc Nord Stream 2 avec la Russie - Merkel
18 déc., 2019 La chancelière Angela Merkel a insisté pour que Berlin ne cède pas à la pression de Washington après que le Sénat américain ait approuvé un projet de loi sanctionnant les entreprises allemandes travaillant sur un gazoduc qui acheminera du gaz naturel depuis la Russie.
Au cours de la session de questions-réponses de mercredi au parlement, les législateurs ont interrogé Merkel sur la possibilité que les États-Unis imposent des sanctions aux entreprises allemandes qui construisent le gazoduc Nord Stream 2.
La chancelière a déclaré qu'elle s'oppose fermement à ces sanctions car elles ont un effet extraterritorial. Ils ne pousseront pas Berlin à abandonner le projet, a-t-elle déclaré.
Nous n'avons pas reculé [aux États-Unis] en ce qui concerne l'affaire [d'espionnage] de la NSA, et nous n'avons pas l'intention de reculer maintenant.
En savoir plus sur https://www.rt.com/news/476192-merkel-nord-stream-sanctions/
Ministre allemand: les nations de l'UE devraient rejoindre Silk Road en tant que bloc
27 avril 2019
Le ministre allemand de l' Économie, Peter Altmaier, a déclaré que les principaux pays de l'Union européenne (UE) devraient signer un protocole d'accord (MoU) avec la Chine pour participer à l'Initiative de la ceinture et de la route (BRI) en tant que bloc, plutôt qu'individuellement.
Au cours du nouveau forum de la route de la soie qui s'est tenu à Pékin cette semaine, Altmaier a exhorté les pays de l'UE à signer le projet chinois en tant que bloc commercial. Actuellement, la Bulgarie, la Grèce, la Hongrie, l'Italie, la Pologne et le Portugal ont des accords individuels avec la Chine pour faire partie du projet international de la Nouvelle Route de la Soie.
La réponse de Merkel aux sanctions américaines Nord Stream 2 équivalentes à la `` déclaration de guerre '' contre Trump - Bild
par Svetlana Ekimenko
20 décembre 2019
Le Sénat américain a adopté le 17 décembre un projet de loi sur la défense de 738 milliards de dollars pour l'exercice 2020 qui comprend des sanctions punitives contre Nord Stream 2 et ses partenaires européens, l'administration Trump ayant récemment intensifié la pression sur Berlin pour qu'elle abandonne le projet de pipeline, arguant qu'il rendrait l'Europe dépendante de l'énergie de la Russie.
La réaction de la chancelière allemande Angela Merkel aux sanctions imminentes de Washington contre le gazoduc Nord Stream 2 équivaut à une «déclaration de guerre claire» contre le président américain Donald Trump, écrit le tabloïd allemand Bild .
«Merkel ne tolérera pas que les États-Unis continuent de saper le projet de gazoduc, qui bénéficie du soutien de son gouvernement», indique l'article.
En savoir plus sur https://sputniknews.com/world/201912201077664915-merkels-response-to-us-nord-stream-2-sanctions-tantamount-to-declaration-of-war-on-trump—bild/
Les sanctions américaines sur Nord Stream 2 sont `` l'histoire de l'épouvantail '' de Trump pour les Européens, mais il ne peut pas arrêter le pipeline russe - Alexander Rahr
19 déc., 2019
Les dernières sanctions américaines ne visent pas seulement le gazoduc russe Nord Stream 2, mais toute l'alliance énergétique entre la Russie et l'Europe, selon Alexander Rahr, directeur de recherche au Forum germano-russe.
RT s'est entretenu avec Rahr, suite à l'approbation d'un projet de loi par le Sénat américain, qui sanctionnerait les entreprises impliquées dans la construction du gazoduc russe vers l'Europe. Le projet de loi devrait être signé par le président américain Donald Trump plus tard cette semaine.
Les entreprises européennes travaillant sur Nord Stream 2 auront suffisamment de temps pour achever le projet avant que les sanctions américaines ne soient mises en œuvre, selon Rahr. En vertu du nouveau projet de loi, ils auront 30 jours pour arrêter leurs opérations.
Lire la suite sur https://www.rt.com/business/476270-us-sanctions-russia-nord-stream2/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=Email
Lisez aussi:
Comment les États-Unis dirigent l'UE
L'Allemagne `` ne reculera pas '' sous la menace de sanctions américaines sur le gazoduc Nord Stream 2 avec la Russie - Merkel
18 déc., 2019 La chancelière Angela Merkel a insisté pour que Berlin ne cède pas à la pression de Washington après que le Sénat américain ait approuvé un projet de loi sanctionnant les entreprises allemandes travaillant sur un gazoduc qui acheminera du gaz naturel depuis la Russie.
Au cours de la session de questions-réponses de mercredi au parlement, les législateurs ont interrogé Merkel sur la possibilité que les États-Unis imposent des sanctions aux entreprises allemandes qui construisent le gazoduc Nord Stream 2.
La chancelière a déclaré qu'elle s'oppose fermement à ces sanctions car elles ont un effet extraterritorial. Ils ne pousseront pas Berlin à abandonner le projet, a-t-elle déclaré.
Nous n'avons pas reculé [aux États-Unis] en ce qui concerne l'affaire [d'espionnage] de la NSA, et nous n'avons pas l'intention de reculer maintenant.
En savoir plus sur https://www.rt.com/news/476192-merkel-nord-stream-sanctions/
Ministre allemand: les nations de l'UE devraient rejoindre Silk Road en tant que bloc
27 avril 2019
Le ministre allemand de l' Économie, Peter Altmaier, a déclaré que les principaux pays de l'Union européenne (UE) devraient signer un protocole d'accord (MoU) avec la Chine pour participer à l'Initiative de la ceinture et de la route (BRI) en tant que bloc, plutôt qu'individuellement.
Au cours du nouveau forum de la route de la soie qui s'est tenu à Pékin cette semaine, Altmaier a exhorté les pays de l'UE à signer le projet chinois en tant que bloc commercial. Actuellement, la Bulgarie, la Grèce, la Hongrie, l'Italie, la Pologne et le Portugal ont des accords individuels avec la Chine pour faire partie du projet international de la Nouvelle Route de la Soie.
En savoir plus sur https://www.telesurenglish.net/news/German-Minister-EU-Nations-Should-Join-Silk-Road-as-Bloc–20190427-0011.html
Edité le 29-11-2020 à 21:01:23 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 01-12-2020 à 22:50:37
| Suite du feuilleton Nord Stream 2 - où il est très possible que Biden s'y oppose comme Trump, selon cette vidéo malheureusement en GB https://youtu.be/npnqK3BSkBw.
Et en plus le spécialiste parle avec des billes dans la bouche.
Nord Stream 2 AG prévoit de reprendre la construction du pipeline cette année, selon la société
29/11/2020
http://www.defenddemocracy.press/nord-stream-2-ag-plans-to-resume-pipeline-construction-this-year-company-says/28 novembre 2020
En octobre, le département d'État américain a encore étendu les sanctions contre Nord Stream 2, ciblant les entreprises qui fournissent des services ou financent la modernisation ou l'installation d'équipements à bord des navires de pose de canalisations.
Nord Stream 2 AG a déclaré samedi qu'elle prévoyait de reprendre la pose des pipelines pour le projet gazier Nord Stream 2 cette année.
«Oui, nous pouvons le confirmer», a déclaré la société aux journalistes lorsqu'on lui a demandé si elle prévoyait de reprendre la construction des pipelines en décembre.
«Nous prévoyons de reprendre cette année les travaux de pose de canalisations avec un navire ancré dans la zone économique exclusive allemande. Nous vous indiquerons le nom du navire spécifique à utiliser plus tard », a ajouté la société.
Le pipeline est à environ 75 km de l'achèvement - 16 km sur le territoire allemand et les 60 km restants sur le territoire danois.
Le projet Nord Stream 2 a été suspendu après décembre 2019 lorsque les États - Unis ont imposé des sanctions aux entreprises impliquées dans la construction du pipeline. Washington a ciblé les entreprises qui fournissent des services ou des fonds pour moderniser ou installer des équipements sur les navires qui posent le pipeline.
L'entreprise suisse de pose de canalisations Allseas a quitté le projet par crainte de sanctions américaines. La Russie a ensuite déclaré qu'elle terminerait le projet toute seule. Le géant russe de l'énergie Gazprom a envoyé sa couche de tuyaux Akademik Cherskiy en mer Baltique pour terminer le pipeline.
Une fois terminé, le projet de 10,5 milliards de dollars entre le russe Gazprom et plusieurs entreprises énergétiques européennes doublera la capacité annuelle de 55 milliards de mètres cubes du réseau Nord Stream existant et livrera du gaz russe à l'Allemagne sans intermédiaire.
Les États-Unis pressent la Russie et l'Allemagne d'abandonner le projet Nord Stream 2, affirmant qu'il nuit à ses intérêts nationaux et à ceux de l'Union européenne.
_______________
L'article fait allusion à "l' empoisonnement presque mortel du dissident russe Alexei Navalny", replacé dans ce contexte cet empoisonnement signé Poutine ressemble de toute évidence à une peau de banane dans le style Pompeo.
Le Danemark autorise Nord Stream 2 à opérer dans ses eaux
09/10/2020
http://www.defenddemocracy.press/denmark-allows-nord-stream-2-to-operate-in-its-waters/
Les travaux sur le projet de pose de pipelines entre la Russie et l'Allemagne sous le sol de la mer Baltique à l'arrêt fin 2019 en raison des sanctions américaines. Le Danemark a attaché certaines conditions au permis.
1 octobre 2020
Le Danemark a donné le feu vert jeudi au consortium Nord Stream 2 dirigé par la Russie pour exploiter son gazoduc de la mer Baltique dans les eaux danoises, a annoncé l'agence de l'énergie du pays.
«Nord Stream 2 AG a obtenu un permis d'exploitation pour les pipelines Nord Stream 2 sur le plateau continental danois» , a déclaré l'agence de l'énergie dans un communiqué. «Le permis a été accordé à un certain nombre de conditions pour assurer une exploitation sûre des pipelines.»
"La mise en service ne peut avoir lieu que lorsqu'au moins un des pipelines a été testé, vérifié et lorsque les conditions pertinentes du permis de construction et du permis d'exploitation ont été remplies" , a déclaré l'agence.
Nord Stream 2 est un système de gazoducs de la Russie à l'Allemagne avec deux lignes en construction allant d'Ust-Luga à Lubmin.
Le gouvernement allemand a récemment subi des pressions pour se retirer du projet, à la suite de l' empoisonnement presque mortel du dissident russe Alexei Navalny
Edité le 01-12-2020 à 22:56:39 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 05-12-2020 à 10:21:04
| Un article qui relève la contradiction entre les intérêts matériels des monopoles européens et l'idéologie commune avec les USA. L'adéquation entre les uns et l'autre n'est pas automatique ni immédiate, cependant c'est un aspect nouveau qui tend à se développer.
Dans matérialisme dialectique et matérialisme historique, Staline écrivait :
... il faut chercher la source de la vie spirituelle de la société, l'origine des idées sociales, des théories sociales, des opinions politiques, des institutions politiques, non pas dans les idées, théories, opinions et institutions politiques elles-mêmes, mais dans les conditions de la vie matérielle de la société, dans l'être social dont ces idées, théories, opinions, etc., sont le reflet.
[...] A ce propos, Marx a écrit :
"Ce n'est pas la conscience des hommes qui détermine leur existence, c'est au contraire leur existence sociale qui détermine leur conscience". (Contribution à la critique de l'économie politique, préface.)
Et aussi :
Pour la méthode dialectique, ce qui importe avant tout, ce n'est pas ce qui à un moment donné paraît stable, mais commence déjà à dépérir ; ce qui importe avant tout, c'est ce qui naît et se développe si même, à un moment donné, la chose semble instable, car selon la méthode dialectique, il n'y a d'invincible que ce qui naît et se développe. [Ibidem]
La Chine est en train de remplacer les États-Unis en tant que le plus grand partenaire commercial de l’UE
DANIELLE BLEITRACH 5 DÉCEMBRE 2020A
https://histoireetsociete.com/2020/12/05/la-chine-est-en-train-de-remplacer-les-etats-unis-en-tant-que-le-plus-grand-partenaire-commercial-de-lue/
Dans cet article est mis en évidence un apparent paradoxe, celui d’un partenariat économique entre la Chine et l’UE qui ne cesse de croître et dans le même temps le fait que sur le plan idéologique et militaire, l’UE en rajoute dans l’hostilité officielle. La tendance était déjà perceptible sous Trump et Biden qui se montrera politiquement moins brutal avec ses alliés provoque déjà des discours. Mais il y a les faits, si les USA mettent une ardeur belliciste dans leur rapport avec le reste du monde, les pays européens parlent mais ont des intérêts économiques divergents (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Source: Global Times Publié le 12/02/2014 à 17:44:472 photo madame Hua Chunying porte-parole du ministère des affaires étrangères, qui en général ne mâche pas ses mots.
Une photo aérienne prise le 6 septembre 2019 montre un cargo de COSCO SHIPPING Lines transportant des produits italiens pour la China International Import Expo (CIIE) 2019 à Shanghai en partant du port du Pirée, en Grèce. (Photo par Lefteris Partsalis/Xinhua)
[voir les photos sur le blog de D.B.]
La Chine remplace les États-Unis en tant que le plus grand partenaire commercial de l’UE au troisième trimestre de cette année, reflétant la résilience et le potentiel des relations économiques et commerciales entre la Chine et l’UE, a déclaré la porte-parole du ministère des Affaires étrangères Hua Chunying lors d’un point de presse régulier vendredi.
La Chine a devancé les États-Unis au troisième trimestre pour devenir le premier partenaire commercial de l’UE, selon les dernières données d’Eurostat.
Au cours des neuf premiers mois, le volume des échanges entre la Chine et l’UE s’est élevé à 425,5 milliards d’euros (517,3 milliards de dollars), tandis que le commerce entre les États-Unis et l’UE s’est élevé à 412,5 milliards d’euros, selon le bureau des statistiques.
« Il s’agit d’une bonne nouvelle pour la Chine et pour l’UE – d’importants partenaires commerciaux l’un pour l’autre » , a déclaré Mme Hua, notant que les deux économies sont de fortes complémentarités, avec une large coopération et un grand potentiel.
L’UE étant le premier partenaire commercial de la Chine depuis des années, la Chine, qui est devenue le plus grand partenaire commercial de l’UE, tout cela reflète pleinement la résilience et le potentiel de la relation économique et commerciale entre la Chine et l’UE, a déclaré M. Hua.
Alors que les deux pays accélèrent les pourparlers sur l’accord bilatéral sur les traités d’investissement entre la Chine et l’UE, nous espérons que les deux parties pourront se rencontrer à mi-chemin afin de parvenir à un accord d’ici la fin de 2020 afin de promouvoir la coopération économique et commerciale entre la Chine et l’UE à un nouveau niveau encore plus élevé , a déclaré M. Hua.
Cependant, il y a quelques remous dans la coopération Chine-UE alors que le président élu des États-Unis Joe Biden entre à la Maison Blanche, le dernier exemple en date étant le fait que l’UE a proposé une alliance technologique avec l’administration Biden entrante dans le but d’évincer la Chine du commerce mondial de la technologie.
« Bien que l’UE montre une nouvelle bonne volonté envers les États-Unis ostensiblement et politiquement, l’Union – pour laquelle ses propres intérêts viennent en premier – ne peut pas se permettre d’affaiblir la coopération avec la Chine dans un avenir prévisible » , a déclaré Cui Hongjian, directeur du département d’études européennes à l’Institut chinois d’études internationales, au Global Times vendredi.
En attendant, ce n’est pas la volonté de l’UE de rechercher des liens plus étroits avec les États-Unis, même si ces deux pays fassent toujours front commun sur des questions comme les droits de l’homme, et le fait que Biden a offert la perspective de rétablir une relation transatlantique plus traditionnelle, a déclaré M. Cui.
« L’UE a des attentes relativement plus élevées de la part des États-Unis » , a-t-il dit, en notant que la coopération avec la Chine crée des avantages matérialistes pour l’Union.
La Chine et l’UE sont sur la bonne voie pour parvenir à un traité bilatéral global sur l’investissement (T BIT) d’ici la fin de 2020, alors que les deux parties font des progrès positifs constants et accélèrent leurs négociations.
« Je suis confiant dans les négociations sur le T BIT » , a déclaré M. Cui, notant que « même si l’UE peut tirer parti de son côté avec les États-Unis pour exiger plus de faveurs dans les négociations sur le T BIT, elle doit être fondée sur la réalité quand ses intérêts économiques existants ne peuvent être garantis
Edité le 05-12-2020 à 10:25:03 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 13-12-2020 à 13:51:17
| Le roman fleuve sur le règlement du Brexit prend la forme d'un conflit
Brexit : la Royal Navy prête à protéger les eaux britanniques des pêcheurs européens en cas de "no deal"
Si aucun compromis n'est trouvé d'ici dimanche, le Royaume-Uni reprendra le contrôle total de ses eaux le 1er janvier prochain.
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/la-grande-bretagne-et-l-ue/brexit-la-royal-navy-prete-a-proteger-les-eaux-britanniques-des-pecheurs-europeens-en-cas-de-no-deal_4217071.html
franceinfo avec AFP
France Télévisions
12/12/20
L'armée britannique est prête en cas de "no deal". A moins de 48 heures de l'échéance pour nouer un accord commercial post-Brexit avec l'Union européenne, des navires de la Royal Navy se tiennent déjà prêts, samedi 12 décembre, à protéger les zones de pêche britanniques où pourraient survenir des tensions en cas d'échec des négociations. Quatre navires de 80 mètres de long ont été mis en stand-by pour empêcher des chalutiers de l'UE de pénétrer dans les eaux britanniques s'il n'y a pas de nouvel accord sur les droits de pêche, l'un des points de blocage des négociations commerciales.
Si aucun compromis n'est trouvé, le Royaume-Uni, qui a officiellement quitté l'UE le 31 janvier 2020 mais continue de respecter les règles européennes pendant une période de transition qui s'achève le 31 décembre, reprendra le contrôle total de ses eaux le 1er janvier prochain.
14 000 militaires prêts à surveiller les côtes
Le ministère de la Défense britannique a confirmé que des navires sont en attente, expliquant avoir "mené une planification intensive et des préparatifs pour s'assurer que la défense soit prête à divers scénarios à la fin de la période de transition", selon un porte-parole du ministère. Le ministère de la Défense a indiqué disposer de 14 000 militaires prêts à être déployés pour aider à la transition post-Brexit. Selon des médias britanniques, des hélicoptères de l'armée pourraient aussi être employés pour surveiller les côtes. Un déploiement qui évoque le mauvais souvenir des "guerres de la morue" avec l'Islande sur les droits de pêche dans l'Atlantique Nord, qui ont duré près de 20 ans, avant de finalement trouver un règlement dans les années 70.
Les préparatifs en cas de "no deal" se sont accélérés ces derniers jours des deux côtés de la Manche, le Premier ministre britannique Boris Johnson comme la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen se montrant pessimistes quant à l'issue des pourparlers. Ceux-ci bloquent sur trois sujets : la pêche, le règlement des différends dans le futur accord et les garanties exigées de Londres par l'Union européenne en matière de concurrence.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | pzorba75 | | Grand classique (ou très bavard) | | 1200 messages postés |
| Posté le 13-12-2020 à 14:20:51
| Avec les anglais dans les sports collectifs, tant que le match n'est pas terminé, ils jouent pour gagner et se battent jusqu'à la dernière seconde. Ce sera le cas avec le Brexit, quoique que disent Macron, Barnier et la clique d'eurocrates du continent. Le suspense est à son comble et sans aucun effet à attendre pour les pécheurs bretons qui ne vont quand même pas être défendus par Barnier, ça serait trop nationaliste!
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 13-12-2020 à 15:28:31
| Ce serait surtout trop social.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 17-12-2020 à 13:45:49
| | Les eurodéputés ne veulent plus que les entreprises européennes subissent les sanctions américaines en cas de commerce avec des pays que Washington veut punir.
Mercredi, le Parlement européen a demandé à la Commission de proposer des solutions pour protéger les intérêts commerciaux du continent contre les sanctions « qui enfreignent sensiblement la souveraineté territoriale des États membres » .
« Nous ne sommes pas suffisamment offensifs » , regrette l’eurodéputée Modem Marie-Pierre Védrenne (Renew Europe). « Nous subissons en fait les lois extraterritoriales américaines. Pourquoi nous, au niveau européen, nous n’aurions pas notre propre approche ? » , se demande-t-elle.
Le cas iranien en exemple
Cela a été le cas notamment le 8 mai 2018 après le retrait des États-Unis de l’accord de 2015 sur le nucléaire iranien, où la Maison blanche a décidé le rétablissement des sanctions économiques contre Téhéran. Ces sanctions s’appliqueraient non seulement à l’Iran mais également à toutes les entreprises, basées dans n’importe quel État. La législation américaine prétendrait donc s’appliquer à toutes les entreprises du monde. En conséquence, pour pouvoir continuer à avoir accès au marché américain, les entreprises européennes ont dû cesser de vendre leurs produits en Iran.
Cela a été le cas pour les constructeurs français Renault et PSA, Volkswagen, DaimlerBenz, les poids lourds allemands ou encore Total.
Les plus gros contrats à l’époque signés étaient liés à l’industrie aéronautique, l’Iran souhaitant à l’époque moderniser une flotte vieillissante. Airbus avait ainsi enregistré des commandes de compagnies iraniennes pour 100 avions.
Une perte d’autonomie stratégique pour l’Europe
« Au-delà des sanctions, on parle de la liberté, de notre autonomie stratégique ou de notre souveraineté, de pouvoir faire un propre choix » , précise Marie-Pierre Védrenne. « L’extraterritorialité, de manière générale, ne pose pas de problème. La difficulté qu’on a, ce sont les lois extraterritoriales américaines, qui sont détournées de leur objectif initial pour freiner la liberté et la souveraineté d’autres, notamment de l’UE. »
Les eurodéputés ne comprennent pas que des entreprises européennes ne puissent pas exporter librement à Cuba ou que les sanctions américaines actuelles puissent aller à l’encontre des entreprises qui construisent le gazoduc Nord Stream 2, un projet auquel s’opposent les États-Unis.
Il faut « enfin s’affirmer comme une puissance sur la scène internationale », estime l’eurodéputée Modem. « Pour le moment, l’Union européenne a toujours été le continent qui défend le cadre multilatéral, qui défend un commerce basé sur des règles » , constate Marie-Pierre Védrenne. « Notre capacité de dissuasion reste beaucoup trop limitée. C’est pour cela qu’il faut renforcer notre arsenal juridique », estime l’eurodéputée.
Le Parlement européen attend désormais une réaction de la Commission. Mais celle-ci devra ensuite convaincre les États membres, dont certains ont énormément de mal à se projeter dans un bras de fer avec Washington. Cependant, la présidence Trump a montré aux Européens qu’il fallait être prêt à aller au bras de fer avec les États-Unis.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 14-01-2021 à 21:05:47
| marquetalia a écrit :
Malheureusement,la monarchie va y être reinstauree. |
Paco Rabanne s'est réincarné ?
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 25-01-2021 à 00:00:13
| | Perry Anderson : un acte d’accusation dévastateur de l’UE
DANIELLE BLEITRACH
24 JANVIER 2021
https://histoireetsociete.com/2021/01/24/perry-anderson-un-acte-daccusation-devastateur-de-lue/
Un acte d’accusation dévastateur contre l’UE. Connaissant la qualité des travaux de Perry Anderson, je pense que la lecture de ses trois articles sur l’UE est quasiment obligatoire pour toute personne intéressée à comprendre l’UE et son “archéologie” : il s’agit ici d’un résumé mais il faudrait que nous demandions à Catherine Winch si elle peut nous en assurer une traduction. Ici ma propre traduction d’un résumé de trois articles témoigne de l’importance de cette prise de position. Perry Anderson est un intellectuel anglais de grand renom surtout célèbre pour ses travaux sur le post modernisme et ses critiques marxistes d’autres courants marxistes anglo-saxons s’intéressant plus aux faits culturels qu’à l’économie. (note et traduction de Danielle Bleitrach)
https://briefingsforbritain.co.uk/a-devastating-indictment-of-the-eu/ Écrit par Robert Tombs
L’éminent intellectuel de gauche Perry Anderson vient de publier un acte d’accusation complet et écrasant contre l’UE depuis ses débuts jusqu’à nos jours. Robert Tombs en fournit un résumé pour ceux qui pourraient rechigner à lire l’ensemble des 50.000 mots.
L’éviscération par Perry Anderson du passé et du présent de l’Union européenne dans trois longs articles de la London Review of Books est remarquable d’au moins trois façons.
Tout d’abord, pour sa lucidité et sa richesse intellectuelle: mon résumé ne peut en aucun cas se substituer à la lecture de l’ensemble, que je recommande fortement. Si bon nombre de ses arguments sont largement familiers aux critiques de l’UE, ils ont rarement été exprimés avec autant de pertinence, ou avec une telle colère contrôlée et une telle maîtrise des détails.
Deuxièmement, parce qu’il vient d’un intellectuel de gauche de premier plan, mais ce ne sera pas une surprise pour les gens de gauche ou pour ceux qui ont suivi certains des écrits antérieurs d’Anderson.
Troisièmement, parce qu’il apparaît dans un journal dont l’écrasante majorité des lecteurs doivent être archétypaux des élites métropolitaines : donc tout le crédit est à attribuer aux éditeurs de la LRB. J’attends avec impatience une vague de lettres à l’éditeur essayant de répondre à l’acte d’accusation d’Anderson. Mais jusqu’à présent, il n’y en a pas eu un seul.
Le premier article, «The European coup» (17 décembre), est une longue discussion sur l’histoire politique de l’intégration européenne (apparemment un terme américain), en se concentrant sur un livre d’un philosophe-historien néerlandais, Luuk van Middelaar, The Passage to Europe: How a Continent Became a Union (Yale, 2013). L’importance de ce livre est connue, il a été largement salué comme la plus intellectuellement pénétrante et stimulante des nombreuses histoires (souvent mortellement ternes) de l’intégration européenne.
Donald Tusk l’a salué comme « le livre le plus perspicace sur la politique européenne d’aujourd’hui » . Sir Ivan Rogers l’a décrit comme « brillant ». Sa justification triomphaliste du projet européen a valu à son auteur des éloges et des nominations prestigieuses en tant que conseiller d’une succession d’éminents politiciens de l’UE. Anderson choisit donc d’analyser l’histoire de l’UE, et sa préhistoire au début du XIXe siècle, à travers les yeux de l’un de ses apologistes les plus intelligents.
Mais il transforme la saga triomphale de Middelaar en un examen impitoyable des moyens politiques par lesquels elle a été menée. Middelaar présente sans honte l’UE telle qu’elle a été créée par une série de « coups d’État », à travers lesquels des pouvoirs ont été captés et des changements apportés en court-circuitant ou tout simplement en ignorant les procédures légales et démocratiquement sanctionnées au nom de la nécessité politique, une idée, comme Anderson le montre, qui s’appuie sur un minimum de pensée politique européenne qui croit retourner à Machiavel.
L’un des plus cruciaux de ces « coups d’État » a eu lieu à Milan en 1985, lorsque Bettino Craxi, en tant que président du Conseil européen, a jugé qu’une conférence intergouvernementale n’était pas nécessaire pour modifier le traité de Rome, car il ne s’agissait que d’une question de procédure, et non de fond. Pour la première fois, cela a permis de dépasser l’opposition d’une minorité d’États membres, dont la Grande-Bretagne. Middelaar le salue comme un bluff brillant, un « coup d’État déguisé en une décision procédurale » .
Ce que Middelaar ignore généralement, mais qu’Anderson souligne, c’est que Craxi était « le politicien italien le plus corrompu de son temps » , qui a dû fuir en exil doré en Tunisie pour vivre de ses gains mal acquis. Grâce à Craxi, « la porte a été ouverte » à une série de modifications de traités décidées par les seuls chefs de gouvernement et qui ont créé l’UE.
L’article se termine en citant le président de l’UE Herman van Rumpuy (dont Middelaar était un proche conseiller): « Je crois que l’Union est sur-démocratisée. »
Le deuxième article, ‘Ever Closer Union?‘ (7 janvier) est un examen attentif de l’histoire et du fonctionnement des principales institutions de l’UE : la Cour, la Commission, le Conseil, le Parlement et la Banque centrale.
Les pères fondateurs de la Cour, note Anderson, comprenaient d’anciens nazis, un fasciste italien et un collaborateur français : presque toutes les personnes nommées n’étaient pas des avocats mais des politiciens, comme elles le sont toujours. La Cour a toujours été « le moteur de l’intégration » au détriment des droits juridiques des nations et des organismes de la société civile tels que les syndicats. Elle a effrontément ignoré ou déformé les traités et lois européens, agissant au-delà de ses pouvoirs dans le plus de « coups d’État » de Middelaar.
Le plus fondamental était son affirmation selon laquelle le droit européen outrepassait le droit national, une théorie formulée pour la première fois par un autre ancien avocat nazi, Hans Peter Ipsen, mais qui n’avait aucun fondement dans les traités européens. Plus important encore, la Cour est unique au monde en ce qu’elle n’a à rendre de compte à qui que ce soit. Ses décisions sont secrètes, définitives et effectivement irréversibles. En bref, des pouvoirs « qu’aucun analogue dans une démocratie n’a jamais possédé.
Anderson soumet les autres institutions de l’UE à un examen similaire. Leurs caractéristiques communes sont le secret, l’inexplicabilité démocratique et le « consensus », « une façade d’unanimité » principalement imposée par l’Allemagne et la France.
L’exception est le Parlement, mais cette « composante la moins conséquente de l’Union » n’est en fait que « l’illusion d’une assemblée démocratique derrière laquelle les coteries oligarchiques sont confortablement ancrées ».
La Banque centrale, tout comme la Cour, est également unique en son genre pour être totalement irresponsable à l’endroit de toute autorité extérieure, et encore moins de toute institution démocratique, et elle est donc en mesure de rompre les traités qui, en théorie, l’autonomisent.
Ce qui a été créé, c’est un système d’oligarchies imbriquées sur un modèle prédémocratique. Les relations horizontales entre les gouvernements des « États membres » (qui ne sont plus des États souverains indépendants) sont plus importantes que les relations verticales entre ces gouvernements et leurs citoyens, à qui les décisions politiques sont présentées comme des faits accomplis sans lien avec les mandats populaires et parfois clairement opposés à ceux-ci.
Qui en profite? Certains pays (principalement l’Allemagne) et certains intérêts économiques. Et bien sûr, l’oligarchie elle-même: il suffit de faire un roll-call de ses dirigeants principaux. Christine Lagarde, actuelle présidente de la Banque centrale européenne: soupçonnée de complicité de fraude et de malversation de fonds publics… Ursula von der Leyen …: inculpée en 2015 de plagiat sur 43% des pages de son doctorat de 1990 à la faculté de médecine de Hanovre… Jean-Claude Juncker … a survécu à l’exposition répétée de son implication dans l’évasion fiscale et les politiques facilitant le blanchiment d’argent pour lequel son pays est célèbre … [Le] haut représentant pour les affaires étrangères et la sécurité, l’Espagnol Josep Borrell: contraint de démissionner de son poste de président de l’Institut universitaire européen de Florence pour avoir dissimulé le salaire annuel de 300.000 euros qu’il avait reçu d’une société énergétique espagnole …
Mais comme Anderson le démontre (et comme briefings pour la Grande-Bretagne l’a souvent dit), il n’y a aucune preuve d’avantages économiques pour les peuples d’Europe dans leur ensemble, si ce n’est des « installations à faible portée » telles qu’une plus grande facilité de voyage et plus de variété sur les étals des supermarchés.
Le dernier article, «The Breakaway» (21 janvier), poursuit son examen de l’histoire politique de l’UE en se concentrant sur les relations de la Grande-Bretagne avec « le projet » de Macmillan à Johnson. Peu de Brexiteers, je pense, seraient en désaccord avec son interprétation globale. Il discute de plusieurs commentateurs britanniques de premier plan, à la fois Remainers [qui veulent rester] (notant la « faiblesse » de leur position, attaquer Leave, mais n’offrant aucune vision de la Grande-Bretagne dans l’UE, et éviter leur regard de ses défauts), et Leavers [qui veulent partir].
Parmi ces derniers, il reconnaît de la « substance » dans les idées de nos amis Noel Malcolm, Richard Tuck et Chris Bickerton, qui diffèrent dans leurs points de départ politiques, mais s’accordent sur la légitimité du Brexit.
Compte tenu de ses propres opinions politiques, Anderson est un critique sévère du système de gouvernement britannique. Cela rend la comparaison qu’il établit avec l’UE d’autant plus convaincante: « pour toutes ses lacunes lamentables … Westminster est largement supérieure à cette synarchie laquée ».
Il termine sur une note d’interrogation : les nouveaux défis mondiaux pousseront-ils d’une manière ou d’une autre l’UE vers l’«adaptation », ou sa « formule actuelle » (qu’il définit comme « diluer la souveraineté sans démocratie significative, unanimité obligatoire sans égalité des participants, culte des marchés libres sans se soucier du libre-échange » ) risque-t-elle de durer indéfiniment? Peut-être a-t-il déjà donné la réponse, écrivant dans son deuxième article que l’Europe est coincée dans un « piège », incapable d’avancer ou de reculer, et maintenue principalement par la « peur de l’inconnu »
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 27-01-2021 à 08:01:21
| | L'UE est naïve de croire que les États-Unis seront honnêtes dans la distribution de vaccins
Par Hu Xijin
Publié: 27 janv.2021 11:43
https://www.globaltimes.cn/page/202101/1214086.shtml
L'UE a tout misé sur les vaccins américains. Voyons ce qu'il en est réellement. Lors de son discours à la Semaine de l'agenda de Davos, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré: "L'Europe a investi des milliards pour aider à développer les premiers vaccins COVID-19 au monde ... Et maintenant, les entreprises doivent livrer. Elles doivent honorer leurs obligations." Cependant, les entreprises américaines et britanniques peuvent ne pas prendre ces mots au sérieux.
Pfizer et AstraZeneca ont tous deux annoncé le report de la livraison du nouveau vaccin contre le coronavirus à l'UE. Mais certaines personnes pensent que ces deux sociétés fournissent secrètement leurs vaccins à des acheteurs prêts à payer des prix plus élevés. L'UE a maintenant découvert que son processus de vaccination est loin derrière les États-Unis, le Royaume-Uni et Israël. Pas étonnant. Le Royaume-Uni et Israël sont plus proches des États-Unis.
L'UE compte plus de 500 millions de personnes. Mais même aujourd'hui, elle ne dispose d'aucun vaccin qui lui appartienne vraiment. Elle est vraiment naïve de croire que les États-Unis seront honnêtes dans cette affaire.
Compte tenu des graves souffrances dans l'UE, on peut imaginer les situations difficiles dans un grand nombre de pays en développement. Des entreprises américaines comme Pfizer ont signé des contrats avec eux et ont accepté de leur fournir une petite quantité de vaccins, dans le but de lier ces pays en développement et de les faire attendre désespérément l'arrivée de vaccins en grand nombre. Heureusement, de nombreux grands pays en développement ont choisi de manière décisive de prendre les vaccins chinois. Sinon, personne ne peut dire quand leur peuple sera vacciné.
Les médias américains ont attaqué les vaccins chinois. Un article récent du New York Times a déclaré que la Chine avait retardé la livraison des vaccins aux pays concernés. Cependant, aux dernières nouvelles, le président brésilien Jair Bolsonaro a remercié la Chine lundi d’avoir approuvé rapidement les exportations de 5400 litres d'intrants pour le vaccin Sinovac fabriqué à Sao Paulo. Les accusations lancées par les médias américains sur les vaccins chinois sont plus appropriées pour critiquer les vaccins Pfizer.
Les vaccins chinois ont fondamentalement changé le modèle mondial de distribution de vaccins monopolisé par les entreprises américaines et leurs alliés, qui prétendent sauvegarder la justice et l'équité. Sous la pandémie, l'hégémonie mondiale des États-Unis a vraiment été paralysée. L'opinion publique américaine s'attaque donc violemment aux vaccins chinois, comme prévu. Mais nous espérons que l'opinion publique européenne cessera d'alimenter de telles attaques. Que les Européens utilisent ou non les vaccins chinois, il est évident que les vaccins chinois ont joué un rôle important pour protéger leurs intérêts.
L'auteur est rédacteur en chef du Global Times. opinion@globaltimes.com.cn
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 27-01-2021 à 13:32:32
| Le patron de Pfizer "m’a assuré que toutes les doses garanties pour le 1er trimestre seront bien livrées au 1er trimestre" , prétendait Ursula von der Leyen le 15 janvier.
On y croît.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 31-01-2021 à 18:43:40
| | Pourquoi l'Europe s'éloigne des États-Unis vers le centre de puissance de l'Est: Martin Jacques
Par Martin Jacques
Publié: 31 janv.2021 12:58
https://www.globaltimes.cn/page/202101/1214456.shtml
Qu'arrivera-t-il à l'Europe? Va-t-elle continuer avec une orientation largement pro-américaine, ou poursuivra-t-il une position de plus en plus indépendante?
Dans tous les cas, les conséquences seront considérables. Au cœur de l'Occident se trouvent les États-Unis et l'Europe. Si l'Europe cherche un rôle plus autonome, alors l'Occident sera sérieusement affaibli.
La fin de la guerre froide a marqué un moment majeur dans les relations américano-européennes. L'Europe n'était plus dépendante des États-Unis pour sa défense et depuis, lentement mais sans remords, une distance croissante s'est ouverte entre eux. Cela a été accéléré par deux événements clés: l'invasion américaine de l'Irak, contrée par la plupart des Européens, et le phénomène Donald Trump, que la plupart des Européens ont trouvé au-delà de l'acceptable.
Le président Joe Biden veut réparer les barrières et revenir à quelque chose de plus proche de la relation pré-Trump. Il peut avoir un certain succès car, contrairement à Trump, Biden cherchera à se lier d'amitié plutôt que de fustiger l'Europe. Mais il n'y aura pas de retour simple à l'ère pré-Trump: trop de choses se sont passées, trop de choses ont changé.
Un récent sondage d'opinion réalisé par le Conseil européen des relations étrangères dans 11 pays européens révèle ce qui ne peut être décrit que comme un changement radical des attitudes européennes dans l'ère post-Trump. Six Européens sur dix pensent que le système politique américain est brisé et que la Chine deviendra une puissance plus forte que les États-Unis dans les 10 prochaines années. Une majorité souhaite désormais que son pays reste neutre dans tout conflit entre les États-Unis et la Chine.
Une majorité d'Allemands pense qu'après avoir voté pour Trump en 2016, on ne peut plus faire confiance aux Américains ; dans toute l'Europe, de même, davantage de personnes partageaient cette opinion.
L'enquête a regroupé les répondants en quatre catégories.
Le plus petit, 9% du total, pensait que l'UE était brisée et que les États-Unis rebondiraient.
Un deuxième groupe, environ 20 pour cent du total, pensait que les États-Unis et l'UE continueraient de prospérer.
Un troisième groupe, 29% du total, pensait que les États-Unis et l'UE sont tous deux brisés et en déclin.
Un quatrième groupe, 35% du total, pensait que l'UE était en bonne santé, mais les États-Unis étaient brisés.
Les deux derniers groupes, près des deux tiers du total, s'attendaient à ce que les États-Unis soient bientôt dépassés par la Chine.
Il y a clairement eu un profond changement d'attitude des Européens suite au déclin de l'Occident depuis la crise financière de 2008, la présidence Trump et la montée en puissance de la Chine.
Nous devons nous le rappeler, ce sont des développements très récents qui se sont produits avec une rapidité remarquable. Loin de renforcer l'alliance atlantique et les relations avec les États-Unis, leur principal impact sur les Européens a été d'affaiblir ces liens, de susciter une reconnaissance croissante du fait que le monde a profondément changé et de favoriser la conviction que l'Europe doit être plus indépendante. Bien sûr, ces tendances sont encore jeunes et fluides. De nombreuses forces conflictuelles sont à l'œuvre avec des attitudes qui vont et viennent à la fois à l'intérieur et entre les pays. La critique de la Chine s'est intensifiée au cours de la période récente en Europe, comme elle l'a fait aux États-Unis. Mais il y a une différence fondamentale.
L'enquête révèle que de loin la tendance dominante est vers une Europe plus indépendante d'esprit, un scepticisme croissant à l'égard des États-Unis et un signe de reconnaissance que la Chine deviendra bientôt la puissance dominante dans le monde. Le leader européen qui symbolise le plus cette perspective et qui a été le pionnier de cette façon de penser est la chancelière allemande Angela Merkel. L'accord global d'investissement UE-Chine récemment conclu, très à l'image de Merkel, est une démonstration puissante de la volonté de l'UE de poursuivre sa propre relation indépendante avec la Chine plutôt que de suivre les Américains.
La tendance à une distance croissante entre l'Europe et les États-Unis sera lente, tortueuse, criblée de conflits et douloureuse. L'Europe a regardé vers l'ouest à travers l'Atlantique depuis Christophe Colomb. Ce sont les colons européens qui ont colonisé l'Amérique du Nord-Est et ont ensuite établi les États-Unis. Cette dernière était une création européenne qui, au fil du temps, devait surpasser son continent ancestral. Si l'Europe a colonisé une grande partie du monde, l'ordre mondial d'après 1945 était une création occidentale, les États-Unis étant le partenaire dominant et l'Europe en tant que partenaire junior. En somme, un immense arrière-pays historique, intellectuel, politique et culturel unit les États-Unis et l'Europe. Mais nous sommes maintenant sur un nouveau territoire. Le déclin américain signifie qu'il a de moins en moins à offrir à l'Europe.
L'attraction gravitationnelle de la Chine, et de l'Asie plus généralement, attire l'Europe vers l'est. Rien n'illustre mieux ce phénomène que l'Initiative de la Ceinture et de la Route proposée par la Chine. Lentement mais sûrement, petit à petit, l'Europe s'implique de plus en plus - d'abord les pays d'Europe centrale et orientale, puis le Portugal, la Grèce et l'Italie, et d'autres suivront vraisemblablement avec le temps. Ce qui a attiré l'Europe vers l'ouest, c'est désormais vers l'est: le centre de gravité de l'économie mondiale, autrefois à l'ouest, se trouve désormais à l'est.
L'auteur était jusqu'à récemment Senior Fellow au Département de politique et d'études internationales de l'Université de Cambridge. Il est professeur invité à l'Institut des relations internationales modernes de l'Université Tsinghua et chercheur principal à l'Institut chinois de l'Université Fudan. Suivez-le sur Twitter @martjacques.
opinion@globaltimes.com.cn
Edité le 31-01-2021 à 18:44:02 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 31-01-2021 à 20:18:42
| A noter : Martin Jacques est un communiste de Grande-Bretagne qui a viré à l'eurocommunisme et au révisionnisme, rédacteur en chef de la revue théorique du PC, 'marxisme aujourd'hui' puis dirigeant du groupe du même nom.
En 2009, il a publié Quand la Chine gouverne le monde
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| |
| | | | | | | | | |
|
