| | | | | | | | pzorba75 | | Grand classique (ou très bavard) | | 1200 messages postés |
|  Posté le 17-05-2020 à 15:39:20   
| L'atomisation des nations européennes à l'exception du Reich allemand, avec tous les risques de l’expansionnisme qui est en position pour réclamer la Silésie aujourd'hui polonaise, l'Autriche, indépendante et on se demande bien pourquoi, la Prisse orientale,avec Koenigsberg aujourd'hui prise de guerre russe et pour faire des frontières claires l'Alsace - Moselle aujourd'hui sous la domination française. Pour la Tchequie, j'attends un gouvernement socialiste français pour simplifier encore les frontières internes au nom de l'Union Européenne.
Je n'ai pas recopié mon livre d'Histoire de France, seulement considéré l'intérêt des peuples dans des nations partageant leur souveraineté avec l'Allemagne.
--------------------
|
| | pzorba75 | | Grand classique (ou très bavard) | | 1200 messages postés |
| Posté le 17-05-2020 à 18:00:37
| Le compte du Troisième Reich est réglé depuis mai 1945, la recomposition des frontières en Europe est en cours, répétant de façon modernisée les processus utilisés par les dirigeants allemands du Troisième Reich et leurs complices européens, anglais et français.
Pour le plus grand bénéfice des groupes capitalistes allemands qui se taillent la part du lion dans le partage- repartage des zones d'influence issues du dernier conflit mondial. Après le caractère démocratique du pouvoir en Allemagne reste secondaire.
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 17-05-2020 à 18:55:01
| Les monopoles allemands ont effectivement pris le contrôle de l Europe centrale et des Balkans,mais, militairement,cette région est désormais sous la tutelle militaire américaine.une recomposition des frontières est exclue,d ailleurs,les États-Unis ont forcés les Croates de l Herceg Bosna à s allier aux Musulmans Bosniaques pour empêcher la création d une Grande Croatie,qui aurait été une tête de pont vers une mainmise politique de Berlin sur toute l ex Yougoslavie.il y a par contre 1.000 soldats allemands en Lituanie,mais je vois mal des troupes de la Bundeswehr en Pologne,et l Allemagne est en declin démographique,elle ne pourrait plus recoloniser humainement l Europe de l Est.par contre,des pays comme la Slovaquie,la Hongrie et la Roumanie comptent un grand nombre de populations germanophones.
Edité le 17-05-2020 à 19:01:55 par marquetalia
--------------------
|
| | pzorba75 | | Grand classique (ou très bavard) | | 1200 messages postés |
| Posté le 17-05-2020 à 19:40:45
| La recomposition de l'Europe allemande est le plus grand risque pour la sécurité de la Russie. La décomposition des états voisins et l'influence américaine avec le soutien aux terroristes islamistes font partie de l’expansionnisme germanique avec les risques inhérents. L'enjeu ukrainien reste en cours, avec les souffrances pour les peuples qui n'ont rien de bon attendre des tuteurs occidentaux (et principalement) allemands.
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 17-05-2020 à 20:12:51
| Le fait que l impérialisme se serve de l Islam contre le bloc orthodoxe n est pas nouveau.par contre, concernant l Allemagne,je te signale que ce pays et la France se sont toujours opposés,et ce depuis la prise du pouvoir par Saakachvili et la "révolution orange"à Kiev, à l entrée de la Géorgie et de l Ukraine dans l OTAN pour ne pas froisser leurs relations avec la Russie.avec l entrée des islamistes dans le gouvernement algérien,l approvisionnement de la France en pétrole et en gaz depuis Alger va être remis en cause,donc les liens entre Paris avec Moscou vont se resserrer.
Edité le 17-05-2020 à 21:47:58 par marquetalia
--------------------
|
| | Plaristes | | Communiste et Français ! | | Militant expérimenté | | 867 messages postés |
| Posté le 17-05-2020 à 20:31:16
| pzorba75 a écrit :
L'atomisation des nations européennes à l'exception du Reich allemand, avec tous les risques de l’expansionnisme qui est en position pour réclamer la Silésie aujourd'hui polonaise, l'Autriche, indépendante et on se demande bien pourquoi, la Prisse orientale,avec Koenigsberg aujourd'hui prise de guerre russe et pour faire des frontières claires l'Alsace - Moselle aujourd'hui sous la domination française. Pour la Tchequie, j'attends un gouvernement socialiste français pour simplifier encore les frontières internes au nom de l'Union Européenne.
Je n'ai pas recopié mon livre d'Histoire de France, seulement considéré l'intérêt des peuples dans des nations partageant leur souveraineté avec l'Allemagne. |
Magnifique troll qui résume très bien l'absurdité et la folie des plans des géo stratèges américains. Quoique la carte date un peu, Berlin s'est froissé avec wasghington entre temps. Il faudra donc que l’Allemagne se fasse atomiser ; des plans de Bavière indépendante sont en cour.
Ceci dit comme le souligne le PRCF il ne faut absolument pas sous-estimer ce plan qui gagne de la traction ua fur et à mesure que les échelons régionaux gagnent en puissance.
Finimore a écrit :
"Il ne faut", "il ne faut pas", "on va" !!! (c'est saoulant à la fin !)
Je remarque (remarquetalia  ) que souvent tu donnes le titre de "marxiste-léniniste" un peu rapidement à des organisations. Tu ne prends aucun recule... et tu gobes, n'importe quelles déclarations d'intentions. Un jour tu soutiens le PCOF, puis le RCU, et c'est au tour du Front de Gauche, puis le PRCF....
En fait marquetalia, dis moi vraiment quel produit tu prends ? |
Il divague, presque autant qu'un ami Russe que je connais, mais au fond il a mieux compris le principe d'unité du marxisme léninisme que vous. Il se mélange les pinceaux mais au moins il essaye de croiser les sources et les versions.
Je fais pareil et avec un peu plus de succès, je me méfie du caractère hérmétique de la chine, là où la Russie a magnifiquement copié le modèle occidental pour le subvertir et jouer sur le terrain offensif de la guerre de l'information, la chine joue sur l'opacité la plus complète, pour des raisons compréhensible, certes, mais celà nous force parfois à nous rabattre sur la propagande occidentale pas subtile pour un sou pour pouvoir contre balancer la propagande chinoise,l'accès au sources d'opposition à l'intérieur est quasiment impossible.
Sauf quand ce sot de bon vieux groupes fachos.
Bon pour en revenir au sujet, je pense que l'hégéliano-marxisme est la clef pour en finir une bonne fois pour toutes avec ces gueguerres de chapelle.
Et qu'un bon détour théorique s'impose pour former une colation. En comprenant bien que Lénine dans son que faire, disiat bien que nous devions garder une souplesse stratégique pour s’adapter à la conjoncture.
Le marxisme de la théorie critique me semble être l'outil indispensable à cette tâche.
Et il se trouve que mes pairs qui pensent de manière similaire sont très proches des gilets jaunes, pendant que votre position puritaine me force à commettre l'acte anti-hégélien à tirer à coup de boulet rouge sur mon propre camp.
encore une fois votre position rate le coche.
Edité le 17-05-2020 à 23:06:29 par Plaristes
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 17-05-2020 à 21:03:56
| @ Plaristes,il y a effectivement un courant séparatiste bavarois,et , celà,je le sais depuis quelque temps déjà,il est fort possible que les Usa,pour saper les velléités de l Allemagne, soutiennent cette mouvance monarchiste,jouant sur les rivalités entre le nord du pays germanique,protestant,et le sud, catholique romain.Regroupement Communiste avait anticipé les contradictions entre les Landern en Rfa,il faut savoir qu en 2041,la Sarre se sera rapprochée de la France,la langue de Molière y sera officielle aux côtés de l allemand.ce sont les limites du capitalisme rhénan, décentralisé.un contre exemple pour l Hexagone, à l heure des revendications régionalistes aidées en sous main par les institutions supranationales de Bruxelles.par contre,je verrais d un bonne oeil une autonomie des Sorabes de l Allemagne de l est,une minorité slave au dessous de Berlin,qui a été déportée en France pendant la Seconde Guerre mondiale, parfois appelés "Serbes d Allemagne".
Edité le 03-06-2020 à 19:14:41 par marquetalia
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 17-05-2020 à 21:09:09
| Plaristes a raison,il faut l unité des marxistes léninistes,en commençant par se rapprocher du "Parti Révolutionnaire Communistes"de Sanchez,seule orga m-l à s être présentée aux élections européennes.a côté,le Pcf,qui n a toujours pas reconnu son rôle en Algérie-elle a appuyé le vote des crédits de guerre en 1956,et le journal l Humanité"a soutenu la dite "pacification"-passe pour un parti rose pâle.
Edité le 17-05-2020 à 21:12:20 par marquetalia
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 17-05-2020 à 21:52:09
| Qu en est il de Die Linke en Allemagne ?
--------------------
|
| | Plaristes | | Communiste et Français ! | | Militant expérimenté | | 867 messages postés |
| Posté le 17-05-2020 à 23:11:53
| marquetalia a écrit :
Plaristes a raison,il faut l unité des marxistes léninistes,en commençant par se rapprocher du "Parti Révolutionnaire Communistes"de Sanchez,seule orga m-l à s être présentée aux élections européennes.a côté,le Pcf,qui n a toujours pas reconnu son rôle en Algérie-elle a appuyé le vote des crédits de guerre en 1956,et le journal l Humanité"a soutenu la dite "pacification"-passe pour un parti rose pâle. |
Ils sont un dérivé d'une orga disparu dont est aussi originaire le PCRF.
Avec RC ce qu'ils font n'est pas ouf mais correct.
En faîte ils se sont présentés aux élections pour le coup de pub, et imprimé leur tact en noir et blanc.
En faîte eux même ils sont à ignorer, mais la scission dont ils sont à l'origine à donné naissance à pleins d'orga qui peuvent faire le poid.
Toutes les listes qui étaient en noir et blanc n'ont pas été comptabilisé dans ma mairie à moi.
Et concernant le Rassemblement Communiste :
Voici la promo pour Xuan
https://youtu.be/rrNgAvU7YzM
http://cercles.communistes.free.fr/chb/publi.php?idArticle=2019_12_01_chine
D'ailleurs ils sont comme une grande majorités d'orga dans le :
http://solidarite-classe.blogspot.com/
On attends que le PCF mlm pointe le bout de son nez.
D'où mes tentatives de démolir les obstacles à cette unité, qui a vous rendre salé en vous forçant à gouter le sel de la dialectique.
On pourra continuer cette conversation dans les sujets dédiés.
https://www.pcrf-ic.fr/IMG/pdf/2019-09-26-declaration-anticommunisme.pdf
Des unions tactiques sont possibles et on pourrait aller plus loin.
Edité le 17-05-2020 à 23:22:57 par Plaristes
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 19-05-2020 à 10:49:51
| Je faisais allusion à Regroupement Communiste,pas Rassemblement Communiste.
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 28-05-2020 à 23:10:33
| Sur les Echos la position de Merkel tranche dans le camp occidental.
Ce n'est pas la première fois que l'Allemagne ne soutient pas les USA à 100 %. Certaines sanctions n'ont pas été digérées.
L'Allemagne a fini par accepter de mutualiser les dettes européennes
La Chine, une priorité pour Merkel et la présidence allemande de l'Europe
Investissement, climat, santé, Afrique… La chancelière Angela Merkel fait du dialogue avec Pékin l'un des grands enjeux de la politique étrangère européenne pendant sa présidence le l'UE.
Pour la chancelière Angela Merkel, la présidence allemande de l'UE doit marquer le retour de la solidarité européenne sur la scène internationale. (Markus Schreiber/AP/SIPA)
Par
Nathalie Steiwer
Publié le 27 mai 2020 à 23h09Mis à jour le 28 mai 2020 à 9h03
En direct ou en vidéoconférence, le sommet entre l'Union européenne et la Chine en septembre prochain est l'une des priorités de l'Allemagne pour sa présidence de l'UE qui commence en juillet.
Malgré la situation à Hong-Kong et les tensions en cours, « l'intérêt stratégique » de Bruxelles est de dialoguer avec Pékin, a expliqué mercredi la chancelière Angela Merkel en présentant son programme de politique étrangère devant la fondation Konrad Adenauer.
__________________
En Allemagne, un revirement économique spectaculaire
Par Johanna Luyssen, correspondante à Berlin — 27 mai 2020 à 20:46
Au nom de son intérêt national et de l’avenir de l’Europe, Berlin a fini par accepter de mutualiser les dettes européennes.
En Allemagne, un revirement économique spectaculaire
«L’Allemagne et la France avaient fourni de bonnes fondations pour cette proposition», s’est félicitée Angela Merkel après la présentation du plan de relance de l’UE. Même satisfaction chez son ministre des Finances, qui estime que si les discussions sont loin d’être terminées, la reconstruction de l’Europe est sur la bonne voie. A l’aube de la présidence allemande de l’Union, à partir du 1er juillet, le revirement est spectaculaire : les Allemands ont changé de paradigme. Il faut dire que l’Europe est à la croisée des chemins.
Totems
Outre-Rhin, les annonces n’ont pas suscité les levées de boucliers attendues. Selon un sondage Civey pour le Spiegel, 51 % des Allemands se disent favorables au plan «Mercron», 34 % contre. La crise du Covid-19 aura ainsi considérablement bougé les lignes. En mars, la règle du zéro déficit budgétaire, le fameux schwarze Null, était remise en cause. Cette fois, c’est la mutualisation des dettes européennes.
Dans un pays où l’épargne est une vertu cardinale, les totems vacillent. Le quotidien économique Handelsblatt résume la chose en évoquant «L’adieu de Merkel à la ménagère souabe». En Allemagne, la femme au foyer souabe (région dont les habitants sont réputés pour leur pingrerie et leur aisance financière) est une allégorie économique. La figure de cette femme aux dépenses raisonnables et aux carnets de compte rigoureux est une antienne de Merkel, car elle nous enseigne, expliquait la chancelière en 2008, qu’«on ne peut vivre au-dessus de ses moyens à long terme». Une métamorphose symbolise toutes les autres : celle de Wolfgang Schäuble, président du Bundestag. L’ex-ministre des Finances, intraitable apôtre de l’orthodoxie budgétaire notamment pendant la crise grecque, lui qui aimait tant raconter à la presse que sa mère était «une ménagère souabe», soutient désormais le principe de solidarité financière.
A la CDU, on assiste à une révolution copernicienne. Surtout si l’on compare avec le printemps 2018. A l’époque, lors des négociations avec le SPD afin de former un gouvernement, la CDU insistait sur ce point : «Nous rejetons clairement toute mutualisation des dettes.» Aujourd’hui, de la cheffe du parti Annegret Kramp-Karrenbauer au président du groupe PPE au Parlement européen, Manfred Weber, on s’y résigne, dans l’intérêt de l’Allemagne. Weber précise : «En tant qu’Allemands, nous ne pouvons sortir de la crise de manière positive que si l’Europe prend également son envol.» Andreas Jung, vice-président du groupe parlementaire CDU-CSU au Bundestag, et le directeur financier de la CDU, Eckhardt Rehberg, ne disent pas autre chose : «Nous, les Allemands, en tant que nation exportatrice, avons intérêt à ce que la croissance soit durable dans toute l’Europe», écrivent-ils, précisant que sans l’accord du Bundestag, «un tel fonds ne peut pas exister».
Coup de maître
C’est naturellement à la droite de la CDU que le plan déplaît. Le petit mais bruyant mouvement ultraconservateur de la WerteUnion s’y oppose farouchement. L’ultralibéral Friedrich Merz, qui se verrait bien à la chancellerie en 2021, a de son côté exprimé des réserves, tout comme le chef du groupe régional CSU au Bundestag, Alexander Dobrindt. Mais ces voix restent minoritaires, d’autant que beaucoup d’observateurs voient dans ce plan de relance un coup de maître d’Angela Merkel. «Dans les dernières années de leur carrière, les chanceliers s’efforcent de prendre des décisions "irréversibles"», explique le Tagesspiegel, estimant que ce plan pourrait, lorsque l’on fera le bilan des années Merkel, se révéler aussi fondamental que l’union monétaire le fut pour Kohl, ou les réformes du marché du travail pour Schröder.
Edité le 28-05-2020 à 23:17:04 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 31-05-2020 à 13:08:44
| Voici un pas supplémentaire dans le hiatus entre les USA et l'Allemagne.
Il y a quelques années le PRCF affirmait que l'Allemagne était la pointe avancée de l'atlantisme en Europe. Et jusqu'au mois de février, initiative communiste décrivait une "Europe germano-atlantique du grand capital" .
On ne peut pas savoir jusqu'où ira l'opposition de l'Allemagne à l'hégémonisme, et ceci ne change rien à la nature impérialiste de ce pays. Mais nous devons fonder notre point de vue non pas sur des a priori, des idéologies ou des périodes dépassées, mais sur les faits contemporains, sur les contradictions matérielles avant tout, c'est-à-dire les conflits d'intérêt majeurs entre les pays impérialistes, pour définir leurs rapports et leur comportement.
Et il n'est pas indifférent que l'Allemagne prenne maintenant la tête de l'Europe.
Les conflits d'intérêt se sont déjà manifestés à propos de l'importation du gaz russe depuis le gazoduc Yamal-Europe. Le projet de gazoduc Nord Stream 2 achemine 55 milliards de mètres cubes de gaz par an soit 50 % de la consommation allemande.
Ce qui a mis Trump dans une rage folle au sommet de l'OTAN le 11 juillet 2018.
« L’Allemagne est complètement contrôlée par la Russie (…), elle est prisonnière de la Russie. » « Elle paie des milliards de dollars à la Russie pour ses approvisionnements en énergie, et nous devons payer pour la protéger contre la Russie. Comment expliquer cela ? Ce n’est pas juste » .
voir :Pourquoi Trump attaque merkel sur le gaz russe.
______________________
Après que Trump ait refusé de soutenir les dispositions de défense conjointe de l'OTAN, la chancelière allemande Angela Merkel a également déclaré avec un profond sentiment: "L'ère où nous pouvons compter les uns sur les autres a pris fin dans une certaine mesure." [14]
[États-Unis] Edward Luce: "Comment les amis et les ennemis américains s'adaptent à l'ère Trump", site Internet du British Financial Times, 22 juin 2017.
______________________
Merkel rejette l'invitation de Trump au sommet du G7 à Washington
French.xinhuanet.com http://french.xinhuanet.com/2020-05/30/c_139101106.htm Publié le 2020-05-30 à 20:09
BERLIN, 30 mai (Xinhua) -- La chancelière allemande Angela Merkel ne participera pas au sommet du G7 à Washington en raison de la pandémie de coronavirus, a rapporté samedi l'agence de presse allemande, citant le porte-parole du gouvernement, Steffen Seibert.
Le président américain Donald Trump a déclaré le 20 mai qu'il souhaitait un véritable sommet du G7 à Washington fin juin, en signe de normalisation après la pandémie.
Le sommet devait initialement se dérouler du 10 au 12 juin lors du séjour présidentiel à Camp David, dans le Maryland.
En mars, cependant, le gouvernement américain avait annulé le sommet en raison de la pandémie et a prévu une vidéoconférence à la place.
Mme Merkel avait au départ suspendu sa réponse à M. Trump quant à son éventuelle participation à la vidéoconférence.
Quelle que soit la forme de cette réunion, "que ce soit une vidéoconférence ou une autre organisation, je lutterai certainement pour le multilatéralisme. C'est très clair, tant au G7 qu'au G20" , a déclaré la chancelière le 20 mai.
Edité le 31-05-2020 à 13:25:06 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 31-05-2020 à 13:29:23
| Sur les cause du refus de Merkel :
https://fr.sputniknews.com/international/202005301043869319-merkel-aurait-refuse-une-invitation-aux-usa-lors-de-debats-enflammes-a-cause-du-nord-stream-2/
Le Nord Stream 2 et les relations avec la Chine et l’Otan, voici les sujets qui ont été au coeur d’une vive discussion entre Angela Merkel et Donald Trump fin mai, indique Politico en citant un responsable américain anonyme. La chancelière allemande a également refusé de venir à Washington pour le sommet du G7 en raison de la pandémie.
La chancelière allemande et le Président américain ont eu des débats enflammés sur le Nord Stream 2 ainsi que sur l’Otan et les relations avec la Chine, rapporte Politico en se référant à un haut responsable de l’administration Trump qui a voulu garder l’anonymat.
Cette conversation téléphonique s’est déroulée entre les deux dirigeants fin mai, lorsque Angela Merkel a décliné la proposition de venir à Washington en juin pour participer au sommet du G7. Un refus motivé par la situation pandémique encore instable, a expliqué au média le porte-parole du gouvernement allemand, Steffen Seibert.
La position des deux pays sur le Nord Stream 2
La mise en place de nouvelles sanctions par les États-Unis à l’encontre du gazoduc a été récemment évoquée par l'ambassadeur des États-Unis en Allemagne, Richard Grenell. Selon lui, Washington pourrait imposer des amendes aux entreprises qui assurent sa maintenance technique dans le but d’enrayer son entrée en service.
Les sanctions américaines ont déjà été critiquées par l’Allemagne, pour laquelle il s’agit d’un projet économique qui doit être exempt de tout embargo extraterritorial. La position de Berlin sur ce sujet restera inchangée, a annoncé le 26 mai la porte-parole adjointe du gouvernement fédéral, Ulrike Demmer.
Auparavant, l'Agence fédérale allemande des réseaux (BNA) avait exonéré le Nord Stream de suivre les règles de la directive européenne sur le gaz sur le territoire allemand pour les 20 prochaines années, à compter du 12 décembre 2019.
La construction du gazoduc
Long de 1.230 kilomètres, le Nord Stream 2 doit relier le littoral russe à l’Allemagne par le fond de la mer Baltique. Il est prévu que ses deux conduites d’une capacité annuelle de 55 milliards de mètre cube passent par les zones économiques et les eaux territoriales de la Finlande, de la Suède et du Danemark.
____________________
Sur le site https://www.dwnews.com/
Écrit par: Su Tianze
2020-05-31 18:25:00
..."Contrairement à Trump, la chancelière allemande Angela Merkel s'oppose à la confrontation avec la Chine et préconise le dialogue pour résoudre les problèmes. Le 29 mai, le gouvernement allemand a déclaré: "Compte tenu de la situation globale de la nouvelle pandémie de la couronne" , Merkel a décliné l'invitation du président américain Trump et ne se rendra pas aux États-Unis pour participer au sommet du G7. A annoncé que le sommet du G7 a été reporté à septembre. Les médias russes ont révélé le 30 mai que lors du dernier appel entre Trump et Merkel, les deux avaient chauffé les différends sur de multiples questions, notamment les relations avec la Chine.
Merkel est rationnelle et pragmatique, et comprend la bonne façon de traiter avec la Chine. (AP)
Le 29 mai, le ministre allemand des Affaires étrangères Heiko Maas a déclaré que la meilleure façon d'influencer la Chine sur la question de Hong Kong était que l'UE réponde dans l'unité et maintienne le dialogue avec Pékin. Interrogé sur la possibilité de sanctions contre la Chine, Mas a déclaré aux journalistes: "Je pense que l'expérience passée a montré que la chose la plus importante est d'avoir un dialogue avec la Chine."
De toute évidence, l'Allemagne ne veut pas suivre le fou irrationnel Trump. L'ingérence dans les affaires intérieures de la Chine et la politique de confrontation de la Chine ne sont pas dans l'intérêt de l'Union européenne et de l'humanité tout entière.
Comment Merkel voit-elle la Chine? Son discours lors de la réunion du Conseil de l'UE sur la politique de sécurité étrangère le 27 mai a donné un aperçu. Dans son discours, Merkel a mentionné à plusieurs reprises l’importance de la Chine, soulignant que les relations avec la Chine doivent devenir un objectif diplomatique, non seulement dans le cadre du commerce, mais aussi être déterminée à reconnaître la place de la Chine dans les institutions internationales, dans le changement climatique, dans l’environnement. La protection, la santé et la sécurité peuvent et doivent coopérer davantage avec la Chine.
On peut voir que Merkel est pleinement consciente de l'importance de la Chine, "résolue" à reconnaître le statut international de la Chine et est disposée à "coopérer davantage" avec la Chine. En tant que plus grande économie de l'UE et prochaine présidence tournante de l'UE, l'attitude de l'Allemagne envers la Chine affectera naturellement l'ensemble de l'UE. Par conséquent, bien que le haut représentant de l’Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, s’est déclaré préoccupé par la situation à Hong Kong lors d’une conférence de presse le 29 mai, il a également précisé que «les sanctions ne sont pas la solution».
Pourquoi Merkel et l'UE n'ont-elles pas suivi les sanctions américaines contre la Chine, mais sont-elles disposées à parler à la Chine pour résoudre leurs contradictions et leurs différences? Les raisons devraient comprendre trois aspects.
Premièrement, la Chine est le premier partenaire commercial de l'Allemagne et le deuxième partenaire commercial de l'UE. Il est dans l'intérêt de l'Allemagne et de l'UE de coopérer avec la Chine. En 2019, le volume des échanges Chine-Allemagne a atteint 205,7 milliards d'euros (1 euro équivaut à 1,11 dollar américain), se classant premier pour quatre années consécutives; en 2019, le volume des échanges Chine-UE était de 708,0 milliards de dollars américains, juste derrière les États-Unis avec 786,4 milliards de dollars américains. Les liens économiques et commerciaux étroits permettent à la Chine et à l'UE de former une communauté d'intérêts, et une coopération gagnant-gagnant est l'option la plus avantageuse pour les deux parties.
Deuxièmement, l'Union européenne ne cherche pas l'hégémonie et n'a pas de conflit stratégique avec la Chine; et l'Union européenne est le berceau de la civilisation humaine moderne. Elle a développé la sagesse, est plus inclusive et peut accueillir l'ascension de la Chine. Contrairement aux États-Unis, qui dominent le monde depuis des décennies et s'efforcent de maintenir son statut hégémonique, l'Union européenne a longtemps été symétrique et n'a aucune ambition de dominer le monde, et en tant que partenaire diplomatique, elle a une attitude plus calme et élégante, et peut traiter différents pays et civilisations du monde avec un esprit ordinaire. Le développement a progressé, et donc "décidé" d'accepter l'ascension de la Chine.
Troisièmement, la Chine et l'UE ont des objectifs de développement de la mondialisation communs. La Chine a toujours été un pays en quête de paix. Elle n'a jamais cherché l'hégémonie mondiale. Au lieu de cela, elle espère construire une communauté de destin humain avec tous les pays, y compris l'UE, et s'est engagée à promouvoir le développement de la mondialisation. Cela est fondamentalement conforme à la stratégie mondiale de l'UE. Au contraire, l'administration Trump des États-Unis a agi contre la mondialisation ces dernières années, pleine de slogans "l'Amérique d'abord", s'engageant constamment dans des guerres commerciales et se retirant des organisations mondiales, ce qui entrave sérieusement l'intégration et le développement du village mondial.
C'est ce que l'UE ne veut pas voir sur la scène internationale. La coopération entre l'UE et la Chine pour promouvoir la mondialisation est propice à la lutte contre l'unilatéralisme américain et au maintien du développement stable de l'économie et du commerce mondiaux"...
Edité le 31-05-2020 à 21:00:54 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | pzorba75 | | Grand classique (ou très bavard) | | 1200 messages postés |
| Posté le 31-05-2020 à 14:23:24
| " Deuxièmement, l'Union européenne ne cherche pas l'hégémonie et n'a pas de conflit stratégique avec la Chine; et l'Union européenne est le berceau de la civilisation humaine moderne. Elle a développé la sagesse, est plus inclusive et peut accueillir l'ascension de la Chine. Contrairement aux États-Unis, qui dominent le monde depuis des décennies et s'efforcent de maintenir son statut hégémonique, l'Union européenne a longtemps été symétrique et n'a aucune ambition de dominer le monde, et en tant que partenaire diplomatique, elle a une attitude plus calme et élégante, et peut traiter différents pays et civilisations du monde avec un esprit ordinaire. Le développement a progressé, et donc "décidé" d'accepter l'ascension de la Chine. "
L'auteur des ces phrases ne connaît pas vraiment l'histoire et les faits historiques qui ont jalonné l'histoire de l'Union européenne : rien qu'en se limitant aux années 1850-1950, il oublie les crimes du colonialisme européen et les guerres intérieures aux territoires de l'Union Européenne, essentiellement des guerres contre les peuples luttant pour le socialisme et la paix. Secteurs il ne faut pas l'oublier où l'Allemagne a été souvent, et reste encore, au premier rang pour assurer la domination de son système militaro industriel, toutes positions en parfait accord avec l'impérialisme tuteur, l'impérialisme américain.
Edité le 31-05-2020 à 14:25:06 par pzorba75
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 31-05-2020 à 21:09:38
| Des choses ont changé depuis 1850, même si l'Allemagne est toujours un pays impérialiste en particulier en l'Europe centrale.
Mais il s'agit ici de l'hégémonisme et c'est différent de l'impérialisme. L'Allemagne n'a pas actuellement de vidée hégémoniste.
La Chine juge aussi les pays occidentaux en fonction de leur agressivité envers elle, et si on regarde ces dernières décennies ce sont surtout la France et la GB qui ont principalement soutenu l'hégémonisme US, l'Allemagne dans une bien moindre mesure.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 05-06-2020 à 07:54:40
| Le rapprochement entre l'Allemagne et la Chine s'oppose directement à la ligne antichinoise de Trump ainsi qu'aux sanctions qu'il applique à ses propres "alliés".
L'Allemagne s'était déjà opposée aux USA à propos du gaz russe.
La Chine constitue ainsi un front uni mondial contre l'hégémonisme, regroupant à la fois les pays du tiers monde et émergents, et les pays du second monde.
Ces derniers ont souvent une attitude hésitante ou bien se soumettent à l'hégémonisme et appuient l'atlantisme, ce qui entre en conflit avec leurs propres intérêts impérialistes.
M. Xi déclare que la Chine est prête à travailler avec l'Allemagne et l'UE pour créer une certitude plus globale
Source: Xinhua Publié: 2020/6/4 8:37:25
https://www.globaltimes.cn/content/1190497.shtml
Le président chinois Xi Jinping a déclaré mercredi que la Chine était prête à travailler avec l'Allemagne et l'Union européenne (UE) pour renforcer la coopération stratégique, soutenir le multilatéralisme, relever les défis mondiaux et ajouter conjointement une certitude au monde actuel d'incertitude.
Dans une conversation téléphonique dans la nuit avec la chancelière allemande Angela Merkel, Xi a noté que c'était la troisième fois depuis le début de l'épidémie de COVID-19 que lui et Merkel avaient parlé au téléphone, ce qui reflète la profonde confiance politique mutuelle et l'étroite stratégie communication entre les deux parties.
La partie chinoise apprécie l'objectif et la position rationnelle du gouvernement allemand ainsi que son respect pour la science sur la question de la pandémie, a déclaré M. Xi.
Il a ajouté que la Chine est prête à travailler avec l'Allemagne pour soutenir le travail de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), promouvoir la coopération internationale dans des cadres tels que les Nations Unies et le Groupe des 20, aider les pays africains à lutter contre la coronavirus et contribuer à sauvegarder la sécurité mondiale de la santé publique.
Soulignant la nécessité de coordonner la lutte contre les épidémies et le développement économique et social, M. Xi a déclaré que la tendance générale de l'économie chinoise vers une croissance stable à long terme avec une dynamique solide reste inchangée.
La Chine, a-t-il ajouté, restera déterminée à poursuivre son ouverture et à élargir sa coopération avec le reste du monde, et continuera à créer un environnement favorable pour que les entreprises allemandes accroissent leurs investissements en Chine.
L'arrangement "accéléré" Chine-Allemagne récemment lancé aidera les entreprises des deux pays à accélérer la reprise des activités et à maintenir la stabilité des chaînes industrielles et d'approvisionnement internationales, a-t-il déclaré.
Le président chinois a déclaré qu'il était convaincu que la coopération sino-allemande jouerait le rôle qui lui revient en aidant rapidement le monde à sortir de la récession économique.
La Chine et l'Allemagne entretenant des relations de coopération stables et solides, la Chine est prête à poursuivre le dialogue et les échanges avec l'Allemagne, a déclaré M. Xi.
Notant que l'Allemagne doit assumer la présidence tournante de l'Union européenne (UE) pour le second semestre de cette année, il a ajouté que la Chine apprécie la volonté de l'Allemagne de promouvoir activement le développement des relations sino-européennes.
Alors qu'une série d'événements importants d'échanges politiques Chine-Allemagne et Chine-UE sont actuellement en discussion, la Chine est disposée à maintenir une communication et une coordination étroites avec l'Allemagne et l'UE pour assurer le succès de ces événements et lever la Chine-Allemagne et la Chine- Les relations de l'UE à des niveaux supérieurs, a-t-il ajouté.
Pour sa part, Mme Merkel a déclaré que l'Allemagne attachait de l'importance au plan de développement économique et social élaboré lors des "deux sessions" de la Chine et était prête à travailler avec la Chine pour promouvoir le travail et la reprise de la production sans compromettre la lutte contre les flambées et approfondir continuellement la coopération économique bilatérale.
L'Allemagne apprécie hautement l'annonce faite par Xi que le vaccin chinois COVID-19 deviendra un bien public mondial, a-t-elle déclaré, ajoutant que dans les circonstances actuelles, le renforcement de la solidarité internationale et du multilatéralisme est crucial pour la lutte mondiale contre la pandémie.
La chancelière a déclaré que l'Allemagne était disposée à renforcer les échanges avec la Chine et à continuer de soutenir l'OMS jouant son rôle important, afin de promouvoir la coopération internationale en matière de sécurité sanitaire.
L'Allemagne, a-t-elle ajouté, espère maintenir le dialogue avec la Chine et renforcer la coopération dans un large éventail de domaines et de questions, et est également prête à maintenir une communication étroite avec la Chine pour matérialiser les événements importants de l'agenda Allemagne-Chine et UE-Chine et faire pression pour un développement de plus haut niveau des relations Allemagne-Chine et UE-Chine.
Publié dans: DIPLOMATIE
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 09-06-2020 à 08:26:04
| | Nord Stream 2 est-il une «trahison» de l’Europe? Un député allemand répond
https://fr.sputniknews.com/international/202006081043921885-nord-stream-2-est-il-une-trahison-de-leurope-un-depute-allemand-repond/
22:00 08.06.2020
Commentant les propos d’un parlementaire britannique qui a accusé l’Allemagne de trahir l’Otan en participant au Nord Stream 2, un député du Bundestag a déclaré à Sputnik que des critiques du projet étaient souvent formulées par ceux qui font du lobbying en faveur des États-Unis et non de l’Europe
Le député Anton Friesen, membre de la commission des affaires étrangères du Bundestag, n’est pas d’accord avec le parlementaire britannique Daniel Kawczynski qui considère le projet Nord Stream 2 comme «une trahison» des intérêts de l’Otan par l’Allemagne.
«Nord Stream 2 est un pas vers la sécurité énergétique en Europe. La Russie est un fournisseur de bonne foi et bienveillant de gaz bon marché, ce qui ne peut pas être dit des États-Unis, dont le gaz naturel liquéfié est cher et nocif pour l'environnement. Beaucoup de ceux qui s’opposent à Nord Stream 2 font en fait du lobbying en faveur des États-Unis, pas de l’Europe» , a-t-il déclaré à Sputnik.
Dans une récente interview au Daily Express, M.Kawczynski a notamment déclaré qu’«il était difficile d'exagérer l'ampleur de la trahison que représente ce pipeline», car «l'Allemagne est membre de l'Otan, engagée dans la défense du continent contre toute ingérence et influence russe potentielle» .
Auparavant, un autre parlementaire allemand, Klaus Ernst, qui préside la commission de l’économie et de l’énergie du Bundestag, a indiqué que l’Allemagne pourrait introduire des taxes supplémentaires sur le gaz naturel américain, si les États-Unis mettaient en place de nouvelles mesures pour empêcher la construction du pipeline.
De nouvelles sanctions américaines
Le 4 juin, des sénateurs américains ont introduit une nouvelle proposition de loi sanctionnant toutes les entreprises qui fournissent la certification, l'assurance et les installations portuaires pour le projet de pipeline Nord Stream 2.
Les États-Unis, qui font la promotion de leur gaz liquéfié en Europe, s’opposent à la réalisation du projet. En décembre, Washington a adopté des sanctions contre le Nord Stream 2, exigeant que les entreprises impliquées dans la pose des conduites en mer Baltique arrêtent les travaux. La société suisse Allseas, engagée dans le projet, a immédiatement rappelé ses bateaux.
Toutefois, la Russie a l’intention de mettre en exploitation le Nord Stream 2 au premier trimestre 2021 au plus tard, comme l’a annoncé Vladimir Poutine en janvier dernier.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 14-07-2020 à 23:23:02
| La Grande Bretagne du Brexit s'aligne sur les positions des USA, après avoir pris une position inverse auparavant.
On mesure ici que la sortie de l'Europe ne garantit pas l'indépendance vis-à-vis de l'hégémonisme US.
La Grande-Bretagne a officiellement annoncé l'interdiction du calendrier des équipements 5G de Huawei
Dongpo
2020-07-14 19:59:01
Le ministre britannique de la Culture, Oliver Dowden, a annoncé le 14 juillet que le Royaume-Uni avait décidé de ne plus utiliser les équipements de la société chinoise Huawei dans la construction 5G. Huawei a répondu que cela était lié à la politique commerciale américaine.
La Grande-Bretagne a annoncé qu'elle interdirait à Huawei de participer à la construction de la 5G
Dowden a annoncé à la Chambre des communes le 14 juillet que les opérateurs mobiles britanniques ne seraient plus en mesure d'acheter de nouveaux équipements Huawei 5G d'ici la fin de 2020 et qu'ils devraient retirer tous les équipements Huawei 5G de leurs réseaux d'ici 2027.
Il a souligné que le Centre national de cybersécurité britannique (National Cyber ​​Security Center) a déclaré aux ministres qu'ils "avaient fondamentalement changé leur évaluation de la participation de Huawei aux travaux 5G au Royaume-Uni".
Il a déclaré: "Ce n'est pas une décision facile, mais c'est une bonne décision pour le réseau BT, notre sécurité nationale et notre économie, à la fois maintenant et à long terme."
Dawden a souligné qu'en s'appuyant sur une entreprise chinoise qui fournit des technologies sensibles au Royaume-Uni, le Royaume-Uni fait face à d'énormes risques pour la sécurité. Dawden a déclaré que cette étape pour Huawei donnerait aux entreprises britanniques et aux entreprises japonaises et coréennes la possibilité de remplacer les produits Huawei.
Dawden a également révélé que cette exigence sera incluse dans la loi sur la sécurité des communications. Avant les prochaines élections générales, le Royaume-Uni supprimera de manière irréversible les équipements Huawei du réseau britannique 5G sous la forme d'une loi. Il a également admis que l'exclusion de Huawei de la structure des télécommunications britannique rendrait la livraison de la 5G au Royaume-Uni plus de 2 à 3 ans, et en même temps paierait un prix pouvant atteindre 2,5 milliards de dollars américains.
Il a également mentionné les nouvelles sanctions américaines contre Huawei. Il a déclaré: "Les États-Unis ont imposé plus de sanctions à Huawei. C'est un fait. À mesure que les faits changent, notre approche devrait également changer."
Plus tôt dans la journée, le Premier ministre britannique Boris Johnson a présidé la réunion du Conseil de sécurité nationale, se concentrant sur la question de Huawei et prenant une décision.
En ce qui concerne la décision britannique, le porte-parole britannique de Huawei, Edward Brewster, a immédiatement publié une déclaration en réponse, déclarant que cette décision est décevante et constitue une mauvaise nouvelle pour tous les utilisateurs de téléphones mobiles britanniques. Malheureusement, le développement futur de Huawei au Royaume-Uni est politisé. Cette décision découle de la politique commerciale américaine, et non de problèmes de sécurité.
Il a également exhorté le gouvernement à reconsidérer cette décision et a déclaré que les nouvelles mesures réglementaires américaines n'affecteront pas la résilience et la sécurité des produits de Huawei pour le Royaume-Uni.
Le Royaume-Uni a déjà pris une décision sur l'utilisation de la technologie 5G de Huawei dès janvier 2020, mais le département américain du Commerce a annoncé le 15 mai qu'il couperait les sources de puces de Huawei dans le monde, et cette nouvelle sanction prendra effet en septembre. C'est dans ce contexte que la réévaluation britannique de Huawei a commencé cette fois. Dowden a déclaré le 6 juillet que de nouvelles sanctions américaines contre Huawei affecteront sérieusement la fiabilité de Huawei.
Dans l'après-midi du 14 juillet, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a déclaré que le Royaume-Uni était sur le point d'interdire à la technologie Huawei de participer à la construction de la 5G. La pierre de touche de la tendance du marché est également un baromètre de la sécurité des investissements chinois au Royaume-Uni, et la Chine y accordera une attention particulière.
Les législateurs britanniques sont toujours insatisfaits
Il y a également des parlementaires britanniques qui ne sont toujours pas satisfaits de l'approche du gouvernement Johnson. Ils ont appelé à un calendrier plus rapide pour l'élimination des équipements Huawei. Ils avaient espéré que le gouvernement britannique interdirait l'achat de nouveaux équipements Huawei sur le réseau téléphonique du Royaume-Uni au cours des 12 prochains mois, et que L'équipement Huawei sera complètement éliminé d'ici 2026.
Cependant, Philip Jansen, président du géant britannique des télécommunications BT, a averti le 13 juillet qu'il était impossible de renoncer à utiliser les équipements Huawei d'ici 10 ans.
Yan Sen a déclaré à la BBC le 13 juillet: "Si nous voulons essayer (5G) sans Huawei, nous espérons avoir 7 ans, peut-être 5 ans." Il a également déclaré: "Mais si vous voulez dans l'infrastructure de télécommunications du Royaume-Uni supprimer complètement Huawei, je pense que c'est impossible dans 10 ans. "
Le gouvernement Johnson annoncera les détails de la nouvelle politique de Huawei le 14
La Grande-Bretagne soupçonne la suppression complète de l'équipement Huawei d'ici 2027. ZTE a chuté de plus de 6%
Les responsables britanniques expliquent pourquoi Huawei a finalement été abandonné par le Royaume-Uni.
Le "Times" britannique a précédemment rapporté qu'il était "impossible" de supprimer toutes les technologies Huawei du réseau mobile britannique, en raison du coût énorme, et il n'est pas réaliste pour Nokia et Ericsson de remplacer l'équipement réseau de Huawei.
"Financial Times" a également déclaré que certains opérateurs de télécommunications britanniques estiment que même si le gouvernement britannique ne permet pas à Huawei de conserver un rôle à long terme dans la construction de la 5G, elle ne devrait pas être supprimée rapidement. L'opérateur britannique Vodafone a déclaré que le coût de la désactivation de Huawei est que le Royaume-Uni perde sa position de leader mondial dans le développement de la 5G.　
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 15-07-2020 à 07:40:41
| Les raisons de la volonté d'évincer Huawei du Royaume-Uni relèvent d'un alignement sur les États-Unis et de l'influence d'anticommunistes notoires comme Richard Dearlove ancien du Mi6.
Le chéri-de-mon-cœur a aussi prétendu que le covid-19 a été fabriqué par l'homme et que la Chine devrait payer.
Mais l'article de GB montre que la Chine applique un traitement différencié aux USA, au "five eyes" et aux autres pays du second monde qualifiés de "maillon faible".
Habituellement les "five eyes" comprennent l'Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande, le Royaume-Uni et les États-Unis. Mais ici la Grande Bretagne mérite un sort différent et se trouve rangée dans le "maillon faible". La Chine a donc analysé une attitude plus hésitante et moins agressive de la GB.
De fait la GB n'a pas participé au concert de dénigrement avec autant de virulence et n'a pas envisagé de faire "payer le covid à la Chine"
Pour ajouter quelques précisions sur le "pas passivement" du titre, il faut préciser que Huawei peut se retirer de la maintenance de ses équipements actuels.
Des sources du Times (UK) affirment que bien que Huawei ne menacera pas de manière explicite le gouvernement, le groupe mettra en avant « le coût de maintien des équipements actuels » ainsi que le fait que « sans Huawei, il y aura des blackouts » .
Selon British Telecom les opérateurs britanniques se sont équipés dès l’an 2000 en matériel Huawei. Retirer tous les équipements en cœur de réseau pourrait prendre de cinq à sept ans, alors qu’un retrait trop rapide pourrait provoquer « des coupures » de réseau.
_______________________
La Chine ne regardera pas passivement l'interdiction du Huawei au Royaume-Uni: éditorial du Global Times
Source: Global Times Publié: 2020/7/15 9:38:40
https://www.globaltimes.cn/content/1194569.shtml
Le gouvernement britannique a annoncé qu'il était interdit aux fournisseurs de téléphonie mobile du Royaume-Uni d'acheter de l'équipement Huawei 5G à la fin de cette année. En outre, le gouvernement exige que les opérateurs retirent tous les équipements Huawei du réseau de télécommunications britannique d'ici 2027. Au début de cette année, l'administration Johnson a approuvé une implication limitée de Huawei dans la construction du réseau 5G du Royaume-Uni, maintenant elle a inversé le cours.
C'est certainement un coup dur pour Huawei. Le rejet du Royaume-Uni de Huawei devrait accroître les hésitations des autres pays.
Cependant, le gouvernement britannique a accordé une période tampon, permettant aux fournisseurs de services mobiles de cesser d'acheter du matériel Huawei d'ici la fin de cette année et de retirer le matériel Huawei d'ici 2027, indiquant que l'interdiction de Huawei est une action difficile pour lui. Les opérateurs de télécommunications britanniques s'opposent largement à la décision d'interdire Huawei et les responsables du gouvernement britannique ont publiquement reconnu que la dernière décision retarderait le lancement des réseaux 5G de deux à trois ans et coûterait 2 milliards de livres de plus.
La décision du Royaume-Uni est évidemment le résultat d'une forte pression de Washington. Cependant, utiliser Huawei ou non est finalement une question de technologie et d'économie. Tant que Huawei peut survivre à la répression américaine et maintenir son avance technologique, la décision du Royaume-Uni ne sera que temporaire, et Huawei a encore la possibilité de revenir sur le marché britannique.
Les rivaux européens de Huawei ne peuvent pas rivaliser avec Huawei. L'Occident peut les soutenir par des moyens administratifs, mais cela ne les aidera pas à devenir plus forts. Huawei ne devrait donc pas se décourager. Croître sous pression est le seul choix de Huawei.
Le Royaume-Uni est un membre important des Five Eyes, qui suivent désormais fidèlement la politique de Washington. La décision du Royaume-Uni signifie pour lui une énorme perte économique. Il est très douteux que d'autres pays européens prennent la même décision.
Les ventes de Huawei au premier semestre de cette année ont augmenté de 13,1% en glissement annuel malgré l'épidémie. Certains pays occidentaux ont dit une chose sur Huawei, mais en ont fait une autre. Même les États-Unis eux-mêmes approuvent à plusieurs reprises certains contrats avec Huawei. Ce n'est vraiment pas facile de dire au revoir à Huawei.
Il est nécessaire que la Chine riposte contre le Royaume-Uni, sinon ne serions-nous pas trop faciles à intimider? De telles représailles devraient être publiques et douloureuses pour le Royaume-Uni. Mais il n'est pas nécessaire d'en faire une confrontation sino-britannique. Le Royaume-Uni n'est ni les États-Unis, ni l'Australie, ni le Canada. C'est un "maillon faible" relatif aux Cinq Yeux. À long terme, le Royaume-Uni n'a aucune raison de se retourner contre la Chine, avec la disparition de la question de Hong Kong.
La Chine doit accélérer le développement de sa technologie de télécommunications. De nombreux pays et de nombreuses entreprises hésiteront sous la pression des États-Unis. Le moyen le plus efficace pour la Chine de les influencer sera d'augmenter notre force et notre attractivité, et rien d'autre.
Edité le 15-07-2020 à 12:44:47 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 15-07-2020 à 13:54:00
| Un autre article sur l'attitude de l'UE envers la Chine souligne les divisions internes à l'UE.
La Chine et l'UE ne s'opposent que «symboliquement»
Par Zhao Yusha Source: Global Times Publié: 2020/7/14 22:33:40
Difficile pour le bloc de parvenir à un consensus sur les questions liées à la Chine: les observateurs
Dans ce qui semblait plus être un mouvement pour "faire face à la pression des États-Unis et du Royaume-Uni", l'UE a annoncé lundi qu'elle prendrait des contre-mesures contre la Chine au sujet de la nouvelle loi sur la sécurité nationale pour Hong Kong. Les observateurs pensent que les membres du bloc, divergents de vues et d'intérêts, auraient du mal à parvenir à un consensus dans la pratique.
Même si elles étaient mises en œuvre, ces mesures ne seraient que symboliques, sans préjudice significatif pour Pékin, ont-ils déclaré.
L'UE prépare des contre-mesures contre la Chine en réponse à la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong, a déclaré lundi Reuters, le plus haut diplomate du bloc.
Le chef de la politique étrangère de l'UE, Josep Borrell, a déclaré que rien de précis n'avait été décidé, mais que les ministres des Affaires étrangères de l'UE avaient discuté de l'extension de Hong Kong à l'interdiction d'exportation de l'UE sur les "technologies sensibles". "Nous avons convenu aujourd'hui d'élaborer une réponse coordonnée de l'Union européenne pour montrer notre soutien à l'autonomie de Hong Kong et à la société civile", a-t-il déclaré lundi lors d'une conférence de presse.
L'idée de parvenir à une décision coordonnée du bloc vient probablement de l'Allemagne, qui vient de prendre la présidence tournante du Conseil européen, et veut une position unifiée envers la question de Hong Kong, et veut se tenir ensemble pour faire face à la pression extérieure de Aux États-Unis et au Royaume-Uni, Sun Keqin, chercheur aux China Institute of Contemporary International Relations, a déclaré au Global Times.
Mais les experts ont convenu qu'il est difficile pour ce bloc, chaque membre ayant ses propres intérêts par rapport à la Chine ou aux États-Unis et ayant des points de vue différents sur les questions concernant Hong Kong, de parvenir à un consensus sur l'opportunité d'imposer de lourdes sanctions à la Chine.
Des divergences entre les membres vont émerger, en particulier lorsqu'ils parlent de mesures spécifiques contre la Chine, a déclaré Shi Yinhong, professeur de relations internationales et président du comité académique de la School of International Studies, notant que certains membres de l'UE seraient préoccupés par des sanctions contre la Chine. aura une influence négative sur leur coopération avec Pékin.
Reuters a indiqué que les mesures sévères n'étaient pas discutées en détail en raison de la résistance de membres comme la Hongrie et la Grèce.
Sun a expliqué que certains membres du bloc, y compris la Suède, qui a fréquemment utilisé des questions telles que les "droits de l'homme" contre la Chine, exerceront probablement des pressions pour pousser le bloc à être dur avec la Chine.
La Suède a déclaré lundi qu'elle soutenait les efforts franco-allemands pour une réponse ferme à la nouvelle loi chinoise sur la sécurité nationale pour Hong Kong, rejoignant le Danemark et les Pays-Bas en poussant l'Union européenne à envisager des contre-mesures contre Pékin.
L'Allemagne et la France, les membres les plus influents du bloc, ont toujours cherché à trouver un équilibre sur les questions concernant la Chine. D'une part, ils font écho aux États-Unis et à d'autres pays occidentaux, car ils partagent certaines valeurs idéologiques; d'autre part, ils accordent également la priorité aux politiques pratiques et aux avantages économiques, et n'iront pas à l'encontre de la Chine sur des questions fondamentales et nuiront à leur coopération, a déclaré Sun.
Il a souligné que l'Allemagne, en particulier, partage avec la Chine un système d'échange global sur les questions des droits de l'homme, que les deux pays reconnaissent. À l'approche des discussions clés sur un accord d'investissement UE-Chine, il n'est pas nécessaire que l'Allemagne agisse comme un adversaire de premier plan de la Chine.
"L'Allemagne et la France savent que la question de Hong Kong deviendra un fardeau pour elles si elles interfèrent trop" , a déclaré Sun.
La chancelière allemande Angela Merkel a déclaré lundi que la nouvelle loi sur la sécurité nationale de Hong Kong n'était pas une raison pour l'Union européenne de rompre le dialogue avec la Chine.
"Il est important que les États membres de l'UE tentent de trouver une politique commune à l'égard de la Chine et une réponse commune" , a déclaré Merkel lors d'une conférence de presse avec le Premier ministre italien Giuseppe Conte.
Outre une interdiction d'exportation de "technologies sensibles" vers Hong Kong, Borrell a déclaré que les gouvernements de l'UE pourraient également revoir leurs accords d'extradition avec Hong Kong, revoir les conseils aux voyageurs, augmenter les bourses d'études pour les étudiants de Hong Kong et offrir plus de visas aux Hongkongais.
Les envoyés du bloc ont souligné que les mesures probables ne constitueraient pas des sanctions économiques.
C'est probablement aussi loin que l'UE pourrait continuer à sanctionner la Chine. C'est parce que le bloc a rarement un effet de levier sur Hong Kong, a déclaré Shi, notant que Hong Kong n'est pas un point de conflit majeur entre l'UE et la Chine, car la ville "a de nombreux bureaux de représentation économique dans tous les pays de l'UE, et l'UE a également de vastes intérêts économiques dans cette ville… C'est pourquoi le bloc a accepté des sanctions, si les problèmes ne touchent pas au niveau économique. "
Les mesures, si elles sont mises en pratique, sont pour la plupart symboliques, a déclaré Sun, notant que l'assouplissement du régime de visa pour les résidents de Hong Kong, ou l'interdiction des "technologies sensibles" a copié les États-Unis et d'autres membres de l'alliance du renseignement Five Eyes, et l'UE connaît ces mesures. ne nuira pas de manière significative à Hong Kong ou au continent chinois.
L'UE prend maintenant progressivement conscience de l'importance de l'indépendance stratégique du bloc, car elle a vu qu'elle ne peut compter que sur elle-même lorsqu'elle est attaquée par des problèmes de sécurité non traditionnels tels que la pandémie de COVID-19, sans l'aide des États-Unis, selon Wang Yiwei, professeur à l'École des relations internationales de l'Université Renmin de Chine.
Le bloc rencontre des frictions avec les États-Unis, car ces derniers ont forcé les pays de l'UE à prendre parti lorsqu'ils ont lancé une guerre commerciale avec la Chine, et l'écart s'est creusé lorsque les membres de l'UE ont contesté les États-Unis sur les accords multilatéraux, la gestion par Washington du COVID-19 et la négociation avec des émeutes raciales, a noté Wang.
Un sondage réalisé en mars par le think tank américain Pew Research Center et la Fondation K? Rber a révélé que 64% des Allemands considéraient la relation entre les deux pays comme mauvaise en 2019, bien que cela représente une légère amélioration par rapport au chiffre de 2018 de 73 pour cent. Le sondage a suggéré que les sentiments négatifs envers les États-Unis en Allemagne augmentent rapidement pendant la période de pandémie, ce qui indique également un changement d'opinion publique à l'égard de Pékin.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Plaristes | | Communiste et Français ! | | Militant expérimenté | | 867 messages postés |
| Posté le 16-07-2020 à 06:40:45
| Avec tous les capitaux Chinois investir au sein de l'UE..... Les avis changent.
Mais qu'on se l'avoue, c'est pas la magie su socialisme qui a permit à Chine de faire respecter sa volonté, ce dernier sert juste à limiter les dégâts du capitalisme en Chine.
En Chine pas en Europe pas en éthiopie, la Chine est très claire dessus "si vous morflez à cause du capitalisme chinois, c'est de votre faute !"
Personnellement chinois ou bien U.S rien à foutre de celui qui domine la zone euro. Je ne veux pas de la 5G l'humanité n'est pas prête pour les applications de la 5G en matière de surveillance
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 24-07-2020 à 13:14:30
| Plaristes a écrit :
Avec tous les capitaux Chinois investir au sein de l'UE..... Les avis changent... |
Non ce ne sont pas les capitaux chinois qui font "changer les avis" parce que les industriels sont bien contents de les trouver.
Ce qui change c'est l'accroissement de la pression hégémoniste sur les bourgeoisies européennes, la tournée des popotes de Pompeo auprès de ses vassaux, afin d'organiser un blocus autour de la Chine.
Le problème est que l'entremêlement des économies et des capitaux dû à la mondialisation elle-même a pour conséquence un effet négatif pour toute mesure protectionniste.
Ensuite la Chine a soupé de l'ère coloniale et se trouve désormais en mesure de riposter par des mesures similaires mais calculées.
De surcroît la crise sanitaire et la crise économique amplifient les répercussions.
Toutes les économies sont impactées mais les inégalités se creusent.
Celles qui ont placé les investissements dans des actifs financiers au lieu de l'économie réelle peuvent se précipiter dans un marasme catastrophique et la hausse du cours de l'or depuis début 2019 devient inquiétante
Edité le 24-07-2020 à 13:17:59 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 27-07-2020 à 23:40:44
| Un spectre hante l’Europe : le spectre du trumpisme
Une vidéo de la CGTN sur la contradiction croissante entre l'hégémonie US et l'Europe.
Il ressort que les sanctions, avertissements et menaces de Trump et Pompeo sont très mal digérés en particulier en Allemagne, où les intérêts économiques sont gravement menacés.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Plaristes | | Communiste et Français ! | | Militant expérimenté | | 867 messages postés |
| Posté le 28-07-2020 à 00:18:56
| Sauf si t'es eurorégionaliste.
--------------------
|
| |
| | | | | | | | | |
|
