Forum Marxiste-Léniniste
Forum Marxiste-Léniniste
Administrateurs : Finimore, ossip, Xuan
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Actualités  Subversion, balkanisation et guerre en Europe 

 Expansion de l'OTAN et guerre en Ukraine

Nouveau sujet   Répondre
 
Bas de pagePages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12Page précédentePage suivante
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 19-02-2022 à 08:49:26   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

AGRESSION UKRAINIENE CONTRE LES REPUBLIQUES DU DONBASS


Les USA veulent-ils la guerre en UKRAINE et l’ont-ils déclenchée?


DANIELLE BLEITRACH 19 FÉVRIER 2022
https://histoireetsociete.com/2022/02/19/les-usa-veulent-ils-la-guerre-en-ukraine-et-lont-ils-declenchee/

Donetsk rapporte des barrages d’artillerie ukrainiens, un assaut imminent avec des péniches de débarquement américaines. C’est la première fois depuis le début du conflit que le Donbass a ordonné l’évacuation des femmes, des enfants et des vieillards en Russie, les hommes et tous ceux qui sont en âge et en situation de combattre doivent au contraire s’armer. Poutine avait repoussé l’hypothèse d’une reconnaissance des républiques du Donbass et tablé sur la diplomatie autour des accords de MINSK. Même en tablant sur le fait que les forces nationalistes qui actuellement sont à la tête des républiques du Donbass veulent une séparation, il est clair que les Russes ne veulent pas la guerre et font tout pour aller vers la paix et que les Républiques du Donbass ne l’ignorent pas. En revanche, d’une part l’Ukraine n’a pas caché qu’elle ne veut pas des accords de Minsk et d’autre part, aux USA, Biden en grande difficulté pour les élections de mi-mandat veut maintenir la tension. Poutine vient de dénoncer l’aggravation des risques. (note et traduction de Danielle BLEITRACH pour histoire et société
18/02/2022


En provenance de CUBA /

Les premiers bus transportant des réfugiés de la République autoproclamée de Donetsk sont arrivés sur le territoire russe le 18 février, après qu’une puissante explosion se soit produite vendredi près du bâtiment gouvernemental de la république populaire autoproclamée, dans l’est de l’Ukraine.
La milice populaire de Donetsk a confirmé qu’une voiture garée sur le parking à côté du siège administratif avait explosé. Des sources locales ont déclaré que l’explosion avait eu lieu à plusieurs dizaines de mètres du bâtiment gouvernemental.
L’événement a eu lieu vers 19h00 heure locale, et l’onde de choc a été entendue dans toute la ville, ont déclaré des représentants de Donetsk au Centre conjoint de contrôle et de coordination sur le cessez-le-feu et la stabilisation dans la ligne de démarcation des parties belligérantes, cité par l’agence de presse locale DAN.
L’explosion a provoqué un fort incendie dans le gazoduc Druzhba, selon les médias locaux. Des équipes du ministère des Situations d’urgence de la ville opèrent déjà sur les lieux.
Ensuite, le chef de la République populaire autoproclamée de Donetsk (RPD), Denis Pouchiline, a annoncé l’évacuation massive de la population vers la Russie.
Les femmes, les enfants et les personnes âgées sont les premiers à être évacués, a rapporté Pouchiline. En outre, il a souligné que « des installations d’accueil et d’hébergement » pour les citoyens sont préparées dans la province russe de Rostov. « Les personnes évacuées recevront tout ce dont elles ont besoin » , a-t-il déclaré, ajoutant que « toutes les conditions ont été créées pour un passage rapide aux postes frontaliers ».

On estime qu’au total, il pourrait y avoir jusqu’à 700 000 réfugiés. 225 enfants orphelins ont été les premiers à être transférés de Donetsk en Russie par bus, tandis qu’à Lougansk, l’évacuation des mineurs est également organisée. Photos: Spoutnik
Avec des informations de Sputnik / RT / Photo de couverture: Spoutnik.

Les comptes rendus du gouvernement ukrainien sur l’intensification des combats sont disponibles sur n’importe quel site d’information occidental. Le dernier point ci-dessous montre que le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que la Russie n’avait pas l’intention de reconnaître l’indépendance des républiques de Donetsk et de Lougansk, et la RUSSIE à l’inverse des puissances occidentales et même des acteurs locaux fait tout pour qu’il y ait désescalade.

Le dirigeant de la République populaire autoproclamée de Donetsk (RPD), Denis Pouchiline, a annoncé vendredi une évacuation massive de la population vers la Russie.
Les femmes, les enfants et les personnes âgées sont les premiers à être évacués, a rapporté Pouchiline. En outre, il a souligné que « des installations d’accueil et d’hébergement » pour les citoyens sont préparées dans la province russe de Rostov. « Les personnes évacuées recevront tout ce dont elles ont besoin », a-t-il déclaré, ajoutant que « toutes les conditions ont été créées pour un passage rapide aux postes frontaliers ».
Selon le représentant de la RPD, le président ukrainien Vladimir Zelensky ordonnera bientôt à l’armée ukrainienne de lancer une offensive dans le Donbass. « Les forces armées ennemies sont en formation d’attaque et prêtes à prendre le Donbass par la force » , a-t-il déclaré.
Alors que les forces de la RPD « sont pleinement capables de protéger la population civile et les infrastructures » , les citoyens pourraient être en danger si « l’ennemi bombarde des zones peuplées de la République », a déclaré Pouchiline.

Par la suite, Leonid Pasechnik, le dirigeant de la République populaire autoproclamée de Lougansk, a également exhorté les citoyens à évacuer vers la Russie et a chargé les officiers « d’assurer l’évacuation organisée des installations sociales et d’aider la population à être transportée aux postes de contrôle frontaliers » .
« Pour éviter les victimes civiles, j’exhorte les résidents à partir pour le territoire de la Fédération de Russie dès que possible » , a-t-il déclaré.
Pasechnik a également dénoncé que l’Ukraine « prévoit non seulement de mener des provocations sur la ligne de contact, mais aussi d’organiser une avancée profonde sur le territoire » de la République de Lougansk.
Dans le même temps, le chef de Lougansk a exhorté les hommes à protéger leur patrie. « Une fois de plus, j’en appelle à tous les hommes capables de tenir les armes pour défendre leur terre » , a-t-il dit.
Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmitri Kuleba, a déclaré que son pays « ne commet ni ne planifie » aucune action offensive dans le Donbass.

L’annonce a été faite alors que l’on craignait une éventuelle offensive de l’armée ukrainienne. Jeudi, de lourds bombardements ont été signalés dans la zone de conflit. Le personnel militaire contrôlé par Kiev aurait tiré sur plusieurs villes et villages de la région avec des mortiers, des lance-grenades et des fusils.
Pour sa part, le président russe Vladimir Poutine a déclaré vendredi qu’une « escalade dans le Donbass » est maintenant observée et a exhorté Kiev à « s’asseoir à la table des négociations avec les représentants du Donbass » pour résoudre le conflit.

À leur tour, les observateurs de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe ont enregistré mercredi 591 violations du cessez-le-feu dans le Donbass, dont 316 explosions, un chiffre nettement supérieur à celui des jours précédents.

Poutine : « Tout ce que Kiev a à faire, c’est de négocier avec les représentants du Donbass »
Vladimir Poutine a réitéré vendredi que le rétablissement de la paix civile et la réduction des tensions en Ukraine résident dans le respect des accords de Minsk, une position également partagée par son homologue biélorusse Alexandre Loukachenko, qu’il a rencontré ce jour à Moscou.
« Tout ce que Kiev a à faire est de s’asseoir à la table des négociations avec les représentants du Donbass et de convenir de mesures politiques, militaires, économiques et humanitaires pour mettre fin au conflit, et plus tôt cela se produira, mieux ce sera » , a déclaré le président russe lors d’une conférence de presse.
« Malheureusement, en ce moment, nous observons le contraire, une escalade de la situation dans le Donbass » , a déploré Poutine.

Alors que le conflit interne ukrainien se poursuit, les dirigeants des Républiques populaires autoproclamées de Donetsk et de Lougansk ont déjà annoncé une évacuation massive de la population vers la Russie, principalement des femmes, des enfants et des personnes âgées par crainte d’une éventuelle offensive militaire de Kiev.

Lors de son apparition devant la presse, Poutine a également abordé les exercices militaires conjoints de la Russie et de la Biélorussie, dont la phase active se terminera le 20 février, et a assuré qu’ils ne constituaient une menace pour personne, étant « seulement de nature défensive » .
S’exprimant sur les propositions occidentales sur la sécurité dans la région européenne, le président russe a déclaré que Moscou « n’est pas contre » des mesures telles que le contrôle des armements pour les missiles à courte et moyenne portée ou la transparence militaire.
« Nous sommes ouverts à poursuivre une voie de négociations tant que toutes les questions sont considérées dans leur ensemble, sans être abordées indépendamment des principales propositions russes, dont la mise en œuvre est notre priorité absolue » , a-t-il déclaré.

Cependant, Poutine ne doute pas que les pays occidentaux imposeront des sanctions contre la Russie dans tous les cas, indépendamment de l’existence de prétextes liés aux événements en Ukraine.
« Parce que l’objectif est différent, l’objectif est d’arrêter le développement, dans ce cas, de la Russie ou de la Biélorussie. Poursuivant cet objectif, ils trouveront toujours une raison d’imposer certaines ou d’autres restrictions illégitimes, ce n’est rien de plus qu’une concurrence déloyale » , a déclaré le président russe.

Comment Poutine a survécu à « l’invasion » de l’Ukraine par la Russie
Répondant à la question d’un journaliste sur la façon dont il a vécu l’invasion présumée de l’Ukraine par la Russie, prévue par la presse occidentale pour la nuit du 16 février, Poutine a avoué qu’il l’avait minimisée.
« Il y a beaucoup de désinformation. Y réagir constamment serait pire pour soi-même. Nous faisons ce que nous jugeons nécessaire de faire et nous continuerons à air de cette manière » , a résumé le président.
« Bien sûr, nous regardons ce qui se passe dans le monde, ce qui se passe autour de nous, mais nous avons des directives claires correspondant aux intérêts nationaux du peuple russe et du gouvernement russe » , a-t-il ajouté.

(Avec des informations de RT)

====

Agence de presse Donetsk février 17, 2022

Les forces de Kiev bombardent neuf zones de peuplement du Donbass

Les formations armées ukrainiennes ont lancé des frappes dans les zones de neuf régions des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk dans les deux heures qui ont suivi jeudi matin, dépensant quelque 160 munitions de plus de 12,7 mm, a annoncé le bureau de la RPD du Centre conjoint de contrôle et de coordination (JCCC).

Les frappes ont été menées entre 5h32 et 7h42 dans les zones des régions suivantes: Kominternovo, Oktyabr, Novolaspa et Petrovskoye en RPD et Veselenkoye, Donetsky, Zolotoye-5, Nizhneye Lozovoye et Sokolniki en RPL. L’ennemi a utilisé des mortiers de 120 mm et 82 mm (dépensant 67 cartouches au total), des lance-grenades (90 cartouches) et des armes légères de haut calibre, a déclaré le JCCC.

Le paquet de mesures de contrôle du cessez-le-feu plus strictes est officiellement en vigueur dans le Donbass depuis le 27 juillet 2020. Le document interdit, entre autres, l’utilisation d’armes, le déploiement de matériel à côté des colonies et les travaux d’ingénierie sur les positions des troupes. Les tensions dans le Donbass sont montées après le Nouvel An et les vacances de Noël.

====

Agence de presse Donetsk février 17, 2022

La milice de la RPD riposte à la suite de frappes massives sur la république

La milice de la République populaire de Donetsk a ouvert le feu sur des positions de l’armée ukrainienne, a rapporté jeudi la milice populaire de la RPD.
« Les tensions sur la ligne de contact ont considérablement augmenté », indique le rapport. « L’ennemi tente de déclencher les hostilités. Pour protéger la population civile, nos défenseurs ont dû ouvrir le feu de retour pour étouffer la puissance de feu ennemie. » À lire aussi :Dans un appel à Netanyahu, Poutine exhorte Israël à ne pas agir en Syrie

Des rapports antérieurs indiquaient que des formations armées ukrainiennes avaient bombardé neuf lieux habités dans le Donbass, dont cinq en RPD.

====

Agence
de presse donetsk février 17, 2022

L’armée ukrainienne prévoit de déployer des systèmes de missiles Tochka-U dans le Donbass – milice de la RPD

Le commandement de l’armée ukrainienne se prépare à déplacer les systèmes de missiles Tochka-U déployés à Khmelnitsky dans l’ouest de l’Ukraine vers le Donbass pour des missions de combat, a déclaré jeudi la milice populaire de la République populaire de Donetsk, citant des rapports de renseignement.

« La 19e brigade de missiles de l’armée ukrainienne effectue la maintenance technique des systèmes de missiles balistiques à courte portée Tochka-U et les prépare pour une utilisation au combat » , a déclaré la milice.
« Selon nos informations, le commandement de l’armée ukrainienne prévoit de déployer cette formation dans le Donbass sous peu », a-t-il déclaré, ajoutant que les dépôts de la brigade avaient stocké 9 missiles à ogives à sous-munitions de 9m79k.

====

Agence
de presse donetsk février 17, 2022

L’Ukraine prépare un assaut maritime pour capturer des positions de la RPD sur la côte de la mer d’Azov – Renseignements de la RPD

L’armée ukrainienne entraîne un groupe de débarquement amphibie tactique pour s’emparer des positions de la milice de la République populaire de Donetsk sur la côte de la mer d’Azov, a déclaré la milice de la RPD.

« Les agents de renseignement de la milice de la RPD ont obtenu de nouvelles informations sur l’offensive prévue par l’armée ukrainienne dans le Donbass » , a déclaré la milice. « Le commandant du groupe des opérations et tactique « Est » Yury Sodol planifie et prépare le débarquement d’une force amphibie tactique pour prendre pied sur la rive Azov de la RPD et attaquer nos troupes par l’arrière. »

La semaine dernière, le commandant des opérations des forces interarmées de l’armée ukrainienne, Alexander Pavlyuk, s’est rendu à Marioupol où Sodol lui a rendu compte de la fin de la formation pour le raid amphibie.

« Selon le concept de l’opération, l’Ukraine lancera une frappe sur l’axe Sartana-Kominternovo. » La force de débarquement amphibie comprend une compagnie de reconnaissance et une compagnie d’appui-feu de la 36e brigade des Marines, une escouade de mortiers interarmées ainsi que plusieurs pelotons du 107e bataillon de défense territoriale qui seront déployés à Marioupol depuis Zaporozhye dans un avenir proche » , a déclaré la milice de la RPD.À lire aussi :Londres sape les efforts de Biden pour arrêter une nouvelle escalade avec la Russie. La Grande-Bretagne soutient le Parti de la guerre internationale

La force de débarquement utilisera les navires remis à l’Ukraine par les États-Unis dans le cadre de l’assistance militaire, a-t-il ajouté.

====

Interfax
17 février 2022

LPR et DPR signalent une forte escalade des tensions le long de la ligne de contact

Les tensions se sont considérablement intensifiées sur la ligne de contact du Donbass, a déclaré le porte-parole de la milice de la République populaire autoproclamée de Lougansk (RPL), Yan Leshchenko.

“The situation has tangibly worsened on the contact line over the past day. The enemy is trying to escalate the conflict on direct orders from the Kyiv military and political leadership,” Leshchenko told reporters on Thursday.

The LPR mission to the Joint Center for Control and Coordination reported five attacks of the Ukrainian army at the LPR territory on February 17, he said.

The LPR asked international observers to record the aggressive actions of Ukraine and to take immediate action in order to prevent a bloodshed in Donbas, Leshchenko said.

La République populaire autoproclamée de Donetsk (RPD) a également fait état de tensions sur la ligne de contact.

« Il y a eu une forte escalade sur la ligne de contact » , a déclaré jeudi la milice de la RPD dans un communiqué. Selon la milice, l’armée ukrainienne a commis quatre violations du cessez-le-feu jeudi et « les forces de la RPD ont dû riposter pour protéger la population civile » .

Pour sa part, Kiev a signalé huit violations du cessez-le-feu et aucune victime le 16 février.

L’état-major de l’opération des forces conjointes a déclaré que des mortiers de 82 mm avaient été tirés sur des positions ukrainiennes.

Kiev a également revendiqué l’engagement de « véhicules aériens sans pilote, qui ont largué des munitions VOG-17 et VOG-25 », sur des positions ukrainiennes. En outre, les positions ont été attaquées par « des lance-grenades antichars montés, des armes légères, des mitrailleuses lourdes et des lance-grenades automatiques », a déclaré le personnel.À lire aussi :Le nouvel idéal en Europe : chacun pour soi. Maintenant la Lombardie et la Vénétie

====

Interfax
17 février 2022

La reconnaissance de la RPD, la RPL n’est pas corrélée avec les accords de Minsk – Peskov

La reconnaissance des républiques populaires autoproclamées de Donetsk (RPD) et de Lougansk (RPL) n’est pas corrélée à la nécessité de respecter le paquet de mesures de Minsk, a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.
« De toute évidence, leur reconnaissance n’est pas corrélée avec les accords de Minsk. C’est vraiment le cas » , a déclaré Peskov aux journalistes mercredi.

Les journalistes ont demandé si les républiques ne seraient pas reconnues tant que le Kremlin s’engagerait à respecter les accords de Minsk.
« Le président a déclaré que la réalisation du paquet de mesures de Minsk était l’objectif principal », a déclaré Peskov.

Publié sur antibellum679354512.wordpress.com

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 19-02-2022 à 20:10:08   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Une déclaration intéressante d'une ministre vert-de-gris alors que les verts allemands sont atlantistes.


Ne «pas présumer» des décisions de Moscou : Berlin se distancie des certitudes d'une invasion russe



19 févr. 2022, 15:08 © INA FASSBENDER / POOL / AFP La ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock, lors d'une réunion du G7 ce 19 février.

La diplomatie allemande s'est démarquée par sa prudence quant à la conviction d'une invasion russe de l'Ukraine, affichée par certains de ses collègues malgré les démentis de Moscou.

L'Allemagne, qui exerce la présidence du G7, a pris ses distances avec la conviction des Etats-Unis qu'une attaque russe en Ukraine est imminente, appelant à ne «pas présumer» des décisions de Moscou.
«Dans les situations de crise, le pire est de présumer ou d'essayer de deviner» ce qui va se passer, a déclaré la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock, à l'issue d'une réunion du G7, jugeant «important de regarder de plus près » la situation sur le terrain.

Plus tôt le président Joe Biden s'était dit «convaincu» que Vladimir Poutine avait «pris la décision» d'envahir l'Ukraine et que Moscou cherchait une «fausse justification» pour lancer l'offensive. La Russie a démenti à de multiples reprises ce scénario, brandi depuis des mois par les chancelleries occidentales.

Auprès de journalistes de RT le 18 février, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov avait ainsi qualifié de «propagande» et de «fiction» ces allégations. «Apparemment, ils le font pour le simple plaisir d'accuser Moscou» , avait déclaré le chef de la diplomatie russe, avant d'ironiser : «Les auteurs de ces fausses nouvelles croient eux-mêmes à ce dont ils parlent, ils aiment ça et... si ça leur fait du bien, pourquoi pas ?»

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/international/95937-ne-pas-presumer-decisions-moscou-allemagne-distancie-certitude-invasion-russe-ukraine

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 19-02-2022 à 20:20:20   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Environ 600 obus ont été tirés au total sur la "république populaire" de Donetsk (RPD) au cours de la dernière journée, selon Édouard Bassourine, chef adjoint de la milice populaire de Donetsk.
Dans la nuit du 18 au 19 février, plus de dix localités des "républiques autoproclamées" du Donbass ont été pilonnées. Près de 200 obus ont été tirés en RPD par l'armée ukrainienne depuis le début de cette journée, précise Édouard Bassourine.


En continu: Donetsk révèle un plan d’attaque des forces ukrainiennes

07:02 19.02.2022 (Mis à jour: 16:55 19.02.2022)

https://fr.sputniknews.com/20220219/en-continu-plus-de-6600-habitants-du-donbass-evacues-sur-fond-de-nombreux-pilonnages-par-kiev-1055234351.html

Le service de renseignement de la république autoproclamée de Donetsk a obtenu un plan d'attaque de Kiev qui prévoit de passer "prochainement" à l'action, indique la Milice populaire. Plus de 30.000 habitants du Donbass ont été évacués, sur fond de nombreux pilonnages par les forces ukrainiennes qui ne cessent pas.
Les forces ukrainiennes pourraient "prochainement" lancer une attaque à l’artillerie pour atteindre les frontières russes en deux jours, indique un plan de Kiev, obtenu par le service de renseignement de la république autoproclamée de Donetsk.

L’attaque pourrait se dérouler sur trois directions et mener à la destruction de toutes les infrastructures civiles et militaires des républiques autoproclamées dans un rayon de 10-15 kilomètres de la ligne de contact.
Suite à l’annonce de l’évacuation de la population vers la Russie, relayée par les autorités des républiques autoproclamées du Donbass, plus de 6.600 personnes, dont 2.400 enfants, ont été évacuées de Donetsk en moins de 24 heures, a déclaré ce 19 février le ministère des Situations d’urgences de Donetsk. La République autoproclamée de Lougansk a annoncé dans la nuit du 18 au 19 février avoir évacué près de 25.000 personnes vers la Russie.

"À 6h30 (heure locale), le nombre d’habitants évacués est de 6.603 personnes, dont 2.436 enfants", indique l’instance dans un communiqué de presse.
Dans la matinée du 19 février, de nombreux bus sont déployés pour poursuivre les évacuations.

Approuvées par les autorités russes, les évacuations se déroulent sur fond de craintes d’une action militaire de Kiev. Le chef de la "république populaire" de Donetsk (RPD), Denis Pouchiline, a déclaré le 18 février que le Président ukrainien prévoit d’ordonner très prochainement une offensive dans le Donbass. Les autorités envisagent d'évacuer entre 500.000 et 700.000 personnes.

Escalade dans le Donbass
Des sirènes de la défense civile ont été déclenchées le 18 février à Donetsk. Depuis, la région a été prise pour cible avec plusieurs dizaines de bombardements, notamment avec des calibres interdits par les accords de Minsk.

La veille, Vladimir Poutine avait fait état d’une aggravation de la situation dans cette région qui échappe depuis 2014 au contrôle de Kiev. Les observateurs de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) ont également constaté "une augmentation spectaculaire" des actions armées le long de la ligne de front.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 20-02-2022 à 20:43:16   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Ziouganov : il est temps de mettre fin à la fascisation de l’Ukraine sous la coupe de l’OTAN

920 FÉVRIER 2022

La situation à la frontière entre l’Ukraine et les républiques de Donbass est tendue à l’extrême. Les formations armées de la partie ukrainienne intensifient les bombardements sur le territoire des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, nécessitant l’évacuation massive de la population. Dans le même temps, la guerre de l’information contre la Russie menée par l’Occident et les médias ukrainiens pro-occidentaux et nationalistes s’intensifie. La situation atteste directement de l’étroite coordination des provocations militaires et des agressions informationnelles.( traduction de Marianne DUNLOP pour histoireetsociete)

19 février 2022

https://kprf.ru/party-live/cknews/208692.html

Le président américain se lance de plus en plus ouvertement dans des initiatives dangereuses. Biden annonce personnellement des dates fantaisistes pour le début de la guerre de la Russie contre l’Ukraine, commente les affrontements dans le Donbass, réprimande Zelensky pour avoir admis que la Russie ne se prépare pas à une agression, ou pour ne pas s’être rendu à temps à Munich pour une conférence sur la sécurité. En d’autres termes, Washington provoque délibérément une aggravation maximale des relations russo-ukrainiennes.

Le Comité central du KPRF a souligné à plusieurs reprises que l’objectif des autorités américaines et de leurs associés à Londres n’est pas seulement l’asservissement final de l’Ukraine et l’affaiblissement de la Russie. Dans le même temps, un projet visant à saper le potentiel économique de l’Union européenne et à réduire son influence dans le monde moderne est mis en œuvre. La guerre au centre de l’Europe, les sanctions forcées contre la Russie et le déclin de l’activité économique dans l’UE feront en sorte que les États-Unis accroissent leur pouvoir concurrentiel. Affaibli dans la compétition mondiale avec la Chine socialiste, Washington a commencé à résoudre ses propres problèmes en piratant les économies de ses alliés de l’OTAN.
Aujourd’hui, tous ceux qui jouent selon les règles des Anglo-Saxons ont l’habitude de lancer des accusations contre la Russie et de “négliger” les actions provocatrices du Kiev officiel. Dans le même temps, le fait de la bandérisation progressive de l’Ukraine a été ignoré pendant longtemps. Les politiciens occidentaux font semblant de ne pas connaître le sens et l’esprit des décisions du Tribunal de Nuremberg. Le grand capital des États-Unis et de l’Europe, qui a toléré l’accession d’Hitler au pouvoir, est prêt à promouvoir les effusions de sang et les agressions, même aujourd’hui. Au milieu du siècle dernier, l’humanité a payé cette politique de plusieurs millions de victimes. Le peuple soviétique a perdu à lui seul dans la lutte contre le fascisme 27 millions de vies de ses fils et de ses filles.

Le KPRF estime que le chantage militaire occidental doit recevoir une réponse de principe sous la forme d’une position ferme de la Russie pour protéger la population pacifique de Donbass et punir les agresseurs. Dans le même temps, la tâche la plus importante pour la communauté internationale est de mettre un terme aux actions de l’Occident visant à fasciser l’Ukraine. Une situation se dessine où un ensemble des mesures d’urgence suivantes est nécessaire.

Premièrement. La première priorité est d’aider les enfants, les femmes, les personnes âgées – tous les réfugiés de Donbass qui cherchent à fuir la guerre sur le territoire russe. Nous demandons instamment à chacun de leur apporter l’aide nécessaire. Les autorités de l’État, les partis et les mouvements, les entreprises et les organisations, ainsi que les citoyens de notre pays doivent participer à ce travail.

Deuxièmement. L’appel de la Douma d’État au Président de la Fédération de Russie pour qu’il reconnaisse l’indépendance de la DPR et de la LPR, adopté à l’initiative du KPRF, devient de plus en plus pertinent. Aujourd’hui, cette décision devient la clé pour freiner l’agression contre les deux républiques et protéger leur population.

Troisièmement. La situation concernant la mise en œuvre du complot multilatéral de Washington pour asservir l’Ukraine, diaboliser la Russie et affaiblir l’Europe est devenue très transparente. Il est inutile d’espérer un dialogue avec les héritiers de Bandera et de Choukhevych, qui ont également de puissants mécènes. Il est nécessaire de mettre en œuvre toute une série de mesures pour contraindre les initiateurs de l’effusion massive de sang à la paix.

Quatrièmement. Sur la scène internationale, le moment est venu de lancer une offensive politique décisive contre toute tentative de réhabilitation du fascisme. Les autorités russes doivent utiliser activement toute l’influence de notre pays dans les organisations internationales à cette fin. Pour lancer le mouvement antifasciste et antiguerre, nous proposons d’utiliser tout l’arsenal de la coopération bilatérale et multilatérale avec d’autres pays, et d’utiliser largement les méthodes de la diplomatie parlementaire et publique.

Il est temps que chacun se rende compte que les mécanismes de la démocratie en Ukraine ont été abolis. Depuis le coup d’État de 2014, des bandes nationalistes agressives dictent de plus en plus la véritable politique sur son territoire. Représentant une minorité terroriste absolue, ils tiennent le peuple ukrainien dans la crainte et imposent des règles de conduite aux personnes au pouvoir. Ce fait explique également la transformation politique de Vladimir Zelenski. Élu par les Ukrainiens comme président de la paix dans le Donbass et de la normalisation des relations avec la Russie, il s’est révélé être un agent de la politique exactement opposée.

Dans la situation actuelle, la tâche de la libération de la dictature de Bandera ne peut être accomplie par le peuple ukrainien lui-même. La population civile du pays est encore partiellement capable d’exprimer son opinion à l’aide des restes de procédures parlementaires, mais elle ne peut pas s’opposer aux forces de terreur lourdement armées. La dénazification de l’Ukraine devrait être une préoccupation majeure de la communauté internationale.

_________________


Les médias ont trouvé un document garantissant la non-extension de l’OTAN à l’Est

20 FÉVRIER 2022

https://histoireetsociete.com/2022/02/20/les-medias-ont-trouve-un-document-garantissant-la-non-extension-de-lotan-a-lest/


Un fait très important rapporté par le journal allemand Der Spiegel, alors que la presse et les politiciens français qui mentent de plus en plus effrontément s’obstinent à dire qu’il n’existe aucune preuve de la promesse faite aux Russes de ne pas étendre l’OTAN après la réunification de l’Allemagne, un document écrit aurait été trouvé dans les archives britanniques. (note de Danielle Bleitrach, traduction de Marianne Dunlop pour histoire et société


18 février 2022, 22:07
Photo : REUTERS/Pascal Rossignol
Texte : Vera Basilaia

https://vz.ru/news/2022/2/18/1144446.html

Un document a été trouvé dans les archives nationales britanniques, qui corrobore la version russe selon laquelle l’Union soviétique s’est vu promettre, lors de l’unification de l’Allemagne, que l’OTAN ne s’étendrait pas vers l’est, rapporte Der Spiegel.

Le journal allemand Der Spiegel a fait état de la découverte d’un document d’archives qui, selon l’article, renforce la version des autorités russes selon laquelle, lors de la réunification allemande, l’Union soviétique s’est vu promettre que l’OTAN ne s’étendrait pas vers l’est.

Le document a été découvert dans les archives nationales britanniques par le politologue américain Joshua Shifrinson, professeur à l’université de Boston. Le document était classé secret mais a été déclassifié par la suite, selon Kommersant.

Il s’agit d’une référence au procès-verbal d’une réunion des directeurs politiques des ministères des affaires étrangères des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la France et de l’Allemagne, tenue à Bonn le 6 mars 1991. Le thème était la sécurité en Europe centrale et orientale.

Comme le note Der Spiegel, il ressort clairement du document que les Britanniques, les Américains, les Allemands et les Français ont convenu que l’adhésion des Européens de l’Est à l’OTAN était “inacceptable”.

“Nous avons clairement indiqué lors des pourparlers 2 plus 4 (sur l’unification allemande, avec la participation de la RFA et de la RDA, ainsi que des États-Unis, de l’URSS, du Royaume-Uni et de la France – note VZGLYAD) que nous n’étendons pas l’OTAN au-delà de l’Elbe. Par conséquent, nous ne pouvons pas proposer à la Pologne et aux autres pays d’adhérer à l’OTAN”, argumente Jürgen Hrobog, directeur politique du ministère allemand des affaires étrangères, cité dans le document.

Selon M. Hrobog, cette position a été convenue avec le chancelier fédéral Helmut Kohl et le ministre des Affaires étrangères Hans-Dietrich Genscher.

Le représentant américain Raymond Seitz, selon le document, était d’accord : “Nous avons clairement fait savoir à l’Union soviétique – dans les pourparlers 2 plus 4 et aussi dans d’autres négociations – que nous n’avions pas l’intention de profiter du retrait des troupes soviétiques d’Europe de l’Est…”. L’OTAN ne doit pas s’étendre vers l’Est, que ce soit de manière formelle ou informelle”.
Ils sont convenus de renforcer la stabilité et la sécurité en Europe centrale et orientale par des accords bilatéraux avec les pays de la région et dans le cadre de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe (CSCE).

Rappelons qu’en décembre de l’année dernière, le président Vladimir Poutine a déclaré que l’Alliance de l’Atlantique Nord avait “trompé” la Russie lorsqu’elle avait promis de ne pas autoriser les avancées vers l’Est dans les années 1990. “Pas un pouce vers l’est”, nous disait-on dans les années 1990. Et alors ? On nous a trompés ! Effrontément trompés. Cinq vagues d’expansion de l’OTAN. Et maintenant voilà que des systèmes apparaissent en Roumanie, en Pologne”, a déclaré Poutine.

Le secrétaire d’État américain Anthony Blinken a affirmé que l’Occident n’aurait pas garanti à Moscou que l’OTAN ne s’étendrait pas vers l’Est. Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg a déclaré, à l’issue d’une réunion des Ministres des Affaires étrangère du bloc, que l’Alliance de l’Atlantique Nord ne ferait pas de compromis avec la Russie sur des points clés de la sécurité, notamment le droit d’adhésion.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 20-02-2022 à 23:45:33   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

La crise en Ukraine ? quelle crise en Ukraine ?

Perspective de la "crise ukrainienne" dans la tension américano-russe

Écrit par : Wu Di
2022-02-20 07:53:02
Date de la dernière mise à jour :2022-02-20 07:53


Récemment, il y a eu une escalade de la situation entre les États-Unis et la Russie, qui se reflète dans les deux dimensions de la négociation de sécurité Russie-États-Unis/Russie-OTAN et de la « crise de guerre russo-ukrainienne ».
Cependant, si vous l'analysez calmement, je crains que ce ne soit pas le cas. Le ciel sera clair, l'obscurité sera particulièrement intense, et les vents violents et les vagues dans l'opinion publique montrent que les négociations américano-russes avancent de manière ordonnée et sont entrés dans le maillon le plus critique.

Examinons d'abord la première, qui est la principale demande de la Russie, qui négocie des garanties de sécurité avec l'OTAN, l'Europe et les États-Unis.
En décembre 2021, la Russie a soumis aux États-Unis le projet de traité de garantie de sécurité entre la Russie et les États-Unis et l'accord de garantie de sécurité entre la Russie et l'OTAN, y compris la négociation européenne sur la maîtrise des armements, ainsi que la fin de l'expansion de l'OTAN vers l'est et son engagement à ne jamais inclure Ukraine et autres pays Après 2010, les pays qui rejoignent retirent leurs troupes, etc.
Du 10 au 13 janvier 2022, la Russie a mené des dialogues avec les États-Unis et l'OTAN sur des recommandations de sécurité, mais aucun résultat substantiel n'a été obtenu. Le 21 janvier 2022, le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov et le secrétaire d'État américain Blinken ont tenu une réunion à huis clos à Genève, et les États-Unis ont accepté de répondre par écrit à la proposition de la Russie dans un délai d'une semaine.
Le 26 janvier, les États-Unis et l'OTAN ont respectivement soumis des réponses écrites à la partie russe sur les recommandations de sécurité. Le président russe Vladimir Poutine estime que les réponses des États-Unis et de l'OTAN aux recommandations de sécurité de la Russie ignorent les préoccupations de principe de la Russie. Le 14 février, Poutine a donné son accord de principe à la réponse du ministère russe des Affaires étrangères sur les questions de sécurité. Le ministère russe des Affaires étrangères achèvera ensuite le texte final et l'enverra à toutes les parties concernées.

Les 15 et 16 février, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré successivement que lorsque les États-Unis et l'OTAN ont répondu aux propositions sécuritaires de Moscou, ils avaient répondu positivement à certaines initiatives qu'ils avaient rejetées pendant de nombreuses années, c'est-à-dire que pouvaient commencer des traités de contrôle, comme un moratoire sur les missiles à courte et moyenne portée, pour lesquels la Russie continuera de négocier avec les Occidentaux pour comprendre leur détermination à parvenir à un véritable accord de sécurité. Lavrov a déclaré que les États-Unis sont disposés à négocier avec la proposition de la Russie, ce qui est un signal positif, mais la Russie ne perdra jamais son principe de position à cause de cela et continuera d'insister pour empêcher l'expansion de l'OTAN vers l'est.

En regardant ce dernier, c'est la soi-disant "crise de guerre russo-ukrainienne".
Ces derniers mois, la Russie a organisé des exercices militaires dans la partie sud de la frontière, avec une ampleur de 150 000 personnes bien plus importante que les années précédentes. En outre, les relations russo-ukrainiennes sont restées tendues sur la question du Donbass, et les médias américains ont accusé la Russie de planifier « d'envahir l'Ukraine. », accusant Moscou de planifier le lancement d’une « opération sous faux drapeau » en nommant une division de l'armée russe sous la fausse étiquette des « forces ukrainiennes dans le Donbass ».
À cet égard, la partie russe l'a nié à plusieurs reprises, a critiqué les États-Unis et les médias américains pour avoir créé quelque chose à partir de rien et lancé des offensives d'opinion publique. Il convient de noter que la partie ukrainienne continue également à calmer la situation. En interne, la situation actuelle n'est pas différente des années précédentes pour apaiser le peuple. En externe, les médias américains ont accusé les médias américains d'« invasion russe de l'Ukraine ». Ce qui a fait que l'Ukraine continue de subir des pertes économiques, et s'est plaint à plusieurs reprises à la Russie. Lancer une branche d'olivier appelle au dialogue.

Le président américain Joe Biden a déclaré lors d'un appel téléphonique avec six dirigeants européens, les dirigeants de l'OTAN et de l'Union européenne que la Russie déclencherait une guerre contre l'Ukraine le 16 février. Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a contesté cela et a demandé aux États-Unis de produire des preuves. Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a expliqué plus tard que l'heure de l'invasion russe prévue par les services de renseignement américains n'était pas le 16 février, mais au printemps.
Le 15 février, l'armée russe a annoncé que les exercices militaires dans les parties ouest et sud de la frontière étaient terminés et les troupes sont retournées dans leurs bataillons dans l'ordre. En réponse, le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré que la "propagande de guerre" occidentale n'avait pas réussi à se convaincre elle-même. Seuls le gouvernement américain et les médias américains ont encore exprimé des doutes et ont continué à faire passer le récit selon lequel "la Russie envahit l'Ukraine à tout moment". Biden a également déclaré le 17 que la Russie pourrait envoyer des troupes en Ukraine dans les prochains jours, soulignant que Moscou menait une opération de blâme pour justifier l'envoi de troupes en Ukraine.
C'est dans ce contexte que la Russie a expulsé Bart Gorman, l'ambassadeur adjoint américain en Russie, le 17 février. Le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré le 17 février qu'il s'agissait d'une réponse à l'expulsion déraisonnable d'un conseiller portant le titre de ministre de l'ambassade de Russie à Washington par les États-Unis.
Par coïncidence, le 17 février également, les forces armées ukrainiennes auraient tiré des mortiers et des grenades sur les forces armées indépendantes dans la région du Donbass à Udong. Par la suite, l'armée ukrainienne a nié les informations pertinentes, affirmant à la place que des groupes armés avaient bombardé les forces gouvernementales. Le commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Valery Zaluzhny, a également annoncé le lendemain que l'armée ukrainienne ne lancerait pas d'offensive militaire contre le Donbass.


Le cœur de la « crise ukrainienne » : les négociations américano-russes sur la sécurité
D'une part, la querelle entre les États-Unis et la Russie est devenue de plus en plus intense, et elle semble être tombée dans un creux au cours des dix dernières années. D'autre part, il semble que la guerre éclate à l'est de L'Ukraine à tout moment, et le marché boursier mondial est également volatil. Lorsque l'indice a augmenté, le marché des crypto-monnaies a également chuté.
Cependant, l'auteur estime que ces perturbations superficielles n'affectent pas les négociations de fond entre les États-Unis et la Russie sur la maîtrise des armements européens et l'OTAN. Comparées aux petits combats dans l'est de l'Ukraine, les négociations entre les États-Unis et la Russie autour du " Front occidental de la Russie Sécurité" sont maintenant "La crise ukrainienne".
On peut croire que Poutine et Biden ont un certain consensus : Biden doit adopter une posture d'"agression russe, j'ai demandé à Poutine de se retirer", ce qui n'est pas seulement un point bonus pour sa propre diplomatie intérieure, mais peut aussi consolider l’alliance États-Unis-UE ; et tant que les États-Unis peuvent faire des concessions substantielles sur des questions telles que le contrôle des armements européens et l'ajustement de l'OTAN, alors Poutine ne verra pas d'inconvénient à ce que Biden utilise la "menace russe" comme son nom pour gagner du crédit.
Selon la déclaration de Lavrov des 15 et 16, les États-Unis ont fait quelques gestes d'une part, mais ils n'en ont pas fait assez, ils ont seulement dit que "nous pouvons parler de la question du contrôle des armements en Europe". Comparée à son attitude de refus de négocier pendant de nombreuses années, si la démarche américaine peut être qualifiée de bien intentionnée, elle n'est évidemment pas satisfaisante pour la Russie.
En l'absence d'une telle attitude vide et d'aucun engagement substantiel, Biden continue de faire la promotion du récit de "l'invasion russe de l'Ukraine", qui est un peu hors limites.

Il n'y a pas de repas gratuit en politique internationale
Il convient de noter que le jour où Gorman a été expulsé, l'ambassadeur américain en Russie, John J. Sullivan, était arrivé plus tôt au ministère russe des Affaires étrangères et était parti environ 15 minutes plus tard. Sullivan n'a pas expliqué le but du voyage aux journalistes, mais RIA Novosti a rapporté que l'ambassadeur américain en Russie s'était cette fois rendu au ministère russe des Affaires étrangères, ce qui pourrait être la réponse de la Russie aux problèmes de sécurité de la Russie.

Le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré le 17 février que la Russie avait expulsé Gorman, l'ambassadeur adjoint des États-Unis en Russie, en réponse à l'expulsion déraisonnable d'un conseiller portant le titre de ministre de l'ambassade de Russie à Washington. (TASS)
De ce point de vue, la raison fondamentale de l'expulsion de Gorman par la Russie réside peut-être dans le fait que Biden doit négocier et continuer à jouer la "menace russe" sans donner d'engagements réels dans les négociations de sécurité, ce qui rend la Russie insatisfaite, et ne pas envie de coopérer davantage.
Après tout, comme l'a écrit le 14 février le dernier ambassadeur des États-Unis en Union soviétique, Jack F. Matlock, dans un article, l'obsession de la Russie pour la non-expansion de l'OTAN vers l'est est comme si les États-Unis divisaient tout l'hémisphère occidental par le biais de la « doctrine Monroe ». Entrer dans sa propre sphère d'influence - il n'y a jamais de repas gratuit dans la politique internationale, et ce n'est qu'après l'échange de "lizi" qu'ils se donneront un "visage".
Alors, où en sont les négociations américano-russes ? Il est vraiment difficile pour les non-initiés de prendre le relais. Cependant, il y a deux aspects de la situation actuelle qui méritent l'attention.

Macron : "L'avenir de l'Europe se construit par les Européens"
Premièrement, les pourparlers du 7 février entre Poutine et le président français Emmanuel Macron. Après s'être envolé pour Pékin pour la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'hiver, Poutine est rentré en Russie cette nuit-là et a rencontré Macron deux jours plus tard. Le contenu de la réunion à huis clos de cinq heures est inconnu du monde extérieur, mais selon la déclaration de Macron lors de la conférence de presse qui a suivi, il a réitéré l'importance de "l'accord de Minsk" sur la "crise ukrainienne" et a appelé toutes les parties résoudre l'Ukraine par des moyens politiques Outre la question de l'Est, deux propositions doivent également être faites pour les exigences de sécurité de la Russie sur le front occidental.
L'un est le contrôle des armements OTAN-Russie, et l'autre est "l'européanisme". Le premier point est facile à comprendre, et il s'inscrit probablement dans la continuité des négociations en cours entre la Russie et l'OTAN ; quant au deuxième point, par exemple, « Si la Russie n'est pas en sécurité, les Européens ne seront pas en sécurité », « La Russie est européenne, et quiconque croit en l'Europe n'est pas en sécurité. "Chacun doit savoir comment coopérer avec la Russie et trouver les voies et moyens pour que les Européens construisent l'avenir de l'Europe" - La déclaration de Macron va dans le même sens que "la propre Europe des Européens" qu'il a toujours évoquée, et il y a aussi beaucoup de choses pour lesquelles les États-Unis ne peuvent pas représenter l'Europe.

Il faut dire que parmi les dirigeants des pays occidentaux, Macron a toujours fermement affirmé que Poutine n'utiliserait pas la force, et a clairement réfuté la "théorie de l'invasion russe" des États-Unis. À cet égard, Poutine a également déclaré que "la proposition de Macron peut être utilisée comme base pour nos prochaines étapes". Par conséquent, bien qu'il existe encore des différences d'attitude envers la Russie au sein de l'Europe, en particulier le Royaume-Uni, qui appartient également à l'OTAN, et les pays d'Europe de l'Est tels que les trois pays baltes - mais le Royaume-Uni n'appartient pas à l'Union européenne après tout, et les pays d'Europe de l'Est ont le droit de s'exprimer sur l'OTAN, la sécurité continentale et d'autres questions. Tout est tacite, et l'activisme de la France et la récente discrétion de l'Allemagne sur la question ont largement éliminé la résistance européenne aux pourparlers Russie-OTAN.
Cependant, après tout, l'OTAN n'est pas l'affaire de l'Europe. Comme l'a dit un porte-parole du Palais, la France n'est membre que de l'Union européenne et de l'OTAN, et "l'autre pays est le leader de ce camp".

La patience de la Russie avec les États-Unis s'épuise
À ce stade, il convient d'examiner le deuxième aspect de ces derniers temps : la Russie a demandé à plusieurs reprises à la partie américaine de prendre au sérieux les négociations américano-russes par le biais de médias tels que le Kremlin, le ministère des Affaires étrangères et TASS.
Par exemple, Lavrov a déclaré à plusieurs reprises que la Russie avait clairement fait part de ses exigences aux États-Unis et à l'OTAN, et a demandé aux États-Unis et à l'OTAN de donner une réponse sérieuse. s'attendre à ce que les représentants qui font de telles affirmations sans fondement et irresponsables, ainsi que les médias qui en abusent totalement, se fichent de leur réputation, et préfèrent jeter de l'eau sale, puissent adopter une attitude plus sérieuse, responsable et réelle "- bien qu'il visait principalement les médias occidentaux, mais cela signifiait aussi beaucoup de réprimandes et de réprimandes, demandant au représentant américain d'"être plus mature et de nous parler »

De ce point de vue, il est clair qu'il y a des progrès de part et d'autre : après tout, l'Europe et la Russie veulent toutes deux des garanties substantielles de sécurité sur le continent, un contrôle mutuel des armements et davantage de transparence. Il est également vrai que la soi-disant "crise ukrainienne" n'est qu'un symptôme du jeu américano-russe, et que ni la Russie ni l'Ukraine n'ont l'intention de déclencher un conflit militaire.

Aujourd'hui, c'est juste que les États-Unis tentent toujours de sauver la face, et que Biden essaie toujours d'extraire le plus de dynamique politique possible de tout ce tour de passe-passe pour soulager sa propre faiblesse dans le pays après l'échec de la campagne de vaccination, l'échec de la confrontation diplomatique et commerciale entre les États-Unis et la Chine, le maintien d'une inflation élevée et même les premiers signes de stagnation, le blocage des projets d'infrastructure tels que le BBB, l'échec de la réforme des règles du filibuster, etc. Les États-Unis sont aujourd'hui en position de faiblesse après une série de tentatives ratées dans différents domaines.

Mais les problèmes doivent toujours être résolus, les États-Unis ne peuvent pas laisser une guerre en Ukraine éclater réellement, la nouvelle locomotive de l'UE, la France, ne veut manifestement pas être le petit frère des États-Unis, et un homme du monde comme Poutine réduit aussi peu à peu la marge de manœuvre des États-Unis .

Quelle "crise en Ukraine", quelle foule ! Les calculs de Biden, les tours de passe-passe de Poutine, la planification de Macron, l'obscurcissement du nouveau chancelier allemand Olaf Scholz par rapport à son prédécesseur, et même la défection de Boris Johnson...... les joueurs de cette partie d'échecs, chacun dans sa forme, sont révélés.


Edité le 20-02-2022 à 23:47:20 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 20-02-2022 à 23:56:00   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Le triangle Ukraine, Turquie et Russie



Par : Anbang Intelligence
2022-02-20 07:55:02
Dernière mise à jour : 2022-02-20 07:55 dnews


Une vision analytique prudente de la crise Ukraine-Russie est la suivante.

La récente crise entre la Russie et l'Ukraine, les États-Unis et l'OTAN constitue un test pour la politique étrangère turque. Ankara est membre de l'OTAN et entretient des relations militaires et de défense avec l'Ukraine, mais d'un autre côté, Ankara est en état de coopération et d'engagement avec Moscou sur plusieurs questions régionales, ce qui rend la position de la Turquie très précise et pleine de considérations nombreuses et complexes.

Une relation complexe
La Turquie est la deuxième force militaire de l'OTAN, elle joue un rôle actif dans sa mission et dispose de bases militaires sur le territoire du pays qui sont extrêmement importantes pour elle. Cependant, notamment pour des raisons liées à ses relations avec les États-Unis, la Turquie s'est empressée ces dernières années de se rapprocher de Moscou, et la Russie est un rival traditionnel de la Turquie et de l'OTAN.

Par exemple, le soutien de Washington à la milice "kurde" du nord-est de la Syrie, qu'Ankara considère comme une organisation terroriste, son manque de coopération avec le mouvement Gülen, un mouvement politique islamiste, et son malaise face au rapprochement entre la Turquie et la Russie ont contribué à tendre les relations entre les États-Unis et Ankara, au point de provoquer des sanctions et des pressions. et la phase de pression.

D'autre part, les relations de la Turquie avec la Russie se sont développées après la tentative de coup d'État, les échanges commerciaux entre les deux pays ont augmenté de manière significative, Ankara a reçu le soutien et le financement de Moscou pour de grands projets dans le secteur de l'énergie, tels que le projet gazier Turkish Stream et la centrale nucléaire d'Akuyu, et la Turquie est devenue le premier pays de l'OTAN à acheter des systèmes de missiles de défense aérienne russes S400 et a laissé entendre que le pays pourrait également acheter des systèmes de défense aérienne S400. Avions de combat Sukhoi.

Dans le troisième coin du triangle de la crise, la Turquie a établi une relation spéciale avec l'Ukraine, qui vise à équilibrer l'influence russe dans le bassin de la mer Noire, le Caucase et l'Asie centrale. Ankara a provoqué la colère de la Russie en fournissant des centaines de millions de dollars de soutien militaire à Kiev et en concluant avec elle des accords pour l'achat de drones - les drones turcs sont récemment devenus très célèbres et se sont révélés efficaces - y compris dans la région du Donbass.

Définir la position
La précision de la position d'Ankara sur la crise et sa complexité ressortent clairement de ce qui précède, la Turquie étant un membre de l'OTAN contre lequel les États-Unis sont "très en colère" et un allié traditionnel de la Russie, dont elle n'a jamais été aussi proche, en plus de son soutien implicite à l'Ukraine, où l'ennemi de l'ennemi est un ami.

D'autre part, il n'est pas dans l'intérêt de la Turquie de transformer la crise en un conflit militaire, ce qui tendrait l'atmosphère dans la région à un moment où elle a besoin de calme et de stabilité pour servir son économie, et la placerait devant un choix difficile concernant la position générale des parties à la crise et les questions liées au détroit, l'OTAN attendant que la Turquie s'aligne pleinement sur elle et la Russie souhaitant que la Turquie reste au moins neutre, sans compter l'impact possible de la crise sur En outre, la crise pourrait avoir des répercussions sur d'autres questions régionales telles que la Syrie, la Libye et le Caucase du Sud.

Ankara est également conscient que les flammes du conflit militaire entre la Russie et l'OTAN pourraient déborder sur la Turquie, notamment parce que la mer Noire est au cœur de la crise et pourrait même en être l'une des causes, une lutte entre Moscou et l'OTAN pour l'influence et la retenue mutuelle dans tout l'ancien espace soviétique, l'Europe de l'Est et le bassin de la mer Noire.

De plus, à chaque crise similaire, Ankara est confrontée à une obsession : la Turquie se méfie de ses alliés et partenaires occidentaux qui ont ignoré ses intérêts et sa sécurité nationale pendant des années. Ankara ne veut pas que la Russie soit perdante dans un conflit avec l'OTAN et les États-Unis, car ces derniers pourraient conclure un accord avec Moscou pour l'exclure de toute considération, et il est tout aussi compréhensible que la position de la Turquie soit quelque peu dépendront de l'ampleur de la détérioration de la situation et de l'étendue de l'intervention russe en Ukraine.

Ainsi, la position minimale de la Turquie sera une position de solidarité avec Kiev et de condamnation de l'intervention militaire russe sur son territoire - si elle a lieu - au motif qu'il s'agit d'une attaque injustifiée contre un voisin souverain et conformément aux positions de l'OTAN et du bloc occidental, et, plus important encore, que les décideurs turcs seront généralement guidés par les principes de l'UE et de l'Union européenne. Plus important encore, les décideurs turcs l'apprécient généralement à la lumière de l'évolution de la situation.

L'idée de sanctions contre la Russie ne plaît pas à la Turquie, qui ne veut pas d'une confrontation directe ou indirecte avec elle, et l'option militaire est encore moins probable et encore moins attrayante pour la Turquie.

L'Ukraine n'est pas membre de l'OTAN et la Turquie n'est donc pas "obligée" de la défendre même si l'OTAN entre dans la ligne de crise, contrairement à l'article 5 de la charte de l'OTAN. La Turquie peut donc se contenter d'une position semi-neutre de solidarité, à moins que ses relations avec l'OTAN et Washington ne doivent être prises en considération.

Quant au détroit, il s'agit d'une question très délicate, puisque, en vertu de la convention de Montreux, Ankara a le droit de décider d'empêcher et d'autoriser les navires de guerre à pénétrer dans la mer Noire en cas de guerre. À l'heure actuelle, les déclarations officielles de la Turquie semblent indiquer qu'elle souhaite rester aussi neutre que possible, et que toute position ouvertement biaisée de l'OTAN à l'égard de la Russie serait contrainte de suivre une évolution défavorable.


Possibilités de médiation
Compte tenu de tout ce qui précède, les intérêts et les efforts d'Ankara consistent à éviter la guerre et à initier une solution pacifique. Par conséquent, la Turquie ne se contente pas de soutenir un dialogue russo-américain ou russo-atlantique, mais se positionne en tant que médiateur entre la Russie et l'Ukraine, appelant au calme, à la sagesse et à un langage rationnel, et adressant un avertissement voilé à la Russie contre toute aventure militaire en Ukraine, et Elle était "irréaliste" et devait "reconsidérer les changements en elle-même et dans le monde", selon les termes de Recep Tayyip Erdogan.

Dans une telle crise, les chances de succès de toute médiation dépendent de trois facteurs principaux : que le médiateur ait la confiance des deux parties et ait établi de bonnes relations avec elles, qu'il dispose des outils pour les rapprocher, pour proposer des initiatives ou pour imposer une voie, et bien sûr que les deux parties acceptent sa médiation.

Tout d'abord, comme nous l'avons déjà mentionné, Ankara entretient d'excellentes relations tant avec Moscou qu'avec Kiev, la Turquie étant un soutien direct de ce dernier et ayant trouvé plusieurs voies d'entente et de coopération en Syrie, en Libye et dans le Caucase du Sud, sans compter que, pour Moscou, le ton de la position turque présente des avantages par rapport aux positions apparemment tranchantes des États-Unis et d'une partie de l'Europe, et que, ces dernières années, la relation personnelle de Poutine et d'Erdogan a continué à développé.

En ce qui concerne la deuxième condition, Ankara ne semble pas avoir les moyens de faire pression sur l'une ou l'autre des parties de la crise, ni les outils pour surmonter les obstacles et imposer une solution. La Turquie ne dispose d'aucun levier militaire, économique ou diplomatique capable d'exercer une quelconque pression sur Moscou ou Kiev, et encore moins sur l'OTAN, dirigée par Washington.

En termes de position, il est logique que Kiev ait accueilli favorablement l'offre de médiation de la Turquie dès le départ, tandis que Moscou est resté silencieux à ce sujet, Poutine préférant négocier avec l'OTAN pour parvenir à un accord global définissant une relation à long terme entre les deux parties au-delà de la crise ukrainienne.

La Turquie peut donc essayer de réunir les deux pays, la Russie et l'Ukraine, autour d'une même table afin d'assurer la possibilité d'un dialogue direct entre les deux parties pour surmonter les malentendus et maximiser la possibilité de parvenir à une solution qui convienne aux deux parties. Cela n'empêche pas Ankara d'avancer quelques premières idées sur la sortie de crise dans le cadre de ce dialogue, idées qui auraient à cœur d'intégrer des éléments susceptibles de satisfaire l'OTAN.

Dans ce contexte, la visite du président turc en Ukraine ce mois-ci est importante pour tâter le pouls de Kiev et ensuite, si cela se produit, relayer cette image à Poutine lors de sa visite en Turquie, qui a été reconnue par la présidence russe selon les termes de la nouvelle épidémie de la Couronne et du permis de travail du président Poutine.

Cela nous amène à penser que Poutine n'est pas enthousiaste à l'idée d'une médiation turque et que, par conséquent, à l'heure où nous écrivons ces lignes, il n'a pas encore annoncé une approbation officielle claire, afin de ne pas perdre les relations avec la Turquie (importantes dans une crise comme celle-ci) et qui pourrait faire pression sur les États-Unis en cas d'impasse dans les négociations avec ces derniers, étant donné que Poutine pourrait recourir à la communication avec Ankara comme initiative de voie parallèle.

Mais en tout état de cause, la position de la Turquie, qui consiste à s'opposer à l'intervention russe en Ukraine mais à ne pas partager le ton des attaques de l'OTAN contre Moscou, signifierait que sa position serait plus modérée si l'on tient également compte de l'engagement de la Turquie à l'égard de ses intentions en tant que médiateur entre les deux parties, et serait donc plus acceptable et moins agressive du point de vue de Moscou, ce qui pourrait avoir un impact positif sur la Turquie sur le long terme, indépendamment de si Ankara est capable d'initier une médiation ou si cela reste une simple offre, ce qui semble jusqu'à présent probable.

Je me range à la position de l'Ukraine dans la déconstruction de cette crise et je pense qu'il est clair que l'Ukraine ignore l'importance de la Turquie au profit de l'UE et de l'OTAN. L'OTAN actuelle est séparée de l'UE par une vaste zone géographique intermédiaire, avec des pays comme la Roumanie, la Pologne et la Moldavie. Il est important de noter que l'Allemagne n'est pas en contact direct avec l'Ukraine, bien qu'il y ait la question des pipelines d'énergie, ce qui est une raison majeure pour laquelle l'Allemagne est dans deux esprits au sujet de la crise en Ukraine, non seulement en refusant de rejoindre l'OTAN et donc d'assumer la responsabilité de sa défense, mais aussi en humiliant l'Ukraine en envoyant simplement plus de 5 000 "chapeaux" à un moment où l'Ukraine a désespérément besoin d'aide. La raison.

L'Ukraine devrait en être consciente, l'UE et l'OTAN ne peuvent pas aider l'Ukraine, alors que la Turquie, au contraire, le peut. Par conséquent, ce que l'Ukraine devrait faire à l'avenir, c'est créer un triangle entre l'Ukraine, la Turquie et la Russie et essayer d'obtenir des avantages géopolitiques entre la Russie et la Turquie.

Il en va de même du point de vue des intérêts économiques. L'Ukraine a beaucoup plus de chances d'obtenir des investissements et des projets de la Turquie que de l'UE. Même si l'UE souhaite fournir une aide économique à l'Ukraine, il s'agit en fait d'un processus de pénétration de la configuration industrielle et il est peu probable que les pays de la zone de transition intermédiaire, qui en intercepteront une partie, atteignent réellement l'Ukraine. La Turquie, en revanche, est séparée de l'Ukraine par la mer Noire et est éloignée. Tant que l'Ukraine fait du développement d'Odessa une priorité, elle peut établir une tête de pont avec la Turquie et créer les conditions d'une future interaction géopolitique.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 21-02-2022 à 23:46:58   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Poutine reconnaît l'indépendance du Donbass


Pour mesurer l'état réel des forces en présence on peut lire Qu'allait faire Bolsonaro chez Poutine le jour J ?

Egalement sur le blog de Danielle Bleitrach Pourquoi la reconnaissance des Républiques du Donbass n’est pas en contradiction avec Minsk-2, par Alexei Netchaev, politologue

Et le fil info ici
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/direct-crise-en-ukraine-les-chefs-de-la-diplomatie-russe-et-francais-doivent-s-entretenir-lundi_4973487.html?fbclid=IwAR0P-QHhdlBoCO51LX7e6iVGB3uSA0f_pHUWXi7Q4vq4G9lQpyZl2AsC1As

Vidéo de la signature du décret https://twitter.com/i/status/1495865875584499712
Et discours de Poutine :
https://youtu.be/qFuOxda8LYs

Après la signature des décrets de reconnaissance, Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne a commencé à pousser des cris d'orfraie "La reconnaissance des deux territoires séparatistes constitue une violation flagrante de la loi internationale, de l'intégrité territoriale de l'Ukraine et des accords de Minsk" .

On notera que Fabien Roussel reste assis le cul entre deux chaises "La reconnaissance de l’indépendance des deux Républiques séparatistes d’Ukraine par le Président Russe est une décision extrêmement grave et dangereuse !
Tout doit être fait pour désamorcer cette guerre qui ménace aux portes de l’Europe !
",
tout en dénonçant "la politique guerrière américaine" .

Yannick Jadot "Face à l’expansion autoritaire du régime de Poutine, l’Europe doit rester forte et unie. Défendre les valeurs de l’Europe, c’est défendre la souveraineté et la liberté de l’Ukraine.
La reconnaissance des entités séparatistes par Poutine porte atteinte à l'intégrité territoriale et à la démocratie de l'Ukraine. Aucune complaisance! J'en appelle à une réponse française et européenne ferme et unie."
.

Or les USA ont rappelé qu'il n'interviendront pas en Ukraine.


Le chancelier allemand Olaf Scholz, le président américain Joe Biden et le président français Emmanuel Macron se sont entretenus par téléphone. Ils ont estimé que la reconnaissance de l'indépendance des territoires séparatistes "ne resterait pas sans réponse", précise le porte-parole du gouvernement allemand Steffen Hebestreit.
Quelle sera cette réponse ?

Les sanctions européennes annoncées répondent à ce que Macron a appelé une "agression non armée" , ce qui n'appelle que des sanctions postiches.
Si les USA prennent des sanctions plus lourdes sur le gaz russe ou le réseau SWIFT, elles pèseraient tout aussi lourd sur la France et l'Allemagne. Mais là c’est toute la stratégie de l’unité occidentale qui s’effondre.

Les décrets signés par Vladimir Poutine demandent au ministre de la Défense russe d'assumer " les fonctions de maintien de la paix sur les territoires " séparatistes de Donetsk et de Lougansk

la décision de Poutine arrose l'incendie avant qu'il ne dépasse le seuil de l'irréversible. L'UE peut faire du bruit, l'Ukraine devra se tenir à carreau.


Edité le 22-02-2022 à 00:00:58 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
pzorba75
Grand classique (ou très bavard)
1091 messages postés
   Posté le 22-02-2022 à 05:16:34   Voir le profil de pzorba75 (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à pzorba75   

Attendre une position inspirée de l'internationalisme prolétarien de la part de Roussel?
Faut pas rêver, il présentait hier son programme aux dirigeants du MEDEF, en plein unité de la "gauche" avec Jadot et Hidalgo, ses futurs alliés pour les législatives.
Roussel sera parmi les premiers, le soir du premier tour, a appeler à voter Macron au second tour pour défendre la paix et la sécurité en Europe, évidemment avec des armes américaines dans le cadre pacifique de l'OTAN et pour les droits de l'homme.
Défense de rire!

--------------------
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 22-02-2022 à 12:31:57   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Bonne question pour le second tour en effet. Pour le moment je crois que le plus important c'est de combattre jusqu'au bout les derniers reliquats de la social-démocratie - y compris sa frange radicale et JLM, d'autant plus qu'elle est encore au sein de la direction du PCF notamment dans la commission internationale.

Mais le courant dominant est le multipolarisme. Je ne sais pas jusqu'à quel point les USA sont paralysés, mais Biden n'envisage pas d'action militaire. L'Ukraine braille mais elle est assommée, et l'UE ulcérée menace de sanctions de pure forme.

Reste la conséquence idéologique de ces transformations irréversibles, la reconnaissance de cet état de fait : la fin de l'hégémonisme, la fin de la domination des impérialismes historiques et un monde nouveau multipolaire, dont nous ne connaissons pas encore les rapports de force et l'équilibre mais qui sera aussi multipolaire dans les domaines idéologiques et culturels.

Investig'action met en ligne La crise en Ukraine marque-t-elle le début d’un nouvel ordre mondial ? Le contexte du sommet entre Poutine et Xi
Egalement cet article du 1er février Échec et mat en Ukraine de Scott Ritter

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 22-02-2022 à 22:42:12   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Poutine signe des décrets reconnaissant deux "républiques indépendantes" dans le Donbass, dans l'est de l'Ukraine

Par Xinhua
Publié: 22 février 2022 09:32
https://www.globaltimes.cn/page/202202/1252835.shtml

Le président russe Vladimir Poutine a signé lundi deux décrets reconnaissant "la République populaire de Lougansk (RPL)" et "la République populaire de Donetsk (RPD)" comme des États indépendants et souverains.
Lors d'une cérémonie tenue au Kremlin, Poutine a également signé le Traité d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle entre la Russie et la RPL et la RPD respectivement avec les chefs des deux "républiques", selon un communiqué du Kremlin.
"Je considère qu'il est nécessaire de prendre une décision attendue depuis longtemps - de reconnaître immédiatement l'indépendance et la souveraineté de la RPD et de la RPL" , a déclaré Poutine dans un discours télévisé à la nation.
« La Russie a tout fait pour préserver l'intégrité territoriale de l'Ukraine » en luttant pour la mise en œuvre des accords de Minsk de 2015,
Selon Poutine, il y a presque tous les jours des bombardements ukrainiens de colonies dans le Donbass et "il n'y a pas de fin en vue" .

La crise de la sécurité européenne est survenue en raison de l'expansion vers l'Est de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN), qui a conduit à la perte de confiance mutuelle avec la Russie, a souligné Poutine.
Il a dit que c'était juste " une question de temps " pour que l'OTAN accepte l'Ukraine comme État membre et construise ensuite des installations sur son territoire afin que le niveau des menaces militaires contre la Russie augmente de façon spectaculaire.
Alors que Moscou demandait aux États-Unis et à l'OTAN des garanties de sécurité, les pays occidentaux ont précisément ignoré les préoccupations fondamentales de la Russie et rien n'a changé dans leur position, a noté Poutine.
Dans de telles conditions, la Russie "a parfaitement le droit de prendre des mesures de rétorsion pour assurer sa propre sécurité" , a déclaré le président.

Poutine a déclaré qu'il était conscient que l'Occident tentait à nouveau de " faire chanter" la Russie avec des sanctions, mais il pense que les sanctions continueront simplement parce que la Russie existe, quelle que soit la situation en Ukraine.
Après avoir reconnu l'indépendance de la RPL et de la RPD, Poutine a chargé les forces armées russes d'assurer la paix dans les deux « pays » .
Plus tôt dans la journée, le Conseil de sécurité russe a tenu une réunion extraordinaire, au cours de laquelle les hauts responsables du pays ont soutenu la reconnaissance des deux « républiques » .
Lundi soir, Poutine a eu des conversations téléphoniques avec le président français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Olaf Scholz, qui " ont exprimé leur déception " face au projet de Poutine de reconnaître la LPR et la RPD, mais entre-temps, ils se sont montrés prêts à poursuivre les contacts, selon un communiqué du Kremlin. .

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 22-02-2022 à 22:44:06   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

La Russie peut résister aux sanctions occidentales après des années de préparation
(analystes chinois)
Par les journalistes du personnel de GT
Publié: 22 février 2022 20:16

https://www.globaltimes.cn/page/202202/1252900.shtml

La Russie a une forte capacité et résilience pour résister aux sanctions américaines et européennes, car son économie - qui a amorti l'impact des sanctions pendant des années - n'est pas tournée vers l'extérieur, et elle a diversifié ses exportations d'énergie depuis l'Europe, un processus qui a gagné' t rencontrer des difficultés au milieu des pénuries énergétiques mondiales, ont déclaré mardi des analystes chinois, alors que les tensions sont vives entre la Russie et l'Ukraine et l'Occident.

Mais ils ont également suggéré que la Russie devait se préparer à être coupée de SWIFT, qui a été décrite comme une "option nucléaire" dans les paquets de sanctions qui pourraient la priver de 40 % de ses revenus provenant des exportations d'énergie et avoir des répercussions à long terme sur son l'économie, même si la probabilité d'un tel mouvement est extrêmement faible.

Après que le président russe Vladimir Poutine a signé lundi deux décrets reconnaissant "la République populaire de Lougansk (RPL)" et "la République populaire de Donetsk (RPD)" comme des États indépendants et souverains, les États-Unis et l'Europe ont annoncé des sanctions immédiates contre la Russie.
Le président américain Joe Biden a publié lundi un décret pour « interdire tout nouvel investissement, commerce et financement par des personnes américaines vers, depuis ou dans les régions dites DNR et LNR d'Ukraine ». Les hauts responsables de l'UE ont déclaré que le bloc imposerait davantage de sanctions contre les personnes impliquées dans la reconnaissance de la LPR et de la DPR.
Il s'agit de la première vague de sanctions occidentales contre la Russie après que les tensions entre la Russie et l'Ukraine ont éclaté pendant des mois. Biden a promis que la Russie ferait face à "rapide, sévère et unifiée"

Les sanctions ont fait chuter les actions mondiales et le rouble. L'indice RTS russe, qui suit les 50 principales actions russes en dollars américains à la Bourse de Moscou, a chuté de 17% lundi.
La baisse s'est poursuivie et s'est rétrécie à 8% mardi, après que la banque centrale russe a déclaré "qu'elle était prête à prendre toutes les mesures nécessaires pour soutenir la stabilité financière".

Les observateurs chinois ont déclaré que les sanctions jusqu'à présent sont plus symboliques que tout ce qui est susceptible d'infliger un préjudice substantiel à l'économie locale, et que les mouvements du marché des capitaux reflètent la nervosité passagère des investisseurs.
"Le premier lot de sanctions ne vise ni des industries spécifiques ni le cœur de l'économie russe, donc l'impact est minime", a déclaré au Global Times Cui Hongjian, directeur du Département des études européennes à l'Institut chinois des études internationales. mardi.
Cui a déclaré que les mesures de suivi, si elles sont considérées comme menacées, pourraient être plus concrètes et de grande envergure, impliquant des dimensions énergétiques, financières et militaires.
L'administration Biden a proposé d'étendre une nouvelle interdiction d'exportation de technologies et de couper l'accès des entreprises russes aux dollars, a rapporté Reuters.
Dimanche, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a averti que la Russie serait "en principe coupée des marchés financiers internationaux" et se verrait refuser l'accès aux principaux produits d'exportation si elle "attaquait l'Ukraine".

Dans plusieurs interviews, von der Leyen a également fait allusion à la possibilité d'imposer des sanctions au géant gazier russe Gazprom et a ciblé le gazoduc Nord Stream 2 reliant la Russie à l'Allemagne.

L'Europe importe environ 40 % de son approvisionnement en gaz de Gazprom et la Russie est l'un des plus grands producteurs de pétrole et de gaz naturel au monde.
Les prix mondiaux du pétrole ont augmenté par crainte que la situation en Ukraine ne perturbe l'approvisionnement mondial. Le prix du brut Brent de référence a atteint un sommet en sept ans de 97,76 $ le baril mardi.
Les observateurs ont déclaré que ce serait une mission impossible pour l'Europe de se débarrasser de sa dépendance excessive vis-à-vis du gaz naturel russe, compte tenu de la pénurie mondiale persistante. Cette capacité dépend également de la mesure dans laquelle les États-Unis sont capables de remplacer les exportations de gaz naturel de la Russie, a déclaré Cui.

La Russie a fait des efforts de diversification pour explorer des marchés alternatifs. Par exemple, la Russie exportait principalement des produits vers l'Europe, mais maintenant ses exportations vers la Chine, comme le pétrole et le gaz naturel, augmentent également.
En février, China National Petroleum Corp (CNPC) et le russe Gazprom ont signé un accord sur l'achat et la vente de gaz de l'Extrême-Orient russe, et en vertu de cet accord, la Russie augmentera ses exportations de gaz vers la Chine à 48 milliards de mètres cubes (bcm) par an.
Cui a déclaré que l'interdiction potentielle des exportations de nouvelles technologies par les États-Unis pourrait restreindre l'approvisionnement en matières premières et en équipements des secteurs militaire, aérospatial et énergétique de la Russie.
"Mais l'Occident a mis sur liste noire les entreprises militaires et de haute technologie russes depuis 2014. Il n'est donc pas clair que les États-Unis pourraient tirer parti de leur embargo pour faire pression sur la Russie", a déclaré Li Jianmin, chercheur à l'Académie chinoise des sciences sociales. Temps mondiaux.

Quant à savoir si les États-Unis joueront la carte de l'as en retirant la Russie du système SWIFT, ce qui a de graves conséquences pour son commerce extérieur, Cui a déclaré que "l'Occident est profondément divisé" sur cette question en raison de l'immense volume commercial de l'Europe avec la Russie, en partie porté par l'énergie.

Li a déclaré que la Russie avait depuis longtemps pris des mesures contre une telle éventuelle décision, notamment en évitant le dollar américain dans certains accords commerciaux et en éliminant les dettes américaines et leurs réserves de change. La Russie a développé un système de messagerie alternatif appelé SPFS depuis 2014, qui gère désormais environ un cinquième de ses paiements nationaux.
"La Russie a mené des tests de pression sur la façon dont son économie fonctionnerait dans des cas extrêmes, ce qui devait inclure la coupure des liens avec l'extérieur. Mais même dans un tel cas, la Russie est en mesure de sécuriser ses propres approvisionnements car elle dispose d'un grand territoire et de vastes ressources », a expliqué Li.

Cui a accepté, notant que la dépendance de la Russie à l'égard du marché extérieur est "limitée", sauf pour les secteurs énergétique et militaire,
Le conseiller d'Etat chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi a appelé mardi toutes les parties sur la question ukrainienne à faire preuve de retenue et à résoudre les différends par des moyens pacifiques.
En 2021, le PIB de la Russie a augmenté de 4,7 %, la plus rapide en plus d'une décennie, en raison d'une flambée des prix du pétrole et des dépenses de consommation.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 23-02-2022 à 13:45:55   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

On notera que les décisions de Poutine reprennent les appels de Ziaouganov

Ziouganov : il est temps de mettre fin à la fascisation de l’Ukraine sous la coupe de l’OTAN


20 FÉVRIER 2022 ACTUALITÉ
https://histoireetsociete.com/2022/02/20/ziouganov-il-est-temps-de-mettre-fin-aux-actions-fascistes-de-lotan-en-ukraine/
La situation à la frontière entre l’Ukraine et les républiques de Donbass est tendue à l’extrême. Les formations armées de la partie ukrainienne intensifient les bombardements sur le territoire des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, nécessitant l’évacuation massive de la population. Dans le même temps, la guerre de l’information contre la Russie menée par l’Occident et les médias ukrainiens pro-occidentaux et nationalistes s’intensifie. La situation atteste directement de l’étroite coordination des provocations militaires et des agressions informationnelles.( traduction de Marianne DUNLOP pour histoireetsociete)

19 février 2022

https://kprf.ru/party-live/cknews/208692.html


Le président américain se lance de plus en plus ouvertement dans des initiatives dangereuses. Biden annonce personnellement des dates fantaisistes pour le début de la guerre de la Russie contre l’Ukraine, commente les affrontements dans le Donbass, réprimande Zelensky pour avoir admis que la Russie ne se prépare pas à une agression, ou pour ne pas s’être rendu à temps à Munich pour une conférence sur la sécurité. En d’autres termes, Washington provoque délibérément une aggravation maximale des relations russo-ukrainiennes.

Le Comité central du KPRF a souligné à plusieurs reprises que l’objectif des autorités américaines et de leurs associés à Londres n’est pas seulement l’asservissement final de l’Ukraine et l’affaiblissement de la Russie. Dans le même temps, un projet visant à saper le potentiel économique de l’Union européenne et à réduire son influence dans le monde moderne est mis en œuvre. La guerre au centre de l’Europe, les sanctions forcées contre la Russie et le déclin de l’activité économique dans l’UE feront en sorte que les États-Unis accroissent leur pouvoir concurrentiel. Affaibli dans la compétition mondiale avec la Chine socialiste, Washington a commencé à résoudre ses propres problèmes en piratant les économies de ses alliés de l’OTAN.
Aujourd’hui, tous ceux qui jouent selon les règles des Anglo-Saxons ont l’habitude de lancer des accusations contre la Russie et de “négliger” les actions provocatrices du Kiev officiel. Dans le même temps, le fait de la bandérisation progressive de l’Ukraine a été ignoré pendant longtemps. Les politiciens occidentaux font semblant de ne pas connaître le sens et l’esprit des décisions du Tribunal de Nuremberg. Le grand capital des États-Unis et de l’Europe, qui a toléré l’accession d’Hitler au pouvoir, est prêt à promouvoir les effusions de sang et les agressions, même aujourd’hui. Au milieu du siècle dernier, l’humanité a payé cette politique de plusieurs millions de victimes. Le peuple soviétique a perdu à lui seul dans la lutte contre le fascisme 27 millions de vies de ses fils et de ses filles.

Le KPRF estime que le chantage militaire occidental doit recevoir une réponse de principe sous la forme d’une position ferme de la Russie pour protéger la population pacifique de Donbass et punir les agresseurs. Dans le même temps, la tâche la plus importante pour la communauté internationale est de mettre un terme aux actions de l’Occident visant à fasciser l’Ukraine. Une situation se dessine où un ensemble des mesures d’urgence suivantes est nécessaire.

Premièrement. La première priorité est d’aider les enfants, les femmes, les personnes âgées – tous les réfugiés de Donbass qui cherchent à fuir la guerre sur le territoire russe. Nous demandons instamment à chacun de leur apporter l’aide nécessaire. Les autorités de l’État, les partis et les mouvements, les entreprises et les organisations, ainsi que les citoyens de notre pays doivent participer à ce travail.

Deuxièmement. L’appel de la Douma d’État au Président de la Fédération de Russie pour qu’il reconnaisse l’indépendance de la DPR et de la LPR, adopté à l’initiative du KPRF, devient de plus en plus pertinent. Aujourd’hui, cette décision devient la clé pour freiner l’agression contre les deux républiques et protéger leur population.

Troisièmement. La situation concernant la mise en œuvre du complot multilatéral de Washington pour asservir l’Ukraine, diaboliser la Russie et affaiblir l’Europe est devenue très transparente. Il est inutile d’espérer un dialogue avec les héritiers de Bandera et de Choukhevych, qui ont également de puissants mécènes. Il est nécessaire de mettre en œuvre toute une série de mesures pour contraindre les initiateurs de l’effusion massive de sang à la paix.

Quatrièmement. Sur la scène internationale, le moment est venu de lancer une offensive politique décisive contre toute tentative de réhabilitation du fascisme. Les autorités russes doivent utiliser activement toute l’influence de notre pays dans les organisations internationales à cette fin. Pour lancer le mouvement antifasciste et antiguerre, nous proposons d’utiliser tout l’arsenal de la coopération bilatérale et multilatérale avec d’autres pays, et d’utiliser largement les méthodes de la diplomatie parlementaire et publique.

Il est temps que chacun se rende compte que les mécanismes de la démocratie en Ukraine ont été abolis. Depuis le coup d’État de 2014, des bandes nationalistes agressives dictent de plus en plus la véritable politique sur son territoire. Représentant une minorité terroriste absolue, ils tiennent le peuple ukrainien dans la crainte et imposent des règles de conduite aux personnes au pouvoir. Ce fait explique également la transformation politique de Vladimir Zelenski. Élu par les Ukrainiens comme président de la paix dans le Donbass et de la normalisation des relations avec la Russie, il s’est révélé être un agent de la politique exactement opposée.

Dans la situation actuelle, la tâche de la libération de la dictature de Bandera ne peut être accomplie par le peuple ukrainien lui-même. La population civile du pays est encore partiellement capable d’exprimer son opinion à l’aide des restes de procédures parlementaires, mais elle ne peut pas s’opposer aux forces de terreur lourdement armées. La dénazification de l’Ukraine devrait être une préoccupation majeure de la communauté internationale.


Edité le 23-02-2022 à 14:58:55 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 23-02-2022 à 15:07:26   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

La Chine sanctionne-t-elle la Russie ?

Hua Chunying a posé quatre questions rhétoriques et a lancé un avertissement aux États-Unis


Écrit par : Wang Feng
2022-02-23 16:08:00
Date de la dernière mise à jour :2022-02-23 19:59

La situation en Ukraine s'est détériorée et les États-Unis se sont associés à des alliés pour sanctionner massivement la Russie. En réponse à une question d'un journaliste de l'AFP, "si la Chine sanctionnera la Russie", la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Hua Chunying a répondu.

Le 23 février, la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Hua Chunying a organisé une conférence de presse régulière. Un journaliste de l'Agence France-Presse a signalé que certains pays et organisations internationales ont imposé des sanctions à la Russie. La Chine le fera-t-elle ?

Hua Chunying a déclaré aux journalistes : « Vous n'avez manifestement pas une compréhension de base des politiques du gouvernement chinois » .
Hua Chunying a déclaré que la position du gouvernement chinois est que la Chine estime que les sanctions ne sont jamais un moyen fondamental et efficace de résoudre les problèmes, et que la Chine s'oppose toujours à toute sanction unilatérale illégale.

Hua Chunying a répondu : "Mais nous pouvons tous y réfléchir ou en discuter calmement. Les sanctions américaines ont-elles résolu le problème ? Le monde est-il devenu meilleur grâce aux sanctions américaines ? Le problème de l'Ukraine sera causé par les sanctions américaines contre la Russie. Et cela sera-t-il résolu naturellement ? La sécurité de l'Europe deviendra-t-elle plus sûre grâce aux sanctions américaines contre la Russie ? »
Hua Chunying a déclaré que la Chine espère que les parties concernées pourront réfléchir attentivement et essayer de résoudre le problème par le dialogue et la consultation.
Hua Chunying a finalement averti que les États-Unis ne devaient pas porter atteinte aux droits et intérêts légitimes de la Chine.

Elle a déclaré: "Je tiens également à souligner que les sanctions unilatérales et illégales imposées par les États-Unis et certains autres pays ont causé de graves difficultés à l'économie et aux moyens de subsistance des populations des pays concernés. Lorsque les États-Unis traitent la question de l'Ukraine et ses relations avec la Russie, ils ne doivent pas nuire à la Chine et aux droits et intérêts légitimes des autres parties .

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
pzorba75
Grand classique (ou très bavard)
1091 messages postés
   Posté le 23-02-2022 à 18:22:02   Voir le profil de pzorba75 (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à pzorba75   

Déclaration assez ambiguë, juste diplomatique.

Dans les relations internationales, seul compte le rapport de force. Aujourd'hui la Russie est en position de faiblesse, même si sa capacité de résistance est importante et a été efficace dans son histoire, rien ne montre à travers son effondrement démographique qu'il en sera de même dans les années à venir.
Situation démographique semblable pour les principaux pays européens.

--------------------
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 24-02-2022 à 17:32:28   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

La Chine dit promouvoir la paix à sa manière alors que la Russie lance une "opération spéciale" dans le Donbass
Par Global Times
Publié: 24 février 2022 14:15

Zhang Jun, ambassadeur de Chine à l'ONU, a appelé toutes les parties impliquées dans la crise ukrainienne à faire preuve de retenue lors d'une session d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU le 24 février.
https://www.globaltimes.cn/page/202202/1253063.shtml

La situation en Ukraine s'aggrave rapidement, après que le président russe Vladimir Poutine a autorisé jeudi une "opération spéciale" dans la région du Donbass. Selon les médias, des explosions ont été signalées dans plusieurs villes d'Ukraine après l'annonce de Poutine.
Alors que la crise russo-ukrainienne secoue les marchés mondiaux avec la chute des stocks et la flambée du pétrole, certains dirigeants occidentaux comme Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, et le président américain Joe Biden ont condamné la décision de la Russie. Dans un tweet jeudi matin, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré que la décision de la Russie était une "attaque imprudente contre l'Ukraine, qui met en danger d'innombrables vies civiles" .

Zhang Jun, ambassadeur de Chine à l'ONU, a appelé toutes les parties impliquées dans la crise à rester sobres et à éviter d'aggraver davantage la situation.

"La Chine estime que la porte d'une solution pacifique à la question ukrainienne n'a pas été complètement fermée et ne devrait pas l'être. À l'heure actuelle, pour éviter l'intensification des conflits, la Chine continuera à promouvoir la paix et les pourparlers à sa manière ", a déclaré M. Zhang.

La Chine a souligné à plusieurs reprises que la question ukrainienne a une histoire complexe et que l'évolution de la situation est le résultat de l'effet combiné de divers facteurs, a-t-il noté.

Après que la Russie a reconnu deux régions "la République populaire de Lougansk (RPL)" et "la République populaire de Donetsk (RPD)" en Ukraine comme des "États souverains", les États-Unis et l'Europe ont dévoilé ce que l'on pense n'être que la première série de sanctions contre Individus et institutions russes.
"Je crois que l'opération militaire de la Russie est une réaction de Moscou face à la pression exercée par les pays occidentaux sur la Russie pendant longtemps, montrant que Moscou ne peut plus tolérer", a déclaré Yang Jin, chercheur associé à l'Institut de Russie, d'Europe de l'Est, et les études d'Asie centrale de l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré jeudi au Global Times.

L'ambassadeur russe à l'ONU, Vasily Alekseevich Nebenzya, a défendu la décision de la Russie d'entreprendre une action militaire dans la région du Donbass lors d'une réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU, a rapporté CNN.
"La racine de la crise actuelle autour de l'Ukraine réside dans les actions de l'Ukraine elle-même, qui pendant de nombreuses années a saboté ses obligations en vertu de (l'accord de Minsk)" , a déclaré Nebenzya.

Le changement soudain de la situation en Ukraine a suscité une grande inquiétude dans le monde entier. À cet égard, le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi a récemment déclaré que les préoccupations légitimes de sécurité de tout pays doivent être respectées et que les buts et principes de la Charte des Nations Unies doivent être respectés.
Certains observateurs chinois ont déclaré que les États-Unis avaient poursuivi leur confinement intensif de la Russie, ce qui a finalement forcé la Russie à essayer de réaliser ses exigences de sécurité de cette manière.
"Comment la situation va évoluer, je pense que nous devons prendre plus de temps pour observer. Premièrement, nous devons nous concentrer sur l'attitude des États-Unis, sur la question de savoir si Washington lancera une guerre directe contre la Russie" , a déclaré Yang, notant que tout dépend sur la réaction de l'OTAN.

L'ambassade de Chine en Ukraine a lancé jeudi une alerte de sécurité aux ressortissants chinois et aux entreprises chinoises en Ukraine, leur conseillant de rester chez eux. L'ambassade a déclaré qu'en cas de situation dangereuse, ils doivent rester calmes et assurer leur sécurité personnelle.
L'ambassade leur a également demandé de suivre l'évolution de la situation. Et s'ils parcourent de longues distances, ils doivent s'assurer qu'il y a des stations-service ouvertes le long de la route pour faire le plein de leurs véhicules. La déclaration a rappelé aux citoyens chinois d'apposer le drapeau national chinois sur leurs voitures.
"Lorsque l'ordre social est chaotique et incontrôlable, surtout s'il y a une émeute grave dans la ville, marcher dans la rue peut exposer les gens à des attaques et la circulation peut être bloquée" , a averti l'ambassade, notant qu'il est préférable de restez à la maison et loin des fenêtres et des vitres pour éviter les blessures accidentelles.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 24-02-2022 à 18:09:32   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Danielle Bleitrach publie le second discours de Poutine.


Allocution de Vladimir Poutine. Texte intégral

© Mikhail Metzel/PISCINE/TASS

Le 24 février, le président russe Vladimir Poutine a prononcé un nouveau discours. TASS publie le texte intégral du discours du chef de l’Etat, également affiché sur le site du Kremlin.

Chers citoyens de Russie! Chers amis!

Aujourd’hui, je considère à nouveau qu’il est nécessaire de revenir sur les événements tragiques qui se déroulent dans le Donbass et sur les questions clés de la sécurité de la Russie elle-même.

Je commencerai par ce que j’ai dit dans mon discours du 21 février de cette année. Nous parlons de ce qui nous inquiète particulièrement, des menaces fondamentales qui, d’année en année, sont brutalement et sans cérémonie créées par des politiciens occidentaux irresponsables envers notre pays. Je fais référence à l’expansion de l’OTAN à l’est et au rapprochement de son infrastructure militaire jusqu’aux frontières de la Russie.

Il est bien connu que pendant 30 ans, nous avons constamment et patiemment essayé de nous mettre d’accord avec les principaux pays de l’OTAN sur les principes d’une sécurité égale et indivisible en Europe. En réponse à nos propositions, nous avons constamment été confrontés soit à des tromperies et des mensonges cyniques, soit à des tentatives de pression et de chantage, et l’Alliance de l’Atlantique Nord, pendant ce temps, malgré toutes nos protestations et nos préoccupations, ne cesse de croître. La machine militaire se déplace et, je le répète, s’approche de près de nos frontières.

Pourquoi tout cela se produit-il? D’où vient cette manière effrontée de parler de la position de sa propre exclusivité, de son infaillibilité et de sa permissivité ? D’où viennent le mépris et le dédain pour nos intérêts et nos exigences absolument légitimes ?

La réponse est évidente, tout est clair et limpide. L’Union soviétique à la fin des années 80 du siècle dernier s’est affaiblie, puis s’est complètement effondrée. Tout le cours des événements qui se sont déroulés alors est une bonne leçon pour nous aujourd’hui, il a montré de manière convaincante que la paralysie du pouvoir, de la volonté est le premier pas vers la dégradation complète et l’oubli. Dès que nous avons perdu confiance en nous pendant un certain temps, l’équilibre des pouvoirs dans le monde a été perturbé.

Cela a conduit au fait que les contrats précédents, les accords ne sont plus réellement valides. La persuasion et les demandes n’aident pas. Tout ce qui ne convient pas à l’hégémon, aux pouvoirs en place, est déclaré archaïque, dépassé, inutile. Et vice versa : tout ce qui leur semble bénéfique est présenté comme la vérité ultime, poussée à tout prix, grossièrement, par tous les moyens. Les dissidents sont brisés par le genou.

Ce dont je parle maintenant ne concerne pas seulement la Russie et pas seulement nos préoccupations. Cela s’applique à l’ensemble du système des relations internationales, et parfois même aux alliés des États-Unis eux-mêmes. Après l’effondrement de l’URSS, le repartage du monde a réellement commencé, et les normes du droit international qui s’étaient développées à cette époque – et les normes clés et fondamentales ont été adoptées à la fin de la Seconde Guerre mondiale et ont largement consolidé ses résultats – ont commencé à interférer avec ceux qui se sont déclarés vainqueurs de la guerre froide.

Bien sûr, dans la vie pratique, dans les relations internationales, dans les règles de leur réglementation, il était nécessaire de tenir compte de l’évolution de la situation dans le monde et de l’équilibre des pouvoirs lui-même. Cependant, cela aurait dû être fait de manière professionnelle, harmonieuse, patiente, en tenant compte et en respectant les intérêts de tous les pays et en comprenant leur responsabilité. Mais non – un état d’euphorie de supériorité absolue, une sorte d’absolutisme moderne, et même dans le contexte d’un faible niveau de culture générale et de fanfaronnade de ceux qui ont préparé, adopté et fait passer des décisions qui n’étaient bénéfiques que pour eux-mêmes. La situation a commencé à évoluer selon un scénario différent.

Vous n’avez pas besoin de chercher loin pour trouver des exemples. Tout d’abord, sans aucune autorisation du Conseil de sécurité de l’ONU, ils ont mené une opération militaire sanglante contre Belgrade, utilisé l’aviation, des missiles en plein cœur de l’Europe. Plusieurs semaines de bombardements continus de villes pacifiques, sur des infrastructures vitales. Nous devons vous rappeler ces faits, sinon certains collègues occidentaux n’aiment pas se souvenir de ces événements, et quand nous en parlons, ils préfèrent pointer non pas vers les normes du droit international, mais vers les circonstances qu’ils interprètent comme ils l’entendent.

Puis ce fut le tour de l’Irak, de la Libye, de la Syrie. L’usage illégitime de la force militaire contre la Libye, la perversion de toutes les décisions du Conseil de sécurité de l’ONU sur la question libyenne ont conduit à la destruction complète de l’État, au fait qu’un énorme foyer de terrorisme international a surgi, au fait que le pays a plongé dans une catastrophe humanitaire, dans l’abîme de la guerre civile à long terme qui n’a pas encore cessé. La tragédie à laquelle des centaines de milliers et des millions de personnes étaient condamnées, non seulement en Libye, mais dans toute cette région, a donné lieu à un exode migratoire massif d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient vers l’Europe.

Un sort similaire a été préparé pour la Syrie. Les actions militaires de la coalition occidentale sur le territoire de ce pays sans le consentement du gouvernement syrien et la sanction du Conseil de sécurité de l’ONU ne sont rien de plus qu’une agression, une intervention.

Cependant, une place particulière dans cette série est occupée, bien sûr, par l’invasion de l’Irak également sans aucun fondement juridique. Comme prétexte, ils ont choisi les informations prétendument fiables dont disposaient les États-Unis sur la présence d’armes de destruction massive en Irak. Pour preuve, publiquement, sous les yeux du monde entier, le secrétaire d’État américain a secoué une sorte de tube à essai avec de la poudre blanche, assurant à tout le monde qu’il s’agissait de l’arme chimique en cours de développement en Irak. Et puis il s’est avéré que tout cela était une fraude, un bluff : il n’y a pas d’armes chimiques en Irak. Incroyablement, étonnamment, le fait demeure. Il y avait des mensonges au plus haut niveau de l’État et de la haute tribune de l’ONU. Et en conséquence, d’énormes pertes, des destructions, une incroyable montée du terrorisme.

D’une manière générale, il semble que presque partout, dans de nombreuses régions du monde, là où l’Occident vient établir son ordre, il laisse des blessures sanglantes, non cicatrisantes, des plaies du terrorisme international et de l’extrémisme. Tous les exemples ci-dessus sont les plus flagrants, mais en aucun cas les seuls exemples de mépris du droit international.

Cela inclut également les promesses faites à notre pays de ne pas étendre l’OTAN d’un pouce vers l’est. Je le répète, nous avons été trompés ou, dans le langage populaire, tout simplement grugés. Oui, on entend souvent dire que la politique est un sale métier. Peut-être, mais pas aussi sale, pas à ce point. Après tout, un tel comportement de tricherie est non seulement contraire aux principes des relations internationales, mais surtout aux normes de moralité et d’éthique généralement acceptées. Où sont la justice et la vérité ici ? Rien que des mensonges et de l’hypocrisie.

D’ailleurs, les politiciens, les analystes politiques et les journalistes américains eux-mêmes écrivent et disent qu’un véritable “empire du mensonge” a été créé au sein des États-Unis ces dernières années. Il est difficile de ne pas être d’accord avec cela – c’est vrai. Mais il n’y a pas lieu d’être modeste : les États-Unis restent un grand pays, une puissance formatrice de systèmes. Ses satellites ne se contentent pas de l’approuver docilement et servilement, de le louer à chaque occasion, mais ils copient aussi son comportement et acceptent avec enthousiasme les règles qu’il propose. Avec raison, on peut dire avec certitude que l’ensemble du soi-disant bloc occidental, formé par les États-Unis à leur image et à leur ressemblance, est le même “empire du mensonge”.

Quant à notre pays, après l’effondrement de l’URSS, malgré l’ouverture sans précédent de la nouvelle Russie moderne et sa volonté de travailler honnêtement avec les États-Unis et d’autres partenaires occidentaux, dans des conditions de désarmement réellement unilatéral, ils ont immédiatement essayé de nous enfoncer, de nous achever et de nous détruire pour de bon. C’est exactement ce qui s’est passé dans les années 90 et au début des années 2000, lorsque le soi-disant Occident collectif a soutenu activement le séparatisme et les bandes de mercenaires dans le sud de la Russie. Quels sacrifices et quelles pertes cela nous a coûté, quelles épreuves nous avons dû traverser avant de pouvoir enfin briser le dos du terrorisme international dans le Caucase. Nous nous en souvenons et ne l’oublierons jamais.

En fait, jusqu’à récemment, les tentatives de nous utiliser dans leurs intérêts, de détruire nos valeurs traditionnelles et de nous imposer leurs pseudo-valeurs, qui nous rongeraient, nous, notre peuple, de l’intérieur, ces attitudes qu’ils imposent déjà agressivement dans leurs pays et qui mènent directement à la dégradation et à la dégénérescence, car elles sont contraires à la nature humaine elle-même, n’ont pas cessé. Cela n’arrivera pas, cela n’a jamais marché pour personne. Cela ne réussira pas non plus maintenant.

Malgré tout, en décembre 2021, nous avons tenté une nouvelle fois de parvenir à un accord avec les États-Unis et leurs alliés sur les principes de sécurité en Europe et sur la non-prolifération de l’OTAN. En vain. La position des États-Unis n’a pas changé. Ils ne considèrent pas qu’il est nécessaire de parvenir à un accord avec la Russie sur cette question essentielle pour nous, ils poursuivent leurs propres objectifs et ne tiennent pas compte de nos intérêts.

Et bien sûr, dans cette situation, nous nous posons la question : que faire ensuite, à quoi s’attendre ? L’histoire nous apprend qu’en 40 et au début de 41, l’Union soviétique a tenté par tous les moyens d’empêcher ou du moins de retarder le déclenchement de la guerre. Pour ce faire, il faut notamment essayer littéralement jusqu’à la dernière minute de ne pas provoquer un agresseur potentiel, ne pas effectuer ou reporter les mesures les plus nécessaires et évidentes pour se préparer à repousser l’attaque inévitable. Et les mesures qui ont finalement été prises étaient désastreusement tardives.

En conséquence, le pays n’était pas préparé à affronter pleinement l’invasion de l’Allemagne nazie, qui a attaqué notre patrie sans déclaration de guerre le 22 juin 1941. L’ennemi a été arrêté puis écrasé, mais à un coût colossal. La tentative de plaire à l’agresseur à la veille de la Grande Guerre Patriotique a été une erreur qui a coûté cher à notre peuple. Au cours des premiers mois de combat, nous avons perdu de vastes territoires stratégiquement importants et des millions de personnes. Nous ne ferons pas une telle erreur une deuxième fois, nous n’avons pas le droit.

Ceux qui aspirent à la domination du monde déclarent publiquement, en toute impunité et, je le souligne, sans aucune justification, que nous, la Russie, sommes leur ennemi. En effet, ils disposent aujourd’hui de grandes capacités financières, scientifiques, technologiques et militaires. Nous en sommes conscients et évaluons objectivement les menaces qui sonnent constamment à notre adresse dans le domaine de l’économie, ainsi que notre capacité à résister à ce chantage impudent et permanent. Je le répète, nous les évaluons sans illusions et de manière extrêmement réaliste.

Dans le domaine militaire, la Russie moderne, même après l’effondrement de l’URSS et la perte d’une grande partie de son potentiel, est aujourd’hui l’une des puissances nucléaires les plus puissantes du monde et dispose en outre d’avantages certains dans un certain nombre d’armements de pointe. À cet égard, personne ne devrait douter qu’une attaque directe contre notre pays entraînerait la défaite et des conséquences désastreuses pour tout agresseur potentiel.

Cependant, la technologie, y compris celle de la défense, évolue rapidement. Le leadership dans ce domaine a changé et changera de mains, mais le développement militaire des territoires adjacents à nos frontières, si nous le laissons faire, se poursuivra pendant des décennies, peut-être pour toujours, et constituera une menace toujours plus grande et totalement inacceptable pour la Russie.

Même aujourd’hui, alors que l’OTAN s’étend vers l’est, la situation de notre pays empire et devient plus dangereuse chaque année. En outre, ces derniers jours, les dirigeants de l’OTAN ont explicitement évoqué la nécessité d’accélérer, de forcer l’avancée des infrastructures de l’Alliance vers les frontières de la Russie. En d’autres termes, ils renforcent leur position. Nous ne pouvons plus nous contenter de regarder ce qui se passe. Ce serait totalement irresponsable de notre part.

La poursuite de l’expansion de l’infrastructure de l’Alliance de l’Atlantique Nord et le développement militaire des territoires de l’Ukraine sont inacceptables pour nous. Le problème, bien sûr, n’est pas l’organisation de l’OTAN elle-même – elle n’est qu’un instrument de la politique étrangère américaine. Le problème, c’est que sur les territoires qui nous sont adjacents – je tiens à le souligner, sur nos propres territoires historiques – une “anti-Russie” est en train de se créer, qui a été placée sous un contrôle extérieur total, qui est intensivement colonisée par les forces armées des pays de l’OTAN et qui est remplie des armes les plus modernes.

Pour les États-Unis et leurs alliés, il s’agit d’une politique dite d’endiguement de la Russie, un dividende géopolitique évident. Pour notre pays, cependant, c’est en fin de compte une question de vie ou de mort, une question d’avenir historique en tant que nation. Et ce n’est pas une exagération – c’est tout simplement comme ça. Il s’agit d’une menace réelle, non seulement pour nos intérêts, mais aussi pour l’existence même de notre État, sa souveraineté. C’est la ligne rouge qui a été évoquée à plusieurs reprises. Ils l’ont franchie.

Dans ce contexte, la situation au Donbass. Nous constatons que les forces qui ont réalisé un coup d’État en Ukraine en 2014, se sont emparées du pouvoir et l’ont conservé au moyen de procédures électorales essentiellement décoratives, ont définitivement refusé de résoudre le conflit de manière pacifique. Pendant huit ans, huit années infiniment longues, nous avons tout fait pour que la situation soit résolue par des moyens pacifiques et politiques. En vain.

Comme je l’ai dit dans mon allocution précédente, il est impossible de regarder ce qui se passe là-bas sans compassion. Il n’était tout simplement plus possible de le tolérer. Ce cauchemar devait cesser immédiatement – le génocide contre les millions de personnes vivant là-bas, qui n’espèrent qu’en la Russie, qui n’espèrent qu’en vous et moi. Ce sont ces aspirations, ces sentiments et cette douleur des gens qui nous ont poussés à prendre la décision de reconnaître les républiques populaires de Donbass.

Ce qu’il me semble important de souligner. Les principaux pays de l’OTAN, afin d’atteindre leurs propres objectifs, soutiennent les nationalistes extrêmes et les néonazis en Ukraine, qui, à leur tour, ne pardonneront jamais aux habitants de Crimée et de Sébastopol leur libre choix de se réunir avec la Russie.

Ils iront bien sûr en Crimée, comme ils l’ont fait dans le Donbass, pour faire la guerre et tuer, tout comme les bandes punitives des nationalistes ukrainiens, collaborateurs d’Hitler pendant la Grande Guerre patriotique, ont tué des gens sans défense. Ils déclarent aussi ouvertement qu’ils revendiquent un certain nombre d’autres territoires russes.

L’ensemble du déroulement des événements et l’analyse des informations qui nous parviennent montrent que l’affrontement de la Russie avec ces forces est inévitable. Ce n’est qu’une question de temps : ils se préparent, ils attendent le moment opportun. Maintenant, ils revendiquent également la possession d’armes nucléaires. Nous ne permettrons pas que cela se produise.

Comme je l’ai dit précédemment, la Russie a accepté les nouvelles réalités géopolitiques après l’effondrement de l’URSS. Nous respectons et continuerons à respecter tous les pays nouvellement formés dans l’espace post-soviétique. Nous respectons et continuerons à respecter leur souveraineté, et un exemple de cela est l’aide que nous avons apportée au Kazakhstan, qui a été confronté à des événements tragiques et à des défis pour son statut d’État et son intégrité. Mais la Russie ne peut se sentir en sécurité, ne peut se développer, ne peut exister avec une menace constante émanant du territoire de l’actuelle Ukraine.

Permettez-moi de vous rappeler qu’en 2000-2005, nous avons riposté militairement aux terroristes dans le Caucase, défendu l’intégrité de notre État et préservé la Russie. En 2014, nous avons soutenu la population de Crimée et de Sébastopol. En 2015, nous avons utilisé les forces armées pour mettre une barrière fiable aux infiltrations de terroristes depuis la Syrie vers la Russie. Il n’y avait pas d’autre moyen de se défendre.

La même chose se produit maintenant. Vous et moi n’avons simplement pas eu d’autre possibilité de défendre la Russie, notre peuple, que celle que nous serons forcés d’utiliser aujourd’hui. Les circonstances nous obligent à agir de manière décisive et immédiate. Les républiques populaires du Donbass ont demandé l’aide de la Russie.

À cet égard, conformément à l’article 51 de la partie 7 de la Charte des Nations unies, avec l’autorisation du Conseil de la Fédération de Russie et conformément aux traités d’amitié et d’assistance mutuelle avec les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk ratifiés par l’Assemblée fédérale le 22 février de cette année, j’ai pris la décision de mener une opération militaire spéciale.

Son objectif est de protéger les personnes qui ont été soumises à des abus et à un génocide par le régime de Kiev pendant huit ans. Et à cette fin, nous nous efforcerons de démilitariser et de dénazifier l’Ukraine et de traduire en justice ceux qui ont commis de nombreux crimes sanglants contre des civils, y compris des citoyens de la Fédération de Russie.

Dans le même temps, nos plans n’incluent pas l’occupation des territoires ukrainiens. Nous n’allons rien imposer à qui que ce soit par la force. Dans le même temps, nous entendons dire que récemment, l’Occident a de plus en plus dit que les documents signés par le régime totalitaire soviétique, consolidant les résultats de la Seconde Guerre mondiale, ne devraient plus être mis en œuvre. Eh bien, quelle est la réponse à cela?

Les résultats de la Seconde Guerre mondiale, ainsi que les sacrifices consentis par notre peuple sur l’autel de la victoire sur le nazisme, sont sacrés. Mais cela ne contredit pas les hautes valeurs des droits de l’homme et des libertés, basées sur les réalités qui se sont développées aujourd’hui au cours de toutes les décennies d’après-guerre. Elle n’abolit pas non plus le droit des nations à l’autodétermination, consacré par l’Article 1 de la Charte des Nations Unies.

Permettez-moi de vous rappeler que ni lors de la création de l’URSS, ni après la Seconde Guerre mondiale, les gens qui vivaient dans certains territoires qui composent l’Ukraine moderne, personne ne s’est jamais demandé comment ils voulaient eux-mêmes organiser leur vie. Au cœur de notre politique se trouve la liberté, la liberté de choix pour tous de décider de manière indépendante de leur avenir et de l’avenir de leurs enfants. Et nous considérons qu’il est important que ce droit – le droit de choisir – puisse être utilisé par tous les peuples vivant sur le territoire de l’Ukraine d’aujourd’hui, par tous ceux qui le veulent.

À cet égard, j’en appelle aux citoyens ukrainiens. En 2014, la Russie a été obligée de protéger les habitants de Crimée et de Sébastopol de ceux que vous-mêmes appelez des « nazis ». Les habitants de Crimée et de Sébastopol ont fait leur choix – être avec leur patrie historique, avec la Russie, et nous l’avons soutenu. Encore une fois, ils n’auraient tout simplement pas pu faire autrement.

Les événements d’aujourd’hui ne sont pas liés au désir de porter atteinte aux intérêts de l’Ukraine et du peuple ukrainien. Ils sont liés à la protection de la Russie elle-même contre ceux qui ont pris l’Ukraine en otage et qui tentent de l’utiliser contre notre pays et son peuple.

Encore une fois, nos actions sont de la légitime défense contre les menaces qui pèsent sur nous et contre un malheur encore plus grand que ce qui se passe aujourd’hui. Aussi difficile que cela puisse être, je vous demande de comprendre cela et d’appeler à la coopération afin de tourner cette page tragique le plus rapidement possible et d’avancer ensemble, de ne permettre à personne de s’immiscer dans nos affaires, dans nos relations, mais de les construire de manière indépendante – afin que cela crée les conditions nécessaires pour surmonter tous les problèmes et, malgré la présence de frontières étatiques, nous renforce de l’intérieur dans son ensemble. J’y crois – c’est notre avenir.

Je dois également lancer un appel aux militaires des forces armées ukrainiennes.

Chers camarades! Vos pères, grands-pères, arrière-grands-pères n’ont pas combattu les nazis, défendu notre patrie commune, pour que les néo-nazis d’aujourd’hui prennent le pouvoir en Ukraine. Vous avez prêté serment d’allégeance au peuple ukrainien, pas à la junte antipopulaire qui vole l’Ukraine et se moque de ce même peuple.

Ne suivez pas ses ordres criminels. Je vous exhorte à déposer immédiatement les armes et à rentrer chez vous. Je m’explique : tous les militaires de l’armée ukrainienne qui se conforment à cette exigence pourront quitter la zone de combat sans entrave et retourner dans leurs familles.

Je voudrais souligner une fois de plus que toute la responsabilité d’un éventuel bain de sang incombera entièrement à la conscience du régime au pouvoir en Ukraine.

Maintenant, quelques mots importants, très importants pour ceux qui peuvent être tentés de l’extérieur d’intervenir dans les événements qui se déroulent. Quiconque essaie de nous empêcher, et plus encore de créer des menaces pour notre pays, pour notre peuple, doit savoir que la réponse de la Russie sera immédiate et vous conduira à de telles conséquences que vous n’avez jamais affrontées dans votre histoire. Nous sommes prêts à toute éventualité. Toutes les décisions nécessaires ont été prises à cet égard. J’espère que je serai entendu.

Chers citoyens de Russie!

Le bien-être, l’existence même d’États et de peuples entiers, leur succès et leur vitalité trouvent toujours leur origine dans le puissant système racine de leur culture et de leurs valeurs, de l’expérience et des traditions de leurs ancêtres et, bien sûr, dépendent directement de la capacité de s’adapter rapidement à une vie en constante évolution, de la cohésion de la société, de sa volonté de se consolider, de rassembler toutes les forces pour aller de l’avant.

La force est toujours nécessaire – toujours, mais la force peut être de qualité différente. Au cœur de la politique de « l’empire du mensonge », dont j’ai parlé au début de son discours, se trouve d’abord une force brute et directe. Dans de tels cas, nous disons : « Il y a de la force, il n’y a pas besoin d’intelligence. »

Mais vous et moi savons que la vraie force est dans la justice et la vérité, qui est de notre côté. Et si tel est le cas, il est difficile de ne pas convenir que c’est la force et la volonté de lutter qui sous-tendent l’indépendance et la souveraineté, et sont la base nécessaire et indispensable sur laquelle il est possible construire de manière fiable son avenir, construire sa maison, sa famille, sa patrie.

Chers compatriotes !

Je suis convaincu que les soldats et les officiers des forces armées russes fidèles à leur pays rempliront professionnellement et courageusement leur devoir. Je n’ai aucun doute que tous les niveaux de gouvernement, les spécialistes responsables de la durabilité de notre économie, du système financier, de la sphère sociale, les dirigeants de nos entreprises et toutes les entreprises russes agiront de manière cohérente et efficace. Je compte sur une position consolidée et patriotique de tous les partis parlementaires et de toutes les forces publiques.

En fin de compte, comme cela a toujours été le cas dans l’histoire, le sort de la Russie repose entre les mains sûres de notre peuple multinational. Cela signifie que les décisions prises seront mises en œuvre, que les objectifs fixés seront atteints et que la sécurité de notre Patrie sera garantie de manière fiable.

Je crois en votre soutien, en la force invincible que nous donne notre amour pour la Patrie.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 25-02-2022 à 13:15:40   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

https://fr.sputniknews.com/20220224/operation-ukraine-eviter-russie-plan-1055349992.html

Opération en Ukraine: "Il était possible d’éviter que la Russie passe au plan B"

20:05 24.02.2022
© Sputnik . Vladimir Baranov

La Russie a lancé une vaste opération militaire dans l’Est de l’Ukraine. Objectif principal annoncé: la neutralisation du potentiel militaire de Kiev pour sécuriser le Donbass. L’analyste Xavier Moreau fait le point sur la situation.

Vladimir Poutine a annoncé la nuit dernière le lancement d’une intervention militaire dans le Donbass. Et ce pour "protéger les habitants" de la région. L’armée russe a alors entériné une large offensive sur les infrastructures militaires ukrainiennes: aéroports, postes de commandement, bases d’opérations de la marine, stations radars et systèmes de défense anti-aériens ont été pris pour cible. Au total, 83 installations militaires de Kiev ont été détruites.

Au même moment, les milices des Républiques de Lougansk et Donetsk ont lancé une "contre-offensive" sur les positions ukrainiennes avec le soutien de l’armée russe. À Kiev, les autorités ont fermé l’espace aérien du pays, décrété l’État d’urgence et appelé les civils volontaires à prendre les armes. Xavier Moreau, fondateur du centre d’analyse politico-stratégique Stratpol, revient pour Sputnik sur cette escalade et ses possibles conséquences.

Sputnik France: Les forces russes ont lancé ce 24 février une série de frappes contre les sites militaires ukrainiens. Pourquoi Vladimir Poutine agit-il ainsi, selon vous?Xavier Moreau: "Il faut revenir sur l’histoire de ce conflit, et surtout des accords de Minsk. Ceux-ci ont été signés il y a maintenant sept ans, quasiment jour pour jour, et ont été validés par une résolution du Conseil de sécurité de l’Onu. Or, dans ces accords, il y avait une date de péremption, c’est-à-dire que tout ce qui était exigé vis-à-vis de Kiev –qui a signé ces accords après avoir perdu la guerre, notamment lors de la bataille de Debaltseve– devait être exécuté d’ici à décembre 2015.

Cela fait donc sept ans que la Russie patiente et demande à Kiev de respecter les accords de Minsk, réclame à la France et à l’Allemagne de les faire respecter par Kiev puisqu’elles en étaient garantes. En outre, comme il y a une décision du Conseil de sécurité de l’Onu, personne ne peut en sortir. Ni l’Ukraine, ni même la France, les États-Unis ou l’Angleterre et les membres des Nations unies qui étaient signataires de cette résolution et qui devaient obliger l’Ukraine à les appliquer. Cela n’a pas été fait!

“Il était possible d’éviter que la Russie passe au plan B”

Je pense que Vladimir Poutine avait un plan B et que ce plan B est ce à quoi nous assistons. Lorsque Vladimir Poutine a commencé à négocier il y a quatre mois, à proposer des garanties de sécurité, lorsqu’il a accepté de relancer il y a quelques semaines le format Normandie avec les conseillers diplomatiques qui se sont réunis à Paris et à Berlin, lorsqu’il a rencontré Emmanuel Macron, lorsqu’il a eu un entretien avec Scholz et a rencontré Blinken, il était possible d’éviter que la Russie passe à ce plan B.

Malheureusement, cela n’a absolument rien donné. On a même eu des situations totalement grotesques, comme lors de la conférence de presse à Kiev avec Volodymyr Zelensky où Emmanuel Macron a apporté son soutien aux combattants ukrainiens qui étaient sur le front depuis 2014. Je pense que là, Vladimir Poutine a compris que jamais ni Paris ni Berlin ne feraient pression sur l’Ukraine pour qu’elle applique les accords de Minsk.

Dans la mesure où, une fois de plus, Kiev se mettait à bombarder toute la ligne de front dans le Donbass, ils ont décidé de passer au plan B. Je ne vous cache pas quelle a été ma surprise. Je pensais que la riposte russe serait plus proportionnée. Désormais, l’objectif est annoncé: c’est dénazification et démilitarisation. C’est-à-dire que si cela continue ainsi, dans trois jours, il n’y aura plus que des lance-pierres en Ukraine."

Sputnik France: Ce plan B dont vous parlez, jusqu’où ira-t-il, selon vous?
Xavier Moreau: "Un objectif est clair: détruire tout le potentiel militaire de l’armée ukrainienne. Exactement comme la Russie a détruit tout le potentiel militaire de l’armée géorgienne en 2008. Cela a commencé ce matin par une pluie de missiles Kalibr sur les aéroports, les entrepôts de munitions… toute l’infrastructure militaire ukrainienne. Je peux vous garantir que d’ici à trois jours, il n’y aura plus de chars, il n’y aura plus d’artillerie, il n’y aura plus rien, afin de rendre l’armée ukrainienne totalement inoffensive.

“La Russie n’a pas besoin de rester”

À côté de cela, je pense que la Russie ne reste pas dans un territoire qu’elle ne contrôle pas politiquement. Donc, même s’il y a toute une partie de l’Ukraine qui va accueillir avec satisfaction l’arrivée des troupes russes –je pense à Kharkov, à Odessa, à toutes ces villes qui sont profondément russes–, la Russie n’a pas besoin de rester. Une fois que les dents de l’armée ukrainienne auront été brisées, elle pourra rentrer tranquillement chez elle.

En revanche les régions de Lougansk et de Donetsk, dans les frontières administratives de 2014, c’est-à-dire incluant le port de Marioupol et la ville de Slaviansk qui a été la première à se soulever dans le Donbass, vont être totalement reconquises par les armées des républiques autoproclamées. Cela change complètement la donne, cela neutralise de facto l’Ukraine au sens propre du terme ainsi que son armée qui, à l’heure où je parle, est en train de tomber en morceaux."

Sputnik: Est-ce que les responsabilités d’une telle escalade en Ukraine sont partagées?Xavier Moreau: "Pour moi, il y a bien sûr la responsabilité du gouvernement ukrainien. Cela dit, lorsque Zelenski s’est fait élire Président, il est arrivé sur un programme de réconciliation avec la Russie et de réconciliation avec les russophones. Il a fait exactement comme son prédécesseur Porochenko qui, lui aussi, en 2014, est arrivé avec un programme de réconciliation. Il a au contraire fait un programme de persécution de la langue russe, de persécution des Russes, de mise en avant des soi-disant héros de la Deuxième Guerre mondiale qui étaient des collaborateurs nazis, comme Stepan Bandera ou Roman Choukhevytch. Il a fait absolument le contraire de ce pour quoi il a été élu.

Malgré tout, si la France et l’Allemagne avaient fait leur travail, c’est-à-dire de faire pression sur Kiev pour l’application des accords de Minsk, il n’y aurait pas eu d’autre alternative pour Kiev que d’obéir à ces injonctions sous peine de perdre l’aide européenne. Même les plus radicaux de l’entourage de Zelenski auraient dû se soumettre et enfin appliquer les accords de Minsk. Donc, je pense que la responsabilité est partagée.

Cette décision russe m’a toutefois surpris dans la mesure où Kiev n’avait pas lancé de grande offensive, je m’attendais à ce que la Russie riposte, mais pas aussi durement. Mais les dés sont jetés, il n’y a plus qu’à observer comment les choses vont évoluer, surtout la nature des sanctions qui vont être prises par Washington et par l’Union européenne.

Sputnik: Justement, en matière de sanctions, à quoi vous attendez-vous?
Xavier Moreau: "Ce qui est intéressant dans cette crise, c’est que désormais, que cela soit à Washington ou en Europe, tout le monde dit que prendre des sanctions contre la Russie va également faire mal aux économies occidentales. Joe Biden l’a dit, ainsi que sa secrétaire au Trésor Janet Yellen, même Ursula Von der Leyen ou Annalena Baerbock lorsqu’elle dit l’Allemagne est prête à supporter les contraintes liées aux sanctions. Dans le domaine énergétique, je ne crois pas que l’Allemagne soit capable de faire sans la Russie. Du point de vue économique, Vladimir Poutine a choisi le moment idéal.

L’enjeu, c’est combien de temps va prendre cette démilitarisation forcée de l’Ukraine. Si dans trois ou quatre jours c’est terminé, si l’outil militaire ukrainien est anéanti et que l’armée russe se retire en bon ordre, c’est un succès quasi complet. Cela sera difficile de sanctionner une Russie qui n’est plus présente sur le territoire ukrainien.

En plus, une fois ce système de forces de l’ordre oppressif que l’Ukraine utilise pour mater les régions russes sera détruit, des villes pourraient vouloir prendre leurs distances vis-à-vis de Kiev qui est responsable de la catastrophe à laquelle on assiste aujourd’hui. Pourquoi pas la République populaire de Kharkov? Kharkov est une ville russe, même les dirigeants de Kharkov sont prudents mais ils ont un tropisme pro-russe."

Sputnik: Vladimir Poutine avait-il, selon vous, préparé sa décision très tôt, comme l’ont affirmé les Américains, ou les derniers développements l’ont-ils poussé à cela?Xavier Moreau: Je pense que la Russie avait différents plans. Je pense que le plan idéal, c’était l’application des accords de Minsk, la fédéralisation de l’Ukraine, le respect des minorités et les changements constitutionnels. En gros, tout ce qu’il y avait dans les accords de Minsk, c’était cela le plan A! Mais du fait que depuis décembre 2015, les accords de Minsk ne sont toujours pas appliqués, il y avait un plan B.

“Macron porte une responsabilité particulière”

Je pense que ce plan B est né au milieu de l’année dernière. J’ai eu vent de réunions qui ont eu lieu à Moscou et que la Russie préparait des investissements massifs dans le Donbass. Pour que ces investissements massifs se réalisent, il fallait que la région soit en paix –soit par l’application des accords de Minsk, soit par une opération militaire. Donc je pense que c’est un plan qui était dans les cartons, qui n’était pas le plan idéal, mais que l’inconsistance et l’inconstance de Paris et Berlin, qui refusaient de s’émanciper de la tutelle de Washington, ont fait que les Russes sont passés au plan B. Mais je pense que c’était évitable il y a encore une semaine.

Rendez-vous compte qu’Emmanuel Macron est rentré de Kiev sans même un échange de prisonniers, ce qui avait été le cas il y a quelques années. Par ailleurs, à aucun moment dans cette conférence de presse il n’évoque avec Zelenski les points des accords de Minsk. Ils sont pourtant très précis, avec une chronologie. Il doit y avoir un échange de prisonniers, une amnistie, un changement dans la Constitution ukrainienne, la prise d’un statut d’autonomie du Donbass, des élections locales et ensuite seulement la restitution à l’Ukraine de ses frontières. Emmanuel Macron n’a évoqué aucune de ces questions!

Je pense qu’il porte une responsabilité particulière, davantage que Scholz, qui vient d’arriver et qui récupère les dossiers au débotté. Le grand perdant, celui qui a provoqué cet échec –parce que le recours à la force militaire est un échec–, c’est incontestablement Emmanuel Macron."

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
pzorba75
Grand classique (ou très bavard)
1091 messages postés
   Posté le 25-02-2022 à 14:18:59   Voir le profil de pzorba75 (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à pzorba75   

Dommage que ce personnage soit un ultra réactionnaire et un anticommuniste primaire. Ses analyses sur la situation politique et économique de la Russie semblent partir des faits et montrent que la puissance russe est en voie de reconstitution, l'impact de la guerre en Ukraine n'est pas encore mesuré et on peut penser que cette invasion est un piège tendu par les occidentaux dans lequel l'ours russe laissera quelques griffes. Le risque d'un nouvel Afghanistan est évident, vu les oppositions et les soutiens accordés aux ukrainiens non russophones.
En attendant le dénouement, imprévisible à ce jour, nombreux sont les ukrainiens qui vivent sous les obus et les bombes, rassurés par les illuminations des monuments à la gloire de l'impérialisme germano - américain.

--------------------
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 25-02-2022 à 18:07:19   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

l’Ukraine comme cas exemplaire de corruption politique occidentale

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 25-02-2022 à 18:25:33   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Xi Jinping s'entretient au téléphone avec le président russe Vladimir Poutine
à l'échelle mondiale


2022-02-25 19:24:01
Date de la dernière mise à jour :2022-02-25 19:33
http://www.qstheory.cn/yaowen/2022-02/25/c_1128417422.htm

Agence de presse Xinhua, Beijing, 25 février (Xinhua) -- Le président chinois Xi Jinping a eu une conversation téléphonique avec le président russe Vladimir Poutine dans l'après-midi du 25 février.

Xi Jinping a une fois de plus exprimé sa gratitude à Poutine pour être venu en Chine pour assister à la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'hiver de Beijing, et a félicité les athlètes russes pour leurs bons résultats en se classant deuxièmes au classement des médailles. Poutine a adressé ses chaleureuses félicitations à tous les Chinois pour le succès total des Jeux olympiques d'hiver de Beijing et la performance exceptionnelle de la délégation chinoise.

Les deux parties ont échangé des vues sur la situation actuelle en Ukraine.

Poutine a présenté la latitude et la longitude historiques de la question ukrainienne ainsi que la situation et la position des opérations militaires spéciales de la Russie dans la partie orientale de l'Ukraine. Il a déclaré que les États-Unis et l'OTAN avaient longtemps ignoré les préoccupations raisonnables de sécurité de la Russie, renié à plusieurs reprises leurs engagements, et a continué à faire avancer le déploiement militaire vers l'est, défiant la ligne de fond stratégique de la Russie. La Russie est disposée à mener des négociations de haut niveau avec l'Ukraine.

Xi Jinping a souligné que récemment, la situation dans l'est de l'Ukraine a subi des changements rapides, ce qui a attiré une grande attention de la communauté internationale. La Chine décide de sa position en fonction des mérites de la question ukrainienne elle-même. Il est nécessaire d'abandonner la mentalité de guerre froide, d'attacher de l'importance aux préoccupations légitimes de sécurité de tous les pays et de les respecter, et de former un mécanisme de sécurité européen équilibré, efficace et durable par le biais de négociations.
La Chine soutient la Russie et l'Ukraine pour résoudre le problème par la négociation.

La position fondamentale de la Chine sur le respect de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de tous les pays et sur le respect des buts et principes de la Charte des Nations Unies est cohérente.
La Chine est disposée à travailler avec toutes les parties de la communauté internationale pour défendre un concept de sécurité commun, global, coopératif et durable, et sauvegarder fermement le système international avec les Nations Unies au centre et l'ordre international fondé sur le droit international.


Edité le 25-02-2022 à 18:32:51 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
pzorba75
Grand classique (ou très bavard)
1091 messages postés
   Posté le 25-02-2022 à 19:28:51   Voir le profil de pzorba75 (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à pzorba75   

Respect de la souveraineté et de l'intégrité territoriale : voilà un soutien du bout des lèvres pour Poutine.
En affaires internationales, les pays n'ont que des intérêts, à condition de les défendre eux-mêmes.

--------------------
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 25-02-2022 à 20:58:07   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

La Chine défend aussi le "concept de sécurité commun, global, coopératif et durable" que les USA ont régulièrement bafoué.
Mais le "respect de la souveraineté et de l'intégrité territoriale" fait partie des cinq principes de la coexistence pacifique. Donc la Chine ne peut pas revenir là -dessus.

Naturellement l'expansion de l'OTAN vers l'est est à l'origine des menaces contre la sécurité et à l'origine de la guerre actuelle et c'est pourquoi nous devons militer pour la sortie de l'OTAN.
L'OTAN s'est élargie pour la première fois en 1999 et a absorbé en 2004 les trois républiques soviétiques de la mer Baltique (Lituanie, Lettonie, Estonie). Avec une vague de "révolutions colorées" après le nouveau millénaire, la situation est devenue de plus en plus défavorable pour la Russie. La "révolution rose" en Géorgie (2003) et la "révolution orange" en Ukraine (2004) se sont toutes deux soldées par un changement de régime. Après l'arrivée au pouvoir des dirigeants pro-occidentaux, ils n'ont ménagé aucun effort pour exiger l'adhésion à l'OTAN et à l'Union européenne, intensifiant sans cesse leur opposition à la Russie. La guerre russo-géorgienne de 2008 a été le résultat de ce conflit.

Il me semble que les USA opposent l'avantage politique à l'avantage militaire, en profitant du fait qu'ils tiennent le "bâton de parole" au moins en occident.
Mais pratiquement c'est le peuple ukrainien qui paie les pots cassés, d'abord parce que la corruption du régime et la situation économique ont empiré, et ensuite parce qu'il fait face à la guerre et à l'occupation. Et le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a admis après l'opération militaire russe que l'Ukraine devait se battre seule. C'est aussi le prix à payer pour que les USA passent pour le chevalier blanc.
L’objectif de Biden n’est pas tant de gagner les cœurs des populations mais l’adhésion des bourgeoisies du second monde, en dépit des contradictions dues à la domination hégémoniste.

Cependant la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens et il est clair que l'hégémonisme ne peut pas s'opposer militairement à la Russie.
Déjà la guerre en Syrie avait obligé les USA à renoncer à son offensive. Seul Hollande était resté et s'est retrouvé hors jeu.
Aujourd'hui encore Le Drian a bombé le torse en rappelant que la France est une puissance militaire. C'est une attitude enfantine.
Par ailleurs les sanctions contre la Russie feront l'impasse sur le système SWIFT comme sur le Nord Stream II. Les conséquences auraient été trop graves pour les pays impérialistes.
L'opinion publique est une chose, la réalité militaire est une base matérielle qui détermine l'opinion publique à long terme.
La domination idéologique des USA a reposé sur sa domination économique et militaire, mais la situation est en train de s'inverser.


Edité le 25-02-2022 à 23:29:28 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 26-02-2022 à 00:00:57   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

une sélection des articles que Solidarité Internationale PCF a publié sur l'évolution de la situation en Ukraine depuis les manifestations pro-européennes de la place Maïdan (fin 2013). La plupart des textes ci-dessous sont des déclarations ou des analyses du Parti Communiste Ukrainien (Komunistychna Partiya Ukrayiny / KPU), qui permettent de comprendre les enjeux de l'escalade militaire des derniers mois et du conflit en cours en Ukraine.

20 ans après la désintégration de l'URSS : l'Ukraine, un pays dévasté (2009)

Le KPU triple son score aux législatives et devient la 3ème force politique en Ukraine (2012)

Le KPU dénonce les agissements de l'UE pour détruire l'Ukraine (Déc. 2013)

Appel à la solidarité contre les menaces de coups d'Etat fasciste (Déc. 2013)

Comment sauver l'Ukraine de la guerre civile ? (Janv. 2014)

Le président de l'UE et le 1er ministre polonais s'accordent à Varsovie pour financer l'opposition en Ukraine (Fév. 2014)

Déclaration de 8 partis communistes contre le coup d'Etat en Ukraine (Fev. 2014)

L'Ukraine est un terrain de jeu pour l'UE et les USA face à la Russie" (Fev. 2014)

A Kiev, un clan d'oligarques en a remplacé un autre" (Mars 2014)

Sur les sécessions à l'Est de l'Ukraine (Avril 2014)

Le gouvernement pro-européen veut interdire le KPU (Avril 2014)

Sur les massacres d'Odessa (Mai 2014)

Un responsable du KPU assassiné (Juillet 2014)

A propos du "bataillon Azov", milice néo-nazie en Ukraine (Sept. 2014)

Condamnation à l'ONU de la résurgence du nazisme - USA et Ukraine votent contre, France et UE s'abstiennent (Nov. 2014)

Marche aux flambeaux fasciste : les manifestants célèbrent Bandera (Janv. 2015)

Non à l'interdiction du parti communiste, non à la guerre, non au fascisme ! (Fév. 2015)

La dictature en Ukraine s'intensifie (Aout 2015)

« Un quart de siècle qui a tourné en tragédie » en Ukraine (Sept. 2016)

Sur les propos de soutien à Hitler du président néonazi de la Rada (Sept. 2018)

Sur les menaces de mort à l'encontre du secréatire général du KPU (Oct. 2018)

A propos du 1er tour de l'élection présidentielle (Avril 2019)

2nd tour de l'élection présidentielle : "Un choix sans choix" (Avril 2019)

Sur les manoeuvres de l'OTAN en mer noire (Avril 2019)

6 ans après l'incendie de la maison des syndicats d'Odessa (Mai 2020)

Sur la situation au Donbass (Juin 2020)

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
pzorba75
Grand classique (ou très bavard)
1091 messages postés
   Posté le 26-02-2022 à 05:03:56   Voir le profil de pzorba75 (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à pzorba75   

J'étais resté sur l'interdiction du parti communiste ukrainien et la dé-communisation des institutions du pays. Qu'en est-il précisément?
La corruption des "élites" ukrainiennes a certainement frappé les dirigeants et nombre de membres du parti communiste et l'adhésion populaire doit être aussi faible en Ukraine que dans la plupart des anciennes républiques soviétiques. L'influence communiste est résiduelle dans les populations âgées, à l'épreuve depuis plus de 40 ans, disons Tchernobyl premier accident révélateur de la crise, et nulle dans les populations plus jeunes façonnées par la culture américaine, rock, drogue et pornographie, les droits de l'homme américanisé.

--------------------
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 26-02-2022 à 08:41:07   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

D. Bleitrach a publié sur ce sujet :

« Une seule chose est sûre : il y a la guerre ici »

FÉVRIER 2022
https://histoireetsociete.com/2022/02/26/une-seule-chose-est-sure-il-y-a-la-guerre-ici/

Opération militaire russe : la situation à Kiev vendredi est apparemment calme. Le calme de l’interviewé Dmitry Kovalyevich est une donnée frappante que reflètent les médias français qui pourtant cherchent à hystériser la situation. Il est expliqué ici, comme est commenté la diversité des sources d’information y compris les groupes néo-nazis, mais il semble aussi être le résultat d’un épuisement et du sentiment que rien ne saurait être pire. Je retrouve ce que nous ressentions dans les rues d’ODESSA, cette nécessité d’avoir à se taire sous le regard hostile de bandes de voyous nazis, à ce prix tout était normal. Notez également le fait que Zelenski s’est vanté non seulement d’une adhésion à l’OTAN, mais de l’installation du feu nucléaire. Les médias ont diffusé divers chiffres. Une conversation avec Interview: Jan Greve (note et traduction de Danielle BLEITRACH)

Gleb Garanich/REUTERSDes soldats ukrainiens à Kiev vendredi
Dmitry Kovalevich est un journaliste ukrainien et membre de l’organisation marxiste Borotba (1)

«Vous êtes journaliste et vivez dans la région de Kiev. Quelle est la situation sur le terrain après que l’armée russe a lancé une opération militaire en Ukraine jeudi ?

La journée a commencé par l’explosion des installations et des dépôts de l’armée ukrainienne dans diverses régions du pays. Cela a été suivi par des attaques de l’armée de l’air russe sur l’infrastructure militaire, tandis que les troupes s’approchaient de l’intérieur par le nord. Les soldats ukrainiens font sauter des ponts pour ralentir l’avance. Pendant ce temps, beaucoup de gens quittent Kiev, mais en raison des routes complètement encombrées, ils peuvent difficilement avancer en voiture. Ceux qui quittent la ville sont pour la plupart des membres de la classe moyenne. Ce qui reste, ce sont les pauvres qui n’ont rien à perdre et ceux qui ne se sentent pas liés au gouvernement actuel.

Comment la situation a-t-elle changé entre jeudi et vendredi ?

Au début, presque personne ne supposait que la situation était vraiment grave. Jeudi soir, les gens marchaient encore dans les rues de Kiev, les enfants s’amusaient dans les aires de jeux. Bien que l’on puisse entendre les bruits d’explosions lointaines, cela n’a conduit à aucune incertitude visible. La plupart d’entre eux parlaient plus de leurs soucis quotidiens que de la guerre. Vendredi, il y avait moins de gens dans les rues, mais de nombreux magasins sont restés ouverts. Il ne semble pas qu’il y ait pénurie de nourriture .

Avez-vous vu des soldats, des chars ou des avions de chasse russes à Kiev ?

Pas encore. Mais vous pouvez entendre comment les gens se battent ailleurs. L’armée ukrainienne contrôle mon district. Il n’y a pas de confrontation immédiate ici.

Divers reportages, parfois contradictoires, circulent dans les médias. Comment vous informez-vous sur l’actualité ?

Je m’appuie sur diverses sources : les médias ukrainiens, les chaînes des cercles nazis locaux – pour savoir ce qui est prévu là-bas – les sources russes – si je peux y avoir accès malgré le confinement – et les médias des rebelles du Donbass. Les informations sont en effet contradictoires, surtout en ce qui concerne le nombre de morts. Une seule chose est sûre : il y a la guerre ici.

Lundi soir, le président russe Vladimir Poutine a déclaré que les soi-disant républiques populaires de Donetsk et de Lougansk seraient reconnues comme des États indépendants. Comment cette nouvelle a-t-elle été reçue à Kiev ?

Comme je l’ai dit, il n’y avait aucun signe de panique. Selon mon observation, la partie politisée de la population ukrainienne se divise en deux grands groupes. D’un côté, il y a ceux qui soutiennent le gouvernement en place et les institutions occidentales. Ils sont très inquiets en ce moment. Et de l’autre côté, il y a les partisans des gouvernements d’avant 2014, ainsi que les Ukrainiens pro-soviétiques. Cependant, la majorité de la population du pays est indifférente à la guerre en ce sens qu’elle ne peut pas clairement s’engager d’un côté. À la suite d’années de propagande d’État et de rapports constants d’une invasion russe à la suite de la guerre dans le Donbass, beaucoup sont en quelque sorte immunisés lorsque leur patriotisme et leur combativité sont invoqués. Parfois, il semble que pour de nombreux Ukrainiens, ce conflit n’ait pas lieu dans leur pays, mais dans un pays lointain.

En tant que journaliste, vous traitez de la situation en Ukraine et du conflit entre l’OTAN et la Russie depuis des années. Avez-vous vu venir l’opération militaire actuelle ?

Honnêtement, non, je ne l’ai pas vu venir. En effet, la guerre dans le Donbass et les activités des groupes néo-nazis ukrainiens ne sont pas des développements nouveaux. Maintenant, apparemment, la situation géopolitique a changé. Je pense en particulier aux récentes déclarations du président ukrainien Volodimir Zelensky sur un éventuel armement avec des armes nucléaires ou aux rapports sur les plans d’établissement de bases militaires de l’OTAN ici. Nous ne pouvons qu’espérer que la guerre actuelle sera de courte durée et qu’elle fera le moins de victimes possible.

(1) Borotba est un groupe marxiste que nous avons rencontré en Ukraine, il reproche au parti communiste ukrainien d’avoir un temps été gorbatchévien et donc d’avoir contribué à la dissolution de l’URSS.

https://www.jungewelt.de/artikel/421504.lage-in-der-ukraine-sicher-ist-nur-eines-hier-herrscht-krieg.html

Journal pour la culture progressiste, Junge Welt est le seul quotidien indépendant qui ait toujours écrit contre la guerre et le fascisme au cours de son existence. Lorsque nous célébrons notre 75e anniversaire, nous voulons le faire avec nos lecteurs.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Haut de pagePages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12Page précédentePage suivante
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Actualités  Subversion, balkanisation et guerre en Europe  Expansion de l'OTAN et guerre en UkraineNouveau sujet   Répondre
 
Identification rapide :         
 
Divers
Imprimer ce sujet
Aller à :   
 
créer forum