| Dernières réponses | |  les Etats Unis ne changent pas de nature.
Et s'ils échouent en Ukraine, ils doivent s'opposer à la Chine et élargir le conflit.
Quelle que soient la volonté de la Chine et ses apaisements, les USA essaieront de la faire plier par tous les moyens. Ils n'ont pas d'autre choix parce que leur hégémonie en dépend.
Et la Chine le sait.
Dans un échange à propos de le dernière réunion de l'OTAN, Novikov relève que l'OTAN est toujours une force considérable mais divisée. Puis que les Etats Unis n'échappent pas à leur nature et qu'ils étendent le conflit alors qu'ils échouent en Ukraine. Et cela quel que soit le vainqueur des élections :
Dmitry Novikov sur la chaîne de télévision Zvezda : "Il y a des divisions croissantes au sein de l'OTAN, mais l'alliance reste forte et il ne faut pas se faire d'illusions"
Le conflit entre mondialistes et nationalistes dans le camp impérialiste affecte de plus en plus l'Alliance de l'Atlantique Nord. Il en résulte des déclarations mutuellement exclusives et des actions contradictoires dans les capitales de l'OTAN. Cette opinion a été exprimée par le vice-président du comité central du CPRF, Dmitry Novikov, le 8 avril dans l'émission "Meanwhile".
Source
https://kprf.ru/party-live/cknews/225501.html?fbclid=IwAR1WUnODX5fIXuQd2C5nVEjL37D4EzD4WllcpAbquYPey1wWKgrWrob_8Uo_aem_ATDV0mwScJPUhpP5D-IGADyPxCegicGkquU5mNFQWJMtpOwLc9t9ReTYg5yG463KD-a4t0ga1G5cyQ7u-NNQxhqm
Vidéo
https://youtu.be/kT9sLNZH6gY
10/04/2024
Dmitry Georgievich Novikov
Vice-président du Comité central du CPRF
La récente réunion des ministres des affaires étrangères des pays membres de l'OTAN a donné l'occasion d'une conversation dans le studio de la chaîne de télévision "Zvezda". Cette réunion coïncidait avec le 75e anniversaire de l'organisation. Selon son secrétaire général, Jens Stoltenberg, l'OTAN est l'alliance militaro-politique la plus puissante, la plus réussie et la plus résistante de l'histoire.
Dmitry Novikov a reconnu qu'à ce stade de l'histoire, l'OTAN peut être considérée comme un bloc militaire assez performant et fort. C'est pourquoi elle est extrêmement dangereuse et porteuse de graves menaces pour le monde moderne. Plus vite l'alliance quittera la scène historique et sera privée de l'opportunité de célébrer ses prochains anniversaires, mieux chacun se portera sur cette planète, a déclaré le vice-président du comité central du CPRF.
Selon Dmitry Georgievich, l'OTAN célèbre son 75e anniversaire dans un contexte de contradictions croissantes. De nombreux pays aux intérêts divergents ont rejoint l'alliance. Dans ses États, les partisans du mondialisme et du nationalisme accèdent au pouvoir. Leur conflit acharné se déroule aujourd'hui également à l'intérieur des États-Unis, la citadelle de l'OTAN. "Il s'agit d'un conflit fondamental. Et plus les nationalistes gagneront, plus ils insisteront sur les intérêts souverains de leurs pays, plus le bloc se fissurera", souligne le représentant de la CPRF.
L'animatrice de l'émission, Natalia Metlina, a abordé la question du prochain changement à la tête de l'OTAN. Le candidat le plus probable au poste de secrétaire général de l'organisation est le chef du gouvernement néerlandais Mark Rutte. Dans ce contexte, la question s’est posée de savoir si la politique de l'Union européenne allait changer avec lui.
Dmitry Novikov a attiré l'attention sur le fait que les ministres des affaires étrangères s'étaient réunis pour préparer le "grand" sommet de l'OTAN qui se tiendra cet été. L'une des questions à l'ordre du jour concerne le personnel de haut niveau. Cependant, pour la Russie, l'éventuel changement à la tête de l'alliance n'a que peu d'importance, car le chef du bloc ne peut être que quelqu'un qui se situe dans le cadre de l'OTAN : "Rutte dirige les mêmes idées qui ont été promues en son temps par Margaret Thatcher. C'est un partisan absolu du néolibéralisme. Mais son rival, le président roumain Klaus Iohannis, a aussi une position très dure sur la question russo-ukrainienne. En tout état de cause, nous ne devons pas nous attendre à un revirement de la politique de l'OTAN avec le changement de secrétaire général" , a déclaré M. Novikov.
Dans ce contexte, les États-Unis ont déclassifié la transcription d'une conversation entre le secrétaire général de l'OTAN, Manfred Wörner, et le président du Soviet suprême de la Fédération de Russie, Ruslan Khasbulatov, en 1992. Le chef de l'alliance de l'époque a garanti que l'OTAN ne s'immiscerait pas dans les affaires intérieures de la Russie et des autres pays de la CEI. Natalia Metlina a demandé à son interlocuteur pourquoi la transcription était rendue publique à ce moment-là.
Comme le note Dmitry Novikov, le dialogue entre Wörner et Khasbulatov réfute les affirmations selon lesquelles l'Occident n'a rien promis à personne et qu'il n'est prétendument enregistré nulle part : "Il s'avère qu'il est enregistré et devient la propriété du discours sociopolitique moderne. Nous retrouvons ici le conflit entre nationalistes et mondialistes. Les premiers estiment qu'il y a suffisamment de problèmes à l'intérieur des États-Unis et que s'ils ne sont pas résolus, cela créera une situation explosive. Ils veulent maintenant se concentrer sur leurs propres affaires sans abandonner les futures prétentions hégémoniques sur la scène mondiale. À ce stade, ils jugent bon d'oublier les projets les plus agressifs à l'étranger. Une histoire concrète vient à l'appui de ces propos : il s'avère qu'il est possible de ne pas entrer en guerre avec la Russie, parce que nous pouvons lui promettre quelque chose qui mettre sa vigilance en veilleuse » .
L'une des déclarations faites lors du dernier forum de l'OTAN concernait la création d'un fonds de soutien à l'Ukraine destiné à financer les livraisons militaires à Kiev. Dmitry Novikov a estimé qu'il serait difficile d'atteindre cet objectif. Il y a des désaccords au sein de l'OTAN et plusieurs pays sont prêts à bloquer l'initiative. D'autre part, les États-Unis ne veulent pas porter le fardeau principal, mais veulent forcer les autres membres du bloc à dépenser les fameux 2 % du PIB pour les activités de l'alliance. Ce point apparaît de plus en plus souvent dans les discussions. La volonté annoncée de créer un fonds de soutien à l'Ukraine est une étape à laquelle Washington et ses partisans tenteront d'habituer tous les autres à l'idée qu’ils doivent y contribuer davantage.
Pour les mêmes raisons, un certain nombre de membres de l'OTAN craignent le retour de Trump à la Maison Blanche. Pendant son mandat, il a insisté très fermement sur la nécessité d'augmenter les contributions financières des pays européens aux caisses de l'OTAN.
Entre-temps, plusieurs forces politiques allemandes ont entamé une discussion autour de la Charte de l'OTAN en ce qui concerne l'application de l'article 5, qui prévoit une défense mutuelle en cas de menace pour l'un des membres de l'alliance. Ce débat s'inscrit dans un contexte de manifestations de rue massives des Allemands contre la participation aux aventures de Bruxelles. La question suivante a été posée à Dmitry Novikov : cela signifie-t-il que Berlin va quitter l'Union ?
L'invité du studio a fait remarquer qu'il y a une dure lutte politique interne en Allemagne et qu'il y a une tendance de masse à minimiser la participation à l'OTAN : "Le fait même que la question soit débattue au Bundestag signifie qu'il y a des forces saines en son sein. Cependant, l'élite politique qui a le pouvoir de prendre les vraies décisions est étroitement liée aux États-Unis et à l'OTAN. Olaf Scholz tente de trouver un équilibre. En ce qui concerne la Russie, il fait des déclarations agressives ou plus modérées. Le fait que le Parlement ait entamé la procédure d'examen de l'article 5 confirme l'existence d'une discussion pangermanique animée. C'est une bonne nouvelle pour nous, mais il ne faut pas nous faire d’illusions » .
Pour étayer sa thèse, Dmitri Novikov a cité un article des ministres des Affaires étrangères d'Allemagne, de France et de Pologne publié dans Politico le 3 avril. Cet article affirme que l'article 5 de la charte de l'OTAN n'est pas susceptible d'être révisé. D'autres déclarations ont également été faites. Par exemple, sur la lutte commune contre "l'impérialisme russe", sur l'inadmissibilité d'une politique de concessions à l'égard de Moscou, ainsi que sur le fait que tous les pays de l'OTAN devraient ramener les budgets militaires à 2 % du PIB.
Une autre déclaration commune a été publiée, cette fois par les ministres français et britannique des affaires étrangères, sur la nécessité de soutenir Kiev. « Si l'Ukraine perd, nous perdons tous et Poutine aura les mains libres » .
Ainsi, a conclu le député communiste, le front antirusse ne s'affaiblit pas au plus haut niveau, bien que l'humeur des masses en Europe soit diamétralement opposée.
La discussion a ensuite porté sur la position du président français Emmanuel Macron, qui spécule de plus en plus sur la question ukrainienne. Dmitry Novikov a suggéré de réfléchir à la position actuelle de Macron. Au début de son mandat présidentiel, cet homme politique a tenté d'acquérir un grand prestige en France et dans toute l'Europe. Pour ce faire, il a par exemple fait des déclarations fracassantes sur la "mort cérébrale de l'OTAN " et a proposé de créer une armée paneuropéenne. Mais, souligne le porte-parole de la CPRF, ce temps est révolu. Les pouvoirs de Macron arrivent à leur terme et il cherche une nouvelle place dans les organisations mondialistes : " Et il ne peut pas se passer du soutien de Washington. C'est pourquoi il devient aujourd'hui un homme politique non pas pro-européen mais pro-américain, donc aussi anti-russe que possible. D'où ses déclarations selon lesquelles des soldats français pourraient se retrouver en Ukraine".
M. Novikov a qualifié d'extrêmement symptomatique un autre sujet abordé lors de la dernière réunion de l'OTAN. Il s'agit de la région Asie-Pacifique.
Les dirigeants du bloc appellent ouvertement à l'unité contre "l'alliance des pays autoritaires" : la Russie, la Chine, l'Iran et la Corée du Nord. Dmitry Georgievich a réitéré sa remarque selon laquelle la réunion actuelle de l'OTAN était de nature préparatoire au sommet de Washington : "Un ordre du jour est en train d'être préparé. Et ce sujet est en train de devenir l'un des principaux de l'OTAN. Il a été dit précédemment que l'OTAN n'est plus tout à fait un bloc euro-atlantique avec des intérêts locaux. Aujourd'hui, ils affirment que la zone de leurs intérêts est le monde entier. C'est pourquoi les liens avec le Japon, la Corée du Sud et l'Australie se renforcent" .
Dmitry Novikov a suggéré que les tentatives d'extension de la zone de responsabilité de l'OTAN devraient également être considérées comme une manifestation de la faiblesse collective de l'Occident. Du point de vue de l'homme politique, " en qualifiant la Russie, la Chine, la Corée du Nord et l'Iran de force puissante qui les menace tous en même temps, l'OTAN reconnaît sa vulnérabilité économique et politique ".
S'exprimant à la fin du programme sur l'avenir de l'Alliance de l'Atlantique Nord, le vice-président du comité central du CPRF a attiré l'attention sur le fait que la controverse autour de l'augmentation des dépenses de l'OTAN ne concerne pas seulement les calculs financiers et militaires des pays individuels. Pour un certain nombre de pays européens, leur désaccord sur les questions budgétaires est aussi une façon d'exprimer leur position politique.
Edité le 13-04-2024 à 23:39:36 par Xuan
|
| | C’est l’heure du pouvoir ! L’heure de la force a sonné…6 AVRIL 2024
6 avril 2024
https://histoireetsociete.com/2024/04/06/cest-lheure-du-pouvoir/
C’est l’heure du pouvoir !
Vers la Troisième Guerre mondiale
Voici un texte du KPRF (par un journaliste croate) qui décrit d’une manière précise et qui fait froid dans le dos l’engrenage vers la guerre mondiale ou du moins européenne dans laquelle sur ordre des Etats-Unis Macron joue un rôle central,: les troupes françaises sont déjà là et des réserves sont en Roumanie (ce que confirme un autre article d’un expert américain publié aujourd’hui sur la Moldavie). Le silence assourdissant du monde politico-médiatique sur cette implication française est une forfaiture face au peuple français. En revanche, il semble que les Russes, dont on dit qu’ils sont “lents à sceller les chevaux mais qu’après on ne les tient plus”, sont en train de nous la rejouer sur le mode du chef d’oeuvre “guerre et paix” et le descendant du grand Tolstoï qui parle un excellent français nous menace de la Berezina. Ce “destin” français est pour un Russe plutôt sympathique vu leur souvenir positif de l’affaire et il y a l’âme russe dont ont hérité les soviétiques : “On frappe l’agresseur avec colère jusqu’à ce que la pitié pour lui l’emporte au point de fraterniser”… Dites à un Russe “Normandie Niemen” et il vous tombe dans les bras. Trève de plaisanteries, si la France était moins “atlantisée”, elle aurait effectivement un rôle à jouer dans le dialogue indispensable, peut-être que l’on ressortira Villepin ou Sarkozy, la gauche ayant perdu toute crédibilité… Alors qu’il existe des communistes russes et que le drapeau planté sur le Reichtag reste celui de la Russie même si leur stratégie est parfois un peu énigmatique, la question reste: auront-ils la force de revivre tous les combats, n’est-il pas plus confortable d’avancer derrière la prudente Chine? . (note de Danielle Bleitrach traduction d’André Freitas)
cet article nous dit marianne a provoqué beaucoup de débats au sein même des communistes, les voici :
Pour info : réactions à l’article de Sovetskaia Rossija‌
Commentaires sous l’article du journaliste croate :
yurij POLITIQUE “L’heure de la force a sonné”. Un article provocateur et militariste écrit par un étranger. Nous avons toujours eu pour principe de garder la poudre sèche et de rester vigilants, sans oublier la préparation au combat de notre pays, de notre armée et de notre société. Il y a eu la coexistence pacifique, le commerce sans le diktat de l’OMC, même le troc entre l’Allemagne et l’URSS pour le gaz et les pipe-lines, Helsinki-75, le pacte de Varsovie, l’armée de conscription et le service militaire universel, le complexe militaro-industriel avec une majuscule, mais il n’y avait pas de “il suffit d’avoir les forces” ; une balance commerciale positive, beaucoup d’amis dans le monde entier, le PCUS et le mouvement de non-alignement, et tout simplement le socialisme ! Et aujourd’hui nous commerçons avec l’ennemi, et même à perte, le complexe militaro-industriel pourri et cela sur les débris du passé…, et le secteur privé n’est pas encore devenu patriote et s’entête, et les autorités ne font que persuader…et nous sommes suspicieusement souvent trompés !!!!
****
Si un journaliste est étranger, cela ne veut pas dire qu’il ne peut pas dire des bêtises, même si (comme dans ce cas) il se cache sous un pseudonyme….
Ignat
il y a 2 jours
Le temps de la force n’a jamais disparu !
Ce n’est pas un hasard si la première chose que j’allais dire se trouve déjà dans le premier commentaire. J’ai seulement remplacé le point par un point d’exclamation.
La question est différente : le point de non-retour est-il derrière nous ?
Les discours du camarade Zyuganov sont magnifiques, convaincants et tonitruants.
ET APRES ?
Le parcours actuel du KPRF est mystérieux.
Pour autant que nous puissions le comprendre, sous l’influence des discours prononcés du haut de la tribune de la Douma, nous devrions nous attendre à une “transition de la quantité à la qualité” dans le cerveau et le comportement des représentants de Russie Unie.
Et une transition pacifique du capitalisme au socialisme s’effectuera en douceur.
C’est juste une question de temps et de prix …
malyshiev
il y a 2 jours
Le temps de la force n’a jamais disparu. C’est seulement à la fin de l’ère soviétique que les citoyens ont décidé qu’ils devaient abandonner le socialisme et faire partie du monde occidental, et qu’alors tout serait en chocolat, qu’ils vivraient comme de vrais bourgeois. Mais tout s’est avéré faux. Pour l’Occident, la Russie et le reste des anciennes républiques soviétiques ne sont que des aliments sains et savoureux, et non des partenaires égaux. Aujourd’hui, pour survivre, la Russie doit entrer en guerre avec l’Occident, devenir forte, renforcer ses muscles militaires. Il n’y a rien à faire : dans le monde du capitalisme, il est impossible de vivre autrement.
D’après des publications sur le site du journal « Sovetskaya Rossiya »
Les représailles russes et les espoirs ukrainiens pour l’Occident
La semaine dernière, une réunion des pays parrains de l’Ukraine a eu lieu sur la base américaine de Ramstein, en Allemagne. Le chef du Pentagone, Lloyd Austin, a déclaré que la Russie avait des succès militaires, mais que les Ukrainiens étaient prêts à poursuivre la résistance et à s’assurer qu’ils étaient en mesure d’empêcher toute nouvelle avancée russe, c’est-à-dire qu’ils pouvaient tenir la ligne de défense actuelle. Mais pour ce faire, l’Occident doit leur envoyer encore plus d’armes et de munitions, comme l’a dit Lloyd Austin. Il n’est pas encore nécessaire d’attendre l’aide américaine d’un montant de 60 milliards de dollars en raison du désaccord de la Chambre des représentants du Congrès. Mais même s’ils sont débloqués, selon de nombreux analystes, l’Ukraine recevra toujours beaucoup moins, et Washington transfère désormais le principal fardeau de l’aide à l’Union européenne. La raison n’est pas du tout dans les circonstances actuelles (le fossé entre Biden et le Congrès est à nouveau lié aux prochaines élections présidentielles aux États-Unis), mais dans la décision stratégique des États-Unis d’Amérique de déplacer leur attention vers la région indo-pacifique afin de contenir la Chine. L’Union européenne devra désormais faire les frais du conflit armé ukrainien, et tout le monde n’en est pas content, même s’ils n’en parlent pas à voix haute. Après tout, l’Europe a déjà suffisamment de problèmes économiques et d’incertitudes quant à l’avenir.
En général, après l’échec d’une contre-offensive ukrainienne majeure l’année dernière, les experts militaires occidentaux ont préparé une nouvelle stratégie pour Kiev, basée sur le renforcement des lignes de défense existantes et la livraison de frappes aériennes sur le territoire russe avec des armes à longue portée, y compris la Crimée et la flotte de la mer Noire. Par exemple, le British Times a écrit le 16 mars sur la visite du secrétaire britannique à la Défense Grant Shapps et du commandant britannique Tony Radakin à Kiev. Ce dernier a informé le président Zelensky de la nécessité de construire des lignes de défense solides et a rappelé les frappes réussies sur la Crimée. « Tony Radakin est convaincu que c’est là que l’Ukraine réussira en 2024, car les frappes sur la Crimée et la destruction des navires de guerre et des sous-marins russes sont les plus coûteuses pour la Russie. »
Ces frappes sur les arrières russes profonds sont déjà en cours, principalement sur des raffineries de pétrole. Au moment de la rédaction de cet article, cinq raffineries russes ont déjà été endommagées, ce qui constitue un coup dur pour le secteur énergétique russe et réduit les exportations de pétrole russe de près de cinq pour cent. Certains dans le monde sont mécontents de cela, car des perturbations de l’approvisionnement et une augmentation du prix de « l’or noir » sont possibles si ces coups se poursuivent. Washington dit ne pas soutenir ces frappes ukrainiennes. En outre, les États-Unis ont appelé Kiev à les arrêter non seulement en raison de la hausse des prix, ce qui est dangereux pour Joe Biden en cette année électorale, mais aussi en raison de la crainte de représailles de la Russie. Moscou est franc à ce sujet, ce que j’écrirai plus loin dans l’article.
Frappes ukrainiennes sur Belgorod
Si Washington n’est pas derrière les frappes sur les raffineries russes, il est difficile de croire que Kiev ait décidé indépendamment la semaine dernière de frapper la région russe de Belgorod juste avant les élections. Les frappes ont été menées non seulement par des drones, comme sur des raffineries, mais aussi au cours d’opérations terrestres bien organisées, auxquelles ont participé près de trois mille combattants à l’aide de chars et de véhicules de combat d’infanterie.
Selon Moscou, la plupart de ces forces ont été vaincues en quelques jours seulement, et elles n’ont pas réussi à pénétrer au-delà de quelques villages frontaliers. Mais le fait même que l’attaque ait eu lieu (les hostilités ne s’arrêtaient pas au moment où j’écris ces lignes) ne peut qu’inquiéter Moscou. En menant de telles opérations, Kiev veut étendre la zone de combat aux dépens des régions russes et forcer le commandement militaire russe à transférer certaines unités du front ukrainien vers la Russie. Cela permettra d’alléger la pression sur les troupes ukrainiennes épuisées, qui sont sur la défensive depuis le début de l’année et après avoir officiellement admis l’échec de leur contre-offensive estivale. Le meilleur exemple est la chute le mois dernier d’Avdiivka, qui était considérée comme le bastion ukrainien le plus défendu dans le sud-est du pays.
Kiev, bien sûr, n’a pas préparé l’opération à Belgorod seule, et pas seulement parce qu’elle avait besoin de renseignements en temps réel, ce que seuls les Américains pouvaient faire. Il s’agit également du grand nombre de combattants impliqués dans cette opération, y compris… Étrangers. Par exemple, de Roumanie.
Par conséquent, le ministère russe des Affaires étrangères a protesté auprès de Bucarest et l’a averti de ne pas « jouer avec le feu ». À son tour, le président roumain a déclaré que des volontaires roumains avaient participé aux attaques de leur propre initiative.
Quoi qu’il en soit, la semaine dernière, Bucarest a décidé d’agrandir la base américaine existante près de Constanta, qui deviendra l’une des plus grandes bases américaines non seulement en Europe, mais aussi dans le monde. La construction durera plusieurs années et durera sans doute plus longtemps que le conflit armé ukrainien. Cependant, cela n’a pas empêché Moscou de déclarer que Bucarest ne pense pas aux citoyens roumains, car de telles installations seront les premières cibles des frappes russes en cas de guerre avec l’OTAN. Et, bien sûr, nous parlons de frappes nucléaires.
La situation menace plus que jamais d’une escalade dangereuse.
Les frappes mentionnées sur les raffineries et les régions frontalières de la Russie doivent être considérées dans le contexte des déclarations d’Emmanuel Macron sur l’envoi de forces françaises en Ukraine. Cependant, il n’a pas été soutenu par un certain nombre de pays de l’OTAN. Par exemple, la Première ministre italienne Giorgia Meloni (elle-même entend de plus en plus de critiques de la part de l’opposition ; la semaine dernière, au Sénat, l’ancien Premier ministre Giuseppe Conti l’a accusée de « s’attirer les bonnes grâces » des États-Unis et d’entraîner l’Italie dans la Troisième Guerre mondiale avec la Russie) a déclaré au Sénat italien que les appels de Macron « doivent être résistés par tous les moyens possibles ».
Cependant, les personnes bien informées comprennent que les propos d’Emmanuel Macron ne peuvent pas et n’ont pas été prononcés arbitrairement. Après tout, sinon, sous la pression des critiques des alliés et des citoyens français, dont 70% sont opposés à l’envoi de leur armée sur le front ukrainien, il se rétracterait rapidement. Mais ce n’est pas le cas.
Il est intéressant de noter que, pour une raison quelconque, les dirigeants de l’État russe croient aux véritables intentions d’Emmanuel Macron plus que quiconque. Par exemple, le vendredi 22 mars, dans une interview accordée à la Pravda de Moscou, l’attaché de presse de Vladimir Poutine, Dmitri Peskov, a déclaré : « M. le président français Macron a été très cohérent ces dernières semaines dans sa thèse sur la possibilité d’envoyer un tel contingent. » Selon Peskov, cela ne donne pas une raison pour justifier ses thèses par une traduction incorrecte.
La veille, le vice-président de la Douma d’État, Piotr Tolstoï, dans une interview accordée à la chaîne de télévision française BFM TV, avait souligné le drame de la situation en raison du « bouillonnement des esprits contrariés », c’est-à-dire les propos de Macron sur l’envoi de militaires en Ukraine pour une éventuelle participation aux hostilités là-bas. Tolstoï a noté que les soldats français y combattent déjà en tant que mercenaires et que beaucoup d’entre eux ont déjà été éliminés par les troupes russes. Piotr Tolstoï a dit : « Nous ne nous soucions pas de Macron. Nous tuerons tous les soldats français qui arriveront sur le territoire de l’Ukraine. Tous. Lorsqu’un journaliste français lui a demandé si la Fédération de Russie avait peur des armes nucléaires, ce que la France possède, Piotr Tolstoï a répondu que la France n’avait « que 200 missiles nucléaires ».
Mais peut-être le plus important à cet égard, la déclaration faite la semaine dernière par le directeur du service de renseignement extérieur russe, Sergueï Narychkine, selon laquelle les services de sécurité russes sont conscients que la France envisage non seulement d’envoyer ses forces en Ukraine, mais prépare déjà le premier contingent de 2 000 soldats pour cette mission. Selon lui, les stratèges français réfléchissent à la manière de disperser ces soldats afin qu’ils ne soient pas détectés. « Sinon, ils deviendront une cible légitime des troupes russes. »
Vengeance russe
Quoi qu’il en soit, après les frappes ukrainiennes décrites, la Russie a réagi militairement plus durement que jamais. Plus d’un mois et demi plus tard, la Russie a de nouveau lancé une puissante frappe de missiles sur des cibles à Kiev et dans la deuxième plus grande ville d’Ukraine, Kharkiv, y compris des missiles hypersoniques Kinzhal et des missiles balistiques à courte portée Iskander. Dès le lendemain, les infrastructures énergétiques ukrainiennes ont été durement touchées à travers le pays. À Kharkiv, deux centrales thermiques ont pris feu et, près de la ville de Zaporijjia, la centrale hydroélectrique de Dnipro a été endommagée. Le 21 mars, une frappe a été menée sur les centres de commandement de Kiev et de Kharkiv, principalement sur le centre de la Direction principale du renseignement. Selon des sources russes, des spécialistes étrangers et des officiers des services spéciaux qui ont participé aux attaques contre la région de Belgorod ont été tués à Kharkiv.
Ce jour-là, les forces russes ont causé de nombreux dommages au système énergétique ukrainien : centrales thermiques et centrales hydroélectriques, ainsi que les principales sous-stations d’Ukrenergo. Une partie importante du pays s’est retrouvée sans électricité, sans eau et Internet ne fonctionnait pas.
L’Ukraine attend de nouvelles munitions et les Russes continuent de produire en masse les bombes les plus meurtrières
Deux jours seulement avant les frappes aériennes russes susmentionnées, les autorités ukrainiennes ont annoncé qu’elles recevraient début avril les 180 000 premiers obus d’artillerie que l’UE avait achetés à des pays tiers à l’initiative de la République tchèque. Dans quelle mesure cela contribuera à infliger une défaite stratégique à la Russie, jugez par vous-même. À titre de comparaison, la Russie produit déjà trois millions d’unités de ces munitions par an.
Mais ce n’est pas la fin des tourments ukrainiens.
La semaine dernière, le ministère de la Défense a annoncé le début de la production en série de la bombe FAB-3000. Ces bombes pèsent plus de trois tonnes et ont un terrible pouvoir destructeur. Au cours des derniers mois, les Russes ont fait un usage intensif de bombes FAB modifiées de fabrication soviétique et équipées d’un module universel de planification et de correction, ce qui a considérablement amélioré leur précision (les analystes militaires russes affirment que l’écart maximal par rapport à la cible n’est que d’un mètre). Ces bombes, dont la Russie disposerait à des millions et qui, selon des sources militaires russes, sont « inépuisables », ont été produites par l’URSS pour frapper des installations fortifiées de l’OTAN et de grandes concentrations de forces ennemies. Jusqu’à présent, dans le conflit armé ukrainien, les Russes ont utilisé des bombes de plus petit calibre (250, 500 et 1500 kilogrammes), qui sèment la peur et la panique sur le front, comme certains soldats ukrainiens l’ont déclaré ouvertement à plusieurs reprises après avoir quitté Avdiivka en février de cette année. Ce sont ces bombes qui ont beaucoup aidé les Russes à prendre Avdiivka.
En d’autres termes, nous pouvons bientôt nous attendre à l’utilisation de FAB de trois tonnes sur les champs de bataille, qui, selon les analystes militaires, provoquent un « petit tremblement de terre » avec leur force explosive.
Zoran METER
(Croatie)
Edité le 06-04-2024 à 18:31:04 par Xuan
|
| | Ziouganov : l’attentat terroriste à Crocus est une vengeance pour nos succès sur le front
25 MARS 2024
[url]https://histoireetsociete.com/2024/03/25/ziouganov-lattentat-terroriste-a-crocus-est-une-vengeance-pour-nos-succes-sur-le-front[//url]
Voilà un de ces textes fondamentaux que grâce à Marianne vous avez la chance de pouvoir lire… Marianne qui doit faire des examens de santé et qui a un besoin urgent de repos ne peut s’empêcher de tenter de rompre le blocus de propagande et de censure que l’atlantisme de toutes nos élites politico-médiatiques a construit en France… Alors lisez et diffusez, si vous ne pouvez faire que cela faites-le… C’est l’ultime liberté qu’il nous reste face à l’immonde complicité qui s’est créée derrière Macron et qui est prête à cautionner la problable implication de nos services secrets dans le meurtre de masse perpétré à Moscou… Passez, iln’y a rien à voir ce ne sont que des civils russes, la mort d’un Russe ne peut que réjouir un bon français, un pétainiste, ou un glucksmanien, Hollandiste, sarkozien et les autres suivent les fesses serrées à l’idée de perdre 1% sans mesurer à quel pont ils écoeurent ceux qui ne cèdent pas à une propagande digne de Goebbels, c’est vai que cela vient de loin et même ma propre censure vent de ma position face à ce qui se passait en Yougoslavie la liste “bouge l’Europe”‘, Ziouganov a raison, il n’y a pas eu la moindre faille dans le dispositif atlantiste, après cette approbation de l’infamie et ça continue … Alors il ne reste plus qu’à interdire les communistes russes partout pour justifier ce que l’on prétend faire du peuple français… Logique… un filet d’information auquel s’abreuver serait encore trop… voyez comme les choses sont bien faites, si Ziouganov est interdit on a droit désormais à l’interprétation de l’ancien journaliste de la pravda passé à l’OTAN Andrei Dutslev qui n’a pas réussi à convaincre junge welt mais qui abreuve des blogs comme celui de Nicolas Maury, et la CGT SNCF, bien sur les parisiens de la mairie de Paris, etc, d’autres sur ce que sont censés penser les communistes russes, sa propagande relayéée par son complice Kamenka pourrit ce qui pourrait réister, mais les communisstes du KPRF sont toujours censurés bien sur sauf sur ce blog, il suffit de lire .. . (note de danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
https://kprf.ru/party-live/cknews/225206.html
Le dirigeant du KPRF – sur les ondes de Radio “KP” – avec l’observateur politique de KP.RU Alexander Gamov
…- Ce qui s’est passé à Crocus vendredi dernier est une immense tragédie, une immense douleur pour tout le pays”, a déclaré le président du KPRF sur les ondes de Radio KP le samedi 23 mars. – Je tiens à exprimer mes condoléances aux parents, aux amis des victimes et à tous les citoyens de notre grande patrie, contre laquelle les Anglo-Saxons mènent une guerre d’anéantissement.
Il faut en prendre conscience et comprendre que cet attentat terroriste sauvage, impitoyable, cynique, s’inscrit dans cette lignée criminelle.
Oui, ce n’est pas la première fois que la Russie connaît un tel malheur…..
“J’ai emmené exprès des Allemands à Khatyn.”
– Vous parlez de parallèles historiques.
– Oui, de telles choses se sont déjà produites dans notre histoire. Nous avons survécu à l’Entente pendant la guerre civile, au raid nazi de 1941 et à la Grande Guerre patriotique. Et dans notre histoire récente, il y a eu Beslan, Budennovsk, Nord-Ost… Mais nous devons comprendre que dans les circonstances actuelles, cet attentat terroriste occupe, je dirais, une place à part.
– C’est – si vous regardez l’ensemble…
– Et si vous regardez la date, elle n’a peut-être pas été choisie par hasard.
C’est le 25e anniversaire de l’attaque agressive des États-Unis contre la Yougoslavie. Pour la première fois après la Grande Guerre Patriotique, l’OTAN a attaqué notre pays frère, un millier d’avions l’ont bombardée, huit jours durant, ils ont tué des gens et des terres uniquement pour des raisons de désobéissance et de solidarité avec nous.
Si vous creusez l’histoire, Sacha, cela coïncide avec l’anniversaire de Khatyn, où des gens ont été brûlés. L’année dernière, j’ai organisé un forum antifasciste à Minsk…
– Je me souviens – c’était à grande échelle
– 50 délégations sont venues à l’époque. L’Europe a bien participé, activement – Allemands, Italiens, Portugais, Hongrois….
Je les ai emmenés spécialement à Khatyn. Ils ont été choqués d’apprendre qu’au Belarus, ces occupants nazis-fascistes avaient brûlé un village sur trois ou sur quatre.
Et, soit dit en passant, les participants de notre forum ont alors, par solidarité, condamné ce phénomène criminel et hideux. Et tous ont exprimé la même idée que le plus grand mal est le nazisme, le fascisme.
Ce n’est pas un hasard si le président Vladimir Poutine vient de tenir (vendredi 22 mars – A.G.) un Conseil de sécurité sur la lutte contre le néo-fascisme.
“C’est une vengeance pour nos succès sur la ligne de front”.
– Revenons sur les événements de vendredi soir…..
– À mon avis, ceux qui ont participé à cette attaque terroriste, qui l’ont préparée, ont impitoyablement pensé à tous les détails.
Les terroristes étaient bien préparés, bien équipés et ont cyniquement tiré sur les gens – tant dans l’auditorium que dans la cage d’escalier.
Ils ont apporté avec eux tout ce dont ils avaient besoin pour mettre le feu au bâtiment. Ce sont des voyous à 100 %, bien entraînés.
(Samedi, il a été rapporté que les organisateurs et les auteurs de l’attaque terroriste ont été arrêtés. – A.G.)
Il y a une autre explication à ce qui s’est passé.
Il faut comprendre que l’OTAN, les Américains, après avoir subi une défaite sur le front de l’Ukraine et se rendant compte qu’ils ne pourront jamais prendre le dessus ou remporter la victoire là-bas, et se rendant compte que le peuple russe s’est mobilisé autant que possible pendant la campagne électorale, en soutenant le président et commandant en chef suprême Vladimir Poutine….
Quoi qu’il en soit, les voilà qui ont décidé de se venger de nous de cette manière.
Nous devons tripler notre sécurité. Les Anglo-Saxons ne nous pardonneront jamais nos succès, nos victoires, notre cohésion interne.
J’ai toujours cru et je crois toujours que les Anglo-Saxons sont les terroristes et les provocateurs les plus sophistiqués de la planète. J’écrivais un article sur “200 ans de rêve américain” et j’étais stupéfait. Tout a changé, y compris le climat, mais leurs actions d’expansion et de provocation n’ont jamais cessé.
Et maintenant, attention, ils ont averti les citoyens américains – dès le début du mois de mars – de ne pas se rendre dans les endroits bondés – centres commerciaux, salles de concert.
Autre chose : lorsque l’attaque terroriste a éclaté, une demi-heure plus tard déjà, les responsables américains ont présenté leurs condoléances.
Je ne crois à aucune de leurs sincères condoléances. Ils fournissent une mer d’armes pour tuer des gens dans l’Ukraine fraternelle. Ce sont des larmes de crocodile.
À mon avis, ils veulent poursuivre, y compris l’enquête, sur cette fausse piste une nouvelle fois.
Des personnes présentes dans la salle m’ont dit que ceux qui couraient avec des mitrailleuses portaient des fausses barbes.
– Avez-vous eu des contacts avec des personnes présentes dans la salle ?
Bien sûr. Écoutez, je vis dans ce monde, j’ai vu, j’ai entendu parler de l’attaque terroriste quelques minutes après qu’elle se soit produite. J’ai, disons, des informations supplémentaires.
J’ai moi-même fait partie des agences de sécurité, j’ai participé à cinq guerres dans le Caucase, j’ai vu comment cette discorde nationale est enflammée, fomentée, comment elle se transforme en violence…
“Ils veulent semer la panique parmi nous ? Cela ne marchera pas !”
– Lorsque, immédiatement après les élections, les dirigeants des factions de la Douma ont rencontré le président, ces questions ont certainement été discutées là aussi.
– Pas seulement discutées. Le président est un homme très expérimenté, il comprend parfaitement tout, il suit la situation en première ligne, partout. Poutine a lui-même dirigé ces services, il le ressent et le réalise mieux que quiconque.
Mais malheureusement, nous avons une nouvelle génération qui n’a connu ni l’Afghanistan ni la situation dans le Caucase. Il faut donc “peaufiner” tout ce qui concerne l’ordre et la discipline, et en même temps placer des gens capables de résoudre ces problèmes.
Et quand, alors qu’il y a la guerre, dans nos universités certains dirigeants n’informent même pas les étudiants de ce qui se passe, on peut s’attendre à tout. Parce que les gars passent leur temps sur les réseaux étrangers, regardant toutes sortes d’absurdités qui sont dirigées contre nous.
Vous voyez, la guerre est une guerre hybride, et elle est différente en ce sens que, tout d’abord, les cerveaux du peuple ukrainien et des jeunes ont été empoisonnés, puis ils ont déclenché ce combat et ce massacre. Et de nombreuses personnes n’ont jamais réalisé qu’elles avaient été prises en charge par des nazis, des Banderistes et la CIA. Ils n’ont pas besoin de l’Ukraine, ils la détruisent tout simplement, ils n’ont pas besoin des Slaves.
Et le président le comprend parfaitement.
Ils veulent semer la panique, le découragement. Nous sommes un peuple brave, courageux et honorable, nous savons comment résister à cela. Mais la méchanceté et le cynisme de ces crapules sont tout simplement choquants et surprenants. Mais espérer qu’il soit possible de s’entendre avec les terroristes ou de passer un accord avec les nazis et les fascistes est plus que de la naïveté.
Une guerre a été déclenchée contre nous.
C’est évident, et tout le monde devrait le comprendre. Et dans une guerre, la mobilisation interne doit être tout à fait différente.
Mais en même temps, nous devons comprendre que sans cohésion, sans maîtrise des nouvelles technologies, sans le soutien de l’armée, de nos gars qui se battent courageusement contre le nazisme sur le front, sans vigilance à l’intérieur du pays, il est impossible de vaincre un mal aussi grand que le terrorisme. –
Edité le 25-03-2024 à 16:58:41 par Xuan
|
| | Déclaration de Ziouganov: Mémoire éternelle aux morts, châtiment aux criminels !
24 MARS 2024
https://histoireetsociete.com/
Face à une telle analyse, que nous sommes nombreux à partager, mais qui ne trouvera ni publication, ni écho dans ce malheureux pays qu’est la France “atlantisée”, vassalisée, militarisée, il m’apparait totalement dérisoire désormais de continuer à déplorer la lâcheté de la gauche et du PCF, la complicité manifestée avec Macron. Une conclusion s’impose : j’ai fait un pari, celui de croire qu’il y avait un possible, je l’ai perdu, il probable que ce qui naitra est encore inconnu. Pour le moment, il n’y a plus rien à dire et je m’y tiendrai, plus rien à regretter, il n’y a que le silence celui qui dit sa dernière honte aux camarades russes… je n’interviendrai plus sur “le communisme” français, le contrat est totalement rompu, nous n’avons plus de langage commun. Ils font leur choix, ce n’est pas le mien, le leur reprocher est du temps perdu et il m’en reste peu pour tout ce qui est à connaitre dans un monde qui nait, même si comme disait Lénine le cadavre de l’ancien pourrit au milieu. Je parle en mon seul nom et de ce qui sera désormais à la base de mes contributions dans ce site, c’est une décision qui n’appelle aucun commentaire et s’il y en a ils ne seront pas publiés. (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Déclaration du Présidium du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie
Une terrible tragédie s’est produite en Russie. Cela a choqué notre pays et tous les habitants consciencieux de la planète. Le monde regarde ce qui se passe avec anxiété et tension, s’inquiétant avec nous, pleurant les morts.
Service de presse du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie
https://kprf.ru/party-live/cknews/225209.html
Ziouganov Gennady Andreïevitch
Président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, chef de la faction du Parti communiste à la Douma d’État de l’Assemblée fédérale de la Fédération de Russie
Les victimes de l’attaque terroriste contre la salle de spectacle Crocus à Krasnogorsk, près de Moscou, n’étaient ni des militaires ni des agents des forces de l’ordre. C’étaient des citoyens pacifiques venus au concert la veille du week-end. Parmi eux se trouvent des femmes et des enfants. Dans le cadre de cette tragédie sanglante, nous exprimons nos sincères condoléances aux familles des victimes et souhaitons un prompt rétablissement aux blessés.
Rien ne peut justifier cette attaque lâche et impitoyable. Seuls des monstres ayant perdu toute notion de miséricorde peuvent cyniquement tirer sur des personnes non armées. Nous sommes tous unis par une profonde indignation, le désir de comprendre ce qui s’est passé, de punir les responsables et d’empêcher que cela ne se reproduise à l’avenir.
Il ne fait aucun doute que l’attaque a été soigneusement préparée. Il s’agit de la plus grande attaque terroriste perpétrée en Russie depuis vingt ans, depuis la tragédie de Beslan. L’objectif de ceux qui ont ordonné ce crime ignoble est de semer la peur et la confusion parmi les citoyens du pays et de forcer les autorités à faire des concessions sur les questions internationales.
Les détails de l’organisation de cette ignoble attaque restent à clarifier par l’enquête. Cependant, il est déjà clair qu’elle est le résultat de ces formidables processus dans lesquels l’humanité est plongée. La période de développement relativement paisible touche à sa fin. Le rictus de l’impérialisme devient de plus en plus vicieux et ses actions de plus en plus cruelles. Nous, communistes, savons bien que le principal sponsor du terrorisme est le capital oligarchique. Telles sont ses méthodes : tuer et intimider, raser la population civile avec des bombardements massifs, bombarder les villes avec des bombes au phosphore et à l’uranium.
Voulant conserver le pouvoir et la richesse entre leurs griffes, les forces de l’impérialisme incitent de plus en plus à des conflits sanglants, dressant les peuples les uns contre les autres, et ne dédaignent pas les méthodes les plus viles. L’Ukraine et la Russie constituent l’un des plats les plus savoureux pour ces milieux brutaux.
Ces derniers mois, le glissement du régime de Bandera vers des tactiques terroristes est devenu de plus en plus évident. Incapable de gagner sur le champ de bataille, la junte retranchée à Kiev recourt de plus en plus au sabotage dans l’espoir d’intimider nos citoyens. Plus d’une fois, les forces armées ukrainiennes ont tenté d’attaquer les colonies frontalières de la Russie afin de se moquer des civils et d’exprimer leur colère contre tous ceux qui parlent fièrement russe.
Pour atteindre leurs objectifs, les néo-nazis utilisent de plus en plus leur « loup-garou » et forment des agents munis de passeports russes. On a appris que des membres d’une organisation terroriste qui poursuivaient le travail des traîtres de Vlasov étaient arrêtés à Moscou. Leurs armes, l’attirail nazi et les moyens de communication avec les conservateurs de Kiev ont été confisqués. Les jeunes gens se préparaient à attaquer nos concitoyens. Le criminel Boudanov avait déjà parlé ouvertement des projets du SBU d’organiser de telles atrocités.
Ce qui a été commis dans la soirée du 22 mars à la frontière de Moscou et de la région de Moscou est un crime monstrueux. Les terroristes ont soigneusement chronométré le carnage. Ils ont fait irruption dans le bâtiment de Crocus et ouvert le feu sur les gens. Ensuite, ces monstres ont mis le feu à l’auditorium et ont déclenché un incendie à grande échelle dans le bâtiment.
Nous considérons le crime commis comme un crime grave et sans prescription. Ses auteurs, organisateurs et inspirateurs doivent subir un châtiment mérité. C’est ce qu’attendent les parents et amis des personnes tuées dans l’attentat terroriste. Des millions de victimes des bombardements dans les régions du Donbass, de Zaporozhye et de Kherson le crient. Cela est requis par la justice élémentaire et par la nécessité de protéger notre peuple contre de tels crimes. La tâche des autorités est de prendre les mesures les plus énergiques pour empêcher que ce qui s’est passé ne se reproduise.
La Russie est une cible de l’agression de l’OTAN qui veut la détruire. Dans ces conditions, une politique pleinement adaptée à la situation actuelle est extrêmement importante. Il faut éviter toute agitation, peser chaque étape et agir le plus énergiquement possible lorsque les décisions ont mûri et sont devenues absolument nécessaires.
Une guerre de destruction a été déclenchée contre nous. Et il est impossible de ne pas participer à la guerre. Il est impossible d’y gagner en combattant sans enthousiasme. La prise de conscience de l’ampleur des menaces devrait devenir la base pour faire passer le pays sur la voie de la mobilisation avec un refus total de l’État de suivre les principes des « fringantes années 90 ». Le caractère destructeur de la politique libérale est évident dans tous les domaines – depuis la fuite incessante des finances russes à l’étranger jusqu’à l’état d’esprit et d’âme empoisonné par l’antisoviétisme et la russophobie.
Le fascisme engendre toujours la guerre, la haine et la terreur. Ce n’est qu’en résolvant les problèmes de l’opération militaire spéciale visant à dénazifier l’Ukraine et en améliorant la vie de la société russe elle-même que nous garantirons à notre pays une vie paisible et un avenir décent !
Les peuples de Russie ne peuvent pas être intimidés ! Nous relèverons tous les défis. La réponse à la haine des terroristes et de leurs protecteurs sera l’unité du peuple dans la lutte pour l’indépendance de la Russie et pour un monde juste !
Gueorgui Ziouganov,
Président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie.
Edité le 13-04-2024 à 23:40:24 par Xuan
|
| | Discours du Président du Comité Central de la FCRR G.A. Ziouganov aux citoyens du pays
Nous publions l'Adresse du Président du Comité Central du Parti Communiste G.A. Ziouganov aux citoyens du pays.
Discours du Président du Comité Central de la FCRR G.A. Ziouganov aux citoyens du pays
Nous publions l'Adresse du Président du Comité Central du Parti Communiste G.A. Ziouganov aux citoyens du pays.
https://kprf.ru/party-live/cknews/224995.html
Service de presse du Comité central du FCRR
2024-03-12 18:03 (mise à jour: 2024-03-13 15:41)
G.A. Ziouganov:
- Chers camarades, chers amis !
Le vote panrusse aura lieu pour la première fois dans le contexte de la guerre déclenchée contre nous par l'OTAN. L'Occident a décidé que la chance était venue de mettre fin à la Russie. Il se venge contre un peuple qui n'a pas réussi à intimider ou à soudoyer avec des prostituées. Nous continuons tous à honorer les actes de nos ancêtres. Les défenseurs de la patrie luttent vaillamment contre un ennemi armé. La force de la grande économie soviétique nous a permis de rester debout. Le pays avait l'espoir d'un nouveau renouveau.
L'élection présidentielle est un événement spécial. Chacun a la possibilité de montrer avec le bulletin quel chemin il défend pour la Russie. Et la Russie, c'est nous. Et il s'agit du destin de chacun de nous. Quand la question est ainsi posée, il est dangereux de supposer que rien ne dépend de notre vote.
Oui, les autorités se sont entourées de pressions administratives et d'information, de votes sur trois jours et électroniques. Cependant, ce mur n'est imprenable qu'à première vue. Ce n'est pas en vain la sagesse populaire qui dit: "La bonne fraternité a plus de valeur que la richesse." L'histoire l'a prouvé: unis, les gens font des miracles.
Plus d'une fois, notre Patrie a été au bord d'un précipice. Le superstatus de l'extérieur et le traître de l'intérieur l'ont déchiré. Mais la Russie renaît de ses cendres et renaît. Et ce ne sont pas des héros individuels qui l'ont sauvée, mais la dignité et le courage de toute la nation. Ce sont nos ancêtres qui ont chassé Mamay de Kulikov Field. Ce sont eux qui allèrent avec Minine et Pozharsky libérer Moscou des Polonais et de la trahison des Boyards. C'est leur club qui a battu l'"invincible" armée napoléonienne. Ce sont les travailleurs qui ont mené la révolution socialiste et défendu la Patrie contre les interventionnistes cupides et la trahison des gardes blanches. Sous la direction des communistes, le peuple soviétique a également écrasé le désordre fasciste.
Aujourd'hui encore, la Russie s'accroche aux masses ouvrières. Même la trahison la plus maléfique des années 90 n'a pas réussi à briser notre nation. Il a remporté une grande victoire morale sur le mensonge universel et la trahison. Redressant les épaules, il montra à tous qu'il était vivant et prêt à conduire les « humiliés et les insultés » au rempart de l'injustice.
Il y a beaucoup de travail à faire. Les autorités sont encore pleines de ceux qui interfèrent avec le renouveau de la Patrie et soupirent secrètement sur les stations balnéaires de Courchevel. De nombreux problèmes exigent des solutions urgentes. Le Parti communiste les a toujours déclarés honnêtement et avec attention. Nous avons exposé le caractère vicieux du cours libéral, insisté sur un changement complet des approches du développement de l'économie et de la société.
Nous avons exigé et exigé un soutien à la science et à l'introduction de nouvelles technologies. Nous célébrons pour les enseignants et les médecins, les retraités et les familles nombreuses. Nous prenons soin de la jeune génération. Nous aidons Donbass. Nous soutenons l'armée et la marine. Combattre la falsification de l'histoire. Nous montons la garde pour notre grande spiritualité et culture.
Les autorités empruntent déjà les idées et les approches du PCRF, mais elles le font timidement et au hasard. Des changements importants sont manifestement en retard.
Le gouvernement risque de moins en moins de protéger le patrimoine pourri d'Eltsine. Toutefois, l'amertume de cette époque entrave encore le progrès. Le Parti de la revanche libérale espère torpiller un virage à gauche attendu depuis longtemps.
Il est inacceptable de voir les pauvres continuer d'être pauvres, les riches continuer d'être riches et le pays mourir. Quand l'argent est pompé hors de Russie. Quand la cinquième colonne continue à tisser sa toile. Quand le "centre Eltsine" est partout, et les monuments du traître Krasnov sont ruinés par la terre russe.
Tout le monde devrait savoir qu'on ne peut pas s'en sortir avec des demi-mesures. Pour survivre à la guerre avec l'Occident et gagner, le pays a besoin d'un rétablissement complet. Le changement est nécessaire sur des bases solides. Il est créé par le Programme de la Victoire du CPRF, le programme de Nikolay Kharitonov.
Ignorer la nécessité d'un virage à gauche est déjà extrêmement dangereux. Par conséquent, l'élection du président n'est pas une simple marque sur le bulletin de vote. C'est l'occasion de dire oui à un avenir meilleur et plus juste.
Nikolay Kharitonov n'a jamais eu peur de parler des problèmes et a offert la clé de leur solution. Et pour que la Russie surmonte toute menace, il est nécessaire de travailler dur, intelligent et honnête.
Nikolay Mikhailovich est une figure intégrale d'un travailleur, lutteur, patriote. Elle est forgée par l'esprit créatif de l'époque soviétique. Un représentant de la génération d'après-guerre - il est fidèle à l'exploit des pères-vainqueurs du fascisme. Originaire d'un village sibérien, il franchit toutes les étapes de l'échelle du travail, ne travaille pas par peur, mais par conscience.
Dans les années difficiles, Nikolaï Kharitonov devint la voix des paysans et des ouvriers, ceux qui avaient été volés par la contre-révolution antisoviétique. Les gens du travail ont perdu beaucoup, mais ils ont conservé leur honneur et les idéaux les plus brillants. C'est leur conscience et leurs principes qui forment la base de la renaissance de la Patrie.
Nikolai Mikhailovich jamais "collé à une chaise", il est resté un homme du peuple. Depuis le podium de la Douma d'Etat et dans les rencontres avec les gens, il dit la vérité, dit la parole du CPRF, propose des solutions. Aujourd'hui, il est à nouveau sur le bord de la lutte. Avec les forces patriotiques du peuple, notre candidat propose de rendre les richesses du pays au peuple, d'assurer une percée dans l'économie, de parvenir à la justice.
Le temps a prouvé que les communistes avaient raison. Le capitalisme est en faillite. Il sent la guerre et le fascisme. L'avenir est avec le socialisme.
Ce n'est qu'en résolvant des problèmes stratégiques que nous pourrons aller de l'avant avec confiance, notamment :
– changement fondamental de cap;
– la nationalisation des industries stratégiques;
– la planification socio-économique à long terme;
– une croissance décisive des investissements dans les hautes technologies, la science et l’éducation;
– la fin du retrait des capitaux à l’étranger;
– un soutien global des entreprises nationales et collectives;
– le renforcement de la protection sociale des jeunes familles, des retraités, des « enfants de la guerre ».
– l’amélioration de la qualité de vie dans le pays.
Chers concitoyens! Le programme de Kharitonov et de la FCRP est un programme de création et de développement, de paix et de justice! Plus il y aura de gens qui nous soutiennent, plus tôt nous changerons nos vies pour le mieux.
Je vous appelle à voter pour un ouvrier, un patriote, un combattant, un communiste.
Jouons au capitalisme et arrêtons-le !
Un vote pour Kharitonov, c'est un vote pour la Russie, pour l'avenir, pour le socialisme!
Le socialisme va gagner ! est un événement spécial. Chacun a la possibilité de montrer avec le bulletin quel chemin il défend pour la Russie. Et la Russie, c'est nous. Et il s'agit du destin de chacun de nous. Quand la question est ainsi posée, il est dangereux de supposer que rien ne dépend de notre vote.
Oui, les autorités se sont entourées de pressions administratives et d'information, de votes sur trois jours et électroniques. Cependant, ce mur n'est imprenable qu'à première vue. Ce n'est pas en vain la sagesse populaire qui dit: "La bonne fraternité a plus de valeur que la richesse." L'histoire l'a prouvé: unis, les gens font des miracles.
Plus d'une fois, notre Patrie a été au bord d'un précipice. Le superstatus de l'extérieur et le traître de l'intérieur l'ont déchiré. Mais la Russie renaît de ses cendres et renaît. Et ce ne sont pas des héros individuels qui l'ont sauvée, mais la dignité et le courage de toute la nation. Ce sont nos ancêtres qui ont chassé Mamay de Kulikov Field. Ce sont eux qui allèrent avec Minine et Pozharsky libérer Moscou des Polonais et de la trahison des Boyards. C'est leur club qui a battu l'"invincible" armée napoléonienne. Ce sont les travailleurs qui ont mené la révolution socialiste et défendu la Patrie contre les interventionnistes cupides et la trahison des gardes blanches. Sous la direction des communistes, le peuple soviétique a également écrasé le désordre fasciste.
Aujourd'hui encore, la Russie s'accroche aux masses ouvrières. Même la trahison la plus maléfique des années 90 n'a pas réussi à briser notre nation. Il a remporté une grande victoire morale sur le mensonge universel et la trahison. Redressant les épaules, il montra à tous qu'il était vivant et prêt à conduire les « humiliés et les insultés » au rempart de l'injustice.
Il y a beaucoup de travail à faire. Les autorités sont encore pleines de ceux qui interfèrent avec le renouveau de la Patrie et soupirent secrètement sur les stations balnéaires de Courchevel. De nombreux problèmes exigent des solutions urgentes. Le Parti communiste les a toujours déclarés honnêtement et avec attention. Nous avons exposé le caractère vicieux du cours libéral, insisté sur un changement complet des approches du développement de l'économie et de la société.
Nous avons exigé et exigé un soutien à la science et à l'introduction de nouvelles technologies. Nous célébrons pour les enseignants et les médecins, les retraités et les familles nombreuses. Nous prenons soin de la jeune génération. Nous aidons Donbass. Nous soutenons l'armée et la marine. Combattre la falsification de l'histoire. Nous montons la garde pour notre grande spiritualité et culture.
Les autorités empruntent déjà les idées et les approches du PCRF, mais elles le font timidement et au hasard. Des changements importants sont manifestement en retard.
Le gouvernement risque de moins en moins de protéger le patrimoine pourri d'Eltsine. Toutefois, l'amertume de cette époque entrave encore le progrès. Le Parti de la revanche libérale espère torpiller un virage à gauche attendu depuis longtemps.
Il est inacceptable de voir les pauvres continuer d'être pauvres, les riches continuer d'être riches et le pays mourir. Quand l'argent est pompé hors de Russie. Quand la cinquième colonne continue à tisser sa toile. Quand le "centre Eltsine" est partout, et les monuments du traître Krasnov sont ruinés par la terre russe.
Tout le monde devrait savoir qu'on ne peut pas s'en sortir avec des demi-mesures. Pour survivre à la guerre avec l'Occident et gagner, le pays a besoin d'un rétablissement complet. Le changement est nécessaire sur des bases solides. Il est créé par le Programme de la Victoire du CPRF, le programme de Nikolay Kharitonov.
Ignorer la nécessité d'un virage à gauche est déjà extrêmement dangereux. Par conséquent, l'élection du président n'est pas une simple marque sur le bulletin de vote. C'est l'occasion de dire oui à un avenir meilleur et plus juste.
Nikolay Kharitonov n'a jamais eu peur de parler des problèmes et a offert la clé de leur solution. Et pour que la Russie surmonte toute menace, il est nécessaire de travailler dur, intelligent et honnête.
Nikolay Mikhailovich est une figure intégrale d'un travailleur, lutteur, patriote. Elle est forgée par l'esprit créatif de l'époque soviétique. Un représentant de la génération d'après-guerre - il est fidèle à l'exploit des pères-vainqueurs du fascisme. Originaire d'un village sibérien, il franchit toutes les étapes de l'échelle du travail, ne travaille pas par peur, mais par conscience.
Dans les années difficiles, Nikolaï Kharitonov devint la voix des paysans et des ouvriers, ceux qui avaient été volés par la contre-révolution antisoviétique. Les gens du travail ont perdu beaucoup, mais ils ont conservé leur honneur et les idéaux les plus brillants. C'est leur conscience et leurs principes qui forment la base de la renaissance de la Patrie.
Nikolai Mikhailovich jamais "collé à une chaise", il est resté un homme du peuple. Depuis le podium de la Douma d'Etat et dans les rencontres avec les gens, il dit la vérité, dit la parole du CPRF, propose des solutions. Aujourd'hui, il est à nouveau sur le bord de la lutte. Avec les forces patriotiques du peuple, notre candidat propose de rendre les richesses du pays au peuple, d'assurer une percée dans l'économie, de parvenir à la justice.
Le temps a prouvé que les communistes avaient raison. Le capitalisme est en faillite. Il sent la guerre et le fascisme. L'avenir est avec le socialisme.
Ce n'est qu'en résolvant des problèmes stratégiques que nous pourrons aller de l'avant avec confiance, notamment :
– changement fondamental de cap;
– la nationalisation des industries stratégiques;
– la planification socio-économique à long terme;
– une croissance décisive des investissements dans les hautes technologies, la science et l’éducation;
– la fin du retrait des capitaux à l’étranger;
– un soutien global des entreprises nationales et collectives;
– le renforcement de la protection sociale des jeunes familles, des retraités, des « enfants de la guerre ».
– l’amélioration de la qualité de vie dans le pays.
Chers concitoyens! Le programme de Kharitonov et de la FCRP est un programme de création et de développement, de paix et de justice! Plus il y aura de gens qui nous soutiennent, plus tôt nous changerons nos vies pour le mieux.
Je vous appelle à voter pour un ouvrier, un patriote, un combattant, un communiste.
Jouons au capitalisme et arrêtons-le !
Un vote pour Kharitonov, c'est un vote pour la Russie, pour l'avenir, pour le socialisme!
Le socialisme va gagner !
Edité le 15-03-2024 à 11:01:49 par Xuan
|
| | Il faut essayer de se figurer de manière dialectique la nature de l’hégémonisme.
Evidemment c’est une domination mondiale d’une part, et de l’autre une soumission. Mais il serait erroné de considérer cette situation comme le fruit d’une communauté de vues et d’idéologies. Ou bien comme l’illustration d’une « finance mondialisée », résurgence de la « finance cosmopolite et enjuivée » mais dans un langage plus policé.
Lors du boycott du gaz russe, les conséquences ont été désastreuses pour le peuple et pour nombre d’entreprises, qui ont vu leur facture d’énergie crever le plafond. Mais Total a importé du gaz de schiste et fait trois fois la culbute avec ce trafic.
Où l’on voit que la domination n’est jamais philanthropique mais que certains monopoles peuvent s’en accommoder et en tirer profit.
En 2019, 39 % de l’énergie utilisée dans l’UE était produite par elle-même et les 61 % restants étaient importés par des pays tiers. La structure énergétique est principalement composée de cinq sources, dont 36 % de produits pétroliers (dont l’essence, le diesel, fioul, etc.), 22 % de gaz naturel, 15 % d’énergies renouvelables, 13 % d’énergie nucléaire et 13 % d’énergies fossiles solides.
Les produits pétroliers représentent les deux tiers des importations énergétiques de l’UE, suivis du gaz naturel à 27 % et des combustibles fossiles solides à 6 %. La Russie est le plus grand fournisseur de ces trois sources d’énergie. En prenant les données de 2019 comme exemple, le pétrole brut représentait 27 %, le gaz naturel 41 % et les combustibles fossiles solides (principalement le charbon) 47 %. Vient ensuite le pétrole brut et le gaz naturel norvégiens.
En 2020, pas moins de 65 % des importations de gaz naturel de l’Allemagne provenaient de Russie, et le reste provenait principalement de Norvège (20,5 %) et des Pays-Bas (12,7 %). (eurostat)
A l’échelle de l’Europe, la destruction du gazoduc avait pénalisé l’Allemagne, qui avait refusé des années durant d’y renoncer.
Il en résulte que l’hégémonisme, loin de rassembler l’ensemble du monde impérialiste le divise. C’est une conséquence du développement inégal du capitalisme
Il divise les nations impérialistes entre elles, et au sein de chacune d’entre elles il accentue les contradictions de classe.
Sur le plan financier, les sanctions contre la Russie ont créé un marché commercial et financier parallèle au dollar, c’est-à-dire une division du marché financier.
Dans « l’impérialisme stade suprême du capitalisme », Lénine écrivait « Les propos absolument vides de Kautsky sur l’ultra-impérialisme encouragent, notamment, cette idée profondément erronée et qui porte de l’eau au moulin des apologistes de l’impérialisme, suivant laquelle la domination du capital financier atténuerait les inégalités et les contradictions de l’économie mondiale, alors qu’en réalité elle les renforce »
La conscience du double aspect de l’hégémonisme US, de l’unité et de la confrontation en son sein, nous permet de comprendre les multiples contradictions apparues en Europe lors de chaque épreuve rencontrée, lors de la crise de l’euro, du covid, de la guerre en Ukraine, etc.
La dialectique de l’hégémonisme et de l’impérialisme aboutit à l’autodestruction de l’un et de l’autre. |
| | L’opération spéciale a déclenché une fracture géopolitique au centre de l’Europe, par Kirill Averianov
14 MARS 2024
https://histoireetsociete.com/2024/03/14/loperation-speciale-a-declenche-une-fracture-geopolitique-au-centre-de-leurope-par-kirill-averianov/?unapproved=14894&moderation-hash=3d9392354dc7c6256db762f050f96682#comment-14894
Cette description des fractures géopolitiques entre les capitales officielles – ici la Tchéquie et la Slovaquie – mériterait d’être complétée par les fractures (parfois liées à des régions entières comme en Moldavie) entre le gouvernement du pays et une large partie de son opinion publique. Même la Pologne de Donald Tusk est loin d’être unanime derrière le très interventionniste Donald Tusk. Que dire des Balkans, de l’ex-Yougoslavie ou de la Bulgarie ? La situation française et le vote du Parlement (grâce à l’abstention du RN qui veut ratisser large mais cherche des financements du grand patronat comme toutes les extrêmes-doites) et la pseudo majorité dont Macron feint de bénéficier est assez caractéristique du fait que ce ne sont pas seulement les anciens pays du pacte de Varsovie qui sont “fracturés”, nous assistons bien à un séisme qui porte sur une UE de plus en plus confondue avec l’OTAN et nous n’en sommes qu’aux prémisses. On ne peut que se féliciter de la manière dont les communistes français ont su prendre date. (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
https://vz.ru/world/2024/3/12/1257610.html
L’opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine a provoqué des changements tectoniques dans la politique internationale, et des lignes de fracture géopolitiques apparaissent maintenant dans les endroits les plus inattendus. Fin février, lors d’une réunion des premiers ministres des pays du groupe de Visegrad, il est apparu clairement que l’existence de cette alliance très importante pour l’Europe centrale et orientale était compromise. En effet, la Hongrie et la Slovaquie n’ont pas accepté l’intention des deux autres membres de l’alliance – la République tchèque et la Pologne – de fournir une aide militaire à l’Ukraine.
Le premier ministre polonais Donald Tusk a exprimé sa perplexité à ce sujet : “Il est paradoxal que Budapest et Bratislava nous envoient aujourd’hui des signaux aussi contradictoires à l’égard de Poutine et de la Russie. Après tout, nous avons vécu la même expérience avec l’Union soviétique. Leurs chars étaient à Budapest, Varsovie et Bratislava. Je ne vois pas pourquoi les pays de la région ne pourraient pas être extrêmement unis pour résister et soutenir ceux qui luttent contre un régime qui n’accepte pas nos valeurs communes”.
Les dirigeants tchèques ont également fait semblant de ne pas comprendre comment on pouvait ne pas soutenir l’Ukraine. Début mars, Prague a annulé une réunion conjointe régulière des cabinets tchèque et slovaque en raison des démarches amicales de la diplomatie slovaque à l’égard de la Russie.
Les Tchèques ont notamment été irrités par la rencontre du ministre slovaque des affaires étrangères, Juraj Blanar, avec le ministre russe des affaires étrangères, Sergei Lavrov, en marge d’un sommet diplomatique à Antalya. “Il est impossible de cacher qu’il existe des désaccords importants sur certains sujets clés de la politique étrangère”, a déclaré le Premier ministre tchèque, Petr Fiala, pour expliquer l’annulation des consultations intergouvernementales avec le cabinet du pays voisin.
Les Slovaques n’ont pas tardé à réagir. Le Premier ministre slovaque Robert Fico a critiqué la décision de Prague dans une vidéo publiée sur son compte de médias sociaux. “Le gouvernement tchèque a décidé de nous menacer uniquement parce qu’il souhaite soutenir la guerre en Ukraine, alors que le gouvernement slovaque souhaite parler ouvertement de paix”, a déclaré M. Fitzo.
Auparavant, M. Fitzo avait déclaré que le conflit armé en Ukraine avait commencé en 2014 avec les agissements des “néonazis ukrainiens”.
Selon lui, il n’y a pas de solution militaire à ce conflit et il est nécessaire de chercher des moyens de résoudre pacifiquement la situation, car la poursuite de la confrontation est un chemin direct vers la Troisième Guerre mondiale.
La Prague officielle, au contraire, fait tout ce qui est en son pouvoir pour intensifier le conflit. La République tchèque a été le premier pays à fournir des chars à l’Ukraine, avant même la Grande-Bretagne et la Pologne. Le Premier ministre tchèque, Petr Fiala, a initié l’achat urgent de 800 000 obus pour Kiev auprès de sources extérieures à l’Union européenne, et ce plan a déjà commencé à être mis en œuvre.
Comme nous pouvons le constater, les gouvernements tchèque et slovaque ont des positions diamétralement opposées sur la confrontation russo-ukrainienne, ce qui devait tôt ou tard conduire à une crise dans les relations entre les anciennes parties de la Tchécoslovaquie. Cependant, l’aggravation actuelle, avec un haut degré de probabilité, est liée à l’élection présidentielle slovaque, dont le premier tour aura lieu le 23 mars. À ce jour, selon les sondages d’opinion, le collègue de la coalition gouvernementale de M. Fitzo, Peter Pellegrini, et le politicien libéral Ivan Korchok sont au coude à coude.
Les journalistes tchèques se demandent maintenant si le gouvernement libéral tchèque n’est pas en train soutenir la candidature de M. Korczok. C’est une hypothèse raisonnable, étant donné que les relations entre Prague et Bratislava se sont détériorées depuis que le gouvernement slovaque est dirigé par Robert Fitzo.
Si un collaborateur de l’actuel premier ministre accède à la présidence slovaque, la crise des relations tchéco-slovaques s’aggravera encore. En tant que “grand frère”, Prague envoie un message aux électeurs du pays voisin : si les Slovaques veulent une amitié avec les Tchèques, ils doivent voter pour un candidat que Kiev qualifie de “pro-ukrainien”.
La présidente slovaque sortante, Zuzana Chaputova, qui a soutenu M. Korczok lors de l’élection, a “renvoyé l’ascenseur” à ses collègues tchèques en écrivant sur les médias sociaux : “Lorsque nous affaiblissons les valeurs de la politique étrangère, nous perdons des amis. Je serais désolée que cela se produise. À mon poste, je continuerai à essayer de renforcer les relations entre la Slovaquie et la République tchèque.” Mme Chaputova a ensuite développé son offensive contre M. Fico, affirmant que les réformes proposées par le premier ministre mettaient la démocratie à rude épreuve et faisaient courir le risque à la Slovaquie de perdre ses subventions européennes.
La position de Prague aura-t-elle un impact sur la volonté des Slovaques ? On peut en douter.
Tout d’abord, il existe de sérieuses différences mentales entre les citoyens tchèques et slovaques : la société slovaque est historiquement plus russophile que la société tchèque.
Ce n’est pas un hasard si, après la Seconde Guerre mondiale, le dirigeant communiste slovaque Gustav Husak a suggéré à Joseph Staline que la Slovaquie rejoigne l’Union soviétique. Le soutien à la Russie dans le conflit avec l’Ukraine est principalement dû aux sympathies profondément ancrées des Slovaques pour Moscou.
Deuxièmement, les libéraux slovaques, qui étaient au pouvoir avant le retour de Robert Fitzo au poste de premier ministre, se sont discrédités aux yeux d’une grande partie des citoyens par des mesures économiques et politiques impopulaires. Le social-démocrate Pellegrini a donc de meilleures chances de l’emporter.
Enfin, troisièmement, la pression exercée par Prague peut aboutir au résultat inverse, à savoir une augmentation du soutien au candidat qui ne danse pas au son des tambours tchèques. Bien que les Tchèques et les Slovaques ne soient pas aussi antagonistes que, par exemple, les Serbes et les Croates, personne n’aime qu’un voisin joue le rôle de “grand frère”.
Edité le 14-03-2024 à 20:02:37 par Xuan
|
| | Afonine sur “Russia-1” : le KPRF et Guennadi Ziouganov ont convaincu la majorité des partis communistes du monde de soutenir notre pays
13 MARS 2024
D Bleitrach
https://histoireetsociete.com/2024/03/13/afonine-sur-russia-1-le-kprf-et-guennadi-ziouganov-ont-convaincu-la-majorite-des-partis-communistes-du-monde-de-soutenir-notre-pays/
Un excellent article, alors qu’est posée la conviction d’Orban que Trump fera la paix, le communiste lui répond : aux Etats-Unis comme en France d’ailleurs, il ne faut pas se fier à ce que disent les candidats pour plaire à leurs électeurs, pour mener des manœuvres politiciennes, ce qui dirige la politique ce sont les capitalistes et l’extrême-droite ne leur manquera pas : L’initiative explosive du président français Macron, dont toute la planète discute actuellement – envoyer des troupes de l’OTAN en Ukraine – reflète également cette crainte de l’Occident de perdre sa marionnette ukrainienne. Il s’agit d’une tentative d’envoyer un signal aux dirigeants russes : n’allez pas plus loin que les régions qui font constitutionnellement déjà partie de la Russie. Les troupes de l’OTAN seront à proximité. Qu’importe à ces gens-là si cette provocation porte la guerre mondiale… Non il faut tabler sur les forces de progrès, sur les communistes qui partout portent les intérêts du peuple qui lui n’a aucun intérêt à la guerre. (note de Danielle Bleitrach, traduction de Marianne Dunlop)
https://kprf.ru/party-live/cknews/224984.html
Iouri Afonine, premier vice-président du comité central du kPRF, a participé à l’émission “60 minutes” sur la chaîne de télévision Rossiya-1.
Le premier sujet de discussion a été la déclaration du Premier ministre hongrois Orban selon laquelle Trump a l’intention de cesser de financer l’Ukraine s’il est élu président. Viktor Orban a rencontré Donald Trump au domaine de Mar-a-Lago, dans l’État de Floride. Selon Orban, Trump a un plan pour mettre fin au conflit russo-ukrainien.
Le premier vice-président du comité central du KPRF a déclaré que l’élection présidentielle américaine nous offre un grand spectacle politique. Dans ce spectacle, Trump dit ce que ses électeurs veulent entendre. Et ses électeurs veulent entendre que l’argent de l’Amérique, c’est-à-dire leur argent en tant que contribuables, cessera d’être gaspillé à gauche et à droite. Mais Trump tiendra-t-il ses promesses ?
Iouri Afonine a rappelé que lorsque Trump était président, des sanctions anti-russes ont été imposées, ce qui a en fait bloqué le lancement du gazoduc Nord Stream-2. C’est également sous Trump que les États-Unis se sont retirés du traité RSMD (traité interdisant les missiles de portée intermédiaire et de plus courte portée), ce qui a créé de nouvelles menaces pour la sécurité de la Russie. Sous Trump, les États-Unis ont mené trois guerres simultanées : en Afghanistan, en Syrie et au Yémen. Enfin, c’est Trump qui a porté un coup à notre allié Cuba en renforçant fortement les sanctions contre l’île de la Liberté.
Mais il est caractéristique, a déclaré Iouri Viatcheslavovitch, que le thème de la fin du conflit ukrainien soit de plus en plus entendu dans les déclarations de divers hommes politiques occidentaux. Il est évident que ces sentiments sont une réaction aux succès de nos troupes sur le front. Mais le fait est que l’Occident veut manifestement préserver le régime nazi de Kiev à tout prix pour mettre fin au conflit.
L’initiative explosive du président français Macron, dont toute la planète discute actuellement – envoyer des troupes de l’OTAN en Ukraine – reflète également cette crainte de l’Occident de perdre sa marionnette ukrainienne. Il s’agit d’une tentative d’envoyer un signal aux dirigeants russes : n’allez pas plus loin que les régions qui font constitutionnellement déjà partie de la Russie. Les troupes de l’OTAN seront à proximité.
Toutefois, une telle tentative de pression sur la Russie est porteuse d’un conflit mondial. En outre, selon Iouri Afonine, l’introduction des troupes de l’OTAN serait en fait une véritable intervention, et ce dans des endroits où les interventionnistes occidentaux, tels que les Français, ont déjà fait des dégâts. Le scénario de l’entrée des troupes de l’OTAN en Ukraine est de plus en plus souvent comparé aux événements de 1918-1919, lorsque les troupes de l’Entente sont apparues dans différents territoires de notre pays. Et en Ukraine, ce sont surtout les Français qui étaient à l’œuvre. Les interventionnistes se tenaient dans le dos des armées blanches, tout comme l’OTAN veut aujourd’hui se tenir dans le dos des forces armées ukrainiennes. Mais lorsque l’Armée rouge a commencé à battre avec succès les gardes blancs, les troupes interventionnistes ont commencé à évacuer, en essayant dans la plupart des cas d’éviter une confrontation directe avec l’Armée rouge. Dès que le front blanc se mettait à craquer, les interventionnistes à l’arrière commençaient à embarquer sur des bateaux et à fuir. Une situation similaire pourrait se reproduire au XXIe siècle.
Iouri Viatcheslavovitch a attiré l’attention sur les déclarations faites après la rencontre avec Macron par les dirigeants des partis politiques français de gauche – Jean-Luc Mélenchon (“La France insoumise”) et Fabien Roussel (Parti communiste français). Lors de cette rencontre, Macron a parlé de son intention de créer une coalition pour envoyer des troupes en Ukraine. De manière caractéristique, Mélenchon et Roussel ont tous deux considéré cette idée comme extrêmement dangereuse et s’y sont fermement opposés. Et ce, bien que la gauche européenne, y compris française, soient massivement tombée sous l’influence de la propagande de leurs régimes bourgeois et aient adopté une position de “condamnation de l’agression russe”. Cependant, ils refusent catégoriquement de soutenir un affrontement direct entre les pays occidentaux et la Russie. Quant aux partis communistes et ouvriers des autres régions de la planète, ils soutiennent aujourd’hui principalement la Russie dans sa confrontation avec l’impérialisme occidental. Cela est dû en grande partie au fait que le KPRF et personnellement Guennadi Andreïevitch Ziouganov, qui jouit d’une grande autorité dans le mouvement progressiste international, ont accompli un énorme travail d’explication. Les communistes russes ont clairement montré à leurs camarades étrangers que la lutte actuelle de la Russie est en fait anti-impérialiste et de libération nationale.
Un autre sujet de discussion a été la déclaration retentissante du pape François sur le conflit ukrainien. Il a déclaré que l’Ukraine devrait avoir le “courage de hisser le drapeau blanc” et d’entamer des négociations avec la Russie. Selon lui, lorsqu’un pays voit qu’il “subit une défaite”, il devrait “avoir le courage” d’entamer des négociations.
Iouri Afonine a noté qu’au cours des dernières décennies, des papes d’orientations politiques très différentes se sont succédés sur le trône papal. Il y a eu Jean-Paul II, un Polonais, marqué par une position farouchement anticommuniste, et a en fait joué un rôle majeur dans les actions subversives de l’impérialisme occidental contre l’URSS et les pays socialistes d’Europe de l’Est.
Mais l’actuel pape François, latino-américain de naissance, est considéré comme étant quasiment de gauche dans ses opinions politiques. C’est peut-être la raison pour laquelle il a une vision plutôt sobre des événements en Ukraine.
Bien sûr, le pape François n’est pas du tout communiste. Mais il reste très loyal envers à la gauche politique. Il a déclaré à plusieurs reprises qu’il n’était pas honteux pour un croyant d’avoir des opinions politiques de gauche et que “la bannière des pauvres est la bannière chrétienne”. Il a également déclaré qu’il ne s’offusquait pas d’être traité de “marxiste” dans la presse. Il était impossible d’imaginer une telle déclaration dans la bouche de Jean-Paul II. Ni dans la bouche du prédécesseur immédiat de François sur le trône papal, Benoît XVI, qui fut dans sa jeunesse membre des Jeunesses hitlériennes.
Résumant les efforts déployés par les personnalités occidentales pour ouvrir la voie à la fin du conflit en Ukraine, Iouri Afonine a déclaré : l’Occident est prêt à menacer de faire intervenir ses troupes et à exprimer, par l’intermédiaire de Trump ou du pape, des propositions de négociations et de règlement pacifique, simplement pour maintenir, d’une manière ou d’une autre, le régime actuel de Kiev au pouvoir. Mais pour la Russie, le maintien du régime nazi en Ukraine signifierait le maintien d’une menace extrêmement dangereuse pour la sécurité de notre pays. En fait, une paix obtenue de cette manière ne durerait pas. Seules la démilitarisation et la dénazification de l’Ukraine permettront d’assurer une paix véritablement durable. Par conséquent, la principale chose dont nous avons besoin aujourd’hui est le succès de notre armée au front et le travail ininterrompu de notre complexe de défense à l’arrière. C’est ce qui apportera le type de paix dont la Russie a besoin.
Edité le 13-03-2024 à 17:43:12 par Xuan
|
| | | | |
|
