Sujet :

Expansion de l'OTAN et guerre en Ukraine

marquetalia
   Posté le 04-06-2020 à 21:15:54   

https://www.initiative-communiste.fr/articles/internationales/laxe-usa-otan-ue-avance-vers-le-front-russe-avec-ses-manoeuvres-allied-spirit/


Edité le 21-03-2022 à 08:02:01 par Xuan


Plaristes
   Posté le 04-06-2020 à 22:49:14   

Plus facile d’attaquer un pays qui ne possède pas 80% de ton industrie.
pzorba75
   Posté le 05-06-2020 à 05:29:21   

Plaristes a écrit :

Plus facile d’attaquer un pays qui ne possède pas 80% de ton industrie.

Donner quelques indications sur la situation de l'industrie en Russie et des éléments de comparaison avec les pays agresseurs serait bien utile pour comprendre ce point de vue personnel.
Plaristes
   Posté le 05-06-2020 à 09:06:46   

J'avais détaillé ça dans la Chine et rouge avec les analyses du Colonel Qiao Lang, mais comme c'est effacé je considère que c'est lu.


Edité le 05-06-2020 à 09:07:13 par Plaristes


marquetalia
   Posté le 17-06-2020 à 12:13:14   

Les États Unis continuent de redéployer leurs troupes basées en Allemagne,pour les masser en Pologne.


Edité le 17-06-2020 à 14:33:16 par marquetalia


marquetalia
   Posté le 17-06-2020 à 12:16:47   

https://fr.sputniknews.com/international/202006111043937887-la-russie-precise-quel-effet-aurait-le-transfert-de-soldats-us-dallemagne-en-pologne/
Plaristes
   Posté le 17-06-2020 à 13:41:01   

En France.
Ils démantèlent les chars hors services où les vendent aux pays de l'OTAN, c'est le moment d’exécuter mon plans avant qu'ils en soit trop tard.
Xuan
   Posté le 09-12-2021 à 20:24:32   

Avertissement de la Russie : « Nous glissons dans la guerre »

DANIELLE BLEITRACH 8 DÉCEMBRE 2021


https://histoireetsociete.com/2021/12/08/avertissement-de-la-russie-nous-glissons-dans-la-guerre/
Géopolitique:Avertissement de la Russie : « Nous glissons dans la guerre » (berliner-zeitung.de)

Cet article du Berliner Zeitung est un des plus explicite sur la situation réelle en Europe. Bizarrement l’invraisemblable campagne électorale française semble ignorer totalement alors que comme l’explique l’article la quasi totalité des Russes sont convaincus de l’imminence d’une guerre qu’ils ne veulent pas et ils supplient l’occident de reconnaitre l’existence d’une ligne rouge à ne pas franchir et de négocier un cadre contraignant avec l’OTAN pour éviter cette guerre.
A cette angoisse russe, il faut ajouter d’autres dimensions, comme son active diplomatie vers l’Inde, l’Asie centrale dans le cadre d’un partenariat renforcé avec la Chine (notons que dans ce grand jeu asiatique, comme en Afrique la Turquie joue le double jeu de ses ambitions avec ou contre l’Otan); comment ignorer la dernière provocation stupide des USA d’un boycott diplomatique (pas de représentants du gouvernement) face auquel La Chine a exprimé sa colère mardi après l’annonce par les Etats-Unis au nom de la défense des droits de l’Homme.
Les Etats-Unis enverront leurs athlètes mais aucun représentant diplomatique aux JO de 2022 en raison des violations des droits de l’Homme, et l’Europe hésite à faire de même. Le tout en tentant d’entraîner les autres nations asiatiques comme le japon, la Corée du sud et l’Inde dans un pseudo groupe de lutte pour les droits de l’homme.

Là encore la campagne électorale française devient une pitrerie. A propos de la réalité des menaces auxquelles la France et l’UE sont soumises, je dois dire que le seul qui a soulevé le problème est ce pitre fascisant de Zemmour qui propose la sortie de l’OTAN dans un interview par ailleurs totalement provocateur, c’est dire où en est le débat public en France… et en quoi les procédures démocratiques électorales manifestent leur inadaptation, mais nous y reviendrons. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société

______________


La Russie veut un traité avec l’OTAN sur l’élargissement orienté vers l’Est. Si cela ne se produit pas, Moscou voit un réel danger de guerre en Ukraine.

Michael Maier, 5.12.2021 –

Le président américain Joe Biden et le chef de l’Etat russe Vladimir Poutine veulent organiser un sommet vidéo mardi, selon les informations du Kremlin. La conversation est prévue pour la soirée (heure locale de Moscou), a annoncé samedi le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. La durée de l’échange sera déterminée par les présidents eux-mêmes, a déclaré Peskov, selon les agences de presse russes. Le sommet entre les deux présidents est destiné à contribuer à atténuer la crise ukrainienne. Moscou critique la présence massive de l’OTAN en Ukraine, Washington met en garde contre le déploiement de troupes russes à la frontière ukrainienne. L’Ukraine craint même une invasion russe. Lors d’une réunion des ministres des Affaires étrangères à Stockholm, Anthony Blinken et Sergueï Lavrov ont parlé de la crise.

La situation est grave cette fois-ci. La Russie exige un accord de traité avec les États-Unis, a déclaré Poutine aux hauts diplomates du ministère russe des Affaires étrangères le 18 novembre. Poutine a déclaré que l’expansion de l’OTAN à la Pologne et à la Roumanie avait eu lieu, même si la Russie avait déjà exprimé ses préoccupations à l’époque. À cette époque, cependant, il y avait encore un climat de partenariat entre l’Occident et la Russie. C’est différent aujourd’hui, c’est pourquoi la Russie doit insister sur des accords contractuels clairs avec l’Occident afin d’éviter une confrontation militaire.

Andrey Sushentsov, doyen de l’École des relations internationales de l’Université MGIMO et directeur de programme du Valdai Club et l’un des principaux experts politiques de la jeune génération à Moscou, a déclaré au Berliner Zeitung: « Après la Seconde Guerre mondiale, les Alliés ont développé un concept clair du rôle de l’Allemagne en Europe. La situation était très bien négociée en coopération entre la Russie et l’Occident. Après la fin de l’URSS, de nombreux nouveaux États ont émergé et il n’y avait pas d’accord. » La Russie appelle donc à définir un « cadre juridique avec une obligation contraignante pour l’Occident de ne pas étendre l’OTAN jusqu’à la frontière russe » .

Sushentsov explique le contexte de la relation actuelle entre les anciens adversaires de la guerre froide: en 2003 et 2004, Poutine avait parlé de la relation avec le président de l’époque, George W. Bush: « Bush a déclaré que les deux nations n’étaient pas ennemies et que les États-Unis n’attaqueraient pas la Russie. Il a déclaré que les relations futures devraient être telles que la Russie puisse faire ce qu’elle veut, et que les États-Unis fassent aussi ce qu’ils veulent. Cependant, selon Sushentsov, cette relation non contraignante ne s’est pas avérée stable. Par conséquent, il faut maintenant « un traité qui empêche l’OTAN de se tenir à la frontière russe » : « Nous devons entamer des négociations sur les nouveaux plans d’expansion de l’OTAN » . L’OTAN a jusqu’à présent refusé d’accorder une telle « ligne rouge » aux Russes. Pour Sushentsov, cependant, les négociations doivent encore avoir lieu :
« Ce n’est pas une solution pour l’OTAN de dire que nous n’acceptons pas les lignes rouges de la Russie. L’OTAN doit tenir compte des griefs avec la Russie. Soit cela se fait par le biais de négociations et éventuellement d’un cadre juridique, soit il y a un risque que nous nous dirigions accidentellement dans une confrontation militaire.

Une partie d’un tel traité doit être un mécanisme qui puisse nous empêcher d’entrer accidentellement en guerre. » La base de l’insistance des Russes est leur préoccupation « au sujet de la nouvelle doctrine de l’OTAN, qui stipule que l’OTAN peut également défendre sa sécurité en dehors du territoire des États membres ». Par conséquent, « le déploiement et les activités des troupes de l’OTAN et des États-Unis en Ukraine sont un gros problème pour nous » . C’est « comme si la flotte russe construisait une base près de la Grande-Bretagne ». Sushentsov: « Nous ne pouvons pas accepter cela. »

L’expert russe considère la situation comme critique : « Nous approchons d’un conflit ouvert. Nous glissons dans la guerre. La Russie ne veut pas de cette guerre. Les États-Unis sous-estiment à quel point la Russie prend la situation au sérieux. » Pour la Russie, « il n’y a aucun gain politique à déclencher une guerre » : « Si nous ne sommes pas provoqués, nous ne ferons rien militairement. La Russie ne planifie pas d’attaque contre le Donbass. »
Jusqu’à présent, peu de réponses ont été reçues des États-Unis. Sushentsov: « Ce que nous disons aux États-Unis, c’est: S’il vous plaît, parlez-nous, nous avons une situation stressante ici. Nous sommes au bord d’une grande guerre. » Moscou est actuellement incapable de reculer. S’adressant à l’Ukraine, Sushentsov dit : « Si vous commencez une guerre, nous y mettrons fin. »

Le problème central du point de vue russe est un vide de pouvoir militaro-politique en Europe. Sushentsov : « La sécurité européenne dépend de deux acteurs : d’une part des États-Unis et de l’OTAN, d’autre part de la Russie. L’Allemagne et la France ne jouent pas un rôle majeur dans la structure de sécurité européenne, car les États-Unis et l’OTAN sont les véritables leaders. »

D’autre part, « la Turquie s’est développée comme une nouvelle puissance ambitieuse avec beaucoup de capacité militaire » . La Turquie veut retrouver son statut de puissance militaire et est un acteur indépendant. Pour Sushentsov, Ankara est un partenaire intéressant : « Nous avons eu 13 guerres avec la Turquie et nous avons réglé les conflits avec eux 13 fois. Nous pouvons traiter avec la Turquie . »

Le problème pour l’Allemagne est la perte de signification militaire. Derrière des portes closes, l’Allemagne n’est plus considérée comme un acteur important en raison de l’état de la Bundeswehr – contrairement à la Turquie, qui maintient, entraîne et améliore ses forces armées en mode combat depuis des années dans des missions de guerre. L’Allemagne, en revanche, ne peut que dire à l’Ukraine: S’il vous plaît, arrêtez! » a déclaré Sushentsov. L’Allemagne n’a aucun moyen d’appliquer quoi que ce soit.

La Russie a longtemps souligné le problème de ce vide, dit Sushentsov: « Actuellement, nous n’avons pas de système de sécurité commun auquel la Russie pourrait participer. L’Ukraine a choisi de rejoindre l’OTAN et les États-Unis ont promis la sécurité. Cela constitue une menace immédiate pour la Russie. » La Russie fait constamment des propositions « pour un cadre juridique qui peut empêcher les guerres ». Ces propositions sont maintenant susceptibles d’être mises sur la table lors du sommet de Biden avec Poutine.
Xuan
   Posté le 23-01-2022 à 22:50:27   

https://fr.sputniknews.com/20220122/lallemagne-bloque-la-livraison-des-armes-letales-allemandes-a-lukraine-par-lestonie-1054553055.html


L’Allemagne bloque la livraison des armes létales allemandes à l’Ukraine par l’Estonie

18:45 22.01.2022

Berlin a refusé à Tallinn d’autoriser la fourniture d’armes allemandes à Kiev, selon le Wall Street Journal. La politique de l’Allemagne en la matière indiquerait des divergences sur le dossier ukrainien au sein de l’Otan.
La proposition estonienne de livrer à l’Ukraine des armes létales de fabrication allemande a été bloquée par Berlin, relate le Wall Street Journal.
D’après le quotidien américain, il s’agit des exportations du D-30, un obusier qui tire un obus de 122 mm à environ 20 kilomètres.
Ces armes ont été fabriquées à l’origine en Union soviétique et étaient stationnées dans l’ancienne Allemagne de l’Est.

Dans les années 1990, après la réunification allemande, Berlin a exporté ces obusiers en Finlande, qui les a ensuite transmis à l’Estonie en 2009.
"Le principe régissant les exportations d’armes [allemandes, ndlr] est toujours le même – qu’elles proviennent directement d’Allemagne ou de pays tiers – et aucune autorisation n’a été délivrée à ce stade" , a déclaré un porte-parole du gouvernement allemand.
L’Estonie ne perd d’ailleurs pas l’espoir de convaincre les autorités allemandes, précise le Wall Street Journal.
"J’espère que nous obtiendrons l’approbation de l’Allemagne. L’Estonie a montré que nous voulons aider l’Ukraine en termes pratiques de toutes les manières possibles" , a déclaré au journal Kristo Enn Vaga, 25 ans, conseiller du ministre estonien de la Défense.

Divergences au sein de l’Alliance
La position allemande sur le sujet des exportations d’armes létales vers l’Ukraine diffère de celle des États-Unis et de membres de l’Otan en Europe comme le Royaume-Uni, la Pologne et les pays baltes, poursuit le média.
Selon le Wall Street Journal, ce refus allemand à l’initiative estonienne pourrait indiquer l’absence de consensus absolu au sein de l’Alliance concernant l’assistance militaire à Kiev dans sa lutte contre une agression russe présumée.
Interrogé par le média, Michael O’Hanlon de la Brookings Institution, un centre de recherche sur les politiques de Washington, considère que ce type de questions serait "un premier test pour le nouveau chancelier pour montrer que sa coalition peut répondre à une crise internationale".
"S’il [Olaf Scholz, ndlr] ne peut pas apporter ce genre de changement modeste à la loi, cela remet en cause ses capacités à jouer un rôle moteur dans la politique étrangère"
, a confié au journal l’expert américain.

Armes létales livrées
Si pour l’Allemagne les livraisons d’armes létales à Kiev ne semblent pas une solution adéquate pour résoudre la crise ukrainienne, c’est bien le cas des États-Unis, dont l’ambassade rapporte ce 22 janvier l’arrivée en Ukraine d’environ 90 tonnes d’armes létales.
D’après la mission diplomatique américaine à Kiev, cette livraison démontrait l’attachement des États-Unis à la capacité de défense ukrainienne face à la "menace russe".
Plus tôt, les 17 et 18 janvier, des avions en provenance de Londres ont livré à l’Ukraine des systèmes antichars portatifs.
Xuan
   Posté le 23-01-2022 à 23:10:54   

Ukraine : Berlin jette un doute sur l'unité de l'UE face à la Russie



https://www.lesechos.fr/monde/europe/ukraine-berlin-jette-un-doute-sur-lunite-de-lue-face-a-la-russie-1381217

Un incident diplomatique impliquant le chef de la Marine, des déclarations contradictoires au sein du gouvernement et le refus de livrer des armes à Kiev, alimentent un débat sur la fermeté de l'Allemagne face à Moscou.

le chancelier Olaf Scholz et sa ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock, ici à Berlin en novembre dernier, n'ont pas le même vocabulaire à l'égard de la Russie.
le chancelier Olaf Scholz et sa ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock, ici à Berlin en novembre dernier, n'ont pas le même vocabulaire à l'égard de la Russie. (Markus Schreiber/AP/SIPA)
Par Karl De Meyer

Publié le 23 janv. 2022 à 18:38
Le chef de la diplomatie américaine, Antony Blinken, s'est senti obligé d'assurer, ce dimanche, qu'il n'a « aucun doute » sur la détermination de l'Allemagne face à la Russie. Qu'il ait besoin de l'affirmer aussi solennellement signifie en creux que des questions se posent sur la position de Berlin dans le dossier ukrainien .

« Je peux vous dire que les Allemands partagent tout à fait nos inquiétudes et qu'ils sont résolus et déterminés à répondre rapidement, efficacement et en présentant un front uni », a déclaré le secrétaire d'Etat américain, qui doit échanger de manière virtuelle, ce lundi, avec les ministres des Affaires étrangères de l'UE.

A la veille de ce rendez-vous important, alors que les menaces russes sur l'Ukraine se font toujours plus lourdes, un incident diplomatique provoqué par les déclarations d'un haut gradé allemand embarrasse le gouvernement d'Olaf Scholz qui, depuis son arrivée au pouvoir, peine à convaincre de sa cohésion vis-à-vis de Moscou.

Démission du chef de la Marine *

En qualifiant d'« ineptie » l'idée que la Russie puisse envahir l'Ukraine et en estimant que Vladimir Poutine « mérite probablement » le respect, le chef de la Marine allemande a déclenché un tollé et a dû démissionner dès samedi. Cet épisode intervient alors que Kiev a déjà manifesté son dépit devant le refus persistant de Berlin de lui livrer des armes. Les Etats-Unis, le Royaume-Uni et les Pays baltes ont déjà annoncé l'envoi d'équipements militaires et de missiles.
Les analystes de la diplomatie allemande notent, depuis l'entrée en fonction du gouvernement tripartite d'Olaf Scholz, en décembre, des différences notables de ton entre ses ténors. Si la ministre des Affaires étrangères (Verte) Annalena Baerbock a assuré la semaine dernière que son pays ferait « tout pour garantir la sécurité de l'Ukraine » , le chancelier social-démocrate s'est montré jusqu'ici plus réservé.

Illisibilité au sein de la coalition

Depuis décembre, « la confusion règne quant à savoir qui détermine désormais l'orientation de la politique à l'égard de la Russie - la Chancellerie dirigée par le SPD ou le ministère des Affaires étrangères dirigé par les Verts », observe dans une note publiée la semaine dernière l'ECFR (Conseil européen des relations internationales).
Le camp des sociaux-démocrates est lui-même divisé sur l'opportunité d'inclure le gazoduc Nord Stream 2, qui relie directement la Russie à l'Allemagne via la Baltique, dans le jeu des sanctions à infliger à Moscou en cas d'agression de l'Ukraine.
Mi-janvier, la ministre SPD de la Défense avait estimé que la décision sur la mise en service de ce pipeline reliant la Russie et l'Allemagne devait être tenue à l'écart du dossier ukrainien. « Les tergiversations des Allemands sont un danger pour la stratégie des Occidentaux » , s'inquiète en conséquence l'hebdomadaire « Der Spiegel ».

Héritage d'Angela Merkel

Angela Merkel, durant ses seize années au pouvoir, avait déjà cherché à maintenir le lien avec la Russie en dissociant les différends géopolitiques des intérêts économiques. La construction du gazoduc Nord Stream 2 lui a durablement aliéné les pays de l'ancien bloc soviétique aujourd'hui membres de l'UE.
L'Allemagne « a considéré les actions du Kremlin de manière critique mais largement inactive au cours des trois dernières décennies », ont déploré dans une lettre ouverte publiée ce mois-ci par l'hebdomadaire « Die Zeit » soixante-treize experts des politiques de sécurité.

Karl De Meyer (Bureau de Bruxelles)

* A noter :

le chef d’état major de la marine allemande a été contraint de présenter sa démission. En effet, participant à un groupe de réflexion à New Delhi, dont la vidéo a circulé sur Internet, le vice-amiral Kay-Achim Schönbach avait tenu des propos assez peu conformes concernant la crise ukrainienne. Il a notamment déclaré :
« La Russie veut-elle vraiment intégrer une petite partie du territoire ukrainien au sien? Non. C’est un non-sens. Je pense que [Vladimir] Poutine exerce probablement une pression parce qu’il peut le faire. Et il sait qu’il divise l’Union européenne. Mais ce qu’il veut vraiment, c’est le respect. Il veut être traité en égal. Et, mon Dieu, montrer du respect à quelqu’un coûte peu, ne coûte rien. […] Il est même facile de lui accorder le respect qu’il exige – et qu’il mérite probablement », a affirmé l’amiral Schönbach. Et d’expliquer que l’Allemagne et l’Inde ont « besoin de la Russie contre la Chine ».

Par ailleurs, ayant qualifié « d’ineptie » l’hypothèse d’une invasion du territoire ukrainien par la Russie, l’amiral Schönbach a aussi déclaré que la Crimée, annexée en 2014 par Moscou, ne reviendrait jamais dans le giron de Kiev. « C’est un fait », a-t-il dit, avant d’estimer que l’Ukraine « ne peut pas devenir un membre de l’Otan car elle ne remplit pas les conditions » pour cela.

Il est intéressant de noter que ces commentaires n’étaient pas l’essentiel du propos du Vice-Amiral allemand. L’essentiel de son propos était d’affirmer la légitime présence allemande dans la région dite (selon le vocabulaire américain) Indo-pacifique. Récemment, l’Allemagne a envoyé des navires de guerre dans cette région et cela était semble-t-il nouveau. C’est un peu le “global Germany”, en contrepoids du “global Britain”, de Boris Johnson.

L’Ukraine a immédiatement émis des protestations diplomatiques et le Vice-Amiral a présenté illico sa démission pour “ne pas nuire à la Marine ni à la RFA” (ce qui est une manière indirecte de maintenir son point de vue). On peut supposer qu’il s’était exprimé librement, ne sachant pas que la vidéo circulerait. S’il l’a fait sciemment, cela montre que les circonstances sont difficiles et que les débats au sein de l’Etat-major allemand sont très profonds.

Cet incident vient après deux autres désaccords entre l’Allemagne et ses “alliés” occidentaux. En premier lieu, l’Allemagne s’oppose à ce que des armes allemandes vendues à la Lituanie soient rétrocédées à l’Ukraine. Il est fréquent que les contrats d’armement prévoient des clauses interdisant la cession à des tiers sans accord du fournisseur. Le second est que l’Allemagne a réfusé le survol de son territoire à un avion britannique livrant des armes à l’Ukraine.
Xuan
   Posté le 23-01-2022 à 23:11:54   

Des fournitures militaires américaines arrivent en Ukraine, l'Ukraine dénonce le refus de l'Allemagne de fournir des armes


Écrit par : Wang Huishan sur dnews
2022-01-23 09:56:02


La situation en Ukraine devient de plus en plus tendue. Les États-Unis ont déclaré le 22 janvier que le premier lot de matériel d'aide militaire était arrivé sur place, indiquant qu'ils continueraient à fournir une telle aide pour empêcher l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Cependant, la partie ukrainienne a accusé l'Allemagne de refuser de fournir des armes à l'Ukraine.
L'ambassade des États-Unis en Ukraine a déclaré sur Facebook le 22 janvier que les premiers secours du programme d'aide à la sécurité de 200 millions de dollars américains pour l'Ukraine étaient arrivés en Ukraine. Le ministre ukrainien de la Défense, Oleksiy Reznikov, l'a remercié.

"Les États-Unis continueront à fournir une telle assistance pour soutenir les efforts continus des forces armées ukrainiennes pour défendre la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine contre l'agression russe" , a noté l'ambassade.

En réponse au refus de la ministre allemande de la Défense Christine Lambrecht de livrer des armes le 21 janvier, arguant que cette décision ne contribuerait pas à résoudre la crise ukrainienne, le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba a posté sur Twitter le 22 pour critiquer la décision de Berlin, Appel de l'autre côté à cesser de saper l'unité entre alliés occidentaux, ce qui encouragerait le président russe Vladimir Poutine à envahir l'Ukraine.
Xuan
   Posté le 23-01-2022 à 23:17:47   

http://www.opex360.com/2022/01/23/le-chef-detat-major-de-la-marine-allemande-demissionne-apres-des-propos-polemiques-sur-la-russie/


Le chef d’état-major de la marine allemande démissionne après des propos polémiques sur la Russie

PAR LAURENT LAGNEAU · 23 JANVIER 2022

En raison, notamment, du gazoduc Nord Stream 2, dans lequel l’un des anciens chefs de gouvernement – Gerhard Schröder – est par ailleurs fortement impliqué, l’Allemagne adopte une attitude prudente à l’égard de Moscou. Certes, le chancelier Olaf Scholz a promis à la Russie un « coût élevé » si jamais celle-ci s’en prenait de nouveau à l’Ukraine, comme le suggère les manoeuvres de ses troupes observées depuis maintenant plusieurs mois.

Récemment, M. Scholz qualifiait encore Nord Stream 2 de « projet économique privé », laissant ainsi entendre qu’il ne serait pas affecté par d’éventuelles sanctions contre la Russie… Mais il a changé de ton, la semaine passée, en affirmant qu’il serait « remis en cause » en cas d’intervention militaire russe en Ukraine, tout en disant attendre une « réduction des troupes russes à la frontière ukrainienne ». Seulement, pour qu’il y ait une amorce de « désescalade », Moscou veut obtenir des garanties sur sa sécurité auprès des États-Unis et de l’Otan. Et ses revendications sont jugées « inacceptables ».

De son côté, lors d’un déplacement à Moscou, la cheffe de la diplomatie allemande, l’écologiste Annalena Baerbock, opposée à Nord Stream 2, a prévenu son homologue russe, Sergueï Lavrov, que Berlin ne restera pas sans réaction en cas d’agression de l’Ukraine. « Plus de 100’000 soldats, équipements et chars déployés près de l’Ukraine… Difficile de ne pas interpréter cela comme une menace » , a-t-elle relevé.

Pour autant, l’Allemagne se refuse à livrer des armes à l’Ukraine, contrairement au Royaume-Uni et aux États-Unis. Cela « ne contribuerait pas actuellement » à désamorcer la crise, a expliqué Christine Lambrecht, la ministre allemande de la Défense, dans un entretien publié par le quotidien Die Welt, le 22 janvier. En revanche, a-t-elle indiqué, Berlin fournira un « hôpital de campagne » aux forces ukrainiennes…

Évidemment, la position allemande n’est pas appréciée à Kiev. « Les partenaires allemands doivent cesser de miner l’unité avec de telles paroles et actions et d’encourager Vladimir Poutine à lancer une nouvelle attaque contre l’Ukraine » , a déclaré Dmytro Kouleba, le ministre ukranien des Affaires étrangères. L’Ukraine est « reconnaissante » à l’Allemagne pour le soutien qu’elle a apporté mais ses « déclarations actuelles sont décevantes », a-t-il ajouté.

Et parmi les déclarations évoquées par M. Kouleba, il y a celle faite par l’amiral Kay-Achim Schönbach, chef d’état-major de la marine allemande [Deutsche Marine] depuis mars 2021, lors d’une conférence organisée par l’Institut Manohar Parrikar pour les études et analyses de la défense [MP-IDSA] à New Delhi, le 21 janvier. La vidéo de son intervention a été diffusée sur les réseaux sociaux, alors que la réunion était censée se dérouler à huis clos.

« La Russie veut-elle vraiment intégrer une petite partie du territoire ukrainien au sien? Non. C’est un non-sens. Je pense que [Vladimir] Poutine exerce probablement une pression parce qu’il peut le faire. Et il sait qu’il divise l’Union européenne. Mais ce qu’il veut vraiment, c’est le respect. Il veut être traité en égal. Et, mon Dieu, montrer du respect à quelqu’un coûte peu, ne coûte rien. […] Il est même facile de lui accorder le respect qu’il exige – et qu’il mérite probablement » , a affirmé l’amiral Schönbach. Et d’expliquer que l’Allemagne et l’Inde ont « besoin de la Russie contre la Chine » .

Par ailleurs, ayant qualifié « d’ineptie » l’hypothèse d’une invasion du territoire ukrainien par la Russie, l’amiral Schönbach a aussi déclaré que la Crimée, annexée en 2014 par Moscou, ne reviendrait jamais dans le giron de Kiev. « C’est un fait », a-t-il dit, avant d’estimer que l’Ukraine « ne peut pas devenir un membre de l’Otan car elle ne remplit pas les conditions » pour cela.

Par ses déclarations, le chef d’état-major de la Deutsche Marine s’est donc retrouvé au centre d’une vive polémique… Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a convoqué l’ambassadeur d’Allemagne en poste à Kiev pour avoir des explications…

À Berlin, un porte-parole du ministère de la Défense a allumé un contre-feu, affirmant que les propos de l’amiral Schönbach « ne correspondent en rien à la position » de l’Allemagne et qu’il « devra s’en expliquer auprès de son supérieur, le général Eberhard Zorn » , le chef d’état-major de la Bundeswehr.

Quoi qu’il en soit, le sort de l’amiral Schönbach a été rapidement réglé. Dans la soirée du 22 janvier, il a annoncé avoir remis sa démission. « Je viens de demander à la ministre de la Défense de me libérer de mes fonctions […] avec effet immédiat. Pour éviter d’autres dommages à la Deutsche Marine et à la Bundeswehr, mais surtout à la République fédérale d’Allemagne, j’estime que cette mesure est nécessaire », a-t-il expliqué, admettant avoir fait des « déclarations irréfléchies sur la sécurité et la politique militaire » lors de cette réunion en Inde.

Pour la présidente de la commission de la défense du Bundestag [chambre basse du Parlement allemand], Marie-Agnes Strack-Zimmermann, la démission de l’amiral Schönbach est « logique » car, « avec ses déclarations, il a remis en cause structure de sécurité européenne et le droit international » .

Tags: Allemagne
Xuan
   Posté le 24-01-2022 à 08:25:54   

L’Otan se prépare à une “guerre” avec la Russie dans les pays baltes par Anton Nikitin


DANIELLE BLEITRACH 24 JANVIER 2022
https://histoireetsociete.com/2022/01/24/lotan-se-prepare-a-une-guerre-avec-la-russie-dans-les-pays-baltes-par-anton-nikitin/


Le correspondant du journal français Le Figaro, Nicolas Barot, a publié un reportage sur site des exercices de l’Alliance nord-atlantique dans les États baltes, où l’OTAN renforce sa présence militaire, se préparant à un “conflit” avec la Russie. Il faut être simple et clair, quand o s’interroge sur les raisons qui pourraient bien pousser à une guerre contre la Russie et contre la Chine, cela parait si criminel, si absurde même qu’on arrive pas à imaginer des gens assez fous pour un tel scénario. Pourtant tout s’éclaire si l’on considère la manière dont les capital, son bras armé l’impérialisme occidental, sont dans une impasse, une crise financière, une incapacité à affronter des défis basés non sur la concurrence mais sur les coopérations du niveau local à la géopolitique, la guerre est leur seule réponse comme elle l’a toujours été. Hier comme aujourd’hui une cinquième colonne est prête à soutenir l’étrange défaite des peuples face à cette volonté de surarmement et de guerre. Il faut inventer un agresseur pour mieux l’attaquer, à la GOEBBELS; Ce qui s’est passé à l’assemblée nationale ce 22 Janvier, comme au même moment au parlement européen, les condamnations sous des prétextes des peuples contre qui on prépare la guerre doivent nous alerter. Le cas de l’offensive menée contre la RUSSIE, depuis l’Ukraine, mais aussi la Pologne, les pays Balte, la tentative de faire basculer la bielorussie montre le caractère coordonné d’un tel plan et les Russes ont raison d’exiger des garanties et de Refuser cet encerclement hostile. (note de danielle BLEITRACH; Traduction de Marianne Dunlop)

https://vz.ru/news/2022/1/23/1140047.html

Des chars français et britanniques, des véhicules blindés, des véhicules de combat d’infanterie, des obus antichars et des roquettes participent aux manœuvres sur le territoire des pays baltes. L’article note que la Russie condamne les exercices dans la région, tandis que l’OTAN assure de moins en moins Moscou du but défensif de l’alliance, rapporte RIA Novosti.

Environ 1 000 soldats français et britanniques sont stationnés en Estonie. En mars, les Danois arriveront à la place des Britanniques avec des renforts sous la forme d’une frégate. Une partie de l’exercice se déroule en Lettonie : des troupes de l’OTAN ont été déployées dans la ville militaire d’Adazi. Les pays baltes travaillent ensemble sur les questions de défense. « Sur cette vaste zone, il est également possible d’effectuer des tirs d’entraînement à partir de chars avec des balles réelles, alors qu’en Europe, il n’y a tout simplement pas de tels terrains d’entraînement ‘naturels’ » , ajoute l’auteur. (1)

L’un des objectifs des manœuvres dans les pays baltes est de tester “l’interopérabilité” des armées de l’OTAN. Dans le même temps, on note qu’il existe de nombreuses difficultés: de la barrière de la langue aux différents niveaux de formation des forces armées des pays inclus dans l’alliance.

Les forces de dix États sous le commandement des Canadiens sont stationnées en Lettonie, l’Allemagne est la “nation cadre” en Lituanie, en plus des Allemands, des militaires de six autres pays sont stationnés dans la république. En Pologne, les forces de l’alliance sont commandées par les Américains, en plus d’eux, il y a aussi des militaires britanniques, roumains et croates.

« Ces quatre groupes (en Estonie, Lettonie, Lituanie et Pologne) d’une “présence avancée renforcée” sont destinés à rassurer et à protéger les pays baltes » , argumente l’auteur.

La tâche de ces unités est de freiner l’avancée de l’ennemi jusqu’à ce que l’OTAN prépare une réponse militaire. L’article note que ces dernières années, le bloc a accru sa présence dans la région et, selon toute vraisemblance, le processus se poursuivra l’année prochaine.

En outre, la publication parle de la présence d’importantes communautés russes dans les pays baltes. Dans certains pays, ils représentent jusqu’à un quart de la population. Dans le même temps, ils ne revendiquent pas d’identité particulière, mais ils sont toujours sous l’attention des agences de renseignement locales, a souligné l’auteur. (2)

La veille, les États-Unis avaient appelé la Pologne et la Lituanie à prendre au plus vite des mesures pour contrebalancer les avantages militaires de la région de Kaliningrad et « neutraliser » le facteur Kaliningrad en cas de conflit armé avec la Russie.

Rappelons qu’en décembre 2021, le président Vladimir Poutine a déclaré que l’Alliance de l’Atlantique Nord avait «trompé» la Russie lorsqu’elle avait promis de ne pas autoriser les avancées vers l’Est dans les années 90 du XXe siècle. Le 1er décembre, le président Poutine a proposé d’ouvrir des négociations sur la fourniture à Moscou de garanties de sécurité fiables et à long terme, sur l’élaboration d’accords spécifiques excluant toute nouvelle avancée de l’OTAN vers l’Est et le déploiement de systèmes d’armes qui menacent la Russie dans le voisinage immédiat des frontières de la Fédération de Russie.

En décembre 2021, le ministère russe des Affaires étrangères a diffusé deux projets de documents russes sur l’octroi de garanties de sécurité juridique de la part des États-Unis et des pays membres de l’OTAN. Le projet de traité avec les États-Unis et l’accord avec l’alliance ont été remis à la partie américaine le 15 décembre lors d’une réunion au ministère russe des Affaires étrangères.

Dans le projet d’accord avec l’OTAN, la Russie a proposé à l’alliance de s’engager à cesser son élargissement, en renonçant, entre autres, à l’adhésion de l’Ukraine. Moscou a appelé l’alliance à renoncer à toute activité militaire en dehors de ses frontières – en Ukraine et dans d’autres territoires d’Europe de l’Est, en Transcaucasie et en Asie centrale. Il a été demandé à l’Alliance de ne pas déployer d’armes supplémentaires et de nouveaux contingents militaires en dehors des pays dans lesquels ils étaient déployés à partir de mai 1997 (avant l’inclusion des pays d’Europe de l’Est dans l’OTAN).

Notes du traducteur : j’ai traduit ce texte non pas avec DeepL mais avec Google – je n’ai dû faire qu’une correction ! – afin de laisser les liens qui sont tous cliquables et traduisibles de la même manière pour ceux qui voudraient approfondir les différents aspects.

Voir à ce sujet un autre article de Vzgliad « Les ours et les loups ont commencé leur occupation des pays Baltes » , où l’on explique que suite à la misère, la désindustrialisation et le chômage, les pays ont été vidés d’un tiers de leur population, laissant la nature « reprendre ses droits » : https://vz.ru/world/2022/1/21/1139619.html
Les russophones forment environ ¼ de la population de ces différents pays (qui appartenaient à la Russie depuis le XVIIIe siècle, et à d’autres puissances voisines, Suède, Pologne, avant). Ils sont privés de tout droit civique ; ce sont des non-citoyens.
Xuan
   Posté le 24-01-2022 à 21:00:16   

L'OTAN a déclaré que "dans le contexte de l'augmentation continue des troupes russes en Ukraine et dans ses environs, les alliés de l'OTAN ont mis des troupes en état de préparation au combat et envoyé davantage de navires et d'avions militaires en Europe de l'Est pour renforcer le confinement et la défense".
Dans le même temps, l'alliance occidentale a intensifié son soutien militaire à l'Ukraine ces derniers jours. Le Danemark a décidé d'envoyer une frégate et des avions de chasse dans les États baltes, l'Espagne a renforcé son déploiement naval et les Pays-Bas ont équipé leur force de réaction rapide de "navires et unités terrestres en attente".
La déclaration a également souligné la récente offre de la France d'envoyer des troupes en Bulgarie et a déclaré que " les États-Unis ont également clairement indiqué qu'ils envisageaient d'augmenter leur préparation militaire" . dnews


D'autre part, les USA recherchent un consensus pour déclencher une intervention, mais il n’est pas acquis ni d’un côté ni de l’autre, ni même aux USA. De plus courir deux lièvres à la fois c’est les rater tous les deux.
On voit que l’Allemagne s’est opposée à des livraisons d’armes. Tout en défendant la « défense de l’Ukraine », Macron parle de négociation « au format Normandie » (Russie, France, Allemagne et Ukraine).
Cela veut dire que l(Allemagne n'a pas envie d’intervenir militairement et qu’ils chercheront une porte de sortie, d’autant plus que ce conflit remet encore en cause le pipeline Nord Stream II, comme l’affaire Navalny, ce qui divise aussi les partis allemands.
Mais côté français Macron ne lâche pas l'OTAN Voeux aux Armées : M. Macron fait l’impasse sur le Mali et évoque une participation accrue aux missions de l’Otan



__________________


Imbroglio entre alliés sur le rapatriement des diplomates en Ukraine: personne n'est d'accord

11:48 24.01.2022
Militaires américains - Sputnik France, 1920, 24.01.2022
© Sputnik . Vladimir Pirogov
https://fr.sputniknews.com/20220124/imbroglio-entre-allies-sur-le-rapatriement-des-diplomates-en-ukraine-personne-nest-daccord-1054570776.html

Washington envisage de déployer plusieurs milliers de soldats américains en Europe de l’Est en feignant craindre une invasion russe en Ukraine et ordonne l’évacuation des familles de ses diplomates en poste à Kiev. L’UE ne suit pas les États-Unis et ne voit pas de raison de dramatiser les tensions entre l’Ukraine et la Russie.
Alors que la Russie attend une réponse écrite des États-Unis à ses propositions sur les garanties de sécurité, prévoyant notamment de ne pas déployer d’effectifs et d’armements supplémentaires là où ils pourraient représenter une menace à la sécurité nationale de l’autre partie, Washington semble implicitement sur le point de lui adresser un refus.
Le New York Times rapporte en se référant à des responsables anonymes de l’administration américaine que Joe Biden envisage le déploiement de plusieurs milliers de soldats, de navires de guerre et d’avions en Europe de l’Est, notamment dans les pays baltes, sur fond de crise en Ukraine.
Le quotidien américain indique que, lors d’une réunion tenue samedi 22 janvier, de hauts responsables du Pentagone ont présenté au Président américain plusieurs options prévoyant le placement d’unités militaires américaines plus près des frontières russes. Ces options incluent l’envoi de 1.000 à 5.000 soldats dans les pays d’Europe de l’Est, avec la possibilité de décupler leur nombre si la situation se détériore.

D’après les sources du New York Times, M.Biden devrait prendre une décision dès cette semaine. Aucune option proposée n’envisage l’envoi de militaires en Ukraine.
"Cette décision signalerait un tournant majeur pour l'administration Biden, qui jusqu'à ces derniers temps adoptait une position modérée sur l'Ukraine, de peur de provoquer l'invasion par la Russie… L'administration s'éloigne désormais de sa stratégie de non-provocation" , indique le journal.

Washington ordonne l’évacuation des familles de ses diplomates à Kiev
L’hystérie attisée ces derniers mois par les médias occidentaux sur l’imminence d’une invasion russe en Ukraine semble avoir produit un effet sur Washington.
Le département d’État a ordonné dimanche soir l’évacuation des familles de ses diplomates en poste à Kiev, expliquant dans un communiqué que la situation en Ukraine "est imprévisible et peut se détériorer à tout moment".
"Nous pensons qu’une invasion russe […] peut se produire à tout instant. Les États-Unis ne seraient pas en position d’évacuer les citoyens américains dans ce cas de figure", a déclaré à la presse une haute responsable américaine ayant requis l’anonymat.

Londres emboîte le pas, l’UE s’abstient
Au lendemain du rappel des familles des diplomates américains, Londres a annoncé le retrait de personnels de son ambassade à Kiev, prétextant la "menace croissante" de la Russie.
De son côté, le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell a indiqué le 24 janvier que l’Union européenne ne voyait pas de raison de dramatiser la situation et de quitter l’Ukraine, "à moins que les États-Unis ne nous fournissent des informations qui justifient cette décision" .

Lavrov tente d’apaiser
Après une nouvelle séquence d’entretiens russo-américains sur la sécurité en Europe, le ministre russe des Affaires étrangères a réitéré le 21 janvier que la Russie n’attaquerait pas ses voisins.
Il a cependant laissé entendre que les accusations formulées contre Moscou étaient appelées à détourner l’attention des tentatives ukrainiennes de saper le règlement pacifique du conflit dans le Donbass.
Xuan
   Posté le 25-01-2022 à 12:54:33   

Pourquoi les Américains doivent fuir Kiev de toute urgence

DANIELLE BLEITRACH 25 JANVIER 2022

https://histoireetsociete.com/2022/01/25/pourquoi-les-americains-doivent-fuir-kiev-de-toute-urgence/
Après KABOUL, KIEV, il n’y a pas à dire l’Amérique est de retour? Cet article que MARIANNE a traduit en urgence, décrit s’il était besoin l’intoxication que nous subissons de la part des Etats-Unis et que les Européens, quelle que soit leur vassalité commencent à trouver insupportable, ce qui fait qu’à l’intérieur de l’OTAN, il y a ceux qui quoi qu’il arrive prendront le relais des pires fake-news des USA et les autres qui commencent à se demander où tout cela mène et qui en fait les frais. Cela rend d’autant plus intéressante la proposition de FABIEN ROUSSEL de rassembler tous les pays d’EUROPE et pas seulement de l’UE pour un pacte sur la paix. (note de Danielle BLEITRACH ; traduction de Marianne Dunlop pour histoireetsociete)
Les diplomates américains fuient Kiev, mais tout le monde ne les a pas suivis


25 janvier 2022, 08:40


Texte : YevgeniyKrutikov

https://vz.ru/world/2022/1/25/1140268.html

“L’action militaire de la Russie pourrait commencer à tout moment.” C’est par ces mots que le département d’État américain explique officiellement le début de l’évacuation de ses diplomates de Kiev. Cette décision a paradoxalement suscité le mécontentement non seulement de l’Europe, mais aussi des dirigeants ukrainiens. Mais s’il n’y a pas de réel danger pour les diplomates occidentaux à Kiev, qu’est-ce qui a réellement motivé cette évacuation ?

Samedi encore, ni le département d’État américain ni le ministère des affaires étrangères de Londres n’avaient confirmé la possibilité même d’évacuer leurs diplomates et leurs familles de la capitale ukrainienne. Et soudain, lundi, le département d’État a ordonné l’évacuation des familles des diplomates d’Ukraine en raison de la “ menace d’une action militaire de la part de la Russie ”. L’annonce a été faite par ses hauts responsables lors d’un briefing spécial.

“Nous avons autorisé le départ de certains fonctionnaires, en même temps nous avons ordonné le départ de tous les membres des familles des fonctionnaires de notre ambassade à Kiev. Le département d’État a également relevé notre conseil aux voyageurs pour l’Ukraine au niveau quatre – “Ne pas voyager” – en raison de la menace accrue d’une action militaire russe (le même niveau de danger est en vigueur pour les citoyens américains depuis l’année dernière au Belarus – VZGLYAD)…
Pourquoi prenons-nous cette décision maintenant ? Croyons-nous qu’une invasion russe est inévitable ? Comme l’a dit le président Biden, l’action militaire russe peut commencer à tout moment. Les États-Unis ne seront pas en mesure d’évacuer les citoyens américains dans une telle situation. Les citoyens américains qui se trouvent en Ukraine doivent donc se préparer en conséquence, notamment en utilisant des options commerciales s’ils décident de quitter le pays”, a expliqué un haut fonctionnaire du département d’État.

En d’autres termes, seuls les membres des familles du personnel de l’ambassade font l’objet d’une évacuation d’urgence au sens littéral du terme – gratuitement et dans des avions de transport militaire. Les autres citoyens américains doivent acheter un billet pour n’importe où, à leurs frais. Et vite.

Pendant ce temps, l’ambassade des États-Unis à Kiev continuera de fonctionner comme avant, et la chargée d’affaires Christine Quinn restera sur son lieu de travail. Au total, 180 citoyens américains travaillent à Kiev et quelque 560 ressortissants ukrainiens sont embauchés sur place.

Le Royaume-Uni a également fait la même annonce quelques heures après que les Américains aient commencé à évacuer environ la moitié du personnel de l’ambassade. La déclaration de Londres reprend presque mot pour mot les arguments et la rhétorique américains. Un peu plus tard, d’autres alliés fidèles, à commencer par l’Australie, ont rejoint la tendance.

L’Union européenne, en revanche, s’est montrée étonnamment défiante, voire acrimonieuse. Le porte-parole de l’UE, Josep Borrell, a d’abord déclaré qu’il vérifierait auprès du secrétaire d’État Anthony Blinken la raison de l’évacuation des diplomates américains et de leurs familles. “ Nous n’allons pas faire quelque chose comme cela parce que nous ne voyons pas de raison particulière pour cela ”, aurait-il déclaré selon RIA Novosti. Puis, apparemment, il a effectivement appelé Washington et, suite à sa conversation avec Blinken, a déclaré que “ la situation ne devait pas être dramatisée ”. Tant que le processus de négociation sera en cours, les diplomates européens ne quitteront pas Kiev.

Berlin ne fait qu'” envisager une évacuation ” pour le moment. Le journal allemand Bild a rapporté précédemment que le ministère allemand des Affaires étrangères élaborait un plan d’évacuation des familles des employés de l’ambassade d’Allemagne en Ukraine en cas d’escalade de la situation dans le pays.

En réponse, le ministère allemand des Affaires étrangères a déclaré : “ Nous suivons de très près la situation sécuritaire du personnel de nos ambassades en Ukraine et sommes également en contact étroit avec nos partenaires au sein de l’UE et au niveau international”. Pour l’instant, cependant, le ministère des affaires étrangères ne prend “aucune mesure pour réduire le nombre de membres du personnel de l’ambassade et de leurs familles” , a déclaré le ministère allemand des affaires étrangères dans un communiqué publié le 22 janvier.

Les informations concernant l’évacuation des Français ne proviennent pour l’instant que de sources ukrainiennes. Un journal israélien a également fait état de la possible évacuation d’Israéliens d’Ukraine “en cas de guerre”, sans préciser s’il s’agissait de tous les citoyens restants ou seulement du personnel de l’ambassade. Aucune déclaration officielle n’a encore été émise par Tel Aviv.

Ainsi, la différence de mentalité entre les Européens et les fidèles serviteurs anglophones des USA : Grande-Bretagne, Australie et autres est clairement mise en évidence. Le “cercle intérieur” américain est prêt à copier aveuglément le comportement de Washington, même sur des détails mineurs. Cependant, même les “vieilles” nations européennes “partiellement souveraines” – Allemands, Français, sans parler des Italiens et des Espagnols – essaient encore de penser par elles-mêmes. Elles ne voient aucune menace de voir “l’armée russe prendre Kiev”.

Dans ce contexte, le comportement de l’Ukraine semble encore plus surprenant. Kiev réagit très nerveusement aux informations sur le début de l’évacuation des Américains et des Britanniques. Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a qualifié la décision des collègues occidentaux d’évacuer les familles des diplomates de “ manifestation d’une prudence excessive”. “En fait, il n’y a pas eu de changements cardinaux dans la situation sécuritaire récemment : la menace de nouvelles vagues d’agression russe est restée constante depuis 2014, et l’accumulation de troupes russes près de la frontière de l’État a commencé dès avril dernier” , a déclaré le ministère ukrainien.

Et que dire de l’allocution télévisée spéciale du président Zelensky au peuple ukrainien l’autre jour, dans laquelle il a exhorté les Ukrainiens à ne pas paniquer ? L’effet de son appel a été, comme toujours, inverse – des files d’attente pour le sel et les allumettes se sont formées ici et là, mais il est tout de même remarquable que même les autorités ukrainiennes font monter la panique à son comble. Il n’y a aucune possibilité d’escalade supplémentaire.

La décision américaine d’évacuer le personnel de son ambassade en Ukraine est étrange, a également déclaré lundi la porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova. “ Leurs informations et leur agenda politique sont étranges, peu judicieux ”, a-t-elle déclaré sur la station de radio Ekho Moskvy, répondant notamment à la question de savoir si l’évacuation était liée à la rencontre du 21 janvier entre Lavrov et Blinken à Genève.

Il est donc important de noter ce qui suit. Aucune menace n’a été proférée à l’encontre des diplomates occidentaux à Kiev. Rien qui ressemble de près ou de loin à une incursion des talibans dans Kaboul n’est en train de se produire ou même imminent.

Il n’existe aucune raison formelle d’évacuer la capitale ukrainienne, et cette décision est manifestement politique. Washington, d’abord par le biais des médias et maintenant par ses propres ordres, attise délibérément et de manière spectaculaire une atmosphère d’hystérie et de peur d’avant-guerre. L’évacuation des diplomates doit prouver que les États-Unis estiment que la menace d’une “attaque russe contre l’Ukraine” est extrêmement élevée.

Washington appelle ce qui se passe des “mesures de sécurité de routine”, mais même dans ce cas, cela aurait pu être fait discrètement – sans campagne de presse ou publication de déclarations spéciales. Il existe, après tout, des procédures d’évacuation spéciales qui peuvent ne pas sembler aussi ostentatoires. Il s’agit d’un geste politique délibéré qui n’a rien à voir avec la sécurité de l’ambassade et de son personnel.

L’ordre d’évacuer certaines ambassades occidentales de Kiev est, bien entendu, une nouvelle étape vers l’escalade des tensions. Le niveau de panique et d’hystérie augmente, les rumeurs de guerre concernant le redéploiement par l’Ukraine d’armes lourdes vers la ligne de front dans le Donbass ne font qu’accroître les risques. Et ce, malgré le fait que Washington continue de prétendre rechercher une solution diplomatique. C’est à cela que servent les diplomates. Qui, répétons-le, ne sont absolument pas en danger.

___________________



Les responsables ukrainiens ridiculisent l'absurdité de l'évacuation du personnel de l'ambassade par les États-Unis : Kiev est plus sûre que Los Angeles
sur dnews


L'ordre de l'administration Joe Biden d'évacuer les familles des diplomates et d'autoriser l'évacuation volontaire des employés du gouvernement américain a provoqué la colère de nombreux responsables ukrainiens car il alimente les craintes d'une nouvelle escalade.
Selon un rapport du réseau d'information américain "BuzzFeed" du 24 janvier, une source proche du président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que Zelensky était sûr que Kiev ne faisait face à aucune "menace imminente", l'accusant que le président américain Joe Biden ait rappelé l'ambassade américaine. du personnel du pays sous la menace d'une invasion russe.
D'une part, les États-Unis envoient à l'Ukraine le message suivant : " Comment devrions-nous nous démocratiser. Nous sommes à vos côtés. C'est votre droit de décider de rejoindre l'Occident. Nous serons à vos côtés contre l'agression russe" , a déclaré la source. , " Alors dès que la Russie se réchauffe, ils partent en premier."
"Franchement, ces Américains sont plus en sécurité à Kiev qu'ils ne le sont à Los Angeles... ou dans n'importe quelle autre ville américaine en proie à la criminalité"
, a ajouté la source, se moquant de la montée en flèche du taux de criminalité dans le pays.
Le porte-parole du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Oleh Nikolenko, a également critiqué le récent départ de diplomates le 24.
"Il y a 129 missions diplomatiques en Ukraine. Parmi celles-ci, seules 4 ont annoncé le départ de leurs familles. Les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Australie et l'Allemagne. Les autres, y compris l'UE, l'OSCE, la Commission européenne, l'OTAN et l'ONU, n'ont pas indiqué leurs intentions Prendre des mesures aussi prématurées" , a déclaré Nikolenko.
Xuan
   Posté le 26-01-2022 à 12:55:42   

Joe Biden dit ne pas avoir l'intention d'envoyer des troupes en Ukraine...
mais sanctionner Poutine.

Les gesticulations désordonnées de Biden, comme celles de Macron qui "met en garde Poutine" avant de le rencontrer, disent "retenez-moi ou je fais un malheur" .
Ce sont des postures pour ne pas perdre la face.
Et particulièrement pour Macron, ne pas perdre les élections.
Xuan
   Posté le 26-01-2022 à 19:26:57   

https://francais.rt.com/international/95134-croatie-refuse-soldats-renforcent-otan-escalade-russie-ukraine

La Croatie refuse que ses soldats renforcent l'OTAN «en cas d'escalade» entre la Russie et l'Ukraine


26 janv. 2022, 09:54 © Armend NIMANI Source: AFP

Le président croate Zoran Milanovic à Pristina le 23 décembre 2021.
La Croatie retirera ses soldats des forces de l'OTAN déployées en Europe de l'Est en cas de conflit, a déclaré le président Zoran Milanovic, qui dénonce «des incohérences et des comportements en réalité dangereux » de la part des Etats-Unis.

La Croatie «ne veut rien avoir» à faire avec l'escalade des tensions autour de l'Ukraine. Les autorités du pays au damier rappelleront tous leurs soldats intégrés à l'OTAN en Europe de l'Est en cas de conflit entre la Russie et l'Ukraine, a déclaré le 25 janvier à la télévision le président Zoran Milanovic, relayé par l'agence Tass.
«En tant que commandant en chef, j'ai suivi de près les déclarations indiquant que l'OTAN – pas un pays, pas les Etats-Unis – renforce sa présence et envoie des navires de reconnaissance.
Nous n'avons aucune influence sur cette initiative et nous n'aurons rien à voir avec cela. Je le garantis»
, a déclaré Milanovic, assurant que «la Croatie n'enverra aucune troupe en cas d'escalade». «Au contraire, elle rappellera toutes les troupes, jusqu'au dernier soldat croate» , a-t-il promis.

Des comportements en réalité dangereux

Zoran Milanovic a souligné que cette position croate découlait de ce qu'il a décrit comme «les tendances de la politique intérieure des Etats-Unis, menées par Joe Biden et son administration» , dont l'arrivée au pouvoir avait pourtant été saluée par Milanovic à l'époque.
Le dirigeant avait en effet assuré en novembre 2020 que la Croatie serait une alliée et une amie du nouveau président américain.
Désormais, «en ce qui concerne les questions de sécurité internationale, je constate des incohérences et des comportements en réalité dangereux» , a-t-il déclaré.

A la tête d'une coalition, le président social-démocrate doit composer avec des adversaires politiques au gouvernement, dont le Premier ministre de centre-droit Andrej Plenkovic, le ministre des Affaires étrangères Gordan Grlic-Radman et le ministre de la Défense Mario Banozic, qu'il n'a pas manqué d'égratigner dans son allocution télévisée pour leurs positions belliqueuses à l'égard de la Russie :
«Grlic-Radman et Banozic sont libres de se rendre à Bruxelles. Quant à l'armée croate, elle n'y participera pas. Personne ne bougera. Plenkovic peut menacer la Russie autant qu'il le souhaite. La Croatie devrait s'éloigner de cela comme du feu» , a déclaré le chef de l'Etat, en poste depuis février 2020.

Plusieurs pays occidentaux dont les Etats-Unis ont annoncé renforcer leur aide militaire à l'Ukraine, affirmant à plusieurs reprises que la Russie aurait pour projet d'envahir l'Ukraine.
Moscou dément tout projet d'offensive, et lie une désescalade à des traités figeant l'OTAN, de manière à ce que l'Ukraine en particulier n'y adhère jamais.
La demande est jugée inacceptable en Europe comme aux Etats-Unis. Mais Washington a néanmoins promis de remettre une réponse écrite aux Russes.
Xuan
   Posté le 26-01-2022 à 19:29:11   

On voit ici que deux pays, avec l'Allemagne, sont opposés au déclenchement d'une guerre, c'est-à-dire que l'objectif d'un consensus a échoué. Il ne reste plus à Biden qu'à faire du bruit pour faire oublier cet échec, et ce n'est pas le premier.
pzorba75
   Posté le 27-01-2022 à 04:47:59   

Xuan a écrit :

On voit ici que deux pays, avec l'Allemagne, sont opposés au déclenchement d'une guerre, c'est-à-dire que l'objectif d'un consensus a échoué. Il ne reste plus à Biden qu'à faire du bruit pour faire oublier cet échec, et ce n'est pas le premier.

Tu veux probablement dire : "ce n'est pas le dernier ". Je trouve cela rassurant!
Xuan
   Posté le 27-01-2022 à 09:19:04   

oui, au fait pour mémo : https://www.les-crises.fr/a-l-onu-les-etats-unis-et-l-ukraine-refusent-de-condamner-le-nazisme/
Xuan
   Posté le 27-01-2022 à 21:03:21   

Le spectre d’une guerre nucléaire hante l’Europe


DANIELLE BLEITRACH 27 JANVIER 2022

https://histoireetsociete.com/2022/01/27/le-spectre-dune-guerre-nucleaire-hante-leurope/
Toute la presse occidentale est maintenant pleine d’articles sur la possibilité d’une guerre majeure au centre de l’Europe, directement entre la Russie et l’Ukraine qui, de par sa nature même, sera un conflit entre l’OTAN d’une part, la Russie et son allié la Biélorussie d’autre part. Un conflit qui commencera par un conflit indirect mais qui peut facilement devenir direct. C’est au pied du mur que l’on voit ceux qui ont le sens de l’HISTOIRE et de l’ETAT. Il est étrange que cet article se termine par ce que je ne cesse de répéter : la nécessité d’une nouvelle « Conférence de Zimmerwald ». Le bilan de la trahison de la gauche social-démocrate et une nouvelle orientation donnée aux partis communistes. S’il y a encore dans les partis communistes européens, certains capables d’échapper au déshonneur et à l’opportunisme dérisoire. (note et traduction de Danielle Bleitrach)

Peut être une image de carte et texte qui dit ’RUSSIA’
les bases des etats-unis et de l’OTAN autour de la Russie et bien sur ce serait cetredernière qui menacerait
26/01/2022

Par Dimitris Konstantakopoulos

Les principaux médias occidentaux, tels que la BBC et le Washington Post, τhe New York Times ou Le Monde, sont maintenant pleins de mensonges et de désinformation sur l’Ukraine et la Russie, tout comme ils l’étaient avant le bombardement de la Yougoslavie, l’invasion de l’Irak, l’intervention et la destruction de la Libye, l’intervention en Syrie, même l’attaque politique et financière et la destruction de la Grèce. Ils continuent d’inverser la vérité autant qu’ils le peuvent, comme ils le faisaient l’été dernier lorsqu’ils présentaient la démolition de Gaza comme une application du droit israélien à l’autodéfense.

Ils répètent mille fois par jour que 100 000 soldats russes se rassemblent près de la frontière russe avec l’Ukraine, ce qui prouve que la Russie va envahir l’Ukraine. (Le fait que le directeur de la CIA et le Pentagone disent qu’ils ne sont pas sûrs des intentions russes est rarement mentionné par la presse occidentale, dont les propriétaires sont plus bellicistes que les services secrets américains!). Aucun lecteur occidental ou téléspectateur n’apprendra que la Russie et la République de Lougansk accusent également Zelensky d’avoir rassemblé 100 à 150 000 soldats et paramilitaires dans le but d’envahir le Donbass et Lougansk, menaçant de massacrer leurs habitants principalement russes. Peut-être que ces accusations sont complètement fausses. Mais les citoyens occidentaux n’ont pas le droit d’entendre les arguments des deux parties et de juger par eux-mêmes? Les « journalistes » occidentaux ne devraient pas enquêter sur ce que les deux parties prétendent, au lieu de nous fournir des histoires faites par la CIA ou le MI6 ?

Soit dit en passant, c’est aussi une explication probable de la raison pour laquelle le Kremlin a rassemblé ses troupes près de la frontière avec l’Ukraine. Probablement, il veut dissuader une invasion des républiques du Donbass et de Lougansk par les forces de Zelensky et de ses amis néo-nazis qui pourrait conduire à un massacre de la population russe des deux républiques. Aucun président russe ne peut se permettre le massacre de ses compatriotes et Poutine ne fait pas exception.

Peut-être que certains lecteurs penseront que nous exagérons la situation en parlant de la possibilité de massacrer des Russes par l’armée ukrainienne et ses alliés paramilitaires. Ils ont raison de poser des questions. Parce qu’ils entendent et lisent, tous les jours, ces 100 000 soldats russes, mais ils n’entendent jamais (ou très rarement) parler des crimes du bataillon néo-nazi Azov et d’autres groupes ukrainiens d’extrême droite armés et entraînés par les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni, la France et l’Israël de Netanyahu
(par exemple
https://www.jpost.com/diaspora / pays occidentaux- formation-extrême-droite-extrémistes -en Ukraine-report-682411
https://electronicintifada.net/content/israel-arming-neo-nazis-ukraine/24876, http://www.defenddemocracy. press/us-funded-neo-nazis-in-ukraine-mentor-us-white-supremacists/
http://www.defenddemocracy.presse/israels-secret-plan-for-a-second-israel-in-ukraine/).
Ils entendent et ils lisent très rarement, s’ils entendent et lisent du tout, sur l’horrible crime de brûler vifs des dizaines de manifestants à Odessa, afin de terroriser à la fois les Russes ethniques et les démocrates ukrainiens, dans une sorte de massacre symbolique « inverse de Potemkine »
https://original.antiwar.com/justin/2014/05/04/odessa-ukraines-waco/
http://www.defenddemocracy. press/remember-odessa/ https://tass.com/politics/1056793

L’autre jour, je lisais un article dans le Los Angeles Times sur Poutine se sentant obligé d’envahir l’Ukraine parce qu’il ne peut tolérer un tel État démocratique. Cet « État démocratique » (une dictature d’une oligarchie mafiozi pro-occidentale qui a régné sur une destruction sociale sans précédent) possède non seulement certaines des caractéristiques des États policiers d’Amérique latine, établis avec l’aide de la CIA, mais il célèbre ou permet également de célébrer certains des criminels nazis les plus notoires de la Troisième Guerre mondiale qui se trouvent être des nationalistes ukrainiens (par exemple
http://www.defenddemocracy. presse/ukrainien-extrême-droite-nationalistes-scène-marche-dans-centre-de-kiev-à-marquer-77e-anniversaire-de-la-secondeguerre-nazie-militaire-division-ss-galicie/
http://www.defenddemocracy. presse/ukraines-nazis-qui-sont-ils-pourquoi-sont-ils-si-influents-et-pourquoi-ont-les-médias-ignorés-eux/
http://www.defenddemocracy. press/warsaw-to-kiev-you-wont-get-into-europe-glorifiifying-war-criminal-bandera/, https://www.wsws.org/en/articles/2022/01/22/ukra-j22. html
À lire aussi : Un général candidat à la présidentielle : et qu’en pensent les militaires ?

Les lecteurs occidentaux sont informés par leurs télévisions et leurs journaux de ces concentrations menaçantes de troupes russes en Russie. Mais personne dans la presse occidentale ne se demande pourquoi nous avons eu l’été dernier l’exercice Sea Breeze (planifié sous l’administration Trump et exécuté sous Biden – sous Trump, nous avons également eu une mise à niveau de la relation Ukraine – OTAN), probablement les exercices les plus importants et les plus massifs de toute l’histoire de l’OTAN, dans le contexte duquel une énorme quantité de forces de 30 pays a encerclé la Russie de la mer Noire au centre L’Europe, alors que les forces de l’OTAN pressaient également la Russie depuis la Pologne, les pays baltes et la mer de Barents. Que fait l’OTAN dans le périmètre russe? Pourquoi tout cela n’est-il qu’une préparation à l’invasion de la Russie ? Comment les généraux russes doivent-ils comprendre tout cela mais comme une menace de guerre générale contre leur pays ? L’OTAN joue-t-elle à une sorte de jeu Play Mobil pour les enfants ?

Un lecteur occidental n’obtient de ses médias aucune explication historique des événements qui se déroulent en Ukraine, à l’exception du caractère maléfique de la Russie de Poutine. Aucune mention de la manière antidémocratique dont l’URSS a été dissoute, contre la volonté de sa population, telle qu’exprimée lors du référendum de mars 1991 et sans aucun respect du droit des nations à l’autodétermination (L’Ukraine: Les États-Unis sont responsables de l’escalade et doivent l’arrêter avant de provoquer une guerre mondiale | Défendre la démocratie Presse). Aucune mention de l’horrible désastre social et démographique qui se déroule sur cet immense pays européen, entre les mains d’une oligarchie criminelle et mafiozi soutenue par l’Occident.

De la façon dont les médias occidentaux couvrent la crise en Ukraine, nous ne pouvons pas apprendre grand-chose sur l’Ukraine, mais nous pouvons en apprendre beaucoup sur les énormes progrès réalisés par le totalitarisme dans nos sociétés, y compris dans le contrôle de l’information. De nos jours, il serait impossible de publier des articles sur le massacre de Mỹ Lai au Vietnam ou le Watergate.

Il faut noter que depuis au moins deux décennies, personne ne peut facilement mettre en doute la politique étrangère des Etats européens et critiquer en particulier leur politique vis-à-vis de la Russie ou d’Israël. Un climat de néo-maccarthysme règne sur l’Europe. Ceux qui osent mettre en doute la rationalité de la nouvelle guerre froide ou critiquer Israël ou parler de son énorme rôle dans les affaires européennes sont appelés « pro-Poutine et pro-russes », sinon agents russes et/ou antisémites et conspirationnistes, ils sont ostracisés de la sphère publique et ils sont obligés de s’excuser pour le reste de leur vie. Même des personnalités comme Ken Loach, Jeremy Corbyn, Jean-Luc Mélenchon, Mikis Theodorakis, Alexis Tsipras (avant sa capitulation), Ken Livingstone et bien d’autres ont été traités de cette façon. Dans un rapport de 2006, le « Conseil européen des affaires étrangères », une structure pro-Soros, anti-russe et de la guerre froide, a attaqué dans un rapport deux membres de l’UE, la Grèce et Chypre, comme étant les « chevaux troiens » russes au sein de l’Union européenne, en raison du fait qu’ils cultivaient des relations assez étroites avec la Russie. Ces accusations n’étaient probablement pas sans rapport avec les attaques financières contre les deux pays quelques années plus tard.

Plus important que les mensonges et la désinformation que diffusent les prestigieux médias occidentaux, ce sont leurs omissions. Un conflit militaire entre la Russie et l’Ukraine sera, au moins, de manière indirecte, un conflit entre l’OTAN et la Russie et son allié la Biélorussie. Mais la Russie n’est pas la Yougoslavie, l’Irak ou la Libye. C’est une puissance nucléaire capable de détruire la vie sur terre en une demi-heure. Aucune mention de ce petit détail dans le rapport, car si ce « détail » était mentionné, toute la base du débat changerait brusquement.

Soit dit en passant, si demain nous avons une administration extrémiste à Washington, par des gens comme Trump, Bolton, le sioniste chrétien Pence, Pompeo, etc. ou autres, ce qui n’est pas un scénario si improbable, nous ne pouvons pas exclure qu’ils favoriseront un échange nucléaire limité qui peut détruire l’Ukraine, le sud de la Russie, une partie de la Biélorussie, certaines des régions et états voisins et probablement les Balkans. Après toutes les deux guerres mondiales, il s’agissait d’opérations où l’Europe a été détruite et où l’Amérique l’a emportée.

Un conflit indirect peut devenir un conflit direct et un tel conflit direct entre l’OTAN et la Russie sera très probablement un conflit nucléaire. Une guerre nucléaire entre la Russie et l’OTAN détruira au mieux une grande partie de l’Europe, au pire l’humanité tout entière. Mais il n’y a pas de discussion dans la presse sur la probabilité de tels scénarios. Tous les reportages tendent à installer au peuple l’idée stupide qu’il s’agit d’une histoire qui n’affecte que les Russes et les Ukrainiens, pas l’avenir et même la survie de l’Europe ou, probablement, de l’humanité. Tout le reportage est comme un film de guerre sur les mauvais Russes et les pauvres, les bons Ukrainiens, une guerre qui n’affectera pas les téléspectateurs. Le but de cette gigantesque opération est de garder le calme du public occidental.

Même sans mentionner les armes nucléaires, seule la réduction des flux d’énergie de la Russie vers l’Europe suffirait à provoquer une énorme crise.

Même si le pire ne vient pas, la poursuite d’une guerre par procuration entre l’OTAN et la Russie au centre de l’Europe aura des conséquences terribles pour l’Europe, elle lui refusera tout moyen de souveraineté et d’indépendance, même rudimentaires, et elle restera une blessure au cœur de l’Europe, prête à être utilisée dans toutes sortes de provocations.

Dans notre prochain article, nous examinerons comment les forces politiques européennes réagissent à tout cela et la nécessité d’une nouvelle « Conférence de Zimmerwald ».


Edité le 28-01-2022 à 13:00:20 par Xuan


Xuan
   Posté le 28-01-2022 à 12:54:38   

L'Ukraine menace le Donbass


Selon dnews :

La France, l'Allemagne, la Russie et l'Ukraine ont tenu des pourparlers sur le "modèle normand" sur la question ukrainienne à Paris le 26 janvier. Bien que les parties aient eu des divergences, elles ont toutes convenu que l'accord de cessez-le-feu dans l'est de l'Ukraine devait être respecté. Cependant, juste après la fin des pourparlers, la Russie a accusé l'Ukraine d'augmenter son déploiement de troupes dans l'est de l'Ukraine.
Selon un rapport de l'agence de presse satellite russe du 27 janvier, Alexander Lukashevich, le représentant permanent de la Russie auprès de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), a déclaré le 27 janvier que les dirigeants ukrainiens continuaient de masser dans le Donbass des troupes près de la ligne de contact.
"Parlant de la menace imaginaire d'agression étrangère qui n'existe pas, les dirigeants ukrainiens augmentent leurs forces non pas quelque part mais près de la ligne de contact dans le Donbass" , a déclaré Loukachevitch lors d'une réunion des représentants permanents de l'OSCE, selon le rapport. Ils ont déployé environ 150 000 soldats près de la ligne de contact dans le Donbass.
Selon le ministère russe des Affaires étrangères, Kiev a envoyé la moitié des troupes du pays dans la région du Donbass.

En raison de la tension entre la Russie et l'Ukraine, les pays occidentaux fournissent actuellement un soutien militaire à l'Ukraine. Le secrétaire de presse présidentiel russe Dmitri Peskov a précédemment déclaré que la menace de provocation par l'Ukraine dans la région du Donbass est désormais très élevée, voire plus qu'auparavant.
Le 23 janvier 2022, un certain nombre de médias russes ont cité un porte-parole des forces armées civiles dans l'est de l'Ukraine disant que l'Ukraine se préparait à lancer une guerre dans la région orientale et que l'armée ukrainienne avait déployé un lance-roquettes multiple "Hurricane" au nord-ouest de Slaviansk.
Les forces armées civiles de l'est de l'Ukraine ont découvert que l'armée ukrainienne avait récemment renforcé la reconnaissance par drone près de la ligne de cessez-le-feu entre les deux parties et commencé à réapprovisionner activement les entrepôts de terrain en munitions.

En avril 2014, des affrontements à grande échelle entre les forces gouvernementales ukrainiennes et les forces armées civiles ont éclaté dans la région du Donbass, dans l'est de l'Ukraine (y compris les régions de Donetsk et Louhansk). Le conflit a fait 13 000 morts, selon les chiffres de l'ONU. Grâce à la médiation de la communauté internationale, les deux parties au conflit sont parvenues à un accord de cessez-le-feu à Minsk, en Biélorussie, en septembre 2014 et février 2015 respectivement.
Depuis lors, des conflits armés à grande échelle ont été maîtrisés, mais des échanges de tirs à petite échelle se sont produits de temps à autre. La Russie et l'Ukraine se sont mutuellement accusées à plusieurs reprises d'avoir violé le cessez-le-feu au fil des ans
Xuan
   Posté le 28-01-2022 à 20:21:10   

Moscou répond à la possibilité d’une guerre

28.01.2022

Interrogé sur les risques d’une guerre, le chef de la diplomatie russe a assuré ce 28 janvier qu’elle n’aura pas lieu "si cela dépend de la Russie". Déclarant que Moscou ne veut pas la guerre, il a toutefois souligné que le pays ne permettra pas de réprimer ses intérêts.
Le ministre russe des Affaires étrangères a déclaré ce 28 janvier que si la question d’une guerre dépend de la Russie, elle n’aura pas lieu.
"Si cela dépend de la Fédération de Russie, il n’y aura pas de guerre. Nous ne voulons pas de guerre, mais nous ne permettrons pas d’ignorer nos intérêts ou de les réprimer brutalement" , a déclaré Sergueï Lavrov dans une interview accordée aux stations de radio russes, dont Sputnik.
Il répondait à une question sur les risques d’une guerre alors que Moscou et Washington échangent depuis bientôt un mois sur les garanties de sécurité, sans réussir à parvenir à un accord.

Après une série de négociations sur les propositions russes de garanties de sécurité, les États-Unis, dans leur réponse écrite, "n’arrivent pas à satisfaire la Russie" sur le problème principal, poursuit M.Lavrov:
"Je souligne de nouveau que nous étudions toujours la réponse reçue. Les premières évaluations ont déjà été exposées. Elle ne peut nous satisfaire sur le problème principal, à savoir les raisons pour lesquelles l’Occident ne remplit pas ses obligations sur l’indivisibilité de la sécurité et ignore nos intérêts, bien qu’ils aient été très ouvertement et clairement définis".

La Russie campe sur ses propositions
Malgré cette discorde, Moscou restera ferme sur ses positions en matière de garanties de sécurité, car cette question ne comprend aucun compromis, conclut-il.
"S’ils insistent sur le maintien de leur position, nous ne changerons pas la nôtre. Leur position est basée sur de faux prétextes et une distorsion des faits, alors que la nôtre est fondée sur ce qui a été approuvé par tout le monde. Je ne vois aucune possibilité de compromis. Sur quoi peut-on s’entendre si les décisions précédentes sont ouvertement sabotées et faussement interprétées ", a ajouté le ministre russe.
Cependant, il ne s’agit pas d’un ultimatum, a-t-il précisé, Moscou veut simplement un travail honnête. Bien que la réponse américaine contienne des "points rationnels" , l’Occident tire de l’ensemble des dispositions de l’OSCE sur l’indivisibilité de la sécurité uniquement celles qui ne contiennent que ses avantages.

Négociations sur la sécurité
En décembre 2021, Moscou a publié deux projets d’un accord sur les garanties de sécurité encadrant les relations militaires entre la Russie, les États-Unis et l’Otan.

Leur publication a débouché sur une série de négociations qui se sont tenues en janvier, à savoir les sommets Russie-États-Unis et Russie-Otan, les consultations Russie-OSCE et les pourparlers des chefs russe et américain de la diplomatie. Moscou a demandé à Washington de répondre par écrit à ses propositions.
Dans sa réponse reçue le 26 janvier, les États-Unis n’ont pas fait preuve d’une réaction positive à l’exigence principale russe, le non-élargissement à l’Otan, a fait savoir le ministre russe des Affaires étrangères. Les détails de la lettre restent inconnus, car Washington a appelé Moscou à ne pas la publier dans son intégralité. Vladimir Poutine en ayant déjà pris connaissance, une réaction est attendue.
Ce 28 janvier, Sergueï Lavrov a également informé de l’intention de Moscou d’envoyer à ses partenaires une demande officielle visant à expliquer comment ils envisagent de respecter les dispositions mentionnées. En parallèle, la Russie prépare une réponse à Washington et à Bruxelles.
Xuan
   Posté le 28-01-2022 à 20:31:48   

Ukraine : Poutine et Macron soulignent l'importance des accords de Minsk et du format Normandie


28 janv. 2022

Vladimir Poutine s'entretient avec Emmanuel Macron lors d'une vidéoconférence depuis Moscou le 26 juin 2020 (image d'illustration).

Les présidents russe et français ont évoqué, lors d'un entretien téléphonique, la crise en Ukraine et les tensions qui y sont liées. Les deux parties ont prôné le respect des accords de Minsk et la poursuite des discussions via le format Normandie. Le président français Emmanuel Macron et son homologue russe Vladimir Poutine ont notamment abordé, lors d'un entretien téléphonique de plus d'une heure ce 28 janvier, les moyens de parvenir à une désescalade dans la crise ukrainienne.

Selon la présidence russe, qui a publié un communiqué dans l'après-midi, Vladimir Poutine a ainsi souligné «l’importance du strict respect par Kiev des dispositions du "paquet de mesures" de Minsk et d’autres accords, principalement sur l’établissement d’un dialogue direct avec [les républiques autoproclamées de] Donetsk et Lougansk» dans l'Est ukrainien. «Compte tenu des résultats de la réunion des conseillers politiques des dirigeants des quatre pays du "format Normandie", qui s’est tenue à Paris le 26 janvier, la volonté de poursuivre le travail commun de la Russie et de la France au sein de ce format a été confirmée» , indique également le communiqué du Kremlin.

Le président Poutine n'a exprimé aucune intention offensive
Selon l'Elysée, cité par l'AFP, Emmanuel Macron a dit vouloir trouver les moyens d'une désescalade dans la crise ukrainienne en relançant notamment la mise en œuvre des accords de paix de Minsk de 2015 dans le cadre quadripartite du format Normandie (France, Allemagne, Russie, Ukraine). La conversation téléphonique entre les deux dirigeants a «permis de s'entendre sur la nécessité d'une désescalade» , a souligné la présidence française. «Le président Poutine n'a exprimé aucune intention offensive [...]. Il a dit très clairement qu'il ne cherchait pas la confrontation», a-t-elle ajouté.

Sécurité en Europe : pour Poutine, l'Occident n'a pas tenu compte de «préoccupations fondamentales de la Russie»
La question plus large de la sécurité en Europe a été abordée lors de l'entretien entre les deux chefs d'Etat.
D'après le Kremlin, le président russe a attiré l'attention sur le fait que «les réponses des Etats-Unis et de l’OTAN ne tenaient pas compte de préoccupations fondamentales de la Russie» – en référence aux propositions récemment formulées par Moscou à l'adresse de Washington et de l'Alliance militaire, qui visent à assurer la sécurité de la Russie et à parvenir à une désescalade sur le continent.
Le communiqué évoque, au sujet de ces préoccupations russes : «Le caractère inadmissible de l’extension de l’OTAN, le renoncement à déployer des systèmes d’armes de frappe près des frontières russes, ainsi que le retour du potentiel militaire et de l’infrastructure de l’Alliance atlantique à leur position de 1997, année de signature de l’Acte fondateur sur les relations entre la Russie et l’OTAN» . Depuis plusieurs semaines, Washington et certains de ses alliés accusent la Russie d'envisager une invasion du territoire ukrainien, ce que Moscou dément catégoriquement. La Russie, de son côté, exprime ses craintes quant à sa sécurité, liée à l'extension de l'OTAN vers l'est et à la perspective de livraisons d'armements offensifs à l'Ukraine, son voisin. Dans ce contexte, Moscou a proposé à Washington et à l'OTAN des traités prévoyant un renoncement de l'Alliance atlantique à tout élargissement à l'est et un retour à l'architecture sécuritaire construite en Europe après la fin de la guerre froide.

Poutine et Macron conviennent de « rester en contact étroit »
Lors de l'entretien téléphonique de ce 28 janvier, Vladimir Poutine et Emmanuel Macron ont également abordé les enjeux sanitaires liés au Covid-19, la présidence française du Conseil de l’Union européenne au premier semestre de cette année, ou encore l'état des négociations autour de l’Accord de Vienne sur le programme nucléaire iranien. «Les présidents de la Russie et de la France ont convenu de rester en contact étroit», conclut le communiqué du Kremlin

https://francais.rt.com/international/95204-crise-ukrainienne-vladimir-poutine-emmanuel-macron-entretien-telephone
Xuan
   Posté le 28-01-2022 à 22:39:42   

LES ÉTATS-UNIS DEVRAIENT ETEINDRE EUX-MEMES
L'INCENDIE QU'ILS ONT ALLUME EN UKRAINE :

éditorial du Global Times
Par Global Times
Publié: 29 janv. 2022 00:31
https://www.globaltimes.cn/page/202201/1250196.shtml

La sous-secrétaire d'État américaine aux Affaires politiques, Victoria Nuland, a appelé jeudi Pékin "à user de son influence auprès de Moscou " pour demander une solution diplomatique à la crise ukrainienne.
Nuland a également déclaré que " s'il y a un conflit en Ukraine, cela ne sera pas bon non plus pour la Chine ", car " il y aura un impact significatif sur l'économie mondiale " et dans le domaine de l'énergie.
Le même jour, le secrétaire d'État américain Antony Blinken a demandé une conversation téléphonique avec le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi, au cours de laquelle les États-Unis ont principalement parlé de la question ukrainienne. Blinken a souligné les risques posés par " une nouvelle agression russe contre l'Ukraine" et a indiqué que " la désescalade et la diplomatie sont la voie responsable à suivre ".

Washington essaie de créer une telle impression dans l'opinion publique que les États-Unis travaillent dur pour atténuer la crise. Il veulent donner un coup de pied à la Russie et à la Chine, en leur faisant porter la responsabilité tout en faisant des États-Unis un homme bon.
Après que Washington ait mis le feu en Ukraine, il s'est fait passer pour une victime et imagine que la Chine « persuader a » la Russie de l'éteindre. Il faut souligner que Washington souffle de la fumée pour inverser la cause et l'effet.

La cause profonde du problème ukrainien est que les États-Unis ont encouragé l'expansion de l'OTAN vers l'est sans restriction, poussant ainsi la Russie dans un coin où il n'y a aucun moyen de battre en retraite.
Washington est le coupable de la crise. Les États-Unis espèrent maintenant que la Chine « persuadera » la Russie. En substance, ils veulent que la Chine exhorte Moscou à faire une concession. Le plan parfait que souhaite Washington est que Moscou coopère inconditionnellement avec les ambitions géopolitiques des États-Unis. Comme sa logique est absurde et ridicule !

Washington est à l'origine de nombreuses crises régionales majeures en dehors de la question ukrainienne. La crise nucléaire de la péninsule coréenne, la question nucléaire iranienne et le chaos afghan causé par le retrait des troupes américaines l'année dernière sont les "nids de frelons " attisés par les États-Unis.
Lorsque les États-Unis gâchent une région et la trouvent incapable de nettoyer la situation, ils espèrent amener d'autres pays à payer pour leurs erreurs.
Ces dernières années, Washington s'attendait à ce que la Chine participe à la résolution de presque toutes les grandes crises internationales. D'une part, il a fait tout son possible pour réprimer la Chine, et d'autre part, il a eu l'audace de demander l'aide de la Chine.
C'est le cas cette fois. Les États-Unis mènent une répression stratégique contre la Chine dans la région Asie-Pacifique comme ils le font avec la Russie, tout en espérant que la Chine exhortera la Russie à faire une concession. Ils espèrent en tirer tous les bénéfices tout en faisant de mauvaises choses.

Lors de la gestion des conflits régionaux, la plus grande différence entre la Chine et les États-Unis est que la Chine recherche des solutions pacifiques tandis que les États-Unis recherchent le chaos.
La Chine n'a jamais kidnappé les intérêts collectifs de la région pour ses propres intérêts, mais a toujours adopté une attitude responsable et recherché une solution basée sur des faits.
La Chine n'a jamais hésité à faire des efforts de médiation dans la mesure de ses capacités. Elle ne choisit pas d'agir ou de ne pas agir simplement parce qu'elle entretient de bonnes relations ou qu'elle est en concurrence avec un autre pays.
La Chine mène une politique étrangère indépendante et respecte toujours l'indépendance des autres pays. Elle déploie des efforts actifs pour inciter les parties concernées à revenir à la table des négociations et à prendre en compte les préoccupations de sécurité de toutes les parties afin de trouver le plus grand terrain d'entente dans des situations compliquées.

De notre point de vue, pour apaiser les tensions en Ukraine, ce sont les États-Unis qui ont le plus de marge d'action. Washington devrait d'abord cesser de faire des provocations dans cette région et laisser l'Europe résoudre ses propres problèmes de sécurité.
Tout en rejetant les préoccupations légitimes de la Russie sur la question de l'expansion de l'OTAN vers l'est, les États-Unis continuent d'intensifier leurs efforts pour créer des tensions - en retirant les diplomates américains en Ukraine et en continuant d'envoyer des armes à l'Ukraine.
Parce que l'Allemagne a refusé cette fois d'être le disciple des États-Unis, l'opinion américaine l'a accusée d'être un "traître" de l'Occident.

Les États-Unis se considèrent clairement comme le plénipotentiaire de l'Europe.

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis et l'Occident ont mis l'accent et étendu sans retenue la soi-disant défense collective, même au prix de la stabilité stratégique mondiale. Or, il s'avère que plus ils poursuivent la défense collective, plus la sécurité des membres extérieurs aux petits cercles est mise à mal, et plus ils doivent renforcer leur propre sécurité.

Par conséquent, les États-Unis et l'Occident sont tombés dans une malédiction selon laquelle " plus ils veulent être en sécurité, moins ils le sont ", qui a provoqué des crises les unes après les autres. Si l'égoïsme ultra-stratégique de Washington reste effréné, alors même si la crise ukrainienne atteint un atterrissage en douceur, la prochaine crise attend.

Pour résoudre la crise ukrainienne, si nous voulons jouer un rôle de médiateur, nous voudrions conseiller à Washington que "celui qui a accroché la clochette au cou du tigre doit la dénouer ". Il devrait abandonner dès que possible le jeu à somme nulle et la mentalité de la guerre froide, et utiliser la bonne méthode pour éteindre l'incendie qu'il a allumé.
Xuan
   Posté le 29-01-2022 à 10:29:20   

Biden souffle le chaud et le froid, mais qui est déstabilisé ?


Ce n'est pas la première fois que Biden alterne les déclarations contradictoires, visiblement dans le but de déstabiliser l'adversaire.
Mais le résultat est que ce sont ses propres alliés qui sont déstabilisés.


Selon le rapport américain "Capitol Hill", le président américain Biden a déclaré le 28 janvier qu'il prévoyait d'envoyer un petit nombre de soldats américains en Europe de l'Est "dans un avenir proche" . Biden a déclaré aux journalistes à Joint Base Andrews après son retour de Pittsburgh: "J'enverrai des troupes dans les pays de l'OTAN en Europe de l'Est à court terme. Un petit nombre."

----------------------


"Le président Joe Biden a clairement indiqué qu'il n'avait pas l'intention d'envoyer des troupes en Ukraine pour participer à des opérations militaires" , a déclaré le secrétaire américain à la Défense Austin lors d'une conférence de presse, a rapporté Sputnik le 29 janvier.

Il a également déclaré: "Nous n'envoyons aucune troupe. Nous levons l'alerte militaire."

Al Jazeera a rapporté le 29 qu'Austin avait déclaré aux journalistes qu'ils ne croyaient pas que le président russe Vladimir Poutine avait pris une "décision finale" sur l'opportunité d'envahir l'Ukraine, soulignant que la porte diplomatique pour éviter un conflit en Europe de l'Est restait ouverte. " Il n'y a aucune raison pour que cela se transforme en conflit. Il (Poutine) peut choisir de désamorcer. " Il a ajouté que le conflit " n'est pas inévitable".


Edité le 29-01-2022 à 10:30:27 par Xuan


Xuan
   Posté le 29-01-2022 à 13:02:26   

Derrière la crise et les menaces sur la paix : le gaz US

https://fr.sputniknews.com/20220128/une-flottille-de-tankers-avec-du-gnl-serait-en-route-des-etats-unis-vers-leurope-1054873495.html
Xuan
   Posté le 29-01-2022 à 17:13:36   

Une vidéo de Pagani : philosopher sous la menace
les rapports Biden / Ukraine
coup d'état au Mali : "France dégage"

https://www.youtube.com/watch?v=dedEogpaYo0


Edité le 29-01-2022 à 20:47:36 par Xuan


Xuan
   Posté le 29-01-2022 à 18:26:32   

LA DESESCALADE SUIVANT MACRON : METTRE DE L'HUILE SUR LE FEU !

On ne peut pas s'empêcher de penser que derrière cet avilissement aux intérêts US, et tandis qu'elle se fait éjecter du Mali, la France ne cherche à manger le pré carré allemand


https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/conflit-ukraine-russie-la-france-compte-envoyer-des-centaines-de-soldats-en-roumanie/ar-AAThsEi?ocid=sf

Conflit Ukraine - Russie : La France compte envoyer des centaines de soldats en Roumanie

Une possible intervention militaire ? La France compte envoyer « plusieurs centaines » de ses soldats en Roumanie dans le cadre d’un éventuel déploiement de l’Otan, a déclaré ce samedi sa ministre des Armées Florence Parly, quand le ministre des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian a annoncé une visite conjointe en Ukraine début février avec son homologue allemande.

« C’est la raison pour laquelle je me suis rendue en Roumanie jeudi. Nous avons évidemment échangé avec nos partenaires roumains sur cette question » , a expliqué sur France Inter la ministre des Armées Florence Parly, après que le président Emmanuel Macron a annoncé le 19 janvier la « disponibilité » de la France à s’engager « sur de nouvelles missions », « en particulier en Roumanie ».
Ce pays, frontalier de l’Ukraine et qui a un accès à la mer Noire, une « zone de tension extrême » car Russie et Ukraine y disposent aussi d’une « façade », se trouve « à l’épicentre des tensions » et doit donc être « réassuré », a estimé Florence Parly.


Edité le 29-01-2022 à 18:28:26 par Xuan


pzorba75
   Posté le 29-01-2022 à 19:55:25   

Parly a l'expérience des défaites, en Syrie et au Mali; elle ne va pas effrayer les militaires russes avec son curriculum vitae de haut fonctionnaire issu du parti socialiste, plus habituée au très hauts salaires qu'aux droits des peuples à leur souveraineté.
Xuan
   Posté le 29-01-2022 à 21:03:43   

Oui, elle vient de se faire jeter du Mali, mais c'est à peine croyable de voir se succéder les mensonges à cette vitesse, ça craint.

N'oublions jamais que nous avons affaire aux pires bandits, aux pires crapules, aux pires requins que la terre puisse porter, plus malfaisants et dangereux encore que les terroristes du djihad, parce que ce sont des gens comme eux qui les manipulent, et parce qu'ils peuvent massacrer d'un coup des milliers de gens.
pzorba75
   Posté le 30-01-2022 à 05:07:35   

Attendre d'anciens énarques ayant grenouillé au parti socialiste est une stupidité, tout juste bonne, à sceller les derniers communistes vivants à l'union de la gauche pour avoir des dirigeants soumis à l'impérialisme américain. La liste est longue de Jospin à Védrine, des membre du Siècle et ou de Bildeberg dirigeants du parti socialiste, Parly est un bon officier oeuvrant à la défense des intérêts étrangers en France sous couvert de la "communauté - dite - internationale" et de l'Union européenne, l'héritière brillante de "Das neue Europa".
Les aventures africaines peuvent se terminer comme les aventures afghanes ou syriennes, aux peuples de ces pays d'en chasser les armées de mercenaires, aussi bien français que ceux de la communauté internationale.
Parly pourra alors faire valoir ses droits à la retraite ou continuer à nuire dans les fourgons de la haute fonction-dite -publique. Sans rire!
Xuan
   Posté le 30-01-2022 à 20:26:07   

Sur le réseau faire vivre :

Afghanistan, Irak, Libye, Syrie... et maintenant Ukraine et Chine ? le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée l’orage



Dimanche 30 janvier 2022, par pam
https://lepcf.fr/Afghanistan-Irak-Libye-Syrie-et-maintenant-Ukraine-et-Chine?fbclid=IwAR1Ogw4YtGtZo1_rC9CQYsVtiSRFD2zoSlytd-3ZkJkm524-nctHtCEOVLg

Vous nous avez fait la guerre d’Afghanistan et vous l’avez livré aux talibans
Vous nous avez fait la guerre d’Irak et nous avons eu Al Quaida et Daesch
Vous avez détruit la Libye et nous avons eu les trafiquants de migrants et AQMI
Vous avez fait la guerre en Syrie pour laisser les puits de pétrole à Daesh
Et maintenant, vous voulez faire la guerre contre la Russie en Ukraine, contre la Chine dans le Xinjiang, contre la Chine avec l’Australie en mer de Chine ?

Nous ne vous laisserons pas faire !

A chaque fois, vous avez parlé de droits de l’homme, de démocratie, de crimes perpétrés par ceux que vous attaquiez.
A chaque fois, on a découvert après coup vos mensonges, repris par tous les médias occidentaux, par tous les gouvernements des pays capitalistes ; le faux charnier de Timisoara, les armes de destruction massives inventées, l’armée française qui n’a pas vu le massacre des tutsis, le silence sur les crimes néonazis dans le maïdan ukrainien.

Aujourd’hui, vous nous mentez sur l’Ukraine, sur le Xinjiang, sur la mer de Chine !

A chaque fois, vous avez laissé les pays envahis dans la misère, la corruption et la guerre. Vous avez détruit la Libye, qui était un des pays les plus développés d’Afrique, vous avez détruit la Syrie et refuser toujours d’en sortir, vous avez livré l’Afghanistan aux talibans et affaibli durablement ce pays en le privant de ses forces progressistes. Vous avez fait régresser l’Ukraine qui a perdu 10 millions d’habitants, appauvrie, toujours livrée aux oligarques, fracturée par les violences.

Cuba, Nicaragua, Vénézuela, Bolivie, Viet-nam, les pays qui vous ont résisté ont soufferts, mais grâce à leur indépendance, grâce aux développements des relations entre eux, sans passer par la finance mondiale des pays capitalistes, grâce à la Chine et sa puissance économique, ils se reconstruisent, se développent et font la démonstration que l’avenir de la planète et de l’humanité passe par le refus de la domination impérialiste de quelques grandes puissances du passé.

Vous avez tenté à de multiples reprises de détruire Cuba, ce petit pays socialiste qui assure l’école, la santé, la culture à tous, développe ses propres vaccins et fait mieux que tous les pays de l’OTAN pour la vaccination, malgré le blocus de plus en plus agressif qu’il subit.

Les bruits de botte en Ukraine, les manœuvres militaires en mer de Chine ne sont que l’expression de l’agressivité de l’impérialisme US en perte de vitesse, des contradictions entre puissances capitalistes dans le partage entre gaz russe, US et du moyen-orient. C’est pour cela que les USA ont relancé la course aux armements, avec des dépenses qui ont doublé en vingt ans, exigeant de leurs alliés une forte hausse de leur dépenses militaires.

Nous refusons les discours de guerre, de confrontation. Nous dénonçons les discours de haine, les insultes contre les dirigeants des pays qui vous déplaisent, comme ce dramatique chef de la diplomatie US inventé par Trump et maintenu par Biden qui veut "triompher" de la tyrannie chinoise. Nous dénonçons les pousse-au-crime de l’assemblée nationale et de l’union européenne qui voteront demain les crédits de guerre comme ils l’ont fait en 1914 !

Nous ne renverrons pas dos à dos les agresseurs et les agressés. Ni la Chine, ni la Russie, ni l’Iran n’installent de bases militaires et de missiles autour des USA ou d’un autre pays de l’OTAN. Ce sont bien les USA qui multiplient les bases et les missiles autour de la Russie et de la Chine !

Nous appelons tous les peuples, à commencer par le peuple de France, à dire NON à la guerre, à exiger l’interdiction des armes nucléaires, à se battre pour un désarmement qui doit être imposé à ceux qui poussent les dépenses militaires à la hausse, à commencer par les USA, qui représentent à eux seuls la moitié des dépenses militaires mondiales.

Nous appelons à la solidarité internationaliste, à la rencontre des peuples, à construire un réseau d’information militante indépendant des grands groupes de médias capitalistes et de la propagande occidentale au service de l’OTAN.


Edité le 30-01-2022 à 20:26:36 par Xuan


Xuan
   Posté le 30-01-2022 à 20:36:41   

Peut-être pour faire oublier ses frasques ...https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/crise-en-ukraine-londres-va-proposer-a-l-otan-un-deploiement-majeur-de-troupes-en-europe_4934643.html
Xuan
   Posté le 30-01-2022 à 23:11:53   

Sur la base d'images satellites de différentes périodes, le 29 janvier, un certain nombre de méthaniers à destination de l'Asie ont été détournés vers l'Europe.

Selon un rapport de l'agence de presse satellite russe du 29 janvier, basé sur des images satellites de différentes périodes, environ 20 navires GNL transportant du GNL à des acheteurs asiatiques à la fin de 2020 ont été détournés vers l'Europe. «À la mi-novembre 2020, plus de 110 navires GNL ont navigué dans les eaux asiatiques, et le suivi des mouvements de ces navires au fil du temps a révélé qu'à la mi-novembre 2020, il y avait plus de 20 navires entre l'Europe et l'Amérique du Nord et entre l'Europe et le Moyen-Orient. sur le fairway entre les deux.
En outre, les méthaniers dans les eaux de la Baltique, de la Méditerranée et de la mer du Nord ont augmenté de près de 70 % par rapport à janvier 2021. "Si en janvier 2021, ces eaux comptaient en moyenne environ 24 navires GNL par jour, en janvier 2022, ce nombre était de 40 et est maintenant passé à environ 50."
Le "Wall Street Journal" américain a rapporté le 28 janvier que plus de 20 navires de transport de gaz naturel avaient quitté les États-Unis pour l'Europe alors que l'Union européenne et Washington tentaient de trouver des alternatives aux carburants russes. Des responsables du gouvernement américain ont tenu des appels vidéo avec des responsables du monde entier ces derniers jours pour tenter de persuader des acheteurs rémunérés en Corée du Sud, au Japon et dans d'autres pays d'autoriser les États-Unis à transférer du gaz vers l'Europe, ont indiqué les sources.


Selon CNN le 28 janvier, l'appel téléphonique entre le président américain Joe Biden et le président ukrainien Volodymyr Zelensky "ne s'est pas bien passé", et ils ont duré 1h20 sur la 27e minute, mais il y a désaccord sur le "niveau de risque". d'une attaque russe.
Biden a averti l'Ukraine par téléphone qu'une invasion russe était imminente, et une invasion était presque certaine une fois que le sol a gelé fin février, selon le rapport. Dans le même temps, Zelensky a également réitéré sa position selon laquelle la menace de la Russie reste "dangereuse mais peu claire" et qu'il n'est pas certain qu'une attaque se produise.
Selon le rapport du "New York Times" du 29 janvier, une force puissante se rassemble en Biélorussie. La Russie a déployé des milliers de chars et d'artillerie, des avions de combat et des hélicoptères, des systèmes de roquettes avancés et des troupes à travers la Biélorussie. Alors que la majeure partie de l'armée ukrainienne est concentrée à l'est, il est difficile pour le pays de rassembler les troupes nécessaires pour défendre sa frontière nord.
Selon des informations, l'Ukraine avait déployé 8 500 soldats à la frontière nord et, bien que cette force soit restée dans la zone frontalière, ses membres étaient partis près de Novy Yarilovich. Seule une poignée de gardes-frontières armés de fusils automatiques sont désormais stationnés aux avant-postes, et si les troupes de chars russes chargent soudainement vers Kiev, il n'y a pas grand-chose à riposter.

Certains en Ukraine ont critiqué le gouvernement pour ne pas avoir fait assez pour défendre la frontière du pays avec la Biélorussie. "Le plus grand danger est que les troupes ukrainiennes sont principalement concentrées dans l'est de l'Ukraine, mais la route la plus proche de Kiev passe par la Biélorussie", a déclaré l'ancien Premier ministre ukrainien Arseni Iatseniouk.

L'insistance de la Russie sur le fait que l'Occident est responsable de l'escalade en Ukraine alors que l'OTAN continue de s'étendre vers l'est, tout en envoyant des armes à l'Ukraine, encourage sans aucun doute Kiev à rechercher une solution militaire à son conflit avec Donetsk et Lougansk dans le sud-est.

source dnews


Un point de vue :

pour les États-Unis comme pour la Russie, déclencher une guerre équivaut presque à "la situation est hors de contrôle". Si c'est vraiment malheureux, cela devrait être déclenché par une certaine condition : c'est-à-dire que l'Ukraine a pris le risque et a envahi l'est de l'Ukraine avec ses troupes, ce qui a conduit à une forte contre-attaque russe. , et a ainsi fait exploser la guerre russo-ukrainienne. Mais si Zelensky veut "avancer courageusement", il doit aussi remplir deux conditions préalables : premièrement, il doit avoir une "croyance ferme" dans les États-Unis, estimant que ces derniers paieront inconditionnellement son audace militaire, même au détriment d'envoyer des troupes pour aider; deuxièmement, le désir de réélection de Zelensky a dépassé la considération globale et préférerait sacrifier l'avenir de l'Ukraine, la vie des civils et des soldats, mais aussi s'emparer du pouvoir sanglant du prochain président.

En regardant la situation de l'opinion publique en Ukraine ces dernières années, Zelensky peut être décrit comme pris au piège dans un bourbier. Début 2020, Zelensky et le Parti des serviteurs du peuple auquel il appartenait sont arrivés au pouvoir, arborant une « auréole commune » et largement accueillis par le peuple ukrainien. Cependant, au cours des deux dernières années, Zelensky n'a pas mis en œuvre ses engagements de réforme. Le gouvernement a même éclaté avec la Cour constitutionnelle, faisant exploser des scandales de corruption, et la nouvelle épidémie de la couronne a frappé l'économie ukrainienne. Elle a chuté à 25 % tout du long, comparé aux 73,2% des voix lorsqu'il a battu Petro Porochenko en 2019, il peut être décrit comme tombant du paradis idéal au monde réel.

Voyant ce soutien lent, le Parti des serviteurs du peuple a annoncé qu'il ne nommerait plus Zelensky pour se présenter au prochain président Ruslan Stefanchuk, l'actuel président du parlement ukrainien, est devenu une prédiction populaire parmi diverses prédictions. Cependant, en tant que président actuel, Zelensky ne cédera pas facilement la canne du pouvoir, mais a commencé une survie politique consistant à "transformer la corruption en magie": retirer follement de l'argent de la "théorie de la menace russe". À partir de 2021, il a d'abord ordonné l'interdiction de 3 chaînes de télévision pro-russes dont 112 Ukraine, ZIK et NewsOne, puis a sanctionné le parlementaire pro-russe Taras Kozak, et enfin mis le dirigeant politique pro-russe Medvechuk en résidence surveillée. ), afin d'exagérer la peur populiste d'une « infiltration russe », tout en en profitant pour étendre le pouvoir.

Et mobiliser l'armée pour rassembler est le geste le plus dangereux dans cette logique. Zelensky ne pense pas vraiment que les deux républiques de l'est de l'Ukraine puissent être reprises avec la faible force de l'Ukraine, mais veut utiliser ce processus pour rechercher toute l'opinion publique anti-russe, et en même temps « lier de force les États-Unis ». et l'OTAN au char" afin de remplacer l'éventuel "Développement incontrôlable" peut saisir l'occasion pour faire le buzz sur l'agenda lié à "l'adhésion à l'OTAN". Cependant, les États-Unis et la Russie ne sont pas des lampes économes en carburant. Les deux parties semblent être en désaccord l'une avec l'autre, mais en fait, elles maintiennent toutes deux le plus haut degré de rationalité stratégique dans le processus.


Edité le 30-01-2022 à 23:27:47 par Xuan


Xuan
   Posté le 31-01-2022 à 20:23:41   

Souverainistes : combien de divisions ?


J'avais déjà signalé les numéros de funambule des souverainistes et divers fascistes lors de la présidence Trump, où la dénonciation de l'Empire avait laissé la place au soutien de l'hégémonisme, donc à la dénonciation de la Chine en particulier.
Mais les problèmes des souverainistes ne s'arrêtent pas là. A propos des menaces impérialistes à la frontière de la Russie Le Pen n'a pas voulu reprendre les accusations de leurs amis polonais et hongrois.
L'article du Huffington affirme "Paris maintient des discussions avec Moscou pour tenter de calmer la situation" en oubliant de rappeler que Paris maintient aussi l'envoi de troupes pour tenter de renforcer l'OTAN.


_________________



Pourquoi Marine Le Pen a fait retirer un passage sur l'Ukraine après sa visite à Madrid


Les leaders européens de l'extrême droite étaient réunis à Madrid en vue de se montrer solidaires dans la crise opposant la Russie à l’Ukraine.
Le HuffPost avec AFP
https://www.huffingtonpost.fr/entry/pourquoi-marine-le-pen-a-fait-retirer-un-passage-sur-ukraine-apres-sa-visite-a-madrid_fr_61f5ae18e4b02de5f519cd0a

Marine Le Pen, ici à Madrid en Espagne, le 29 janvier 2022.
RASSEMBLEMENT NATIONAL - Les Premiers ministres hongrois et polonais et leurs alliés européens souverainistes et d’extrême droite ont demandé ce samedi 29 janvier à Madrid aux Européens de se montrer solidaires dans la crise opposant la Russie à l’Ukraine, dans une déclaration dont la Française Marine Le Pen s’est démarquée.
“Les actions militaires de la Russie à la frontière orientale de l’Europe nous ont conduits au bord de la guerre” , affirme un extrait de la déclaration finale de la rencontre entre les formations européennes d’extrême droite et souverainistes lue par le porte-parole du parti espagnol Vox, Jorge Buxadé.
“La solidarité, la détermination et la coopération en matière de défense entre les nations d’Europe sont nécessaires face à de telles menaces” , poursuit le texte, qui dénonce “l’inefficacité de la diplomatie de l’UE” .

Un extrait qu’a refusé de parapher la cheffe du Rassemblement national (RN) français et candidate à la présidentielle Marine Le Pen. “Nous n’avons pas la même position sur le dossier ukrainien” , a expliqué Marine Le Pen à la presse.

Une “menace” russe

Elle s’est justifiée en évoquant une “menace” russe pour éviter une “ influence néfaste sur la liberté qu’a le président de la République française aujourd’hui de mener les négociations” sur l’Ukraine.

Alors que Paris maintient des discussions avec Moscou pour tenter de calmer la situation et que Berlin refuse de livrer des armes à l’Ukraine, Viktor Orban et Mateusz Morawiecki avaient demandé à leurs alliés au sein du camp souverainiste et d’extrême droite de faire front commun.
“Nous avons tenté, nous les Hongrois et les Polonais, d’expliquer à nos amis que lorsque l’on vit à Madrid, ce qui se passe à la frontière russo-ukrainienne n’a pas de répercussion immédiate mais pour nous qui vivons en Europe centrale, c’est une question très importante” , a dit Viktor Orban.
“Nous demandons donc à tout le monde, tous les partis présents ici, de plaider en faveur de la paix et de la désescalade” des tensions, a-t-il ajouté.

Ces formations, qui s’étaient déjà réunies à Varsovie en décembre, espèrent à terme constituer un groupe commun au Parlement européen.
Xuan
   Posté le 01-02-2022 à 11:25:28   

https://fr.sputniknews.com/20220131/aucune-preuve-nest-presentee-moscou-sur-les-accusations-de-loccident-autour-de-lukraine-1054919044.html
Xuan
   Posté le 01-02-2022 à 22:31:53   

Michel Midi Ukraine guerre imminente ?
Xuan
   Posté le 02-02-2022 à 12:37:39   

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-club-des-correspondants/crise-en-ukraine-l-attitude-vis-a-vis-de-l-otan-en-hongrie-roumanie-et-slovaquie_4920683.html

Un article de France Info sur les pays limitrophes :

Crise en Ukraine : l'attitude vis-à-vis de l'Otan en Hongrie, Roumanie et Slovaquie


Du lundi au vendredi à 14h43, 16h43, 21h21 et 23h21
Dans le club des correspondants, franceinfo passe les frontières pour voir ce qu'il se passe ailleurs dans le monde. Aujourd'hui, direction la Hongrie, Roumanie et Slovaquie pour savoir si ces pays sont prêts à servir de base arrière de l’Otan en cas d’invasion de l’Ukraine par la Russie ?

Article rédigé par
Alexis Rosenzweig, Paul Cozighian - franceinfo - Florence La Bruyère

Publié le 01/02/2022 18:41

Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a déclaré mardi 1er février à son homologue russe Sergueï Lavrov que le moment était venu de retirer les soldats
russes déployés à la frontière avec l'Ukraine si Moscou ne comptait pas lancer une attaque. La Russie, de son côté, dément toute velléité agressive mais conditionne le processus de désescalade à des garanties pour sa sécurité, notamment que l'Ukraine ne soit jamais membre de l'Otan.
Vladimir Poutine espère néanmoins que l'Occident et la Russie pourront trouver "une solution" à leur crise, mais accuse Washington d'utiliser l'Ukraine comme un instrument pour entraîner Moscou dans un "conflit armé". Quelle attitude adopter face à la Russie ? La question divise, particulièrement dans les pays qui ont, dans le passé, fait partie du bloc soviétique. Tour d'horizon.

En Hongrie, les adversaires de Viktor Orban dénoncent sa proximité avec Moscou
Le Premier ministre Viktor Orban se rend mardi à Moscou pour rencontrer Vladimir Poutine. Cette visite n'est pas axée sur la situation Ukrainienne. Le but de la rencontre est même d'acheter du gaz russe et d'évoquer la modernisation de la centrale nucléaire hongroise, confiée au géant russe Rosatom. Néanmoins l'opposition hongroise n'apprécie pas ce déplacement jugeant qu'aller serrer la main de Vladimir Poutine, en ce moment, c’est lui laisser croire que les membres de l’Otan ne sont pas unis face à lui. De manière générale, les adversaires de Viktor Orban dénoncent sa proximité avec Moscou, et la signature de contrats défavorables à la Hongrie. Par exemple, Budapest a acheté très cher des vieilles rames de métro russes, pas climatisées, et qui font un bruit d’enfer. Orban a accueilli une banque russe à Budapest. Une banque dirigée par un ancien membre du KGB, soupçonnée d’être un nid d’espions en plein cœur de l’Europe. Pour l’opposition hongroise, Orban est le cheval de Troie de Poutine en Europe.

En réalité, Viktor Orban mène un double jeu. Il a toujours dit que la Hongrie était un membre actif de l’Otan. Et il tient parole. Les avions militaires hongrois participent régulièrement à des exercices en Estonie. Ils aident ce petit pays balte à repousser les incursions des avions russes. Et la Hongrie s’est engagée à mettre ses aéroports militaires à la disposition de l’Otan. Mais visiblement Orban n’a pas vraiment envie d’accueillir des troupes de l’Otan sur son sol. Peut-être justement pour ne pas provoquer Vladimir Poutine avec lequel il a de si bonnes relations.

En Slovaquie, un nouvel accord de partenariat avec les États-Unis actuellement sur la table
Comme l'Ukraine, la Slovaquie possède une frontière commune avec la Russie. Pour le gouvernement slovaque, il est naturel de s’engager aux côtés des États-Unis, de l’Otan et de l’Union européenne. Le ministre de la Défense slovaque devrait signer cette semaine un nouvel accord de partenariat stratégique avec les États-Unis, élément de base de la coopération militaire entre Bratislava et Washington qui pourrait permettre à l’armée américaine d’utiliser notamment deux aéroports dans ce petit pays d’Europe centrale.
La présidente slovaque, Zuzana Caputova, a défendu cet accord en le faisant annoter et préciser que la souveraineté du pays ne saurait être remise en cause.
Du côté de l’opposition et de l’ancien Premier ministre Robert Fico, cet accord est critiqué et certains dénoncent la possibilité d’avoir des bases de soldats américains sur le sol slovaque, de plus en plus proches du territoire russe.

Pour défendre sa position, l'opposition s'appuie sur les derniers sondages d’opinion. Ces sondages semblent montrer que beaucoup de Slovaques jugent les États-Unis et l’Otan responsables de la tension actuelle entre l’Ukraine et la Russie. L’actuel Premier ministre slovaque Eduard Heger estime que l’opinion publique est manipulée par son prédécesseur et il vient de publier une tribune pour critiquer "ceux qui veulent éloigner la Slovaquie de l’Otan et de l’UE".
"S’il faut renforcer les capacités militaires même à notre frontière orientale, alors bien sûr nous le ferons, parce que l’Otan, poursuit le chef du gouvernement, est régi par le principe du un pour tous et tous pour un." La Slovaquie a récemment acheté des F16 américains, son aviation restait la seule de l’Otan à voler encore avec des vieux MiG russes.

En Roumanie, l'armée française est attendue
Emmanuel Macron l'a déjà annoncé : des troupes françaises sont en phase de préparation pour se positionner dans ce pays frontalier de l’Ukraine. Quelques centaines d'hommes pourraient être déployés, dès lors que l'Otan en fera la demande. La Roumanie, comme la Pologne, est un pays frontalier de l’Ukraine avec 600 km de contact au nord et à l’est. Côté mer Noire, la péninsule de Crimée, annexée par la Russie en 2014, est à moins de 500 km. Mais le choix stratégique du moment est dû à la présence sur le sol roumain d’un très important bouclier anti-missile de l’Alliance Nord-Atlantique.
Ce dispositif de défense installé en 2016 indispose les Russes, qui demandent, ni plus ni moins que le retrait total des forces de l’Otan de Roumanie. Il faut savoir que la Roumanie et l'Union soviétique se sont disputé des territoires à plusieurs reprises par le passé, comme la Moldavie voisine, qui a envisagé un temps le rattachement à la Roumanie, avant de finalement choisir l'indépendance après l'effondrement de l'URSS.

Le président roumain Klaus Iohannis a essuyé quelques critiques pour avoir laissé Emmanuel Macron parler en premier, mais pour le reste, le choix des Français est très bien perçu en Roumanie. "Nous sommes bien sûr très contents", a déclaré le ministre roumain de la Défense au diapason de la grande majorité des analystes, pour qui cette annonce est un geste de fermeté, de détermination mais aussi d’amitié de la part de la France.
Il ne faut pas oublier que c’est la France qui a parrainée la Roumanie pour son entrée dans l’Otan en 2004 et c’est toujours la France qui a le plus fortement œuvré pour l’arrivée de la Roumanie au sein de l’Union européenne. D’ailleurs, l’image de l’Europe s’est sensiblement améliorée en Roumanie, pays longtemps tourné vers les États-Unis : 72% de la population pense aujourd'hui que la Roumanie doit rester au sein de l’UE.
Xuan
   Posté le 04-02-2022 à 15:46:34   

Un article d'une toute autre teneur sur l'état des forces et le risque de guerre. Il me semble que l'impérialisme et l'hégémonisme US se trouvent tétanisés dans une position instable, un "pas suspendu", alors que le duo sino-russe prend de plus en plus d'assurance, non seulement à cause de leur alliance forcée par l'OTAN, mais aussi de leurs liens avec le reste du monde.


Échec et mat en Ukraine

01 Fév 2022 SCOTT RITTER

https://www.investigaction.net/fr/echec-et-mat-en-ukraine/

Sans surprise, les États-Unis ont balayé les demandes de garantie en matière de sécurité qu’exigeait la Russie. Mais Moscou a fait négocier le tout par écrit. Ancien officier du renseignement des Marines ayant servi en Union soviétique, Scott Ritter y voit un piège que ni Washington ni l’OTAN ne semblent avoir compris. Selon lui, la Russie place ses pièces en vue d’un échec et mat qui accentuera davantage les fractures au sein de l’OTAN. Explications. (IGA)

En décembre dernier, la Russie a envoyé aux États-Unis et à l’OTAN deux projets de traité. Elle exposait ainsi ses exigences en matière de garanties de sécurité quant à la position de l’OTAN en Europe orientale. Ces demandes ont été formulées dans un climat de tension. Climat alimenté à la fois par un renforcement militaire russe à la frontière ukrainienne et par l’hystérie des États-Unis et de l’OTAN face à ce qu’ils considèrent comme une incursion militaire russe imminente en Ukraine.

Les réponses écrites aux propositions russes sont arrivées le 22 janvier. Comme il fallait s’y attendre, elles n’ont abordé aucune des préoccupations de la Russie, y compris la ligne rouge de l’expansion continue de l’OTAN. Au contraire, les États-Unis et l’alliance atlantique ont énuméré des voies alternatives à l’engagement diplomatique, notamment le contrôle des armements et la limitation des exercices militaires. Et ils présentent désormais la crise en cours comme un choix entre deux options: emprunter l’issue diplomatique qu’ils imposent ou la guerre.

Cependant, la Russie est bien trop sophistiquée pour se laisser mettre en boîte de la sorte. Dans les semaines et les mois à venir, c’est la Russie qui dictera l’issue de cette crise – et ce sera une victoire russe éclatante.

Le renforcement des capacités de la Russie dans ses districts militaires de l’ouest et du sud, ainsi qu’au Belarus, a deux objectifs. L’objectif secondaire tout d’abord est de démontrer, au moment et à l’endroit de son choix, la capacité de la Russie à projeter en Ukraine une puissance militaire suffisante pour vaincre massivement les forces armées ukrainiennes et faire tomber son gouvernement.

Soyons clairs, la Russie n’a jamais menacé d’en arriver là. Elle affirme que le renforcement militaire à la frontière n’est qu’un exercice destiné à lui permettre de répondre à l’expansion agressive des forces de l’OTAN sur son flanc ouest. Selon elle, la confrontation remonte au « péché originel » de l’expansion de l’OTAN.

Les faits historiques confirment cette interprétation : le mantra russe « pas un pouce vers l’est » provient d’une promesse orale faite par l’ancien secrétaire d’État James Baker au président soviétique Mikhaïl Gorbatchev au moment de la réunification allemande. Mais l’objectif de la Russie n’est pas de marquer des points dans le débat. Il s’agit plutôt de renverser la politique et la posture de l’OTAN qu’elle juge nuisibles à sa sécurité nationale.

À cette fin, l’objectif principal du renforcement militaire de la Russie est d’exposer l’impuissance politique, militaire et économique du partenariat États-Unis/OTAN par une série de crises. Des crises indépendantes de toute incursion militaire en Ukraine et pour lesquelles les États-Unis et l’OTAN n’ont pas d’autre réponse viable que de céder à la plupart, sinon à toutes, les demandes de garanties de sécurité de la Russie.

Crier au loup
Le décor de la crise actuelle a été planté au printemps 2021, lorsque la Russie a mobilisé environ 100.000 soldats le long des lignes que l’on peut observer aujourd’hui. Les États-Unis et l’OTAN ont immédiatement entamé une guerre rhétorique. Le but? La gestion de la perception. En utilisant les médias mainstream et les think tanks, il fallait dresser un tableau faisant ressortir la malfaisance russe et la détermination occidentale.

Une rencontre en tête-à-tête entre le président russe Vladimir Poutine et le président étasunien Joe Biden s’est tenue, et la Russie a fini par retirer ses troupes. Mais pas avant de faire valoir plusieurs points importants : elle a exigé que l’Occident mette l’Ukraine au pied du mur concernant le respect de l’accord de Minsk de 2015. Et après un exercice de « navigation libre » qui a amené un destroyer britannique dans les eaux contestées au large de la Crimée, la Russie a aussi tracé des lignes rouges qu’elle était prête à défendre, par la force si nécessaire.

La Russie a tiré deux leçons de tout cela. Premièrement, que ni les États-Unis ni l’OTAN n’avaient de réponse militaire viable. La supériorité militaire russe dans tout conflit futur avec l’Ukraine était pratiquement assurée. Deuxièmement, la seule réponse que les États-Unis ou l’OTAN pourraient apporter serait axée sur des sanctions économiques. Ce « stress test » a ainsi révélé plusieurs faiblesses critiques que la Russie pourrait exploiter.

Forte de ces informations importantes, la Russie a attendu l’automne dernier pour répéter le test, en mobilisant à nouveau plus de 100.000 soldats près de l’Ukraine et en déployant des dizaines de milliers de troupes d’élite de choc – la First Guards Tank Army – au Belarus. Une fois de plus, la Russie n’a émis aucune menace, déclarant à plusieurs reprises qu’elle effectuait simplement des exercices militaires de routine.

Les États-Unis et l’OTAN, en revanche, ont immédiatement considéré le renforcement des capacités de la Russie comme la preuve de son intention d’envahir l’Ukraine. Malgré les démentis russes et le rejet ukrainien du caractère inévitable de cette issue, les États-Unis et l’OTAN ont basé leur position sur le principe du caractère inviolable de leur politique de la « porte ouverte »: toute nation qualifiée pour devenir membre de l’OTAN doit avoir la possibilité de le devenir.

De son côté, la Russie a fait remarquer que l’expansion de l’OTAN vers l’est a créé un risque inacceptable pour sa sécurité nationale. Elle revendique le droit à une sphère d’influence autour de ses frontières, ce qui implique que toute adhésion à l’OTAN des anciennes républiques soviétiques d’Ukraine ou de Géorgie est considérée comme une menace existentielle qui nécessiterait une réponse « militaro-technique ». C’est ce que dit la Russie dans les deux projets de traités qu’elle a soumis en décembre dernier. En outre, la Russie a exigé que l’OTAN et les États-Unis répondent par écrit.


Carte de la zone tampon établie par l’accord de Minsk 2 en 2015.



Mise en place du piège
Avec le recul, l’exigence russe d’une réponse écrite apparait comme un piège, que ni les États-Unis ni l’OTAN ne reconnaissent encore. En rejetant les demandes russes de garanties de sécurité, les États-Unis et l’OTAN se sont enchaînés à une posture définie par leur politique de « porte ouverte » à l’adhésion de l’OTAN. De plus, lorsque la Russie a refusé de retirer ses troupes malgré les menaces de sanctions, les États-Unis et l’OTAN n’ont eu d’autre choix que de passer à la vitesse supérieure. Ils ont ainsi donné l’impression d’une réponse militaire destinée à faire pression sur le flanc oriental de la Russie – même si Washington a clairement indiqué qu’elle ne défendrait pas l’Ukraine contre un assaut russe.

Il en est ressorti, premièrement, que ni les États-Unis ni l’OTAN ne sont en mesure de projeter une puissance militaire significative, même à l’intérieur des frontières de l’OTAN. Mettre 8.500 soldats US en état d’alerte pour un déploiement potentiel en Europe, c’est comme apporter un tuyau d’arrosage pour un immense incendie de forêt.

En outre, menacer d’activer la force de réaction rapide de l’OTAN pour un problème qui n’est pas lié à l’OTAN a créé des fractures au sein de l’alliance atlantique. L’Allemagne s’est montrée hésitante. La République tchèque et la Bulgarie ont interdit à leurs troupes d’être impliquées dans une telle aventure. Quant à la Turquie, elle considère toute la crise ukrainienne comme une conspiration des États-Unis et de l’OTAN visant à contenir les ambitions régionales pour les lier à un conflit avec la Russie.

Ces fractures militaires sont conjuguées à l’hésitation de l’Europe à commettre un suicide économique si elle acceptait des sanctions qui la couperaient de l’énergie russe dont elle a besoin pour survivre. Tout cela a permis à la Russie de tirer trois enseignements principaux : l’OTAN est militairement impuissante ; il n’y a pas d’unanimité au sein de l’OTAN ou de l’Europe sur les sanctions économiques visant la Russie ; et l’OTAN – une organisation fondée sur le consensus – est profondément fracturée sur le plan politique.

Vers un échec et mat
Malgré les cris d’alarme répétés de l’Occident, il est très peu probable que la Russie envahisse l’Ukraine – du moins pas encore. Au contraire, la Russie semble entrer dans une nouvelle phase de gestion de crise qui vise à exploiter les faiblesses de l’alliance États-Unis/OTAN mises en évidence par leurs réponses écrites à ses demandes.

Premièrement, la Russie maintiendra l’option diplomatique ouverte, mais à ses conditions. Moscou s’est déjà engagée dans des pourparlers dits de Normandie impliquant la Russie, la France, le Royaume-Uni et l’Ukraine au sujet de la crise actuelle du Donbass. Lors de la réunion initiale, toutes les parties ont convenu de respecter le cessez-le-feu en vigueur et de se revoir dans 10 jours – soit l’exact opposé d’une invasion imminente de la Russie. Notez l’absence des États-Unis et de l’OTAN à ces pourparlers.

Ensuite, la Russie va brandir la menace de sanctions contre les États-Unis et l’Europe. La Russie a déjà déclaré que son exclusion du système Swift pour les transactions monétaires internationales entraînera l’arrêt immédiat de l’approvisionnement énergétique russe en Europe. La Russie devrait bientôt signer avec la Chine des accords majeurs qui la mettront davantage à l’abri des sanctions économiques. La Chine a clairement indiqué qu’elle soutenait la Russie dans la crise actuelle, reconnaissant que si l’Occident l’emporte sur la Russie, il sera bientôt confronté à une attaque similaire.

Enfin, la Russie exploitera l’hypocrisie des États-Unis sur les sphères d’influence et les alliances militaires en établissant des relations militaires avec Cuba, le Venezuela et le Nicaragua, en déployant un escadron naval dans les Caraïbes, et en gardant la possibilité de déployer d’autres forces à l’avenir.

Avec ces trois mesures, la Russie cherche à isoler davantage les États-Unis de l’OTAN et de l’Europe. En fin de compte, les États-Unis seront confrontés à l’une des deux options suivantes : soit ils acceptent de troquer la politique de la porte ouverte de l’OTAN contre la promesse russe de ne pas se déployer dans l’hémisphère occidental; soit ils forcent une confrontation qui aboutira à une invasion russe de l’Ukraine et dont l’Europe imputera la faute aux États-Unis.

Les pièces d’échecs sont déjà en train d’être déplacées. Même si les États-Unis ne le voient pas, on peut prédire un échec et mat russe plus tôt que tard.



Source originale: Energy Intelligence

Traduit de l’anglais par Investig’Action
Xuan
   Posté le 04-02-2022 à 16:10:22   

Il y a une similitude toute jésuite entre soutenir les athlètes français aux JO d'hiver de Pékin mais s'absenter de leur défilé le jour de l'ouverture, et parler de désescalade en Ukraine mais continuer d'envoyer des troupes.
Et cette similitude se retrouve à l'échelle des USA entre boycotter les JO mais envoyer des athlètes, et envoyer des armes en Ukraine mais ne pas l'intégrer à l'OTAN.
C'est ce que j'appelle un "pas suspendu", un équilibre instable qui forcément prendra fin.

La position finale ne dépend pas des aléas d'une guerre, de sanctions, qui auraient de toutes façons dans cette région non seulement des impacts limités à cause du voisinage, mais ne pourraient qu'accroître les dissensions au sein de l'Europe même.
La position finale dépend de la solidité des acteurs principaux en présence, et c'est cette solidité que la Chine et la Russie sont en train de bâtir dos à dos.
Ainsi Lavrov et Wang Yi se sont rencontrés hier à Pékin, Poutine et Xi Jinping aujourd'hui. Tandis que le camp occidental ne marche pas du même pas et que ses membres sont déjà divisés.

L'article suivant tiré de dnews tire des conclusions assez proches, tout en liant la situation en Ukraine et celle à Taiwan.
On lit en particulier : "Le résultat final ne sera pas déterminé par la taille de l'armée, le nombre d'armes, ou la victoire ou la défaite sur le champ de bataille, mais par l'efficacité du gouvernement, la qualité et les moyens de subsistance de la population, et les performances réelles du système socio-économique."



Edité le 04-02-2022 à 16:52:33 par Xuan


Xuan
   Posté le 04-02-2022 à 16:26:53   

Un Biden faible est mauvais pour la sécurité de Taïwan


Rédigé par : Zhongshi News Network
2022-02-04 08:22:02


Le président américain Joe Biden a tenu une conférence de presse à l'occasion de l'anniversaire de son investiture le 19 janvier, dans l'espoir de redorer le blason de son leadership, mais il a fini par donner le "feu vert" à une éventuelle invasion russe de l'Ukraine, ce qui a au contraire accru les tensions en Ukraine et contraint les États-Unis à lancer une aide militaire d'urgence et à commencer à évacuer les familles des diplomates. Sous la pression des problèmes nationaux et internationaux, le test de Biden pour les élections de mi-mandat est encore plus difficile à passer, et le chemin vers la réélection en 2024 est parsemé d'épines.

La gestion de crise interne et externe par Biden
La "période de lune de miel politique" de Biden n'a duré que six mois, et sa cote de popularité a commencé à baisser après le retrait précipité des troupes d'Afghanistan en août 2021 et la résurgence d'Omicron, la nouvelle variante de la pneumonie. La situation s'est aggravée depuis 2022, avec un certain nombre de projets de loi et de mesures importantes qui ont été rejetés par le Congrès, une inflation qui atteint un niveau record de 7 % depuis 40 ans, et le porte-monnaie du peuple américain sévèrement vidé, autant de facteurs qui sont un poison pour l'administration.

Les universitaires et les experts ont depuis longtemps averti que les États-Unis ne sont plus assez forts pour faire face à deux fronts en même temps, notamment les deux puissances presque égales que sont la Chine et la Russie. L'administration Biden a identifié le parti communiste chinois comme le plus grand défi et la plus grande menace pour les États-Unis et l'ordre mondial, mais alors que les forces majeures et l'attention se tournent vers la région indo-pacifique, la Russie y voit une opportunité, la Corée du Nord et l'Iran sont également en mouvement, et les ambitions du président russe Vladimir Poutine pour l'Ukraine sont claires, mais la réponse des États-Unis a été passive et réactive, et Biden a fait une série de déclarations inappropriées, apparemment hors de contrôle.

Le plus gros point d'achoppement dans la situation difficile de Biden, c'est lui-même. Il a des aspirations politiques, mais n'a pas la force de les soutenir et évalue souvent mal la situation. Le chef-d'œuvre de l'administration Biden, la loi Rebuild a Better Future, d'un montant de 1 750 milliards de dollars, a été contrecarrée et pourrait maintenant être réduite à zéro, "en laissant autant de morceaux que possible" ; sachant qu'il n'a pas assez de voix pour faire passer en force la loi sur le droit de vote, qui s'est soldée par une défaite, Biden a de nouveau défié la défaite, menaçant lors d'une conférence de presse que les élections de mi-mandat de cette année pourraient donc être "illégitimes", un argument extrême qui n'est pas sans rappeler le refus de Donald Trump d'accepter les résultats de l'élection présidentielle de 2020.

Le fait que Biden qualifie de "racistes" ceux qui s'opposent à l'abolition des règles de procédure du "long débat" au Congrès a créé une confrontation encore plus vive, et si les démocrates perdent leur majorité dans les deux chambres du Congrès lors des élections de mi-mandat, cela portera gravement atteinte à la "position de force" privilégiée par Biden. Si les démocrates perdent la majorité dans les deux chambres du Congrès lors des élections de mi-mandat, la "position de force" privilégiée par M. Biden s'en trouvera sérieusement affectée, et les effets s'étendront aux relations extérieures.

L'Ukraine est devenue la région la plus dangereuse, les États-Unis et la Russie négocient activement, même si la Russie ne bouge pas, mais la menace militaire pour l'Ukraine et même pour l'OTAN est déjà un fait accompli, l'administration Biden gère la crise en Ukraine de manière instable, partout les États-Unis sont aujourd'hui piégés par Poutine dans une crise militaro-diplomatique et la conception stratégique de la concurrence stratégique États-Unis-Chine comme axe principal, la relation complexe entre la Russie et l'Ukraine, les ambitions et les méthodes de Poutine. La crise diplomatique militaire américaine actuelle est liée à la conception de la concurrence stratégique entre les États-Unis et la Chine, à la relation complexe entre la Russie et l'Ukraine, aux ambitions et aux tactiques de Poutine, à l'extension excessive de la puissance et des engagements militaires américains et au style personnel de Biden.

Une aide substantielle pour Taïwan bien moindre que pour l'Ukraine
Qu'il s'agisse du gazoduc Nord Stream II ou de la question de l'Ukraine, les États-Unis eux-mêmes ont peu de moyens de pression, et M. Biden a soit ouvert ses cartes trop tôt, soit fait des déclarations inappropriées, envoyant des messages erronés et confus qui ont choqué et frustré l'Ukraine et les pays de l'OTAN.

M. Biden a clairement indiqué en décembre que les États-Unis n'enverraient pas de troupes en Ukraine, avant de faire un commentaire choquant sur une "petite invasion" lors d'une conférence de presse le 19, ce qui a incité le président ukrainien à rétorquer : "Nous voulons rappeler aux puissants qu'il n'existe pas de petite invasion ni de petit pays. Tout comme lorsqu'on perd un être cher, il n'existe pas de décès ou de blessure de faible ampleur ou de deuil mineur."

Taïwan et l'Ukraine sont très éloignés l'un de l'autre et font face à des menaces et des pressions différentes, mais tous deux sont devenus des pions dans la rivalité stratégique entre les grandes puissances et sont utilisés pour tester les limites de l'autre. Bien que le continent n'ait pas l'intention d'entreprendre une action militaire, les dangers potentiels ne doivent pas être sous-estimés. Les États-Unis sont toujours restés stratégiquement ambigus en ce qui concerne Taïwan et l'Ukraine, mais ont été beaucoup plus utiles à l'Ukraine qu'à Taïwan sur le fond.

Les États-Unis ont fourni à l'Ukraine une aide militaire de 2,7 milliards de dollars depuis 2014, 650 millions de dollars d'aide militaire ayant été approuvés pour 2021, 90 tonnes d'armes étant récemment arrivées dans la capitale ukrainienne Kiev, et le Canada, le Royaume-Uni et les Pays-Bas ayant également prêté main forte, l'Ukraine a reçu une aide autrichienne internationale considérable. Au contraire, à l'exception des États-Unis, qui se sont engagés à fournir à Taïwan des capacités de défense adéquates et dont tous les coûts doivent être supportés par Taïwan, les autres pays ont exprimé leur préoccupation pour la paix et la stabilité dans le détroit de Taïwan et sont réticents à intervenir dans les affaires entre les deux rives, sans parler de fournir à Taïwan une assistance et des garanties en matière de sécurité.

La Chine continue de mettre l'accent sur la réunification pacifique, et le jugement général est qu'en 2022, les États-Unis, la Chine et Taïwan donneront la priorité aux affaires intérieures et que le continent n'entreprendra pas d'action militaire, mais la rivalité stratégique entre les États-Unis et la Chine se poursuivra, et le Parti communiste chinois ne cessera pas de promouvoir la réunification. Le résultat final ne sera pas déterminé par la taille de l'armée, le nombre d'armes, ou la victoire ou la défaite sur le champ de bataille, mais par l'efficacité du gouvernement, la qualité et les moyens de subsistance de la population, et les performances réelles du système socio-économique. Le gouvernement du DPP, qui est superstitieux quant aux promesses et à la force des États-Unis, devrait en tirer une orientation rationnelle avec une attitude objective.
Xuan
   Posté le 04-02-2022 à 23:28:07   

Dans une déclaration commune publiée ce 4 février, à l'occasion de la rencontre de Vladimir Poutine et Xi Jinping à Pékin, Moscou et Pékin affichent leur convergence sur plusieurs sujets, parmi lesquels l'extension de l'Alliance atlantique.

selon ce document, Moscou et Pékin se disent «opposés à tout élargissement futur de l'OTAN», dénoncent «l'influence négative pour la paix et la stabilité dans la région de la stratégie indo-pacifique des Etats-Unis» et se disent «préoccupés» par la création en 2021 de l'alliance des Etats-Unis avec le Royaume-Uni et l'Australie (AUKUS).

«Les parties appellent l’Alliance atlantique à abandonner les approches idéologisées de l’époque de la guerre froide, à respecter la souveraineté, la sécurité et les intérêts des autres pays, ainsi que la diversité de leurs modes civilisationnels, culturels et historiques, et à avoir une attitude objective et équitable envers le développement pacifique des autres Etats. Les parties s’opposent à la constitution de blocs fermés et de camps opposés dans la région Asie-Pacifique et restent très vigilantes quant à l’impact négatif de la stratégie indo-pacifique américaine sur la paix et la stabilité dans cette région» , explique le texte.

«Les parties estiment que le retrait des Etats-Unis du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI), l’accélération des études et du développement de missiles à portée intermédiaire et à courte portée basés au sol et la volonté de les déployer en Asie-Pacifique et en Europe, ainsi que de les transférer à leurs alliés, entraînent une augmentation des tensions et de la méfiance, augmentent les risques pour la sécurité internationale et régionale, conduisent à un affaiblissement du système international de non-prolifération et de maîtrise des armements, et compromettent la stabilité stratégique mondiale.

La partie chinoise comprend et soutient les propositions avancées par la Fédération de Russie sur l’établissement de garanties de sécurité juridiquement contraignantes à long terme en Europe.»
, peut-on encore y lire.
Dans un contexte de vives tensions entre Occident et Russie autour de l'Ukraine, Moscou a exprimé ces dernières semaines ses préoccupations en matière de sécurité. Partant, les autorités russes ont remis mi-décembre à Washington et à l'OTAN des propositions de traité, dont un des points centraux est un engagement de l'Alliance atlantique à ne pas s'étendre davantage vers l'est, Moscou voyant une telle progression à ses portes comme une menace pour sa sécurité. Pékin avait déjà souligné sa considération pour ces craintes russes, le ministère chinois des Affaires étrangères déclarant le 27 janvier :

«Les préoccupations raisonnables de la Russie en matière de sécurité doivent être prises au sérieux et recevoir une solution» .

_______________


vidéo https://youtu.be/mJn_pzG6_Yo


Edité le 04-02-2022 à 23:37:44 par Xuan


Xuan
   Posté le 07-02-2022 à 00:09:51   

RT signale de petites manifestations contre l'OTAN aux USA

https://francais.rt.com/international/95484-pas-guerre-avec-russie-etats-unis-manifestants-appellent-dissoudre-otan

https://youtu.be/k-5wQ3z4EMc
Xuan
   Posté le 14-02-2022 à 22:42:18   

L'admission de l'Ukraine dans l'OTAN n'est «pas à l'ordre du jour», soutient Olaf Scholz



14 févr. 2022, 17:17 © SERGEI SUPINSKY Source: AFP

En déplacement à Kiev le 14 février pour s'entretenir avec le président ukrainien, le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré que l'adhésion de l'Ukraine de l'Alliance atlantique «n'est pas à l'ordre du jour».

L'adhésion de l'Ukraine au sein de l'Alliance atlantique «n'est pas à l'ordre du jour», a affirmé le chancelier allemand Olaf Scholz lors d'une conférence de presse conjointe avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky, comme le rapporte l'agence de presse russe TASS. Le chancelier a ajouté qu'il était «étrange» que Moscou présente cette question comme « un grave problème de politique étrangère ». Le dirigeant allemand a éludé la question portant sur d'éventuelles livraisons d'armes allemandes à l'Ukraine, se contentant de déclarer que le gouvernement allemand étudiait individuellement chacune des demandes de Kiev. « Je voudrais répéter une fois de plus que l'Allemagne fournit le plus grand soutien financier [possible] à l'Ukraine et que cela continuera ains i», a-t-il promis.

De son côté, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a affirmé qu'une adhésion de l'Ukraine à l'OTAN « garantirait sa sécurité », réitérant ainsi la volonté de Kiev de rejoindre l'Alliance transatlantique. « Nous comprenons qu'une appartenance à l'OTAN garantirait notre sécurité et notre souveraineté territoriale. »

L'ambassadeur d'Ukraine au Royaume-Uni affirme que son pays pourrait « envisager de ne pas rejoindre l'OTAN »

La veille, l'ambassadeur d'Ukraine au Royaume-Uni avait déclaré que Kiev envisageait de mettre fin à son projet d'adhésion à l'OTAN afin de «trouver une porte de sortie» à la crise. Lors d'un entretien sur BBC Radio 5 le 13 février, l'ambassadeur d'Ukraine a affirmé que la position de son pays était «flexible» sur son objectif de rejoindre l'Alliance atlantique et que l'Ukraine pourrait «envisager de ne pas rejoindre l'OTAN» pour «éviter» un conflit avec la Russie. Réagissant le 14 février aux propos de l'ambassadeur ukrainien au Royaume-Uni, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que le renoncement de l'Ukraine à rejoindre l'OTAN «contribuerait de manière significative» à l'apaisement des tensions entre Moscou et Kiev.

Le même jour, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré lors d'une vidéoconférence avec Vladimir Poutine qu'il existait toujours une «chance» de régler la crise ukrainienne par la voie diplomatique. Dans la foulée, le ministre de la Défense Sergueï Choïgou a annoncé la fin de certaines manœuvres militaires. «Des exercices ont lieu, une partie est terminée, une autre partie est en train de se terminer. D'autres se font encore étant donné [leur] taille », a-t-il annoncé à Vladimir Poutine, des propos repris par l'AFP.

sur RT France :https://francais.rt.com/international/95800-admission-ukraine-dans-otan-nest-pas-ordre-du-jour-olaf-scholz
Xuan
   Posté le 14-02-2022 à 22:45:26   

Un instant Macron touche le ciel ...

Sur dnews


Après avoir discuté avec Macron pendant 5 heures, Poutine a déclaré que « les propositions et les idées de Macron » peuvent être utilisées pour « j eter les bases de notre prochain mouvement », ce qui est une rare déclaration positive de la Russie à un dirigeant occidental. Et Macron a déclaré plus tard que Poutine lui avait déclaré que la Russie "ne serait pas l'initiatrice de l'escalade" , ce qui était aussi une réfutation claire de la propagande américaine de menace de guerre, et en même temps montrait la propre vision de Macron de l'Europe où "l'Europe s'occupe de l'Europe par elle-même" Passionné par l'idée de souveraineté.

Cependant, le Kremlin n'a pas tardé à jeter de l'eau froide sur les idéaux de souveraineté européenne de Macron. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que la France n'avait pas réussi à apaiser les inquiétudes de la Russie et qu'aucun accord n'avait été conclu, ce qui a été interprété par le monde extérieur comme un déni de la "théorie de non-guerre" de Macron.
Peskov a clairement déclaré qu'il est "impossible" de parvenir à un accord avec la France, car " la France n'est qu'un membre de l'UE et de l'OTAN, pas leur chef", "un autre pays est le chef de ce camp" , et a demandé " comment pouvons-nous faire cela ? Parler de n'importe quel "accord" ?"

Les propos de Peskov montrent que les États-Unis sont l'objet qualifié pour négocier avec la Russie. Cependant, cela ne signifie pas que les actions diplomatiques de Macron ne sont que symboliques.
Xuan
   Posté le 16-02-2022 à 19:04:21   

Xi Jinping enfonce un coin entre les USA et l'Europe : la France et l'Allemagne ne se sont pas engagées dans la paranoïa belliciste de Joe Biden


Ukraine: Xi Jinping soutient l'initiative de dialogue franco-allemande, dit l'Elysée

information fournie par REUTERS•16/02/2022 à 14:46

https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/ukraine-xi-jinping-soutient-l-initiative-de-dialogue-franco-allemande-dit-l-elysee-c95875214ff52eb1581ea31d29da8e1d
PARIS (Reuters) - Le président chinois Xi Jinping a apporté son soutien aux efforts menés par la France et l'Allemagne pour trouver une solution à la crise ukrainienne, au cours d'un entretien téléphonique avec Emmanuel Macron, a déclaré mercredi l'Elysée.
Les médias officiels chinois avaient rapporté un peu plus tôt que Xi Jinping était convenu avec son homologue français que tous les acteurs de cette crise doivent privilégier le dialogue pour aboutir à une solution diplomatique.

"Les présidents ont échangé sur la nécessité de poursuivre les efforts en faveur de la baisse des tensions et du règlement de la crise par le dialogue", dit également l'Elysée dans un communiqué.
"Le président chinois a salué l'action de la France et de l'Allemagne dans le cadre du Format Normandie et rappelé son plein soutien à la mise en oeuvre des Accords de Minsk" , ajoute la présidence française.

Emmanuel Macron et le chancelier allemand Olaf Scholz se sont rendus l'un après l'autre à Moscou et à Kiev au cours des dix derniers jours pour tenter de relancer les accords signés dans la capitale biélorusse en 2014 et 2015.

Négociés en "format Normandie" (France, Allemagne, Russie, Ukraine) pour mettre fin à la guerre entre l'armée ukrainienne et les sécessionnistes russophones du Donbass, soutenus par Moscou, ces protocoles qui prévoient notamment une autonomie élargie des régions de l'Est de l'Ukraine sont restés très largement lettre morte.

Il s'agit d'un des aspects des discussions actuellement menées entre les pays occidentaux, l'Ukraine et la Russie, qui réclame par ailleurs des "garanties de sécurité" aux Etats-Unis et à l'Otan, dont celle que Kiev n'intégrera jamais l'Alliance atlantique.
Alors que la Douma, la chambre basse du Parlement russe, a appelé mercredi Vladimir Poutine à reconnaître les républiques autoproclamées du Donbass, Emmanuel Macron a souligné auprès de Xi Jinping "l'importance du respect de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de l'Ukraine ", indique l'Elysée.

(Reportage d'Elizabeth Pineau, avec la contribution de Yew Lun Tian à Pékin, rédigé par Tangi Salaün, édité par Blandine Hénault)
Xuan
   Posté le 16-02-2022 à 22:30:42   

Xi Jinping et Macron sont parvenus à un certain nombre de consensus lors de l'appel téléphonique, Xi Jinping a exprimé sa position sur la situation en Ukraine

Par : Wang Feng
2022-02-16 19:51:01
Dernière mise à jour : 2022-02-16 20:29
dnews

Le président chinois Xi Jinping s'est entretenu avec le président français Emmanuel Macron et les deux parties ont parlé de l'accord d'investissement Chine-Europe (CEI), parvenant à un certain nombre de consensus, et Xi a fait une déclaration importante sur la situation en Ukraine.
Selon le média officiel chinois CCTV, le président chinois Xi Jinping s'est entretenu au téléphone avec le président français Emmanuel Macron dans l'après-midi du 16 février, heure de Pékin.
M. Macron a adressé ses vœux de Nouvel An du Tigre à M. Xi et au peuple chinois et les a félicités pour le merveilleux succès de la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'hiver à Pékin.
Xi a déclaré qu'il avait souligné à plusieurs reprises que la Chine et l'Europe devaient maintenir des perceptions mutuelles correctes et insister sur le respect mutuel, le dialogue et la coopération, ainsi que sur les avantages mutuels et la situation gagnant-gagnant. La Chine et l'Europe devraient travailler ensemble pour rassembler le plus grand nombre de conventions et promouvoir un nouveau développement des relations Chine-Europe.
M. Xi a déclaré que la Chine était disposée à travailler avec la partie française pour promouvoir la tenue réussie de la réunion des dirigeants Chine-UE, organiser conjointement un nouveau cycle de dialogues de haut niveau sur la stratégie, l'économie et le commerce, l'écologie, le numérique et les sciences humaines, et promouvoir le processus de ratification et d'entrée en vigueur de l'accord d'investissement Chine-UE, qui bénéficiera efficacement aux peuples des deux parties.

Selon M. Macron, la situation internationale actuelle est pleine de tensions et de turbulences. Dans ce contexte, la France est d'autant plus désireuse d'approfondir le partenariat stratégique global avec la Chine. La partie française est prête à discuter avec la Chine pour surmonter l'impact de l'épidémie, renforcer les échanges de personnel, accroître l'amitié et la confiance mutuelle et approfondir la coopération mutuellement bénéfique.
M. Macron a déclaré qu'en tant que président de l'Union européenne en 2022, la France fera tout son possible pour promouvoir l'agenda positif entre l'UE et la Chine et travailler avec la Chine pour faire de la réunion des dirigeants UE-Chine un succès et faire avancer les relations entre l'Europe et la Chine. Nous espérons que des progrès seront réalisés en vue de la ratification et de l'entrée en vigueur de l'accord d'investissement UE-Chine.

Les chefs d'État chinois et français ont conclu un certain nombre d'accords importants sur la prochaine phase de la coopération bilatérale.

1. promouvoir la coopération en matière de sciences et de technologies agricoles et d'industries agricoles locales avantageuses à un stade précoce. La Chine accueille davantage d'entreprises françaises qui répondent aux exigences chinoises pour s'enregistrer en Chine pour les produits agricoles et alimentaires.

2. approfondir l'initiative sino-française de "partenariat pour une fabrication écologique" et fournir un environnement commercial juste, équitable et non discriminatoire pour le développement des entreprises de l'autre partie en Chine.

3. aider davantage de banques et d'infrastructures financières françaises à accéder au système de paiement transfrontalier RMB. La Chine approuvera activement les demandes de qualification financière des banques françaises, conformément aux procédures et critères applicables.

4. soutenir l'approfondissement de la coopération entre les entreprises aéronautiques des deux pays sous diverses formes et promouvoir la certification mutuelle de la navigabilité des aéronefs.

5. accélérer la mise en œuvre de la quatrième liste de projets modèles pour la coopération avec les marchés tiers.

6. organiser au plus tôt une réunion du sous-groupe spatial et du sous-groupe cyber du dialogue stratégique sino-français, mener des dialogues polaires et maritimes, et renforcer le dialogue et les échanges entre les deux armées à tous les niveaux.

Il est rapporté que Macron a présenté son point de vue sur la situation actuelle en Ukraine lors de son appel avec Xi Jinping.
Xi a souligné que toutes les parties concernées devaient s'en tenir à l'orientation générale d'une solution politique, utiliser pleinement les plateformes multilatérales, y compris le mécanisme de Normandie, et rechercher une solution globale à la question ukrainienne par le dialogue et la consultation.
Xuan
   Posté le 17-02-2022 à 19:08:24   

Une déclaration commune PRCF, JRCF, CISC, ANC

L'ennemi principal de la Paix et des peuples est le bloc euro-atlantique!


http://cercles.communistes.free.fr/rcc/publi.php?idArticle=2022_02_14_paix


Les médias dominants largement liés au complexe militaro-industriel se saisissent de toute occasion pour présenter la Fédération de Russie et la République populaire de Chine comme deux États intrinsèquement agressifs et criminels, menaçant gravement la tranquillité de l’Europe et du monde.

Les discussions sur la nature de l’expérience chinoise ont certes leur légitimité théorique et politique et les organisations communistes françaises défendent des positionnements divers à ce sujet. Il n’est pas douteux par ailleurs que le régime bourgeois dirigé par Poutine a réprimé à plusieurs reprises les démocrates authentiques et les communistes russes ; mais on doit rappeler à cette occasion que la constitution russe actuelle a été adoptée au pas de charge après la répression sauvage en 1993 des défenseurs du Parlement russe démocratiquement élu, mesure qui a rencontré l’engagement actif des conseillers américains alors présents à tous les étages de l’administration russe. Le devoir des communistes français est de manifester fortement leur solidarité de classe avec tous les militants russes luttant pour le progrès social et la souveraineté nationale.

Pour autant, la présentation médiatique de la Russie et de la Chine comme les instigatrices de la situation dangereuse, voire explosive, qui prévaut désormais en Ukraine ou en Mer de Chine et ailleurs, relève clairement de la propagande de guerre : il s’agit de créer en Europe une forme d’union sacrée russophobe et sinophobe.
S’agissant de l’Ukraine, c’est la poussée continue vers l’Est de l’UE-OTAN depuis 1989 au mépris des engagements pris et sous l’impulsion de l’impérialisme américain et des actuels gouvernements allemand et français qui, en alliance avec les nostalgiques du nazisme au pouvoir à Kiev, qui menace la Russie d’une odieuse revanche historique sur Stalingrad.

En Extrême-Orient, c’est l’impérialisme américain et ses vassaux, y compris le gouvernement macronien, qui provoquent la Chine et qui s’ingèrent grossièrement dans ses affaires internes, encourageant les séparatismes tibétain, taïwanais, ouïghour, hongkongais, etc.
En réalité, l’impérialisme euro-atlantique tente de conjurer sa crise économique inéluctable en tentant de briser, par le recours à la menace, voire à la violence armée, le développement de la République populaire chinoise.
Dans ces conditions, le rôle des communistes et des syndicalistes de classe français est alors de refuser tout soutien à l’impérialisme euro-atlantique et de le dénoncer pour ce qu’il est, l’ennemi principal de la paix et des peuples, y compris du peuple français.
Plus que jamais, avant que le bloc euro-atlantique n’ait précipité le monde dans une guerre potentiellement mondiale et exterminatrice, exigeons que notre pays sorte de l’Alliance atlantique fauteuse de guerre et dénonçons plus fort encore le mensonge social-impérialiste d’une Union européenne soi-disant porteuse de paix, de démocratie et de progrès social.

Dans les luttes sociales qui se développent présentement, lions systématiquement la défense de la paix mondiale à la bataille pour les salaires, les services publics, l’emploi et la protection sociale car il existe un lien structurel entre l’euro-austérité et la course au surarmement impulsée par l’oncle Sam et par l’Europe atlantique. Car la désindustrialisation et les délocalisations successives que nos peuples ont subies depuis une trentaine d’années ont contribué à affaiblir toutes les capacités productives dirigées vers le développement et la paix. Ceci a contribué à renforcer constamment le poids relatif du secteur militaro-industriel resté lui sur place, constituant ainsi une des causes de l’aveuglement militariste de nos dirigeants qui vise la Russie, la Chine, et plus largement l’ensemble des peuples dans le viseur de l’impérialisme et du néocolonialisme.
Xuan
   Posté le 17-02-2022 à 20:25:07   

Joe Biden plus fort que Paco Rabanne


Le jour de "l'invasion" de l'Ukraine se passe paisiblement, défiant le "battage médiatique" de la guerre

Le Kremlin fait preuve de sang-froid et de ténacité dans la gestion de la situation:

Par Zhang Han,Wang Wenwenet Fan Anqi
Publié: 17 février 2022 00:56

https://www.globaltimes.cn/page/202202/1252452.shtml
Le président russe Vladimir Poutine (à gauche) et le chancelier allemand Olaf Scholz se rencontrent sur l'Ukraine au Kremlin, à Moscou, le 15 février 2022. Le Kremlin a confirmé plus tôt un retrait de certaines forces russes des frontières de l'Ukraine, mais a déclaré que le mouvement était planifié et a souligné la Russie continuerait à déplacer des troupes à travers le pays comme bon lui semblerait. Photo : AFP

Bien que les États-Unis aient précédemment affirmé que la Russie prévoyait d'attaquer l'Ukraine mercredi, la journée s'est déroulée pacifiquement avec le récent retrait partiel des troupes russes de certaines zones frontalières, bien que Washington et l'OTAN aient déclaré qu'ils n'avaient pas vu le retrait et insistent sur leurs affirmations d'une agression imminente pour empêcher un apaisement des tensions.

Les observateurs ont souligné que la Russie avait maintenu son sang-froid stratégique dans le traitement de cette question très sensible malgré certains politiciens occidentaux débitant une rhétorique de guerre pour vanter les risques de guerre et la désinformation des médias.

Le président américain Joe Biden a déclaré à ses alliés que la Russie envahirait mercredi. Les médias occidentaux, citant des responsables, ont même rapporté que l'heure exacte de l'attaque était de 3 heures du matin tôt le matin.

Mardi, le Premier ministre britannique Boris Johnson a abordé le sujet sur la plateforme de médias sociaux chinois Sina Weibo, affirmant qu'ils étaient au bord d'une falaise et a exhorté la Russie à éviter de prendre des décisions désastreuses, en chinois. Le récit de l'ambassade de Russie en Chine a nié toute action militaire majeure, également en chinois, et a déclaré que la déclaration de Downing Street sur "l'invasion de la Russie" était du terrorisme de l'information.

Avant le "moment d'invasion" fixé par l'Occident, la Russie a annoncé mardi le retrait de ses troupes près des frontières ukrainiennes après avoir achevé des exercices conjoints avec la Biélorussie. Les exercices ont été utilisés par l'Occident pour démontrer le renforcement militaire de la Russie en tant que "préparation à l'invasion".
La Russie s'est moquée de ces affirmations, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, affirmant que les Ukrainiens qui croient en de telles choses sont les bienvenus pour déclencher une alarme et rester éveillés, a rapporté Russia Today. Peskov avait précédemment plaisanté en disant que Poutine lui demandait parfois - également en plaisantant - si l'heure exacte de "l'invasion" avait été publiée dans la presse occidentale.

Commentant "l'invasion" inexistante, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a écrit sur Telegram que "le 15 février 2022 restera dans l'histoire comme le jour de l'échec de la propagande de guerre occidentale. Humilié et détruit sans coup férir" .
Yury Tavrovsky, chef du centre d'analyse « Rêve russe-Rêve chinois » du Club d'Izborsk, a déclaré mercredi au Global Times que le retrait avant l'invasion prévue remettait en question l'efficacité des services de renseignement américains et de l'OTAN. La Russie a complètement pris le contrôle de la situation et a décidé de faire venir ou de retirer des troupes.

Ayant obtenu un avantage dans les armes offensives, principalement les missiles hypersoniques, Poutine a eu l'occasion de parler à Biden sur un pied d'égalité et de ne pas "cligner des yeux d'abord", a déclaré Tavrovsky, ajoutant que la Russie avait converti ses réalisations militaro-techniques en réalisations géopolitiques, et dans le dans un avenir prévisible, la conversation avec l'Occident sera beaucoup plus difficile, a déclaré Tavrovsky.
L'envoyé adjoint russe à l'ONU, Dmitry Polyansky, commentant plus tôt les spéculations du conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, sur une prétendue invasion russe à tout moment, a souligné que la tactique américaine est une "campagne de panique" claire, a rapporté TASS.

La bombe rhétorique a été principalement menée par des politiciens américains, car ils souhaitent avant tout une guerre. Les États-Unis sont impatients d'utiliser l'anxiété européenne face à la présence russe pour attiser l'hystérie et lier étroitement l'Europe au char anti-russe des États-Unis en vantant la «menace russe», Yang Jin, chercheur associé à l'Institut de recherche russe, orientale Études européennes et d'Asie centrale de l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré mercredi au Global Times.

Ni la Russie ni l'Europe ne veulent aggraver la situation, et le Kremlin s'est engagé diplomatiquement avec les États de l'OTAN pour contrôler la situation tout en maintenant une présence militaire raisonnable pour montrer la position russe face à la possibilité que l'Ukraine rejoigne l'OTAN, ont déclaré des experts.
Tavrovsky a noté que la Russie n'a pratiquement rien perdu pendant les trois mois de la crise mais a beaucoup gagné, imposant son programme à l'Occident et forçant les dirigeants occidentaux à faire la queue pour des réunions avec Poutine et le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov.
Poutine a rencontré mardi le chancelier allemand Olaf Scholz, après les dirigeants occidentaux Macron et Johnson. Poutine a déclaré aux médias après la réunion qu'il ne voulait pas s'engager dans la guerre, a rapporté TASS. Les négociations devraient aboutir à "un accord garantissant une sécurité égale pour tous, y compris notre pays ", a déclaré Poutine.
Scholz a déclaré que les options diplomatiques pour éviter la guerre n'ont pas été épuisées et que la nouvelle du retrait de certaines troupes russes de la zone frontalière est un bon signe.
Poutine a répété que l'élargissement de l'OTAN ne doit pas compromettre la sécurité russe. Selon Poutine, la Russie ne se contentera pas des assurances que Kiev ne rejoindra pas l'alliance dans un avenir proche car il faut considérer ce que l'OTAN ferait "après-demain".

Victor Larin, académicien et chercheur principal à l'Académie russe des sciences, a déclaré au Global Times que de nombreux politiciens russes ont perdu leurs anciennes illusions sur la décence de l'Occident et qu'aujourd'hui, ils ne croient pas les paroles des politiciens occidentaux. C'est pourquoi les dirigeants russes exigent désormais des dirigeants occidentaux qu'ils mettent toutes leurs propositions et promesses sur papier.

La Russie s'est finalement révélée être une grande puissance qui exige le respect de ses intérêts et exhorte les autres puissances à reconnaître ces intérêts, a déclaré l'expert.

Alerte au fauteur de troubles

Après que la Russie a annoncé le retrait des troupes, Biden a déclaré que le retrait n'avait pas été vérifié par les États-Unis et qu'une attaque russe en Ukraine était "encore très probable", a rapporté france24.
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin, a déclaré lors de la conférence de presse de routine de mercredi que les États-Unis avaient exagéré la menace de guerre et créé un climat de tension. Cela a gravement affecté l'économie, la stabilité sociale et la vie des gens en Ukraine, et ajouté des obstacles à l'avancement du dialogue et de la négociation entre les parties concernées.
C'est exactement le battage médiatique et la diffusion persistants de la désinformation par certains en Occident qui ont ajouté plus de turbulences et d'incertitudes au monde déjà plein de défis et intensifié la méfiance et la division, a déclaré M. Wang.

Le président chinois Xi Jinping, lors d'un appel téléphonique mercredi avec Macron, a souligné que les parties liées devraient s'en tenir à l'orientation générale du règlement politique de la question ukrainienne.

En plus des complots des États-Unis sur la crise ukrainienne et de la guerre médiatique, les observateurs ont souligné une tendance selon laquelle l'OTAN dirigée par les États-Unis met de plus en plus la Chine à son ordre du jour et tente d'impliquer la Chine dans la crise ukrainienne. Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré mardi lors d'une conférence de presse que la Chine et la Russie, après avoir encore renforcé leurs relations grâce à une déclaration conjointe signée avant les Jeux olympiques d'hiver de Pékin, sont des "puissances autoritaires" qui ne partagent pas leurs valeurs.

Washington mobilise également le Quad, qui sert principalement la stratégie indo-pacifique des États-Unis, pour cibler la Russie. Au milieu de la tendance occidentale à affronter ensemble la Chine et la Russie, les deux pays sont en état d'alerte face aux véritables fauteurs de troubles et leur coordination stratégique est basée sur une telle position commune, ont déclaré des observateurs.

Tavrovsky a déclaré que le nouveau niveau de partenariat stratégique démontré lors de la dernière réunion Xi-Poutine est un grand pas en avant pour freiner l'arrogance de l'Occident. Larin estime que les deux pays devraient unir leurs efforts dans la guerre de l'information dans laquelle l'Occident est devenu expert, tandis que Yang a déclaré qu'il était crucial de définir activement l'ordre du jour sur des sujets que l'Occident attaque fréquemment, tels que les affaires liées au Xinjiang et à Hong Kong en Chine et le Question de Taiwan, ont déclaré des experts chinois.

Tout comme la Russie a acquis l'expérience d'une longue rivalité avec l'Occident, la Chine tire les leçons de la confrontation avec les États-Unis et sait gérer les relations avec les puissances mondiales et défendre ses intérêts nationaux, ont déclaré des experts chinois.


Edité le 17-02-2022 à 20:25:57 par Xuan


Xuan
   Posté le 19-02-2022 à 08:49:26   

AGRESSION UKRAINIENE CONTRE LES REPUBLIQUES DU DONBASS


Les USA veulent-ils la guerre en UKRAINE et l’ont-ils déclenchée?


DANIELLE BLEITRACH 19 FÉVRIER 2022
https://histoireetsociete.com/2022/02/19/les-usa-veulent-ils-la-guerre-en-ukraine-et-lont-ils-declenchee/

Donetsk rapporte des barrages d’artillerie ukrainiens, un assaut imminent avec des péniches de débarquement américaines. C’est la première fois depuis le début du conflit que le Donbass a ordonné l’évacuation des femmes, des enfants et des vieillards en Russie, les hommes et tous ceux qui sont en âge et en situation de combattre doivent au contraire s’armer. Poutine avait repoussé l’hypothèse d’une reconnaissance des républiques du Donbass et tablé sur la diplomatie autour des accords de MINSK. Même en tablant sur le fait que les forces nationalistes qui actuellement sont à la tête des républiques du Donbass veulent une séparation, il est clair que les Russes ne veulent pas la guerre et font tout pour aller vers la paix et que les Républiques du Donbass ne l’ignorent pas. En revanche, d’une part l’Ukraine n’a pas caché qu’elle ne veut pas des accords de Minsk et d’autre part, aux USA, Biden en grande difficulté pour les élections de mi-mandat veut maintenir la tension. Poutine vient de dénoncer l’aggravation des risques. (note et traduction de Danielle BLEITRACH pour histoire et société
18/02/2022


En provenance de CUBA /

Les premiers bus transportant des réfugiés de la République autoproclamée de Donetsk sont arrivés sur le territoire russe le 18 février, après qu’une puissante explosion se soit produite vendredi près du bâtiment gouvernemental de la république populaire autoproclamée, dans l’est de l’Ukraine.
La milice populaire de Donetsk a confirmé qu’une voiture garée sur le parking à côté du siège administratif avait explosé. Des sources locales ont déclaré que l’explosion avait eu lieu à plusieurs dizaines de mètres du bâtiment gouvernemental.
L’événement a eu lieu vers 19h00 heure locale, et l’onde de choc a été entendue dans toute la ville, ont déclaré des représentants de Donetsk au Centre conjoint de contrôle et de coordination sur le cessez-le-feu et la stabilisation dans la ligne de démarcation des parties belligérantes, cité par l’agence de presse locale DAN.
L’explosion a provoqué un fort incendie dans le gazoduc Druzhba, selon les médias locaux. Des équipes du ministère des Situations d’urgence de la ville opèrent déjà sur les lieux.
Ensuite, le chef de la République populaire autoproclamée de Donetsk (RPD), Denis Pouchiline, a annoncé l’évacuation massive de la population vers la Russie.
Les femmes, les enfants et les personnes âgées sont les premiers à être évacués, a rapporté Pouchiline. En outre, il a souligné que « des installations d’accueil et d’hébergement » pour les citoyens sont préparées dans la province russe de Rostov. « Les personnes évacuées recevront tout ce dont elles ont besoin » , a-t-il déclaré, ajoutant que « toutes les conditions ont été créées pour un passage rapide aux postes frontaliers ».

On estime qu’au total, il pourrait y avoir jusqu’à 700 000 réfugiés. 225 enfants orphelins ont été les premiers à être transférés de Donetsk en Russie par bus, tandis qu’à Lougansk, l’évacuation des mineurs est également organisée. Photos: Spoutnik
Avec des informations de Sputnik / RT / Photo de couverture: Spoutnik.

Les comptes rendus du gouvernement ukrainien sur l’intensification des combats sont disponibles sur n’importe quel site d’information occidental. Le dernier point ci-dessous montre que le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que la Russie n’avait pas l’intention de reconnaître l’indépendance des républiques de Donetsk et de Lougansk, et la RUSSIE à l’inverse des puissances occidentales et même des acteurs locaux fait tout pour qu’il y ait désescalade.

Le dirigeant de la République populaire autoproclamée de Donetsk (RPD), Denis Pouchiline, a annoncé vendredi une évacuation massive de la population vers la Russie.
Les femmes, les enfants et les personnes âgées sont les premiers à être évacués, a rapporté Pouchiline. En outre, il a souligné que « des installations d’accueil et d’hébergement » pour les citoyens sont préparées dans la province russe de Rostov. « Les personnes évacuées recevront tout ce dont elles ont besoin », a-t-il déclaré, ajoutant que « toutes les conditions ont été créées pour un passage rapide aux postes frontaliers ».
Selon le représentant de la RPD, le président ukrainien Vladimir Zelensky ordonnera bientôt à l’armée ukrainienne de lancer une offensive dans le Donbass. « Les forces armées ennemies sont en formation d’attaque et prêtes à prendre le Donbass par la force » , a-t-il déclaré.
Alors que les forces de la RPD « sont pleinement capables de protéger la population civile et les infrastructures » , les citoyens pourraient être en danger si « l’ennemi bombarde des zones peuplées de la République », a déclaré Pouchiline.

Par la suite, Leonid Pasechnik, le dirigeant de la République populaire autoproclamée de Lougansk, a également exhorté les citoyens à évacuer vers la Russie et a chargé les officiers « d’assurer l’évacuation organisée des installations sociales et d’aider la population à être transportée aux postes de contrôle frontaliers » .
« Pour éviter les victimes civiles, j’exhorte les résidents à partir pour le territoire de la Fédération de Russie dès que possible » , a-t-il déclaré.
Pasechnik a également dénoncé que l’Ukraine « prévoit non seulement de mener des provocations sur la ligne de contact, mais aussi d’organiser une avancée profonde sur le territoire » de la République de Lougansk.
Dans le même temps, le chef de Lougansk a exhorté les hommes à protéger leur patrie. « Une fois de plus, j’en appelle à tous les hommes capables de tenir les armes pour défendre leur terre » , a-t-il dit.
Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmitri Kuleba, a déclaré que son pays « ne commet ni ne planifie » aucune action offensive dans le Donbass.

L’annonce a été faite alors que l’on craignait une éventuelle offensive de l’armée ukrainienne. Jeudi, de lourds bombardements ont été signalés dans la zone de conflit. Le personnel militaire contrôlé par Kiev aurait tiré sur plusieurs villes et villages de la région avec des mortiers, des lance-grenades et des fusils.
Pour sa part, le président russe Vladimir Poutine a déclaré vendredi qu’une « escalade dans le Donbass » est maintenant observée et a exhorté Kiev à « s’asseoir à la table des négociations avec les représentants du Donbass » pour résoudre le conflit.

À leur tour, les observateurs de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe ont enregistré mercredi 591 violations du cessez-le-feu dans le Donbass, dont 316 explosions, un chiffre nettement supérieur à celui des jours précédents.

Poutine : « Tout ce que Kiev a à faire, c’est de négocier avec les représentants du Donbass »
Vladimir Poutine a réitéré vendredi que le rétablissement de la paix civile et la réduction des tensions en Ukraine résident dans le respect des accords de Minsk, une position également partagée par son homologue biélorusse Alexandre Loukachenko, qu’il a rencontré ce jour à Moscou.
« Tout ce que Kiev a à faire est de s’asseoir à la table des négociations avec les représentants du Donbass et de convenir de mesures politiques, militaires, économiques et humanitaires pour mettre fin au conflit, et plus tôt cela se produira, mieux ce sera » , a déclaré le président russe lors d’une conférence de presse.
« Malheureusement, en ce moment, nous observons le contraire, une escalade de la situation dans le Donbass » , a déploré Poutine.

Alors que le conflit interne ukrainien se poursuit, les dirigeants des Républiques populaires autoproclamées de Donetsk et de Lougansk ont déjà annoncé une évacuation massive de la population vers la Russie, principalement des femmes, des enfants et des personnes âgées par crainte d’une éventuelle offensive militaire de Kiev.

Lors de son apparition devant la presse, Poutine a également abordé les exercices militaires conjoints de la Russie et de la Biélorussie, dont la phase active se terminera le 20 février, et a assuré qu’ils ne constituaient une menace pour personne, étant « seulement de nature défensive » .
S’exprimant sur les propositions occidentales sur la sécurité dans la région européenne, le président russe a déclaré que Moscou « n’est pas contre » des mesures telles que le contrôle des armements pour les missiles à courte et moyenne portée ou la transparence militaire.
« Nous sommes ouverts à poursuivre une voie de négociations tant que toutes les questions sont considérées dans leur ensemble, sans être abordées indépendamment des principales propositions russes, dont la mise en œuvre est notre priorité absolue » , a-t-il déclaré.

Cependant, Poutine ne doute pas que les pays occidentaux imposeront des sanctions contre la Russie dans tous les cas, indépendamment de l’existence de prétextes liés aux événements en Ukraine.
« Parce que l’objectif est différent, l’objectif est d’arrêter le développement, dans ce cas, de la Russie ou de la Biélorussie. Poursuivant cet objectif, ils trouveront toujours une raison d’imposer certaines ou d’autres restrictions illégitimes, ce n’est rien de plus qu’une concurrence déloyale » , a déclaré le président russe.

Comment Poutine a survécu à « l’invasion » de l’Ukraine par la Russie
Répondant à la question d’un journaliste sur la façon dont il a vécu l’invasion présumée de l’Ukraine par la Russie, prévue par la presse occidentale pour la nuit du 16 février, Poutine a avoué qu’il l’avait minimisée.
« Il y a beaucoup de désinformation. Y réagir constamment serait pire pour soi-même. Nous faisons ce que nous jugeons nécessaire de faire et nous continuerons à air de cette manière » , a résumé le président.
« Bien sûr, nous regardons ce qui se passe dans le monde, ce qui se passe autour de nous, mais nous avons des directives claires correspondant aux intérêts nationaux du peuple russe et du gouvernement russe » , a-t-il ajouté.

(Avec des informations de RT)

====

Agence de presse Donetsk février 17, 2022

Les forces de Kiev bombardent neuf zones de peuplement du Donbass

Les formations armées ukrainiennes ont lancé des frappes dans les zones de neuf régions des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk dans les deux heures qui ont suivi jeudi matin, dépensant quelque 160 munitions de plus de 12,7 mm, a annoncé le bureau de la RPD du Centre conjoint de contrôle et de coordination (JCCC).

Les frappes ont été menées entre 5h32 et 7h42 dans les zones des régions suivantes: Kominternovo, Oktyabr, Novolaspa et Petrovskoye en RPD et Veselenkoye, Donetsky, Zolotoye-5, Nizhneye Lozovoye et Sokolniki en RPL. L’ennemi a utilisé des mortiers de 120 mm et 82 mm (dépensant 67 cartouches au total), des lance-grenades (90 cartouches) et des armes légères de haut calibre, a déclaré le JCCC.

Le paquet de mesures de contrôle du cessez-le-feu plus strictes est officiellement en vigueur dans le Donbass depuis le 27 juillet 2020. Le document interdit, entre autres, l’utilisation d’armes, le déploiement de matériel à côté des colonies et les travaux d’ingénierie sur les positions des troupes. Les tensions dans le Donbass sont montées après le Nouvel An et les vacances de Noël.

====

Agence de presse Donetsk février 17, 2022

La milice de la RPD riposte à la suite de frappes massives sur la république

La milice de la République populaire de Donetsk a ouvert le feu sur des positions de l’armée ukrainienne, a rapporté jeudi la milice populaire de la RPD.
« Les tensions sur la ligne de contact ont considérablement augmenté », indique le rapport. « L’ennemi tente de déclencher les hostilités. Pour protéger la population civile, nos défenseurs ont dû ouvrir le feu de retour pour étouffer la puissance de feu ennemie. » À lire aussi :Dans un appel à Netanyahu, Poutine exhorte Israël à ne pas agir en Syrie

Des rapports antérieurs indiquaient que des formations armées ukrainiennes avaient bombardé neuf lieux habités dans le Donbass, dont cinq en RPD.

====

Agence
de presse donetsk février 17, 2022

L’armée ukrainienne prévoit de déployer des systèmes de missiles Tochka-U dans le Donbass – milice de la RPD

Le commandement de l’armée ukrainienne se prépare à déplacer les systèmes de missiles Tochka-U déployés à Khmelnitsky dans l’ouest de l’Ukraine vers le Donbass pour des missions de combat, a déclaré jeudi la milice populaire de la République populaire de Donetsk, citant des rapports de renseignement.

« La 19e brigade de missiles de l’armée ukrainienne effectue la maintenance technique des systèmes de missiles balistiques à courte portée Tochka-U et les prépare pour une utilisation au combat » , a déclaré la milice.
« Selon nos informations, le commandement de l’armée ukrainienne prévoit de déployer cette formation dans le Donbass sous peu », a-t-il déclaré, ajoutant que les dépôts de la brigade avaient stocké 9 missiles à ogives à sous-munitions de 9m79k.

====

Agence
de presse donetsk février 17, 2022

L’Ukraine prépare un assaut maritime pour capturer des positions de la RPD sur la côte de la mer d’Azov – Renseignements de la RPD

L’armée ukrainienne entraîne un groupe de débarquement amphibie tactique pour s’emparer des positions de la milice de la République populaire de Donetsk sur la côte de la mer d’Azov, a déclaré la milice de la RPD.

« Les agents de renseignement de la milice de la RPD ont obtenu de nouvelles informations sur l’offensive prévue par l’armée ukrainienne dans le Donbass » , a déclaré la milice. « Le commandant du groupe des opérations et tactique « Est » Yury Sodol planifie et prépare le débarquement d’une force amphibie tactique pour prendre pied sur la rive Azov de la RPD et attaquer nos troupes par l’arrière. »

La semaine dernière, le commandant des opérations des forces interarmées de l’armée ukrainienne, Alexander Pavlyuk, s’est rendu à Marioupol où Sodol lui a rendu compte de la fin de la formation pour le raid amphibie.

« Selon le concept de l’opération, l’Ukraine lancera une frappe sur l’axe Sartana-Kominternovo. » La force de débarquement amphibie comprend une compagnie de reconnaissance et une compagnie d’appui-feu de la 36e brigade des Marines, une escouade de mortiers interarmées ainsi que plusieurs pelotons du 107e bataillon de défense territoriale qui seront déployés à Marioupol depuis Zaporozhye dans un avenir proche » , a déclaré la milice de la RPD.À lire aussi :Londres sape les efforts de Biden pour arrêter une nouvelle escalade avec la Russie. La Grande-Bretagne soutient le Parti de la guerre internationale

La force de débarquement utilisera les navires remis à l’Ukraine par les États-Unis dans le cadre de l’assistance militaire, a-t-il ajouté.

====

Interfax
17 février 2022

LPR et DPR signalent une forte escalade des tensions le long de la ligne de contact

Les tensions se sont considérablement intensifiées sur la ligne de contact du Donbass, a déclaré le porte-parole de la milice de la République populaire autoproclamée de Lougansk (RPL), Yan Leshchenko.

“The situation has tangibly worsened on the contact line over the past day. The enemy is trying to escalate the conflict on direct orders from the Kyiv military and political leadership,” Leshchenko told reporters on Thursday.

The LPR mission to the Joint Center for Control and Coordination reported five attacks of the Ukrainian army at the LPR territory on February 17, he said.

The LPR asked international observers to record the aggressive actions of Ukraine and to take immediate action in order to prevent a bloodshed in Donbas, Leshchenko said.

La République populaire autoproclamée de Donetsk (RPD) a également fait état de tensions sur la ligne de contact.

« Il y a eu une forte escalade sur la ligne de contact » , a déclaré jeudi la milice de la RPD dans un communiqué. Selon la milice, l’armée ukrainienne a commis quatre violations du cessez-le-feu jeudi et « les forces de la RPD ont dû riposter pour protéger la population civile » .

Pour sa part, Kiev a signalé huit violations du cessez-le-feu et aucune victime le 16 février.

L’état-major de l’opération des forces conjointes a déclaré que des mortiers de 82 mm avaient été tirés sur des positions ukrainiennes.

Kiev a également revendiqué l’engagement de « véhicules aériens sans pilote, qui ont largué des munitions VOG-17 et VOG-25 », sur des positions ukrainiennes. En outre, les positions ont été attaquées par « des lance-grenades antichars montés, des armes légères, des mitrailleuses lourdes et des lance-grenades automatiques », a déclaré le personnel.À lire aussi :Le nouvel idéal en Europe : chacun pour soi. Maintenant la Lombardie et la Vénétie

====

Interfax
17 février 2022

La reconnaissance de la RPD, la RPL n’est pas corrélée avec les accords de Minsk – Peskov

La reconnaissance des républiques populaires autoproclamées de Donetsk (RPD) et de Lougansk (RPL) n’est pas corrélée à la nécessité de respecter le paquet de mesures de Minsk, a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.
« De toute évidence, leur reconnaissance n’est pas corrélée avec les accords de Minsk. C’est vraiment le cas » , a déclaré Peskov aux journalistes mercredi.

Les journalistes ont demandé si les républiques ne seraient pas reconnues tant que le Kremlin s’engagerait à respecter les accords de Minsk.
« Le président a déclaré que la réalisation du paquet de mesures de Minsk était l’objectif principal », a déclaré Peskov.

Publié sur antibellum679354512.wordpress.com
Xuan
   Posté le 19-02-2022 à 20:10:08   

Une déclaration intéressante d'une ministre vert-de-gris alors que les verts allemands sont atlantistes.


Ne «pas présumer» des décisions de Moscou : Berlin se distancie des certitudes d'une invasion russe



19 févr. 2022, 15:08 © INA FASSBENDER / POOL / AFP La ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock, lors d'une réunion du G7 ce 19 février.

La diplomatie allemande s'est démarquée par sa prudence quant à la conviction d'une invasion russe de l'Ukraine, affichée par certains de ses collègues malgré les démentis de Moscou.

L'Allemagne, qui exerce la présidence du G7, a pris ses distances avec la conviction des Etats-Unis qu'une attaque russe en Ukraine est imminente, appelant à ne «pas présumer» des décisions de Moscou.
«Dans les situations de crise, le pire est de présumer ou d'essayer de deviner» ce qui va se passer, a déclaré la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock, à l'issue d'une réunion du G7, jugeant «important de regarder de plus près » la situation sur le terrain.

Plus tôt le président Joe Biden s'était dit «convaincu» que Vladimir Poutine avait «pris la décision» d'envahir l'Ukraine et que Moscou cherchait une «fausse justification» pour lancer l'offensive. La Russie a démenti à de multiples reprises ce scénario, brandi depuis des mois par les chancelleries occidentales.

Auprès de journalistes de RT le 18 février, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov avait ainsi qualifié de «propagande» et de «fiction» ces allégations. «Apparemment, ils le font pour le simple plaisir d'accuser Moscou» , avait déclaré le chef de la diplomatie russe, avant d'ironiser : «Les auteurs de ces fausses nouvelles croient eux-mêmes à ce dont ils parlent, ils aiment ça et... si ça leur fait du bien, pourquoi pas ?»

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/international/95937-ne-pas-presumer-decisions-moscou-allemagne-distancie-certitude-invasion-russe-ukraine
Xuan
   Posté le 19-02-2022 à 20:20:20   

Environ 600 obus ont été tirés au total sur la "république populaire" de Donetsk (RPD) au cours de la dernière journée, selon Édouard Bassourine, chef adjoint de la milice populaire de Donetsk.
Dans la nuit du 18 au 19 février, plus de dix localités des "républiques autoproclamées" du Donbass ont été pilonnées. Près de 200 obus ont été tirés en RPD par l'armée ukrainienne depuis le début de cette journée, précise Édouard Bassourine.


En continu: Donetsk révèle un plan d’attaque des forces ukrainiennes

07:02 19.02.2022 (Mis à jour: 16:55 19.02.2022)

https://fr.sputniknews.com/20220219/en-continu-plus-de-6600-habitants-du-donbass-evacues-sur-fond-de-nombreux-pilonnages-par-kiev-1055234351.html

Le service de renseignement de la république autoproclamée de Donetsk a obtenu un plan d'attaque de Kiev qui prévoit de passer "prochainement" à l'action, indique la Milice populaire. Plus de 30.000 habitants du Donbass ont été évacués, sur fond de nombreux pilonnages par les forces ukrainiennes qui ne cessent pas.
Les forces ukrainiennes pourraient "prochainement" lancer une attaque à l’artillerie pour atteindre les frontières russes en deux jours, indique un plan de Kiev, obtenu par le service de renseignement de la république autoproclamée de Donetsk.

L’attaque pourrait se dérouler sur trois directions et mener à la destruction de toutes les infrastructures civiles et militaires des républiques autoproclamées dans un rayon de 10-15 kilomètres de la ligne de contact.
Suite à l’annonce de l’évacuation de la population vers la Russie, relayée par les autorités des républiques autoproclamées du Donbass, plus de 6.600 personnes, dont 2.400 enfants, ont été évacuées de Donetsk en moins de 24 heures, a déclaré ce 19 février le ministère des Situations d’urgences de Donetsk. La République autoproclamée de Lougansk a annoncé dans la nuit du 18 au 19 février avoir évacué près de 25.000 personnes vers la Russie.

"À 6h30 (heure locale), le nombre d’habitants évacués est de 6.603 personnes, dont 2.436 enfants", indique l’instance dans un communiqué de presse.
Dans la matinée du 19 février, de nombreux bus sont déployés pour poursuivre les évacuations.

Approuvées par les autorités russes, les évacuations se déroulent sur fond de craintes d’une action militaire de Kiev. Le chef de la "république populaire" de Donetsk (RPD), Denis Pouchiline, a déclaré le 18 février que le Président ukrainien prévoit d’ordonner très prochainement une offensive dans le Donbass. Les autorités envisagent d'évacuer entre 500.000 et 700.000 personnes.

Escalade dans le Donbass
Des sirènes de la défense civile ont été déclenchées le 18 février à Donetsk. Depuis, la région a été prise pour cible avec plusieurs dizaines de bombardements, notamment avec des calibres interdits par les accords de Minsk.

La veille, Vladimir Poutine avait fait état d’une aggravation de la situation dans cette région qui échappe depuis 2014 au contrôle de Kiev. Les observateurs de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) ont également constaté "une augmentation spectaculaire" des actions armées le long de la ligne de front.
Xuan
   Posté le 20-02-2022 à 20:43:16   

Ziouganov : il est temps de mettre fin à la fascisation de l’Ukraine sous la coupe de l’OTAN

920 FÉVRIER 2022

La situation à la frontière entre l’Ukraine et les républiques de Donbass est tendue à l’extrême. Les formations armées de la partie ukrainienne intensifient les bombardements sur le territoire des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, nécessitant l’évacuation massive de la population. Dans le même temps, la guerre de l’information contre la Russie menée par l’Occident et les médias ukrainiens pro-occidentaux et nationalistes s’intensifie. La situation atteste directement de l’étroite coordination des provocations militaires et des agressions informationnelles.( traduction de Marianne DUNLOP pour histoireetsociete)

19 février 2022

https://kprf.ru/party-live/cknews/208692.html

Le président américain se lance de plus en plus ouvertement dans des initiatives dangereuses. Biden annonce personnellement des dates fantaisistes pour le début de la guerre de la Russie contre l’Ukraine, commente les affrontements dans le Donbass, réprimande Zelensky pour avoir admis que la Russie ne se prépare pas à une agression, ou pour ne pas s’être rendu à temps à Munich pour une conférence sur la sécurité. En d’autres termes, Washington provoque délibérément une aggravation maximale des relations russo-ukrainiennes.

Le Comité central du KPRF a souligné à plusieurs reprises que l’objectif des autorités américaines et de leurs associés à Londres n’est pas seulement l’asservissement final de l’Ukraine et l’affaiblissement de la Russie. Dans le même temps, un projet visant à saper le potentiel économique de l’Union européenne et à réduire son influence dans le monde moderne est mis en œuvre. La guerre au centre de l’Europe, les sanctions forcées contre la Russie et le déclin de l’activité économique dans l’UE feront en sorte que les États-Unis accroissent leur pouvoir concurrentiel. Affaibli dans la compétition mondiale avec la Chine socialiste, Washington a commencé à résoudre ses propres problèmes en piratant les économies de ses alliés de l’OTAN.
Aujourd’hui, tous ceux qui jouent selon les règles des Anglo-Saxons ont l’habitude de lancer des accusations contre la Russie et de “négliger” les actions provocatrices du Kiev officiel. Dans le même temps, le fait de la bandérisation progressive de l’Ukraine a été ignoré pendant longtemps. Les politiciens occidentaux font semblant de ne pas connaître le sens et l’esprit des décisions du Tribunal de Nuremberg. Le grand capital des États-Unis et de l’Europe, qui a toléré l’accession d’Hitler au pouvoir, est prêt à promouvoir les effusions de sang et les agressions, même aujourd’hui. Au milieu du siècle dernier, l’humanité a payé cette politique de plusieurs millions de victimes. Le peuple soviétique a perdu à lui seul dans la lutte contre le fascisme 27 millions de vies de ses fils et de ses filles.

Le KPRF estime que le chantage militaire occidental doit recevoir une réponse de principe sous la forme d’une position ferme de la Russie pour protéger la population pacifique de Donbass et punir les agresseurs. Dans le même temps, la tâche la plus importante pour la communauté internationale est de mettre un terme aux actions de l’Occident visant à fasciser l’Ukraine. Une situation se dessine où un ensemble des mesures d’urgence suivantes est nécessaire.

Premièrement. La première priorité est d’aider les enfants, les femmes, les personnes âgées – tous les réfugiés de Donbass qui cherchent à fuir la guerre sur le territoire russe. Nous demandons instamment à chacun de leur apporter l’aide nécessaire. Les autorités de l’État, les partis et les mouvements, les entreprises et les organisations, ainsi que les citoyens de notre pays doivent participer à ce travail.

Deuxièmement. L’appel de la Douma d’État au Président de la Fédération de Russie pour qu’il reconnaisse l’indépendance de la DPR et de la LPR, adopté à l’initiative du KPRF, devient de plus en plus pertinent. Aujourd’hui, cette décision devient la clé pour freiner l’agression contre les deux républiques et protéger leur population.

Troisièmement. La situation concernant la mise en œuvre du complot multilatéral de Washington pour asservir l’Ukraine, diaboliser la Russie et affaiblir l’Europe est devenue très transparente. Il est inutile d’espérer un dialogue avec les héritiers de Bandera et de Choukhevych, qui ont également de puissants mécènes. Il est nécessaire de mettre en œuvre toute une série de mesures pour contraindre les initiateurs de l’effusion massive de sang à la paix.

Quatrièmement. Sur la scène internationale, le moment est venu de lancer une offensive politique décisive contre toute tentative de réhabilitation du fascisme. Les autorités russes doivent utiliser activement toute l’influence de notre pays dans les organisations internationales à cette fin. Pour lancer le mouvement antifasciste et antiguerre, nous proposons d’utiliser tout l’arsenal de la coopération bilatérale et multilatérale avec d’autres pays, et d’utiliser largement les méthodes de la diplomatie parlementaire et publique.

Il est temps que chacun se rende compte que les mécanismes de la démocratie en Ukraine ont été abolis. Depuis le coup d’État de 2014, des bandes nationalistes agressives dictent de plus en plus la véritable politique sur son territoire. Représentant une minorité terroriste absolue, ils tiennent le peuple ukrainien dans la crainte et imposent des règles de conduite aux personnes au pouvoir. Ce fait explique également la transformation politique de Vladimir Zelenski. Élu par les Ukrainiens comme président de la paix dans le Donbass et de la normalisation des relations avec la Russie, il s’est révélé être un agent de la politique exactement opposée.

Dans la situation actuelle, la tâche de la libération de la dictature de Bandera ne peut être accomplie par le peuple ukrainien lui-même. La population civile du pays est encore partiellement capable d’exprimer son opinion à l’aide des restes de procédures parlementaires, mais elle ne peut pas s’opposer aux forces de terreur lourdement armées. La dénazification de l’Ukraine devrait être une préoccupation majeure de la communauté internationale.

_________________


Les médias ont trouvé un document garantissant la non-extension de l’OTAN à l’Est

20 FÉVRIER 2022

https://histoireetsociete.com/2022/02/20/les-medias-ont-trouve-un-document-garantissant-la-non-extension-de-lotan-a-lest/


Un fait très important rapporté par le journal allemand Der Spiegel, alors que la presse et les politiciens français qui mentent de plus en plus effrontément s’obstinent à dire qu’il n’existe aucune preuve de la promesse faite aux Russes de ne pas étendre l’OTAN après la réunification de l’Allemagne, un document écrit aurait été trouvé dans les archives britanniques. (note de Danielle Bleitrach, traduction de Marianne Dunlop pour histoire et société


18 février 2022, 22:07
Photo : REUTERS/Pascal Rossignol
Texte : Vera Basilaia

https://vz.ru/news/2022/2/18/1144446.html

Un document a été trouvé dans les archives nationales britanniques, qui corrobore la version russe selon laquelle l’Union soviétique s’est vu promettre, lors de l’unification de l’Allemagne, que l’OTAN ne s’étendrait pas vers l’est, rapporte Der Spiegel.

Le journal allemand Der Spiegel a fait état de la découverte d’un document d’archives qui, selon l’article, renforce la version des autorités russes selon laquelle, lors de la réunification allemande, l’Union soviétique s’est vu promettre que l’OTAN ne s’étendrait pas vers l’est.

Le document a été découvert dans les archives nationales britanniques par le politologue américain Joshua Shifrinson, professeur à l’université de Boston. Le document était classé secret mais a été déclassifié par la suite, selon Kommersant.

Il s’agit d’une référence au procès-verbal d’une réunion des directeurs politiques des ministères des affaires étrangères des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la France et de l’Allemagne, tenue à Bonn le 6 mars 1991. Le thème était la sécurité en Europe centrale et orientale.

Comme le note Der Spiegel, il ressort clairement du document que les Britanniques, les Américains, les Allemands et les Français ont convenu que l’adhésion des Européens de l’Est à l’OTAN était “inacceptable”.

“Nous avons clairement indiqué lors des pourparlers 2 plus 4 (sur l’unification allemande, avec la participation de la RFA et de la RDA, ainsi que des États-Unis, de l’URSS, du Royaume-Uni et de la France – note VZGLYAD) que nous n’étendons pas l’OTAN au-delà de l’Elbe. Par conséquent, nous ne pouvons pas proposer à la Pologne et aux autres pays d’adhérer à l’OTAN”, argumente Jürgen Hrobog, directeur politique du ministère allemand des affaires étrangères, cité dans le document.

Selon M. Hrobog, cette position a été convenue avec le chancelier fédéral Helmut Kohl et le ministre des Affaires étrangères Hans-Dietrich Genscher.

Le représentant américain Raymond Seitz, selon le document, était d’accord : “Nous avons clairement fait savoir à l’Union soviétique – dans les pourparlers 2 plus 4 et aussi dans d’autres négociations – que nous n’avions pas l’intention de profiter du retrait des troupes soviétiques d’Europe de l’Est…”. L’OTAN ne doit pas s’étendre vers l’Est, que ce soit de manière formelle ou informelle”.
Ils sont convenus de renforcer la stabilité et la sécurité en Europe centrale et orientale par des accords bilatéraux avec les pays de la région et dans le cadre de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe (CSCE).

Rappelons qu’en décembre de l’année dernière, le président Vladimir Poutine a déclaré que l’Alliance de l’Atlantique Nord avait “trompé” la Russie lorsqu’elle avait promis de ne pas autoriser les avancées vers l’Est dans les années 1990. “Pas un pouce vers l’est”, nous disait-on dans les années 1990. Et alors ? On nous a trompés ! Effrontément trompés. Cinq vagues d’expansion de l’OTAN. Et maintenant voilà que des systèmes apparaissent en Roumanie, en Pologne”, a déclaré Poutine.

Le secrétaire d’État américain Anthony Blinken a affirmé que l’Occident n’aurait pas garanti à Moscou que l’OTAN ne s’étendrait pas vers l’Est. Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg a déclaré, à l’issue d’une réunion des Ministres des Affaires étrangère du bloc, que l’Alliance de l’Atlantique Nord ne ferait pas de compromis avec la Russie sur des points clés de la sécurité, notamment le droit d’adhésion.
Xuan
   Posté le 20-02-2022 à 23:45:33   

La crise en Ukraine ? quelle crise en Ukraine ?

Perspective de la "crise ukrainienne" dans la tension américano-russe

Écrit par : Wu Di
2022-02-20 07:53:02
Date de la dernière mise à jour :2022-02-20 07:53


Récemment, il y a eu une escalade de la situation entre les États-Unis et la Russie, qui se reflète dans les deux dimensions de la négociation de sécurité Russie-États-Unis/Russie-OTAN et de la « crise de guerre russo-ukrainienne ».
Cependant, si vous l'analysez calmement, je crains que ce ne soit pas le cas. Le ciel sera clair, l'obscurité sera particulièrement intense, et les vents violents et les vagues dans l'opinion publique montrent que les négociations américano-russes avancent de manière ordonnée et sont entrés dans le maillon le plus critique.

Examinons d'abord la première, qui est la principale demande de la Russie, qui négocie des garanties de sécurité avec l'OTAN, l'Europe et les États-Unis.
En décembre 2021, la Russie a soumis aux États-Unis le projet de traité de garantie de sécurité entre la Russie et les États-Unis et l'accord de garantie de sécurité entre la Russie et l'OTAN, y compris la négociation européenne sur la maîtrise des armements, ainsi que la fin de l'expansion de l'OTAN vers l'est et son engagement à ne jamais inclure Ukraine et autres pays Après 2010, les pays qui rejoignent retirent leurs troupes, etc.
Du 10 au 13 janvier 2022, la Russie a mené des dialogues avec les États-Unis et l'OTAN sur des recommandations de sécurité, mais aucun résultat substantiel n'a été obtenu. Le 21 janvier 2022, le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov et le secrétaire d'État américain Blinken ont tenu une réunion à huis clos à Genève, et les États-Unis ont accepté de répondre par écrit à la proposition de la Russie dans un délai d'une semaine.
Le 26 janvier, les États-Unis et l'OTAN ont respectivement soumis des réponses écrites à la partie russe sur les recommandations de sécurité. Le président russe Vladimir Poutine estime que les réponses des États-Unis et de l'OTAN aux recommandations de sécurité de la Russie ignorent les préoccupations de principe de la Russie. Le 14 février, Poutine a donné son accord de principe à la réponse du ministère russe des Affaires étrangères sur les questions de sécurité. Le ministère russe des Affaires étrangères achèvera ensuite le texte final et l'enverra à toutes les parties concernées.

Les 15 et 16 février, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré successivement que lorsque les États-Unis et l'OTAN ont répondu aux propositions sécuritaires de Moscou, ils avaient répondu positivement à certaines initiatives qu'ils avaient rejetées pendant de nombreuses années, c'est-à-dire que pouvaient commencer des traités de contrôle, comme un moratoire sur les missiles à courte et moyenne portée, pour lesquels la Russie continuera de négocier avec les Occidentaux pour comprendre leur détermination à parvenir à un véritable accord de sécurité. Lavrov a déclaré que les États-Unis sont disposés à négocier avec la proposition de la Russie, ce qui est un signal positif, mais la Russie ne perdra jamais son principe de position à cause de cela et continuera d'insister pour empêcher l'expansion de l'OTAN vers l'est.

En regardant ce dernier, c'est la soi-disant "crise de guerre russo-ukrainienne".
Ces derniers mois, la Russie a organisé des exercices militaires dans la partie sud de la frontière, avec une ampleur de 150 000 personnes bien plus importante que les années précédentes. En outre, les relations russo-ukrainiennes sont restées tendues sur la question du Donbass, et les médias américains ont accusé la Russie de planifier « d'envahir l'Ukraine. », accusant Moscou de planifier le lancement d’une « opération sous faux drapeau » en nommant une division de l'armée russe sous la fausse étiquette des « forces ukrainiennes dans le Donbass ».
À cet égard, la partie russe l'a nié à plusieurs reprises, a critiqué les États-Unis et les médias américains pour avoir créé quelque chose à partir de rien et lancé des offensives d'opinion publique. Il convient de noter que la partie ukrainienne continue également à calmer la situation. En interne, la situation actuelle n'est pas différente des années précédentes pour apaiser le peuple. En externe, les médias américains ont accusé les médias américains d'« invasion russe de l'Ukraine ». Ce qui a fait que l'Ukraine continue de subir des pertes économiques, et s'est plaint à plusieurs reprises à la Russie. Lancer une branche d'olivier appelle au dialogue.

Le président américain Joe Biden a déclaré lors d'un appel téléphonique avec six dirigeants européens, les dirigeants de l'OTAN et de l'Union européenne que la Russie déclencherait une guerre contre l'Ukraine le 16 février. Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a contesté cela et a demandé aux États-Unis de produire des preuves. Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a expliqué plus tard que l'heure de l'invasion russe prévue par les services de renseignement américains n'était pas le 16 février, mais au printemps.
Le 15 février, l'armée russe a annoncé que les exercices militaires dans les parties ouest et sud de la frontière étaient terminés et les troupes sont retournées dans leurs bataillons dans l'ordre. En réponse, le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré que la "propagande de guerre" occidentale n'avait pas réussi à se convaincre elle-même. Seuls le gouvernement américain et les médias américains ont encore exprimé des doutes et ont continué à faire passer le récit selon lequel "la Russie envahit l'Ukraine à tout moment". Biden a également déclaré le 17 que la Russie pourrait envoyer des troupes en Ukraine dans les prochains jours, soulignant que Moscou menait une opération de blâme pour justifier l'envoi de troupes en Ukraine.
C'est dans ce contexte que la Russie a expulsé Bart Gorman, l'ambassadeur adjoint américain en Russie, le 17 février. Le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré le 17 février qu'il s'agissait d'une réponse à l'expulsion déraisonnable d'un conseiller portant le titre de ministre de l'ambassade de Russie à Washington par les États-Unis.
Par coïncidence, le 17 février également, les forces armées ukrainiennes auraient tiré des mortiers et des grenades sur les forces armées indépendantes dans la région du Donbass à Udong. Par la suite, l'armée ukrainienne a nié les informations pertinentes, affirmant à la place que des groupes armés avaient bombardé les forces gouvernementales. Le commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Valery Zaluzhny, a également annoncé le lendemain que l'armée ukrainienne ne lancerait pas d'offensive militaire contre le Donbass.


Le cœur de la « crise ukrainienne » : les négociations américano-russes sur la sécurité
D'une part, la querelle entre les États-Unis et la Russie est devenue de plus en plus intense, et elle semble être tombée dans un creux au cours des dix dernières années. D'autre part, il semble que la guerre éclate à l'est de L'Ukraine à tout moment, et le marché boursier mondial est également volatil. Lorsque l'indice a augmenté, le marché des crypto-monnaies a également chuté.
Cependant, l'auteur estime que ces perturbations superficielles n'affectent pas les négociations de fond entre les États-Unis et la Russie sur la maîtrise des armements européens et l'OTAN. Comparées aux petits combats dans l'est de l'Ukraine, les négociations entre les États-Unis et la Russie autour du " Front occidental de la Russie Sécurité" sont maintenant "La crise ukrainienne".
On peut croire que Poutine et Biden ont un certain consensus : Biden doit adopter une posture d'"agression russe, j'ai demandé à Poutine de se retirer", ce qui n'est pas seulement un point bonus pour sa propre diplomatie intérieure, mais peut aussi consolider l’alliance États-Unis-UE ; et tant que les États-Unis peuvent faire des concessions substantielles sur des questions telles que le contrôle des armements européens et l'ajustement de l'OTAN, alors Poutine ne verra pas d'inconvénient à ce que Biden utilise la "menace russe" comme son nom pour gagner du crédit.
Selon la déclaration de Lavrov des 15 et 16, les États-Unis ont fait quelques gestes d'une part, mais ils n'en ont pas fait assez, ils ont seulement dit que "nous pouvons parler de la question du contrôle des armements en Europe". Comparée à son attitude de refus de négocier pendant de nombreuses années, si la démarche américaine peut être qualifiée de bien intentionnée, elle n'est évidemment pas satisfaisante pour la Russie.
En l'absence d'une telle attitude vide et d'aucun engagement substantiel, Biden continue de faire la promotion du récit de "l'invasion russe de l'Ukraine", qui est un peu hors limites.

Il n'y a pas de repas gratuit en politique internationale
Il convient de noter que le jour où Gorman a été expulsé, l'ambassadeur américain en Russie, John J. Sullivan, était arrivé plus tôt au ministère russe des Affaires étrangères et était parti environ 15 minutes plus tard. Sullivan n'a pas expliqué le but du voyage aux journalistes, mais RIA Novosti a rapporté que l'ambassadeur américain en Russie s'était cette fois rendu au ministère russe des Affaires étrangères, ce qui pourrait être la réponse de la Russie aux problèmes de sécurité de la Russie.

Le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré le 17 février que la Russie avait expulsé Gorman, l'ambassadeur adjoint des États-Unis en Russie, en réponse à l'expulsion déraisonnable d'un conseiller portant le titre de ministre de l'ambassade de Russie à Washington. (TASS)
De ce point de vue, la raison fondamentale de l'expulsion de Gorman par la Russie réside peut-être dans le fait que Biden doit négocier et continuer à jouer la "menace russe" sans donner d'engagements réels dans les négociations de sécurité, ce qui rend la Russie insatisfaite, et ne pas envie de coopérer davantage.
Après tout, comme l'a écrit le 14 février le dernier ambassadeur des États-Unis en Union soviétique, Jack F. Matlock, dans un article, l'obsession de la Russie pour la non-expansion de l'OTAN vers l'est est comme si les États-Unis divisaient tout l'hémisphère occidental par le biais de la « doctrine Monroe ». Entrer dans sa propre sphère d'influence - il n'y a jamais de repas gratuit dans la politique internationale, et ce n'est qu'après l'échange de "lizi" qu'ils se donneront un "visage".
Alors, où en sont les négociations américano-russes ? Il est vraiment difficile pour les non-initiés de prendre le relais. Cependant, il y a deux aspects de la situation actuelle qui méritent l'attention.

Macron : "L'avenir de l'Europe se construit par les Européens"
Premièrement, les pourparlers du 7 février entre Poutine et le président français Emmanuel Macron. Après s'être envolé pour Pékin pour la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'hiver, Poutine est rentré en Russie cette nuit-là et a rencontré Macron deux jours plus tard. Le contenu de la réunion à huis clos de cinq heures est inconnu du monde extérieur, mais selon la déclaration de Macron lors de la conférence de presse qui a suivi, il a réitéré l'importance de "l'accord de Minsk" sur la "crise ukrainienne" et a appelé toutes les parties résoudre l'Ukraine par des moyens politiques Outre la question de l'Est, deux propositions doivent également être faites pour les exigences de sécurité de la Russie sur le front occidental.
L'un est le contrôle des armements OTAN-Russie, et l'autre est "l'européanisme". Le premier point est facile à comprendre, et il s'inscrit probablement dans la continuité des négociations en cours entre la Russie et l'OTAN ; quant au deuxième point, par exemple, « Si la Russie n'est pas en sécurité, les Européens ne seront pas en sécurité », « La Russie est européenne, et quiconque croit en l'Europe n'est pas en sécurité. "Chacun doit savoir comment coopérer avec la Russie et trouver les voies et moyens pour que les Européens construisent l'avenir de l'Europe" - La déclaration de Macron va dans le même sens que "la propre Europe des Européens" qu'il a toujours évoquée, et il y a aussi beaucoup de choses pour lesquelles les États-Unis ne peuvent pas représenter l'Europe.

Il faut dire que parmi les dirigeants des pays occidentaux, Macron a toujours fermement affirmé que Poutine n'utiliserait pas la force, et a clairement réfuté la "théorie de l'invasion russe" des États-Unis. À cet égard, Poutine a également déclaré que "la proposition de Macron peut être utilisée comme base pour nos prochaines étapes". Par conséquent, bien qu'il existe encore des différences d'attitude envers la Russie au sein de l'Europe, en particulier le Royaume-Uni, qui appartient également à l'OTAN, et les pays d'Europe de l'Est tels que les trois pays baltes - mais le Royaume-Uni n'appartient pas à l'Union européenne après tout, et les pays d'Europe de l'Est ont le droit de s'exprimer sur l'OTAN, la sécurité continentale et d'autres questions. Tout est tacite, et l'activisme de la France et la récente discrétion de l'Allemagne sur la question ont largement éliminé la résistance européenne aux pourparlers Russie-OTAN.
Cependant, après tout, l'OTAN n'est pas l'affaire de l'Europe. Comme l'a dit un porte-parole du Palais, la France n'est membre que de l'Union européenne et de l'OTAN, et "l'autre pays est le leader de ce camp".

La patience de la Russie avec les États-Unis s'épuise
À ce stade, il convient d'examiner le deuxième aspect de ces derniers temps : la Russie a demandé à plusieurs reprises à la partie américaine de prendre au sérieux les négociations américano-russes par le biais de médias tels que le Kremlin, le ministère des Affaires étrangères et TASS.
Par exemple, Lavrov a déclaré à plusieurs reprises que la Russie avait clairement fait part de ses exigences aux États-Unis et à l'OTAN, et a demandé aux États-Unis et à l'OTAN de donner une réponse sérieuse. s'attendre à ce que les représentants qui font de telles affirmations sans fondement et irresponsables, ainsi que les médias qui en abusent totalement, se fichent de leur réputation, et préfèrent jeter de l'eau sale, puissent adopter une attitude plus sérieuse, responsable et réelle "- bien qu'il visait principalement les médias occidentaux, mais cela signifiait aussi beaucoup de réprimandes et de réprimandes, demandant au représentant américain d'"être plus mature et de nous parler »

De ce point de vue, il est clair qu'il y a des progrès de part et d'autre : après tout, l'Europe et la Russie veulent toutes deux des garanties substantielles de sécurité sur le continent, un contrôle mutuel des armements et davantage de transparence. Il est également vrai que la soi-disant "crise ukrainienne" n'est qu'un symptôme du jeu américano-russe, et que ni la Russie ni l'Ukraine n'ont l'intention de déclencher un conflit militaire.

Aujourd'hui, c'est juste que les États-Unis tentent toujours de sauver la face, et que Biden essaie toujours d'extraire le plus de dynamique politique possible de tout ce tour de passe-passe pour soulager sa propre faiblesse dans le pays après l'échec de la campagne de vaccination, l'échec de la confrontation diplomatique et commerciale entre les États-Unis et la Chine, le maintien d'une inflation élevée et même les premiers signes de stagnation, le blocage des projets d'infrastructure tels que le BBB, l'échec de la réforme des règles du filibuster, etc. Les États-Unis sont aujourd'hui en position de faiblesse après une série de tentatives ratées dans différents domaines.

Mais les problèmes doivent toujours être résolus, les États-Unis ne peuvent pas laisser une guerre en Ukraine éclater réellement, la nouvelle locomotive de l'UE, la France, ne veut manifestement pas être le petit frère des États-Unis, et un homme du monde comme Poutine réduit aussi peu à peu la marge de manœuvre des États-Unis .

Quelle "crise en Ukraine", quelle foule ! Les calculs de Biden, les tours de passe-passe de Poutine, la planification de Macron, l'obscurcissement du nouveau chancelier allemand Olaf Scholz par rapport à son prédécesseur, et même la défection de Boris Johnson...... les joueurs de cette partie d'échecs, chacun dans sa forme, sont révélés.


Edité le 20-02-2022 à 23:47:20 par Xuan


Xuan
   Posté le 20-02-2022 à 23:56:00   

Le triangle Ukraine, Turquie et Russie



Par : Anbang Intelligence
2022-02-20 07:55:02
Dernière mise à jour : 2022-02-20 07:55 dnews


Une vision analytique prudente de la crise Ukraine-Russie est la suivante.

La récente crise entre la Russie et l'Ukraine, les États-Unis et l'OTAN constitue un test pour la politique étrangère turque. Ankara est membre de l'OTAN et entretient des relations militaires et de défense avec l'Ukraine, mais d'un autre côté, Ankara est en état de coopération et d'engagement avec Moscou sur plusieurs questions régionales, ce qui rend la position de la Turquie très précise et pleine de considérations nombreuses et complexes.

Une relation complexe
La Turquie est la deuxième force militaire de l'OTAN, elle joue un rôle actif dans sa mission et dispose de bases militaires sur le territoire du pays qui sont extrêmement importantes pour elle. Cependant, notamment pour des raisons liées à ses relations avec les États-Unis, la Turquie s'est empressée ces dernières années de se rapprocher de Moscou, et la Russie est un rival traditionnel de la Turquie et de l'OTAN.

Par exemple, le soutien de Washington à la milice "kurde" du nord-est de la Syrie, qu'Ankara considère comme une organisation terroriste, son manque de coopération avec le mouvement Gülen, un mouvement politique islamiste, et son malaise face au rapprochement entre la Turquie et la Russie ont contribué à tendre les relations entre les États-Unis et Ankara, au point de provoquer des sanctions et des pressions. et la phase de pression.

D'autre part, les relations de la Turquie avec la Russie se sont développées après la tentative de coup d'État, les échanges commerciaux entre les deux pays ont augmenté de manière significative, Ankara a reçu le soutien et le financement de Moscou pour de grands projets dans le secteur de l'énergie, tels que le projet gazier Turkish Stream et la centrale nucléaire d'Akuyu, et la Turquie est devenue le premier pays de l'OTAN à acheter des systèmes de missiles de défense aérienne russes S400 et a laissé entendre que le pays pourrait également acheter des systèmes de défense aérienne S400. Avions de combat Sukhoi.

Dans le troisième coin du triangle de la crise, la Turquie a établi une relation spéciale avec l'Ukraine, qui vise à équilibrer l'influence russe dans le bassin de la mer Noire, le Caucase et l'Asie centrale. Ankara a provoqué la colère de la Russie en fournissant des centaines de millions de dollars de soutien militaire à Kiev et en concluant avec elle des accords pour l'achat de drones - les drones turcs sont récemment devenus très célèbres et se sont révélés efficaces - y compris dans la région du Donbass.

Définir la position
La précision de la position d'Ankara sur la crise et sa complexité ressortent clairement de ce qui précède, la Turquie étant un membre de l'OTAN contre lequel les États-Unis sont "très en colère" et un allié traditionnel de la Russie, dont elle n'a jamais été aussi proche, en plus de son soutien implicite à l'Ukraine, où l'ennemi de l'ennemi est un ami.

D'autre part, il n'est pas dans l'intérêt de la Turquie de transformer la crise en un conflit militaire, ce qui tendrait l'atmosphère dans la région à un moment où elle a besoin de calme et de stabilité pour servir son économie, et la placerait devant un choix difficile concernant la position générale des parties à la crise et les questions liées au détroit, l'OTAN attendant que la Turquie s'aligne pleinement sur elle et la Russie souhaitant que la Turquie reste au moins neutre, sans compter l'impact possible de la crise sur En outre, la crise pourrait avoir des répercussions sur d'autres questions régionales telles que la Syrie, la Libye et le Caucase du Sud.

Ankara est également conscient que les flammes du conflit militaire entre la Russie et l'OTAN pourraient déborder sur la Turquie, notamment parce que la mer Noire est au cœur de la crise et pourrait même en être l'une des causes, une lutte entre Moscou et l'OTAN pour l'influence et la retenue mutuelle dans tout l'ancien espace soviétique, l'Europe de l'Est et le bassin de la mer Noire.

De plus, à chaque crise similaire, Ankara est confrontée à une obsession : la Turquie se méfie de ses alliés et partenaires occidentaux qui ont ignoré ses intérêts et sa sécurité nationale pendant des années. Ankara ne veut pas que la Russie soit perdante dans un conflit avec l'OTAN et les États-Unis, car ces derniers pourraient conclure un accord avec Moscou pour l'exclure de toute considération, et il est tout aussi compréhensible que la position de la Turquie soit quelque peu dépendront de l'ampleur de la détérioration de la situation et de l'étendue de l'intervention russe en Ukraine.

Ainsi, la position minimale de la Turquie sera une position de solidarité avec Kiev et de condamnation de l'intervention militaire russe sur son territoire - si elle a lieu - au motif qu'il s'agit d'une attaque injustifiée contre un voisin souverain et conformément aux positions de l'OTAN et du bloc occidental, et, plus important encore, que les décideurs turcs seront généralement guidés par les principes de l'UE et de l'Union européenne. Plus important encore, les décideurs turcs l'apprécient généralement à la lumière de l'évolution de la situation.

L'idée de sanctions contre la Russie ne plaît pas à la Turquie, qui ne veut pas d'une confrontation directe ou indirecte avec elle, et l'option militaire est encore moins probable et encore moins attrayante pour la Turquie.

L'Ukraine n'est pas membre de l'OTAN et la Turquie n'est donc pas "obligée" de la défendre même si l'OTAN entre dans la ligne de crise, contrairement à l'article 5 de la charte de l'OTAN. La Turquie peut donc se contenter d'une position semi-neutre de solidarité, à moins que ses relations avec l'OTAN et Washington ne doivent être prises en considération.

Quant au détroit, il s'agit d'une question très délicate, puisque, en vertu de la convention de Montreux, Ankara a le droit de décider d'empêcher et d'autoriser les navires de guerre à pénétrer dans la mer Noire en cas de guerre. À l'heure actuelle, les déclarations officielles de la Turquie semblent indiquer qu'elle souhaite rester aussi neutre que possible, et que toute position ouvertement biaisée de l'OTAN à l'égard de la Russie serait contrainte de suivre une évolution défavorable.


Possibilités de médiation
Compte tenu de tout ce qui précède, les intérêts et les efforts d'Ankara consistent à éviter la guerre et à initier une solution pacifique. Par conséquent, la Turquie ne se contente pas de soutenir un dialogue russo-américain ou russo-atlantique, mais se positionne en tant que médiateur entre la Russie et l'Ukraine, appelant au calme, à la sagesse et à un langage rationnel, et adressant un avertissement voilé à la Russie contre toute aventure militaire en Ukraine, et Elle était "irréaliste" et devait "reconsidérer les changements en elle-même et dans le monde", selon les termes de Recep Tayyip Erdogan.

Dans une telle crise, les chances de succès de toute médiation dépendent de trois facteurs principaux : que le médiateur ait la confiance des deux parties et ait établi de bonnes relations avec elles, qu'il dispose des outils pour les rapprocher, pour proposer des initiatives ou pour imposer une voie, et bien sûr que les deux parties acceptent sa médiation.

Tout d'abord, comme nous l'avons déjà mentionné, Ankara entretient d'excellentes relations tant avec Moscou qu'avec Kiev, la Turquie étant un soutien direct de ce dernier et ayant trouvé plusieurs voies d'entente et de coopération en Syrie, en Libye et dans le Caucase du Sud, sans compter que, pour Moscou, le ton de la position turque présente des avantages par rapport aux positions apparemment tranchantes des États-Unis et d'une partie de l'Europe, et que, ces dernières années, la relation personnelle de Poutine et d'Erdogan a continué à développé.

En ce qui concerne la deuxième condition, Ankara ne semble pas avoir les moyens de faire pression sur l'une ou l'autre des parties de la crise, ni les outils pour surmonter les obstacles et imposer une solution. La Turquie ne dispose d'aucun levier militaire, économique ou diplomatique capable d'exercer une quelconque pression sur Moscou ou Kiev, et encore moins sur l'OTAN, dirigée par Washington.

En termes de position, il est logique que Kiev ait accueilli favorablement l'offre de médiation de la Turquie dès le départ, tandis que Moscou est resté silencieux à ce sujet, Poutine préférant négocier avec l'OTAN pour parvenir à un accord global définissant une relation à long terme entre les deux parties au-delà de la crise ukrainienne.

La Turquie peut donc essayer de réunir les deux pays, la Russie et l'Ukraine, autour d'une même table afin d'assurer la possibilité d'un dialogue direct entre les deux parties pour surmonter les malentendus et maximiser la possibilité de parvenir à une solution qui convienne aux deux parties. Cela n'empêche pas Ankara d'avancer quelques premières idées sur la sortie de crise dans le cadre de ce dialogue, idées qui auraient à cœur d'intégrer des éléments susceptibles de satisfaire l'OTAN.

Dans ce contexte, la visite du président turc en Ukraine ce mois-ci est importante pour tâter le pouls de Kiev et ensuite, si cela se produit, relayer cette image à Poutine lors de sa visite en Turquie, qui a été reconnue par la présidence russe selon les termes de la nouvelle épidémie de la Couronne et du permis de travail du président Poutine.

Cela nous amène à penser que Poutine n'est pas enthousiaste à l'idée d'une médiation turque et que, par conséquent, à l'heure où nous écrivons ces lignes, il n'a pas encore annoncé une approbation officielle claire, afin de ne pas perdre les relations avec la Turquie (importantes dans une crise comme celle-ci) et qui pourrait faire pression sur les États-Unis en cas d'impasse dans les négociations avec ces derniers, étant donné que Poutine pourrait recourir à la communication avec Ankara comme initiative de voie parallèle.

Mais en tout état de cause, la position de la Turquie, qui consiste à s'opposer à l'intervention russe en Ukraine mais à ne pas partager le ton des attaques de l'OTAN contre Moscou, signifierait que sa position serait plus modérée si l'on tient également compte de l'engagement de la Turquie à l'égard de ses intentions en tant que médiateur entre les deux parties, et serait donc plus acceptable et moins agressive du point de vue de Moscou, ce qui pourrait avoir un impact positif sur la Turquie sur le long terme, indépendamment de si Ankara est capable d'initier une médiation ou si cela reste une simple offre, ce qui semble jusqu'à présent probable.

Je me range à la position de l'Ukraine dans la déconstruction de cette crise et je pense qu'il est clair que l'Ukraine ignore l'importance de la Turquie au profit de l'UE et de l'OTAN. L'OTAN actuelle est séparée de l'UE par une vaste zone géographique intermédiaire, avec des pays comme la Roumanie, la Pologne et la Moldavie. Il est important de noter que l'Allemagne n'est pas en contact direct avec l'Ukraine, bien qu'il y ait la question des pipelines d'énergie, ce qui est une raison majeure pour laquelle l'Allemagne est dans deux esprits au sujet de la crise en Ukraine, non seulement en refusant de rejoindre l'OTAN et donc d'assumer la responsabilité de sa défense, mais aussi en humiliant l'Ukraine en envoyant simplement plus de 5 000 "chapeaux" à un moment où l'Ukraine a désespérément besoin d'aide. La raison.

L'Ukraine devrait en être consciente, l'UE et l'OTAN ne peuvent pas aider l'Ukraine, alors que la Turquie, au contraire, le peut. Par conséquent, ce que l'Ukraine devrait faire à l'avenir, c'est créer un triangle entre l'Ukraine, la Turquie et la Russie et essayer d'obtenir des avantages géopolitiques entre la Russie et la Turquie.

Il en va de même du point de vue des intérêts économiques. L'Ukraine a beaucoup plus de chances d'obtenir des investissements et des projets de la Turquie que de l'UE. Même si l'UE souhaite fournir une aide économique à l'Ukraine, il s'agit en fait d'un processus de pénétration de la configuration industrielle et il est peu probable que les pays de la zone de transition intermédiaire, qui en intercepteront une partie, atteignent réellement l'Ukraine. La Turquie, en revanche, est séparée de l'Ukraine par la mer Noire et est éloignée. Tant que l'Ukraine fait du développement d'Odessa une priorité, elle peut établir une tête de pont avec la Turquie et créer les conditions d'une future interaction géopolitique.
Xuan
   Posté le 21-02-2022 à 23:46:58   

Poutine reconnaît l'indépendance du Donbass


Pour mesurer l'état réel des forces en présence on peut lire Qu'allait faire Bolsonaro chez Poutine le jour J ?

Egalement sur le blog de Danielle Bleitrach Pourquoi la reconnaissance des Républiques du Donbass n’est pas en contradiction avec Minsk-2, par Alexei Netchaev, politologue

Et le fil info ici
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/direct-crise-en-ukraine-les-chefs-de-la-diplomatie-russe-et-francais-doivent-s-entretenir-lundi_4973487.html?fbclid=IwAR0P-QHhdlBoCO51LX7e6iVGB3uSA0f_pHUWXi7Q4vq4G9lQpyZl2AsC1As

Vidéo de la signature du décret https://twitter.com/i/status/1495865875584499712
Et discours de Poutine :
https://youtu.be/qFuOxda8LYs

Après la signature des décrets de reconnaissance, Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne a commencé à pousser des cris d'orfraie "La reconnaissance des deux territoires séparatistes constitue une violation flagrante de la loi internationale, de l'intégrité territoriale de l'Ukraine et des accords de Minsk" .

On notera que Fabien Roussel reste assis le cul entre deux chaises "La reconnaissance de l’indépendance des deux Républiques séparatistes d’Ukraine par le Président Russe est une décision extrêmement grave et dangereuse !
Tout doit être fait pour désamorcer cette guerre qui ménace aux portes de l’Europe !
",
tout en dénonçant "la politique guerrière américaine" .

Yannick Jadot "Face à l’expansion autoritaire du régime de Poutine, l’Europe doit rester forte et unie. Défendre les valeurs de l’Europe, c’est défendre la souveraineté et la liberté de l’Ukraine.
La reconnaissance des entités séparatistes par Poutine porte atteinte à l'intégrité territoriale et à la démocratie de l'Ukraine. Aucune complaisance! J'en appelle à une réponse française et européenne ferme et unie."
.

Or les USA ont rappelé qu'il n'interviendront pas en Ukraine.


Le chancelier allemand Olaf Scholz, le président américain Joe Biden et le président français Emmanuel Macron se sont entretenus par téléphone. Ils ont estimé que la reconnaissance de l'indépendance des territoires séparatistes "ne resterait pas sans réponse", précise le porte-parole du gouvernement allemand Steffen Hebestreit.
Quelle sera cette réponse ?

Les sanctions européennes annoncées répondent à ce que Macron a appelé une "agression non armée" , ce qui n'appelle que des sanctions postiches.
Si les USA prennent des sanctions plus lourdes sur le gaz russe ou le réseau SWIFT, elles pèseraient tout aussi lourd sur la France et l'Allemagne. Mais là c’est toute la stratégie de l’unité occidentale qui s’effondre.

Les décrets signés par Vladimir Poutine demandent au ministre de la Défense russe d'assumer " les fonctions de maintien de la paix sur les territoires " séparatistes de Donetsk et de Lougansk

la décision de Poutine arrose l'incendie avant qu'il ne dépasse le seuil de l'irréversible. L'UE peut faire du bruit, l'Ukraine devra se tenir à carreau.


Edité le 22-02-2022 à 00:00:58 par Xuan


pzorba75
   Posté le 22-02-2022 à 05:16:34   

Attendre une position inspirée de l'internationalisme prolétarien de la part de Roussel?
Faut pas rêver, il présentait hier son programme aux dirigeants du MEDEF, en plein unité de la "gauche" avec Jadot et Hidalgo, ses futurs alliés pour les législatives.
Roussel sera parmi les premiers, le soir du premier tour, a appeler à voter Macron au second tour pour défendre la paix et la sécurité en Europe, évidemment avec des armes américaines dans le cadre pacifique de l'OTAN et pour les droits de l'homme.
Défense de rire!
Xuan
   Posté le 22-02-2022 à 12:31:57   

Bonne question pour le second tour en effet. Pour le moment je crois que le plus important c'est de combattre jusqu'au bout les derniers reliquats de la social-démocratie - y compris sa frange radicale et JLM, d'autant plus qu'elle est encore au sein de la direction du PCF notamment dans la commission internationale.

Mais le courant dominant est le multipolarisme. Je ne sais pas jusqu'à quel point les USA sont paralysés, mais Biden n'envisage pas d'action militaire. L'Ukraine braille mais elle est assommée, et l'UE ulcérée menace de sanctions de pure forme.

Reste la conséquence idéologique de ces transformations irréversibles, la reconnaissance de cet état de fait : la fin de l'hégémonisme, la fin de la domination des impérialismes historiques et un monde nouveau multipolaire, dont nous ne connaissons pas encore les rapports de force et l'équilibre mais qui sera aussi multipolaire dans les domaines idéologiques et culturels.

Investig'action met en ligne La crise en Ukraine marque-t-elle le début d’un nouvel ordre mondial ? Le contexte du sommet entre Poutine et Xi
Egalement cet article du 1er février Échec et mat en Ukraine de Scott Ritter
Xuan
   Posté le 22-02-2022 à 22:42:12   

Poutine signe des décrets reconnaissant deux "républiques indépendantes" dans le Donbass, dans l'est de l'Ukraine

Par Xinhua
Publié: 22 février 2022 09:32
https://www.globaltimes.cn/page/202202/1252835.shtml

Le président russe Vladimir Poutine a signé lundi deux décrets reconnaissant "la République populaire de Lougansk (RPL)" et "la République populaire de Donetsk (RPD)" comme des États indépendants et souverains.
Lors d'une cérémonie tenue au Kremlin, Poutine a également signé le Traité d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle entre la Russie et la RPL et la RPD respectivement avec les chefs des deux "républiques", selon un communiqué du Kremlin.
"Je considère qu'il est nécessaire de prendre une décision attendue depuis longtemps - de reconnaître immédiatement l'indépendance et la souveraineté de la RPD et de la RPL" , a déclaré Poutine dans un discours télévisé à la nation.
« La Russie a tout fait pour préserver l'intégrité territoriale de l'Ukraine » en luttant pour la mise en œuvre des accords de Minsk de 2015,
Selon Poutine, il y a presque tous les jours des bombardements ukrainiens de colonies dans le Donbass et "il n'y a pas de fin en vue" .

La crise de la sécurité européenne est survenue en raison de l'expansion vers l'Est de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN), qui a conduit à la perte de confiance mutuelle avec la Russie, a souligné Poutine.
Il a dit que c'était juste " une question de temps " pour que l'OTAN accepte l'Ukraine comme État membre et construise ensuite des installations sur son territoire afin que le niveau des menaces militaires contre la Russie augmente de façon spectaculaire.
Alors que Moscou demandait aux États-Unis et à l'OTAN des garanties de sécurité, les pays occidentaux ont précisément ignoré les préoccupations fondamentales de la Russie et rien n'a changé dans leur position, a noté Poutine.
Dans de telles conditions, la Russie "a parfaitement le droit de prendre des mesures de rétorsion pour assurer sa propre sécurité" , a déclaré le président.

Poutine a déclaré qu'il était conscient que l'Occident tentait à nouveau de " faire chanter" la Russie avec des sanctions, mais il pense que les sanctions continueront simplement parce que la Russie existe, quelle que soit la situation en Ukraine.
Après avoir reconnu l'indépendance de la RPL et de la RPD, Poutine a chargé les forces armées russes d'assurer la paix dans les deux « pays » .
Plus tôt dans la journée, le Conseil de sécurité russe a tenu une réunion extraordinaire, au cours de laquelle les hauts responsables du pays ont soutenu la reconnaissance des deux « républiques » .
Lundi soir, Poutine a eu des conversations téléphoniques avec le président français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Olaf Scholz, qui " ont exprimé leur déception " face au projet de Poutine de reconnaître la LPR et la RPD, mais entre-temps, ils se sont montrés prêts à poursuivre les contacts, selon un communiqué du Kremlin. .
Xuan
   Posté le 22-02-2022 à 22:44:06   

La Russie peut résister aux sanctions occidentales après des années de préparation
(analystes chinois)
Par les journalistes du personnel de GT
Publié: 22 février 2022 20:16

https://www.globaltimes.cn/page/202202/1252900.shtml

La Russie a une forte capacité et résilience pour résister aux sanctions américaines et européennes, car son économie - qui a amorti l'impact des sanctions pendant des années - n'est pas tournée vers l'extérieur, et elle a diversifié ses exportations d'énergie depuis l'Europe, un processus qui a gagné' t rencontrer des difficultés au milieu des pénuries énergétiques mondiales, ont déclaré mardi des analystes chinois, alors que les tensions sont vives entre la Russie et l'Ukraine et l'Occident.

Mais ils ont également suggéré que la Russie devait se préparer à être coupée de SWIFT, qui a été décrite comme une "option nucléaire" dans les paquets de sanctions qui pourraient la priver de 40 % de ses revenus provenant des exportations d'énergie et avoir des répercussions à long terme sur son l'économie, même si la probabilité d'un tel mouvement est extrêmement faible.

Après que le président russe Vladimir Poutine a signé lundi deux décrets reconnaissant "la République populaire de Lougansk (RPL)" et "la République populaire de Donetsk (RPD)" comme des États indépendants et souverains, les États-Unis et l'Europe ont annoncé des sanctions immédiates contre la Russie.
Le président américain Joe Biden a publié lundi un décret pour « interdire tout nouvel investissement, commerce et financement par des personnes américaines vers, depuis ou dans les régions dites DNR et LNR d'Ukraine ». Les hauts responsables de l'UE ont déclaré que le bloc imposerait davantage de sanctions contre les personnes impliquées dans la reconnaissance de la LPR et de la DPR.
Il s'agit de la première vague de sanctions occidentales contre la Russie après que les tensions entre la Russie et l'Ukraine ont éclaté pendant des mois. Biden a promis que la Russie ferait face à "rapide, sévère et unifiée"

Les sanctions ont fait chuter les actions mondiales et le rouble. L'indice RTS russe, qui suit les 50 principales actions russes en dollars américains à la Bourse de Moscou, a chuté de 17% lundi.
La baisse s'est poursuivie et s'est rétrécie à 8% mardi, après que la banque centrale russe a déclaré "qu'elle était prête à prendre toutes les mesures nécessaires pour soutenir la stabilité financière".

Les observateurs chinois ont déclaré que les sanctions jusqu'à présent sont plus symboliques que tout ce qui est susceptible d'infliger un préjudice substantiel à l'économie locale, et que les mouvements du marché des capitaux reflètent la nervosité passagère des investisseurs.
"Le premier lot de sanctions ne vise ni des industries spécifiques ni le cœur de l'économie russe, donc l'impact est minime", a déclaré au Global Times Cui Hongjian, directeur du Département des études européennes à l'Institut chinois des études internationales. mardi.
Cui a déclaré que les mesures de suivi, si elles sont considérées comme menacées, pourraient être plus concrètes et de grande envergure, impliquant des dimensions énergétiques, financières et militaires.
L'administration Biden a proposé d'étendre une nouvelle interdiction d'exportation de technologies et de couper l'accès des entreprises russes aux dollars, a rapporté Reuters.
Dimanche, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a averti que la Russie serait "en principe coupée des marchés financiers internationaux" et se verrait refuser l'accès aux principaux produits d'exportation si elle "attaquait l'Ukraine".

Dans plusieurs interviews, von der Leyen a également fait allusion à la possibilité d'imposer des sanctions au géant gazier russe Gazprom et a ciblé le gazoduc Nord Stream 2 reliant la Russie à l'Allemagne.

L'Europe importe environ 40 % de son approvisionnement en gaz de Gazprom et la Russie est l'un des plus grands producteurs de pétrole et de gaz naturel au monde.
Les prix mondiaux du pétrole ont augmenté par crainte que la situation en Ukraine ne perturbe l'approvisionnement mondial. Le prix du brut Brent de référence a atteint un sommet en sept ans de 97,76 $ le baril mardi.
Les observateurs ont déclaré que ce serait une mission impossible pour l'Europe de se débarrasser de sa dépendance excessive vis-à-vis du gaz naturel russe, compte tenu de la pénurie mondiale persistante. Cette capacité dépend également de la mesure dans laquelle les États-Unis sont capables de remplacer les exportations de gaz naturel de la Russie, a déclaré Cui.

La Russie a fait des efforts de diversification pour explorer des marchés alternatifs. Par exemple, la Russie exportait principalement des produits vers l'Europe, mais maintenant ses exportations vers la Chine, comme le pétrole et le gaz naturel, augmentent également.
En février, China National Petroleum Corp (CNPC) et le russe Gazprom ont signé un accord sur l'achat et la vente de gaz de l'Extrême-Orient russe, et en vertu de cet accord, la Russie augmentera ses exportations de gaz vers la Chine à 48 milliards de mètres cubes (bcm) par an.
Cui a déclaré que l'interdiction potentielle des exportations de nouvelles technologies par les États-Unis pourrait restreindre l'approvisionnement en matières premières et en équipements des secteurs militaire, aérospatial et énergétique de la Russie.
"Mais l'Occident a mis sur liste noire les entreprises militaires et de haute technologie russes depuis 2014. Il n'est donc pas clair que les États-Unis pourraient tirer parti de leur embargo pour faire pression sur la Russie", a déclaré Li Jianmin, chercheur à l'Académie chinoise des sciences sociales. Temps mondiaux.

Quant à savoir si les États-Unis joueront la carte de l'as en retirant la Russie du système SWIFT, ce qui a de graves conséquences pour son commerce extérieur, Cui a déclaré que "l'Occident est profondément divisé" sur cette question en raison de l'immense volume commercial de l'Europe avec la Russie, en partie porté par l'énergie.

Li a déclaré que la Russie avait depuis longtemps pris des mesures contre une telle éventuelle décision, notamment en évitant le dollar américain dans certains accords commerciaux et en éliminant les dettes américaines et leurs réserves de change. La Russie a développé un système de messagerie alternatif appelé SPFS depuis 2014, qui gère désormais environ un cinquième de ses paiements nationaux.
"La Russie a mené des tests de pression sur la façon dont son économie fonctionnerait dans des cas extrêmes, ce qui devait inclure la coupure des liens avec l'extérieur. Mais même dans un tel cas, la Russie est en mesure de sécuriser ses propres approvisionnements car elle dispose d'un grand territoire et de vastes ressources », a expliqué Li.

Cui a accepté, notant que la dépendance de la Russie à l'égard du marché extérieur est "limitée", sauf pour les secteurs énergétique et militaire,
Le conseiller d'Etat chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi a appelé mardi toutes les parties sur la question ukrainienne à faire preuve de retenue et à résoudre les différends par des moyens pacifiques.
En 2021, le PIB de la Russie a augmenté de 4,7 %, la plus rapide en plus d'une décennie, en raison d'une flambée des prix du pétrole et des dépenses de consommation.
Xuan
   Posté le 23-02-2022 à 13:45:55   

On notera que les décisions de Poutine reprennent les appels de Ziaouganov

Ziouganov : il est temps de mettre fin à la fascisation de l’Ukraine sous la coupe de l’OTAN


20 FÉVRIER 2022 ACTUALITÉ
https://histoireetsociete.com/2022/02/20/ziouganov-il-est-temps-de-mettre-fin-aux-actions-fascistes-de-lotan-en-ukraine/
La situation à la frontière entre l’Ukraine et les républiques de Donbass est tendue à l’extrême. Les formations armées de la partie ukrainienne intensifient les bombardements sur le territoire des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, nécessitant l’évacuation massive de la population. Dans le même temps, la guerre de l’information contre la Russie menée par l’Occident et les médias ukrainiens pro-occidentaux et nationalistes s’intensifie. La situation atteste directement de l’étroite coordination des provocations militaires et des agressions informationnelles.( traduction de Marianne DUNLOP pour histoireetsociete)

19 février 2022

https://kprf.ru/party-live/cknews/208692.html


Le président américain se lance de plus en plus ouvertement dans des initiatives dangereuses. Biden annonce personnellement des dates fantaisistes pour le début de la guerre de la Russie contre l’Ukraine, commente les affrontements dans le Donbass, réprimande Zelensky pour avoir admis que la Russie ne se prépare pas à une agression, ou pour ne pas s’être rendu à temps à Munich pour une conférence sur la sécurité. En d’autres termes, Washington provoque délibérément une aggravation maximale des relations russo-ukrainiennes.

Le Comité central du KPRF a souligné à plusieurs reprises que l’objectif des autorités américaines et de leurs associés à Londres n’est pas seulement l’asservissement final de l’Ukraine et l’affaiblissement de la Russie. Dans le même temps, un projet visant à saper le potentiel économique de l’Union européenne et à réduire son influence dans le monde moderne est mis en œuvre. La guerre au centre de l’Europe, les sanctions forcées contre la Russie et le déclin de l’activité économique dans l’UE feront en sorte que les États-Unis accroissent leur pouvoir concurrentiel. Affaibli dans la compétition mondiale avec la Chine socialiste, Washington a commencé à résoudre ses propres problèmes en piratant les économies de ses alliés de l’OTAN.
Aujourd’hui, tous ceux qui jouent selon les règles des Anglo-Saxons ont l’habitude de lancer des accusations contre la Russie et de “négliger” les actions provocatrices du Kiev officiel. Dans le même temps, le fait de la bandérisation progressive de l’Ukraine a été ignoré pendant longtemps. Les politiciens occidentaux font semblant de ne pas connaître le sens et l’esprit des décisions du Tribunal de Nuremberg. Le grand capital des États-Unis et de l’Europe, qui a toléré l’accession d’Hitler au pouvoir, est prêt à promouvoir les effusions de sang et les agressions, même aujourd’hui. Au milieu du siècle dernier, l’humanité a payé cette politique de plusieurs millions de victimes. Le peuple soviétique a perdu à lui seul dans la lutte contre le fascisme 27 millions de vies de ses fils et de ses filles.

Le KPRF estime que le chantage militaire occidental doit recevoir une réponse de principe sous la forme d’une position ferme de la Russie pour protéger la population pacifique de Donbass et punir les agresseurs. Dans le même temps, la tâche la plus importante pour la communauté internationale est de mettre un terme aux actions de l’Occident visant à fasciser l’Ukraine. Une situation se dessine où un ensemble des mesures d’urgence suivantes est nécessaire.

Premièrement. La première priorité est d’aider les enfants, les femmes, les personnes âgées – tous les réfugiés de Donbass qui cherchent à fuir la guerre sur le territoire russe. Nous demandons instamment à chacun de leur apporter l’aide nécessaire. Les autorités de l’État, les partis et les mouvements, les entreprises et les organisations, ainsi que les citoyens de notre pays doivent participer à ce travail.

Deuxièmement. L’appel de la Douma d’État au Président de la Fédération de Russie pour qu’il reconnaisse l’indépendance de la DPR et de la LPR, adopté à l’initiative du KPRF, devient de plus en plus pertinent. Aujourd’hui, cette décision devient la clé pour freiner l’agression contre les deux républiques et protéger leur population.

Troisièmement. La situation concernant la mise en œuvre du complot multilatéral de Washington pour asservir l’Ukraine, diaboliser la Russie et affaiblir l’Europe est devenue très transparente. Il est inutile d’espérer un dialogue avec les héritiers de Bandera et de Choukhevych, qui ont également de puissants mécènes. Il est nécessaire de mettre en œuvre toute une série de mesures pour contraindre les initiateurs de l’effusion massive de sang à la paix.

Quatrièmement. Sur la scène internationale, le moment est venu de lancer une offensive politique décisive contre toute tentative de réhabilitation du fascisme. Les autorités russes doivent utiliser activement toute l’influence de notre pays dans les organisations internationales à cette fin. Pour lancer le mouvement antifasciste et antiguerre, nous proposons d’utiliser tout l’arsenal de la coopération bilatérale et multilatérale avec d’autres pays, et d’utiliser largement les méthodes de la diplomatie parlementaire et publique.

Il est temps que chacun se rende compte que les mécanismes de la démocratie en Ukraine ont été abolis. Depuis le coup d’État de 2014, des bandes nationalistes agressives dictent de plus en plus la véritable politique sur son territoire. Représentant une minorité terroriste absolue, ils tiennent le peuple ukrainien dans la crainte et imposent des règles de conduite aux personnes au pouvoir. Ce fait explique également la transformation politique de Vladimir Zelenski. Élu par les Ukrainiens comme président de la paix dans le Donbass et de la normalisation des relations avec la Russie, il s’est révélé être un agent de la politique exactement opposée.

Dans la situation actuelle, la tâche de la libération de la dictature de Bandera ne peut être accomplie par le peuple ukrainien lui-même. La population civile du pays est encore partiellement capable d’exprimer son opinion à l’aide des restes de procédures parlementaires, mais elle ne peut pas s’opposer aux forces de terreur lourdement armées. La dénazification de l’Ukraine devrait être une préoccupation majeure de la communauté internationale.


Edité le 23-02-2022 à 14:58:55 par Xuan


Xuan
   Posté le 23-02-2022 à 15:07:26   

La Chine sanctionne-t-elle la Russie ?

Hua Chunying a posé quatre questions rhétoriques et a lancé un avertissement aux États-Unis


Écrit par : Wang Feng
2022-02-23 16:08:00
Date de la dernière mise à jour :2022-02-23 19:59

La situation en Ukraine s'est détériorée et les États-Unis se sont associés à des alliés pour sanctionner massivement la Russie. En réponse à une question d'un journaliste de l'AFP, "si la Chine sanctionnera la Russie", la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Hua Chunying a répondu.

Le 23 février, la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Hua Chunying a organisé une conférence de presse régulière. Un journaliste de l'Agence France-Presse a signalé que certains pays et organisations internationales ont imposé des sanctions à la Russie. La Chine le fera-t-elle ?

Hua Chunying a déclaré aux journalistes : « Vous n'avez manifestement pas une compréhension de base des politiques du gouvernement chinois » .
Hua Chunying a déclaré que la position du gouvernement chinois est que la Chine estime que les sanctions ne sont jamais un moyen fondamental et efficace de résoudre les problèmes, et que la Chine s'oppose toujours à toute sanction unilatérale illégale.

Hua Chunying a répondu : "Mais nous pouvons tous y réfléchir ou en discuter calmement. Les sanctions américaines ont-elles résolu le problème ? Le monde est-il devenu meilleur grâce aux sanctions américaines ? Le problème de l'Ukraine sera causé par les sanctions américaines contre la Russie. Et cela sera-t-il résolu naturellement ? La sécurité de l'Europe deviendra-t-elle plus sûre grâce aux sanctions américaines contre la Russie ? »
Hua Chunying a déclaré que la Chine espère que les parties concernées pourront réfléchir attentivement et essayer de résoudre le problème par le dialogue et la consultation.
Hua Chunying a finalement averti que les États-Unis ne devaient pas porter atteinte aux droits et intérêts légitimes de la Chine.

Elle a déclaré: "Je tiens également à souligner que les sanctions unilatérales et illégales imposées par les États-Unis et certains autres pays ont causé de graves difficultés à l'économie et aux moyens de subsistance des populations des pays concernés. Lorsque les États-Unis traitent la question de l'Ukraine et ses relations avec la Russie, ils ne doivent pas nuire à la Chine et aux droits et intérêts légitimes des autres parties .
pzorba75
   Posté le 23-02-2022 à 18:22:02   

Déclaration assez ambiguë, juste diplomatique.

Dans les relations internationales, seul compte le rapport de force. Aujourd'hui la Russie est en position de faiblesse, même si sa capacité de résistance est importante et a été efficace dans son histoire, rien ne montre à travers son effondrement démographique qu'il en sera de même dans les années à venir.
Situation démographique semblable pour les principaux pays européens.
Xuan
   Posté le 24-02-2022 à 17:32:28   

La Chine dit promouvoir la paix à sa manière alors que la Russie lance une "opération spéciale" dans le Donbass
Par Global Times
Publié: 24 février 2022 14:15

Zhang Jun, ambassadeur de Chine à l'ONU, a appelé toutes les parties impliquées dans la crise ukrainienne à faire preuve de retenue lors d'une session d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU le 24 février.
https://www.globaltimes.cn/page/202202/1253063.shtml

La situation en Ukraine s'aggrave rapidement, après que le président russe Vladimir Poutine a autorisé jeudi une "opération spéciale" dans la région du Donbass. Selon les médias, des explosions ont été signalées dans plusieurs villes d'Ukraine après l'annonce de Poutine.
Alors que la crise russo-ukrainienne secoue les marchés mondiaux avec la chute des stocks et la flambée du pétrole, certains dirigeants occidentaux comme Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, et le président américain Joe Biden ont condamné la décision de la Russie. Dans un tweet jeudi matin, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré que la décision de la Russie était une "attaque imprudente contre l'Ukraine, qui met en danger d'innombrables vies civiles" .

Zhang Jun, ambassadeur de Chine à l'ONU, a appelé toutes les parties impliquées dans la crise à rester sobres et à éviter d'aggraver davantage la situation.

"La Chine estime que la porte d'une solution pacifique à la question ukrainienne n'a pas été complètement fermée et ne devrait pas l'être. À l'heure actuelle, pour éviter l'intensification des conflits, la Chine continuera à promouvoir la paix et les pourparlers à sa manière ", a déclaré M. Zhang.

La Chine a souligné à plusieurs reprises que la question ukrainienne a une histoire complexe et que l'évolution de la situation est le résultat de l'effet combiné de divers facteurs, a-t-il noté.

Après que la Russie a reconnu deux régions "la République populaire de Lougansk (RPL)" et "la République populaire de Donetsk (RPD)" en Ukraine comme des "États souverains", les États-Unis et l'Europe ont dévoilé ce que l'on pense n'être que la première série de sanctions contre Individus et institutions russes.
"Je crois que l'opération militaire de la Russie est une réaction de Moscou face à la pression exercée par les pays occidentaux sur la Russie pendant longtemps, montrant que Moscou ne peut plus tolérer", a déclaré Yang Jin, chercheur associé à l'Institut de Russie, d'Europe de l'Est, et les études d'Asie centrale de l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré jeudi au Global Times.

L'ambassadeur russe à l'ONU, Vasily Alekseevich Nebenzya, a défendu la décision de la Russie d'entreprendre une action militaire dans la région du Donbass lors d'une réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU, a rapporté CNN.
"La racine de la crise actuelle autour de l'Ukraine réside dans les actions de l'Ukraine elle-même, qui pendant de nombreuses années a saboté ses obligations en vertu de (l'accord de Minsk)" , a déclaré Nebenzya.

Le changement soudain de la situation en Ukraine a suscité une grande inquiétude dans le monde entier. À cet égard, le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi a récemment déclaré que les préoccupations légitimes de sécurité de tout pays doivent être respectées et que les buts et principes de la Charte des Nations Unies doivent être respectés.
Certains observateurs chinois ont déclaré que les États-Unis avaient poursuivi leur confinement intensif de la Russie, ce qui a finalement forcé la Russie à essayer de réaliser ses exigences de sécurité de cette manière.
"Comment la situation va évoluer, je pense que nous devons prendre plus de temps pour observer. Premièrement, nous devons nous concentrer sur l'attitude des États-Unis, sur la question de savoir si Washington lancera une guerre directe contre la Russie" , a déclaré Yang, notant que tout dépend sur la réaction de l'OTAN.

L'ambassade de Chine en Ukraine a lancé jeudi une alerte de sécurité aux ressortissants chinois et aux entreprises chinoises en Ukraine, leur conseillant de rester chez eux. L'ambassade a déclaré qu'en cas de situation dangereuse, ils doivent rester calmes et assurer leur sécurité personnelle.
L'ambassade leur a également demandé de suivre l'évolution de la situation. Et s'ils parcourent de longues distances, ils doivent s'assurer qu'il y a des stations-service ouvertes le long de la route pour faire le plein de leurs véhicules. La déclaration a rappelé aux citoyens chinois d'apposer le drapeau national chinois sur leurs voitures.
"Lorsque l'ordre social est chaotique et incontrôlable, surtout s'il y a une émeute grave dans la ville, marcher dans la rue peut exposer les gens à des attaques et la circulation peut être bloquée" , a averti l'ambassade, notant qu'il est préférable de restez à la maison et loin des fenêtres et des vitres pour éviter les blessures accidentelles.
Xuan
   Posté le 24-02-2022 à 18:09:32   

Danielle Bleitrach publie le second discours de Poutine.


Allocution de Vladimir Poutine. Texte intégral

© Mikhail Metzel/PISCINE/TASS

Le 24 février, le président russe Vladimir Poutine a prononcé un nouveau discours. TASS publie le texte intégral du discours du chef de l’Etat, également affiché sur le site du Kremlin.

Chers citoyens de Russie! Chers amis!

Aujourd’hui, je considère à nouveau qu’il est nécessaire de revenir sur les événements tragiques qui se déroulent dans le Donbass et sur les questions clés de la sécurité de la Russie elle-même.

Je commencerai par ce que j’ai dit dans mon discours du 21 février de cette année. Nous parlons de ce qui nous inquiète particulièrement, des menaces fondamentales qui, d’année en année, sont brutalement et sans cérémonie créées par des politiciens occidentaux irresponsables envers notre pays. Je fais référence à l’expansion de l’OTAN à l’est et au rapprochement de son infrastructure militaire jusqu’aux frontières de la Russie.

Il est bien connu que pendant 30 ans, nous avons constamment et patiemment essayé de nous mettre d’accord avec les principaux pays de l’OTAN sur les principes d’une sécurité égale et indivisible en Europe. En réponse à nos propositions, nous avons constamment été confrontés soit à des tromperies et des mensonges cyniques, soit à des tentatives de pression et de chantage, et l’Alliance de l’Atlantique Nord, pendant ce temps, malgré toutes nos protestations et nos préoccupations, ne cesse de croître. La machine militaire se déplace et, je le répète, s’approche de près de nos frontières.

Pourquoi tout cela se produit-il? D’où vient cette manière effrontée de parler de la position de sa propre exclusivité, de son infaillibilité et de sa permissivité ? D’où viennent le mépris et le dédain pour nos intérêts et nos exigences absolument légitimes ?

La réponse est évidente, tout est clair et limpide. L’Union soviétique à la fin des années 80 du siècle dernier s’est affaiblie, puis s’est complètement effondrée. Tout le cours des événements qui se sont déroulés alors est une bonne leçon pour nous aujourd’hui, il a montré de manière convaincante que la paralysie du pouvoir, de la volonté est le premier pas vers la dégradation complète et l’oubli. Dès que nous avons perdu confiance en nous pendant un certain temps, l’équilibre des pouvoirs dans le monde a été perturbé.

Cela a conduit au fait que les contrats précédents, les accords ne sont plus réellement valides. La persuasion et les demandes n’aident pas. Tout ce qui ne convient pas à l’hégémon, aux pouvoirs en place, est déclaré archaïque, dépassé, inutile. Et vice versa : tout ce qui leur semble bénéfique est présenté comme la vérité ultime, poussée à tout prix, grossièrement, par tous les moyens. Les dissidents sont brisés par le genou.

Ce dont je parle maintenant ne concerne pas seulement la Russie et pas seulement nos préoccupations. Cela s’applique à l’ensemble du système des relations internationales, et parfois même aux alliés des États-Unis eux-mêmes. Après l’effondrement de l’URSS, le repartage du monde a réellement commencé, et les normes du droit international qui s’étaient développées à cette époque – et les normes clés et fondamentales ont été adoptées à la fin de la Seconde Guerre mondiale et ont largement consolidé ses résultats – ont commencé à interférer avec ceux qui se sont déclarés vainqueurs de la guerre froide.

Bien sûr, dans la vie pratique, dans les relations internationales, dans les règles de leur réglementation, il était nécessaire de tenir compte de l’évolution de la situation dans le monde et de l’équilibre des pouvoirs lui-même. Cependant, cela aurait dû être fait de manière professionnelle, harmonieuse, patiente, en tenant compte et en respectant les intérêts de tous les pays et en comprenant leur responsabilité. Mais non – un état d’euphorie de supériorité absolue, une sorte d’absolutisme moderne, et même dans le contexte d’un faible niveau de culture générale et de fanfaronnade de ceux qui ont préparé, adopté et fait passer des décisions qui n’étaient bénéfiques que pour eux-mêmes. La situation a commencé à évoluer selon un scénario différent.

Vous n’avez pas besoin de chercher loin pour trouver des exemples. Tout d’abord, sans aucune autorisation du Conseil de sécurité de l’ONU, ils ont mené une opération militaire sanglante contre Belgrade, utilisé l’aviation, des missiles en plein cœur de l’Europe. Plusieurs semaines de bombardements continus de villes pacifiques, sur des infrastructures vitales. Nous devons vous rappeler ces faits, sinon certains collègues occidentaux n’aiment pas se souvenir de ces événements, et quand nous en parlons, ils préfèrent pointer non pas vers les normes du droit international, mais vers les circonstances qu’ils interprètent comme ils l’entendent.

Puis ce fut le tour de l’Irak, de la Libye, de la Syrie. L’usage illégitime de la force militaire contre la Libye, la perversion de toutes les décisions du Conseil de sécurité de l’ONU sur la question libyenne ont conduit à la destruction complète de l’État, au fait qu’un énorme foyer de terrorisme international a surgi, au fait que le pays a plongé dans une catastrophe humanitaire, dans l’abîme de la guerre civile à long terme qui n’a pas encore cessé. La tragédie à laquelle des centaines de milliers et des millions de personnes étaient condamnées, non seulement en Libye, mais dans toute cette région, a donné lieu à un exode migratoire massif d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient vers l’Europe.

Un sort similaire a été préparé pour la Syrie. Les actions militaires de la coalition occidentale sur le territoire de ce pays sans le consentement du gouvernement syrien et la sanction du Conseil de sécurité de l’ONU ne sont rien de plus qu’une agression, une intervention.

Cependant, une place particulière dans cette série est occupée, bien sûr, par l’invasion de l’Irak également sans aucun fondement juridique. Comme prétexte, ils ont choisi les informations prétendument fiables dont disposaient les États-Unis sur la présence d’armes de destruction massive en Irak. Pour preuve, publiquement, sous les yeux du monde entier, le secrétaire d’État américain a secoué une sorte de tube à essai avec de la poudre blanche, assurant à tout le monde qu’il s’agissait de l’arme chimique en cours de développement en Irak. Et puis il s’est avéré que tout cela était une fraude, un bluff : il n’y a pas d’armes chimiques en Irak. Incroyablement, étonnamment, le fait demeure. Il y avait des mensonges au plus haut niveau de l’État et de la haute tribune de l’ONU. Et en conséquence, d’énormes pertes, des destructions, une incroyable montée du terrorisme.

D’une manière générale, il semble que presque partout, dans de nombreuses régions du monde, là où l’Occident vient établir son ordre, il laisse des blessures sanglantes, non cicatrisantes, des plaies du terrorisme international et de l’extrémisme. Tous les exemples ci-dessus sont les plus flagrants, mais en aucun cas les seuls exemples de mépris du droit international.

Cela inclut également les promesses faites à notre pays de ne pas étendre l’OTAN d’un pouce vers l’est. Je le répète, nous avons été trompés ou, dans le langage populaire, tout simplement grugés. Oui, on entend souvent dire que la politique est un sale métier. Peut-être, mais pas aussi sale, pas à ce point. Après tout, un tel comportement de tricherie est non seulement contraire aux principes des relations internationales, mais surtout aux normes de moralité et d’éthique généralement acceptées. Où sont la justice et la vérité ici ? Rien que des mensonges et de l’hypocrisie.

D’ailleurs, les politiciens, les analystes politiques et les journalistes américains eux-mêmes écrivent et disent qu’un véritable “empire du mensonge” a été créé au sein des États-Unis ces dernières années. Il est difficile de ne pas être d’accord avec cela – c’est vrai. Mais il n’y a pas lieu d’être modeste : les États-Unis restent un grand pays, une puissance formatrice de systèmes. Ses satellites ne se contentent pas de l’approuver docilement et servilement, de le louer à chaque occasion, mais ils copient aussi son comportement et acceptent avec enthousiasme les règles qu’il propose. Avec raison, on peut dire avec certitude que l’ensemble du soi-disant bloc occidental, formé par les États-Unis à leur image et à leur ressemblance, est le même “empire du mensonge”.

Quant à notre pays, après l’effondrement de l’URSS, malgré l’ouverture sans précédent de la nouvelle Russie moderne et sa volonté de travailler honnêtement avec les États-Unis et d’autres partenaires occidentaux, dans des conditions de désarmement réellement unilatéral, ils ont immédiatement essayé de nous enfoncer, de nous achever et de nous détruire pour de bon. C’est exactement ce qui s’est passé dans les années 90 et au début des années 2000, lorsque le soi-disant Occident collectif a soutenu activement le séparatisme et les bandes de mercenaires dans le sud de la Russie. Quels sacrifices et quelles pertes cela nous a coûté, quelles épreuves nous avons dû traverser avant de pouvoir enfin briser le dos du terrorisme international dans le Caucase. Nous nous en souvenons et ne l’oublierons jamais.

En fait, jusqu’à récemment, les tentatives de nous utiliser dans leurs intérêts, de détruire nos valeurs traditionnelles et de nous imposer leurs pseudo-valeurs, qui nous rongeraient, nous, notre peuple, de l’intérieur, ces attitudes qu’ils imposent déjà agressivement dans leurs pays et qui mènent directement à la dégradation et à la dégénérescence, car elles sont contraires à la nature humaine elle-même, n’ont pas cessé. Cela n’arrivera pas, cela n’a jamais marché pour personne. Cela ne réussira pas non plus maintenant.

Malgré tout, en décembre 2021, nous avons tenté une nouvelle fois de parvenir à un accord avec les États-Unis et leurs alliés sur les principes de sécurité en Europe et sur la non-prolifération de l’OTAN. En vain. La position des États-Unis n’a pas changé. Ils ne considèrent pas qu’il est nécessaire de parvenir à un accord avec la Russie sur cette question essentielle pour nous, ils poursuivent leurs propres objectifs et ne tiennent pas compte de nos intérêts.

Et bien sûr, dans cette situation, nous nous posons la question : que faire ensuite, à quoi s’attendre ? L’histoire nous apprend qu’en 40 et au début de 41, l’Union soviétique a tenté par tous les moyens d’empêcher ou du moins de retarder le déclenchement de la guerre. Pour ce faire, il faut notamment essayer littéralement jusqu’à la dernière minute de ne pas provoquer un agresseur potentiel, ne pas effectuer ou reporter les mesures les plus nécessaires et évidentes pour se préparer à repousser l’attaque inévitable. Et les mesures qui ont finalement été prises étaient désastreusement tardives.

En conséquence, le pays n’était pas préparé à affronter pleinement l’invasion de l’Allemagne nazie, qui a attaqué notre patrie sans déclaration de guerre le 22 juin 1941. L’ennemi a été arrêté puis écrasé, mais à un coût colossal. La tentative de plaire à l’agresseur à la veille de la Grande Guerre Patriotique a été une erreur qui a coûté cher à notre peuple. Au cours des premiers mois de combat, nous avons perdu de vastes territoires stratégiquement importants et des millions de personnes. Nous ne ferons pas une telle erreur une deuxième fois, nous n’avons pas le droit.

Ceux qui aspirent à la domination du monde déclarent publiquement, en toute impunité et, je le souligne, sans aucune justification, que nous, la Russie, sommes leur ennemi. En effet, ils disposent aujourd’hui de grandes capacités financières, scientifiques, technologiques et militaires. Nous en sommes conscients et évaluons objectivement les menaces qui sonnent constamment à notre adresse dans le domaine de l’économie, ainsi que notre capacité à résister à ce chantage impudent et permanent. Je le répète, nous les évaluons sans illusions et de manière extrêmement réaliste.

Dans le domaine militaire, la Russie moderne, même après l’effondrement de l’URSS et la perte d’une grande partie de son potentiel, est aujourd’hui l’une des puissances nucléaires les plus puissantes du monde et dispose en outre d’avantages certains dans un certain nombre d’armements de pointe. À cet égard, personne ne devrait douter qu’une attaque directe contre notre pays entraînerait la défaite et des conséquences désastreuses pour tout agresseur potentiel.

Cependant, la technologie, y compris celle de la défense, évolue rapidement. Le leadership dans ce domaine a changé et changera de mains, mais le développement militaire des territoires adjacents à nos frontières, si nous le laissons faire, se poursuivra pendant des décennies, peut-être pour toujours, et constituera une menace toujours plus grande et totalement inacceptable pour la Russie.

Même aujourd’hui, alors que l’OTAN s’étend vers l’est, la situation de notre pays empire et devient plus dangereuse chaque année. En outre, ces derniers jours, les dirigeants de l’OTAN ont explicitement évoqué la nécessité d’accélérer, de forcer l’avancée des infrastructures de l’Alliance vers les frontières de la Russie. En d’autres termes, ils renforcent leur position. Nous ne pouvons plus nous contenter de regarder ce qui se passe. Ce serait totalement irresponsable de notre part.

La poursuite de l’expansion de l’infrastructure de l’Alliance de l’Atlantique Nord et le développement militaire des territoires de l’Ukraine sont inacceptables pour nous. Le problème, bien sûr, n’est pas l’organisation de l’OTAN elle-même – elle n’est qu’un instrument de la politique étrangère américaine. Le problème, c’est que sur les territoires qui nous sont adjacents – je tiens à le souligner, sur nos propres territoires historiques – une “anti-Russie” est en train de se créer, qui a été placée sous un contrôle extérieur total, qui est intensivement colonisée par les forces armées des pays de l’OTAN et qui est remplie des armes les plus modernes.

Pour les États-Unis et leurs alliés, il s’agit d’une politique dite d’endiguement de la Russie, un dividende géopolitique évident. Pour notre pays, cependant, c’est en fin de compte une question de vie ou de mort, une question d’avenir historique en tant que nation. Et ce n’est pas une exagération – c’est tout simplement comme ça. Il s’agit d’une menace réelle, non seulement pour nos intérêts, mais aussi pour l’existence même de notre État, sa souveraineté. C’est la ligne rouge qui a été évoquée à plusieurs reprises. Ils l’ont franchie.

Dans ce contexte, la situation au Donbass. Nous constatons que les forces qui ont réalisé un coup d’État en Ukraine en 2014, se sont emparées du pouvoir et l’ont conservé au moyen de procédures électorales essentiellement décoratives, ont définitivement refusé de résoudre le conflit de manière pacifique. Pendant huit ans, huit années infiniment longues, nous avons tout fait pour que la situation soit résolue par des moyens pacifiques et politiques. En vain.

Comme je l’ai dit dans mon allocution précédente, il est impossible de regarder ce qui se passe là-bas sans compassion. Il n’était tout simplement plus possible de le tolérer. Ce cauchemar devait cesser immédiatement – le génocide contre les millions de personnes vivant là-bas, qui n’espèrent qu’en la Russie, qui n’espèrent qu’en vous et moi. Ce sont ces aspirations, ces sentiments et cette douleur des gens qui nous ont poussés à prendre la décision de reconnaître les républiques populaires de Donbass.

Ce qu’il me semble important de souligner. Les principaux pays de l’OTAN, afin d’atteindre leurs propres objectifs, soutiennent les nationalistes extrêmes et les néonazis en Ukraine, qui, à leur tour, ne pardonneront jamais aux habitants de Crimée et de Sébastopol leur libre choix de se réunir avec la Russie.

Ils iront bien sûr en Crimée, comme ils l’ont fait dans le Donbass, pour faire la guerre et tuer, tout comme les bandes punitives des nationalistes ukrainiens, collaborateurs d’Hitler pendant la Grande Guerre patriotique, ont tué des gens sans défense. Ils déclarent aussi ouvertement qu’ils revendiquent un certain nombre d’autres territoires russes.

L’ensemble du déroulement des événements et l’analyse des informations qui nous parviennent montrent que l’affrontement de la Russie avec ces forces est inévitable. Ce n’est qu’une question de temps : ils se préparent, ils attendent le moment opportun. Maintenant, ils revendiquent également la possession d’armes nucléaires. Nous ne permettrons pas que cela se produise.

Comme je l’ai dit précédemment, la Russie a accepté les nouvelles réalités géopolitiques après l’effondrement de l’URSS. Nous respectons et continuerons à respecter tous les pays nouvellement formés dans l’espace post-soviétique. Nous respectons et continuerons à respecter leur souveraineté, et un exemple de cela est l’aide que nous avons apportée au Kazakhstan, qui a été confronté à des événements tragiques et à des défis pour son statut d’État et son intégrité. Mais la Russie ne peut se sentir en sécurité, ne peut se développer, ne peut exister avec une menace constante émanant du territoire de l’actuelle Ukraine.

Permettez-moi de vous rappeler qu’en 2000-2005, nous avons riposté militairement aux terroristes dans le Caucase, défendu l’intégrité de notre État et préservé la Russie. En 2014, nous avons soutenu la population de Crimée et de Sébastopol. En 2015, nous avons utilisé les forces armées pour mettre une barrière fiable aux infiltrations de terroristes depuis la Syrie vers la Russie. Il n’y avait pas d’autre moyen de se défendre.

La même chose se produit maintenant. Vous et moi n’avons simplement pas eu d’autre possibilité de défendre la Russie, notre peuple, que celle que nous serons forcés d’utiliser aujourd’hui. Les circonstances nous obligent à agir de manière décisive et immédiate. Les républiques populaires du Donbass ont demandé l’aide de la Russie.

À cet égard, conformément à l’article 51 de la partie 7 de la Charte des Nations unies, avec l’autorisation du Conseil de la Fédération de Russie et conformément aux traités d’amitié et d’assistance mutuelle avec les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk ratifiés par l’Assemblée fédérale le 22 février de cette année, j’ai pris la décision de mener une opération militaire spéciale.

Son objectif est de protéger les personnes qui ont été soumises à des abus et à un génocide par le régime de Kiev pendant huit ans. Et à cette fin, nous nous efforcerons de démilitariser et de dénazifier l’Ukraine et de traduire en justice ceux qui ont commis de nombreux crimes sanglants contre des civils, y compris des citoyens de la Fédération de Russie.

Dans le même temps, nos plans n’incluent pas l’occupation des territoires ukrainiens. Nous n’allons rien imposer à qui que ce soit par la force. Dans le même temps, nous entendons dire que récemment, l’Occident a de plus en plus dit que les documents signés par le régime totalitaire soviétique, consolidant les résultats de la Seconde Guerre mondiale, ne devraient plus être mis en œuvre. Eh bien, quelle est la réponse à cela?

Les résultats de la Seconde Guerre mondiale, ainsi que les sacrifices consentis par notre peuple sur l’autel de la victoire sur le nazisme, sont sacrés. Mais cela ne contredit pas les hautes valeurs des droits de l’homme et des libertés, basées sur les réalités qui se sont développées aujourd’hui au cours de toutes les décennies d’après-guerre. Elle n’abolit pas non plus le droit des nations à l’autodétermination, consacré par l’Article 1 de la Charte des Nations Unies.

Permettez-moi de vous rappeler que ni lors de la création de l’URSS, ni après la Seconde Guerre mondiale, les gens qui vivaient dans certains territoires qui composent l’Ukraine moderne, personne ne s’est jamais demandé comment ils voulaient eux-mêmes organiser leur vie. Au cœur de notre politique se trouve la liberté, la liberté de choix pour tous de décider de manière indépendante de leur avenir et de l’avenir de leurs enfants. Et nous considérons qu’il est important que ce droit – le droit de choisir – puisse être utilisé par tous les peuples vivant sur le territoire de l’Ukraine d’aujourd’hui, par tous ceux qui le veulent.

À cet égard, j’en appelle aux citoyens ukrainiens. En 2014, la Russie a été obligée de protéger les habitants de Crimée et de Sébastopol de ceux que vous-mêmes appelez des « nazis ». Les habitants de Crimée et de Sébastopol ont fait leur choix – être avec leur patrie historique, avec la Russie, et nous l’avons soutenu. Encore une fois, ils n’auraient tout simplement pas pu faire autrement.

Les événements d’aujourd’hui ne sont pas liés au désir de porter atteinte aux intérêts de l’Ukraine et du peuple ukrainien. Ils sont liés à la protection de la Russie elle-même contre ceux qui ont pris l’Ukraine en otage et qui tentent de l’utiliser contre notre pays et son peuple.

Encore une fois, nos actions sont de la légitime défense contre les menaces qui pèsent sur nous et contre un malheur encore plus grand que ce qui se passe aujourd’hui. Aussi difficile que cela puisse être, je vous demande de comprendre cela et d’appeler à la coopération afin de tourner cette page tragique le plus rapidement possible et d’avancer ensemble, de ne permettre à personne de s’immiscer dans nos affaires, dans nos relations, mais de les construire de manière indépendante – afin que cela crée les conditions nécessaires pour surmonter tous les problèmes et, malgré la présence de frontières étatiques, nous renforce de l’intérieur dans son ensemble. J’y crois – c’est notre avenir.

Je dois également lancer un appel aux militaires des forces armées ukrainiennes.

Chers camarades! Vos pères, grands-pères, arrière-grands-pères n’ont pas combattu les nazis, défendu notre patrie commune, pour que les néo-nazis d’aujourd’hui prennent le pouvoir en Ukraine. Vous avez prêté serment d’allégeance au peuple ukrainien, pas à la junte antipopulaire qui vole l’Ukraine et se moque de ce même peuple.

Ne suivez pas ses ordres criminels. Je vous exhorte à déposer immédiatement les armes et à rentrer chez vous. Je m’explique : tous les militaires de l’armée ukrainienne qui se conforment à cette exigence pourront quitter la zone de combat sans entrave et retourner dans leurs familles.

Je voudrais souligner une fois de plus que toute la responsabilité d’un éventuel bain de sang incombera entièrement à la conscience du régime au pouvoir en Ukraine.

Maintenant, quelques mots importants, très importants pour ceux qui peuvent être tentés de l’extérieur d’intervenir dans les événements qui se déroulent. Quiconque essaie de nous empêcher, et plus encore de créer des menaces pour notre pays, pour notre peuple, doit savoir que la réponse de la Russie sera immédiate et vous conduira à de telles conséquences que vous n’avez jamais affrontées dans votre histoire. Nous sommes prêts à toute éventualité. Toutes les décisions nécessaires ont été prises à cet égard. J’espère que je serai entendu.

Chers citoyens de Russie!

Le bien-être, l’existence même d’États et de peuples entiers, leur succès et leur vitalité trouvent toujours leur origine dans le puissant système racine de leur culture et de leurs valeurs, de l’expérience et des traditions de leurs ancêtres et, bien sûr, dépendent directement de la capacité de s’adapter rapidement à une vie en constante évolution, de la cohésion de la société, de sa volonté de se consolider, de rassembler toutes les forces pour aller de l’avant.

La force est toujours nécessaire – toujours, mais la force peut être de qualité différente. Au cœur de la politique de « l’empire du mensonge », dont j’ai parlé au début de son discours, se trouve d’abord une force brute et directe. Dans de tels cas, nous disons : « Il y a de la force, il n’y a pas besoin d’intelligence. »

Mais vous et moi savons que la vraie force est dans la justice et la vérité, qui est de notre côté. Et si tel est le cas, il est difficile de ne pas convenir que c’est la force et la volonté de lutter qui sous-tendent l’indépendance et la souveraineté, et sont la base nécessaire et indispensable sur laquelle il est possible construire de manière fiable son avenir, construire sa maison, sa famille, sa patrie.

Chers compatriotes !

Je suis convaincu que les soldats et les officiers des forces armées russes fidèles à leur pays rempliront professionnellement et courageusement leur devoir. Je n’ai aucun doute que tous les niveaux de gouvernement, les spécialistes responsables de la durabilité de notre économie, du système financier, de la sphère sociale, les dirigeants de nos entreprises et toutes les entreprises russes agiront de manière cohérente et efficace. Je compte sur une position consolidée et patriotique de tous les partis parlementaires et de toutes les forces publiques.

En fin de compte, comme cela a toujours été le cas dans l’histoire, le sort de la Russie repose entre les mains sûres de notre peuple multinational. Cela signifie que les décisions prises seront mises en œuvre, que les objectifs fixés seront atteints et que la sécurité de notre Patrie sera garantie de manière fiable.

Je crois en votre soutien, en la force invincible que nous donne notre amour pour la Patrie.
Xuan
   Posté le 25-02-2022 à 13:15:40   

https://fr.sputniknews.com/20220224/operation-ukraine-eviter-russie-plan-1055349992.html

Opération en Ukraine: "Il était possible d’éviter que la Russie passe au plan B"

20:05 24.02.2022
© Sputnik . Vladimir Baranov

La Russie a lancé une vaste opération militaire dans l’Est de l’Ukraine. Objectif principal annoncé: la neutralisation du potentiel militaire de Kiev pour sécuriser le Donbass. L’analyste Xavier Moreau fait le point sur la situation.

Vladimir Poutine a annoncé la nuit dernière le lancement d’une intervention militaire dans le Donbass. Et ce pour "protéger les habitants" de la région. L’armée russe a alors entériné une large offensive sur les infrastructures militaires ukrainiennes: aéroports, postes de commandement, bases d’opérations de la marine, stations radars et systèmes de défense anti-aériens ont été pris pour cible. Au total, 83 installations militaires de Kiev ont été détruites.

Au même moment, les milices des Républiques de Lougansk et Donetsk ont lancé une "contre-offensive" sur les positions ukrainiennes avec le soutien de l’armée russe. À Kiev, les autorités ont fermé l’espace aérien du pays, décrété l’État d’urgence et appelé les civils volontaires à prendre les armes. Xavier Moreau, fondateur du centre d’analyse politico-stratégique Stratpol, revient pour Sputnik sur cette escalade et ses possibles conséquences.

Sputnik France: Les forces russes ont lancé ce 24 février une série de frappes contre les sites militaires ukrainiens. Pourquoi Vladimir Poutine agit-il ainsi, selon vous?Xavier Moreau: "Il faut revenir sur l’histoire de ce conflit, et surtout des accords de Minsk. Ceux-ci ont été signés il y a maintenant sept ans, quasiment jour pour jour, et ont été validés par une résolution du Conseil de sécurité de l’Onu. Or, dans ces accords, il y avait une date de péremption, c’est-à-dire que tout ce qui était exigé vis-à-vis de Kiev –qui a signé ces accords après avoir perdu la guerre, notamment lors de la bataille de Debaltseve– devait être exécuté d’ici à décembre 2015.

Cela fait donc sept ans que la Russie patiente et demande à Kiev de respecter les accords de Minsk, réclame à la France et à l’Allemagne de les faire respecter par Kiev puisqu’elles en étaient garantes. En outre, comme il y a une décision du Conseil de sécurité de l’Onu, personne ne peut en sortir. Ni l’Ukraine, ni même la France, les États-Unis ou l’Angleterre et les membres des Nations unies qui étaient signataires de cette résolution et qui devaient obliger l’Ukraine à les appliquer. Cela n’a pas été fait!

“Il était possible d’éviter que la Russie passe au plan B”

Je pense que Vladimir Poutine avait un plan B et que ce plan B est ce à quoi nous assistons. Lorsque Vladimir Poutine a commencé à négocier il y a quatre mois, à proposer des garanties de sécurité, lorsqu’il a accepté de relancer il y a quelques semaines le format Normandie avec les conseillers diplomatiques qui se sont réunis à Paris et à Berlin, lorsqu’il a rencontré Emmanuel Macron, lorsqu’il a eu un entretien avec Scholz et a rencontré Blinken, il était possible d’éviter que la Russie passe à ce plan B.

Malheureusement, cela n’a absolument rien donné. On a même eu des situations totalement grotesques, comme lors de la conférence de presse à Kiev avec Volodymyr Zelensky où Emmanuel Macron a apporté son soutien aux combattants ukrainiens qui étaient sur le front depuis 2014. Je pense que là, Vladimir Poutine a compris que jamais ni Paris ni Berlin ne feraient pression sur l’Ukraine pour qu’elle applique les accords de Minsk.

Dans la mesure où, une fois de plus, Kiev se mettait à bombarder toute la ligne de front dans le Donbass, ils ont décidé de passer au plan B. Je ne vous cache pas quelle a été ma surprise. Je pensais que la riposte russe serait plus proportionnée. Désormais, l’objectif est annoncé: c’est dénazification et démilitarisation. C’est-à-dire que si cela continue ainsi, dans trois jours, il n’y aura plus que des lance-pierres en Ukraine."

Sputnik France: Ce plan B dont vous parlez, jusqu’où ira-t-il, selon vous?
Xavier Moreau: "Un objectif est clair: détruire tout le potentiel militaire de l’armée ukrainienne. Exactement comme la Russie a détruit tout le potentiel militaire de l’armée géorgienne en 2008. Cela a commencé ce matin par une pluie de missiles Kalibr sur les aéroports, les entrepôts de munitions… toute l’infrastructure militaire ukrainienne. Je peux vous garantir que d’ici à trois jours, il n’y aura plus de chars, il n’y aura plus d’artillerie, il n’y aura plus rien, afin de rendre l’armée ukrainienne totalement inoffensive.

“La Russie n’a pas besoin de rester”

À côté de cela, je pense que la Russie ne reste pas dans un territoire qu’elle ne contrôle pas politiquement. Donc, même s’il y a toute une partie de l’Ukraine qui va accueillir avec satisfaction l’arrivée des troupes russes –je pense à Kharkov, à Odessa, à toutes ces villes qui sont profondément russes–, la Russie n’a pas besoin de rester. Une fois que les dents de l’armée ukrainienne auront été brisées, elle pourra rentrer tranquillement chez elle.

En revanche les régions de Lougansk et de Donetsk, dans les frontières administratives de 2014, c’est-à-dire incluant le port de Marioupol et la ville de Slaviansk qui a été la première à se soulever dans le Donbass, vont être totalement reconquises par les armées des républiques autoproclamées. Cela change complètement la donne, cela neutralise de facto l’Ukraine au sens propre du terme ainsi que son armée qui, à l’heure où je parle, est en train de tomber en morceaux."

Sputnik: Est-ce que les responsabilités d’une telle escalade en Ukraine sont partagées?Xavier Moreau: "Pour moi, il y a bien sûr la responsabilité du gouvernement ukrainien. Cela dit, lorsque Zelenski s’est fait élire Président, il est arrivé sur un programme de réconciliation avec la Russie et de réconciliation avec les russophones. Il a fait exactement comme son prédécesseur Porochenko qui, lui aussi, en 2014, est arrivé avec un programme de réconciliation. Il a au contraire fait un programme de persécution de la langue russe, de persécution des Russes, de mise en avant des soi-disant héros de la Deuxième Guerre mondiale qui étaient des collaborateurs nazis, comme Stepan Bandera ou Roman Choukhevytch. Il a fait absolument le contraire de ce pour quoi il a été élu.

Malgré tout, si la France et l’Allemagne avaient fait leur travail, c’est-à-dire de faire pression sur Kiev pour l’application des accords de Minsk, il n’y aurait pas eu d’autre alternative pour Kiev que d’obéir à ces injonctions sous peine de perdre l’aide européenne. Même les plus radicaux de l’entourage de Zelenski auraient dû se soumettre et enfin appliquer les accords de Minsk. Donc, je pense que la responsabilité est partagée.

Cette décision russe m’a toutefois surpris dans la mesure où Kiev n’avait pas lancé de grande offensive, je m’attendais à ce que la Russie riposte, mais pas aussi durement. Mais les dés sont jetés, il n’y a plus qu’à observer comment les choses vont évoluer, surtout la nature des sanctions qui vont être prises par Washington et par l’Union européenne.

Sputnik: Justement, en matière de sanctions, à quoi vous attendez-vous?
Xavier Moreau: "Ce qui est intéressant dans cette crise, c’est que désormais, que cela soit à Washington ou en Europe, tout le monde dit que prendre des sanctions contre la Russie va également faire mal aux économies occidentales. Joe Biden l’a dit, ainsi que sa secrétaire au Trésor Janet Yellen, même Ursula Von der Leyen ou Annalena Baerbock lorsqu’elle dit l’Allemagne est prête à supporter les contraintes liées aux sanctions. Dans le domaine énergétique, je ne crois pas que l’Allemagne soit capable de faire sans la Russie. Du point de vue économique, Vladimir Poutine a choisi le moment idéal.

L’enjeu, c’est combien de temps va prendre cette démilitarisation forcée de l’Ukraine. Si dans trois ou quatre jours c’est terminé, si l’outil militaire ukrainien est anéanti et que l’armée russe se retire en bon ordre, c’est un succès quasi complet. Cela sera difficile de sanctionner une Russie qui n’est plus présente sur le territoire ukrainien.

En plus, une fois ce système de forces de l’ordre oppressif que l’Ukraine utilise pour mater les régions russes sera détruit, des villes pourraient vouloir prendre leurs distances vis-à-vis de Kiev qui est responsable de la catastrophe à laquelle on assiste aujourd’hui. Pourquoi pas la République populaire de Kharkov? Kharkov est une ville russe, même les dirigeants de Kharkov sont prudents mais ils ont un tropisme pro-russe."

Sputnik: Vladimir Poutine avait-il, selon vous, préparé sa décision très tôt, comme l’ont affirmé les Américains, ou les derniers développements l’ont-ils poussé à cela?Xavier Moreau: Je pense que la Russie avait différents plans. Je pense que le plan idéal, c’était l’application des accords de Minsk, la fédéralisation de l’Ukraine, le respect des minorités et les changements constitutionnels. En gros, tout ce qu’il y avait dans les accords de Minsk, c’était cela le plan A! Mais du fait que depuis décembre 2015, les accords de Minsk ne sont toujours pas appliqués, il y avait un plan B.

“Macron porte une responsabilité particulière”

Je pense que ce plan B est né au milieu de l’année dernière. J’ai eu vent de réunions qui ont eu lieu à Moscou et que la Russie préparait des investissements massifs dans le Donbass. Pour que ces investissements massifs se réalisent, il fallait que la région soit en paix –soit par l’application des accords de Minsk, soit par une opération militaire. Donc je pense que c’est un plan qui était dans les cartons, qui n’était pas le plan idéal, mais que l’inconsistance et l’inconstance de Paris et Berlin, qui refusaient de s’émanciper de la tutelle de Washington, ont fait que les Russes sont passés au plan B. Mais je pense que c’était évitable il y a encore une semaine.

Rendez-vous compte qu’Emmanuel Macron est rentré de Kiev sans même un échange de prisonniers, ce qui avait été le cas il y a quelques années. Par ailleurs, à aucun moment dans cette conférence de presse il n’évoque avec Zelenski les points des accords de Minsk. Ils sont pourtant très précis, avec une chronologie. Il doit y avoir un échange de prisonniers, une amnistie, un changement dans la Constitution ukrainienne, la prise d’un statut d’autonomie du Donbass, des élections locales et ensuite seulement la restitution à l’Ukraine de ses frontières. Emmanuel Macron n’a évoqué aucune de ces questions!

Je pense qu’il porte une responsabilité particulière, davantage que Scholz, qui vient d’arriver et qui récupère les dossiers au débotté. Le grand perdant, celui qui a provoqué cet échec –parce que le recours à la force militaire est un échec–, c’est incontestablement Emmanuel Macron."
pzorba75
   Posté le 25-02-2022 à 14:18:59   

Dommage que ce personnage soit un ultra réactionnaire et un anticommuniste primaire. Ses analyses sur la situation politique et économique de la Russie semblent partir des faits et montrent que la puissance russe est en voie de reconstitution, l'impact de la guerre en Ukraine n'est pas encore mesuré et on peut penser que cette invasion est un piège tendu par les occidentaux dans lequel l'ours russe laissera quelques griffes. Le risque d'un nouvel Afghanistan est évident, vu les oppositions et les soutiens accordés aux ukrainiens non russophones.
En attendant le dénouement, imprévisible à ce jour, nombreux sont les ukrainiens qui vivent sous les obus et les bombes, rassurés par les illuminations des monuments à la gloire de l'impérialisme germano - américain.
Xuan
   Posté le 25-02-2022 à 18:07:19   

l’Ukraine comme cas exemplaire de corruption politique occidentale
Xuan
   Posté le 25-02-2022 à 18:25:33   

Xi Jinping s'entretient au téléphone avec le président russe Vladimir Poutine
à l'échelle mondiale


2022-02-25 19:24:01
Date de la dernière mise à jour :2022-02-25 19:33
http://www.qstheory.cn/yaowen/2022-02/25/c_1128417422.htm

Agence de presse Xinhua, Beijing, 25 février (Xinhua) -- Le président chinois Xi Jinping a eu une conversation téléphonique avec le président russe Vladimir Poutine dans l'après-midi du 25 février.

Xi Jinping a une fois de plus exprimé sa gratitude à Poutine pour être venu en Chine pour assister à la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'hiver de Beijing, et a félicité les athlètes russes pour leurs bons résultats en se classant deuxièmes au classement des médailles. Poutine a adressé ses chaleureuses félicitations à tous les Chinois pour le succès total des Jeux olympiques d'hiver de Beijing et la performance exceptionnelle de la délégation chinoise.

Les deux parties ont échangé des vues sur la situation actuelle en Ukraine.

Poutine a présenté la latitude et la longitude historiques de la question ukrainienne ainsi que la situation et la position des opérations militaires spéciales de la Russie dans la partie orientale de l'Ukraine. Il a déclaré que les États-Unis et l'OTAN avaient longtemps ignoré les préoccupations raisonnables de sécurité de la Russie, renié à plusieurs reprises leurs engagements, et a continué à faire avancer le déploiement militaire vers l'est, défiant la ligne de fond stratégique de la Russie. La Russie est disposée à mener des négociations de haut niveau avec l'Ukraine.

Xi Jinping a souligné que récemment, la situation dans l'est de l'Ukraine a subi des changements rapides, ce qui a attiré une grande attention de la communauté internationale. La Chine décide de sa position en fonction des mérites de la question ukrainienne elle-même. Il est nécessaire d'abandonner la mentalité de guerre froide, d'attacher de l'importance aux préoccupations légitimes de sécurité de tous les pays et de les respecter, et de former un mécanisme de sécurité européen équilibré, efficace et durable par le biais de négociations.
La Chine soutient la Russie et l'Ukraine pour résoudre le problème par la négociation.

La position fondamentale de la Chine sur le respect de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de tous les pays et sur le respect des buts et principes de la Charte des Nations Unies est cohérente.
La Chine est disposée à travailler avec toutes les parties de la communauté internationale pour défendre un concept de sécurité commun, global, coopératif et durable, et sauvegarder fermement le système international avec les Nations Unies au centre et l'ordre international fondé sur le droit international.


Edité le 25-02-2022 à 18:32:51 par Xuan


pzorba75
   Posté le 25-02-2022 à 19:28:51   

Respect de la souveraineté et de l'intégrité territoriale : voilà un soutien du bout des lèvres pour Poutine.
En affaires internationales, les pays n'ont que des intérêts, à condition de les défendre eux-mêmes.
Xuan
   Posté le 25-02-2022 à 20:58:07   

La Chine défend aussi le "concept de sécurité commun, global, coopératif et durable" que les USA ont régulièrement bafoué.
Mais le "respect de la souveraineté et de l'intégrité territoriale" fait partie des cinq principes de la coexistence pacifique. Donc la Chine ne peut pas revenir là -dessus.

Naturellement l'expansion de l'OTAN vers l'est est à l'origine des menaces contre la sécurité et à l'origine de la guerre actuelle et c'est pourquoi nous devons militer pour la sortie de l'OTAN.
L'OTAN s'est élargie pour la première fois en 1999 et a absorbé en 2004 les trois républiques soviétiques de la mer Baltique (Lituanie, Lettonie, Estonie). Avec une vague de "révolutions colorées" après le nouveau millénaire, la situation est devenue de plus en plus défavorable pour la Russie. La "révolution rose" en Géorgie (2003) et la "révolution orange" en Ukraine (2004) se sont toutes deux soldées par un changement de régime. Après l'arrivée au pouvoir des dirigeants pro-occidentaux, ils n'ont ménagé aucun effort pour exiger l'adhésion à l'OTAN et à l'Union européenne, intensifiant sans cesse leur opposition à la Russie. La guerre russo-géorgienne de 2008 a été le résultat de ce conflit.

Il me semble que les USA opposent l'avantage politique à l'avantage militaire, en profitant du fait qu'ils tiennent le "bâton de parole" au moins en occident.
Mais pratiquement c'est le peuple ukrainien qui paie les pots cassés, d'abord parce que la corruption du régime et la situation économique ont empiré, et ensuite parce qu'il fait face à la guerre et à l'occupation. Et le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a admis après l'opération militaire russe que l'Ukraine devait se battre seule. C'est aussi le prix à payer pour que les USA passent pour le chevalier blanc.
L’objectif de Biden n’est pas tant de gagner les cœurs des populations mais l’adhésion des bourgeoisies du second monde, en dépit des contradictions dues à la domination hégémoniste.

Cependant la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens et il est clair que l'hégémonisme ne peut pas s'opposer militairement à la Russie.
Déjà la guerre en Syrie avait obligé les USA à renoncer à son offensive. Seul Hollande était resté et s'est retrouvé hors jeu.
Aujourd'hui encore Le Drian a bombé le torse en rappelant que la France est une puissance militaire. C'est une attitude enfantine.
Par ailleurs les sanctions contre la Russie feront l'impasse sur le système SWIFT comme sur le Nord Stream II. Les conséquences auraient été trop graves pour les pays impérialistes.
L'opinion publique est une chose, la réalité militaire est une base matérielle qui détermine l'opinion publique à long terme.
La domination idéologique des USA a reposé sur sa domination économique et militaire, mais la situation est en train de s'inverser.


Edité le 25-02-2022 à 23:29:28 par Xuan


Xuan
   Posté le 26-02-2022 à 00:00:57   

une sélection des articles que Solidarité Internationale PCF a publié sur l'évolution de la situation en Ukraine depuis les manifestations pro-européennes de la place Maïdan (fin 2013). La plupart des textes ci-dessous sont des déclarations ou des analyses du Parti Communiste Ukrainien (Komunistychna Partiya Ukrayiny / KPU), qui permettent de comprendre les enjeux de l'escalade militaire des derniers mois et du conflit en cours en Ukraine.

20 ans après la désintégration de l'URSS : l'Ukraine, un pays dévasté (2009)

Le KPU triple son score aux législatives et devient la 3ème force politique en Ukraine (2012)

Le KPU dénonce les agissements de l'UE pour détruire l'Ukraine (Déc. 2013)

Appel à la solidarité contre les menaces de coups d'Etat fasciste (Déc. 2013)

Comment sauver l'Ukraine de la guerre civile ? (Janv. 2014)

Le président de l'UE et le 1er ministre polonais s'accordent à Varsovie pour financer l'opposition en Ukraine (Fév. 2014)

Déclaration de 8 partis communistes contre le coup d'Etat en Ukraine (Fev. 2014)

L'Ukraine est un terrain de jeu pour l'UE et les USA face à la Russie" (Fev. 2014)

A Kiev, un clan d'oligarques en a remplacé un autre" (Mars 2014)

Sur les sécessions à l'Est de l'Ukraine (Avril 2014)

Le gouvernement pro-européen veut interdire le KPU (Avril 2014)

Sur les massacres d'Odessa (Mai 2014)

Un responsable du KPU assassiné (Juillet 2014)

A propos du "bataillon Azov", milice néo-nazie en Ukraine (Sept. 2014)

Condamnation à l'ONU de la résurgence du nazisme - USA et Ukraine votent contre, France et UE s'abstiennent (Nov. 2014)

Marche aux flambeaux fasciste : les manifestants célèbrent Bandera (Janv. 2015)

Non à l'interdiction du parti communiste, non à la guerre, non au fascisme ! (Fév. 2015)

La dictature en Ukraine s'intensifie (Aout 2015)

« Un quart de siècle qui a tourné en tragédie » en Ukraine (Sept. 2016)

Sur les propos de soutien à Hitler du président néonazi de la Rada (Sept. 2018)

Sur les menaces de mort à l'encontre du secréatire général du KPU (Oct. 2018)

A propos du 1er tour de l'élection présidentielle (Avril 2019)

2nd tour de l'élection présidentielle : "Un choix sans choix" (Avril 2019)

Sur les manoeuvres de l'OTAN en mer noire (Avril 2019)

6 ans après l'incendie de la maison des syndicats d'Odessa (Mai 2020)

Sur la situation au Donbass (Juin 2020)
pzorba75
   Posté le 26-02-2022 à 05:03:56   

J'étais resté sur l'interdiction du parti communiste ukrainien et la dé-communisation des institutions du pays. Qu'en est-il précisément?
La corruption des "élites" ukrainiennes a certainement frappé les dirigeants et nombre de membres du parti communiste et l'adhésion populaire doit être aussi faible en Ukraine que dans la plupart des anciennes républiques soviétiques. L'influence communiste est résiduelle dans les populations âgées, à l'épreuve depuis plus de 40 ans, disons Tchernobyl premier accident révélateur de la crise, et nulle dans les populations plus jeunes façonnées par la culture américaine, rock, drogue et pornographie, les droits de l'homme américanisé.
Xuan
   Posté le 26-02-2022 à 08:41:07   

D. Bleitrach a publié sur ce sujet :

« Une seule chose est sûre : il y a la guerre ici »

FÉVRIER 2022
https://histoireetsociete.com/2022/02/26/une-seule-chose-est-sure-il-y-a-la-guerre-ici/

Opération militaire russe : la situation à Kiev vendredi est apparemment calme. Le calme de l’interviewé Dmitry Kovalyevich est une donnée frappante que reflètent les médias français qui pourtant cherchent à hystériser la situation. Il est expliqué ici, comme est commenté la diversité des sources d’information y compris les groupes néo-nazis, mais il semble aussi être le résultat d’un épuisement et du sentiment que rien ne saurait être pire. Je retrouve ce que nous ressentions dans les rues d’ODESSA, cette nécessité d’avoir à se taire sous le regard hostile de bandes de voyous nazis, à ce prix tout était normal. Notez également le fait que Zelenski s’est vanté non seulement d’une adhésion à l’OTAN, mais de l’installation du feu nucléaire. Les médias ont diffusé divers chiffres. Une conversation avec Interview: Jan Greve (note et traduction de Danielle BLEITRACH)

Gleb Garanich/REUTERSDes soldats ukrainiens à Kiev vendredi
Dmitry Kovalevich est un journaliste ukrainien et membre de l’organisation marxiste Borotba (1)

«Vous êtes journaliste et vivez dans la région de Kiev. Quelle est la situation sur le terrain après que l’armée russe a lancé une opération militaire en Ukraine jeudi ?

La journée a commencé par l’explosion des installations et des dépôts de l’armée ukrainienne dans diverses régions du pays. Cela a été suivi par des attaques de l’armée de l’air russe sur l’infrastructure militaire, tandis que les troupes s’approchaient de l’intérieur par le nord. Les soldats ukrainiens font sauter des ponts pour ralentir l’avance. Pendant ce temps, beaucoup de gens quittent Kiev, mais en raison des routes complètement encombrées, ils peuvent difficilement avancer en voiture. Ceux qui quittent la ville sont pour la plupart des membres de la classe moyenne. Ce qui reste, ce sont les pauvres qui n’ont rien à perdre et ceux qui ne se sentent pas liés au gouvernement actuel.

Comment la situation a-t-elle changé entre jeudi et vendredi ?

Au début, presque personne ne supposait que la situation était vraiment grave. Jeudi soir, les gens marchaient encore dans les rues de Kiev, les enfants s’amusaient dans les aires de jeux. Bien que l’on puisse entendre les bruits d’explosions lointaines, cela n’a conduit à aucune incertitude visible. La plupart d’entre eux parlaient plus de leurs soucis quotidiens que de la guerre. Vendredi, il y avait moins de gens dans les rues, mais de nombreux magasins sont restés ouverts. Il ne semble pas qu’il y ait pénurie de nourriture .

Avez-vous vu des soldats, des chars ou des avions de chasse russes à Kiev ?

Pas encore. Mais vous pouvez entendre comment les gens se battent ailleurs. L’armée ukrainienne contrôle mon district. Il n’y a pas de confrontation immédiate ici.

Divers reportages, parfois contradictoires, circulent dans les médias. Comment vous informez-vous sur l’actualité ?

Je m’appuie sur diverses sources : les médias ukrainiens, les chaînes des cercles nazis locaux – pour savoir ce qui est prévu là-bas – les sources russes – si je peux y avoir accès malgré le confinement – et les médias des rebelles du Donbass. Les informations sont en effet contradictoires, surtout en ce qui concerne le nombre de morts. Une seule chose est sûre : il y a la guerre ici.

Lundi soir, le président russe Vladimir Poutine a déclaré que les soi-disant républiques populaires de Donetsk et de Lougansk seraient reconnues comme des États indépendants. Comment cette nouvelle a-t-elle été reçue à Kiev ?

Comme je l’ai dit, il n’y avait aucun signe de panique. Selon mon observation, la partie politisée de la population ukrainienne se divise en deux grands groupes. D’un côté, il y a ceux qui soutiennent le gouvernement en place et les institutions occidentales. Ils sont très inquiets en ce moment. Et de l’autre côté, il y a les partisans des gouvernements d’avant 2014, ainsi que les Ukrainiens pro-soviétiques. Cependant, la majorité de la population du pays est indifférente à la guerre en ce sens qu’elle ne peut pas clairement s’engager d’un côté. À la suite d’années de propagande d’État et de rapports constants d’une invasion russe à la suite de la guerre dans le Donbass, beaucoup sont en quelque sorte immunisés lorsque leur patriotisme et leur combativité sont invoqués. Parfois, il semble que pour de nombreux Ukrainiens, ce conflit n’ait pas lieu dans leur pays, mais dans un pays lointain.

En tant que journaliste, vous traitez de la situation en Ukraine et du conflit entre l’OTAN et la Russie depuis des années. Avez-vous vu venir l’opération militaire actuelle ?

Honnêtement, non, je ne l’ai pas vu venir. En effet, la guerre dans le Donbass et les activités des groupes néo-nazis ukrainiens ne sont pas des développements nouveaux. Maintenant, apparemment, la situation géopolitique a changé. Je pense en particulier aux récentes déclarations du président ukrainien Volodimir Zelensky sur un éventuel armement avec des armes nucléaires ou aux rapports sur les plans d’établissement de bases militaires de l’OTAN ici. Nous ne pouvons qu’espérer que la guerre actuelle sera de courte durée et qu’elle fera le moins de victimes possible.

(1) Borotba est un groupe marxiste que nous avons rencontré en Ukraine, il reproche au parti communiste ukrainien d’avoir un temps été gorbatchévien et donc d’avoir contribué à la dissolution de l’URSS.

https://www.jungewelt.de/artikel/421504.lage-in-der-ukraine-sicher-ist-nur-eines-hier-herrscht-krieg.html

Journal pour la culture progressiste, Junge Welt est le seul quotidien indépendant qui ait toujours écrit contre la guerre et le fascisme au cours de son existence. Lorsque nous célébrons notre 75e anniversaire, nous voulons le faire avec nos lecteurs.
Xuan
   Posté le 26-02-2022 à 08:50:11   

https://www.globaltimes.cn/page/202202/1253247.shtml

La Chine appelle les actions de l'ONU à contribuer à désamorcer la crise ukrainienne dans un contexte de rejet public de l'escalade, "pas en Ukraine"


ParCao Siqiet Zhang Han
Publié: 26 février 2022 15:03

La Chine a exprimé ses profondes préoccupations concernant les derniers développements en Ukraine et a souligné que face à une situation très complexe et sensible, le Conseil de sécurité de l'ONU devrait apporter une réponse nécessaire, mais cette réponse devrait également être extrêmement prudente, car toute action devrait être réellement propice à désamorcer la crise, plutôt que d'ajouter de l'huile sur le feu, a déclaré Zhang Jun, représentant permanent de la Chine auprès des Nations unies, expliquant pourquoi la Chine s'est abstenue de voter sur un projet de résolution pertinent.

Le Conseil de sécurité de l'ONU n'a pas adopté vendredi un projet de résolution sur l'Ukraine. Le projet de résolution, proposé par les États-Unis et l'Albanie, a été rejeté parce que la Russie, membre permanent, y a opposé son veto. La Russie dispose d'un droit de veto au Conseil de sécurité, tout comme les États-Unis, la Chine, la France et le Royaume-Uni. Tout vote négatif, appelé veto, de la part des cinq membres permanents du Conseil signifie l'échec de la résolution.

La Chine, les Émirats arabes unis et l'Inde se sont abstenus lors du vote. Les 11 autres membres du Conseil ont voté en faveur. Le projet de résolution devrait être examiné par l'Assemblée générale des Nations unies, qui compte 193 membres.

"La Chine est profondément préoccupée par les derniers développements de la situation en Ukraine. Actuellement, elle est arrivée à un point que nous ne voulons pas voir.   Nous pensons que la souveraineté et l'intégrité territoriale de tous les États doivent être respectées et que les buts et principes de la Charte des Nations unies doivent être défendus conjointement" , a déclaré Zhang Jun, représentant permanent de la Chine auprès des Nations unies, lors de la réunion du Conseil de sécurité.

Nous avons toujours appelé toutes les parties à rechercher des solutions raisonnables pour répondre aux préoccupations des uns et des autres par des moyens pacifiques, sur la base de l'égalité et du respect mutuel. Nous saluons et encourageons tous les efforts visant à trouver une solution diplomatique, et nous soutenons la Fédération de Russie et l'Ukraine dans la résolution de la question par la négociation, a déclaré M. Zhang.

Le Conseil de sécurité a tenu quatre réunions sur la situation en Ukraine au cours du mois dernier. Le Conseil s'est réuni le 31 janvier à la demande des États-Unis. Le 17 février, la Russie a organisé une séance d'information pour marquer le septième anniversaire de l'accord de Minsk II du 12 février 2015, qui définissait les étapes pour mettre fin au conflit dans l'est de l'Ukraine par un règlement politique. Le 21 février, le Conseil s'est réuni pour une réunion publique à la demande de l'Ukraine, qui a été suivie par la décision de la Russie de reconnaître l'indépendance de Donetsk et de Louhansk dans la région de Donbas, dans l'est de l'Ukraine, et par une escalade des combats dans ces zones et aux alentours.

Dans la soirée du 23 février, le Conseil a de nouveau tenu une réunion à la demande de l'Ukraine. Lors de cette réunion, les États-Unis ont annoncé qu'ils allaient déposer un projet de résolution sur l'Ukraine. Pendant que le Conseil était en session, la Russie a annoncé le début de l'"opération militaire spéciale" dans la région de Donbass, dans l'est de l'Ukraine.

"À l'heure actuelle, face à une situation très complexe et sensible, le Conseil de sécurité devrait apporter une réponse nécessaire. Dans le même temps, cette réponse devrait également être extrêmement prudente. Toute action devrait être réellement propice à désamorcer la crise, plutôt que d'ajouter de l'huile sur le feu" , a déclaré Zhang. "Si elle n'est pas gérée correctement, ou si l'on exerce aveuglément des pressions et impose des sanctions, elle ne peut qu'entraîner davantage de victimes, davantage de pertes matérielles, des situations plus compliquées et chaotiques, et davantage de difficultés à surmonter les différences. Cela peut fermer complètement la porte à une solution pacifique et, en fin de compte, c'est un grand nombre d'innocents qui en seront les victimes."

Nous devons tirer de profondes leçons de l'expérience extrêmement douloureuse du passé. Pour cette raison, la Chine s'abstiendra de voter maintenant, a déclaré l'ambassadeur.

M. Zhang a souligné que la question de l'Ukraine n'était pas apparue du jour au lendemain. Elle est le résultat de l'interaction de divers facteurs sur une longue période de temps. 

La Chine défend la vision d'une sécurité commune, globale, coopérative et durable. Nous pensons que la sécurité d'un pays ne peut se faire au détriment de la sécurité des autres, et que la sécurité régionale ne doit pas reposer sur le renforcement, voire l'expansion, des blocs militaires. Les préoccupations légitimes de tous les pays en matière de sécurité doivent être respectées, a déclaré M. Zhang.  

Dans le contexte de cinq cycles successifs d'expansion de l'OTAN vers l'est, les aspirations légitimes de la Russie en matière de sécurité doivent être prises en compte et traitées comme il se doit. L'Ukraine doit devenir un pont entre l'Est et l'Ouest, et non un avant-poste de la confrontation entre les grandes puissances, a-t-il noté.

Ces derniers jours, la position de la Chine sur la question de l'Ukraine a été réitérée à plusieurs reprises par différents canaux, notamment lors de la conversation téléphonique du président Xi Jinping avec le président russe Vladimir Poutine. Lors de cet appel téléphonique, Xi Jinping a souligné que la crise ukrainienne devait être résolue par la négociation.

Avant le vote, le conseiller d'État et ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a élaboré vendredi la position fondamentale de la Chine sur la question ukrainienne lors de ses entretiens téléphoniques avec la ministre britannique des Affaires étrangères Liz Truss, le haut représentant de l'Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité Josep Borrell ainsi qu'Emmanuel Bonne, conseiller diplomatique du président français Emmanuel Macron, respectivement.

Wang a exposé la position fondamentale de la Chine sur la question ukrainienne en cinq points. Il a souligné que la position de la Chine est cohérente et claire et s'applique également à la question ukrainienne. La sécurité d'un pays ne doit pas se faire au détriment de la sécurité des autres pays, et la sécurité régionale ne doit pas être garantie par le renforcement, voire l'expansion, des blocs militaires.

"Les préoccupations légitimes de tous les pays en matière de sécurité doivent être respectées. Dans le contexte de l'expansion de l'OTAN vers l'est pendant cinq cycles consécutifs, les demandes légitimes de sécurité de la Russie devraient être prises au sérieux et traitées de manière appropriée" , a déclaré Wang.

La Chine estime que le Conseil de sécurité des Nations unies devrait jouer un rôle constructif dans la résolution de la question ukrainienne et donner la priorité à la paix et à la stabilité régionales ainsi qu'à la sécurité de tous les pays. Les mesures prises par le Conseil devraient refroidir les tensions plutôt que de les attiser, et devraient faciliter une solution diplomatique plutôt que d'aggraver la situation. "Dans cette optique, la Chine s'est toujours opposée au recours fréquent au chapitre VII des résolutions du Conseil de sécurité autorisant le recours à la force et aux sanctions", a expliqué Wang.

Selon le rapport de Reuters, le Conseil a adouci le langage de sa résolution pour dire qu'il "déplore" l'"agression contre l'Ukraine" de la Russie au lieu de "condamne", tandis qu'une référence au chapitre VII de la Charte des Nations unies, qui traite des sanctions et de l'autorisation de la force, a été supprimée ainsi qu'une référence au "président".

Que se passerait-il si le chapitre VII était autorisé dans la résolution de l'ONU ? Yang Jin, chercheur associé à l'Institut d'études russes, d'Europe de l'Est et d'Asie centrale de l'Académie chinoise des sciences sociales, pense que les États-Unis et l'OTAN comprennent parfaitement ce que cela signifie si leurs troupes sont impliquées dans les tirs croisés, et comment la Russie interpréterait un tel acte. La Russie réagirait férocement et les conséquences seraient inimaginables. Tout membre rationnel du Conseil de sécurité des Nations unies devrait le comprendre et traiter la question avec prudence.

La complexité ethnique et historique de l'Europe est profondément ancrée derrière la crise actuelle. La société internationale doit comprendre les préoccupations de l'Ukraine et de la Russie afin de garantir un mécanisme constructif et durable pour maintenir la paix et la stabilité, a déclaré M. Yang au Global Times.

"Le rôle de la Chine est de communiquer avec les parties concernées et de faire pression pour des négociations et un dialogue efficaces, afin de désamorcer les tensions plutôt que d'attiser les flammes. C'est ce que devrait faire une grande puissance éprise de paix et c'est ce que devrait faire le Conseil de sécurité des Nations unies" , a déclaré M. Yang.

En mars 2011, le Conseil de sécurité a autorisé le recours à la force en Libye contre le régime d'Al-Kadhafi en vertu du chapitre VII, où la Chine, la Russie, le Brésil, l'Allemagne et l'Inde se sont abstenus.

Cependant, la résolution n'a pas permis de régler les conflits internes de la nation, mais l'a transformée en un problème chronique et plus d'une décennie de guerre, de nombreuses victimes et de sans-abri, ainsi qu'un énorme désastre pour les Libyens, ont profondément marqué la région.

Un porte-parole du président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a déclaré vendredi en fin de journée que l'Ukraine et la Russie poursuivaient leurs consultations concernant le lieu et le moment des négociations sur un cessez-le-feu.

Sergiy Nikiforov, le porte-parole du président ukrainien, a déclaré sur Facebook que son pays est toujours prêt pour un cessez-le-feu, la paix et les négociations et a démenti une déclaration antérieure du Kremlin selon laquelle l'Ukraine a rejeté l'offre de négociation de la Russie.

Opposition à l'escalade

Vendredi, le site chinois Sina Weibo, qui ressemble à Twitter, a annoncé qu'il avait sanctionné 74 comptes et 542 commentaires sur la plateforme, qui faisaient l'apologie de blagues méchantes et encourageaient vicieusement l'opposition entre la Chine et l'Ukraine.

La plateforme a déclaré samedi qu'elle avait fermé ou suspendu 105 comptes de publication d'informations après qu'il a été constaté qu'"un très petit nombre de net-citoyens avaient publié des remarques offensantes et abusives sur les comptes Sina Weibo d'ambassades et d'institutions étrangères, propageant la haine et attisant la guerre."

En ce qui concerne certaines voix sur les médias sociaux chinois qui se moquent des États-Unis qui "ont joué avec le feu jusqu'aux tirs croisés" et qui "soutiennent" la Russie pour donner une leçon aux États-Unis et à l'OTAN dans le cadre de leur resserrement stratégique, certains médias occidentaux ont présenté ces sentiments comme une "opposition à l'Ukraine" de la part du peuple chinois avec des arrière-pensées.

Li Haidong, professeur à l'Institut des relations internationales de l'Université des affaires étrangères de Chine, a déclaré samedi au Global Times que le peuple chinois ne s'est jamais "opposé" à l'Ukraine. Ce à quoi la Chine s'oppose, c'est à toute escalade de la situation régionale.

Le peuple chinois n'a pas oublié que l'OTAN, qui a une dette de sang en bombardant l'ambassade de Chine en Yougoslavie, et les États-Unis, sont les coupables du scénario actuel, a déclaré M. Li, ajoutant que la majorité des gens font sincèrement preuve d'empathie envers l'Ukraine, en particulier les civils qui souffrent.

La Chine a le meilleur bilan en tant que grande puissance en matière de paix et de sécurité. Nous n'avons jamais envahi d'autres pays, ne nous sommes jamais engagés dans des guerres par procuration, n'avons jamais cherché à obtenir des sphères d'influence ou ne nous sommes jamais engagés dans la confrontation de blocs militaires. Il est regrettable qu'un pays comme l'Ukraine, doté de riches ressources, d'une base industrielle solide et d'une énorme réserve de talents, n'ait pas réussi à rester neutre et à maîtriser son propre destin, ont déclaré les analystes chinois.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator
Xuan
   Posté le 26-02-2022 à 08:51:52   

Xi et Poutine s'entretiennent à un moment crucial de la crise ukrainienne et mettent l'accent sur une approche pacifique

ParZhang Hui
Publié: 25 février 2022 19:21 Mis à jour: 26 février 2022 15:09

https://www.globaltimes.cn/page/202202/1253213.shtml


Deux dirigeants mondiaux importants, le président chinois Xi Jinping et son homologue russe, Vladimir Poutine, ont tenu un appel téléphonique crucial vendredi, un jour après que la Russie a lancé des opérations militaires contre l'Ukraine, au cours desquelles Xi a souligné l'importance de résoudre la crise par des négociations.

Les analystes chinois estiment que la conversation Xi-Poutine au milieu de l'escalade rapide de la crise ukrainienne a envoyé des signaux forts au monde que les relations et la confiance entre la Chine et la Russie sont tangibles et fermes malgré les tentatives occidentales menées par les États-Unis pour semer la discorde entre eux en utilisant la crise, et cela a également montré au monde qu'en tant que grande puissance responsable, la Chine fait activement pression pour un règlement pacifique de la question en exhortant les deux parties à s'asseoir et à parler, ce qui contraste fortement avec l'approche américaine qui vise à attiser la flamme.

Le président Xi a déclaré que le changement spectaculaire de la situation dans l'est de l'Ukraine avait récemment attiré l'attention de la communauté internationale. La Chine détermine sa position concernant la question ukrainienne selon ses propres mérites. Il est important de rejeter la mentalité de guerre froide, de prendre au sérieux et de respecter les préoccupations raisonnables de sécurité de tous les pays, et de parvenir à un mécanisme de sécurité équilibré, efficace et durable en Europe, a déclaré M. Xi.

M. Xi a déclaré que la Chine soutenait la Russie dans la résolution du problème par le biais de négociations avec l'Ukraine.

Poutine a déclaré que les États-Unis et l'OTAN ont longtemps fermé les yeux sur les préoccupations légitimes de sécurité de la Russie et ont à plusieurs reprises renié leurs promesses envers la Russie. Leur déploiement militaire continu vers l'est a défié la ligne rouge stratégique de la Russie. Il a également exprimé la volonté de la Russie d'avoir des négociations de haut niveau avec l'Ukraine.

Yang Jin, chercheur associé à l'Institut d'études russes, d'Europe de l'Est et d'Asie centrale de l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré vendredi au Global Times que l'appel Xi-Poutine a montré au monde l'importance des relations sino-russes et que les deux pays ont une forte confiance mutuelle et leur canal de communication est ouvert.

Et les paroles de Xi, qui mettaient l'accent sur un règlement pacifique par le biais de négociations, montrent une fois de plus au monde que la Chine est une grande puissance responsable et contribue à la désescalade de la crise, a déclaré Cui Heng, chercheur adjoint au Centre d'études russes de l'Université normale de Chine orientale, a déclaré au Global Times.

La Chine a activement promu le règlement politique de la question ukrainienne et a souligné que toutes les parties concernées devraient adhérer à la direction générale d'un règlement politique, a déclaré Wang Wenbin, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, lors de la conférence de presse de vendredi. Il a déclaré que la Chine continuerait à faire ses propres efforts pour promouvoir un règlement politique de la question ukrainienne, et que l'approche de la Chine contraste fortement avec l'approche américaine qui vise à créer une crise et à tirer parti de la crise, a ajouté M. Wang.

"L'histoire arrivera à une conclusion juste quant à l'approche la plus propice à la sécurité et à la stabilité à long terme de l'Europe", a-t-il déclaré.

Selon un porte-parole du Kremlin vendredi, la Russie est prête à envoyer une délégation à Minsk pour des pourparlers.

Des Ukrainiens conduisent leurs voitures et font la queue devant une station-service dans la région du Donbass le 24 février 2022. Photo : VCG
Des Ukrainiens conduisent leurs voitures et font la queue devant une station-service dans la région du Donbass le 24 février 2022. Photo : VCG


La volonté de Poutine de négocier avec l'Ukraine indique que la porte des moyens pacifiques est toujours ouverte, et il est probable que la Russie et l'Ukraine résoudront la crise par des négociations, ce qui est apparemment leur prochaine étape, ont déclaré des analystes.

Alors que l'opération militaire russe contre l'Ukraine entrait dans sa deuxième journée, les premières unités militaires russes seraient entrées à Kiev.

Peu avant le message du Kremlin, le conseiller présidentiel ukrainien Mykhailo Podolyak a déclaré vendredi à Reuters que l'Ukraine voulait la paix et était prête à des pourparlers avec la Russie, notamment sur son statut de neutralité vis-à-vis de l'OTAN.

Accusant l'Occident de laisser l'Ukraine seule face à Moscou, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré vendredi qu'il avait tendu la main à des "partenaires" occidentaux pour leur dire que le sort de l'Ukraine était en jeu.

"J'ai demandé à 27 dirigeants européens si l'Ukraine sera dans l'OTAN, je leur ai demandé directement - tous ont peur et n'ont pas répondu", a déclaré Zelensky. "Qui est prêt à faire la guerre pour nous ? Honnêtement, je ne vois personne", a-t-il poursuivi, a rapporté RT.

Des militaires de la Garde nationale ukrainienne prennent position à Kiev, le 25 février 2022. Photo : The Paper
Des militaires de la Garde nationale ukrainienne prennent position à Kiev, le 25 février 2022. Photo : The Paper



Yang a déclaré que l'Ukraine était impatiente de parler avec la Russie en ce moment car elle savait que la meilleure façon de réduire ses pertes était de parler.

Bien que Zelensky demande toujours l'aide de l'Occident, il prend progressivement conscience que l'aide de l'Occident ne serait qu'un château en l'air, et ils n'ont imposé que des sanctions inefficaces à la Russie, ont déclaré des analystes.

L'OTAN a clairement déclaré qu'elle n'enverrait pas de troupes en Ukraine, ce qui signifie essentiellement que l'Occident a abandonné l'Ukraine, a déclaré Cui.

Les deux pays finiront par s'asseoir pour des pourparlers, ont déclaré des analystes, et la clé des pourparlers sera de savoir si l'Ukraine adoptera une position claire sur la neutralité et si l'OTAN promettra de ne pas étendre son influence près du territoire russe, a déclaré Yang.

Les analystes ont déclaré que les négociations pourraient impliquer la Russie, l'Ukraine et les États-Unis, car la crise est finalement une crise entre la Russie et les États-Unis, et les États-Unis qui ont créé la crise et attisé la flamme ont la responsabilité de résoudre le problème.

Quant au résultat des négociations, les analystes chinois estiment que la neutralité de l'Ukraine est le meilleur choix pour l'Ukraine, la Russie et l'Europe.

Et il est possible que le gouvernement pro-occidental d'Ukraine démissionne et soit remplacé par un gouvernement pro-russe, indiquant que la Russie, l'Ukraine et la Biélorussie formeront une union historique, culturelle et spirituelle dirigée par la Russie, Li Haidong, professeur à l'Institut des relations internationales de l'Université des affaires étrangères de Chine, a déclaré au Global Times.

Il a déclaré que cela entraînerait des divisions approfondies en Europe et rendrait difficile la position de l'Ukraine en Europe. À ce moment-là, la division de l'Europe sera beaucoup plus profonde qu'après la guerre froide, car l'Europe sera divisée du côté ouest de l'Ukraine, ce qui ne sera pas conforme à la sécurité intégrée de l'Europe.

Et les États-Unis sont responsables de ce scénario possible, car ils n'ont pas réussi à traiter correctement l'Europe depuis la fin de la guerre froide, a déclaré Li.
Xuan
   Posté le 26-02-2022 à 16:31:57   

Sur les rapports UE Russie

Une interview intéressante ici :
https://www.youtube.com/watch?v=HCbFfXqLZyE
pzorba75
   Posté le 26-02-2022 à 18:10:43   

Xuan a écrit :

Sur les rapports UE Russie

Une interview intéressante ici :
https://www.youtube.com/watch?v=HCbFfXqLZyE


Typiquement radical "dit" de gauche : paroles claires et aucun acte conforme. L'essentiel est que tout reste sous le contrôle de ceux d'en haut.
Xuan
   Posté le 26-02-2022 à 18:27:56   

Bien évidemment, je l'ai mis en ligne parce qu'il donne des indications intéressantes sur le déroulement des actions, les responsabilités, et c'est un point de vue différent de la bourgeoisie sur le rôle de l'OTAN, les USA, les contradictions européennes, etc.

Deux autres vidéos pro russes cette fois :

https://www.youtube.com/watch?v=Qv1-s0IYHeE
https://youtu.be/3ruR64JfB5k
Xuan
   Posté le 26-02-2022 à 18:39:01   

Bruno Drweski : https://www.youtube.com/watch?v=Nyh4jWRp-bM
Xuan
   Posté le 26-02-2022 à 20:46:19   

Selon dnews

Zelensky appelle le peuple à se battre avec des cocktails Molotov mais aurait-il filé à l'anglaise ?


Situation en Ukraine - Président de la Douma russe : Zelensky a quitté la capitale ukrainienne Kiev hier.


Le président de la Douma d'État russe, Viatcheslav Viktorovitch Volodine, a déclaré le 26 février sur les plateformes sociales que le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait quitté la capitale ukrainienne Kiev le 25 et que tous ses appels de la capitale ukrainienne avaient été pré enregistrés.
La dernière vidéo de Zelensky a été mise en ligne il y a 4 heures. Il n'a pas immédiatement répondu aux questions de Volodine.
Volodine a déclaré avoir obtenu l'information d'un membre de la Verkhovna Rada (le plus haut parlement ukrainien) qui avait tenté de rencontrer Zelensky à Kiev.

Zelensky a diffusé de temps en temps des vidéos après l'entrée des troupes russes en Ukraine, se montrant ainsi que de hauts responsables dans la capitale, assurant que ni lui ni ses troupes ne s'enfuiraient.

vidéo

Depuis l'entrée des troupes russes en Ukraine, M. Zelensky a diffusé de temps à autre des films le montrant, ainsi que de hauts responsables, dans la capitale et assurant extérieurement que ni lui ni ses troupes ne fuiraient.
Zelensky a mis en ligne le film il y a quatre heures, qui se déroule dans la célèbre Maison aux Chimères. Dans le film, il répond aux faux messages qui circulent sur Internet et insiste sur le fait qu'il ne se retirera pas. Ces messages prétendaient qu'il appelait les résidents à déposer leurs armes.

Il a refusé les demandes des États-Unis pour l'aider à évacuer. " J'ai besoin de munitions, pas d'être pris en stop" , dit-il.
Répondant aux rumeurs en ligne, M. Zelensky a réaffirmé qu'il ne ferait pas marche arrière : " Ukrainiens, ce que nous constatons aujourd'hui, c'est qu'il y a beaucoup de faux messages qui circulent, prétendument de moi, appelant les forces armées à déposer les armes et parlant d'évacuation. Mettons les choses au clair. Nous sommes ici, nous ne déposerons pas les armes, et nous défendrons notre pays."
Il a ajouté : "C'est parce que nos armes sont notre vérité, notre vérité est que ceci est notre terre, ceci est notre pays, nos enfants, et nous le défendrons tous. C'est donc ce que je veux vous dire. Gloire à l'Ukraine !"

____________________


NB dans le même temps :
Le "Washington Post" américain a cité plus tôt des sources officielles américaines et ukrainiennes disant que le gouvernement américain était prêt à aider le président ukrainien Volodymyr Zelensky à quitter Kiev. Le rapport indique que la décision des États-Unis était d'empêcher "Zelensky d'être capturé ou tué par l'armée russe".
On devine qu'il s'agit de créer avec ce pantin un président "démocratiquement élu" en exil. Ce ne serait pas le premier.


Edité le 26-02-2022 à 23:49:16 par Xuan


Xuan
   Posté le 26-02-2022 à 23:02:55   

Un article du NYT décrit Zelinsky comme une bille dans un article d'opinion


Le comédien devenu président est sérieusement dépassé par la situation

21 février 2022

https://www.nytimes.com/2022/02/21/opinion/ukraine-russia-zelensky-putin.html?referringSource=articleShare

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky, au centre, n'aurait jamais imaginé que sa tâche serait aussi intense.


Par Olga Rudenko

Mme Rudenko est une journaliste ukrainienne et la rédactrice en chef de The Kyiv Independent.

KIEV, Ukraine - Il n'est pas difficile de deviner ce dont le président ukrainien Volodymyr Zelensky doit avoir envie en ce moment : une journée normale.

Le comique devenu président n'aurait jamais imaginé que sa tâche serait aussi intense. D'abord, il s'est empêtré dans la procédure de destitution de Donald Trump. Ensuite, il a dû faire face à la pandémie de Covid. Et maintenant, il est confronté à la perspective d'une invasion à grande échelle par la Russie.

La Russie, bien sûr, mène une guerre dans l'est de l'Ukraine depuis 2014. Mais maintenant, la menace est totale : jusqu'à 190 000 soldats russes se sont amassés près des frontières de l'Ukraine et dans les régions séparatistes, et une invasion, apportant dévastation et désastre, pourrait survenir à tout moment. C'est une situation extrêmement grave. Et M. Zelensky, un comédien pendant la majeure partie de sa vie, est dépassé par la situation.

Lorsque M. Zelensky a pris le pouvoir en Ukraine en 2019, transformant sa célébrité télévisuelle en une carrière politique stellaire, personne ne savait à quoi s'attendre. Ses adversaires disaient qu'il était si inexpérimenté qu'il ne pouvait être qu'un désastre. Ses partisans pensaient qu'il allait rompre avec les anciennes méthodes et mettre fin à la corruption. Ses détracteurs les plus virulents affirmaient que M. Zelensky, russophone né dans l'est de l'Ukraine, allait pratiquement vendre le pays à la Russie. D'autres disaient qu'il était une marionnette des oligarques.

Pourtant, la vérité est plus prosaïque. M. Zelensky, le showman et l'artiste, a été démasqué par la réalité. Et celle-ci l'a révélé d'une médiocrité déconcertante.

Après presque trois ans de mandat, le problème est clair : La tendance de M. Zelensky à tout traiter comme un spectacle. Les gestes, pour lui, sont plus importants que les conséquences. Les objectifs stratégiques sont sacrifiés pour des avantages à court terme. Les mots qu'il utilise importent peu, tant qu'ils sont divertissants. Et lorsque les critiques sont mauvaises, il cesse d'écouter et s'entoure de fans.

Il a commencé brillamment. Au début de son mandat, M. Zelensky avait plus de pouvoir que n'importe lequel de ses prédécesseurs. Sa renommée et son allure anti-establishment lui ont permis d'obtenir une majorité parlementaire, un cabinet trié sur le volet et un mandat de réforme. Au début, cela semble fonctionner. Son gouvernement a ouvert le marché des terres agricoles et développé les services numériques dans tout le pays. Il a lancé un énorme programme de construction de routes, proclamant qu'il voulait qu'on se souvienne de lui comme du président qui a enfin construit de bonnes routes en Ukraine.

Mais les succès se sont largement arrêtés là. L'autre grand projet de M. Zelensky, une campagne qu'il appelle "désoligarchisation" et qui vise à limiter l'influence des personnes très riches, ressemble plus à une opération de relations publiques qu'à une politique sérieuse. Malgré ses promesses de campagne, aucun progrès n'a été réalisé dans la lutte contre la corruption. Selon Transparency International, l'Ukraine reste le troisième pays le plus corrompu d'Europe, après la Russie et l'Azerbaïdjan. Les organismes chargés de la lutte contre la corruption et de l'application de la loi sont soit au point mort, soit dirigés par des loyalistes nommés par le président.

La corruption ne semble pas inquiéter M. Zelensky, du moins lorsque les personnes impliquées sont proches de lui. En mars 2020, lorsque le frère de son chef de cabinet a été surpris en train d'offrir des postes gouvernementaux contre de l'argent, M. Zelensky n'a rien fait. Plus récemment, un législateur de premier plan a été filmé alors qu'il était ivre et offrait un pot-de-vin à un officier de police sur le lieu d'un accident de voiture qu'il aurait pu causer. Le public a été scandalisé, mais M. Zelensky a marmonné un commentaire désapprobateur et est passé à autre chose. Même les magnifiques routes nouvellement construites par le président sont noyées dans la controverse. Le processus d'approvisionnement est considéré comme truqué et les prix trop élevés.
Les scandales et la tolérance à la corruption ont entamé la popularité de M. Zelensky. Soixante-deux pour cent des Ukrainiens ne veulent pas qu'il se représente, et si une élection avait lieu aujourd'hui, il recueillerait environ 25 % des voix - en baisse par rapport aux 30 % qu'il a facilement obtenus au premier tour de l'élection de 2019. Il serait encore susceptible de gagner, mais les 73 % historiques qu'il a obtenus au second tour semblent être un lointain souvenir.

Les relations tendues du président avec la presse n'aident pas non plus. Ancien acteur habitué au son des applaudissements, M. Zelensky est notoirement insensible aux critiques et aux questions difficiles. Il est visiblement irrité par les journalistes traditionnels : En novembre, cette approche hargneuse a conduit à des confrontations inconvenantes lors d'une conférence de presse.

Ce n'est pas seulement avec les médias que M. Zelensky a du mal à travailler. Sa première année en tant que responsable a été chaotique. Son équipe, constituée à la hâte, s'est rapidement désagrégée, et ses alliés d'hier se sont transformés en certains de ses plus durs détracteurs. Les remaniements ont été constants. Les nouveaux ministres ont eu très peu de temps pour faire leurs preuves et ont été mis à la porte s'ils ne l'ont pas fait.

Le remaniement a fini par s'arrêter, mais à un prix. M. Zelensky, piqué par les retombées, en est venu à s'appuyer largement sur les fidèles plutôt que sur les qualifiés. Un ancien producteur de cinéma et ami de longue date a été nommé chef de cabinet, rejoignant ainsi d'autres amis et confidents de M. Zelensky dans l'exercice d'un pouvoir démesuré. Le service de sécurité est supervisé par un ami d'enfance, un ancien avocat d'affaires, et le parti du président au Parlement est dirigé par un ancien homme d'affaires fidèle du secteur informatique. Le cercle qui entoure le président est devenu une chambre d'écho.
Dans ce processus, M. Zelensky s'est transformé en une version du politicien contre lequel il a fait campagne : insulaire, fermé, entouré de béni-oui-oui. Dans des circonstances normales, ce serait assez grave. Mais aujourd'hui, alors que l'Ukraine est menacée par la Russie, cela peut affecter le jugement de M. Zelensky.

Cela est devenu de plus en plus clair ces dernières semaines. Alors que l'Occident poursuivait sa diplomatie du mégaphone pour décourager une invasion, M. Zelensky a essayé de minimiser la menace. Mais cet effort compréhensible pour projeter le calme et calmer les marchés nerveux a été sapé par son style ostentatoire.

Dans un discours sans tonalité en janvier, par exemple, un M. Zelensky condescendant s'est effectivement moqué des Ukrainiens pour leur tendance à la panique et s'est moqué d'une éventuelle invasion. Le lendemain, il a affirmé que la Russie pourrait envahir Kharkiv, la deuxième plus grande ville d'Ukraine. Au lieu d'être réconforté, le pays a été désorienté. Il n'est pas étonnant que 53 % des Ukrainiens pensent que M. Zelensky ne sera pas en mesure de défendre le pays en cas d'invasion.

Pourtant, le comportement de M. Zelensky, étrange au point d'être erratique, masque une vérité : il n'a pas de bonnes options. D'une part, toute concession à la Russie, notamment sur le conflit dans l'est de l'Ukraine, ferait probablement descendre des centaines de milliers de personnes dans la rue - le menaçant du sort de Viktor Ianoukovitch, le président renversé par une révolution en 2014. Tout geste décisif contre la Russie, en revanche, risque de donner au Kremlin un prétexte pour une invasion meurtrière.

Le spectacle doit continuer, bien sûr. La crise continue. Mais la performance du président - tendue, maladroite, souvent inappropriée - n'aide guère.

Olga Rudenko (@olya_rudenko) est rédactrice en chef de The Kyiv Independent, un site d'information ukrainien.
Le Times s'est engagé à publier une diversité de lettres à la rédaction. Nous aimerions savoir ce que vous pensez de cet article ou de n'importe lequel de nos articles. Voici quelques conseils. Et voici notre adresse électronique : letters@nytimes.com.
Xuan
   Posté le 26-02-2022 à 23:18:44   

Mise à jour en continu en Chine :
Mise à jour continue | L'Ukraine a reçu des armes de l'Allemagne et des États-Unis Biden : l'ampleur des sanctions est sans précédent
à l'échelle mondiale
Écrit par : Zhang Zijie
2022-02-27 00:01:01
Date de la dernière mise à jour :2022-02-27 05:47


Le président russe Vladimir Poutine a envoyé des troupes en Ukraine pour la troisième journée.Le 26 février, des coups de feu ont été entendus près de la capitale Kiev.Les Nations unies ont déclaré que 120 000 personnes ont quitté l'Ukraine jusqu'à présent, a répété le président Volodymyr Zelensky.

La Russie dit que l'Ukraine refuse les pourparlers de paix et Poutine décide de passer à l'offensive. Le Royaume-Uni, les États-Unis, le Canada et d'autres pays ont annoncé le même jour des sanctions directes contre Poutine et le ministre des Affaires étrangères Lavrov, mais Moscou a critiqué cette approche comme n'ayant aucun effet.

0545 Le Premier ministre britannique Boris Johnson déclare que la Grande-Bretagne acceptera des réfugiés ukrainiens.

0531 Le Conseil de sécurité des Nations Unies votera sur l'opportunité de convoquer une réunion d'urgence sur la situation en Ukraine le 27. Le Guardian a cité des diplomates rapportant que parmi les 15 membres du Conseil de sécurité, au moins 9 votes sont nécessaires, et le permanent les membres ne peuvent pas utiliser le droit de veto, il devrait donc être possible.

La réunion d'urgence devrait se tenir le 28, et depuis la création des Nations Unies en 1950, seules 10 réunions de ce type ont eu lieu jusqu'à présent.

0528 Le pape François s'entretient avec Zelensky au téléphone, exprimant sa plus profonde douleur face à la situation en Ukraine. Zelensky a déclaré que le soutien du pape se faisait sentir dans toute l'Ukraine.

0523 Affaires étrangères et politique de sécurité de l'UE Le haut représentant Josep Borrell a déclaré que les ministres des affaires étrangères des États membres de l'UE tiendront une réunion d'urgence le 27 à 18 heures, heure locale, pour discuter des nouvelles mesures qui devraient être prises par la Russie.

0514 Le président américain Joe Biden a déclaré dans une interview qu'il n'y a que deux façons de traiter avec la Russie, l'une est d'entrer directement en guerre avec la Russie ; l'autre option est de s'assurer que les pays qui violent le droit international en paient le prix. Il estime que toutes les sanctions n'ont pas d'effet immédiat, décrivant les sanctions actuelles comme les plus importantes sanctions économiques et politiques de l'histoire.

0504 La France a déclaré qu'elle fournirait plus d'armes à l'Ukraine.

0428 Le Premier ministre ukrainien Denys Shmyhal a annoncé que la frontière reliant la Russie et la Biélorussie sera fermée, permettant uniquement aux citoyens ukrainiens d'entrer.

0403 YouTube a annoncé qu'il suspendrait plusieurs chaînes russes, y compris RT, de réaliser des bénéfices en téléchargeant des clips, et en même temps, conformément aux exigences du gouvernement ukrainien, a interdit à RT et à d'autres chaînes de diffuser en Ukraine.

0313 Sky News a déclaré que le site officiel du Kremlin ne fonctionnait pas. Plusieurs groupes de groupes de piratage avaient auparavant appelé à une action contre la Russie.

03h00 Le club de Premier League Chelsea (Chelsea), qui vient de remporter la Coupe du monde des clubs, son propriétaire russe Roman Abramovich a annoncé que la gestion du club sera confiée à la fondation, affirmant que l'autre partie est pour le club, professionnel joueurs et le meilleur choix pour les intérêts des fans.

0247 Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a déclaré que l'ONU était déterminée à renforcer l'aide humanitaire à l'Ukraine.

0218 CNN rapporte que l'Allemagne a accepté de soutenir l'exclusion de la Russie de SWIFT.

0208 L'Allemagne a annoncé la fourniture d'armes antichars et de missiles antiaériens Stinger à l'Ukraine.

0201 Le président américain Joe Biden a ordonné au département d'État de débloquer 350 millions de dollars supplémentaires d'aide militaire à l'Ukraine, ce qui, selon le secrétaire d'État Antony Blinken, était une troisième livraison d'armes sans précédent à l'Ukraine par Washington.

Kiev espère que Washington pourra fournir des missiles antichars Javelin (Javelin) et des missiles antiaériens Stinger (Stinger).

0143 Zelensky a déclaré que le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev avait promis de fournir à l'Ukraine des produits pétroliers.

0139 Selon Sky News, 27 pays, dont le Royaume-Uni et les États-Unis, ont accepté de fournir à l'Ukraine davantage d'armes et de fournitures médicales.

0136 Le ministère ukrainien de la Défense a appelé la population locale sur Twitter à supprimer partout les noms des rues, des villes et des villages des panneaux de signalisation pour semer la confusion chez l'ennemi.

0113 Twitter a déclaré avoir remarqué que certains Russes pouvaient être bloqués lors de son utilisation, affirmant que la société s'assurait que le site était sécurisé et accessible.

0110 Après que la Pologne, la Bulgarie et la République tchèque ont annoncé qu'elles empêcheraient les avions russes d'entrer ou d'atterrir dans l'espace aérien local, la Russie a pris les mêmes mesures de rétorsion et a fermé son espace aérien aux vols roumains.

0100 Le Premier ministre indien Narendra Modi s'est entretenu avec Zelensky, exprimant la volonté de New Delhi de coordonner un cessez-le-feu entre l'Ukraine et la Russie.

0030 Le Premier ministre hongrois Viktor Orban a annoncé que la ville frontalière de Beregsurany sera ouverte à tous les citoyens et résidents ukrainiens, qu'ils soient ou non sur la liste de conscription ukrainienne.

0022 Après qu'un immeuble de grande hauteur à Kiev a été touché plus tôt, les autorités ont confirmé que deux personnes avaient été tuées et six autres grièvement blessées, a rapporté la BBC.

0005 Le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki exhorte l'Allemagne à fermer le gazoduc Nord Stream 1 et à exclure la Russie du système financier mondial SWIFT.

0000 Fox News, citant des responsables américains, a déclaré que la Russie était frustrée par le manque de progrès sur le front ukrainien, affirmant que la résistance ukrainienne était beaucoup plus élevée que prévu.
pzorba75
   Posté le 27-02-2022 à 05:01:40   

Sans victoire rapide de la Russie, la défaite est assurée.

Dans le fatras d'informations, il ressort quand même que la résistance des troupes et de la population ukrainienne est bien plus forte que celle attendue par les armées russes. Le soutien international - propagande et armes - aux ukrainiens privera la Russie d'une victoire militaire surprise, la privant de fait d'imposer un règlement en faveur des populations russophones qui paieront les pots cassés aussitôt que les armes se seront tues.
Xuan
   Posté le 27-02-2022 à 13:37:21   

Comment peut-on d’un côté prétendre s’opposer à l’OTAN, vouloir quitter l’OTAN, et de l’autre participer à la guerre de l’OTAN contre la Russie ?



Bien avant l’envoi de Mirage 2000-5 annoncé à la mi-mars en Estonie, la France avait déjà déployé au titre de la "présence avancée renforcée" de l'OTAN, un détachement de 300 militaires et de 12 chars Leclerc, 8 blindés VBCI et 8 blindés VAB, alternativement en Estonie au sein d'un bataillon britannique, et en Lituanie, au sein d’un bataillon allemand. L'armée de l'air et de l'espace déploie régulièrement des avions de chasse pour assurer la police du ciel dans les Etats baltes, ainsi que des avions de chasse, des avions de guet aérien AWACS, des avions de surveillance maritime Atlantique 2 pour des missions de surveillance et de renseignement. La frégate multimissions (FREMM) Auvergne avait également effectué une mission dans la zone en janvier.
La France a également lancé le 25 février des patrouilles de Rafale, soutenus par un ravitailleur A330 MRTT Phénix, au-dessus du territoire polonais. Deux missions quotidiennes depuis la France sont actuellement prévues, un chiffre qui pourrait augmenter en fonction des besoins, précise l'EMA. Au sol, le dispositif actuel en Estonie (chars Leclerc, VBCI) va être remplacé par un sous-groupement, plus léger, d’environ 200 militaires de la 27ème brigade d'infanterie de montagne (27ème BIM), qui seront déployés aux côtés des alliés danois et britanniques. "On passe à un dispositif basé sur des spécialistes des opérations en zone grand froid", indique l'état-major des armées.
La France va également déployer un groupement tactique interarmes (GTIA) de 500 soldats en Roumanie, issus du bataillon dit " fer de lance " (" spearhead " de la Force à très haut niveau de réactivité de l’OTAN (VJTF). Ce premier dispositif devrait être renforcé par d'autres déploiements, français ou d'alliés européens, pour atteindre un format de 800 à 1.000 hommes sur le sol roumain, indique l'EMA. Côté naval, la France est en train de "réévaluer" la mission du groupe aéronaval autour du porte-avions Charles de Gaulle. Actuellement en Méditerranée orientale, en soutien de l’opération Chammal de lutte contre les groupes terroristes au Levant, il pourrait être déployé en soutien du dispositif de l'OTAN.
Elle a hérité le 1er janvier dernier du commandement de la NRF 22 (Nato Response Force), une force de frappe multinationale pouvant être déployée sur court préavis composée de forces terrestres, aériennes, maritimes et de forces spéciales. L'armée de terre, la marine nationale est l'armée de l'air et de l'espace fournissent le plus gros contingent de cette force, avec 8.300 militaires sur les 20.000 que compte la NRF.
Cette force, en alerte permanente, peut intervenir en deux à sept jours. Côté français, elle intègre 6.500 soldats de l'armée de terre, 900 aviateurs, 300 militaires du 2ème régiment de dragons de défense nucléaire, radiologique, bactériologique et chimique (NRBC). Un hélicoptère Caracal, six avions de combat, 4 avions de transport et un avion de renseignement sont en alerte. Au sein de la force dite de deuxième échelon, qui peut passer à 40.000 hommes, la France tient en alerte 200 marins et 400 aviateurs, avec une frégate, un chasseur de mines, six avions de combat et un avion de transport et d'assaut.
Des équipements militaires ont déjà été envoyés en Ukraine. "Dans les dix années qui ont précédé ce conflit, c'est à peu près 100 millions d'euros d'armements qui ont été cédés à l'Ukraine, par exemple des patrouilleurs pour les garde-côtes en mer Noire, des missiles à vocation défensive de courte portée, pour équiper des frégates ukrainiennes, expliquait le 26 février Hervé Grandjean, porte-parole du ministère des armées, sur France Info. Depuis le début du conflit, nous avons reçu des demandes de la part des autorités ukrainiennes en matière d'équipements militaires, par exemple des équipements de protection individuelle ou des équipements de déminage. Nous examinons tout cela avec la plus grande acuité et la plus grande célérité."

Est-ce que nous avons vu une telle levée de boucliers, lorsque les USA ont agressé, subverti, bombardé des pays et des milliers de civils, provoqué la guerre civile en Yougoslavie, puis durant trente ans à la faveur de « révolutions de couleur » installé des régimes hostiles à la frontière de la Russie ?

Et pour finir la clique néo nazie en Ukraine – celle qui a incendié la maison des syndicats - et un pantin « démocratiquement élu », qui ont interdit le parti communiste d’Ukraine, honoré comme héros national Stepan Bandera, interdit aux russophones du Donbass de parler leur langue, bombardé leurs territoires et refusé depuis des années d’appliquer les accords de Minsk. Qui forme et encadre la « résistance » à Kiev ? Les instructeurs portent les insignes banderistes, le drapeau jaune et bleu frappé du trident et la patte de loup. A noter que les images de la divison Azof les montrant en train d’arborer le drapeau nazi et celui de l’OTAN sont retirées de FB.


Lorsque les USA ont agressé et bombardé les civils des nations étrangères, financé le terrorisme islamiste, est-ce que la « communauté internationale » a décidé des sanctions et des boycotts contre les USA?
Non, au contraire, la « communauté internationale » des vieilles puissances impérialistes a déclaré que c’était une guerre contre des dictateurs et ont participé à l’agression. Elle a également soutenu les bandes islamistes.

Il faut garder à l’esprit que les USA sont une puissance hégémonique, c’est-à-dire non pas un impérialisme comme les autres, mais le plus puissant, le pilier de l’impérialisme mondial, qui opprime et exploite non seulement les pays du tiers monde mais ceux du second monde, les puissances impérialistes vaincues comme notre pays.
Et nous voyons clairement que la guerre qu’ils opposent à l’intervention russe en Ukraine ne nuit absolument pas aux USA, mais qu’elle pèse sur les épaules des peuples d’Europe, que les prix du gaz et du blé vont augmenter, que les USA espèrent nous vendre leur gaz de schiste, que l’exclusion de la Russie du système SWIFT pénalise aussi le commerce européen, et que ces mesures ont été imposées après des années de résistance de l’Allemagne qui a fini par céder.

Tout ce qui s’oppose aux USA, et cela indépendamment des gouvernements bourgeois de ces états, contribue au renversement de l’hégémonisme. Après lui aucun pays ne pourra le remplacer et l’impérialisme mondial sera condamné au déclin.
Contrairement à l’Ukraine, le PC russe n’est pas interdit, c’est même Ziouganov qui a réclamé la dénazification de l’Ukraine.

Le PCC dit que nul ne doit intervenir en terre étrangère, mais il rappelle aussi que nul ne doit menacer un pays étranger comme l’a fait OTAN après la chute de l’URSS.
Xuan
   Posté le 27-02-2022 à 13:51:34   

L'OTAN préparait déjà l'Ukraine à la guerre.


Défendre l’Ukraine, les moyens cachés de l’OTAN pour contrer l’armée russe


https://www.letemps.ch/monde/defendre-lukraine-moyens-caches-lotan-contrer-larmee-russe
Vendredi 26 février, le sommet de l’OTAN a réaffirmé l’objectif de l’Alliance: sécuriser le territoire de ses Etats membres les plus exposés au conflit en Ukraine. Mais à côté du déploiement inédit de sa force de réaction rapide, la plus puissante coalition militaire mondiale peut activer d’autres moyens… clandestins

Richard Werly

Modifié samedi 26 février 2022 à 15:48

L’information remonte à la mi-janvier. Alors que le face-à-face diplomatique entre l’Otan et la Russie apparaît déjà sans issue, une nouvelle filtre d’Ottawa, la capitale fédérale du Canada: le déploiement d’un contingent des forces spéciales canadiennes en Ukraine. «Ces opérations font partie d’une tentative des alliés de l’OTAN pour empêcher l’agression russe et trouver des moyens d’aider le gouvernement ukrainien », note le communiqué officiel.

Autre information, beaucoup plus récente et justifiée par Washington par la nécessité d’évacuer le personnel diplomatique présent à Kiev: les rotations effectuées ces derniers jours, à la frontière Pologne-Ukraine, de deux appareils des forces spéciales américaines. Tandis que, du côté britannique, une trentaine de commandos du «Ranger Régiment» avaient accompagné, quelques jours plus tôt, une livraison de 2 000 lanceurs de missiles anti-tank NLAW (Next generation Light Antitank Weapon) à l’armée ukrainienne…

Le trait commun à toutes ces opérations, dont il est évidemment impossible de quantifier l’importance: l’assistance en cours déployée, hors de ses frontières territoriales, pour épauler la résistance de l’Ukraine par la plus puissante coalition militaire au monde. Une assistance plongée aujourd’hui dans l’obscurité de ce conflit jusque-là très peu filmé et très peu documenté. Les appareils de surveillance de l’Otan qui avaient, ces dernières semaines, multiplié les opérations aériennes ISR (Airborne intelligence, surveillance, and reconnaissance) sont officiellement prohibés du ciel Ukrainien, de facto fermé par la Russie après son agression du 24 février.

Mais, outre la poursuite de la surveillance satellitaire du territoire ukrainien et de l’avancée des forces russes, un autre moyen existe qui permet de ne pas exposer les avions de reconnaissance américains et britanniques employés auparavant depuis les bases de Fetesti (Roumanie), Lask (Pologne), Malaky (Slovénie), Papa (Hongrie) et surtout Incirlik, l’épicentre aérien oriental de l’Alliance en Turquie.
Il s’agit des drones RQ-4D, dérivés du Global Hawk Block 40 Américains, opérationnels depuis 2019 dans le cadre du système AGS (Capacité alliée de surveillance terrestre), un programme dont les pays est européens membres sont la Bulgarie, la République tchèque, l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Norvège, la Pologne, Roumanie, la Slovaquie et la Slovénie. S’y ajoutent les drones turcs Bayraktar TB2 achetés par l’Ukraine à la Turquie ces dernières années.

Assistance de forces spéciales au sol pour aider à l’identification des objectifs russes, surveillance par satellite ou drones… Ces opérations clandestines n’ont évidemment de sens que si les livraisons d’armes suivent et que les chaînes logistiques de l’armée ukrainienne forte de 200 000 hommes et environ 2500 tanks ne sont pas rompues. Or sur ce plan, quelques informations montrent que le soutien occidental est tout sauf cantonné à des promesses.

Depuis l’automne 2021, des centaines de systèmes de lanceurs de missiles anti-tanks Javelin ont été livrés par le Pentagone. Autre matériel capable de doper la résistance: les fameux missiles portables Stinger utilisés jadis avec succès contre les forces et les hélicoptères russes durant la guerre d’Afghanistan dans les années 80. La Lituanie et la Pologne en auraient livré des contingents à Kiev.

Une autre possibilité existe par ailleurs pour l’Otan, recommandée récemment par son ancien commandant en chef, le général américain Philip M. Breedlove: la modification des règles d’engagement aérien. « À l’heure actuelle, si un avion de combat américain survole la Pologne et rencontre des Russes en train de mener des activités néfastes, alors qu’il est en mission de police aérienne, le pilote américain ne peut rien faire, rien du tout, à moins qu’on ne lui tire dessus » a-t-il expliqué dans un magazine spécialisé. Nous devons passer de la police de l’air aux règles d’engagement de la défense aérienne». Un abandon de la stratégie défensive qui aurait, pour Moscou, valeur d’avertissement, empêchant l’aviation russe d’agir à sa guise sans risquer une lourde et meurtrière riposte.


Edité le 27-02-2022 à 13:52:23 par Xuan


Xuan
   Posté le 27-02-2022 à 14:01:56   

CHINE : l’hypocrisie des USA révélée par la crise ukrainienne

FÉVRIER 2022
https://histoireetsociete.com/2022/02/27/chine-lhypocrisie-des-usa-revelee-par-la-crise-ukrainienne/
AVIS / ÉDITORIAL Dans cet éditorial du tabloïd officiel chinois, la Chine se range résolument aux côtés de la Russie en répétant que celle-ci devait défendre sa sécurité et ici ils dénoncent le rôle des ETATS-UNIS qui en rajoutent dans l’incendie qu’ils ont allumé. La Chine et il faut voir qu’elle représente ici la majorité de l’opinion des peuples du sud y compris l’Inde qui a refusé de condamner la Russie dit leur fait aux Etats-Unis : ils ont perdu le droit à l’hégémonie planétaire : éditorial du Global Times Par Global Times Publié: Feb 25, 2022 11:52 PM


Depuis que des changements spectaculaires ont eu lieu en Ukraine, les États-Unis, qui avaient promis à plusieurs reprises de protéger Kiev à des moments critiques et continuaient à « rajouter de l’huile sur le feu » de la situation, sont à nouveau sous les feux de la rampe. Dans un discours vidéo, le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’est plaint que les pays occidentaux aient abandonné l’Ukraine et l’ont laissée se défendre seule. Certains internautes occidentaux ont même demandé: Où sont les États-Unis qui ont provoqué la guerre et ont dit qu’ils « se tenaient aux côtés de l’Ukraine »?

Cependant, les États-Unis ont-ils vraiment disparu ? Au contraire, ce pays est très occupé à gagner plus d’«intérêts stratégiques » à attiser les flammes de la guerre en Ukraine. Les dernières remarques des États-Unis sur la situation en Ukraine publiées par la Maison Blanche ont souligné deux points: premièrement, transformer la Russie en « un paria sur la scène internationale » par le biais de sanctions et d’autres mesures; deuxièmement, l’OTAN a été « plus unie et plus déterminée que jamais » et c’est une « bonne nouvelle ».

Quant à l’Ukraine, que Washington utilise comme un pion, en plus de répéter que les États-Unis n’y enverraient pas de troupes, Washington a simplement déclaré qu’il « soutiendra le peuple ukrainien dans la défense de son pays » et « fournira une aide humanitaire pour soulager ses souffrances ». Washington a une fois de plus montré son égoïsme et son hypocrisie au monde. Les gens ont vu qu’après que les États-Unis ont poussé l’Ukraine dans le feu, ils se sont tenus à l’écart, faisant semblant de se soucier du pays et disant ” Je vous soutiens, continuez à vous battre! »

Il est juste de dire que l’évolution de la situation en Ukraine jusqu’à aujourd’hui est une tragédie géopolitique. Dès le début, c’est un résultat amer de l’égoïsme stratégique et de la myopie des États-Unis. Dès 1998, lorsque le Sénat américain a approuvé le plan d’expansion de l’OTAN vers l’est, le défunt diplomate américain George Kennan avait prévu la tragédie d’aujourd’hui. Il a alors dit : « Cette expansion ferait que les Pères fondateurs de ce pays se retourneraient dans leurs tombes. »

Cependant, les élites américaines arrogantes pensent toujours qu’elles peuvent profiter des crises. Pendant des années, les États-Unis ont incité à des conflits, manipulé les situations depuis l’étranger et en ont récolté des bénéfices. Ils sont habitués à être ceux qui rajoutent de l’huile sur le feu sans payer aucun coût. Ce qu’ils veulent, c’est réaliser leurs intérêts instantanés. Les États-Unis ne montrent aucune considération pour la souffrance des habitants poussés au premier plan. Lorsqu’il y aura une véritable crise, les soi-disant engagements qu’ils ont initialement pris ne deviendront qu’une rhétorique diplomatique creuse. Ces politiciens ne se soucient pas du tout de la souffrance des populations locales, mais tentent d’attirer l’attention sous le couvert de « l’humanitarisme ».

Cela rappelle aux gens que lorsqu’ils ont abandonné l’ancien régime afghan l’année dernière, les États-Unis ont également déclaré à plusieurs reprises qu’ils fourniraient une aide « humanitaire » à l’Afghanistan. Mais de manière choquante, la réalité est que la soi-disant aide « humanitaire » américaine n’a pas été fournie au peuple afghan, mais les États-Unis ont dérobé les 7 milliards de dollars de fonds gelés que la banque centrale afghane avait déposés à New York. En tant que coupable de la question afghane, après avoir satisfait leurs propres intérêts stratégiques, les États-Unis n’ont laissé aux habitants qu’une « avalanche de faim et de pauvreté », conduisant à la malnutrition sévère de millions d’enfants en Afghanistan.

Les États-Unis parlent souvent d’humanité, de justice et de moralité, mais ce qu’ils font vraiment, c’est calculer les intérêts. L’égoïsme stratégique et l’hypocrisie de Washington ont été mis à nu à maintes reprises dans les pratiques politiques internationales. Les rapports indiquent qu’au moins 37 millions de personnes ont été déplacées en Afghanistan, en Irak, au Pakistan, au Yémen, en Somalie, aux Philippines, en Libye et en Syrie en conséquence directe des guerres menées par les États-Unis depuis le 11 septembre 2001. Il y a même un dicton qui dit que partout où les États-Unis « interviennent », des conflits, le chaos et le terrorisme apparaîtront.

Un pays est appelé une grande puissance non pas à cause de sa capacité à former des cliques ou à réaliser ses propres intérêts. Ce qui compte, c’est sa responsabilité et sa capacité à sauvegarder la paix internationale. Si un pays ne se soucie que de ses propres intérêts, alimente les flammes partout et exporte constamment le chaos vers les autres, quelle que soit sa puissance, il est inévitable que sa crédibilité fasse faillite et que son hégémonie prenne fin.

Pour les pays et les régions qui ont encore des fantasmes ou qui agissent comme des pions des États-Unis, la crise ukrainienne est un bon rappel : un « partenaire » qui ne voit là que « bonnes nouvelles » lorsque vous êtes en difficulté n’est pas digne de confiance.
Xuan
   Posté le 27-02-2022 à 15:39:22   

Ukraine – les Pandora papers révèlent les montages offshores de Zelensky

27 FÉVRIER 2022

https://histoireetsociete.com/2022/02/27/ukraine-les-pandora-papers-revelent-les-montages-offshores-de-zelensky/
par Christelle Néant (son site)
mardi 5 octobre

Dans notre livre (1) Marianne et moi nous révélons qui est Igor Kolomoïski, un individu immonde et stupéfiant qui a accompli sa fortune aidée par une garde prétorienne nazie alors qu’il est juif, c’est le complice de BHL, et Zelenski est sa créature, récemment les PANDORA PAPERS révélaient quel est ce beau monde, est-ce que MACRON a des liens avec ces gens-là et de quelle nature ? Je suis juive mais je suis sans pitié pour les fascistes et fauteurs de guerre quelles que soient leurs origines, il y a aujourd’hui certains antisémites qui adorent les juifs, comme ils adorent les Ukrainiens pour le plus grand malheur des peuples juifs et ukrainiens. Mon principe est de ne jamais laisser utiliser ce genre de référence putride pour faire passer le fascisme. Je laisse à l’auteur de l’article sa conclusion sur les luttes internes entre grands salauds y compris GEORGES SOROS qui effectivement a ses poulains. J’ai dit récemment ce que je pensais de médiapart et ses “révélations”, même si JL.Mélenchon et quelques égarés de la CGT ont mené une affaire sordide contre Roussel, je doute qu’ils financent médiapart, en revanche l’argent de la CIA coule à flot dans les manoeuvres de Soros. c’est pourquoi dans le domaine politique les communistes doivent éviter ce marigot de grands crocodiles et se prononcer sur des principes qui excluent l’argument des origines. C’est la force des Cubains, ils savent tout des valets de la CIA et s’en préviennent mais ils mobilisent le peuple sur sa souveraineté, sa sécurité autant que sur des principes éthiques qui traitent des être humains et refusent le racisme autant que l’antisémitisme. (note de Danielle BLEITRACH pour histoire et societe)
Le Consortium International des Journalistes d’Investigation (ICIJ) vient de publier des données confidentielles venant de 14 fournisseurs de services offshores. Intitulées Pandora papers, ces données révèlent que Volodymyr Zelensky aurait dissimulé une partie de sa fortune via des montages offshore, avant les élections qui l’ont placé à la tête de l’Ukraine.


Il a fallu plus de 600 journalistes travaillant pour plus de 150 médias situés dans 117 pays, pour analyser et structurer les 2,94 TB de données contenant 11,9 millions de fichiers, venant de 14 fournisseurs de services offshores. Avec une telle quantité de données, les Pandora papers sont la plus importante fuite de documents financiers publiée par l’ICIJ, et la plus grande enquête journalistique collaborative au monde.

Ces documents révèlent comment plusieurs centaines de politiciens dans le monde ont caché une partie de leur fortune offshore, afin de ne pas payer de taxes, ou ne pas avoir à déclarer leur fortune réelle ou leurs avoirs à des fins politiques.

Au milieu des centaines de noms de politiciens contenus dans les Pandora papers, figurent non seulement le nom de Volodymyr Zelensky, mais aussi un certain nombre de ces proches comme Sergueï Chefir (celui dont la voiture a été récemment prise pour cible par des tireurs inconnues), et ses liens avec Igor Kolomoïski. La partie ukrainienne des Pandora papers a été publiée par le site d’investigation ukrainien Slidstvo.info.

Les Pandora papers révèlent ainsi que Volodymyr Zelensky et son entourage possèdent des compagnies offshores dans les îles Vierges Britanniques, au Belize, et à Chypre, trois appartements à Londres qui valent 7,4 millions de dollars, et que le Président ukrainien aurait potentiellement reçu des dividendes venant d’une société qu’il ne possède officiellement plus. Ces documents révèlent aussi que le Président ukrainien serait potentiellement impliqué dans le blanchiment de 40 millions de dollars appartenant à Igor Kolomoïski, pour lequel l’oligarque a été placé sous sanctions par les États-Unis.

Les Pandora papers révèlent comment Zelensky aurait caché une partie de sa fortune avant les élections en Ukraine
Avant les élections présidentielles en Ukraine, Volodymyr Zelensky et sa femme possédaient un quart de la société Maltex Multicapital Corp, qui distribue la production du studio de comédie Kvartal 95. Les documents des Pandora papers indiquent que trois semaines avant les élections, Zelensky a donné sa part à Sergueï Chefir, qui est aujourd’hui son assistant au sein du cabinet présidentiel. En plus de Sergueï, son frère, Boris Chefir, ainsi qu’Andreï Iakovlev le scénariste de Kvartal 95, détiennent aussi des parts dans la société Maltex Multicapital Corp.

Normalement lorsqu’une personne vend ou cède ses parts d’une société il perd ses droits sur les dividendes. Mais les Pandora papers révèlent que Maltex Multicapital Corp prévoyait de verser des dividendes à Zelensky, plusieurs semaines après que ce dernier a cédé ses parts à Sergueï Chefir. Or, verser des dividendes à quelqu’un qui n’est plus copropriétaire de la société est illégal. On ne sait pas si le paiement a finalement eu lieu ou pas. Seuls les propriétaires de la société savent ce qui s’est finalement passé.

Mais si cela était confirmé, ces informations prouveraient que le Président ukrainien a menti lorsqu’il a affirmé, après les élections, qu’il n’avait plus de lien avec cette société, et qu’il vivait essentiellement de son salaire. Et surtout ni lui, ni les membres de sa famille n’indiquent avoir reçu des dividendes dans leurs déclarations de revenus depuis 2018 ! Si le versement de ces dividendes est confirmé, il s’agit ni plus ni moins d’une fraude fiscale. En clair, les Pandora papers révèlent que Zelensky a peut-être caché une partie de sa fortune grâce à ce montage offshore, permettant ainsi à ces revenus d’échapper à l’impôt en Ukraine.

Mais ce montage offshore ne s’arrête pas là. Les Pandora papers révèlent qu’un autre proche de Zelensky, le chef du SBU, Ivan Bakanov, utilisait un paradis fiscal pour sa société Davegra Limited, enregistrée au Belize. Cette société est le principal propriétaire de Maltex Multicapital Corp, et cacherait les détails des véritables propriétaires, à savoir Zelensky, sa femme et ses amis indique l’enquête des Pandora papers. En 2019, Bakanov a vendu la société à Iakovlev.

Les Pandora papers révèlent aussi que les proches de Zelensky ont acheté trois appartements à Londres, gérés par cette même société Maltex Multicapital Corp. Sergueï Chefir posséderait ainsi, d’après les documents des Pandora papers deux appartements à Londres d’une valeur de 5,1 millions de dollars, et Andreï Iakovlev serait le propriétaire du troisième, qui vaut 2,3 millions de dollars.

Et ces appartements ne sont pas situés n’importe où : l’un est à quelques pas du Parlement britannique, un autre dans la fameuse Baker street, en face du bâtiment où le personnage fictif de Sherlock Holmes aurait vécu, et le troisième non loin du deuxième appartement. De tels appartements peuvent se louer facilement plus de 2 300 livres sterling par mois (plus de 2 500 euros).

Les liens secrets de Zelensky avec les magouilles de Kolomoïski
Si cette première partie des Pandora papers concernant Zelensky serait en soi suffisante pour déclencher une procédure de destitution contre lui en Ukraine, ce n’est pas la partie la plus scandaleuse.

En effet, les Pandora papers révèlent que Zelensky serait impliqué dans les magouilles financières d’Igor Kolomoïski, pour lesquelles l’oligarque a été placé sous sanctions par les États-Unis.

Les documents indiquent qu’en 2012, le groupe d’associés du Kvartal 95 a enregistré plus d’une dizaine de sociétés dans les îles Vierges Britanniques, au Belize et à Chypre, avec la société Maltex Multicapital Corp au centre de ce réseau.

Les Pandora papers révèlent que 40 millions de dollars ont été transférés via la branche chypriote de la Privatbank (qui appartenait alors à Igor Kolomoïski) à ce réseau de sociétés comme « contribution au capital » de manière totalement opaque. De plus une des sociétés à la tête du Kvartal 95 avait un compte dans cette banque. Or la branche chypriote de Privatbank a été utilisée par Igor Kolomoïski pour blanchir des millions de dollars.

Ces informations venant des Pandora papers confirmeraient celles qui avaient été publiées après l’élection présidentielle ukrainienne, et qui indiquaient qu’Igor Kolomoïski avait retiré plus de 41 millions de dollars sur des comptes offshores du Kvartal 95.

Mais Maltex Multicapital Corp ne semble pas avoir été la seule société impliquée dans ce montage. Les Pandora papers mentionnent aussi la société offshore Candlewood Investment Limited, liée elle aussi à l’entourage de Zelensky et Kolomoïski, et par laquelle 10 millions de dollars liés à Privatbank auraient transité.

L’image de Zelensky luttant contre les oligarques prend du plomb dans l’aile
Alors que Zelensky espérait se faire bien voir de l’Occident avec sa loi bidon sur les oligarques et pouvoir briguer un second mandat en se présentant comme le Président qui lutte contre la corruption et les oligarques, les Pandora papers viennent de mettre un bon coup de plomb dans l’aile de son avenir politique.

Si Zelensky évite pour l’instant de devoir affronter une procédure de destitution grâce à la majorité dont il dispose à la Rada, et l’absence totale de volonté du Président de cette dernière de lancer une telle procédure contre le chef de l’État, la publication des Pandora papers fait méchamment penser à un remake des Panama papers, dont la publication en 2016 avaient plombé la réélection de Porochenko à la tête de l’Ukraine.

Chose assez comique, Petro Porochenko a qualifié les Pandora papers de coup dur pour l’image de l’Ukraine et exigé que ces accusations fassent l’objet d’une enquête. Et le silence dans lequel le cabinet présidentiel s’est muré, ne va pas arranger les choses.

En ayant toutes ces informations en tête, la tentative d’assassinat récente contre Sergueï Chefir prend une toute autre dimension. C’est Sergueï Chefir, et son frère, Boris, qui ont créé le réseau de sociétés offshores de Zelensky, et à qui ce dernier les a transmises avant les élections. Et c’est à ces sociétés que l’argent de Kolomoïski a été transféré.

En clair, Sergueï Chefir en sait trop sur les montages financiers douteux de Zelensky et les magouilles de Kolomoïski, et s’il était mis sous pression comme il faut, il pourrait assez vite se mettre à table sur le côté potentiellement fictif du transfert des parts de Zelensky à son assistant. Si Chefir se mettait à table, Zelensky risque un procès pour blanchiment d’argent, voire pire. Sans parler de Kolomoïski.

Dès lors, il devient intéressant de se pencher sur qui est derrière l’ICIJ, qui a publié ces Pandora papers. Lorsqu’on regarde qui finance ce consortium de journalistes, on découvre le fond de George Soros « Open Society Foundations », mais aussi la loterie nationale néerlandaise, qui finance aussi Bellingcat.

Or, comme indiqué l’an passé, s’il y a une guerre lancée contre les oligarques en Ukraine, ce n’est pas pour le bien du pays, mais parce que les plus gros poissons à l’échelle mondiale comme Georges Soros veulent dépouiller les seuls qui ont encore des biens de valeur dans le pays : les oligarques. Et Igor Kolomoïski est le premier à abattre pour ensuite faire tomber les autres.

Zelensky, avec sa loi sur les oligarques qui n’est qu’une jolie façade sans rien derrière, a tenté de berner Soros et les États-Unis, qui comptaient sur cette loi pour abattre les oligarques ukrainiens et récupérer leurs biens. Une erreur monumentale qui pourrait lui coûter très cher, ainsi qu’à son mentor Kolomoïski.

Christelle Néant

Voir l’article sur Donbass Insider

(1) Danielle BLEITRACH et Marianne DUNLOP, URSS, vingt ans après, retour de l’Ukraine en guerre. Delga, 2015
Xuan
   Posté le 27-02-2022 à 18:28:56   

- La 3e guerre mondiale est une possibilité -


Biden sur le conflit russo-ukrainien : l'Amérique a deux options

sur dnews :

Selon des informations de l'agence de presse satellite russe, de Fox News et d'autres médias le 27 février, dans une interview sur le conflit russo-ukrainien, le président américain Biden estime que les États-Unis ont deux options : l'une est d'entrer en guerre avec la Russie et déclencher une « troisième guerre mondiale ». En outre, des sanctions contre la Russie.

Selon l'agence de presse satellite russe, Biden a déclaré que si des sanctions à grande échelle ne sont pas imposées à la Russie sur la question de l'Ukraine, l'option alternative est d'(ouvrir) "La Troisième Guerre mondiale"

Le 26, heure locale, l'animateur de podcast américain Brian Taylor Cohen a interviewé Biden. Dans l'interview, Cohen a mentionné divers sujets de sanctions que Poutine avait déjà reçues. Biden a déclaré: "Vous avez deux options, déclencher une troisième guerre mondiale et entrer en guerre avec la Russie; deuxièmement, assurez-vous qu'un pays qui viole autant le droit international en paie le prix."

"Il n'y a pas de sanctions immédiates (efficaces). Ce n'est pas comme si vous pouviez sanctionner une personne et dire que vous ne pouvez plus être président de la Russie", a ensuite poursuivi Biden, "mais je pense, je sais que ces sanctions sont les plus larges jamais , y compris les sanctions économiques et les sanctions politiques."

Biden a également déclaré que son "objectif depuis le début" était d'amener l'OTAN et l'UE "sur le même front", selon le rapport.

Commentant la solidarité des États-Unis avec leurs alliés en Europe et en Asie, et le partenariat de sécurité croissant entre l'OTAN, la Finlande et la Suède, Biden a également déclaré que Poutine "créait exactement le contraire de ce qu'il voulait".

"Ce que je sais, c'est que nous devons continuer avec nos autres alliés. En même temps, nous fournissons à l'Ukraine des armes défensives et une assistance économique", a déclaré Biden.

NBC News, le matin du 27 février, heure de Pékin, les dirigeants des États-Unis et de la Commission européenne, de la France, de l'Allemagne, de l'Italie, du Royaume-Uni et du Canada ont déclaré dans une déclaration commune : « Nous garantissons que les banques russes seront Exclusion du système de règlement international SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication). Cette décision garantira que ces banques sont déconnectées du système financier international et nuira à leur capacité à opérer à l'international.


_________________


Ceci explique cela :

Sur RT : https://francais.rt.com/international/96118-direct-debut-operation-militaire-russe
5h48 CET "Déplorant «des actes hostiles» de la part des pays occidentaux «dans le domaine économique» et «des déclarations agressives» de responsables de dirigeants de pays de l'OTAN contre la Russie, Vladimir Poutine a ordonné, «au ministre de la Défense et au chef d’état-major général de mettre les forces de dissuasion de l’armée russe dans un régime spécial d’alerte». Cette force de dissuasion comprend un certain nombre d’armements défensifs comme offensifs, y compris nucléaire."

NB : Von Der Leyden veut supprimer les chaînes Spoutnik et RT
Xuan
   Posté le 27-02-2022 à 18:32:22   

https://histoireetsociete.com/2022/02/27/macron-va-jusqua-la-piraterie-la-guerre-a-t-elle-ete-declaree-sommes-nous-en-somalie/

MACRON VA JUSQU’À LA PIRATERIE, la guerre a-t-elle été déclarée, sommes-nous en Somalie ?

27 FÉVRIER 2022



Alors que la FRANCE qui n’est pas que je sache en guerre avec la Russie vient d’accomplir un acte de piraterie internationale contre un navire russe, je dois dire non seulement mon désaccord avec cet acte mais tous ceux qui le cautionnent. Dans un contexte pareil, je juge particulièrement “maladroite” la déclaration de Fabien Roussel proposant que cet État français-là saisisse les biens des oligarques pour y installer les réfugiés ukrainiens. Les oligarques ont pillé le peuple russe, c’est à lui de reprendre les richesses qui lui ont été arrachées et le peuple russe a prouvé dans ce domaine qu’il en était capable. Cette invite sous des allures de “classe’ revient à inciter un état impérialiste, membre de l’OTAN à se substituer à ce peuple. Cela est de même nature que l’attitude des américains de mettre la main sur les biens de l’ETAT AFGHAN, sous prétexte des TALIBANS, ce que dénonce la Chine dans l’article que nous publions ailleurs ou encore l’attitude des britanniques mettant la main sur les réserves d’or du VENEZUELA et les offrant au candidat autoproclamé par Trump, complétement déconsidéré pour ses liens avec les narco trafiquants. Et on s’apercevra bientôt de qui est ZELENSKI, le grand ami de MACRON. Dénoncer l’invasion illégale mais que l’on a rendu obligatoire est un choix qui correspond au droit international, exiger la paix est le rôle des communistes, démagogiquement appuyer le camp des médias et de Macron, n’aide personne au contraire. Cet acte de piraterie français prouve assez ce que la volonté de faire le buzz d’un directeur de campagne de Fabien Roussel, mal inspiré et qui rompt avec la responsabilité des communistes peut aller dans l’inconséquence. Il faut se reprendre.

Voici l’acte de piraterie accompli par la France dans le cadre de l’hystérie qui semble s’être emparée de notre pays et qui n’a qu’un but nous inciter à la guerre avec bien sûr un but secondaire la démagogie électorale qui évite de faire campagne sur un bilan et des projets réels.

Le message est clair, l’Europe compte rester ferme face à Poutine. Un bateau de commerce transportant des véhicules vers Saint-Pétersbourg, soupçonné d’appartenir à une entreprise russe visée par les sanctions prises par l’UE contre Moscou a été dérouté vers Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Calais). La douane mène actuellement des auditions et investigations à bord afin de confirmer ces liens.

Un patrouilleur de la douane, appuyé par une vedette de gendarmerie et un patrouilleur de la marine, a escorté le roulier Baltic Leader, parti de Rouen sous pavillon russe, a précisé Véronique Magnin, officier de communication régional pour la préfecture maritime. Ce bateau de 127 mètres est «fortement soupçonné d’être lié à des intérêts russes visés par les sanctions», a-t-elle précisé, soulignant que cette mesure, signe de «fermeté», était «rare» dans cette zone

Par parenthèse cet acte de piraterie jointe à d’autres expériences anciennes ne serait-ce que l’arrestation de Ben Barka, l’assassinat de THOMAS SANKARA et en LIBYE par des commandos français de KHADDAFI et plus récemment l’avion de MORALES, le président bolivien, rend problématique le lieu de rencontre des négociations puisque Poutine et Lavrov sont désormais persona non grata… Quand on joue la démagogie hystérique on interdit la paix… Ce qui est sûr c’est qu’après une tête folle comme MACRON, je vois mal PARIS être choisi par les belligérants comme une capitale de négociation, mais j’espère me tromper.

Danielle BLEITRACH
Xuan
   Posté le 27-02-2022 à 23:01:59   

Le discours de Poutine annonçant l'intervention en Ukraine :

[url]YouTube https://m.youtube.com/watch?v=LrMfURoXdk0[/url]
Xuan
   Posté le 28-02-2022 à 00:17:07   

Suite aux déclarations de Biden ci-dessus (info dnews):

Le président russe Vladimir Poutine a déclaré dans un discours prononcé le 27 février qu'il avait ordonné au ministère de la Défense de mettre la "Force de dissuasion de l'armée russe ", y compris les forces nucléaires, en " état d'alerte élevé " en raison des propos agressifs de l'Otan.

L'agence de presse satellite russe a déclaré le 27 que les alliés occidentaux avaient promis de tenir la Russie et la Biélorussie responsables de l'invasion " barbare, non provoquée et déraisonnable " de l'Ukraine, avertissant que la Russie paierait un "lourd prix" pour l'invasion.

Il a ordonné au ministère de la Défense de transformer la force de dissuasion en un mécanisme d'opérations spéciales.
"Les hauts responsables de l'OTAN sont accros aux déclarations radicales sur notre pays. J'ai donc ordonné au ministre de la Défense Sergei Shoigu et au chef d'état-major Valery Gerasimov de faire passer la dissuasion russe à un mode d'exécution de mission opérationnelle spéciale."

Poutine a félicité les forces spéciales du pays pour leurs combats héroïques en Ukraine.
Il a déclaré que l'Occident avait pris des mesures hostiles sur le plan économique et autre, et que les responsables de l'OTAN avaient fait des déclarations agressives contre la Russie.
Itar-Tass a cité Poutine disant que les sanctions occidentales contre la Russie sont illégales.
Xuan
   Posté le 28-02-2022 à 07:57:38   

On notera que la Chine souligne à quel point "l'unité retrouvée de l'Europe" dont parle Leyden est en fait son asservissement complet à l'hégémonisme.
Elle ajoute encore de l'huile sur le feu en demandant que l'Ukraine adhère à l'UE.


________________



La Chine clarifie sa position de neutralité alors que la Russie et l'Ukraine s'apprêtent à entamer des négociations

Par Yang Sheng et Xu Yelu
Publié : Feb 27, 2022 11:58 PM
https://www.globaltimes.cn/page/202202/1253364.shtml

Bien que les États-Unis et certains autres pays occidentaux tentent de gérer la situation actuelle en Ukraine par des vagues de sanctions contre la Russie et remettent en question la position neutre de Pékin, la Chine a une fois de plus clarifié sa neutralité et la raison pour laquelle elle s'oppose aux sanctions auprès de l'UE, de la France, de l'Allemagne et du Royaume-Uni, avant la session extraordinaire d'urgence de l'ONU de dimanche.
Le conseiller d'État et ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a eu des conversations téléphoniques avec la ministre britannique des Affaires étrangères Elizabeth Truss, le haut représentant de l'UE pour les affaires étrangères Josep Borrell, le conseiller diplomatique français auprès du président Emmanuel Bonne et la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock de vendredi à samedi, selon le site Internet du ministère des Affaires étrangères dimanche.
Ils ont eu des échanges de vues approfondis en mettant l'accent sur la situation en Ukraine, tandis que Wang a exposé la position fondamentale de la Chine sur la question de l'Ukraine. Wang a souligné que "la Chine soutient et encourage tous les efforts diplomatiques propices à un règlement pacifique de la crise ukrainienne. La Chine est favorable à un dialogue direct et à des négociations entre la Russie et l'Ukraine dans les meilleurs délais."

La délégation ukrainienne se rend maintenant à Gomel en Biélorussie pour des négociations avec la Russie, a rapporté dimanche le média russe Sputnik. Cette annonce intervient quelques minutes seulement après l'expiration du délai précédemment fixé par la délégation russe pour les négociations avec l'Ukraine. Selon un membre de la délégation russe, Leonid Slutsky, la Russie fera preuve d'une approche assez "dure" lors des prochaines discussions avec l'Ukraine.
Le président russe Vladimir Poutine et le Premier ministre israélien Naftali Bennett ont eu un entretien téléphonique dimanche au cours duquel M. Poutine a assuré que Moscou restait ouvert aux pourparlers avec Kiev, mais a informé M. Bennett que les dirigeants ukrainiens avaient fait preuve d' "incohérence" sur la question.
Selon les experts militaires chinois, la Russie a fait preuve de retenue dans l'utilisation de la force pour attaquer l'armée ukrainienne parce que la plupart des forces russes sont déployées pour empêcher l'intervention de l'OTAN, mais la Russie ne veut pas que le conflit dure longtemps, elle pourrait donc changer de stratégie en fonction de l'évolution de la situation.
M. Poutine a ordonné à l'armée de mettre les forces de dissuasion nucléaire du pays en état d'alerte dimanche à la suite de " déclarations agressives " de l'OTAN, rapporte Sputnik.

Les États-Unis ne souhaitent pas voir le conflit se terminer rapidement, car ils veulent que la Russie soit embourbée dans les problèmes le plus longtemps possible. Les pourparlers ne seront donc pas faciles, et ce qui se passera sur le champ de bataille déterminera le résultat des négociations, selon les experts.
Lorsque le conflit a éclaté, la plupart des pays occidentaux ont été choqués, et ont seulement montré leur soutien en "priant pour l'Ukraine" et annoncé des sanctions, mais n'ont pas osé fournir des armes à l'Ukraine ou envoyer des renforts.
La situation a en quelque sorte changé au cours du week-end, les forces ukrainiennes n'étant pas aussi faibles que l'Occident le pensait auparavant, et le conflit risque de se poursuivre. Certains pays occidentaux ont commencé à fournir des armes à l'Ukraine, car ils ont vu la possibilité d'une nouvelle escalade et d'une extension du conflit pour laisser la Russie embourbée dans la boue de l'Ukraine, ont déclaré les analystes.

Cela est en fait mauvais pour les négociations, car plus le conflit se prolonge, plus il y aura de victimes, et l'Occident veut maximiser les pertes pour la Russie et l'Ukraine plutôt que de minimiser les dommages, ont déclaré les experts chinois. La position de neutralité de la Chine est importante car s'il y a un pays qui peut un jour servir de médiateur efficace dans le conflit, ce pays devrait être celui qui a une réelle neutralité, qui respecte la souveraineté de l'Ukraine et qui n'a pas non plus suivi l'Occident en sanctionnant la Russie et en portant atteinte aux moyens de subsistance du peuple russe.

Qu'est-ce qu'une réelle neutralité ?

Les voix occidentales ne devraient pas être autorisées à dominer la voix de la communauté internationale sur la situation en Ukraine, car les puissances occidentales, en particulier les États-Unis et l'OTAN, ont en fait été les principales forces à l'origine de la crise et de la contradiction entre la Russie et l'Ukraine. En d'autres termes, l'Occident prend désormais délibérément parti, ont déclaré les analystes.

Le ministre chinois des affaires étrangères, M. Wang, a déclaré : "La Chine maintient que la souveraineté et l'intégrité territoriale de tous les pays doivent être respectées et protégées et que les objectifs et principes de la Charte des Nations unies doivent être sérieusement observés. Cette position de la Chine est cohérente et claire, et s'applique également à la question de l'Ukraine."
Mais il a également déclaré : "Les préoccupations légitimes de tous les pays en matière de sécurité doivent être respectées. Compte tenu des cinq cycles consécutifs d'expansion de l'OTAN vers l'est, les demandes légitimes de la Russie en matière de sécurité doivent être prises au sérieux et traitées comme il se doit."

Cui Hongjian, directeur du département des études européennes de l'Institut chinois d'études internationales, a déclaré dimanche au Global Times que les États-Unis et l'OTAN sont en fait en partie à l'origine de ce conflit en Ukraine, de sorte que si le monde les laisse dominer l'opinion publique à travers la communauté internationale, ce serait injuste et le problème ne serait pas résolu.
Yang Jin, chercheur associé à l'Institut d'études russes, d'Europe de l'Est et d'Asie centrale de l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré que la Russie ne se laissera pas intimider par des sanctions, et que si les sanctions étaient efficaces, le conflit aurait été évité depuis longtemps.

La raison pour laquelle la Chine pense que la Russie a des "préoccupations légitimes en matière de sécurité" est que "nous avons vu comment l'OTAN a agi pour faire pression sur la Russie et a détruit l'ex-Yougoslavie dans le passé. S'il n'y avait pas eu ces pressions sécuritaires concrètes et les déploiements militaires de l'OTAN autour du territoire russe, Moscou n'aurait pas eu besoin de mener des opérations militaires aussi risquées pour répondre à la menace de l'OTAN" , a déclaré M. Yang.
Wang a déclaré aux hauts diplomates européens que "les mesures prises par le Conseil de sécurité de l'ONU devraient contribuer à apaiser la situation et à faciliter une résolution diplomatique plutôt que d'attiser les tensions et de provoquer une nouvelle escalade. Dans cette optique, la Chine a toujours désapprouvé l'invocation délibérée du chapitre VII de la Charte des Nations unies, qui autorise le recours à la force et aux sanctions dans les résolutions du CSNU."
Sanctionner ou condamner la Russie, comme l'a fait l'Occident, est en fait beaucoup plus facile que de rester neutre et responsable afin de contribuer à la médiation du conflit tout en étant interrogé et mis sous pression par l'Occident, a déclaré un expert en relations internationales basé à Pékin. Il a ajouté que "la Chine est une grande puissance responsable avec une diplomatie indépendante et une position claire basée sur un jugement objectif et juste de la situation, plutôt qu'un pays sans pensée indépendante qui se contente de suivre aveuglément l'Occident sur chaque question."

Les Jeux paralympiques d'hiver de 2022 se tiendront à Beijing du 4 au 13 mars, et la Chine pourrait en profiter pour jouer un plus grand rôle de médiation pour la paix et faire des Jeux olympiques une plateforme pour réaliser la paix, ont déclaré certains experts chinois.

Un mécanisme de sécurité durable

"La question de l'Ukraine a évolué dans un contexte historique complexe. L'Ukraine devrait fonctionner comme un pont entre l'Est et l'Ouest, et non comme une frontière dans la confrontation des grandes puissances. La Chine soutient également l'UE et la Russie dans l'instauration d'un dialogue d'égal à égal sur les questions de sécurité européenne et dans la mise en œuvre de la philosophie de la sécurité indivisible, afin de former à terme un mécanisme de sécurité européen équilibré, efficace et durable" , a déclaré le ministre chinois des affaires étrangères.

Selon M. Cui, pour que l'Europe établisse un mécanisme de sécurité équilibré, efficace et durable, les problèmes de sécurité de toutes les parties doivent être résolus de manière égale. "C'est la condition préalable" .
L'Europe doit cesser de s'engager dans un mécanisme de sécurité collective qui exclut la Russie, voire qui la cible. "Si l'OTAN ne peut pas accepter la Russie, alors il est évident que l'un des objectifs de l'OTAN est de cibler la Russie, et alors le problème de la sécurité européenne ne sera jamais résolu" , a déclaré Cui.
L'Europe devrait également essayer d'éviter l'ingérence de puissances extérieures, notamment des États-Unis, ont déclaré les experts. Les principaux membres de l'UE, comme la France et l'Allemagne, ont toujours des divergences avec les États-Unis, non seulement sur les questions liées à la Russie, mais aussi sur l'accord sur le nucléaire iranien, les liens avec la Chine et les affaires du Moyen-Orient. Mais malheureusement, les États-Unis et l'OTAN dirigée par les États-Unis dominent les questions de sécurité en Europe, ce qui a rendu difficile pour le continent de parvenir à une confiance et un respect mutuels avec la Russie dans le passé, ce qui a provoqué la tragédie d'aujourd'hui, ont-ils noté.
"Si la crise ukrainienne est principalement gérée par l'Europe, plutôt que par les États-Unis et l'OTAN, peut-être que des négociations pacifiques auraient déjà été réalisées bien avant que la Russie ne perde patience et ne lance des opérations militaires. Au moins, la situation ne serait pas aussi grave qu'elle ne l'est actuellement" , a déclaré M. Cui.

Malheureusement, il est peu probable que les États-Unis et l'OTAN dirigée par les États-Unis laissent cela se produire, car ils ont besoin que la Russie joue le rôle de l'ennemi pour maintenir des liens transatlantiques solides. Malheureusement, le conflit actuel en Ukraine a renforcé cette tendance, et il sera difficile pour l'Europe d'agir de manière totalement indépendante pour construire un nouveau mécanisme de sécurité avec la Russie à l'avenir, a déclaré Yang.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)


Edité le 28-02-2022 à 08:06:38 par Xuan


Xuan
   Posté le 28-02-2022 à 19:54:59   

Selon le site Sputnik :

L'Occident gonfle une bulle de désinformation autour de l'opération spéciale de démilitarisation de la Russie en Ukraine, a déclaré le représentant permanent de la Russie auprès de l'Onu à l'Assemblée générale des Nations unies.

"Une bulle de mensonges, de fakes et de désinformation est en train de gonfler autour de l'opération militaire spéciale russe. En particulier, ce sont les maisons détruites par les forces armées ukrainiennes et les nationalistes dans le Donbass que les médias occidentaux font maintenant le plus souvent passer sans vergogne pour des conséquences de notre opération militaire en Ukraine" , a déclaré Vassili Nebenzia.
https://fr.sputniknews.com/20220228/en-continu-les-delegations-russe-et-ukrainienne-sont-attendues-a-la-table-des-negociations-1055402505.html

___________________


Selon RT :

Intérêts de sécurité, protection des civils... Macron et Poutine ont évoqué le conflit en Ukraine 28 févr. 2022, 16:01 SPUTNIK Source: AFP

La présidence française a annoncé qu'Emmanuel Macron s'est entretenu pendant 1 heure 30 avec Vladimir Poutine au sujet du conflit en Ukraine.
De son côté, le président russe « a confirmé sa volonté de s’engager » dans la protection des civils.
Ce 28 février, l'Elysée a annoncé dans un communiqué la tenue d'une échange entre Emmanuel Macron et son homologue russe Vladimir Poutine.
Le président français aurait par ailleurs appelé Vladimir Poutine «à la demande» de son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky, avec lequel il s'est entretenu «à plusieurs reprises ces dernières heures» , a ajouté la présidence. Selon la présidence française, le chef de l'Etat «a réitéré la demande de la communauté internationale de cessez l'offensive russe contre l'Ukraine» .

De même, toujours selon la présidence de la République, Vladimir Poutine aurait «confirmé sa volonté de s'engager» sur trois points clefs :
«Un arrêt de toutes les frappes et attaques contre les civils et lieux de résidence ; une préservation de toutes les infrastructures civiles ; une sécurisation des axes routiers, en particulier la route du Sud de Kiev.»

Le communiqué précise également que les deux chefs d'Etat resteraient en contact «dans les jours qui viennent afin de prévenir l'aggravation de la situation» . Vladimir Poutine appelle à la prise en compte des «intérêts de sécurité légitimes de la Russie»

De son côté, «Vladimir Poutine a souligné qu'un tel règlement n'est possible que si les intérêts de sécurité légitimes de la Russie sont inconditionnellement pris en compte, y compris la reconnaissance de la souveraineté russe sur la Crimée, l'exécution des missions de démilitarisation et de dénazification de l'Etat ukrainien et la garantie de son statut neutre» , a rapporté le Kremlin.

«Le président russe a accordé une attention particulière au fait que les forces armées russes ne menacent pas les civils et ne frappent pas les installations civiles. La menace vient des nationalistes ukrainiens qui utilisent la population civile en tant que bouclier humain, placent délibérément des systèmes d'armes de frappe dans les zones résidentielles et intensifient les bombardements des villes du Donbass» , a ajouté le communiqué.

https://francais.rt.com/international/96612-ukraine-macron-a-parle-poutine-qui-sest-engage-preserver-civils-elys%C3%A9e


___________________



https://fr.sputniknews.com/20220228/moscou-accuse-des-groupes-nationalistes-ukrainiens-dutiliser-des-boucliers-humains-1055411508.html

Moscou accuse des groupes nationalistes ukrainiens d’utiliser des boucliers humains

28.02.2022 (Mis à jour: 15:52 28.02.2022)


La Russie a fermement condamné les actions de groupes de nationalistes ukrainiens qui se servent de civils comme de boucliers humains. Les faits de pillage semblent également se multiplier.
Alors que des pillages ont été rapportés à Kiev et dans la région de Donetsk, des groupes nationalistes ukrainiens s’en prennent également aux populations civiles, les utilisant comme des boucliers humains. Le Kremlin a condamné ces comportements par la voix de son porte-parole, Dmitri Peskov.

"Nous voyons des tentatives répétées d'utilisation de la population par des groupes nationalistes ukrainiens. Ces groupes utilisent les civils ou les immeubles d'habitation comme des boucliers, des boucliers humains. C'est inacceptable" , a ainsi déclaré le haut responsable à la presse.

Le porte-parole a par ailleurs fustigé le silence qui régnait côté ukrainien sur le sujet. Il a appelé à ne pas mettre sous le tapis les actes "criminels" de ces groupes nationalistes. Dmitri Peskov a par ailleurs répété que l’armée russe faisait tout son possible pour protéger la population civile ukrainienne.

Ce 28 février, le porte-parole de la milice populaire de Donetsk avait déjà accusé les militaires ukrainiens d’avoir pris en otages les habitants de la ville de Marioupol, en minant notamment une partie de la cité. La veille, la Défense russe avait pointé du doigt le groupe Secteur droit*, l’accusant d’avoir utilisé des civils comme boucliers humains, toujours à Marioupol.

Le gouverneur de Crimée, Sergueï Axionov, avait également blâmé les combattants qui se cachent derrière les civils, reprochant aux groupes nationalistes d’utiliser des "tactiques de terroristes". Le Comité d’enquête russe a d’ailleurs annoncé mener des investigations sur le sujet.
"Dans la ville de Marioupol, les nationalistes ukrainiens retiennent les civils, les utilisant comme boucliers humains […]. La population est prise en otage. Des images publiées dans les médias et les réseaux sociaux montrent que l'armée ukrainienne tire sur des personnes qui tentent de quitter la ville" , écrit ainsi le Comité d’enquête dans un communiqué.

Divers pillages

Outre ces menaces sur les civils, plusieurs faits de pillages ont été rapportés sur les zones de conflit. Ils sont généralement perpétrés par des déserteurs, des bandes criminelles ou des groupes nationalistes, a rapporté à Sputnik un conseiller du Premier ministre de la République de Donetsk. Le groupe Secteur droit* est là encore mis en cause.

Face à ces violences, certaines autorités en viennent à prendre des mesures radicales. Le maire de la petite commune d’Akhtyrka, près de Kharkov, a ainsi déclaré que les pillards pourraient être abattus après tirs de sommation.

Le maire de Kiev, Vitali Klitschko, a également averti qu'en vertu de la loi martiale, les pillards dans la capitale seraient "neutralisés" sans avertissement.

*Organisation extrémiste interdite en Russie


Edité le 28-02-2022 à 21:05:20 par Xuan


Xuan
   Posté le 28-02-2022 à 19:58:35   

Voir En Ukraine, seul l’hégémonisme des Etats-Unis a intérêt à la guerre, par Bruno Guigue
Xuan
   Posté le 01-03-2022 à 15:25:21   

https://francais.rt.com/economie/96639-nous-allons-provoquer-effondrement-economie-russe-declare-bruno-lemaire

«Nous allons provoquer l'effondrement de l'économie russe», déclare Bruno Le Maire


1 mars 2022, 12:47 © Eric Piermont Source: AFP

Sur Franceinfo, le ministre de l’Economie et des Finances annoncé une «guerre économique et financière totale à la Russie» .
Il a évoqué l’examen d’un nouveau «train de sanctions» et estimé que ces dernières étaient efficaces. «Nous allons provoquer l'effondrement de l'économie russe », a déclaré ce 1er mars sur Franceinfo le ministre de l'Economie et des Finances Bruno Le Maire. «Le rapport de forces économique et financier est totalement en faveur de l'Union européenne, qui est en train de découvrir sa puissance économique» , a également estimé le ministre.
Ces derniers jours, les Etats-Unis et la Commission européenne ont multiplié les annonces de sanctions contre la Russie. Une des dernières mesures en date, le blocage des avoirs en devises de la Banque centrale russe détenus à l'étranger, a provoqué un plongeon de la monnaie russe le 28 février. A ce propos, Bruno Le Maire a souligné que la Banque centrale de Russie avait relevé ses taux «de 10 à 20%» et estimé que cela impliquait que les entreprises russes ne pourraient «pas emprunter, sauf à des taux élevés» .
Lors de son intervention, Bruno Le Maire a également évoqué une liste de «488 personnalités [russes]» dont l’Union européenne (UE) prévoit de geler les avoirs, sans toutefois pouvoir donner leur nombre en France. A cet effet, il a annoncé la création d’une «task force» associant la Direction générale des finances publiques, «les services de renseignement financier [Tracfin]» et les Douanes chargée d’identifier leurs avoirs en France.

Etats-Unis et Europe ensemble sont de très le loin le continent économique et financier le plus puissant de la planète

Alors que le journaliste Marc Fauvelle demandait au ministre si les sanctions avaient «atteint leur but» le ministre a répondu : «Oui. Les sanctions sont efficaces.» Puis il a précisé qu’elles seraient appliquées «le temps que Vladimir Poutine revienne à de meilleures intentions en Ukraine» .

Guerre économique et financière totale
«Ce dont Vladimir Poutine n’a pas eu conscience […] c’est qu'Etats-Unis et Europe ensemble sont de très le loin le continent économique et financier le plus puissant de la planète» , a encore annoncé le ministre, avant d'ajouter avec fermeté : «Nous allons livrer une guerre économique et financière totale à la Russie». «L'urgence est de relever le coût de la guerre pour le président [Vladimir] Poutine» , avait déclaré la veille la présidence française citée par l’AFP, en estimant que les sanctions déjà prises faisaient «plus mal que le président Poutine ne l’avait anticipé».
Xuan
   Posté le 01-03-2022 à 17:10:43   

Chronique photo : les descendants directs et idéologiques de Bandera sont revenus



ADMIN
INFORMATION : FB a censuré la photo montrant une mère et son enfant nues avant leur exécution par les banderistes, pour "pédo pornographie"
Après contestation facebook a republié l'article


https://histoireetsociete.com/2022/03/01/chronique-photo-les-descendants-directs-et-ideologiques-de-bandera-sont-revenus/
Après


53191 MARS 2022

Une scène terrible – Kiev, Septembre 1941. Babi Yar. Une seconde avant de mourir une mère serre son enfant dans ses bras. L’homme en uniforme SS, qui va la tuer avec son enfant dans une ou deux secondes n’est pas un Allemand. Il est ukrainien – plus précisément, originaire de l’ouest de l’Ukraine, de Jitomir. Il sert dans la division «Galicie», et en 1943 participait aux « groupes d’intervention » (Einsatzgruppen). C’est cette division galicie qui avait pour slogan “gloire à l’ukraine, gloire aux héros”, ce sont eux qui appuyaient les nazis de la division das reich dont les écussons ornent les parkas de ceux que l’on vous présente comme les héros. (note de danielle bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
je viens d’être interdite sans limite de temps sur face book à cause de l’illustration qui romprait avec les standards anti-pornographiques du groupe, voilà où nous en sommes en matière de censure. db

27SEP
http://kprf.ru/international/ussr/135002.html

Chronique photo : les descendants directs et idéologiques de Bandera sont revenus
Une scène terrible – Kiev, Septembre 1941. Babi Yar. Une seconde avant de mourir une mère serre son enfant dans ses bras. L’homme en uniforme SS, qui va la tuer avec son enfant dans une ou deux secondes n’est pas un Allemand. Il est ukrainien – plus précisément, originaire de l’ouest de l’Ukraine, de Jitomir. Il sert dans la division «Galicie», et en 1943 participait aux « groupes d’intervention » (Einsatzgruppen).

Alexander Petrakov 26/09/2014 21:51

D’où viennent ces informations? Pratiquement de lui-même.
Cette photo a été saisie par les partisans avec les papiers d’identité et le jeton militaire. Saisis lorsque son corps a été fouillé.
Cette monstrueuse photo fut l’un des témoins les plus éloquents des victimes des nazis au procès de Nuremberg. Mais le plus frappant, c’est que cette image était gardée parmi les effets personnels d’un Banderiste abattu.

Avec les photos de famille, les lettres des proches, il y avait ÇA. Gardé précieusement – une photo souvenir. Peut-être même pour l’album de famille. A montrer fièrement aux enfants et aux petits-enfants dans son grand âge : voilà, dirait-il, comment j’ai « vaillamment combattu » pour l’Ukraine indépendante autrefois … Les Allemands ont tué des Juifs, des Russes, des Biélorusses et des Ukrainiens. Et les Ukrainiens aussi ont tué des Juifs, des Russes, des Biélorusses, des Ukrainiens.
Seulement les premiers l’ont fait froidement ou parfois même avec dégoût (mais par pitié pour les victimes, mais parce que c’est un travail «sale», pas digne du surhomme aryen), tandis que les Ukrainiens de Galicie et de certaines régions d’Ukraine occidentale, le faisaient en s’amusant, avec plaisir et panache.

Ni l’un ni l’autre de ces «nuances» ne se justifient. Mais cette différence en dit long sur les Ukrainiens. Il y a quelques années je me trouvais à lire dans une bonne traduction un livre polonais sur massacre de Volyn et tout le mouvement Bandera.

L’un des chapitres – parmi toutes les cruautés inimaginables de ce livre – m’a frappé plus que tout. C’était des extraits ou des versions complètes de lettres de Banderistes à leurs parents, amis et camarades de régiment.
Et voilà qu’ un « homme » décrit l’avenir glorieux de l’Ukraine (sans youppins et Moscovites),les discussions animés et les rêves partagés avec son camarade de combat, il cite un verset favori d’un poète ukrainien sur la nature et la maison natale, et puis sans transition il a les mêmes mots pour décrire comment il a violé et tué une fille de dix ans – la même émotion, la même sincèrité.
Il raconte comment il reposait ensuite sur le cadavre, fumait et pensait à l’Ukraine libre. Et ensuite à nouveau – sur les soirées de bivouac, sur sa chaumière natale et sa vieille maman.
Il y avait aussi des lettres plus horribles, et d’autres sans « presque » aucune atrocité.

Mais le plus important n’est pas cela. Les Allemands, mais pas tous – comprenaient qu’ils faisaient le mal. Mais ils justifiaient cela par la nécessité, la guerre, les ordres. Même les nazis purs et durs se cherchaient inconsciemment des excuses.
Ceux-là – jamais. Le «Mal» en tant que concept pour eux n’existait pas.
Tuer un Juif, un Polonais ou un Russe – c’est toujours bien. Tuer un Ukrainienne – c’est mal, mais si un Ukrainien « mauvais » (par exemple, qui ne parle pas l’ukrainien ou pas avec le bon accent, qui aide et ces mêmes juifs, russes, polonais, ou les prend en pitié – c’est à nouveau bien. Parfois même tuer un bon ukrainien est une bonne chose – si c’est pour le bien de l’Indépendance et de l’Ukraine (de toutes les armées qui se sont battues dans cette guerre inhumaine, seuls les Banderites tuaient leurs propres blessés lors des retraites, ou même des attaques – afin de ne pas retarder le passage des troupes).

En 1941, Stepan Bandera, entrant dans la ville de Lvov et préparant ses «gars» au «travail», avertit en ces termes: «Seule l’Ukraine, sa liberté et son image immaculée a du prix à nos yeux. Si vous me demandez comment d’ Ukrainiens on peut et doit tuer pour le bien de la liberté et de l’Ukraine, je répondrai seulement – autant qu’il est possible et utile de garder » .

Tout cela est directement lié à la journée d’aujourd’hui. Les personnes brûlées vives à Odessa, Slavyansk transformé en ville fantôme les massacres des femmes et des enfants, les journalistes exécutés, l’avion explosé au-dessus de Lougansk signifient une seule chose – ils sont de retour.
Les descendants directs et idéologiques de ceux qui étaient alors avec Bandera, Choukhevytch, Konovalets … et leurs semblables.

Et nous sommes tombés dans une situation gravissime, parce que nous n’avons pas compris une chose essentielle – ils sont DIFFERENTS. Hier j’ai vu la correspondance de deux utilisateurs de réseaux (pas sur ma page). Tous deux écrivaient désespérément à un troisième, que PERSONNE ne ferait exploser volontairement un avion de ligne. Que cela ne peut pas être parce que c’est tout simplement impossible! Que les Ukrainiens ont fait exploser l’avion par erreur. Ils ne POUVAIENT PAS le faire exprès, délibérément, à dessein. Nous ne voulons pas croire qu’il y a des gens prêts à se tuer volontairement eux-mêmes, leur propre peuple, le peuple voisin, le monde entier au nom même pas d’idées, mais de sentiments. Des sentiments de haine pour tout ce qui n’est pas ukrainien.

D’ailleurs les soldats allemands, et même les officiers SS qui ont vu les camps de concentration ont écrit sur la «haine inhumaine» dans les yeux des Ukrainiens.

Aujourd’hui, nous observons à nouveau ces yeux et ce que font leurs propriétaires. Nous regardons, mais nous ne voulons pas voir. Les pauvres, ils ont été trompés! – Nous nous lamentons. – L’hiver viendra et comment pauvres ils vont continuer à sauter et galoper, courir et tuer?!

Croyez-moi, ils y arriveront très bien. La haine réchauffe beaucoup mieux que notre gaz. Et si l’on n’a pas assez chaud, on peut sortir et allumer un incendie chez le voisin, se réchauffer à ses braises, en violant sa femme et en s’amusement à tuer ses enfants. Avec la haine ils peuvent exiger le gaz et peut-être qu’il leur sera donné.
Et puis, après avoir pris le gaz ils tueront encore. Par haine.

Nous avons fait une terrible erreur. Et pour cette erreur nous allons maintenant payer le prix fort. Les Juifs, ayant connu le visage du nazisme – chérissent, nourrissent et préservent la mémoire de ce mal. Ils conduisent leurs enfants aux musées, dans les camps de concentration et montrent TOUT. Sans épargner la psyché de l’enfant. Pour imprimer dans la mémoire douloureusement jusqu’aux larmes, dans chaque cellule de votre corps, de quoi le nazisme est fait et pourquoi il doit être détruit.

Et tout près de nous a surgi un mal combien plus effrayant – les Ukrainiens banderistes.

Un mal plus têtu, cruel, inhumain. Et plus tenace. Mais nous avons choisi d’oublier, d’effacer de la mémoire. Pour ne pas « gâcher les relations » nous n’avons pas ouvert des musées, et des mémoriaux; nous n’avons pas écrit de livres, pas sortir de films, pas donné la parole aux anciens qui se souviennent encore.

Je me souviens qu’un jour, mon grand-père est rentré à la veille des vacances de mai en larmes. C’était violent et inhabituel. Même le jour de la Victoire, il essuyait furtivement une larme, et là c’était soudain une personne âgée qui versait des torrents de larmes … Plus tard, il m’a dit qu’à la réunion de l’école, où il était invité comme un héros de guerre, un vétéran et un grand homme de parti, il a choisi plutôt que de raconter des histoires de soldats d’essayer de dire aux élèves ce qu’il avait vu en Ukraine – à Kiev, Lvov, ezn Volhynie .. . Il n’a pas été autorisé à parler même dix minutes. L’enseignante et le directeur d’école l’ont littéralement poussé dehors.
– Comment osez-vous! Il pourrait y avoir des Ukrainiens, des enfants ukrainiens! –
lui criait-on alors qu’il était déjà dans le couloir.
Et mon grand-père, alors, en sanglotant, à moitié ivre, a dit que nous DEVONS nous rappeler.
Rappelez-vous, pas seulement les crimes commis. Rappelez-vous que c’étaient des gens DIFFERENTS. «Ils ne sont pas comme nous » – me dit mon grand-père et il ajouta: à Dieu ne plaise pour la Russie et pour les Russes, si ils «reviennent».

Aujourd’hui, l’Ukraine est gouvernée par des Banderistes. Devant nos yeux, ils sont en train de construire la société et l’état de leurs rêves fanatiques. Et nous ne comprenons pas, ne voulons pas comprendre que ces gens sont capables de tout crime, de toute violence. En tout bassesse. Quand les gens ont été brûlés à la Maison des syndicats à Odessa il semblaient que rien de plus terrible ne pouvait arriver.
Lorsque Slavyansk a été rasée depuis le mont Karachoun il semblait qu’il ne pouvait rien être de plus inhumain.
Lorsque jeudi l’avion de Malaisie s’est écrasé d’une hauteur de 10 kilomètres, il semblait qu’il n’y avait rien de plus vil. Mais la logique, la raison, les mots et les souvenirs de mon grand-père me dit que c’est possible. Et cela sera.
Mon grand-père qui est parti depuis longtemps avec un vol d’oies sauvages avait raison. Et moi et tous ceux d’entre nous avions tort. Bientôt, nous comprendrons tout cela. Espérons qu’il ne soit pas trop tard.


Edité le 01-03-2022 à 19:34:32 par Xuan


Xuan
   Posté le 01-03-2022 à 19:26:17   

Témoignage d'une ukrainienne : déni face à une vidéo qui détonne https://www.youtube.com/watch?v=Fc6ILKB1zxg
Xuan
   Posté le 01-03-2022 à 20:46:01   

Lire l'article de D. Bleitrach Zakharova : la décision de Berlin soulève la question de l’éradication du nazisme en Allemagne même,
et l'intéressant commentaire de daniel GENDRE sur les dernières déclarations de Roussel


Edité le 01-03-2022 à 20:46:57 par Xuan


Xuan
   Posté le 02-03-2022 à 08:34:25   

Cet article est tiré de rusonline - il ne s'agit pas d'un site communiste évidemment mais nationaliste russe.

Avec des fonds sociaux, Poutine nationalise des entreprises dont les actions sont tombées à zéro


Hier, Mishustin a chargé le ministère des Finances de procéder à un rachat massif d'actions d'entreprises russes aux dépens de la Caisse nationale d'aide sociale. Le montant total peut atteindre 1 billion de roubles. Cependant, cette étape doit être considérée simultanément avec les instructions de Poutine hier, ainsi qu'avec les nouvelles règles introduites par la Banque centrale. Nous avons toujours été favorables à l'investissement des fonds NWF dans le secteur réel de l'économie. Quant au rachat d'actions en bourse, nous avons ici soutenu de manière limitée de telles opérations (par exemple avec la Sberbank).
Mais revenons aux ordres d'hier de Poutine et aux nouvelles interdictions de la Banque centrale. Alors. La Banque centrale a interdit le retrait de dividendes à l'étranger, ainsi que le paiement d'intérêts sur des titres à des juridictions étrangères. En outre, la Banque centrale a gelé les dépôts des non-résidents sur notre marché boursier et Poutine a interdit le retrait des bénéfices en faveur des sociétés mères offshore. Ce qui est arrivé à la fin. C'est principalement sur cette actualité (et pas tant sur la géopolitique) que les actions de nos sociétés à Londres se sont effondrées. Par exemple, depuis le début de l'année, Sber a chuté de 16,5 fois. Le 28 février, un American Depositary Receipt (4 actions) est tombé à 0,9 $. En roubles, c'est 22-23 roubles par action.
Cela s'est produit parce que cela n'a aucun sens pour les étrangers de détenir des actions dans nos entreprises. Ils ne peuvent pas recevoir de dividendes et seront confrontés à d'énormes problèmes lors de la vente d'actions. Mais c'est précisément le rendement élevé du dividende que le marché boursier russe a attiré les non-résidents. Oui, il a tellement attiré qu'à la fin du premier semestre 2021, environ 81% des actions en flottant sur notre marché étaient contrôlées par des non-résidents.

Et maintenant, alors que les actions se sont effondrées à plusieurs reprises, le gouvernement imprime 1 billion de fonds du National Welfare Fund pour les acheter à bon marché. Pas même à moindre coût, mais gratuitement. Pour un coût formel d'un centime. Prenons l'exemple de la Sberbank. Ainsi, aux frais de la Caisse nationale de prévoyance, des actions seront achetées, par exemple, pour 20 à 30 roubles par unité. Mais sur les dividendes, la Sberbank doit payer environ 27,5 roubles. C'est-à-dire que l'argent sera restitué dans un délai d'un an et, surtout, restera en Russie.
Bien sûr, compte tenu de la situation actuelle, les entreprises peuvent temporairement refuser de verser des dividendes. Mais même s'ils sont payés l'année prochaine, cela reste un excellent investissement. Et puis il y a le profit.
Mais après tout, nous ne parlons pas seulement des entreprises publiques Sberbank, Gazprom, Rosneft, etc. On parle aussi des privés NOVATEK, Severstal, MMK, Phosagro, Lukoil, etc. L'État viendra à toutes ces entreprises. Quelque part plus, quelque part moins. Mais il obtiendra sa part et, par conséquent, un certain contrôle. En fait, cela signifie une nationalisation de masse. Toute grande entreprise sera placée sous le contrôle direct de l'État. Bien sûr, il ne sert à rien de prendre le contrôle du conditionnel Severstal ou Novatek. Les bénéfices ne seront plus retirés vers l'offshore (interdit par la loi), le contrôle des prix sur le marché intérieur se fera également sans heurts. Les taxes seront payées ici. Quoi d'autre est nécessaire? Pourquoi est-il nécessaire d'assumer des fonctions administratives sur l'État, en gonflant la bureaucratie ?

Finalement, ça n'a aucun sens. En général, bravo Vladimir Vladimirovitch. Lorsque nous écrivions il y a environ deux semaines qu'un renversement radical nous attendait, nous ne pouvions même pas imaginer son ampleur. Tout va si vite et si bien que même les projets les plus incroyables deviennent réalité.

https://rusonline.org/russia/proshchayte-putin-nachinaet-massovuyu-nacionalizaciyu
Finimore
   Posté le 02-03-2022 à 17:36:11   

Le livre de Daniel Poncet publié en 2016 par les Editions Prolétariennes : http://editions-proletariennes.fr/Actu/dg2liste/dgversions.htm avait abordé le sujet de l'Ukraine, voir Deuxième gauche Réformisme et lutte de classe --Réflexions, éléments d'histoire sur : les gauches, les révolutionnaires, les syndicats… -Des années 60 à aujourd'hui-
http://editions-proletariennes.fr/Actu/dg2liste/verspdf/Deuxieme%20gauche%20Reformisme%20et%20lutte%20de%20classe.pdf

La huitième partie chapitre 16 (page 201 de la version pdf) : Attaques et défenses du marxisme (1970-2016) aborde la question de l'Ukraine à travers l'analyse de l'émission "C dans l'air". Le sous-chapitre : Quelques exemples significatifs : sur l’Ukraine, l’UE et la paix (page 226) indique :
Dans l’année 2014 la question de l’Ukraine a été largement traitée par Yves Calvi voyons comment et avec qui : Le coup d’Etat fasciste en Ukraine, présenté comme une insurrection populaire ou même comme une révolution par les grands médias « sérieux » fut l’occasion d’un déferlement de mensonges et de propagandes systématiques. Là encore, Cdans l’air est en tête du palmarès de la manipulation. La présence notamment de Galia Ackerman et Nathalie Pasternak dans l’émission diffusée le 19/02/2014, intitulée « Ukraine : Médaille de sang » en est un bel exemple.
Calvi présente Galia Ackerman comme Journaliste, historienne, spécialiste du monde russe. Evidemment il ne précise pasqu'en fait elle est aussi membre de l'Open Democratie Fondation crée par Georges Soros ou elle est intervenante permanentesur tout ce qui touche les pays de l’Est ou post soviétique ou la Russie. Et qu’elle est co-auteur d'un livre de propagande pour les Femen. Pour ce qui est de Nathalie Pasternak : Présidente du Comité représentatif de la communauté ukrainienne en France, les téléspectateurs n’auront que cette « info ». Pourtant Nathalie Pasternak pendant cette période faisait le tour des plateaux télés pour minimiser voir nier la présence d’organisations néo-nazies dans les événements en Ukraine et aussi
leur présence dans le gouvernement.
Le référendum en Crimée : Quand Anna Jaillard Chesanovska réclame l’intervention de l’armée
Anna Jaillard Chesanovska est membre du collectif ukrainien Euromaïdan France et du CRUF -Comité Représentatif de la Communauté Ukrainienne en France- :
Le 11 mai 2004 elle réclamait l'intervention de l'armée pour arrêter le référendum en Crimée. Une petite recherche sur cette Anna Jaillard Chesanovska, nous renvoie sur « Ukraine : l'appel de Paris - La Règle du Jeu » et sur la page de cette revue fondée par Bernard-Henri Lévy –BHL- nous trouvons cet appel signé par Anna Jaillard Chesanovska en compagnie d’une ribambelle (une belle brochette) d’anticommunistes notoires comme : Bernard-Henri Lévy, Pierre Bergé, CarolineFourest; Galia Ackerman, Leonid Pliouchtch, Nathalie Pasternak....

et d'un sous-chapitre intitulé : Ukraine : une nouvelle offensive (page 228) indique également :
Dans l’année 2014 la question de l’Ukraine a été largement traitée par Yves Calvi voyons comment et avec qui :
Le coup d’Etat fasciste en Ukraine, présenté comme une insurrection populaire ou même comme une révolution par les grands médias « sérieux » fut l’occasion d’un déferlement de mensonges et de propagandes systématiques. Là encore, C dans l’air est en tête du palmarès de la manipulation. La présence notamment de Galia Ackerman et Nathalie Pasternak dans l’émission diffusée le 19/02/2014, intitulée « Ukraine : Médaille de sang » en est un bel exemple.
Calvi présente Galia Ackerman comme Journaliste, historienne, spécialiste du monde russe. Evidemment il ne précise pas qu'en fait elle est aussi membre de l'Open Democratie Fondation crée par Georges Soros ou elle est intervenante permanente
sur tout ce qui touche les pays de l’Est ou post soviétique ou la Russie. Et qu’elle est co-auteur d'un livre de propagande pour les Femen. Pour ce qui est de Nathalie Pasternak : Présidente du Comité représentatif de la communauté ukrainienne en France, les téléspectateurs n’auront que cette « info ». Pourtant Nathalie Pasternak pendant cette période faisait le tour des plateaux télés pour minimiser voir nier la présence d’organisations néo-nazies dans les événements en Ukraine et aussi leur présence dans le gouvernement.
Le référendum en Crimée : Quand Anna Jaillard Chesanovska réclame l’intervention de l’armée Anna Jaillard Chesanovska est membre du collectif ukrainien Euromaïdan France et du CRUF -Comité Représentatif de la Communauté Ukrainienne en France- :
Le 11 mai 2004 elle réclamait l'intervention de l'armée pour arrêter le référendum en Crimée. Une petite recherche sur cette Anna Jaillard Chesanovska, nous renvoie sur « Ukraine : l'appel de Paris - La Règle du Jeu » et sur la page de cette revue fondée par Bernard-Henri Lévy –BHL- nous trouvons cet appel signé par Anna Jaillard Chesanovska en compagnie
d’une ribambelle (une belle brochette) d’anticommunistes notoires comme : Bernard-Henri Lévy, Pierre Bergé, Caroline Fourest; Galia Ackerman, Leonid Pliouchtch, Nathalie Pasternak....

Göran Lindblad : la démocratie en marche…
Le 25 janvier 2006, l'assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe a adopté une résolution sur la " nécessité d'une condamnation internationale des crimes des régimes communistes totalitaires ".
En 2006, la revue Etudes Marxistes n°73 publie un article d’Herwig Lerouge : « Le spectre du communisme hante toujours l'Europe ».
Il indique que :
« Le 25 janvier 2006, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) a adopté par 99 voix pour, 42 contre, et 12 abstentions, une motion de Göran Lindblad député suédois du Parti populaire européen. ».
« Le 14 décembre 2004, la Commission des questions politiques de l’APCE avait tenu à Paris une audition parlementaire dans le cadre de la préparation de son rapport sur le sujet. Parmi les participants figuraient Stéphane Courtois, l’auteur du Livre noir du communisme, Vladimir Bukovsky, ancien dissident soviétique et Toomas Hiio, de la Fondation estonienne d’enquêtes sur les crimes contre l’humanité. ».
« Derrière l’attaque contre le professeur Lacroix-Riz en France se profilent aussi les héritiers de la collaboration fasciste en France. Un des défenseurs d’Ukraine 33 est Jean-Louis Panné, qui est lié, avec Stéphane Courtois, à l’Institut d’histoire sociale. D’après le professeur Annie Lacroix-Riz, cet institut fut fondé après la guerre par le grand patronat qui y délégua d’anciens collaborateurs. Il était entretenu par la banque collaborationniste Worms
et les services de renseignements américains. Un de ses fondateurs est toujours actif en dépit de ses 89 ans. Il s’agit de Guy Lemonnier, intime des collaborateurs Marcel Déat et Georges Albertini au Rassemblement national populaire (RNP). Albertini a été le second du collaborateur Déat au RNP et son directeur de cabinet au secrétariat au Travail (1944). Il fut chargé par Worms au début des années cinquante de diriger l’Institut « en vue d’éloigner
la classe ouvrière et les salariés français du communisme et de la sympathie pour l’URSS ». »
Nathalie Pasternak au cours de plusieurs émissions en 2014 (où elle minimise et nie régulièrement la présence d’organisations néo-nazis dans le coup d’Etat en Ukraine) où elle fait le silence sur le rôle de Stepan Bandera et des collaborateurs des nazis lors de l'invasion de l'URSS en 1941, laisse éclater les motivations réelles de son discours anti-russe
ou anti-Poutine, c’est-à-dire le « génocide Ukrainien » (Holodomor) dont serait responsable Staline. C’est bien sur le fond un anticommunisme viscéral qui fait le lien, le fil rouge, qui cimente toute la logique du courant et de la nébuleuse « antitotalitaire » des années 70 à 2015. Cette nébuleuse est aussi en grande partie issue de la « deuxième gauche » mais pas
seulement.
Dans ce contexte est-il étonnant que des amalgames totalement crapuleux soient déversés contre Annie Lacroix-Riz accusée de « négationnisme », de propager des « théories complotistes » ? Est-il étonnant que le journaliste Michel Collon soit accusé dans les mêmes termes ? Est-il étonnant que certaines de leurs conférences fussent annulées ou empêchées par
de bien étranges « anti-complotistes » se faisant même passer pour des « anti-fascistes » ?
Sur le site investig’action, Michel Collon répond d’une manière précise aux accusations dont il est la cible : « Antisémite, moi ? », « Extrême droite, moi ? », « Complotiste, moi ? ».

Le silence médiatique des télé-radios à quelques exceptions près est dominant sauf sur internet.
Collon et Lacroix-Riz (et d’autres) peuvent continuer de publier des livres et faire des conférences, car généralement les grands médias n’en parlent pas. Quand malgré tout les médias en parlent c’est soit :
1 -- la technique de la noyade et de l’étouffement, qui consiste à inviter nombres d’opposants pour submerger les propos des auteurs ou les dénigrer. Signalons quand même la participation à plusieurs reprises de Michel Collon dans l ‘émission de Frédéric Taddeï.
2 -- la technique du discrédit et de l’argument d’autorité. Réalisé sans la présence des auteurs évidemment.
Quand la censure économique et le silence ne sont pas suffisants, il y a d’autres formes de censures plus « subtiles » par exemple celle de refuser un ouvrage dans les bibliothèques universitaires…
Glucksmann… le père, le fils, la belle-fille : De la Géorgie à l’Ukraine
Autour de l’Ukraine et en soutien au Maïdan nous trouvons sur place l’inévitable BHL, Stéphane Courtois et Raphaël Glucksmann qui est le fils d’André. Avant de décéder en 2015, il était membre du Cercle de l'Oratoire, il a contribué à l'édition de la revue Le Meilleur des mondes, et collaboré à d’autres revues et journaux.
En 2008 Raphaël, coécrit un livre avec son père : « Mai 68 expliqué à Nicolas Sarkozy ».
Si André a été présent en Géorgie, Raphaël n’est pas en reste car il est marié à Ekaterina Zguladze née en Georgie en 1978. Ekaterina ou Eka est devenue première vice-ministre de l'intérieur sous Saakashvili en 2006. En 2014, Ekaterina Zguladze est devenue ukrainienne et premier vice-ministre de l'intérieur.

L’union Courtois, Field et Buisson contre les éditions Delga
En septembre 2014 sort aux éditions Delga dont le directeur est Aymeric Monville : « Ukraine : Le coup d'Etat fasciste orchestré par les Etats-Unis » ouvrage collectif dirigé par Stephen Lendman préfacé par Michèle Brand.
Le 27 mars 2015, la chaîne Histoire diffuse : « Historiquement Show 196 – Spéciale Coups de cœur des chroniqueurs »
Michel Field reçoit Jean-Christophe Buisson, Stéphane Courtois et Dominique Jamet. Avec la chronique de Laure de Peretti. Une émission diffusée le 27 mars à 19h30 et 22h15. Rediffusions le samedi 28 mars et le dimanche 29 mars.
Stéphane Courtois se lance dans un dénigrement total des éditions Delga et du livre sur l’Ukraine.
Voici la mise au point d'Aymeric Monville (voir annexe 139)
Patrick Buisson toujours à la tête de la chaine Histoire
Le site Atlantico révèle le 18 mars 2015 : " L’étonnante prolongation par TF1 du mandat de Patrick Buisson à la tête de la chaîne Histoire.
Selon des informations obtenues par Atlantico, Patrick Buisson a été reconduit à la tête de la chaîne Histoire pour un nouveau mandat de 2 ans. Une décision surprenante de la part du groupe TF1 auquel appartient la chaîne thématique au regard du contexte dans lequel elle s'inscrit. »
Réponse à Field
Le 2 avril 2015 Aymeric Monville demande un « Droit de réponse à Michel Field »
Droit de réponse demandé par lettre ouverte à M. Michel Field et à la chaîne Histoire
(copie envoyée par courrier au CSA) –lire en annexe 140
Xuan
   Posté le 02-03-2022 à 20:41:07   

L'intervention de Macron ce soir était avant tout un discours de campagne électorale.
A noter : la première partie visait surtout à glorifier Zelensky, nier le rôle de l'OTAN et la nature néonazie du gouvernement ukrainien.
Ce qui veut dire qu'en dépit du matraquage médiatique l'opinion publique n'est pas aveugle sur la cause qu'on veut nous faire épouser.

D'autre part il ressort la volonté de la bourgeoisie française et allemande de créer une armée européenne, ce qui traduit l'abandon de la défense européenne par les USA.
Le départ de l'armée US en Afghanistan, l'absence d'intervention directe de l'armée US montrent un désengagement militaire.

Les USA veulent-ils se recentrer sur l'Asie ? Ou bien laisseront-ils tomber Taïwan de la même façon ? Les indépendantistes taïwanais doivent se poser beaucoup de questions.
Et ce changement ne peut pas être isolé de la crise que traversent les USA.


Edité le 02-03-2022 à 21:03:10 par Xuan


Xuan
   Posté le 02-03-2022 à 20:57:01   

A noter cette info qui confirme plusieurs déclarations du même type :


Un député de la Rada affirme qu'à Kiev, les militants de la défense territoriale tirent sur des civils
Ilya Kiva, député de la Verkhovna Rada d'Ukraine de la faction Plateforme d'opposition - Pour la vie, affirme qu'à Kiev, des militants de la soi-disant défense territoriale (terodefense) tirent sur les gens dans les rues.
Selon lui, des dizaines de citoyens ont déjà été tués, rapporte RIA Novosti .
"Fais attention! À Kiev, la térodéfense tire sur les gens dans les rues. Des dizaines de civils ont déjà été tués. Volodymyr Zelensky essaie de toutes ses forces d'augmenter le nombre de victimes », a déclaré Kiva.
Auparavant , il a été signalé que des nationalistes ukrainiens avaient tiré sur un soldat des Forces armées ukrainiennes, qui tentait de trouver asile en Russie afin d'échapper à la participation aux hostilités.

source https://svpressa.ru/world/news/326500/


Selon des informations opérationnelles, à Marioupol, sur le territoire de l'usine d'Azov-Stal, le commandant d'un détachement distinct des forces spéciales "Azov" se prépare à une provocation de masse avec la mort de civils. Les nationalistes envisagent de faire sauter les bâtiments de l'usine, avec de nouvelles accusations contre la partie russe. Au sous-sol et locaux de l'école numéro 34 sur la rue. Gastelo D. 17 plus de 60 personnes de la population civile sont détenues de force, dont plus de la moitié sont des femmes et des enfants.

source https://svpressa.ru/war21/article/326756/
Xuan
   Posté le 02-03-2022 à 20:59:58   

Le Diplo de mars, auquel répond entre autres le discours de Macron


https://www.monde-diplomatique.fr/2022/03/RIMBERT/64441

Ne pas voir, ne rien dire

par Pierre Rimbert

Un oubli entache le soutien qu’apportent depuis 2014 les grands médias occidentaux aux dirigeants ukrainiens dans leur face-à-face avec Moscou : la promotion par Kiev de politiques mémorielles révisionnistes et l’indulgence des autorités vis-à-vis des néonazis qui s’affichent dans l’espace public.

Intervenue après l’impression de ce numéro, l’attaque de l’armée russe contre l’Ukraine ouvre un nouveau chapitre particulièrement dangereux des relations internationales (lire « Jusqu’où ira l’escalade militaire ? »).

Après la révolte du Maïdan, le début de la guerre civile au Donbass et l’annexion de la Crimée par la Russie en 2014, le président ukrainien Petro Porochenko promulgue, en mai 2015, les « lois de décommunisation (1) ».

Elles punissent la promotion des idées communistes, interdisent les symboles soviétiques et élèvent au rang de « combattants pour l’indépendance » des groupes antisémites ayant collaboré avec les nazis : l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN), dont les milices participèrent à l’extermination des Juifs, et sa branche militaire, l’Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA), responsable entre autres du massacre de cent mille Polonais.

L’une et l’autre bénéficient désormais d’un hommage national, le 14 octobre. Et chaque 1er janvier, à Kiev, une marche aux flambeaux honore la mémoire de Stepan Bandera, dirigeant de ces deux organisations et collaborateur du IIIe Reich. Ce sympathique tableau serait incomplet sans mentionner l’intégration à l’armée, en mai 2014, du bataillon Azov, une milice néonazie qui emprunte son emblème à la division SS Das Reich.

Issu d’une famille juive, le président Volodymyr Zelensky se tient à distance de cette fureur à laquelle on ne saurait résumer la vie politique ukrainienne. Mais tout de même : le 28 avril dernier, des centaines de personnes défilaient dans la capitale pour célébrer la division SS Galicie, formée de volontaires ukrainiens (2). Les médias français n’en ont soufflé mot — auraient-ils fait le même choix si le Kremlin avait autorisé un rassemblement néonazi sur la place Rouge ?

Aux États-Unis, l’observatoire du journalisme Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) a effectué un comptage éclairant : entre le 6 décembre 2021 et le 6 janvier 2022, le New York Times a publié 228 articles mentionnant l’Ukraine ; 9 comportaient le mot « nazi » sous une forme ou une autre ; et aucun ne faisait état du révisionnisme officiel, de la tolérance des autorités envers les mobilisations fascistes ou la présence de néonazis au sein des forces armées.

Dans les colonnes du Washington Post, les chiffres étaient respectivement de 201, 6 et zéro. Or, notait FAIR, ces éléments « auraient sûrement un impact sur la formation de l’opinion publique américaine — du moins si le public en était informé ». Bien entendu, précisait l’association, « cela ne donne pas à la Russie le droit d’attaquer l’Ukraine, mais les médias américains devraient informer les Américains sur ce pays qu’arme l’argent de leurs impôts » (3).

Qu’en est-il en France ? Entre le 1er janvier et le 15 février 2022, sur les 152 articles mentionnant l’Ukraine parus dans Le Monde (dont 14 sans lien avec le conflit actuel), 5 comportaient le mot « nazi ». Deux évoquent le penchant fascisant de certains nationalistes, mais seulement pour signaler que Moscou instrumentalise la situation (8 et 11 février 2022).
Un autre relatait la participation des milices ukrainiennes au génocide des Juifs, mais il s’agit… d’une recension d’un ouvrage sur l’histoire de la seconde guerre mondiale (21 janvier 2022). L’inventaire des colonnes du Figaro aboutit au même résultat : 171 articles mentionnent l’Ukraine (18 sans rapport avec la situation internationale), dont 8 comportent le mot « nazi ».
L’un rend compte d’un livre sur l’extermination des Juifs en Europe et cite bien entendu l’Ukraine. Aucun n’informe sur des faits d’ordinaire jugés intolérables par la presse. Mais qui, parce qu’ils se déroulent dans un pays allié des Occidentaux contre la Russie, passent cette fois sans encombre le tamis moral des journalistes.

Pierre Rimbert
Finimore
   Posté le 03-03-2022 à 04:33:24   

A lire sur : http://www.cuem.info/?page_id=338
15/1/2015 – AYMERIC MONVILLE ET MICHÈLE BRAND :
YOUGOSLAVIE, UKRAINE : L’IMPÉRIALISME CONTRE LES PEUPLES
Présentation commentée de deux livres parus dernièrement aux Éditions DELGA :

Michael Parenti, Tuer une nation, l’assassinat de la Yougoslavie
Stephen Lendman (ouvrage collectif sous la direction de), Ukraine : le coup d’État fasciste orchestré par les États-Unis
Xuan
   Posté le 03-03-2022 à 18:05:50   

La planète est l’objet d’une incessante activité de menaces-marchandages à propos de “l’Ukraine”, activité qui accroit les dangers, le cas du JAPON.

3 MARS 2022


Le discours de MACRON ou la folie électorale française


https://histoireetsociete.com/2022/03/03/la-planete-est-lobjet-dune-incessante-activite-de-menaces-marchandages-a-propos-de-lukraine-activite-qui-accroit-les-dangers-le-cas-du-japon/

Un vote à l’ONU vient de montrer que 6 pays approuvent l’intervention russe, 35 s’abstiennent et le reste à savoir 141 pays votent pour la résolution de condamnation. En l’état de nos informations (à savoir la prise en compte de la nécessité de sécurité de la Russie constamment bafouée par l’OTAN qui n’a pas respecté l’engagement pris auprès de Gorbatchev, ce qui se passe dans le Donbass et le refus par le gouvernement ukrainien armé et manipulé par les Etat-Unis d’appliquer les accords de Minsk), il était impossible de condamner. Mais en étant conscient de la nécessité d’un ordre international avec des instances d’arbitrage, la volonté des USA de détruire cet arbitrage, cette légalité, il paraissait impossible d’approuver une intervention en toute illégalité.

Donc le gouvernement français pour la défense de la paix et de la souveraineté, soucieux de son autonomie et de la moindre volonté de peser en faveur des négociations, aurait du s’abstenir. Il était difficile d’obtenir de Macron et le Drian (le premier à avoir menacé de la force nucléaire de l’OTAN) et de Bruno LEMAIRE, (le premier à avoir déclaré la guerre économique) une telle abstention surtout vu la carence dans ce domaine des forces communistes et progressistes.

Macron vient de parler et ce discours est accablant d’irresponsabilité . Le président de la République Française, Emmanuel Macron, en direct, depuis l’Elysee, sur le fond n’a rassuré personne, il a simplement fait candidature à l’élection présidentielle en utilisant son rôle de chef de guerre. Il surfe sur ce qu’il croit être la vague en faveur de l’Ukraine (1), nie l’agression de l’OTAN, le refus d’appliquer les accords de Minsk, la présence des troupes nazies qui massacrent à Odessa et dans le Donbass. C’est onirique! Digne de la propagande de bas étage des plateaux de BMTV. On ne peut que s’interroger de plus en plus sur la signification d’un vote dans un tel contexte, propagande, censure (2), le citoyen apeuré que l’on manipule. Rien pour aider les négociations qui ouvrent aujourd’hui alors que les blessés et les morts sont là, encore qu’il faut voir avec qui se situent les principaux combats à Kharkov comme à MARIUPOL ce sont les lieux où les régiments ukrainiens les plus sinistres, ceux d’AZOV les forces nazies qui exercent leur brutalité contre le Donbass depuis des années sont rassemblées. Les combats y sont sans pitié, mais ce qui m’inquiète le plus est ce qui se passe ou se passera à Kiev, l’engrenage! il y a de surcroit une guerre nucléaire qui menace et l’économie européenne commence déjà à montrer des signes catastrophiques pour nos peuples. Dans les rues françaises on ne parle pas de guerre mais de ces prix qui ne cessent de s’envoler. Et ce discours présidentiel ne prend en aucun cas la mesure de la situation.

A aucun moment, le monde politicien français et l’invraisemblable président ne semblent réaliser que ces 35 abstentions représentent l’immense majorité de la population mondiale avec des géants comme la Chine, l’inde, mais aussi l’Afrique du sud, le Mali, alors que si l’on veut à l’inverse de ce à quoi s’emploient les USA conserver un rôle à l’ONU, un lieu d’arbitrage, il est impossible d’approuver ce viol de souveraineté, s’abstenir de condamner signifie simplement que l’on doit chercher les chemins de la négociation et non celui de la guerre. Il n’y a pas de meilleures démonstration de ce que peut exiger une grande puissance de ses voisins immédiats que le vote de l’Amérique latine, sauf la Bolivie, le Nicaragua, (le VENEZUELA était absent) et évidemment Cuba, qui subissent la doctrine Monroe et ont payé très cher la volonté d’outrepasser les diktats de leur irritable voisin. Rares sont ceux qui parmi les peuples et mêmes les dirigeants de l’Amérique latine sont convaincus de la véracité de l’exigence vertueuse des “démocraties occidentales”. Les peuples, comme celui de Colombie sont massacrés à la moindre rébellion , les dirigeants sont destitués après déstabilisation. Soit ces dirigeants sont des complices, soit ils ont peur du gangster USA qui se veut aussi juge et gendarme avec l’hypocrisie des mafieux. Et leur vote en témoigne alors que celui de l’AFRIQUE et de l’ASIE témoigne du basculement du monde.


EN ROUGE LES NON, en rose les abstentions et en bleu les votes pour, notez l’AFRIQUE et toute l’ASIE CENTRALE, sans oublier l’INDE, la Chine, aux absents en gris il faut ajouter le VENEZUELA

La classe politique française est-elle capable d’entendre cela ou à l’image de son président est-elle en train de démontrer que nos élections ne sont qu’une farce démocratique entraînant tous les opportunismes les plus tragiques. C’est ce que je craignais mais il faut voir et je vais tenter de le montrer ici que nous sommes en train de nous enfoncer dans un processus encore plus grave que ce qu’on le pense.

Si on écoute le système de propagande avec sa censure de plus en plus radicale, on a l’impression que le reste du monde est suspendu à la situation ukrainienne, il n’en est rien même mais pour préparer le vote et pour créer les conditions d’un affrontement sans arbitrage possible, les Etats-Unis ont joué les commis voyageur pour tenter de renforcer les alliances comme ils le font en Europe, partout flanqués y compris du FMI, ils ont tenu le même langage : si tu condamnes et rentre dans la coalition tu auras tel avantage financier sinon on t’étrangle. C’est déjà un problème que ce chantage mais il y a pire partout, on aurait pu prendre la cas de la Turquie, mais nous avons choisi celui du JAPON, ils ont proposé de laisser la bride aux impérialismes mineurs sur les territoires qu’ils convoitent, les querelles qu’ils souhaitent vider.

C’est-à-dire que le vote aux Nations Unies, loin de créer la paix va multiplier les conflits secondaires, les exodes massifs, comme cela se passe déjà sur la planète au Yemen, au Soudan où hier il y a eu 300 morts sans que personne s’en émeuve, sous l’allure d’une unanimité à condamner un viol de légalité, le monde est devenu encore plus inégal, plus dangereux pour tous y compris pour l’Europe.

Donc ces transactions n’ont jamais pour but de développer la paix dans le monde mais bien d’en augmenter la dangerosité comme on le voit dans le cas de la conférence que les Etats-Unis ont organisée avec les Coréens du sud et le Japon.

Un exemple : la réunion à Hawai et l’Ukraine

Nous n’en avons pas eu d’écho en France, mais lors d’une conférence de presse à l’issue de la réunion à Hawaï des ministres des Affaires étrangères des États-Unis, du Japon et de la République de Corée, le chef du Département d’État, Antony Blinken, a consacré près de la moitié du temps qui lui était imparti au sujet de la crise ukrainienne. Alors que cette réunion ait été fournie comme souvent par la RPDC qui avait effectué une série de nouveaux lancements dans la mer du JAPON la veille. Malgré ce periodique rappel, les Etats-Unis ont le plus grand mal à obtenir la formation d’une union de leurs principaux alliés dans la région, ceux que l’on peut qualifier d’escrocs politiques régionaux ont-ils mieux réagi cette fois ?

Malgré l’invite de Blinken, au cours de la conférence en question, au lieu de suivre Blinken dans son actuelle obsession ukrainienne, la République de Corée par la bouche de son ministre des Affaires étrangères a lancé quelques phrases totalement incompréhensibles sur le sujet “ukrainien” qui les intéresse autant que nous le Zimbabwe. Et plus étonnant le collègue japonais Yoshimasa Hayashi l’a complètement ignoré par son silence, alors même que le Leader du grand timonier des USA n’a cessé de l’en convaincre. Le problème n’est certainement pas d’entraîner le JAPON dans la condamnation d’un ennemi des USA, mais il s’appelle Russie. Le Japon mène sa propre politique pour tenter de limiter l’influence de la Chine sur la Russie et n’apprécie pas réellement la politique des sanctions menées au nom de l’UKRAINE et qui jettent la Russie dans les bras de la Chine. Le Japon attend pour bouger que les américains comme l’a fait OBAMA leur confirment si l’article V du « Traité de sécurité de 1960 » japon-américain s’applique aux îles Senkaku / Diaoyu. Mais dès le printemps 2016, Shinzo Abe a déclaré sa solidarité parce qu’OBAMA a confirmé vaguement l’applicabilité du traité.

C’est un véritable marchandage que les Etats-Unis et les pays de l’OTAN sont en train d’entamer sur toutes la planète (le FMI est également mobilisé et comme on l’a vu les organismes culturels, sportifs et autres liés aux capitaux USA), les clés maîtresses sont bien sûr les financements mais aussi l’art désormais de fermer les yeux sur ce que seront capables de faire leurs alliés en matière d’annexions.

Pour le moment aux yeux des Japonais, les USA se sont montrés trop prudents en matière de soutien aux tentatives impérialistes japonaises, il faut faire monter les enchères. C’est pourquoi le ministre japonais des Affaires étrangères est resté silencieux sur la question ukrainienne à Hawaï mais sa rébellion n’est pas allée plus loin. Il est nécessaire de savoir quand cela suffit, et Hayashi, bien sûr, le sait bien. Il l’a démontré lors de sa visite en Allemagne à la fin de la deuxième décennie de février à l’occasion d’un certain nombre d’événements qui s’y sont tenus. Cependant, il a exprimé sa solidarité avec ses alliés sur cette question en des termes assez prudents (« s’il y a une invasion, alors, d’une manière générale, des sanctions économiques seront envisagées avec d’autres participants du G7 »). En utilisant une formulation tout aussi interprétative que vous le souhaitez, les agences de presse japonaises ont transmis le contenu de la conversation de Hayashi sur ce sujet avec l’actuel secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, et un certain nombre de collègues européens. Ainsi, l’interlocuteur roumain du ministre japonais a promis d’aider à évacuer les citoyens japonais du territoire de l’Ukraine (« juste au cas où »).

Voici comment un expert Vladimir TEREKHOV juge de ces transactions :

Mais, bien sûr, tous ces « ajustements » concernant la position japonaise sur les questions ukrainiennes n’ont pas été initiés par le ministre japonais des Affaires étrangères. Dans le même temps, il y a eu une conversation d’une demi-heure entre le Premier ministre Fumio Kishida et le président ukrainien Volodymyr Zelensky, au cours de laquelle les parties ont exprimé leur intention de « poursuivre de manière persistante les efforts diplomatiques pour désamorcer le conflit ». Fumio Kishida a également promis d’allouer un prêt d’urgence à l’Ukraine pour 100 millions de dollars. Le problème des citoyens japonais séjournant sur le territoire de l’Ukraine n’a pas été oublié.

Le parlement japonais, qui a adopté une résolution spéciale exigeant que le gouvernement favorise « l’introduction rapide de la paix dans la région », n’est pas resté inactif non plus. Cependant, même sans l’insistance parlementaire, le gouvernement a travaillé dans cette direction, comme on dit, « à la sueur de son front ».

En particulier, il a décidé de partager des parties de gaz liquide importé avec les Européens afin qu’elles ne soient pas trop gelées dans le processus d’auto-restrictions visant à dissuader « l’agression russe » en Ukraine. Bien que le chef du ministère allemand des Affaires étrangères déclare courageusement: « Nous serons patients. » Par curiosité, qui sont ces « nous » et quel rapport un champion de saut en trampoline a-t-il avec la formation de l’une des principales économies du monde ?

Enfin, il convient de noter que le « projet ukrainien » faisait partie d’un effort plus global visant à l’effondrement de l’URSS à la suite duquel tous les peuples de l’ancien grand pays ont souffert, et les Ukrainiens pratiquement surtout.
sous le regard stupéfait des peuples qui sont soumis à un bombardement intense de propagande sur les risques qu’est censé leur faire courir l’invasion de l’Ukraine, invasion qui bien sûr n’aurait aucune autre conséquence que la volonté d’un dictateur malveillant, refrain connu dans la rôle nous avons eu ce mollasson de Slobodan Milošević, une sorte de Gorbatchev, qui s’est trouvé accusé de purification ethnique, il y a eu également Saddam Hussein, un bellâtre avantageux fidèle allié des USA et qu’ils avaient envoyé mater les rebelles iraniens, puis l’erratique Kaddhafi qui fut mal payé de ses tentatives de rapprochement avec l’occident, Sarkozy en particulier, tout ces gens furent quasiment assassiné et leurs pays divisés par des guerres fratricides connaissent encore la misère, l’exode, seule l’aide russe a empêché Bachar el ASSAD de compléter la série. Et je ne parle pas des exploits des mêmes en Afrique, en Amérique latine.

Il faut bien mesurer que désormais les Etats-Unis agissent avec leurs alliés vassaux les plus proches y compris l’Europe, les Coréens, les Japonais comme ils ont agi depuis 1970 avec le reste du monde. Ils sont simplement de la chair à canon avec lesquels ils tentent de réduire l’ennemi pour continuer eux à récolter les bénéfices et à poursuivre leurs affaires quand ça les arrange.

Danielle Bleitrach

(1) je suis convaincue qu’il se fait des illusions, les Français et ceux des milieux populaires veulent la paix, ils craignent la guerre et ce qu’ils constatent déjà avec le prix de l’énergie. Jadot risque d’avoir des surprises lui qui dans les deux cas a pris des positions délirantes.

(2) et en matière de censure je sais de quoi je parle, j’ai réussi l’exploit d’être censurée par tous, en particulier la presse communiste qui présente un front particulièrement uni dans ce domaine, et voici que facebook me censure définitivement (il n’y a même plus de limite de temps, ni même le prétexte initial : avoir publié des images pédopornographique, il s’agissait de la photo représentant une mère et son enfant avant d’être enterrés vifs par les nazis à Babi Yar, comme une grande partie des juifs et communistes ukrainiens, désormais on me dit qu’un certain nombre de gens m’ont désignée comme tenant des propos abusifs). Mais malgré cette censure l’audience du blog ne cesse de croître.
Xuan
   Posté le 03-03-2022 à 18:33:52   

Je reprends mon commentaire :

Zelensky " le visage de l’honneur, de la liberté, de la bravoure" selon Macron, qui poursuit dans son discours
"Cette guerre est encore moins, comme une propagande insoutenable voudrait le faire penser, une lutte contre le nazisme" et lâche "Les dirigeants russes s’en prennent à la mémoire de la shoah en Ukraine comme ils s’en prennent en Russie à la mémoire des crimes du stalinisme" .
Ainsi les banderistes et leur marionnette " visage de l’honneur, de la liberté, de la bravoure " défendraient la mémoire de la shoah.
Mais il lui reste en travers de la gorge que Poutine ait rappelé Stalingrad à notre mémoire.

Rappelons que le 21 novembre 2014, la 3e Commission de l'Assemblée générale de l'ONU vote la résolution L56, présentée par le Brésil et la Russie, visant à « lutter contre la glorification du nazisme, du néonazisme et toutes autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée » .
La résolution est adoptée à la majorité, mais le détail des votes se passe de commentaires :
-* POUR : 115 (dont tous les pays membres des BRICS )
-* CONTRE : 3 ( USA, Canada, Ukraine )
-* ABSTENTION : 55 (dont tous les pays membres de l'UE, France et Allemagne comprises )
Xuan
   Posté le 03-03-2022 à 19:53:33   

Ridicules au-delà de l'imagination, les divas édentées du théâtre occidental sanctionnent les chats russes.

Par Global TimesPublié: 04 mars 2022 00:27
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1253897.shtml


Pour certains Occidentaux, tout peut être transformé en arme, y compris les chats. Oui, les CHATS.
Au milieu de la spirale de la crise en Ukraine, un reportage ridicule a fait la une des journaux : les chats russes sont sanctionnés.
La Fédération Internationale Féline, une ONG de registres félins fondée en Belgique, a annoncé mardi l'interdiction des chats d'élevage russe de ses expositions, et les propriétaires de chats qui vivent en Russie sont également bannis de l'organisation.
C'est la partie émergée de l'iceberg parmi un nombre croissant de divas du théâtre dans les pays occidentaux qui se sont lancées dans une soi-disant campagne anti-guerre, avec leurs mouvements allant bien au-delà de la compréhension, voire de l'imagination des gens. Les chats ne sont qu'une cible sur la très longue liste.

La FIFA et son homologue européen, l'UEFA, ont décidé que toutes les équipes russes seraient suspendues de participer aux compétitions de la FIFA et de l'UEFA jusqu'à nouvel ordre. Les représentations de ballets russes ont été annulées dans tout le Royaume-Uni. L'Université de Milan-Bicocca en Italie a décidé de supprimer de son programme les cours sur Fiodor Dostoïevski, un auteur russe remarquable. Valery Gergiev, un maestro russe vedette, a été limogé de son poste de chef d'orchestre de l'Orchestre philharmonique de Munich.

Il s'avère que les sports, les arts et la science ne sont pas apolitiques ; ils ont tous des frontières parfaitement claires aux yeux de certaines forces occidentales. Dostoïevski est mort il y a plus de 140 ans, mais son héritage n'a pas pu survivre à la vague du sentiment anti-russe de l'Occident. Si la tendance se poursuit, Tetris, un jeu vidéo de puzzle créé par un ingénieur logiciel soviétique, devrait frissonner d'être éventuellement visé ensuite. Et les jeunes générations occidentales devront peut-être dire adieu au tableau périodique, l'affichage tabulaire des éléments chimiques inventé par le chimiste russe Dmitri Mendeleïev.

Gergiev a été licencié parce qu'il refusait de dénoncer les dernières actions de la Russie contre l'Ukraine, alors que le maire de Munich l'exigeait. Pourtant, comment devrions-nous définir le comportement consistant à demander à quelqu'un de condamner publiquement sa propre patrie et son gouvernement ? Peut-être que la seule description qui peut être lancée est - brutale et barbare. Les institutions publiques peuvent établir des règles pour leurs employés sur ce dont il ne faut pas parler, mais elles n'ont pas le droit d'exiger que quiconque dise quoi que ce soit contre son pays d'origine. Les artistes sont censés unir les gens hors des conflits politiques. Mais maintenant, ils sont déchirés.

Il s'agit d'une invasion grossière de la politique dans les échanges mondiaux de la société occidentale. "Il pourrait même s'agir d'un nouveau type de 'révolution de couleur'", a déclaré Lü Xiang, chercheur à l'Académie chinoise des sciences sociales, au Global Times. Lü a noté que dans une large mesure, le conflit russo-ukrainien est une guerre de l'information.
Les médias et politiciens occidentaux n'ont aucun intérêt à informer leur auditoire de la prudence que les troupes russes ont essayé de montrer et de maintenir. Au contraire, ils exagèrent désespérément la situation de la guerre et s'efforcent de peindre une scène où les troupes russes "envahissent" intensément, où le peuple ukrainien résiste héroïquement et où les vagues anti-guerre bouillonnent dans le monde entier. Pourtant, tout cet ensemble d'histoires est simplement chorégraphié par l'Occident, selon Lü.

Dans le premier discours sur l'état de l'Union de Joe Biden, prononcé mercredi, pas un seul mot n'a été prononcé pour inciter la Russie et l'Ukraine à s'asseoir à la table des négociations. Biden était occupé à blâmer la Russie, soulignant que Washington intensifierait les sanctions contre Moscou. Les grands médias américains et européens utilisent même des images et des vidéos qui n'ont rien à voir avec l'Ukraine pour montrer la « situation de guerre » en Ukraine. Dans cette atmosphère remplie d'hystérie anti-Russie, les gens et les organisations emboîtent naturellement le pas, a déclaré Lü.

Plus leurs sanctions sont absurdes, plus cela prouve à quel point l'Occident peut facilement s'emporter, à mesure qu'il devient édenté. Ils peuvent exprimer leur colère contre les chats russes sans effort, mais ont-ils le culot de couper tout commerce de pétrole et de gaz avec la Russie ?

Pourquoi les chats, les arts et les sports ? Que peuvent-ils faire de mal : attaquer un pays ou battre le tambour de la guerre ? Ils sont innocents. Le problème réside dans ces politiciens et élites occidentaux incompétents. Ils n'osent pas résoudre le problème militairement ou ne sont pas disposés à régler l'énigme par des pourparlers. En conséquence, des éléments non pertinents sont récupérés, politisés et même transformés en armes. Pire, au lieu d'être anti-guerre, les mouvements aggravent la situation.
Xuan
   Posté le 03-03-2022 à 20:22:41   

3 mars 16:33
Manifestation dans le centre de Moscou
Selon le coordinateur du Front de gauche, Sergei Udaltsov, aujourd'hui, le 3 mars, des représentants du Front de gauche ont organisé une manifestation dans le centre de Moscou, exigeant la nationalisation des oligarques russes face aux sanctions à grande échelle des pays occidentaux.

https://svpressa.ru/all/news/ - 3 mars
Xuan
   Posté le 03-03-2022 à 20:34:49   

On notera :
La guerre contemporaine ne se livre pas seulement sur le terrain militaire mais dans tous les domaines, c'est la "guerre hors limites".
Les USA possèdent un avantage non seulement dans le domaine médiatique et dans la propagande de guerre, mais aussi sur le terrain financier et un "bras long" dans la cotation monétaire.
Dans le cas de la Russie un effondrement monétaire aurait des répercussions en Europe.
Contrairement à la théorie "ni-ni", l'hégémonisme US est l'ennemi n° 1 des peuples du monde.


____________________


Un économiste met en garde contre les conséquences de la dégradation par Moody's de la note de la Russie au niveau "junk"

Bykov: la Russie ne devrait en aucun cas permettre un défaut technique sur sa dette extérieure
https://svpressa.ru/economy/news/326918/

La forte dégradation des notes de crédit à long et à court terme de la Russie par Moody's n'est pas du tout une "gifle morale", mais une déclaration de la nouvelle position de notre pays au sein du système financier occidental. Ce point de vue a été exprimé par un analyste senior d'Esperio Anton Bykov .

Plus tôt , il a été signalé que l'agence de notation internationale Moody's avait abaissé la note de la Russie de six étapes à la fois - de "Baa3" à "B3", avec la possibilité d'une nouvelle dégradation. Comme le souligne l'agence, la dégradation a été provoquée par "des sanctions sévères que les pays occidentaux ont imposées à la Russie, y compris des sanctions contre la Banque centrale et certaines grandes institutions financières, en réponse à son opération militaire en Ukraine".

Comme le précise l'expert, la cote de crédit Baa3 était un niveau d'investissement opérationnel qui permettait à la Russie d'attirer à court terme, d'un à deux ans, des capitaux spéculatifs de non-résidents. Les financiers de la notation "B3" appellent "junk", fermant l'achat de titres russes pour un grand capital étranger.

« Avec une notation à court terme, la situation est encore pire. Ici, Moody's a abaissé la cote de crédit de la Russie de « P-3 », ce qui signifie « passifs inférieurs à la moyenne », au plus bas possible « Not Prime », correspondant à une gamme de notations allant du défaut aux passifs non liés à l'investissement. Nous pouvons dire qu'il s'agit d'une "marque noire" qui ferme la Russie non seulement aux investissements, mais aussi aux affaires des entreprises internationales privées, car tous les actifs et investissements dans notre pays seront désormais évalués avec une forte décote " , souligne Anton Bykov. notant que pour toute grande entreprise, cela signifiera un coup porté à sa propre valeur de bilan, sans parler des risques d'image.

L'interlocuteur de Svobodnaya Pressa précise qu'avec cette étape, Moody's, et à travers elle l'établissement des États-Unis, est, pour ainsi dire, avertissant qu'après le blocage des réserves d'or et de devises russes (GFR), notre pays pourrait cesser de desservir sa dette extérieure et déclarer un défaut technique.

"Étant donné que la dette extérieure de la Russie est d'environ 478 milliards de dollars, le refus de payer pourrait provoquer une crise bancaire en Europe, et ses conséquences se feront sentir pendant très longtemps, car "l'historique de crédit" de notre pays sera gâché pendant 10-15 années à venir. Dans ce cas, toutes les réalisations des autorités financières et économiques russes des dernières décennies en matière de réduction des taux d'intérêt dans le système financier national peuvent être considérées comme effacées. De plus, nous serons fermés aux investissements occidentaux et il n'y a pratiquement plus de fonds propres pour le développement économique après avoir bloqué environ 60% des réserves d'or. Seuls les capitaux d'Asie resteront, mais avec un nouveau niveau de taux d'intérêt, il sera très dangereux de les prendre pour la future stabilité financière de la Russie » , attire l'attention de l'économiste.

Il admet que dans une telle réalité, la Russie attend une économie de mobilisation, avec "l'appel" de l'Etat à l'épargne des citoyens.

"Peu importe à quel point c'est difficile, la Russie ne devrait pas permettre un défaut technique sur sa dette extérieure maintenant, sinon les conséquences pourraient être si graves que notre pays sera confronté à une transformation sociale et économique. Si l'on se souvient de l'histoire, de tels changements se sont toujours accompagnés de chocs importants pour l'État et d'une forte baisse du niveau de vie des citoyens » , souligne Anton Bykov.
Xuan
   Posté le 04-03-2022 à 13:07:48   

A propos du "bombardement de la centrale nucléaire"



Ce matin à 9h30 la Russie annonçait que :

“L’administration militaire régionale de Zaporozhye, citant l’Inspection d’État pour la réglementation nucléaire, a signalé que le territoire de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya était occupé par les troupes russes.
Dans le même temps, il est à noter que le personnel d’exploitation de la centrale surveille l’état des groupes électrogènes et assure leur fonctionnement conformément aux réglementations technologiques.
Auparavant, il a été signalé à propos d’un incendie dans le bâtiment de formation de la station. Dans le même temps, la centrale nucléaire elle-même n’a pas été affectée, le fond de rayonnement reste dans la plage normale .


RFI confirme que la centrale est occupée par les forces russes et écrit
"La plus grande centrale nucléaire européenne, celle de Zaporijjia, est occupée par les russes. Un incendie s'y est déclaré, selon un porte-parole de la centrale, suite à l'attaque russe." Mais sans préciser la cause.

Or, selon un reportage de CNN, le président américain Joe Biden a eu un appel téléphonique avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky le 3 mars, heure locale, au sujet de la centrale nucléaire ukrainienne, la plus grande centrale nucléaire d’Europe. Un haut responsable américain a déclaré qu’elle avait pris feu après avoir été bombardée par les troupes russes.

De bonne heure ce matin nos médias ont dénoncé un acte “fou” de la Russie bombardant la centrale.

Mais pourquoi bombarder une centrale nucléaire que l’on occupe ?

La presse russe précise à propos de l’incendie

“Konashenkov à propos de ce qui s’est passé à la centrale nucléaire de Zaporozhye :
Hier soir, sur le territoire adjacent à la centrale nucléaire, le régime de Kiev a tenté une monstrueuse provocation. Vers 2 heures du matin, une patrouille mobile de la Garde russe a été attaquée par des saboteurs ukrainiens – ils lui ont tiré dessus depuis les fenêtres du complexe de formation de la centrale nucléaire, situé à l’extérieur de la centrale. Les points de tir des saboteurs ukrainiens ont été supprimés par des tirs de retour d’armes légères. En quittant le bâtiment, ils ont mis le feu au bâtiment.”



Edité le 04-03-2022 à 13:09:47 par Xuan


pzorba75
   Posté le 04-03-2022 à 14:03:05   

Mettre le feu en quittant une ville occupée est un classique dans l'histoire du monde russe. Même Napoléon l'a vécue, arrivant vainqueur à à Moscou et décampant ensuite quand les russes ont incendié la ville. La suite, on apprenait à l'école : La bérézina.
Poutine a intérêt à réviser ses classiques et, sans la victoire rapide, la défaite est assurée.
Xuan
   Posté le 04-03-2022 à 15:55:28   

Selon une source progressiste russe, “ Zelensky a quitté l’Ukraine, a écrit le président de la Douma, Vyacheslav Volodin, sur son canal Telegram. Selon lui, les députés de la Verkhovna Rada ont dit qu’ils ne pouvaient pas aller voir Zelensky à Lviv – il est maintenant en Pologne” .

_________________



Suivant la même source :

Le chef du Centre de contrôle de la défense nationale de la Fédération de Russie, le colonel-général Mikhail Mizintsev, a déclaré que Kiev avait presque complètement perdu la capacité de gérer les administrations des régions et des districts du pays.
Selon le général, les administrations de droit civil des villes et villages d'Ukraine sont désormais privées du droit de traiter avec la population civile et ne peuvent pas non plus résoudre les problèmes de nature sociale et domestique.

"Dans la plupart des villes et villages, des bataillons nationaux de la soi-disant défense territoriale se déchaînent, mais en fait ce sont des nazis et des mercenaires qui les ont rejoints, des terroristes et des bandits, y compris ceux d'origine étrangère" , a déclaré Mizintsev.

Il a également déclaré avoir réussi jeudi à entrer en contact avec de hauts responsables du bureau du président ukrainien. À leur tour, ils ont donné le contact du responsable présumé à Kharkiv pour aider à sécuriser un couloir humanitaire.
"A notre appel à ce fonctionnaire, nous avons reçu la réponse suivante, que je cite textuellement : 'Je ne les retiens pas, laissez-les aller où ils veulent'" , a déclaré le colonel-général.

De son côté, la partie russe a noté que le corridor humanitaire est une longue distance et a souligné la nécessité d'aider à la mise en place de transports routiers pour amener les gens aux points de rencontre, où la partie russe a préparé des bus, des repas chauds et un soutien médical.
"Le fonctionnaire a répondu par un commentaire bref et clair : 'Je ne suis pas suicidaire, dès que je commencerai à les ramasser et à les envoyer vers la Russie, je serai le premier à être détruit par les bataillons de défense territoriale, ou plutôt les bataillons nationaux, c'est-à-dire les nazis'" , a déclaré Mizintsev, soulignant qu'en fait, les fonctionnaires ukrainiens craignent les représailles, écrit TASS.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
Xuan
   Posté le 04-03-2022 à 20:14:04   

Situation en Ukraine : La Chine s'oppose à la création d'une commission d'enquête internationale indépendante, affirmant qu'une intervention ne fera qu'intensifier les conflits à l'échelle mondiale

Écrit par : Xiao Tonggu
2022-03-04 14:00:00

Le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies a tenu un débat d'urgence sur l'Ukraine le 3 mars, y compris une discussion sur l'opportunité de former une commission d'enquête internationale sur l'Ukraine. L'ambassadeur Chen Xu, représentant permanent de la Chine auprès des Nations unies à Genève, a déclaré dans un discours lors de la réunion que la Chine s'oppose à la politisation des questions relatives aux droits de l'homme et à la création d'une commission d'enquête internationale indépendante sur la question ukrainienne.

Chen Xu a déclaré que la Chine avait prêté attention à l'évolution de la question ukrainienne et que la situation actuelle était quelque chose que la Chine ne voulait pas voir.
Il a souligné que la position fondamentale de la Chine consistant à respecter la souveraineté et l'intégrité territoriale de tous les pays et à se conformer aux buts et principes de la Charte des Nations Unies est cohérente et claire. Il a appelé toutes les parties concernées à faire preuve de retenue, à désamorcer la situation et à éviter les pertes civiles, y compris tous les citoyens étrangers en Ukraine. La sécurité de la vie et des biens des civils et les besoins humanitaires doivent être effectivement garantis, en particulier pour prévenir les crises humanitaires à grande échelle.

Il a également souligné que la Chine soutenait et encourageait tous les efforts diplomatiques favorables à un règlement pacifique de la crise ukrainienne, et se félicitait de l'ouverture d'un dialogue direct et de négociations entre la Russie et l'Ukraine. Toute action entreprise par l'ONU et les autres parties devrait se concentrer sur la paix et la stabilité régionales, et toutes les parties devraient se concentrer sur la paix et la stabilité régionales. La sécurité générale est la priorité absolue, ce qui devrait permettre de calmer la situation d'urgence et de promouvoir une solution diplomatique.

Chen Xu a déclaré que la Chine s'oppose à la politisation des questions relatives aux droits humains, s'oppose à l'utilisation des questions relatives aux droits humains pour faire pression sur d'autres pays et s'oppose à la création d'une commission d'enquête internationale indépendante sur la question ukrainienne.

Il a souligné que l'intervention et l'action du Conseil des droits de l'homme ne feront qu'intensifier la contradiction et intensifier la confrontation, ce qui n'est pas propice au règlement pacifique de la question ukrainienne par les voies diplomatiques. La Chine exhorte les parties concernées à cesser de politiser les questions relatives aux droits de l'homme, à abandonner la confrontation et la pression et à s'engager à résoudre les problèmes par le dialogue. La Chine continuera de jouer un rôle constructif dans la recherche et la réalisation de la paix.


Edité le 04-03-2022 à 20:46:54 par Xuan


Xuan
   Posté le 04-03-2022 à 20:57:24   

Les entreprises russes se tournent vers les règlements en yuan


https://svpressa.ru/economy/news/327041/

Début février, Gazprom Neft a transféré en yuan les paiements pour le ravitaillement en carburant de ses avions dans les aéroports chinois .
Plus tard, la plus grande entreprise de logistique russe FESCO a également annoncé l'acceptation du yuan avec les roubles, les dollars et les euros. Maintenant, il y aura évidemment plus d'exemples de ce genre.
Selon la publication " Accents ", les autorités de la RPC ont refusé avec clairvoyance de se joindre aux sanctions anti-russes. Compte tenu du chiffre d'affaires gigantesque du commerce extérieur des deux pays, la monnaie chinoise apparaît comme une véritable alternative au dollar et à l'euro dans les règlements mutuels.

Dans le même temps, il est à noter que la majeure partie du chiffre d'affaires commercial entre la Fédération de Russie et la RPC repose sur d'importants approvisionnements en matières premières - charbon, pétrole et gaz. Dans le même temps, comme le rappellent les experts de la publication, le Céleste Empire importe du nickel russe, du cuivre en volumes économiquement significatifs, et des turbines à gaz à partir de produits plus high-tech.
Au cours de la nouvelle année agricole, à compter du 1er juillet, des approvisionnements en blé peuvent également être ajoutés ici. La Chine a déjà levé les restrictions agrosanitaires sur l'approvisionnement en céréales en provenance de Russie, introduites en 2021, prétendument dues à des maladies fongiques.
Le volume potentiel des exportations de céréales russes vers la Chine est estimé à 3-4 millions de tonnes. Apparemment, aussi déjà pour le yuan.

Plus tôt, l'oligarque russe Oleg Deripaska a qualifié de fou le retard des négociations avec l'Ukraine et a déclaré l'importance de la paix.
Xuan
   Posté le 06-03-2022 à 23:17:33   

Comme c'est rapporté depuis plusieurs jours, les militaires ukrainiens et les milices néonazies (comme ici à Marioupol) empêchent les habitants de partir se réfugier hors des zones de combats, pour s'en servir comme bouclier (comme cela se passait en Syrie de la part des terroristes fondamentalistes) . Ici, dans la courte vidéo on voit comment ils tirent sur des gens à un poste de contrôle pour les empêcher de passer.

https://www.youtube.com/watch?v=qWw2DMw_LaY
Xuan
   Posté le 06-03-2022 à 23:19:03   

Crise ukrainienne : les États-Unis sèment le trouble dans le monde mais sont incapables de résoudre les problèmes

Par Giancarlo Elia ValoriPublié: 06 mars 2022 18:28
sur GT https://www.globaltimes.cn/page/202203/1254086.shtml?id=11

La crise ukrainienne est en fait une nouvelle série d'ajustements dans la situation internationale de l'après-guerre froide. En raison de son statut géopolitique unique, l'Ukraine favorise une rivalité à long terme entre les grandes puissances mondiales avec ce que l'on appelle «l'effet papillon».

Derrière le conflit en Ukraine, il y a non seulement la relation entre Kiev et la région de l'Est, ainsi que l'escalade du conflit entre la Russie et l'Ukraine, mais aussi le différend entre la Russie et les États-Unis. La révolution de couleur de 2014 en Ukraine n'a pas seulement résulté de divisions internes causées par la politique du gouvernement consistant à renverser le président légitimement élu, mais a également été une guerre par procuration entre la Russie et les États-Unis.

La question ukrainienne est le tournant du conflit à long terme entre la Russie et l'Occident dirigé par les États-Unis. Derrière la crise, il y a l'enchevêtrement historique entre les États-Unis et la Russie dans la période de l'après-guerre froide. Au cours des 12 premières années qui ont suivi l'implosion de l'Union soviétique, la Russie a voulu ardemment et naïvement s'intégrer dans le monde occidental dominé par les États-Unis. Néanmoins, une Russie dotée de capacités diplomatiques et militaires entièrement autonomes a toujours été une préoccupation américaine.

Nous avons vu les États-Unis ignorer leur engagement vis-à-vis de la Russie selon lequel l'OTAN ne s'étendrait pas vers l'est lorsque le Pacte de Varsovie a été dissous, et progressivement les États-Unis ont érodé la marge de manœuvre et la sphère d'influence de l'ex-Union soviétique.

Aux yeux du gouvernement de Poutine et de la plupart des Russes, cependant, le comportement américain ignore complètement les préoccupations sécuritaires russes et continue de comprimer et d'affaiblir l'espace stratégique russe pour sa survie et son développement. Avant le déclenchement du conflit ukrainien, la base de la confiance stratégique dans les relations russo-américaines avait depuis longtemps disparu au fil des ans.

La crise ukrainienne est devenue le déclencheur de la détérioration rapide des relations russo-américaines, transformant ainsi la tactique défensive de la Russie envers les États-Unis d'une résistance modérée en un avertissement factuel sévère, alors que les États-Unis ont contesté la ligne de fond stratégique du gouvernement Poutine de deux manières.

Premièrement, la Russie ne peut rester les bras croisés face à la situation politique dans laquelle l'Occident contrôle sa zone tampon stratégique environnante, permettant ainsi à l'OTAN de s'étendre vers l'Est jusqu'aux pays de la Communauté des États indépendants (CEI) pour menacer la sécurité de ses frontières, et surtout, elle ne veut pas donner aux États-Unis l'occasion de faire de l'Ukraine une tête de pont militaire pour contenir et menacer - avec les armes nucléaires à ses frontières - l'État russe.

Deuxièmement, du point de vue de l'administration Poutine, l'inclusion de l'Ukraine dans l'UE - par la volonté des États-Unis - vise à saper "l'Union eurasienne" dirigée par la Russie. L'"Union eurasienne" est un engagement important du troisième mandat de Poutine et espère réaliser l'intégration des marchés et des ressources dans la CEI, ainsi que remodeler le statut de la Russie en tant que puissance régionale. L'Ukraine en est la partie la plus cruciale. Les États-Unis et l'Occident voient dans « l'Union eurasienne » l'expression de l'ambition de la Russie de reconstruire géopolitiquement l'empire soviéto-russe. L'hégémonie mondiale des États-Unis ne peut pas accueillir le rêve d'une puissance régionale que la Russie ne veut pas abandonner. Cela aussi est une contradiction structurelle entre les États-Unis et la Russie.

Les États-Unis ne veulent pas d'un apaisement progressif de la crise ukrainienne, encore moins d'une solution selon un accord politique favorable à la Russie. Les États-Unis utilisent l'Ukraine pour alimenter la contradiction entre la Russie et l'Europe. Il utilise l'Europe - sans direction élue et donc sans ambiguïté ni même armée - pour affaiblir la puissance et la force de la Russie et amener la Russie et l'UE (qui a de toute façon intérêt à avoir de bonnes relations avec le Kremlin) à s'affronter et à se consumer diplomatiquement.

La crise ukrainienne n'a cependant pas suffi à ébranler les relations fondamentales entre la Russie et l'Europe. Il n'y a pas de contradiction politique structurelle entre la Russie et l'Europe, bien au contraire. Les liens économiques sont très étroits. Les pertes économiques causées par les sanctions occidentales contre la Russie sont principalement supportées par les États membres de l'UE et maintenant la plupart de ces pays ne voudraient pas de sanctions.

Au-delà de l'Europe, la poursuite de la crise ukrainienne et la détérioration des relations américano-russes vont certainement influencer le positionnement de la stratégie américaine en Asie-Pacifique et en Chine. Si le conflit ukrainien devait se poursuivre et se transformer en un bras de fer à long terme, les États-Unis pourraient modifier leur rééquilibrage actuel vers une stratégie Asie-Pacifique, qui se concentre sur la maîtrise de la Chine. Du point de vue de la Realpolitik, la contradiction structurelle entre la Chine et les États-Unis est basée sur des changements dans l'équilibre des forces et est beaucoup plus importante que la contradiction stratégique entre les États-Unis et la Russie.

La politique américaine d'endiguement de la Chine dans la région Asie-Pacifique et l'affaiblissement continu de la Russie en Europe iraient de pair. Afin d'éviter l'affaiblissement de leur domination dans des régions stratégiques clés, les États-Unis ont fait tout leur possible pour empêcher la Chine et le Japon de coopérer en Asie, tandis qu'en Europe, ils ont tenté d'empêcher la Russie et l'UE de parvenir à une réconciliation stratégique et mutuelle confiance - au-delà des relations commerciales durables et fructueuses. Les États-Unis, dont le pouvoir relatif d'expansion très coûteux décline - le peuple américain, contrairement aux élites de la Nouvelle-Angleterre, a toujours préféré l'isolationnisme et la non-intervention à l'étranger - poussent la communauté internationale et les puissances régionales à affronter la Chine et la Russie afin de maintenir la légitimité de sa domination dans la région Asie-Pacifique et en Europe.

La Chine et la Russie ont travaillé dur pour être reconnues et acceptées par la communauté internationale dans des conditions d'égalité, mais l'Occident - au service des États-Unis - ne peut tolérer les idées prônées par les États-nations aux aspirations de grande puissance. Ils ne peuvent les accepter sur la base de leurs caractéristiques, de leur modèle de développement et de leur mode politique de gestion de la société.

D'un point de vue économique pratique, la crise ukrainienne et les sanctions occidentales pourraient d'abord entraîner des changements dans le modèle énergétique mondial, et la configuration du marché russe d'exportation de l'énergie a déjà commencé à se déplacer vers l'Asie. Pour la Chine, qui a d'énormes besoins énergétiques et cherche à diversifier les risques par de multiples canaux, c'est une opportunité. La Chine a récemment signé un accord gazier avec la Russie après 10 ans de négociations. Les sanctions occidentales obligeront certainement la Russie à développer une relation financière toujours plus profonde avec la Chine.

Les sanctions occidentales ont déjà conduit le gouvernement Poutine à commencer à promouvoir la diversification du marché russe en termes de stratégie économique. Les contre-mesures économiques contre l'Europe impliquent le transfert à grande échelle du marché des produits agricoles ailleurs et peuvent continuer à se développer dans le domaine des produits industriels, l'expansion et la pénétration dans la construction de chemins de fer à grande vitesse, l'agriculture, la technologie militaire, les systèmes de navigation par satellite, les ports, la logistique, l'industrie informatique, la fabrication, l'énergie nucléaire et bien d'autres domaines.

La Chine et la Russie ayant également des besoins stratégiques communs qui vont au-delà des intérêts économiques, les relations entre les deux pays se limitent de plus en plus à l'avantage mutuel et à une coopération pragmatique sur un plan purement économique. La Chine et la Russie font face aux forces combinées du système d'alliance dirigé par les États-Unis en Asie de l'Est et en Europe, respectivement. La mer de Chine orientale, la mer de Chine méridionale et l'Ukraine ne sont que des points de lutte spécifiques. Le problème central est que - en tant que grandes puissances militaires avec une longue histoire et civilisation - ni la Chine ni la Russie ne peuvent accepter la voie tracée par les États-Unis et l'Occident pour déterminer leurs propres affaires intérieures et politiques étrangères.

Au cours des deux dernières décennies et jusqu'à il y a quelques mois - du point de vue des actions concrètes - nous avons vu que la force américaine a progressivement perdu la capacité et la volonté de créer des situations constructives de paix et de prospérité mondiales, créant à la place des situations de conflit qui se sont aggravées le scénario. Les États-Unis ont utilisé la mer de Chine méridionale, les îles Diaoyu et l'Ukraine pour alimenter les différends en Asie et en Europe et déclencher une série de soulèvements colorés en Europe - puis les "printemps arabes" au Moyen-Orient, en Asie de l'Ouest et en Afrique du Nord - mais il a ensuite été incapable de remédier à la situation, comme cela a été démontré en Afghanistan.

À une époque où les États-Unis interviennent partout mais ne parviennent pas à résoudre les problèmes qu'ils ont eux-mêmes créés, il n'y a que chaos et vents de guerre. Cela exige que la coopération entre la Russie et la Chine ne se limite pas au bilatéralisme, mais qu'elle unisse également davantage les puissances régionales telles que l'Inde, le Brésil et l'Afrique du Sud et joue un plus grand rôle dans le mécanisme de coopération dans les marchés émergents et dans les sphères publiques et politiques de pays qui peuvent encore se dire indépendants.
Xuan
   Posté le 06-03-2022 à 23:23:01   

Pression sur Biden pour qu’il lance la Troisième Guerre mondiale nucléaire, attention à ce qui se passe en France

6 MARS 2022

https://histoireetsociete.com/2022/03/06/pression-sur-biden-pour-quil-lance-la-troisieme-guerre-mondiale-nucleaire-attention-a-ce-qui-se-passe-en-france/

Les demandes augmentent à Washington pour la guerre des États-Unis avec la Russie. L’article ci-dessous émanant d’un courant trotskyste (réellement anti-impérialiste et en faveur de la paix) fait un bilan rapide des interventions en faveur du déclenchement d’une guerre nucléaire en Europe. C’est pourquoi il faut être très prudent dans le soutien à des manifestations qui au nom de la paix en Ukraine, du refus de l’agression en fait ont pour but la guerre et invitent l’OTAN à agir. Il faut noter que certaines forces s’exercent en ce sens en France et ce sont celles qui ont toujours œuvré dans la guerre froide pour faire monter les tensions. ZELENSKI a dit hier “Je remercie les villes de Francfort, de Lyon, de Paris, de Vilnius… ​Le président ukrainien, Volodymyr Zelenski, a cité vendredi 4 mars 2022 dans un message vidéo deux villes françaises, Lyon et Paris, alors qu’il s’exprimait sur le conflit en cours entre la Russie et l’Ukraine. Il s’agissait d’un événement organisé par l’Union des fédéralistes européens de Francfort (Allemagne) qui voulait mobiliser lors d’une rencontre, à la fois en visioconférence et en présence physique, vendredi soir les citoyens par rapport au conflit en Ukraine. Les sections fédéralistes de l’organisation à Lyon et Paris (UEF-France) ont alors répondu à l’appel, ainsi que d’autres organisations françaises comme le Mouvement Européen ou Les Jeunes Européens – France. C’est-à-dire, osons le dire des gens qui comme les verts, Cohn Bendit sont opposés au nucléaire civil mais ne craignent pas d’utiliser le nucléaire militaire, d’un anticommunisme violent et qui sont héritiers de la collaboration, ils nient totalement les nations et sont le bras idéologique de l’OTAN et sont ceux qui œuvrent pour identifier nazisme et communisme. (Note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
06/03/202

Par Andre Damon
5 mars 2022

Alors que la guerre entre la Russie et l’Ukraine est entrée dans son 10e jour, le conflit s’intensifie rapidement. Alors que l’armée russe poursuit son avancée vers la capitale ukrainienne, Kiev, il y a des demandes croissantes d’intervention militaire directe des États-Unis pour cibler les forces russes en Ukraine.

Jeudi, le sénateur américain Lindsay Graham, un sénateur républicain influent, a appelé à l’assassinat du président russe Vladimir Poutine.

« Y a-t-il un Brutus en Russie ? », demanda Graham, faisant référence à l’assassinat de l’empereur romain Jules César par Marcus Brutus et préconisant ainsi ce qui est, en vertu du droit international, un crime de guerre. « La seule façon dont cela se termine est que quelqu’un en Russie retire ce type. Vous rendriez un grand service à votre pays – et au monde. »

Les commentaires de Graham n’étaient que l’exemple le plus extrême d’un chœur croissant au sein de l’establishment politique américain pour une plus grande escalade militaire. Beaucoup d’entre eux impliquaient des appels à la destruction de tous les avions russes opérant au-dessus de l’Ukraine, une action qualifiée d’imposition d’une « zone d’exclusion aérienne ».

« Le débat sur la zone d’exclusion aérienne de l’Ukraine s’intensifie », a écrit la Colline.

« C’est le bon moment pour renouveler mon appel en faveur d’une zone d’exclusion aérienne, à l’invitation du gouvernement ukrainien. Je crains que si cela continue, nous devrons intervenir de manière plus importante », a tweeté le représentant Adam Kinzinger (R-Ill.), un pilote de la Garde nationale aérienne, dans les heures qui ont suivi l’appel de Graham.

Le sénateur Roger Wicker (R-Miss.), qui siège au Comité sénatorial des forces armées, a déclaré au Huffington Post qu’une zone d’exclusion aérienne devrait être « sérieusement envisagée ».

Dans un message préenregistré, le président ukrainien Zelensky a qualifié l’OTAN de « faible » pour ne pas avoir imposé la zone d’exclusion aérienne, affirmant : « L’OTAN a sciemment approuvé la décision de ne pas fermer le ciel au-dessus de l’Ukraine. Nous pensons que les pays de l’OTAN eux-mêmes ont créé un récit selon lequel la prétendue fermeture du ciel au-dessus de l’Ukraine provoquera une agression russe directe contre l’OTAN. »

« Toutes les personnes qui meurent à partir de ce jour mourront aussi à cause de vous, à cause de votre faiblesse, à cause de votre manque d’unité », a déclaré Zelensky.

Pour l’instant, la Maison Blanche et l’OTAN ont déclaré qu’elles n’avaient pas l’intention d’imposer une zone d’exclusion aérienne et d’entrer ainsi dans un conflit militaire direct avec la Russie, une grande puissance nucléaire.

« Cela signifierait essentiellement que l’armée américaine abattrait des avions – des avions russes. C’est certainement de l’escalade. Cela nous placerait potentiellement dans un endroit où nous sommes dans un conflit militaire avec la Russie. Ce n’est pas quelque chose que le président veut faire », a déclaré lundi à MSNBC l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki. « Nous n’allons pas avoir une guerre militaire avec la Russie avec les troupes américaines. »

Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, s’est fait l’écho de ces déclarations en déclarant : « L’OTAN est une alliance de défense… L’OTAN ne cherche pas une guerre avec la Russie. »

Alors que les appels initiaux à un affrontement direct provenaient des républicains, ils ont maintenant été repris par des membres du Parti démocrate.

Le lieutenant-colonel Alexander Vindman, un démocrate et une figure clé de la première destitution du président américain Donald Trump, a approuvé les déclarations de Kinzinger, bien qu’il soit venu à côté d’une légende de CNN avertissant que la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne pourrait conduire à une « guerre à part entière ».

« Il est définitivement sur quelque chose », a déclaré Vindman à propos de Kinzinger. « Il n’existe pas d’option sans risque, à ce stade. Il n’y a que des options calibrées et tenant compte des risques. »

L’ancien secrétaire à la Défense Leon Panetta, également démocrate, a déclaré à la Colline que « l’option d’une zone d’exclusion aérienne ne devrait pas être retirée de la table ».

« Je pense simplement qu’il est important de protéger en quelque sorte toutes vos options », a-t-il déclaré. « Et même s’ils ont été enregistrés, je soupçonne qu’il doit y avoir des gens qui réfléchissent encore à une approche plus limitée si cela est nécessaire. »

Le général de brigade à la retraite Kevin Ryan a déclaré à la Colline qu’il avait « suggéré » que « les États-Unis et l’OTAN pourraient établir une zone d’exclusion aérienne au-dessus de la partie ouest du pays où les troupes russes ne sont pas arrivées ».

Au cours du week-end, le général quatre étoiles de l’armée de l’air américaine Philip Breedlove, qui a dirigé les forces américaines en Europe et a servi en tant que commandant suprême des forces alliées de l’OTAN de 2013 à 2016, a exigé que les États-Unis et l’OTAN mettent en place une zone d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine. Il a admis que ce serait « un acte de guerre » contre la Russie.

Foreign Policy a demandé à Breedlove: « Pourtant, malgré tout cela, vous avez dit que vous soutiendriez réellement l’idée d’une zone d’exclusion aérienne? »

À cela, Breedlove a répondu: « Allons-nous nous asseoir et regarder pendant qu’une puissance mondiale envahit, détruit et subjugue une nation souveraine? Allons-nous juste regarder? »

Breedlove a poursuivi en expliquant exactement ce que cela signifierait:

« SI VOUS METTEZ UNE ZONE D’EXCLUSION AÉRIENNE DANS LA PARTIE ORIENTALE DE L’UKRAINE, PAR EXEMPLE, ET QUE NOUS ALLONS FAIRE VOLER DES AVIONS DE LA COALITION OU DE L’OTAN DANS CETTE ZONE D’EXCLUSION AÉRIENNE, ALORS NOUS DEVONS RETIRER TOUTES LES ARMES QUI PEUVENT TIRER DANS NOTRE ZONE D’EXCLUSION AÉRIENNE ET CAUSER DES DOMMAGES À NOS AVIONS. CELA SIGNIFIE DONC BOMBARDER LES RADARS ET LES SYSTÈMES DE MISSILES ENNEMIS DE L’AUTRE CÔTÉ DE LA FRONTIÈRE. ET VOUS SAVEZ CE QUE CELA SIGNIFIE, N’EST-CE PAS ? CELA ÉQUIVAUT À UNE GUERRE. DONC, SI NOUS VOULONS DÉCLARER UNE ZONE D’EXCLUSION AÉRIENNE, NOUS DEVONS ÉLIMINER LA CAPACITÉ DE L’ENNEMI À TIRER ET À AFFECTER NOTRE ZONE D’EXCLUSION AÉRIENNE.

D’autres appels à l’escalade militaire sont venus du Washington Post sous la forme d’un éditorial. « Hélas, les Russes font des gains dans la partie sud du pays, le long de la côte de la mer Noire, menaçant de couper les forces ukrainiennes. Raison de plus pour les États-Unis et les alliés européens », écrit le Post, « d’accélérer… des armes à son armée, de peur que M. Poutine ne gagne réellement. »

Ces déclarations extrêmement belliqueuses interviennent au milieu de nouveaux avertissements sur la dangerosité de la situation. « L’alerte nucléaire de la Russie signifie que l’OTAN doit faire preuve de prudence », a noté un article du Financial Times. Il a ajouté que dans le « scénario actuel, les dirigeants russes sont les plus susceptibles d’utiliser une arme nucléaire tactique pour empêcher ou mettre fin à l’intervention de l’OTAN ».

Les dirigeants russes, par exemple, pourraient voir des volontaires des pays de l’OTAN filtrer en Ukraine comme des avant-gardes cachés pour une intervention à grande échelle. Ils pourraient considérer les convois d’armes arrivant en Ukraine en provenance des États de l’OTAN comme l’équivalent fonctionnel d’une intervention. »

L’article concluait : « Si ce n’est vraiment pas l’intention des dirigeants occidentaux d’intervenir, ils devraient s’assurer que leurs forces agissent de manière à en convaincre les dirigeants russes. Le monde peut en dépendre. »

En réalité, Washington prend des mesures extraordinairement provocatrices, cherchant non pas un règlement négocié pour mettre fin au conflit, mais à l’intensifier et l’enflammer.

Vendredi, Voice of America, le radiodiffuseur public des États-Unis, a publié un article intitulé « American Veterans Volunteer to Fight in Ukraine », qui rapportait :

Un représentant de l’ambassade d’Ukraine à Washington a déclaré à VOA que 3 000 volontaires américains ont répondu à l’appel de la nation pour servir dans un bataillon international qui aidera à résister aux forces d’invasion de la Russie.

L’article a ensuite été supprimé sans explication.
Pendant ce temps, les armes des États-Unis et de l’OTAN continuent d’affluer aux frontières de l’Ukraine, tandis que le système financier russe est largement excisé de l’économie mondiale et soumis à un blocus économique de facto.
Selon les Nations Unies, 331 civils ukrainiens ont été tués dans les combats jusqu’à présent, et 1,2 million de personnes ont fui.

Publié sur www.wsws.org
Xuan
   Posté le 06-03-2022 à 23:28:07   

Denis Parfionov : Le peuple a besoin de paix !

DANIELLE BLEITRACH 6 MARS 2022

https://histoireetsociete.com/2022/03/06/denis-parfionov-le-peuple-a-besoin-de-paix/#comment-4500

Dans ce blog, nous ne vous présentons pas la position de l’un des belligérants, si nous le faisons c’est dans une lutte contre l’insupportable propagande qui existe en France, mais nous adoptons un point de vue, celui des communistes et de la paix. A ce titre, nous vous faisons connaître en priorité la position des communistes russes et cet article apporte des précisions importantes: ce qui se passe actuellement en Ukraine a une double caractéristique c’est à la fois une guerre impérialiste dans laquelle les intérêts oligarchiques jouent un grand rôle et une lutte de libération nationale qui doit arrêter l’action fasciste de l’OTAN. A ce titre, elle est en train de modifier en profondeur non seulement l’Ukraine mais la Russie elle-même et elle met à nu la volonté de paix des peuples et le caractère criminel des capitalistes. Ce choix doit être aussi celui des communistes français et dans l’élection présidentielle française, ce triste spectacle sous censure et propagande, le PCF qui malgré certains dérapages demeure le moins pire parce qu’il cherche la paix et ose quelquefois dénoncer l’OTAN résultat ou écoeuré on s’abstient ou on parie sur l’avenir et on vote Fabien Roussel. Personnellement je suis de plus en plus encline à ce vote parce que c’est le seul qui permette le rassemblement contre la guerre, l’OTAN et au-delà toutes les valeurs auxquelles nous sommes attachés. Il faut dépasser la colère devant la méconnaissance des questions internationales et analyser la perspective vers laquelle nous sommes entraînés(note de danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop)


Les événements en Ukraine n’ont laissé personne indifférent. L’opération spéciale des troupes russes a agité la société comme un coup de tonnerre dans un ciel clair. Les premiers jours de la guerre ont montré que l’ampleur de ce qui se passait dépassait de loin non seulement les relations entre la Russie et l’Ukraine, mais aussi le continent européen. Les conséquences économiques seront visibles pour une grande partie du monde, et en Russie même, beaucoup de choses changeront de manière radicale.

Secrétaire de la branche de la ville de Moscou du KPRF pour l’agitation et la propagande, député de la Douma d’État D. Parfenov

2022-03-04 14:12 (mise à jour : 2022-03-04 17:19)

Parfenov Denis Andreevich

https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/208962.html

Dans le contexte des opérations militaires, de la guerre de l’information la plus désespérée et des sanctions économiques sévères, bon nombre de citoyens russes éprouvent des sentiments mitigés, la société affichant un mouvement vers les extrêmes : de l’hourra-patriotisme débridé et des “fanfaronnades” au pacifisme radical avec des demandes de paix ici et maintenant, quoi qu’il arrive.

Dans le même temps, il est important de ne pas céder aux tentatives de la propagande russe et pro-occidentale et d’analyser ce qui se passe dans une perspective marxiste-léniniste. L’auteur de cet article croit sincèrement que dans les situations difficiles, le premier endroit où chercher des réponses est dans l’héritage idéologique de Lénine, car sa puissance est si grande qu’elle est toujours d’actualité.

Lénine a procédé à partir de l’approche dialectique-matérialiste et historique concrète dans l’analyse des différentes guerres et a souligné qu’il y a guerre et guerre. Selon Lénine, les guerres se divisent en deux types.

D’abord – les guerres menées dans l’intérêt des classes dominantes, comme les guerres d’agression, les guerres de conquête, les guerres pour la redistribution des sphères d’influence, des marchés, de l’accès aux ressources, etc. Dans son ouvrage Le socialisme et la guerre [1], Lénine donne un exemple frappant : lorsqu’un propriétaire d’esclaves possédant 200 esclaves et un propriétaire d’esclaves possédant 100 esclaves sont en guerre, ce dernier voudrait bien sûr rendre la répartition plus équitable à son égard en augmentant le nombre de ses esclaves et en diminuant le nombre des esclaves de l’adversaire.

Bien sûr, de telles guerres ne sont pas bonnes pour le commun des mortels. Elles apportent, comme toute guerre, des peines, des souffrances et des morts, mais elles ne portent aucunement atteinte au système d’exploitation et d’asservissement, ne touchent pas aux fondements d’une société basée sur la propriété privée des moyens de production, ne menacent pas la domination de classe des exploiteurs.

Pourtant, il existe d’autres guerres, des guerres qui peuvent être progressistes. Les guerres de libération.

Nous parlons ici principalement des guerres contre l’oppression nationale, contre l’asservissement colonial de certains peuples par d’autres, et aussi des guerres contre les classes dominantes – guerres civiles ou révolutionnaires. De telles guerres peuvent éventuellement conduire à une amélioration de la situation de la majorité laborieuse, et en ce sens, une telle guerre peut être juste et justifiée, même si elle implique également la violence et de grandes difficultés, ce qui est caractéristique de toute guerre.

C’est dans cette perspective qu’il faut aborder les événements qui se déroulent en Ukraine : on y trouve des signes des deux types de guerres. En d’autres termes, la guerre en Ukraine présente les caractéristiques à la fois d’une guerre de libération et d’une guerre impérialiste.

D’une part, du point de vue du peuple de Donbass et, dans une large mesure, du peuple de toute l’Ukraine, la lutte contre les nazis, les Banderistes et l’administration semi-coloniale pro-américaine, il y a là une grande chance. On ne peut oublier huit années d’humiliation et de génocide de la part des militaires et des nationalistes ukrainiens, 14 000 morts, d’énormes destructions, la souffrance et la douleur du peuple de Donbass ! Pendant toutes ces années, le KPRF n’a cessé de plaider pour la reconnaissance de la DNR et de la LNR, les députés communistes et les dirigeants du parti en ont parlé à toutes les tribunes, et le sujet de la reconnaissance a été inclus dans tous les documents du programme pré-électoral. Au cours de cette période, le Parti communiste a envoyé 93 convois humanitaires dans le Donbass, livrant au total plus de 13 000 tonnes de nourriture, de matériaux de construction et de fournitures médicales aux défenseurs et aux habitants du Donbass. En outre, il ne faut pas oublier que les événements dans le Donbass en 2014-2015 ont commencé précisément comme une révolution populaire et avaient une connotation nettement socialiste de lutte pour la justice sociale contre le capitalisme. Malheureusement, le Kremlin a ensuite usé de son influence pour freiner ces aspirations, et aujourd’hui, par exemple, le parti communiste de la RPD, bien qu’il ait un statut légal, n’est pas autorisé à participer aux élections. Il est également important de se rappeler que pendant ces 8 années, les autorités russes ont tergiversé et essayé de négocier avec les Banderistes à Kiev, pour trouver un soutien au sein de l’oligarchie ukrainienne.

Comme le président du comité central du KPRF G.A. Zyuganov l’a souligné à juste titre dans sa déclaration “Il est temps d’arrêter les actions fascistes de l’OTAN en Ukraine”, la tâche de libération de ce gang de nazis et de dénazification du pays ne peut être résolue aujourd’hui par le peuple ukrainien lui-même. À cet égard, les tâches de dénazification et de démilitarisation de l’Ukraine, le changement du régime en un régime plus favorable à la Russie et l’empêchement de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN sont des questions de principe. Dans le même temps, il ne faut pas se faire d’illusions : la dénazification de l’Ukraine est menée par des personnes au sein du pouvoir russe, qui lisent elles-mêmes le philosophe au penchant fasciste prononcé Ivan Ilyin, ne rechignent pas à ériger des monuments commémoratifs à la mémoire de Mannerheim et à déposer des fleurs au “Centre Eltsine”, et ne sont pas avares d’argent pour financer des productions idéologiques antisoviétiques comme “Shtrafbat” ou “Zuleikha”.

Et en même temps, il faut également comprendre que la Russie n’est en aucun cas un État socialiste qui apporte aux autres nations la libération des exploiteurs et des idées de justice sociale. La Russie elle-même est un État capitaliste avec un régime oligarchique. Un téléspectateur attentif qui aurait regardé le Président Poutine avec 20 minutes de retard sur le plateau de télévision, aurait pu ne pas comprendre de quel pays parlait le chef d’État, dénonçant la corruption, l’oligarchie, l’effondrement de l’industrie, etc. – M. Poutine critiquait l’Ukraine, mais une grande partie des failles du système social qu’il a mises en évidence sont également typiques de la Russie.

La bataille pour l’Ukraine oppose des puissances capitalistes : la Russie capitaliste tente d’arracher l’Ukraine au contrôle extérieur de la plus grande puissance impérialiste, les États-Unis d’Amérique.

Cette double nature de la guerre dicte une attitude double, voire contradictoire, à son égard dans la société russe.

Des efforts considérables ont été investis par le collectif occidental pour préparer les événements au retournement tragique d’aujourd’hui. Quelle a été la politique de la Russie à l’égard de l’Ukraine pendant presque toutes les années qui ont suivi l’effondrement de l’URSS ? On pensait à l’Ukraine surtout au Nouvel An, lorsqu’il s’agissait de renégocier les contrats de gaz, souvent avec des scandales. Pendant ce temps, nos “partenaires” occidentaux n’ont pas perdu de temps pour acheter les médias en Ukraine, publier de la littérature pseudo-historique, approuver la glorification des criminels nazis et investir dans la modification du système éducatif afin d’éduquer les jeunes générations dans l’esprit du nationalisme, de l’autoglorification et du chauvinisme. Ces dernières décennies, la politique étrangère russe envers l’Ukraine a été un échec total. Le pari des dirigeants russes à l’égard des groupes oligarchiques en Ukraine même a complètement échoué.

C’est la conséquence de cette approche qui est à l’origine de la tragédie qui se déroule actuellement. Je suis sûr que les dirigeants des puissances occidentales se frottent tranquillement les mains de joie : en effet, le rêve séculaire de l’Occident de monter les peuples slaves les uns contre les autres, de monter les Russes contre les Ukrainiens, est devenu réalité.

Les sentiments des populations qui, aujourd’hui, assistent avec horreur aux hostilités et réclament la paix sont compréhensibles. Aucun homme sain d’esprit ne souhaiterait la guerre contre son propre pays et son propre peuple. En même temps, les attitudes pacifistes découvertes soudainement par beaucoup doivent aussi être sérieusement examinées, et ici encore le camarade Lénine nous vient en aide : « Une forme de tromperie de la classe ouvrière est le pacifisme et la prédication abstraite de la paix. Sous le capitalisme, et surtout dans sa phase impérialiste, les guerres sont inévitables. D’autre part, les communistes ne peuvent nier la valeur positive des guerres révolutionnaires, c’est-à-dire non pas des guerres impérialistes, mais des guerres qui sont menées, <…> pour le renversement de l’oppression nationale <…> ou qui sont possibles pour protéger les acquis du prolétariat victorieux dans la lutte contre la bourgeoisie.

La propagande pour la paix de nos jours, non accompagnée d’un appel à l’action révolutionnaire des masses, ne peut que semer des illusions, corrompre le prolétariat en lui inspirant confiance dans l’humanité de la bourgeoisie et en faire un jouet entre les mains de la diplomatie secrète des pays belligérants. En particulier, l’idée qu’une paix dite démocratique sans <…> révolutions [2] est possible est profondément erronée. »

Ainsi, la véritable lutte pour la paix n’est possible que conjointement avec la lutte pour la révolution, pour une transformation radicale de la vie sociale, pour le rejet du système du capitalisme, pour la création d’un système socio-économique fondamentalement différent, pour la construction d’une société de justice sociale.

L’année dernière, l’auteur a eu l’occasion de tenir 146 réunions avec les électeurs. Les conversations avec les gens ont clairement montré que, naïvement, succombant à la propagande ou espérant sincèrement la stabilité, de nombreux citoyens étaient prêts à voter pour les autorités actuelles sur le principe “Pourvu seulement il n’y ait pas de guerre !” Aujourd’hui, ils ont l’impression d’avoir reçu une douche d’eau froide, ce qui montre que tous les espoirs de stabilité et de bien-être civique plus ou moins décent se sont effondrés. Les conséquences économiques du nouveau train de sanctions et d’au moins certaines des recettes avec lesquelles le gouvernement et la Banque centrale prévoient de “sauver” l’économie – feront mal aux poches déjà minces du travailleur moyen, de l’étudiant, du retraité, de la jeune mère, etc. Bientôt, les militaires, qui aujourd’hui accomplissent courageusement des tâches de combat compliquées dans des conditions particulières, le ressentiront également. Nous voulons croire que ce sera la voie du réveil définitif de la conscience de soi de notre peuple, de l’éveil dans les masses d’un désir plus résolu de lutter pour leurs droits et intérêts sociaux et économiques.

Les communistes ont à plusieurs reprises mis en garde l’élite dirigeante contre l’inadmissibilité d’une gestion frivole des fonds de réserve, contre la nécessité non seulement d’épargner, mais aussi de dépenser ces fonds pour le développement de l’industrie et du potentiel humain du pays. Mais nous n’avons pas été écoutés. Maintenant, les recettes libérales du FMI, selon lesquelles les dirigeants de la Russie conservaient la plupart des réserves d’or et de devises étrangères en Occident, se sont transformées en un blocage de la plupart des économies de plusieurs milliards de dollars – l’argent de notre peuple. Et ce n’est qu’un exemple : très bientôt, une augmentation du taux d’escompte par la Banque centrale entraînera un effondrement du marché des prêts, suivi d’un “effondrement” du secteur de la construction et de bien d’autres. On ne peut que déplorer l’état déplorable de la flotte aérienne russe, qui est composée aux neuf dixièmes de matériel étranger et qui se retrouvera désormais sans pièces de rechange. L’état général de l’économie devrait se détériorer considérablement, l’inflation et le chômage augmentant encore plus fortement.

Il est probable que, comme il y a un peu plus de 100 ans, les difficultés de la guerre et ses conséquences, qui seront supportées par le peuple, obligeront beaucoup de gens à revenir à la raison et à se rendre compte que le capitalisme en Russie est complètement et totalement en faillite. Sans le socialisme et sans l’unité des peuples de Russie, de Biélorussie et d’Ukraine, nos chances de survie historique sont extrêmement faibles. La situation est donc claire : la bataille politique pour la Russie et l’Ukraine ne fait que commencer. Les peuples ont besoin d’une paix stable et juste : une paix qui n’est possible que si nous nous débarrassons du capitalisme avec ses conflits et ses contradictions sans fin ; une paix qui n’est possible que si nous abolissons les classes parasites et établissons une société d’égalité des chances ; une paix véritablement démocratique pour les travailleurs. La lutte pour le socialisme est la lutte pour la paix !

[1] V.I. Lénine, PSS, 5e édition. 313

[2] V.I. Lénine, PSS, 5e éd., vol. 26, pp. 165-166

Dans les extraits ci-dessus, de petits extraits et des corrections stylistiques minimes ont été réalisés pour faciliter la perception du lecteur. Le texte sans modifications est le suivant :

Une forme de tromperie de la classe ouvrière est le pacifisme et la prédication abstraite de la paix. Sous le capitalisme, et surtout dans sa phase impérialiste, les guerres sont inévitables. D’autre part, la S.D. ne peut nier la valeur positive des guerres révolutionnaires, c’est-à-dire non pas des guerres impérialistes, mais des guerres qui ont été menées, par exemple, de 1789 à 1871 pour renverser l’oppression nationale et créer des Etats nationaux capitalistes à partir d’Etats féodaux fractionnés, ou qui sont possibles pour sauvegarder les acquis du prolétariat qui a gagné la lutte contre la bourgeoisie.

La propagande pour la paix actuelle, non accompagnée d’un appel à l’action révolutionnaire des masses, ne peut que semer des illusions, corrompre le prolétariat en lui inspirant confiance dans l’humanité de la bourgeoisie et en faire un jouet entre les mains de la diplomatie secrète des pays belligérants. En particulier, l’idée qu’un monde dit démocratique est possible sans une série de révolutions est profondément erronée.
Xuan
   Posté le 07-03-2022 à 00:01:19   

Bastrykin chargé de vérifier les informations sur la création d'armes biologiques en Ukraine

Le président du comité d'enquête de la Russie Alexander Bastrykin a chargé de vérifier les informations sur la création d'armes biologiques sur le territoire de l'Ukraine. Cela a été rapporté par le service de presse du département
https://svpressa.ru/war21/news/327219/

Le président du comité d'enquête de la Russie Alexander Bastrykin a chargé de vérifier les informations sur la création d'armes biologiques sur le territoire de l'Ukraine. Cela a été rapporté par le service de presse du département.
"Président du comité d'enquête de la Russie A.I. Bastrykin a demandé à ses subordonnés de demander des informations, d'étudier les données vocales et, après confirmation des informations, le chef du département a exigé que les enquêteurs prennent la décision d'ouvrir une affaire pénale et d'identifier toutes les personnes impliquées dans le crime » , rapporte le rapport. dit.

________________


Comme indiqué précédemment , au cours d'une opération militaire spéciale en Ukraine, des faits ont été découverts concernant le nettoyage des traces d'un programme biologique militaire mis en œuvre dans le pays, financé par le département américain de la Défense.
Konashenkov a annoncé le nettoyage des traces du programme biologique militaire du département américain de la Défense en Ukraine
Au cours d'une opération militaire spéciale en Ukraine, des faits de nettoyage des traces du programme biologique militaire mis en œuvre dans le pays, financé par le département américain de la Défense, ont été découverts

Au cours d'une opération militaire spéciale en Ukraine, des faits de nettoyage des traces du programme biologique militaire mis en œuvre dans le pays, financé par le département américain de la Défense, ont été découverts. C'est ce qu'a déclaré le représentant officiel du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, le général de division Igor Konashenkov .

"Nous avons reçu des documents d'employés de biolaboratoires ukrainiens sur la destruction d'urgence d'agents pathogènes particulièrement dangereux de la peste, de l'anthrax, de la tularémie, du choléra et d'autres maladies mortelles le 24 février" , a déclaré Konashenkov.
Il a précisé que les documents sont actuellement analysés par des spécialistes russes des troupes de radioprotection, de protection chimique et biologique, et que les résultats de leur analyse seront présentés dans un proche avenir.
Selon le général, ces documents confirment que "dans les laboratoires biologiques ukrainiens, à proximité immédiate du territoire de la Russie, le développement de composants d'armes biologiques a été effectué".
"De toute évidence, avec le début d'une opération militaire spéciale, le Pentagone avait de sérieuses inquiétudes quant à la divulgation de la conduite d'expériences biologiques secrètes sur le territoire de l'Ukraine" , a-t-il souligné.


Edité le 07-03-2022 à 00:13:34 par Xuan


Xuan
   Posté le 07-03-2022 à 00:06:16   

L’Amérique vainc l’Allemagne pour la troisième fois en un siècle

PAR ADMIN · PUBLIÉ 3 MARS 2022 · MIS À JOUR 3 MARS 2022
https://www.entelekheia.fr/2022/03/03/lamerique-vainc-lallemagne-pour-la-troisieme-fois-en-un-siecle/

Un article un peu plus ardu que la normale, mais fondamental pour qui veut comprendre les forces à l’œuvre en Occident, et leur lien avec la crise en Ukraine. De fait, selon le professeur d’économie Michael Hudson, à travers leurs supplétifs ukrainiens, les USA livrent une guerre de conquête non seulement à la Russie, mais aussi à l’Europe Occidentale – leur supposée « alliée » – via la soumission de l’Allemagne à leurs intérêts. – Corinne Autey-Roussel

Michael Hudson développe son thème sur la façon dont le conflit en Ukraine est le résultat de forces bien plus importantes à l’œuvre, et pas nécessairement celles que vous croyez. Il affirme que ce qui est réellement en jeu, c’est d’empêcher les pays européens, en particulier l’Allemagne, de nouer des liens économiques plus étroits avec la Chine et la Russie.

Ici, Hudson décrit l’emprise des principaux intérêts américains sur la politique étrangère et la façon dont ils considèrent le conflit comme un moyen d’éviter une éventuelle perte de leur statut et de leur pouvoir.

Un petit ajout : Hudson lie l’influence politique démesurée de ses trois oligarchies de politique étrangère, l’industrie pétrolière et gazière, les marchands d’armes et les financiers, à Citizens United [Loi de 2010 qui accroît le pouvoir des Américains les plus fortunés sur la politique, voir lien en français, NdT]. S’il est vrai que cette décision a renforcé le rôle de l’argent en politique, les intérêts des entreprises déterminent depuis longtemps les résultats des élections, comme le montre l’ouvrage classique de Tom Ferguson, The Golden Rule. Par exemple, Roosevelt avait le soutien des entreprises progressistes de l’époque, à savoir les grands groupes internationaux. – Yves Smith, animateur du site Naked Capitalism

Par Michael Hudson
Paru sur Naked Capitalism sous le titre America Defeats Germany for the Third Time in a Century: The MIC, BARE and OGAM Conquer NATO

Mon ancien patron, Herman Kahn, avec qui j’ai travaillé à l’Hudson Institute dans les années 1970, avait un discours type qu’il prononçait lors des réunions publiques. Il disait qu’au lycée, à Los Angeles, ses professeurs disaient la même chose que la plupart des libéraux des années 40 et 50 : « Les guerres n’ont jamais rien résolu. » C’était comme si elles ne changeaient jamais rien – et ne devaient donc pas être menées.

Herman n’était pas d’accord et dressait des listes de toutes sortes de choses que les guerres avaient résolues dans l’histoire du monde, ou du moins changées. Il avait raison, et c’est bien sûr l’objectif des deux parties dans la confrontation actuelle en Ukraine, qui s’inscrit dans la nouvelle Guerre froide.

La question à se poser est de savoir ce que la nouvelle Guerre froide d’aujourd’hui tente de changer ou de « résoudre ». Pour répondre à cette question, il est utile de se demander qui a commencé les hostilités. Il y a toujours deux parties – l’attaquant et l’attaqué. L’attaquant vise certaines conséquences, tandis que l’attaqué recherche des conséquences involontaires. Dans le cas présent, les deux parties ont leur duel de conséquences prévues et d’intérêts particuliers.

La force militaire la plus active des deux bords, depuis 1991, est celle des États-Unis. Par leur rejet du désarmement mutuel des pays du Pacte de Varsovie et de l’OTAN, il n’y a pas eu de « dividendes de la paix » pour les USA. Au contraire, la politique américaine de l’administration Clinton visant à mener une nouvelle expansion de l’OTAN a rapporté des dividendes pendant 30 ans, sous la forme d’un déplacement de la politique étrangère de l’Europe occidentale et d’autres alliés américains hors de leur sphère politique intérieure, vers leur propre sphère de « sécurité nationale » (terme désignant des intérêts rentiers spéciaux qui ne doivent pas être nommés).

L’OTAN est devenue l’organe d’élaboration de la politique étrangère de l’Europe, au point même de dominer les intérêts économiques nationaux.

La récente provocation envers la Russie à travers des violences ethniques anti-russes menées par le régime néo-nazi ukrainien de l’après-2014 visaient à pousser à une confrontation. Elle répondait à la crainte des intérêts américains de perdre leur emprise économique et politique sur leurs alliés de l’OTAN et d’autres satellites de la zone dollar, car ces pays ont vu leurs principales opportunités de gain dans l’augmentation du commerce et des investissements avec la Chine et la Russie.

Pour comprendre quels sont les objectifs des États-Unis qui sont menacés, il est nécessaire de comprendre la politique américaine et le « Blob », c’est-à-dire la planification centrale du gouvernement, qui ne peut pas être expliquée par la simple observation de rouages politiques publics apparemment démocratiques. Il ne s’agit donc pas ici de la politique affichée des membres du Congrès et du Sénat des États-Unis, qui représentent censément leurs circonscriptions électorales ou leurs États. [1]

Les trois oligarchies aux commandes de la politique étrangère américaine
Il est plus réaliste d’analyser la politique économique et étrangère des États-Unis en termes de complexe militaro-industriel, de complexe pétrolier et gazier (et minier) et de complexe bancaire et immobilier qu’en termes de politique droite-gauche de type Républicains et/ou Démocrates. Les principaux sénateurs et représentants du Congrès ne représentent pas tant leurs États et districts que les intérêts industriels de leurs principaux contributeurs financiers aux campagnes politiques. Un diagramme de Venn montrerait que dans le monde post-Citizens United d’aujourd’hui, les politiciens américains représentent les contributeurs de leur campagne, et non les électeurs. Et ces contributeurs se répartissent essentiellement en trois blocs principaux.

Trois grands groupes oligarchiques ont acheté le contrôle du Sénat et du Congrès et placé leurs propres politiciens au Département d’État et au Département de la Défense.

1 – L’industrie de l’armement
Le premier est le complexe militaro-industriel (CMI) – des entreprises telles que Raytheon, Boeing et d’autres fabricants d’armes ont largement disséminé leurs usines et leurs emplois dans presque tous les États, et surtout dans les districts du Congrès où sont élus les responsables des commissions les plus importantes du Congrès.

Leur base économique est la rente de monopole, obtenue avant tout par des ventes d’armes à l’OTAN, aux exportateurs de pétrole du Proche-Orient et aux autres pays dont la balance des paiements est excédentaire. Les actions de ces entreprises ont grimpé en flèche dès l’annonce de l’attaque russe, entraînant une envolée boursière de deux jours. Les sénateurs et les représentants au Congrès de Californie et de Washington ont traditionnellement représenté le CMI, ainsi que le Sud des USA, solidement pro-militaire. L’escalade militaire de la semaine dernière promet une augmentation des ventes d’armes à l’OTAN et à d’autres alliés des États-Unis. L’Allemagne a rapidement accepté de porter ses dépenses d’armement à 2 % du PIB.

2- Le gaz, le pétrole et le secteur minier
Le deuxième grand bloc oligarchique est le secteur rentier pétrolier et gazier, rejoint par le secteur minier (acronyme anglais OGAM) qui profite des avantages fiscaux spéciaux accordés par l’Amérique aux entreprises qui vident les ressources naturelles du sol et les rejettent dans l’atmosphère. Comme la banque et l’immobilier, l’objectif de ce secteur OGAM est de maximiser le prix de son énergie et de ses matières premières afin de maximiser sa rente de ressources naturelles. Monopoliser le marché pétrolier de la zone dollar et l’isoler du pétrole et du gaz russe est une priorité majeure des États-Unis depuis plus d’un an, alors que le gazoduc Nord Stream 2 menaçait de relier les économies d’Europe occidentale et de Russie.

Si les exploitations pétrolières, gazières et minières ne sont pas situées dans toutes les circonscriptions électorales, leurs investisseurs le sont. Les sénateurs du Texas, ainsi que des États occidentaux producteurs de pétrole et d’extraction minière sont les principaux lobbyistes, et le Département d’État est fortement influencé par le secteur pétrolier, qui fournit un cadre de sécurité nationale pour ses allégements fiscaux spéciaux. L’objectif politique secondaire est d’ignorer et de rejeter les initiatives environnementales visant à remplacer le pétrole, le gaz et le charbon par des sources d’énergie alternatives. L’administration Biden a donc soutenu l’expansion du forage en mer, l’oléoduc canadien vers la source de pétrole la plus sale du monde, les sables bitumineux de l’Athabasca, et a célébré le renouveau du fracking aux États-Unis.

L’extension de la politique étrangère vise à empêcher les pays étrangers qui ne laissent pas le contrôle de leur pétrole, de leur gaz et de leur exploitation minière aux entreprises américaines OGAM de concurrencer les fournisseurs américains sur les marchés mondiaux. L’isolement de la Russie (et de l’Iran) des marchés occidentaux réduira l’offre de pétrole et de gaz, poussant les prix et les bénéfices des entreprises américaines à la hausse en conséquence.

3- Les banques, les assurances et l’immobilier
Le troisième grand groupe oligarchique est le secteur symbiotique de la finance, de l’assurance et de l’immobilier (FIRE), qui est le pendant de l’ancienne aristocratie terrienne post-féodale européenne vivant de la rente foncière. La plupart des logements dans le monde d’aujourd’hui étant devenus des logements occupés par leur propriétaire (avec des taux de propriété absentéiste en forte hausse depuis 2008 et la vague d’expulsions d’Obama, bien sûr), la rente foncière est payée en grande partie au secteur bancaire. Environ 80 % des prêts bancaires américains et britanniques sont accordés au secteur immobilier, ce qui gonfle les prix des terrains pour créer des plus-values – qui sont effectivement exonérées d’impôts pour les propriétaires absents.

Ce bloc bancaire et immobilier centré sur Wall Street a une assise encore plus large, district par district, que le CMI. Son sénateur de New York issu de Wall Street, Chuck Schumer, est à la tête du Sénat, où il est soutenu depuis longtemps par l’ancien sénateur du Delaware issu de l’industrie des cartes de crédit, Joe Biden, et par les sénateurs du Connecticut issus du secteur des assurances centré dans cet État.

Sur le plan national, l’objectif de ce secteur est de maximiser sa rente foncière et ses gains « en capital » résultant de la hausse de la rente foncière. Sur le plan international, l’objectif du secteur FIRE est de privatiser les économies étrangères, surtout pour remettre le privilège de la création de crédit entre les mains des États-Unis, afin de transformer les infrastructures gouvernementales et les services publics en monopoles, de façon à fournir des services de base aux prix maximum (soins de santé, éducation, transports, communications et technologies de l’information) plutôt qu’à des prix plafonnés ou subventionnés.

Wall Street a toujours été étroitement liée à l’industrie pétrolière et gazière, depuis l’époque de la Standard Oil. Ce sont les trois secteurs rentiers qui dominent le capitalisme financier post-industriel d’aujourd’hui. Leurs fortunes mutuelles ont grimpé en flèche avec la hausse des actions du CMI et d’OGAM. Et les mesures visant à exclure la Russie du système financier occidental (et en partie maintenant de SWIFT), couplées aux effets néfastes de la privation d’énergie russe pour les économies européennes, promettent de stimuler l’afflux de titres financiers dollarisés.

Il est plus utile d’analyser la politique économique et étrangère des États-Unis en termes de complexe militaro-industriel, de complexe pétrolier et gazier (et minier) et de complexe bancaire et immobilier qu’en termes de politique politicienne de type droite-gauche, Républicains-Démocrates. Les principaux sénateurs et représentants du Congrès ne représentent pas leurs États et districts, mais les intérêts industriels de leurs principaux contributeurs aux campagnes politiques. C’est pourquoi ni l’industrie manufacturière, ni l’agriculture ne jouent un rôle dominant dans la politique étrangère des États-Unis. La convergence des objectifs politiques des trois groupes rentiers américains écrase celle du travail, et même du capital industriel. [2] Cette convergence est la caractéristique principale du capitalisme financier post-industriel d’aujourd’hui. Il s’agit essentiellement d’un retour à la rente économique, qui est indépendante de la politique du travail et du capital.

La dynamique qu’il convient de retracer aujourd’hui est la raison pour laquelle ce blob oligarchique a trouvé son intérêt à pousser la Russie à adopter ce que Poutine considérait manifestement comme une obligation de résistance aux attaques de plus en plus violentes contre les provinces russophones de l’est de l’Ukraine, Lugansk et Donetsk.

Effets attendus de la nouvelle Guerre froide pour le « Blob » rentier
Comme l’a expliqué le président Biden, l’escalade militaire actuelle (« taquiner l’ours » ne concerne pas réellement l’Ukraine. Biden a promis dès le départ qu’aucune troupe américaine ne serait impliquée. Mais il exige depuis plus d’un an que l’Allemagne empêche le gazoduc Nord Stream 2 d’approvisionner son industrie et ses logements en gaz à bas prix et se tourne vers les fournisseurs américains, dont les prix sont beaucoup plus élevés.

Les responsables américains ont d’abord tenté d’empêcher l’achèvement de la construction du gazoduc. Les entreprises qui ont aidé à sa construction ont été sanctionnées, et c’est finalement la Russie elle-même qui a achevé la construction du gazoduc. Les pressions américaines se sont ensuite tournées vers les politiciens allemands, traditionnellement dociles, en affirmant que l’Allemagne et le reste de l’Europe étaient confrontés à une menace de sécurité nationale, à savoir la possibilité d’un arrêt de la vente de gaz par la Russie, vraisemblablement pour obtenir des concessions politiques ou économiques. Quelles concessions pourrait-elle vouloir, cela n’a jamais été formulé par le Blob, qui est resté dans le flou sur le sujet.

L’Allemagne a ensuite refusé d’autoriser la mise en service officielle de Nord Stream 2, et un objectif majeur de la nouvelle Guerre froide d’aujourd’hui, pour les USA, est d’annexer le marché des expéditions de gaz naturel liquéfié (GNL) en Europe. Déjà sous l’administration de Donald Trump, Angela Merkel avait été sommée de promettre de dépenser 1 milliard de dollars dans la construction de nouveaux terminaux portuaires, pour que les navires-citernes américains puissent décharger du GNL en Allemagne. La victoire électorale des démocrates en novembre 2020, suivie du retrait de Mme Merkel de la scène politique allemande, a conduit à l’annulation de cet investissement portuaire, laissant l’Allemagne vraiment sans réelle alternative à l’importation de gaz russe pour chauffer ses maisons, alimenter ses services publics d’électricité, et fournir la matière première pour son industrie des engrais et donc le maintien de sa productivité agricole. [3]

Ainsi, l’objectif stratégique américain le plus pressant de la confrontation de l’OTAN avec la Russie est donc de faire flamber les prix du pétrole et du gaz. En plus de créer des profits et des gains boursiers pour les entreprises américaines, la hausse des prix de l’énergie freinera l’économie allemande [qui cédera ainsi du terrain à ses concurrents américains, NdT].

La hausse des prix de l’essence, du chauffage et d’autres sources d’énergie nuira également aux consommateurs américains et laissera moins d’argent dans les budgets familiaux pour les dépenses en biens et services nationaux. Cela pourrait mettre à mal les propriétaires et les investisseurs marginalisés, entraînant une augmentation de la propriété absentéiste de logements et de biens commerciaux aux États-Unis, ainsi que le rachat de biens immobiliers de propriétaires mis en difficulté par la flambée des coûts du chauffage et de l’énergie, aussi bien aux USA que dans d’autres pays. Mais il s’agit là de dommages collatéraux de l’explosion post-industrielle.

Les prix des denrées alimentaires vont également augmenter, en particulier ceux du blé (La Russie et l’Ukraine représentent 25 % des exportations mondiales de blé). Cette hausse mettra sous pression de nombreux pays du Proche-Orient et du Sud émergent à un déficit alimentaire, mettant à mal leur balance des paiements et les menaçant d’un défaut de paiement de leur dette extérieure.

Les exportations de matières premières russes pourraient être bloquées par les sanctions monétaires et SWIFT. Cela risque de provoquer des ruptures dans les chaînes d’approvisionnement en matériaux clés, notamment le cobalt, le palladium, le nickel et l’aluminium (fabriqué en grande partie à partir d’électricité). Si la Chine décide de se considérer comme la prochaine nation menacée et rejoint la Russie dans une protestation commune contre la guerre commerciale et financière des États-Unis, les économies occidentales vont subir un sérieux choc.

Le rêve à long terme des nouveaux combattants américains de la Guerre froide est de briser la Russie, ou du moins de restaurer sa kleptocratie managériale qui cherchait à s’engraisser sur les privatisations sur les marchés boursiers occidentaux. L’OGAM rêve toujours d’acquérir le contrôle majoritaire de Yukos et de Gazprom.

Wall Street aimerait recréer un boom boursier russe.

La Russie a l’intention de profiter des conséquences involontaires des menées de l’Amérique
Que veut la Russie ? Dans l’immédiat, supprimer le noyau néo-nazi anti-russe que le massacre et le coup d’État du Maïdan ont mis en place en 2014. L’Ukraine doit être neutralisée, ce qui pour Poutine signifie qu’elle doit redevenir fondamentalement pro-russe, dominée par Donetsk, Lougansk et la Crimée. L’objectif est d’empêcher l’Ukraine de redevenir une base pour des menées anti-russes comme celles, passées, de la Tchétchénie et de la Géorgie.

L’objectif à plus long terme de Poutine est de soustraire l’Europe à la domination de l’OTAN et des États-Unis et, ce faisant, de créer un nouvel ordre mondial multipolaire. L’objectif est de dissoudre complètement l’OTAN, puis de promouvoir les vastes politiques de désarmement et de dénucléarisation que la Russie préconise. Non seulement cela réduira les achats étrangers d’armes américaines, mais à l’avenir, cela pourrait conduire à des sanctions contre l’aventurisme militaire américain.

Maintenant qu’il est évident que (1) l’objectif de l’OTAN est l’agression et non la défense, et (2) qu’il n’y a plus de territoire à conquérir à partir des restes de l’ancienne Union soviétique, qu’est-ce que l’Europe gagne à en rester membre ? Il est évident (malgré les nombreuses affirmations contraires) que la Russie n’a aucun désir ou intérêt à envahir l’Europe. Elle n’a rien à gagner – comme elle n’avait rien à gagner en combattant l’Ukraine, sauf faire reculer les attaques soutenues par l’OTAN contre le Donbass (la Novorossiya).

Les dirigeants patriotes européens (la gauche est largement pro-américaine) demanderont-ils pourquoi leurs pays devraient payer pour des armes américaines qui ne font que les mettre en danger, payer plus cher le GNL et l’énergie américains, payer plus cher les céréales et les matières premières produites en Russie, tout en perdant la possibilité de réaliser des ventes à l’exportation et des profits sur des investissements pacifiques en Russie – et perdre peut-être aussi la Chine ?

La confiscation par les États-Unis des réserves monétaires russes, après celle des réserves afghanes (et la saisie par l’Angleterre des stocks d’or détenus par le Venezuela), menace l’adhésion de tous les pays à l’étalon dollar, et donc le rôle du dollar comme véhicule de l’épargne en devises étrangères des banques centrales du monde, qui détiennent mutuellement leurs devises.

À plus long terme, il est probable que la Russie se joindra à la Chine pour former une alternative au FMI et à la Banque mondiale, dominés par les États-Unis. L’annonce par Poutine de sa volonté d’arrêter les nazis ukrainiens pour organiser un procès pour crimes de guerre semble impliquer une alternative au tribunal de La Haye. Seul un nouveau tribunal international pourrait juger les criminels de guerre, depuis les chefs néonazis ukrainiens jusqu’aux fonctionnaires américains responsables de crimes contre l’humanité tels que définis par les lois de Nuremberg.

Le Blob américain a-t-il bien réfléchi aux conséquences des provocations de l’OTAN ?
C’est presque de l’humour noir que de regarder les tentatives des États-Unis de convaincre la Chine de les rejoindre pour dénoncer les actions de la Russie en Ukraine. La pire conséquence involontaire de la politique étrangère américaine a été de rapprocher la Russie et la Chine, ainsi que l’Iran, l’Asie centrale et les pays de l’initiative « Belt and Road ».

La Russie rêvait de créer un nouvel ordre mondial, mais c’est l’aventurisme américain qui a conduit le monde vers un ordre entièrement nouveau – un ordre qui semble dominé par la Chine comme gagnant par défaut, maintenant que l’économie européenne est essentiellement déchirée et que l’Amérique se retrouve avec ce qu’elle a arraché à la Russie et à l’Afghanistan, mais sans la capacité d’obtenir de nouveaux soutiens à l’avenir.

Et tout ce que j’ai écrit ci-dessus est peut-être déjà obsolète, puisque la Russie et les États-Unis sont passés en alerte atomique.

Étant donnée cette menace, je suis ramené à mes discussions avec Herman Kahn [4] il y a 50 ans. Il était devenu assez impopulaire pour avoir écrit Thinking about the Unthinkable (Penser l’impensable), c’est-à-dire la guerre atomique. Comme dans sa parodie du film Dr. Folamour, il a effectivement dit qu’il y aurait des survivants. Mais il ajoutait que, pour lui-même, il espérait se trouver juste sous la bombe atomique, car ce n’était pas un monde dans lequel il voulait survivre.

Michael Hudson est professeur d’économie à l’Université du Missouri, Kansas City, et chercheur associé au Levy Economics Institute du Bard College. Il est spécialisé dans les problématiques de dette. Son dernier livre : « … and forgive them their debts”: Lending, Foreclosure and Redemption from Bronze Age Finance to the Jubilee Year

Traduction Corinne Autey-Roussel
Photo Free Photos / Pixabay

Notes de la traduction :

[1] Nous avons la même chose en France via les Compradores au pouvoir aujourd’hui : ils représentent beaucoup plus des intérêts particuliers, notamment américains, que leurs électeurs. Et nos milliardaires interviennent tous les jours dans la politique française, en particulier par la voie des médias grand public qu’ils détiennent, et qui bien sûr, soutiennent leurs intérêts et leurs candidats préférés aux élections. Vous ne voyez tout simplement presque pas, voire pas du tout les candidats dont ils ne veulent pas.
2] C’est peut-être la raison pour laquelle le secteur industriel allemand, souvent décrit comme « très puissant » dans nos médias, s’efface aujourd’hui devant les intérêts américains. Il n’a plus la haute main sur l’économie du pays.

[3] Depuis cet article publié le 28 février, Scholz a relancé la construction de ces deux terminaux gaziers.
[4] Fiche Wikipedia d’Herman Kahn, en français.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Herman_Kahn
Xuan
   Posté le 07-03-2022 à 18:01:01   

Situation en Ukraine - Wang Yi : la Chine est prête à utiliser ses bons offices en cas de besoin.


Écrit par Xu Yi'an sur dnews
2022-03-07 15:34:00
Dernière mise à jour : 2022-03-07 16:35


Réagissant à la situation en Ukraine, le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, a déclaré le 7 mars que la Chine était prête à exercer les bons offices nécessaires en cas de besoin.
Wang a déclaré que la Chine estime que pour résoudre la crise actuelle, elle doit adhérer aux buts et principes de la Charte des Nations unies et respecter et sauvegarder la souveraineté et l'intégrité territoriale de tous les pays ; elle doit adhérer au principe de l'indivisibilité de la sécurité et prendre en compte les préoccupations raisonnables des parties en matière de sécurité ; elle doit adhérer au dialogue et à la négociation pour résoudre les différends par des moyens pacifiques ; et elle doit se concentrer sur la stabilité à long terme de la région et construire un mécanisme de sécurité européen équilibré, efficace et durable.

Il a déclaré que la communauté internationale devait continuer à concentrer ses efforts sur les deux questions majeures que sont la persuasion de la paix et la promotion des pourparlers et la prévention d'une crise humanitaire de grande ampleur. M. Wang a déclaré que la Chine avait fait un certain travail de persuasion et de promotion des pourparlers de paix et qu'elle était en communication étroite avec toutes les parties. Au deuxième jour du conflit, lorsque le président Xi Jinping s'est entretenu avec le président Poutine, il a proposé de voir la Russie et l'Ukraine engager des pourparlers de paix dès que possible. Le président Poutine a également donné une réponse positive.

Il a déclaré que la Russie et l'Ukraine avaient déjà eu deux cycles de négociations et qu'il espérait que le troisième cycle qui s'ouvrirait permettrait de réaliser de nouveaux progrès. La Chine estime que plus la situation est tendue, plus les pourparlers de paix sont reportés ; plus les différences sont grandes, plus il est nécessaire de s'asseoir et de négocier. La Chine est prête à continuer à jouer un rôle constructif pour persuader la paix et promouvoir les pourparlers, et elle est également prête à travailler avec la communauté internationale pour fournir les bons offices nécessaires en cas de besoin.

Wang Yi a déclaré que les relations sino-russes ont des valeurs indépendantes et autonomes et qu'elles sont construites sur la base du non-alignement, de la non-confrontation et de la non-prise pour cible de tiers, sans oublier qu'elles sont exemptes d'ingérence et de provocation de la part de tiers. Il s'agit à la fois d'un résumé de l'expérience historique et d'une innovation dans les relations internationales. Le développement des relations sino-russes a une logique historique claire et une forte dynamique endogène, l'amitié entre les deux peuples est solide comme le roc et les perspectives de coopération entre les deux parties sont vastes. Quelles que soient les tempêtes internationales, la Chine et la Russie maintiendront leur détermination stratégique et continueront à faire progresser le partenariat stratégique global de coopération dans cette nouvelle ère.

Il a déclaré que la mondialisation économique est une tendance de l'époque, qui ne dépend pas de la volonté humaine et ne peut être coupée par la compétition géopolitique. Nous devons nous opposer à toutes les formes de protectionnisme et d'isolationnisme, défendre fermement un système commercial multilatéral libre, équitable et non discriminatoire, abattre les hauts murs des petits chantiers et construire ensemble un marché ouvert.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)


Edité le 07-03-2022 à 18:01:47 par Xuan


Xuan
   Posté le 07-03-2022 à 19:02:33   

Le troisième cycle de négociations entre la Russie et l'Ukraine s'est tenu le 7 et la partie ukrainienne a déclaré qu'elle n'était plus engagée à postuler à l'adhésion à l'OTAN.


Écrit par : Wang Feng
2022-03-07 07:38:02
Date de la dernière mise à jour :2022-03-07 07:38


Les dernières nouvelles sur la situation en Ukraine : Le troisième cycle de négociations entre la Russie et l'Ukraine s'est tenue le 7 mars. Le représentant de l'Ukraine a déclaré que l'Ukraine ne s'engagera plus à soumettre une demande d'adhésion à l'OTAN, mais discutera d'un "non -Modèle OTAN".
Selon un rapport de l'agence de presse satellite russe du 6 mars, David Arakhamia, membre de la délégation ukrainienne pour les pourparlers de paix et chef du groupe parlementaire du parti Verkhovna Rada "Serviteur du peuple", a déclaré que le troisième tour de la paix russo-ukrainienne les pourparlers auront lieu le lundi (7 mars).
Auparavant, le premier cycle de négociations entre la Russie et l'Ukraine avait eu lieu le 28 février. Le deuxième cycle de négociations a eu lieu le 3 mars. Les deux séries de pourparlers de paix ont eu lieu en Biélorussie.

Lors des deux premiers cycles de négociations, la Russie et l'Ukraine sont parvenues à un consensus sur la sauvegarde conjointe des couloirs humanitaires pour évacuer les civils et transporter de la nourriture et des médicaments.
"Le troisième tour des pourparlers de paix ukraino-russes aura lieu lundi prochain" , a déclaré Alhamia.

Selon Fox News (Fox News), le négociateur ukrainien Alahamia a déclaré dans la soirée du 6 mars que l'Ukraine n'était pas disposée à faire des compromis sur l'intégrité territoriale dans les pourparlers de paix avec la Russie, mais qu'elle n'était pas disposée à discuter du futur modèle, qu'il n'était pas relié à l'OTAN, que ce n'était pas essentiel et qu'elle était ouverte d'esprit.

"La réponse que nous avons reçue des pays de l'OTAN était qu'ils n'étaient même pas prêts à parler de l'intégration de l'Ukraine dans l'OTAN, pas avant les cinq ou dix prochaines années" , a déclaré Allahamia.
Il a déclaré que l'Ukraine ne s'engagerait plus à soumettre une demande d'adhésion à l'OTAN, mais discuterait d'un "modèle non-OTAN" . Sur cette question, il n'y a pas que la Russie avec laquelle l'Ukraine doit dialoguer.

"Nous allons discuter de certains modèles" non-OTAN ". Par exemple, il peut y avoir différents pays qui peuvent fournir des assurances directes, comme les États-Unis, la Chine, le Royaume-Uni et peut-être l'Allemagne et la France" , a déclaré Alahamia. … discuter de ces questions dans le cadre des discussions, et pas seulement de manière bilatérale avec la Russie et d'autres partenaires.
Xuan
   Posté le 08-03-2022 à 15:27:34   

GT enquête : des preuves suggèrent que les États-Unis pourraient avoir soutenu le bataillon néo-nazi Azov

ParHuang Lanlanet Cui Fandi

Publié: 07 mars 2022 19:50
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1254217.shtml
Le détachement d'opérations spéciales d'Azov, également connu sous le nom de bataillon Azov, un régiment militaire néonazi tristement célèbre basé en Ukraine et fondé par des suprémacistes blancs, a attiré l'attention du monde entier après que ses membres ont été vus impliqués dans la crise en cours entre l'Ukraine et la Russie. Auparavant, le président russe Vladimir Poutine avait déclaré que l'opération militaire russe en Ukraine visait à « démilitariser » et à « dénazifier » l'Ukraine.
La semaine dernière, le bataillon Azov a suscité l'indignation pour une vidéo insultante et raciste partagée par la Garde nationale ukrainienne (NGU) sur Twitter, qui semblait montrer des membres d'Azov en train de graisser des balles avec de la graisse de porc. "Les combattants Azov de la Garde nationale ont graissé les balles avec du saindoux contre les orcs de Kadyrov", a déclaré le compte NGU. NGU a ensuite supprimé la vidéo offensante de son compte suite aux critiques de nombreux utilisateurs de Twitter.
Le bataillon Azov serait une unité de la NGU, soutenue par le ministère ukrainien de l'Intérieur. Malgré son arrière-plan officiel possible en Ukraine, le bataillon Azov est connu en Occident pour sa position néo-nazie extrême et pour son implication présumée dans un certain nombre d'attentats terroristes et d'incidents d'incitation séparatiste dans divers pays et régions, y compris les émeutes de 2019 dans la Région administrative spéciale de Hong Kong en Chine.

Ironiquement, bien qu'il soit largement considéré comme une menace pour la sécurité mondiale et un ennemi de la civilisation humaine, le bataillon Azov s'est avéré avoir des liens non seulement avec les autorités ukrainiennes mais aussi avec les États-Unis. Après avoir examiné les informations publiques du gouvernement américain et certains rapports d'enquête de journalistes occidentaux, le Global Times a découvert que des politiciens, des militaires et des officiers du renseignement américains étaient très susceptibles d'avoir coopéré avec le bataillon Azov, afin de favoriser les forces extrémistes dans l'Est. L'Europe contre la Russie.

Est-ce que les États-Unis sont derrière?

Depuis la création du bataillon Azov en 2014, de nombreux médias américains ont révélé ses liens potentiels avec les autorités américaines.
Selon un article de Yahoo News de janvier 2022, la Central Intelligence Agency (CIA) forme secrètement des forces pour l'Ukraine depuis 2015. La CIA supervise un programme secret de formation intensive aux États-Unis "pour les forces d'opérations spéciales d'élite ukrainiennes et d'autres personnnes des services de renseignement". L'article citait "cinq anciens responsables du renseignement et de la sécurité nationale familiers de l'initiative".
Le programme de plusieurs semaines comprend une formation sur les armes à feu, les techniques de camouflage, la navigation terrestre, des tactiques telles que "couvrir et se déplacer", le renseignement et d'autres domaines, ont déclaré les anciens responsables. En plus de ce qui précède, la CIA a également commencé à "se rendre sur le front dans l'est de l'Ukraine pour conseiller ses homologues là-bas d'ici 2015", a rapporté Yahoo.
Toujours en 2015, le Congrès américain a supprimé l'interdiction de financer des groupes néonazis comme le bataillon Azov dans son projet de loi sur les dépenses de fin d'année, selon un article du magazine The Nation en janvier 2016. En juillet 2015, deux membres du Congrès ont rédigé un amendement au Projet de loi sur les crédits de défense de la Chambre qui limitait "les armes, l'entraînement et d'autres formes d'assistance à la milice ukrainienne néonazie, le bataillon Azov", mais l'amendement a été supprimé en novembre suite aux "pressions du Pentagone", a déclaré un initié à The Nation.
"Compte tenu du fait que l'armée américaine a formé les forces armées ukrainiennes et les troupes de la garde nationale, … Le Congrès et l'administration ont ouvert la voie à ce que le financement américain se retrouve entre les mains des éléments les plus nocifs circulant en Ukraine aujourd'hui", a commenté l'auteur de l'article, James Carden, suggérant que l'armée américaine s'était également engagée dans la formation de NGU, qui pourrait inclure des membres du bataillon Azov.
Sans surprise, des observateurs auraient vu des armes américaines en Ukraine « filer directement ches les extrémistes d'Azov ». En décembre 2017, Richard Vandiver du fabricant d'armes américain AirTronic a déclaré à VOA que ses ventes d'armes létales à l'Ukraine étaient menées en "très étroite coordination" avec l'ambassade des États-Unis, le département d'État américain, le Pentagone et le gouvernement ukrainien. Quelques semaines plus tard, le Digital Forensic Research Lab de l'Atlantic Council a confirmé dans un rapport de janvier 2018 que le bataillon Azov était le destinataire du transfert.
Il doit y avoir des liens entre le bataillon Azov et les États-Unis, en particulier les agences de renseignement américaines, a déclaré Li Wei, expert en sécurité nationale à l'Institut chinois des relations internationales contemporaines.
« Soutenir les néo-nazis ukrainiens sert les propres intérêts des États-Unis », a déclaré Li au Global Times. "En provoquant des conflits entre l'Ukraine et la Russie, les États-Unis ont affaibli la Russie et poussé davantage l'Ukraine vers l'OTAN ; ils ont également amélioré leurs relations avec l'Europe, qui est devenue plus stratégiquement dépendante des États-Unis. Les États-Unis sont vraiment le plus grand bénéficiaire de la Russie- Tensions ukrainiennes."


Fin 2021, les États-Unis étaient l'un des deux seuls pays à opposer son veto au projet de résolution des Nations Unies (ONU) « luttant contre la glorification du nazisme, du néonazisme et d'autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme ». L'autre était l'Ukraine. "Les deux pays ont systématiquement voté contre cette résolution chaque année depuis 2014", écrivait un article du magazine américain Jacobin en janvier 2022.
Avec leur état d'esprit de guerre froide, les États-Unis, très complices avec les forces néo-nazies là-bas, ont attisé les flammes anti-russes en Europe de l'Est, ont critiqué les spécialistes des relations internationales.
"Nous avons vu les États-Unis soutenir ou aider des groupes terroristes comme Al-Qaïda et l'État islamique (ISIS)", a déclaré Li. "Les États-Unis se moquent du monde pour leurs propres intérêts géopolitiques."

En décembre 2019, des néonazis ukrainiens, dont des membres du bataillon Azov, ont été vus lors d'émeutes séparatistes dans les rues de Hong Kong, provoquant la panique parmi les citoyens locaux, ont rapporté les médias de Hong Kong.
Ce n'était pas la première fois que des membres du bataillon Azov étaient impliqués dans des incidents terroristes ou violents. En mars 2019, 51 personnes ont été tuées dans deux mosquées de Christchurch, en Nouvelle-Zélande, lors d'une fusillade de masse par l'Australien Brenton Tarrant. Tarrant, qui arborait un symbole utilisé par le bataillon Azov lors des attentats, et qui a affirmé dans son manifeste qu'il s'était rendu en Ukraine, selon un article publié sur le site Internet du Conseil de l'Atlantique en février 2020.

Les médias américains ont fait état en septembre 2019 d'une tentative d’attaque terrorisme par un soldat américain, qui a tenté de bombarder un important réseau d'information américain. Le soldat Jarrett William Smith, arrêté par le FBI, a déclaré qu'il "prévoyait de se rendre en Ukraine pour combattre avec le violent groupe d'extrême droite Bataillon Azov", a rapporté ABC News ce mois-là.

À l'intérieur de l'Ukraine, le bataillon Azov est également tristement célèbre pour ses atrocités dans la région orientale. Il a été accusé d'avoir déplacé des habitants après avoir pillé des propriétés civiles entre novembre 2015 et février 2016, selon un rapport de 2016 du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme. Le rapport accuse également le bataillon Azov d'avoir violé et torturé des détenus dans la région du Donbass au cours de cette période. Selon le rapport il a violé le droit international ainsi que les accords de Minsk.
Xuan
   Posté le 08-03-2022 à 15:30:20   

Les États-Unis sont invités à clarifier les activités biomilitaires et à accepter les inspections multilatérales car l'Ukraine a découvert 30 biolabs

Par Global Times
Publié: 08 mars 2022 20:04

Zhao Lijian
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1254330.shtml


La Chine a exhorté les États-Unis à clarifier pleinement ses activités de militarisation biologique dans le pays et à l'étranger et à accepter les inspections multilatérales, a déclaré mardi le ministère chinois des Affaires étrangères, à la suite d'articles de presse révélant qu'un réseau d'environ 30 laboratoires biologiques avait été formé en Ukraine à la demande. des États-Unis.

Les laboratoires biologiques des États-Unis en Ukraine ont suscité une grande inquiétude, a déclaré Zhao Lijian, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, lors d'une conférence de presse. Zhao a cité des reportages dans les médias disant que les laboratoires biologiques stockent de grandes quantités de virus dangereux, et la Russie a découvert au cours de ses opérations militaires que les États-Unis utilisaient ces installations pour des projets biomilitaires.

Lundi, les médias russes, citant le chef de la force russe de protection contre les radiations, les produits chimiques et biologiques, Igor Kirillov, ont rapporté qu'un réseau de plus de 30 laboratoires biologiques avait été formé sur le territoire ukrainien à la demande de l'Agence de réduction des menaces du département américain de la Défense.

Selon les données publiées par les États-Unis, le département américain de la Défense exerce un contrôle absolu sur les 26 laboratoires biologiques en Ukraine. Tous les virus dangereux en Ukraine doivent être stockés dans ces laboratoires, toutes les activités de recherche sont dirigées par les États-Unis et aucune information ne peut être divulguée sans l'autorisation des États-Unis, a déclaré Zhao.

"Dans les circonstances actuelles, dans l'intérêt de la santé et de la sécurité des personnes en Ukraine, dans la région environnante et dans le monde entier, nous appelons toutes les parties concernées à assurer la sécurité de ces laboratoires. En particulier, les États-Unis, en tant que partie avec la meilleure connaissance de ces laboratoires, devrait publier les détails pertinents dès que possible, y compris quels virus sont stockés et quelles recherches ont été menées », a insisté Zhao.

Les activités militaires biologiques des États-Unis en Ukraine ne sont que la "partie émergée de l'iceberg", a déclaré Zhao, notant que le département américain de la Défense contrôle un total de 336 laboratoires biologiques dans 30 pays au nom de la réduction des risques de biosécurité et du renforcement de la santé publique mondiale. .

« Quelle est la véritable intention des États-Unis ? Qu'ont-ils fait exactement ? Zhao a interrogé, soulignant que la communauté internationale a toujours eu des doutes, mais que les États-Unis ont toujours répondu de manière superficielle.

Zhao a déclaré que les États-Unis ont même qualifié les doutes de la communauté internationale de "propagation de fausses informations".

Pendant deux décennies, les États-Unis ont exclusivement bloqué la mise en place du mécanisme de vérification de la Convention sur les armes biologiques et ont refusé d'accepter des inspections d'installations biologiques à l'intérieur et à l'extérieur de leurs frontières, aggravant encore les inquiétudes de la communauté internationale, a souligné Zhao.

"Nous exhortons une fois de plus les États-Unis à clarifier pleinement leurs activités de militarisation biologique à l'intérieur et à l'extérieur de leurs frontières, et à accepter des inspections multilatérales,
Xuan
   Posté le 08-03-2022 à 23:34:31   

Il n’y a pas un impérialisme déclinant américain et un impérialisme montant russe.
Les USA sont un hégémonisme. C’est un impérialisme déclinant mais c’est un hégémonisme.
D’autre part il faut distinguer impérialisme dominant et hégémonisme. Il existe entre les deux un saut qualitatif.
L’hégémonisme est un impérialisme qui domine l’ensemble du monde, et qui tient parce qu’il est hégémonique. Car sans cette hégémonie il ne passe pas seulement à la seconde place mais il doit régler toutes ses dettes et il plonge dans le camp des impérialismes vaincus.
Egalement la domination hégémonique s’impose au second monde. Et simultanément elle lui a aussi permis de conserver des positions impérialistes dans certaines régions. Mais il se produit que l’hégémonisme ne peut plus se permettre cette générosité. Les USA utilisent les anciennes puissances impérialistes et les sanctionnent en même temps.
Ils sont donc devenus l’ennemi n° 1 des peuples et des nations du monde.
Xuan
   Posté le 09-03-2022 à 20:07:24   

La Chine demande aux Etats Unis de divulguer les détails sur les biolabs


La Chine a exhorté les États-Unis à clarifier pleinement leurs activités de militarisation biologique dans leur pays et à l’étranger et à accepter des inspections multilatérales, a déclaré mardi le ministère chinois des Affaires étrangères, à la suite d’informations parues dans les médias qui ont révélé qu’un réseau d’environ 30 laboratoires biologiques avait été formé en Ukraine à la demande des États-Unis.

Les laboratoires biologiques américains en Ukraine ont suscité une grande inquiétude, a déclaré Zhao Lijian, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, lors d’une conférence de presse. Zhao a cité des rapports de médias disant que les laboratoires biologiques stockent de grandes quantités de virus dangereux, et la Russie a constaté au cours de ses opérations militaires que les États-Unis utilisent ces installations pour des projets biomilitaires
Les autorités de Kiev ont détruit des agents pathogènes dangereux de maladies mortelles stockés dans des laboratoires en Ukraine financés par les Etats-Unis, a confirmé mardi le ministère russe des Affaires étrangères.

Le ministère a reçu des documents d'employés de laboratoires biologiques ukrainiens confirmant la destruction en urgence d'agents pathogènes dangereux tels que la peste, l'anthrax, la tularémie, le choléra et d'autres maladies mortelles le 24 février, selon une déclaration de la porte-parole du ministère, Maria Zakharova.

Elle a ajouté que ces laboratoires étaient financés par le Pentagone et faisaient partie d'un programme d'armes biologiques.
Selon le ministère, ces agents pathogènes ont été immédiatement détruits pour dissimuler les preuves indiquant que les Etats-Unis et l'Ukraine ont violé l'article I de la Convention sur l'interdiction des armes biologiques.
Mardi également, le ministère chinois des Affaires étrangères a appelé les Etats-Unis à publier les détails de leurs laboratoires biologiques en Ukraine et a exhorté les parties concernées à assurer leur sécurité.

« Nous exhortons une fois de plus les Etats-Unis à clarifier pleinement leurs activités de militarisation biologique à l’intérieur et à l’extérieur de leurs frontières, et à accepter des inspections multilatérales », a déclaré M. Zhao.

https://youtu.be/pySC_66Ba-k

De leur côté, les Etats-Unis par la voix du numéro trois de la diplomatie américaine, Victoria Nuland ont dit ce mardi, redouter que les forces russes puissent prendre le contrôle des structures de recherche biologique en Ukraine et s'emparer de matériaux sensibles. en audition parlementaire. (RTBF)
Xuan
   Posté le 10-03-2022 à 22:57:03   

Une maternité bombardée ...?


Images choquantes : https://youtu.be/TZNgC2lJvAk?t=28

Si on les regarde deux ou trois fois, on finit par se demander pourquoi la Russie bombarde une maternité.
Puis pourquoi on ne voit aucun bébé ? Ni aucune infirmière ?


Un commentaire de Lavrov:

« À propos de la maternité - ce n'est pas la première fois que nous entendons des cris pathétiques sur les «atrocités» commises par les forces armées RF.
Le 7 mars, il y a trois jours, lors d'une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU, les faits ont été présentés par notre délégation selon laquelle cette maternité avait longtemps été capturée par le bataillon Azov, d'où toutes les femmes en couches ont été expulsées. C'était la base du bataillon Azov *, ces données ont été présentées il y a trois jours.

t.me/CenterCIGR - 10 mars à 11:19

_______________


Maternité (suite)
SIGNAL a trouvé la jeune fille photographiée dans les ruines d'une maternité (https://t.me/ssigny/10127) à Marioupol. Elle s'est avérée être une mannequin et une blogueuse de beauté populaire à Marioupol (https://instagram.com/gixie_beauty).
Elle s'appelle Marianna Podgurskaïa. La jeune fille est en effet enceinte, mais elle ne pouvait pas "s'allonger" dans la maternité, depuis longtemps occupée par des néonazis d'Azov.
La jeune fille a reçu des choses dans ses mains, maquillées et amenées sous les caméras. Les "exclusivités" ont été confiées au célèbre photographe Yevgeny Maloletka
(https://instagram.com/evgenymaloletka?utm_medium=copy_link), qui travaille actuellement en étroite collaboration avec les agences de presse occidentales et travaille pour l'Associated Press.
Ses photographies consacrées à la crise en Ukraine peuvent être trouvées (https://www.osce.org/ru/special-monitoring-mission-to-ukraine/413540?fbclid=IwAR1PE_dgbpAeuJSxMjXoEXrrDj7yDH8SxB1UCXQJqNJkJbLz9EEIrShfmJc) même sur le site de l'OSCE.

Le même modèle a joué dans trois épisodes.
Le 8 mars, une interview a été publiée (https://lenta.ru/articles/2022/03/08/mariupol/) avec l'un des employés de la maternité.
Elle a dit qu'Azov avait expulsé tout le personnel et les patients de là et avait occupé le bâtiment.
Le 5 mars, il a été enregistré (https://ria.ru/20220305/mariupol-1776657552.html) que des militants d'Azov tiraient depuis le territoire de la même maternité. On a vu plus d'une fois comment des combattants équipent des positions à proximité immédiate (https://t.me/ssigny/10051) d'infrastructures civiles.


_________________



Voir :
Ministère de la Défense russe : les résidents ukrainiens rapportent des horreurs et des atrocités commises par les nationalistes.

Zelenski a utilisé une mannequin enceinte pour le faux attentat de Mariupol


Edité le 11-03-2022 à 22:44:41 par Xuan


Xuan
   Posté le 11-03-2022 à 17:44:34   

Je signale ce compte-rendu du sommet vidéo entre Xi Jinping, Macron et Scholz. Il faut le lire en gardant à l’esprit la cible principale visée par la Chine, et qui n’est citée nulle part : l’hégémonisme US.
Les chinois sont parfaitement informés des manigances, des mauvais coups et des mensonges franco-allemands, comme de la nature néonazie du régime de Kiev, et ils savent aussi à quoi s’en tenir sur Poutine.
Malgré cela ils insistent sur ce qui peut rapprocher les pays européens contre les USA, et même ce qui peut mettre fin à la guerre et apaiser les tensions, rapprocher la Russie et l'Ukraine, également contre les USA.


___________________


La situation en Ukraine | Xi Jinping a tenu un sommet vidéo avec les dirigeants de la France et de l’Allemagne, affirmant que les sanctions n’étaient pas bonnes pour toutes les parties.


Écriture:Vallée de Shaw Tong
2022-03-08 19:11:01
dnews

CCTV News a rapporté que le président chinois Xi Jinping a tenu un sommet vidéo à Pékin dans l’après-midi du 8 mars avec le président Français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Olaf Scholz, en se concentrant sur la situation actuelle en Ukraine pour échanger des points de vue, ainsi que sur les relations Chine-UE et la question nucléaire iranienne. Xi Jinping a déclaré que les sanctions auront un impact sur la stabilité financière, énergétique, des transports et de la chaîne d’approvisionnement mondiale, ce qui sera préjudiciable à toutes les parties, et a également souligné que la Chine soutient la France et l’Allemagne pour partir des propres intérêts de l’Europe et adhérer à l’autonomie stratégique.

Selon le rapport, Xi Jinping a souligné que dans le monde d’aujourd’hui, les changements centenaires et l’épidémie du siècle sont étroitement liés, apportant de nombreux défis mondiaux et nécessitant une coopération mondiale. Il a souligné que la Chine et l’UE ont beaucoup de langage commun dans la recherche de la paix, la recherche du développement et la promotion de la coopération, et qu’elles doivent prendre la responsabilité d’injecter plus de stabilité et de certitude dans un monde turbulent et changeant.

Xi Jinping a déclaré que les deux parties devraient renforcer le dialogue, adhérer à la coopération, promouvoir les relations Chine-UE pour qu’elles soient stables et de grande portée, que le développement de la Chine apportera plus d’espace à la coopération Chine-UE, que les deux parties devraient continuer à adhérer au principe du bénéfice mutuel et des résultats gagnant-gagnant, continuer à renforcer les partenariats verts et numériques et la coopération pragmatique dans divers domaines, et que les deux parties devraient continuer à adhérer au multilatéralisme et à promouvoir les grands agendas mondiaux.

Selon le rapport, Macron et Scholz ont félicité la Chine pour l’accueil réussi des Jeux olympiques d’hiver de Beijing, et ont également déclaré que le monde d’aujourd’hui est confronté à de nombreux défis, que se battre seul ne fera qu’aggraver la situation, que la partie européenne attache de l’importance au rôle important et positif joué par la Chine dans les affaires mondiales, qu’elle est disposée à travailler en étroite collaboration avec la partie chinoise pour résoudre les grands défis mondiaux tels que le changement climatique et la santé publique, et que la partie européenne est disposée à travailler avec la partie chinoise pour organiser avec succès la réunion des dirigeants UE-Chine et promouvoir le développement continu des relations France-Chine, Germano-Chine et UE-Chine.

Selon le rapport, les deux parties se sont concentrées sur l’échange de vues sur la situation actuelle en Ukraine.

Macron et Scholz ont présenté leurs points de vue et leurs positions sur la situation actuelle en Ukraine, affirmant que l’Europe est confrontée à la crise la plus grave depuis la Seconde Guerre mondiale, que la France et l’Allemagne soutiennent le règlement du problème par la négociation, donnent une opportunité à la paix, remercient la partie chinoise d’avoir présenté l’initiative sur la situation humanitaire et sont disposées à renforcer la communication et la coordination avec la partie chinoise, à persuader la paix et à promouvoir les pourparlers, et à éviter une nouvelle escalade de la situation et une crise humanitaire plus grave.

Xi Jinping a souligné qu’à l’heure actuelle, la situation en Ukraine est préoccupante, que la Chine déplore profondément la reprise de la guerre sur le continent européen et que la Chine estime que la souveraineté et l’intégrité territoriale de tous les pays doivent être respectées, que les buts et principes de la Charte des Nations Unies doivent être respectés, que les préoccupations légitimes de tous les pays en matière de sécurité doivent être prises au sérieux et que tous les efforts propices au règlement pacifique de la crise doivent être soutenus.

Apprécier les efforts de bons offices de la France et de l’Allemagne

Il a déclaré que la Chine appréciait les efforts déployés par la France et l’Allemagne pour servir de médiateur dans la situation en Ukraine, était disposée à maintenir la communication et la coordination avec la France, l’Allemagne et la partie européenne, et jouait un rôle actif auprès de la communauté internationale conformément aux besoins de toutes les parties concernées.

Xi Jinping a souligné la nécessité de soutenir conjointement les pourparlers de paix russo-ukrainiens, de promouvoir et maintenir dans les deux parties l’élan des négociations, de surmonter les difficultés pour poursuivre les pourparlers, de parler des résultats et de la paix, il a déclaré qu’il appellerait à la plus grande retenue et à prévenir les crises humanitaires à grande échelle.

Les sanctions sont un frein à l’économie mondiale

Il a également souligné que la Chine avait présenté une initiative en six points sur la situation humanitaire en Ukraine et était disposée à fournir une aide matérielle humanitaire supplémentaire à l’Ukraine.

Il a préconisé de travailler ensemble pour réduire l’impact négatif de la crise, et les sanctions pertinentes auront un impact sur la stabilité de la finance mondiale, de l’énergie, des transports et des chaînes d’approvisionnement, entraînant vers le bas l’économie mondiale qui porte le fardeau de l’épidémie, ce qui n’est pas bon pour toutes les parties, et nous devons activement plaider en faveur d’un concept de sécurité commun, global, coopératif et durable.
Plaider en faveur de l’adhésion de l’Europe à l’autonomie stratégique

Il a déclaré que la Chine soutenait la France et l’Allemagne dans la poursuite des propres intérêts de l’Europe, en pensant à la sécurité durable de l’Europe, en adhérant à l’autonomie stratégique et en promouvant la construction d’un cadre de sécurité européen équilibré, efficace et durable.

Selon le rapport, les deux parties ont également échangé leurs points de vue sur la question nucléaire iranienne. Outre Xi Jinping, Ding Xuexiang, Yang Jiechi, Wang Yi, He Lifeng et d’autres ont également assisté à la réunion.


Edité le 11-03-2022 à 17:46:55 par Xuan


Xuan
   Posté le 11-03-2022 à 22:20:42   

Censure de Anne-Laure Bonnel par Libé

https://www.facebook.com/watch?v=1316609322083530


Zelensky se dit « refroidi » à l’idée de rejoindre l’OTAN, prêt pour des pourparlers avec la Russie sur la Crimée, le Donbass


Edité le 11-03-2022 à 23:20:16 par Xuan


Xuan
   Posté le 11-03-2022 à 23:26:39   

Cet article montre que la guerre et les sanctions associées entraînent des contre-sanctions.
L'ensemble de la mondialisation sous l'hégémonisme US est en train de s'autodétruire, dans les échanges commerciaux, dans les rapports prix-marchandise, dans les règles internationales du libre-échange, de la propriété intellectuelle, et de la propriété tout court puisque les entreprises étrangères sont susceptible d'être nationalisées ou confisquées.



La Chine dit que le monde court à la catastrophe et qu’il serait temps de négocier

9 MARS 2022


L’article analyse la manière dont la Russie riposte avec des mesures de rétorsion pour résister aux sanctions occidentales. Les tensions provoquées par l’Occident autour de l’Ukraine entraînent l’économie mondiale dans le bourbier, voilà le fond de la position chinoise. Cet article éditorial du Global Times propose à tous de se ressaisir. Outre les effets dramatiques sur les économies européennes mais sur l’ensemble de la croissance mondiale de l’embargo sur le pétrole russe, il y a les mesures financières prises qui risquent d’accentuer l’isolement volontaire de la Russie mais entraîner des conséquences financières gigantesques pour le capital occidental. Après l’accroissement de la dette durant le covid avec des profits gigantesques pour les bénéficiaires du ruissellement et une inflation record qui va être encore aggravée, une inflation digne des années trente, la situation peut virer au drame pour les peuples. Le 16 mars, la Russie doit rembourser 116 millions de dollars d’intérêts. Et le 4 avril, deux milliards de capital. En attendant, c’est la guerre des nerfs. L’Union européenne et les États-Unis lui ont interdit d’utiliser ses réserves (l’équivalent de 600 milliards de dollars) pour racheter du rouble et faire remonter son cours. Si bien que la monnaie russe reste encalminée à un étiage inférieur de 30 % à sa valeur d’avant l’invasion. De quoi entraîner une inflation record en Russie. En représailles, l’État russe annonce qu’il remboursera ses dettes en roubles. La Russie va sans doute vendre ses dollars ou ses euros auprès de banques centrales de pays qui ne lui ont pas infligé de sanctions (Inde, Chine..), pour leur racheter du rouble. Cela aura pour effet de soutenir son cours. Non seulement les Occidentaux seront payés en roubles, mais il n’est pas sûr qu’ils puissent les récupérer. L’État russe veut créer un compte en Russie. Il compte y verser les montants dus, en roubles. Et dire aux Occidentaux : venez les récupérer. Tout en sachant que c’est impossible. La Chine met en garde l’occident contre cet art de se tirer une balle dans le pied et invite une fois de plus à résoudre la crise par la diplomatie. Publié: Mar 08, 2022 11:41 PM (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

Alors que le conflit militaire russo-ukrainien entrait dans son 13e jour mardi, l’attention mondiale s’est de plus en plus concentrée sur les répercussions économiques des tensions attisées par l’Occident autour de l’Ukraine, la flambée des prix du pétrole à la suite des sanctions occidentales jetant une ombre sur le rebond économique mondial dans un contexte de problèmes d’inflation et de pandémie qui fait toujours rage.

Les sanctions occidentales pourraient obliger les puissances occidentales, en particulier les pays européens, à supporter inévitablement le poids d’une hausse incessante des prix du pétrole, et les contre-mesures de la Russie en réponse à des sanctions sévères, y compris son approbation lundi d’une liste de pays et de régions « hostiles », sont considérées comme ayant montré les cartes entre les mains du Kremlin. Moscou s’efforce ainsi de résister à une escalade des sanctions, ont noté les analystes, ajoutant que de telles mesures pourraient également intensifier l’isolement de la Russie.

La Chine pour sa part a défini sa position qui est que la résolution éventuelle de la question ukrainienne ne peut pas être subordonnée à des sanctions unilatérales, mais nécessiterait plutôt un dialogue et des négociations pour que le conflit soit résolu de manière pacifique.

Lors d’un sommet virtuel avec le président Français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Olaf Scholz mardi à Pékin, le président chinois Xi Jinping a déclaré que les sanctions auraient un impact sur la stabilité mondiale de la finance, de l’énergie, des transports et de la chaîne d’approvisionnement, et mettraient un frein à l’économie mondiale déjà ravagée par la pandémie, de mauvais augure pour toutes les parties. Le dirigeant chinois a appelé à un dialogue sur un pied d’égalité entre l’UE, la Russie, les États-Unis et l’OTAN pour résoudre la crise.

Flambée des prix du pétrole

La décision de l’Occident d’interdire les importations de pétrole russe dans le cadre de ses sanctions alimente les craintes d’une flambée galopante des prix du pétrole, qui a toute chance de bloquer le rebond économique, en particulier chez les puissances occidentales qui ont dirigé leurs munitions de sanctions contre la Russie.

Le président Joe Biden a annoncé mardi que les États-Unis interdiraient les importations de pétrole russe, selon CNBC. Juste avant l’annonce de Biden, le Royaume-Uni a dévoilé sa propre interdiction des importations de pétrole en provenance de Russie. En outre, l’UE a annoncé plus tôt mardi un plan pour se sevrer des combustibles fossiles de la Russie.

Le Japon, qui considère la Russie comme un important fournisseur de pétrole brut, serait également en pourparlers avec les États-Unis et les pays européens au sujet d’une éventuelle interdiction des importations de pétrole russe, a rapporté Reuters.

Dans un geste dont on parle beaucoup, une délégation américaine a effectué un voyage extraordinaire au Venezuela au cours du week-end, discutant de la possibilité d’assouplir les sanctions contre les exportations de pétrole vénézuélien alors que Washington évalue les moyens de réduire sa consommation de pétrole russe, ont rapporté les médias.

Après avoir culminé à 139,13 dollars le baril en intraday lundi, l’indice de référence international, le brut Brent, a reculé pour se maintenir bien au-dessus de 120 dollars. L’interdiction du pétrole russe, si elle est finalisée, ajouterait de l’huile à la flambée des prix du pétrole.

« Il est absolument évident que l’abandon du pétrole russe aura des conséquences catastrophiques pour le marché mondial. La flambée des prix atteindra des niveaux impossibles à prévoir – plus de 300 dollars le baril, sinon plus » , a rapporté lundi l’agence de presse russe TASS, citant le vice-Premier ministre russe Alexander Novak.

Lin Boqiang, directeur du Centre chinois de recherche en économie de l’énergie à l’Université de Xiamen, a déclaré mardi au Global Times qu’avec l’escalade chacun de leur côté de la Russie et de l’Occident augmentant l’intensité des sanctions l’un contre l’autre, ils sont pris dans une spirale dangereuse à pousser à une coupure dans le commerce de l’énergie entre les deux régions.

Selon Lin, l’utilisation du rouble russe pour régler les paiements commerciaux est extrêmement difficile actuellement, en particulier après l’exclusion de certaines banques russes du système de paiement mondial SWIFT. En conséquence, l’Europe sera obligée de faire un choix clair entre mettre fin aux importations de brut en provenance de Russie ou céder aux demandes de la Russie.

M. Lin a déclaré que la réduction des liens commerciaux avec la Russie aurait un impact grave sur l’économie européenne, car les prix du pétrole et du gaz naturel augmenteraient, ajoutant à l’inflation déjà en hausse et rendant plus difficile pour l’Europe de se remettre du ralentissement économique déclenché par la pandémie.
La Russie est le 3e producteur mondial de pétrole, principalement de pétrole brut, derrière les États-Unis et l’Arabie saoudite. C’est également le premier exportateur mondial de pétrole vers les marchés mondiaux et le numéro 2 des exportateurs de pétrole brut derrière l’Arabie saoudite, selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE).
Environ 60% des exportations de pétrole de la Russie vont aux membres européens de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), selon les données de l’AIE. La Russie parie que l’Europe ne peut pas supporter une coupure complète de l’approvisionnement énergétique de la Russie, mais en fait, il est difficile de dire si l’Europe fera une telle chose, même au prix de pertes économiques élevées »
, a déclaré Lin au Global Times.

Lin a déclaré qu’un résultat immédiat de l’intensification des sanctions est la flambée des prix du brut, car il s’attend à ce que les prix du pétrole dépassent les 150 dollars le baril.
Une initiative similaire contre le gaz naturel russe tend à exacerber les retombées économiques sur les pays de l’UE en particulier.
L’Italie prévoit de devenir indépendante des importations de gaz en provenance de Russie d’ici 24 à 30 mois, selon Reuters, citant des remarques du ministre italien de la Transition énergétique, Roberto Cingolani, mardi.
En cas de coupure de l’approvisionnement en gaz naturel russe, la Slovaquie, l’Autriche et l’Italie sont susceptibles d’être parmi les endroits les plus touchés, a déclaré un observateur des affaires internationales au Global Times sous couvert d’anonymat.
L’Allemagne serait la plus fragile des grandes nations européennes si le pire des scénarios se déroulait, selon l’observateur, en parlant des pertes à supporter de la part de l’UE.
L’année dernière, les importations de gaz naturel de l’UE en provenance de Russie représentaient environ 45% de ses importations totales de gaz et près de 40% de sa consommation totale de gaz, selon les chiffres de l’AIE.

L’emballement des prix du pétrole brut alimente également la panique sur les marchés boursiers mondiaux, car la hausse de l’inflation qui en résulte amplifie les inquiétudes concernant un cycle plus agressif de hausses de taux de la Réserve fédérale américaine.

Avec la reprise économique mondiale qui risque de subir les conséquences d’une flambée des prix de l’énergie, la Chine pourrait ressentir une plus grande pression inflationniste importée, ont déclaré des experts.
Les gouvernements locaux devraient intervenir avec des politiques de soutien, comme des subventions, si les prix de l’énergie fluctuent trop fortement, en particulier pour le gaz naturel qui est utilisé par les habitants pour le chauffage, ont-ils suggéré.
L’année dernière, la dépendance de la Chine au pétrole brut étranger a chuté de 1,88 point de pourcentage à 71,95%, tandis que sa dépendance au gaz naturel étranger a augmenté de 2,39 points de pourcentage à 44,3%, selon les données de China Galaxy Securities.
À long terme, la Chine devrait s’efforcer de réduire sa dépendance à l’égard des importations d’énergie à l’étranger, a-t-il fait remarquer, notant qu’une chose que la Chine devrait faire est de développer des énergies alternatives en augmentant la configuration de l’énergie éolienne, des voitures électriques et des capacités photovoltaïques.

Il convient également de noter que la Russie a riposté aux sanctions occidentales avec des contre-mesures qui semblent avoir témoigné du fait que le Kremlin a des cartes en main bien que cela puisse éloigner davantage Moscou du système mondial.
Dans l’un de ces mouvements, « les citoyens et les entreprises russes, l’État lui-même, ses régions et ses municipalités qui ont des obligations de change envers les créanciers étrangers de la liste des pays hostiles pourront les payer en roubles », selon l’agence de presse TASS.
« La nouvelle procédure temporaire s’applique aux paiements supérieurs à 10 millions de roubles par mois (ou un montant similaire en devises étrangères) » , indique le rapport, citant le décret récemment dévoilé.

La dernière action en date est une contre-mesure de la Russie en réponse aux sanctions financières de l’Occident, a déclaré Wu Jinduo, responsable des titres à revenu fixe à l’institut de recherche de Great Wall Securities, au Global Times mardi.
Avant l’entrée en vigueur des sanctions occidentales, le rouble pouvait être librement converti en dollar américain ou en euro, permettant aux débiteurs nationaux de la Russie de rembourser leurs obligations à l’étranger. Mais le gel du stock russe de réserves de change et l’exclusion des banques russes de SWIFT signifient que le rouble ne peut pas être facilement utilisé pour la conversion des devises et les paiements à l’étranger, a déclaré M. Wu.
La Russie aurait pu opter pour le yuan ou le dollar de Singapour dans ses actifs de change pour les paiements à l’étranger avant d’être convertie en dollar pour payer ses créanciers, a poursuivi Wu, notant que la décision d’utiliser le rouble équivaut à un mouvement de rétorsion contre l’occident.
Avec le rouble soumis à des fluctuations sauvages, les créanciers étrangers de la Russie seraient exposés à d’énormes risques financiers s’ils recevaient des remboursements en roubles qui pourraient s’avérer être une pile de « vieux papiers » en cas de dépréciation importante du rouble ou de non-convertibilité de la monnaie russe, a commenté l’analyste.

Dans une autre contre-mesure, le gouvernement russe aurait également révisé ses règles concernant l’indemnisation versée aux titulaires de droits de brevet, le nouveau règlement stipulant que les titulaires de brevets de pays et de régions hostiles auraient droit à zéro pour cent du produit réel de la fabrication et de la vente de biens et de l’offre de services, si leurs innovations ou dessins industriels sont utilisés sans autorisation.
Alors que l’impact potentiel de la nouvelle réglementation sur les géants occidentaux de la technologie qui ont pris des mesures pour arrêter les ventes et réduire les services sur le marché russe reste insondable, les ondes de choc économiques en soi pourraient être limitées, en tenant compte de l’ensemble des dépenses de la Russie en technologies de l’information et de la communication qui ont atteint environ 50 milliards de dollars en 2021, selon la société d’études de marché IDC.

Ce qui importe davantage, comme l’ont souligné les experts, c’est que le règlement encourage en fait les entreprises russes à utiliser gratuitement des brevets étrangers, une contre-mesure contre l’embargo technologique de l’Occident sur la Russie.
De plus, les autorités russes travailleraient sur la possibilité de renoncer à toute responsabilité pénale et administrative pour l’utilisation de logiciels piratés, selon les médias.
La réponse de la Russie semble plus probablement des mesures de rétorsion contre les entreprises occidentales de haute technologie, selon Zhang Hong, chercheur associé à l’Institut d’études russes, d’Europe de l’Est et d’Asie centrale de l’Académie chinoise des sciences sociales.
Les géants de la technologie, dont Google, Apple et Microsoft, font partie des entreprises qui annoncent une refonte de leurs plans d’affaires en Russie dans le contexte des tensions russo-ukrainiennes.

Dans un autre geste qui montre l’arsenal des contre-mesures du Kremlin, la Russie a imposé une interdiction temporaire des produits médicaux en provenance de pays et de régions qui ont rejoint les sanctions, a rapporté Interfax mardi.


Edité le 11-03-2022 à 23:31:41 par Xuan


Xuan
   Posté le 12-03-2022 à 00:06:39   

59 entreprises étrangères en Russie sont inscrites sur la liste nationalisée impliquant Volkswagen, Apple, etc.

économie
Écrit par : Wanran
2022-03-11 09:42:02
Date de la dernière mise à jour :2022-03-11 09:42 sur dnews


La Russie a dressé une liste d'entreprises étrangères susceptibles d'être nationalisées, soit un total de 59 entreprises étrangères susceptibles d'être nationalisées en raison de la cessation des activités en Russie ou du retrait du marché russe.
Le "Izvestia" russe a rapporté le 10 mars que la liste comprend Volkswagen, Apple, IKEA, Microsoft, IBM, Shell, McDonald's, Porsche (Porsche), Toyota (TOYOTA), H&M et d'autres sociétés.
La dette totale de ces entreprises dépasse 6 000 milliards de roubles, ce qui équivaut à leurs revenus combinés en Russie au cours des trois dernières années.

La Russie prendra toutes les mesures pour infliger de lourdes pertes aux entreprises contrevenantes. Être sur la liste signifie que l'entreprise fautive et sa direction font face aux contre-mesures suivantes de la part de la Russie : saisie des comptes et des actifs, introduction d'une gestion externe et nationalisation des biens. En outre, la direction de ces entreprises peut être tenue pénalement responsable des "faillites volontaires à grande échelle" et des fraudes.

La porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré le 9 mars que les États-Unis "devraient agir" si la Russie nationalisait les actifs des entreprises américaines quittant le pays.
Xuan
   Posté le 12-03-2022 à 11:17:46   

Comaguer : le contexte de l’opération russe en Ukraine, la menace nucléaire militaire

12 MARS 2022

https://histoireetsociete.com/2022/03/12/comaguer-le-contexte-de-loperation-russe-en-ukraine-la-menace-nucleaire-militaire/

Cet article fondamental transmis à notre site par COMAGUER permet d’inscrire les opérations en cours en Ukraine dans un contexte historique et diplomatique plus large. Comaguer a par ailleurs annexé à son analyse sa traduction française de trois documents importants. Le premier est le mémorandum de Budapest (1994). Le second est le texte de l’accord de partenariat stratégique signé entre l’Ukraine et les Etats-Unis en novembre 2021 qui inscrit totalement l’Ukraine dans l’empire américain sans passer par les intermédiaires/filiales habituels : OTAN et UE. Le troisième que nous publions par ailleurs est le discours intégral du président ukrainien prononcé le samedi 19 février 2022 à Munich à l’occasion de la réunion annuelle sur la Sécurité collective. Face à un auditoire qui lui est très largement acquis, il n’hésite devant aucune contre-vérité du genre « nous avons fait tout ce que nous pouvions pour appliquer les accords de Minsk » mais il annonce – paragraphes surlignés par COMAGUER- que l’Ukraine va se doter de l’arme atomique ce qui revient très exactement à préparer la guerre contre la Russie puisque, vu le texte précédent, il ne peut s’agir des Etats-Unis. (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Ce sont là des documents essentiels qui interviennent alors que la RUSSIE a saisi le conseil de sécurité de preuves de l’existence de laboratoires d’armes bactériologiques installés par les USA en Ukraine.


LE MEMORANDUM DE BUDAPEST
OU LES ILLUMINATIONS DE VOLODYMYR


Au moment de la dissolution de l’URSS, trois républiques nouvellement indépendantes : le Kazakhstan, le Belarus et l’Ukraine disposent sur leur sol d’une partie de l’arsenal nucléaire soviétique et il ne s’agit pas de stocks mais d’armes prêtes à l’usage accompagnées selon les cas des vecteurs pour les envoyer.
Ces trois Etats acceptent très vite de se séparer de cet armement et de signer dans la foulée le traité de non-prolifération nucléaire. Pratiquement ces armes et les matériaux nucléaires militaires comme l’uranium hautement enrichi sont envoyés en Russie qui est acceptée par les Etats-Unis comme le dépositaire de l’armement nucléaire soviétique existant dans les trois républiques en tant que successeur en droit de l’URSS.
Dans le même mouvement les Etats-Unis admettent que la Russie se substitue à l’URSS comme signataire de tous les traités de contrôle que celle-ci avait signé avant 1991 avec les Etats-Unis. Ce partenariat sera confirmé puisque d’autres traités du même type seront encore signés avec la Russie après 1991.


Mais cette acceptation de principe initiale ne débouche pas de la même façon dans les 3 pays.
Le Kazakhstan est le plus rapide à s’exécuter et il est connu qu’un gros chèque reçu des Etats-Unis encourage à la diligence le président Nazarbayev : les armes sont envoyées en Russie et les stocks d’uranium hautement enrichi sont achetés par les Etats-Unis. Le pays est et reste encore un gros producteur d’uranium mais le nucléaire civil en a l’usage.

Le Belarus moins doté en armes les renvoie également en Russie.

Le cas ukrainien est particulier et se trouve le jour de son indépendance occuper de fait du nombre des armes atomique et de la possession de mines d’uranium et d’une capacité industrielle de pointe lui permettant de fabriquer une bonne partie des bombes et des missiles.

L’Ukraine est ce jour là potentiellement la 3° puissance nucléaire mondiale et on sait que le débat a eu lieu dans les cercles dirigeants ukrainiens de l’époque entre deux routes opposées possibles : l’une consistant à compléter son industrie nucléaire militaire pour être vraiment indépendante de la Russie et occuper cette place de nucléaire mondial, l’autre consistant à remettre son armement nucléaire à la Russie.

Les Etats-Unis vont peser de tout leur poids pour que le gouvernement du Président Koutchma fasse le bon choix, le second.
Mais pour avoir longtemps partagé au plus haut niveau politique les inquiétudes soviétiques sur l’agressivité des Etats-Unis les dirigeants ukrainiens veulent être assurés que leur désarmement ne va pas les affaiblir sur la scène diplomatique mondiale. Il faut se souvenir que l’Ukraine et le Belarus étaient les 2 seules républiques socialistes soviétiques qui siégeaient à l’ONU et possédaient une connaissance des questions internationales que ne possédaient pas les autres, ce qui explique leurs inquiétudes et leurs réticences pour accepter de signer le Traite de non prolifération l’Ukraine demande des garanties après quoi elle entamera son désarmement nucléaire militaire. Elle va les obtenir en 1993 dans un texte signé par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne connu sous le nom de MEMORANDUM DE BUDAPEST après quoi les opérations de démantèlement de son armement nucléaire peuvent commencer.


Ce mémorandum n’est pas un traité international. Il rappelle les principes du traité d’Helsinki mais n’a pas de force contraignante puisqu’il n’a été présenté à aucun parlement des Etats signataires et donc pas ratifié. Le gouvernement ukrainien le sait et tente en vain depuis le coup d’état de 2014 d’obtenir un engagement des républiques. Pour calmer ses signataires et principalement des Etats-Unis pour qu’ils clarifient les «garanties» qu’il contient. Ce que déclare Zelensky à Munich le 19 Février 2022 c’est que toutes les tentatives ukrainiennes conduites par Porochenko et par lui-même n’ont pas abouties. Les Etats-Unis ne veulent en rien s’engager officiellement contre la Russie.


Rien de nouveau donc sauf la conclusion décisive qu’il tire est celle-ci. (voir la partie surlignée dans le document joint)


Puisque les engagements des autres signataires du Mémorandum ne sont pas respectés ceux de l’Ukraine n’ont plus aucune raison de l’être ce qui veut dire mais le langage est feutré :

« L’engagement de l’Ukraine à respecter le traité de non prolifération des armes nucléaires est désormais caduc ». Le geste politique annoncé au monde entier devant Kamala Harris, Stoltenberg ,et d’autres invités de marque qui n’ont pas tous été surpris et le ministre chinons des affaires étrangères est limpide et calculé car si l’acte juridique de dénonciation formelle du traité n’est pas annoncé il en constitue l’aboutissement normal. Les médias occidentaux ne relèvent même pas. On sait par contre tout le tintamarre qu’ils ont fait quand la République Populaire et Démocratique de Corée s’est retirée par leur faute du TNP.

C’est l’alerte.

La réaction du président est immédiate. Il déclare le jour même à l‘occasion d’une réunion publique dont ce n’est pas l’objet :“Maintenant, ils parlent d’obtenir un statut nucléaire, c’est-à-dire d’acquérir des armes nucléaires. Nous ne pouvons pas non plus ignorer de telles choses, surtout parce que nous savons comment le soi-disant Occident agit à l’égard de la Russie. Premièrement, l’Ukraine possède des compétences nucléaires depuis l’époque soviétique. En ce qui concerne l’enrichissement et les matières nucléaires, ils sont capables de lancer de tels projets. Ils ont des compétences en matière de missiles. Il suffit de mentionner Yuzhmash – elle a créé des équipements de missiles balistiques intercontinentaux pour l’Union soviétique.

Ils peuvent le stimuler et le faire. Et ils recevront également de l’aide pour cela de l’autre côté de l’océan. Et puis ils diront que nous ne reconnaissons pas leur statut nucléaire, qu’ils l’ont fait eux-mêmes, et ils mettront ces systèmes sous contrôle, et à partir de ce moment, de cette seconde même, l’avenir de la Russie changera radicalement. À partir de ce moment-là, nos adversaires stratégiques n’auraient même pas besoin d’avoir des missiles balistiques intercontinentaux. Ils seraient en mesure de nous tenir à la pointe du canon nucléaire, et ce serait tout. Mais comment pouvons-nous laisser cela passer inaperçu ? Il s’agit de menaces tout à fait réelles, pas d’un non-sens tiré par les cheveux.” En substance il précise donc que l’Ukraine a des capacités industrielles suffisantes pour arriver en quelques mois avec quelques aides étrangères bien ciblées qui pourraient par exemple consister en livraison de centrifugeuses pour l’enrichissement de l’uranium à produire des armes atomiques et des missiles . Il sait que l’intérêt des Etats-Unis pour le nucléaire ukrainien s’est déjà manifesté quand Westinghouse s’est substitué à l’entreprise russe qui fournissait le combustible nucléaire aux 15 centrales nucléaires ukrainiennes mais de conception russe en service qui produisent la moitié de l’électricité du pays , il sait que dans la zone hyper-sécurisée de Tchernobyl des activités de recherche développement touchant l’arme atomique sont en cours, il a de bonnes raisons de penser que l’intérêt financier marqué de la famille Biden, père et fils, pour l’Ukraine n’était pas destiné simplement à favoriser le développement local de Mac Do et de Coca Cola.

Dés le lundi 21 il enclenche donc le mécanisme institutionnel de la riposte : consultation du Conseil de sécurité national puis vote de la Douma pour la reconnaissance des deux républiques de Donetz et Lougansk lesquelles dans la foulée demandent l’assistance de la Russie. Ce qu’elles attendaient depuis 2014. Tout va ensuite très vite les opérations militaires russes commencent le 24 Février une des toutes premières a lieu à Tchernobyl où les troupes russes arrivent dés le 25 et peu après à Zaporohye où fonctionnent 6 groupes nucléaires de production d’électricité. Zelensky va alors découvrir qu’il a été utilisé pour provoquer la Russie mais que le soutien de l’Occident se limite à une gigantesque campagne de propagande antirusse et que militairement il restera seul sans appui d’aucun pays. L’OTAN ne veut surtout pas affronter directement l’armée russe et se contentera de placer des forces et du matériel à l’entour du conflit en Pologne en Roumanie et dans les pays baltes. A la place il aura droit à des forces spéciales, à des mercenaires ou à des djihadistes recyclés de la Syrie et importés par une Turquie très professionnelle dans ce genre de commerce et à une crise économique et sociale de grande ampleur qui fera de la plus développée des républiques soviétiques le parent pauvre de la région, un parent si pauvre que même l’Union Européenne ne voudra pas avant longtemps abriter en son sein pays pareillement malade qui a déjà perdu 10 millions d’habitants depuis 1991. La fragilité de l’Ukraine est d’ailleurs reconnue par les Etats-Unis eux-mêmes qui dans un document signé en Novembre 2021 fixent à leur partenaire des objectifs ambitieux dont la lecture en creux montre bien qu’il s’agit d’un plan de mise sous tutelle politique et de sauvetage économique emballé dans du papier « vert » ( c’est à la mode !)

La menace nucléaire bien réelle que le président ukrainien a brandi à Munich explique la mise en alerte du système de défense stratégique d’une Russie qui ne veut pas voir à sa porte un « électron libre » atomique et qui pourrait à juste titre accuser les Etats-Unis la Grande Bretagne et la France trois des cinq signataires du TNP d’encourager, en violation flagrante de ce traité, la prolifération nucléaire ukrainienne à sa porte. Le comédien président découvre la cruelle réalité de sa position : il n’a que le premier rôle dans une pièce écrite et mise en scène par un autre et dans laquelle le bien-être du peuple ukrainien ne compte pas.

Comme l’état islamique a été le bras armé des Etats-Unis contre la Syrie, l’Ukraine a été choisie pour être leur bras armé contre la Russie.

MÉMORANDUM RELATIF AUX GARANTIES DE SÉCURITÉ DANS LE CADRE DE L’ADHÉSION DE L’UKRAINE AU TRAITÉ SUR LA NON-PROLIFÉRATION DES ARMES NUCLÉAIRES


L’Ukraine, la Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique,
Se félicitant de l’adhésion de l’Ukraine au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires en tant qu’État non doté d’armes nucléaires,
Considérant que l’Ukraine s ’est engagée à éliminer toutes les armes nucléaires de son territoire dans un délai précis,
Notant les changements intervenus dans la situation sécuritaire à l’échelle mondiale, notamment la fin de la Guerre froide, qui ont créé les conditions nécessaires à une forte réduction des forces nucléaires,


Confirment ce qui suit :
1. La Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique réaffirment leur engagement envers l’Ukraine, conformément aux principes énoncés dans l’Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe, de respecter son indépendance et sa souveraineté ainsi que ses frontières existantes.

2. La Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique réaffirment leur obligation de s’abstenir de recourir à la menace ou à l’emploi de la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de l’Ukraine, et qu’aucune de leurs armes ne soit utilisée contre l’Ukraine, si ce n’est en légitime défense ou d’une autre manière conforme aux dispositions de la Charte des Nations Unies.


3. La Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique réaffirment, conformément aux principes énoncés dans l’Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe, leur engagement envers l’Ukraine de ne pas recourir à la coercition économique afin de subordonner à leur propre intérêt l’exercice par l’Ukraine des droits inhérents à sa souveraineté et d’en tirer un avantage quelconque.


4. La Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d ’Amérique réaffirment leur engagement de demander au Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations Unies d’intervenir immédiatement pour venir en aide à l’Ukraine, en tant qu’État non doté d’armes nucléaires partie au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, si celle-ci faisait l ’objet d’une agression ou d’une menace d’agression faisant appel à l’arme nucléaire.

5. La Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d ’Amérique réaffirment, en ce qui concerne l’Ukraine, leur engagement de ne pas utiliser d’armes nucléaires contre un État non doté d’armes nucléaires partie au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, sauf en cas d’attaque dirigée à leur encontre, leurs territoires ou des territoires dépendants, leurs forces armées ou leurs alliés par un tel État, associé ou allié à un État doté d’armes nucléaires.

6. L’Ukraine, la Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique se consulteront dans le cas où une question se poserait au sujet des engagements énoncés ci-dessus.


Le présent Mémorandum est applicable dès sa signature. SIGNÉ en quatre exemplaires faisant également foi en langues ukrainienne, anglaise et russe.
Budapest, le 5 décembre 1994.
Pour l’Ukraine :
LEONID D. KUCHMA
Pour la Fédération de Russie :
BORIS N. ELTSINE
Pour le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord :

JOHN MAJOR
Pour les États-Unis d’Amérique :
WILLIAM J. CLINTON

***

Charte américano-ukrainienne de partenariat stratégique

10 NOVEMBRE 2021

Le texte suivant est celui de la Charte de partenariat stratégique entre les États-Unis et l’Ukraine, signée par le secrétaire d’État américain Antony J. Blinken et le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba à Washington, le 10 novembre 2021.

Préambule

Les États-Unis et l’Ukraine :

1. Réaffirment l’importance de notre relation en tant qu’amis et partenaires stratégiques, fondée à la fois sur nos valeurs partagées et nos intérêts communs, y compris un engagement envers une Europe entière, libre, démocratique et en paix. Réaffirmer que le partenariat stratégique existant entre nos deux nations est essentiel pour la sécurité de l’Ukraine et de l’Europe dans son ensemble.

2. Souligner que notre partenariat est fondé sur des valeurs démocratiques communes, sur le respect des droits de l’homme et de l’État de droit, ainsi que sur l’engagement de l’Ukraine à mettre en œuvre les réformes profondes et globales nécessaires à sa pleine intégration dans les institutions européennes et euro-atlantiques, afin d’assurer la prospérité économique de son peuple. 3.

3. Saluer les progrès significatifs accomplis par l’Ukraine pour améliorer sa démocratie ainsi que son engagement à poursuivre les réformes démocratiques, qui sont essentiels pour faire progresser la démocratie dans toute l’Europe de l’Est.

4. Souligner l’engagement inébranlable de l’Ukraine en faveur de la souveraineté, de l’indépendance et de l’intégrité territoriale de l’Ukraine à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues, y compris la Crimée, et jusqu’à ses eaux territoriales, face à l’agression russe en cours, qui menace la paix et la stabilité régionales et sape l’ordre mondial fondé sur des règles.

5. Déclarons notre détermination à approfondir notre partenariat stratégique en élargissant la coopération bilatérale dans les domaines de la politique, de la sécurité, de la défense, du développement, de l’économie, de l’énergie, de la science, de l’éducation, de la culture et de l’humanitaire.

6. Affirmer les engagements pris pour renforcer le partenariat stratégique Ukraine-États-Unis par les présidents Zelensky et Biden le 1er septembre 2021.

7. Ont l’intention d’utiliser la Commission de partenariat stratégique (CPS), ses groupes de travail et d’autres mécanismes bilatéraux pour maximiser le potentiel de notre coopération et relever les défis décrits dans la présente Charte.

Section I : Principes de coopération

Cette Charte est basée sur des principes et des convictions fondamentales partagés par les deux parties :

1. Le soutien de la souveraineté, de l’indépendance, de l’intégrité territoriale et de l’inviolabilité des frontières de l’autre partie constitue le fondement de nos relations bilatérales.

2. Notre amitié et nos relations stratégiques découlent de notre compréhension mutuelle fondamentale et de notre appréciation de la conviction partagée que la démocratie et l’État de droit sont les principaux garants de la sécurité, de la prospérité et de la liberté. 3.

3. La coopération entre démocraties en matière de défense et de sécurité est essentielle pour répondre efficacement aux menaces contre la paix et la stabilité.

4. Une Ukraine forte, indépendante et démocratique, capable de défendre sa souveraineté et son intégrité territoriale et de promouvoir la stabilité régionale, contribue à la sécurité et à la prospérité non seulement du peuple ukrainien, mais aussi d’une Europe entière, libre, démocratique et en paix.

Section II : Sécurité et lutte contre l’agression russe

Les États-Unis et l’Ukraine partagent un intérêt national vital pour une Ukraine forte, indépendante et démocratique. Le renforcement de la capacité de l’Ukraine à se défendre contre les menaces pesant sur son intégrité territoriale et l’approfondissement de l’intégration de l’Ukraine dans les institutions euro-atlantiques sont des priorités concurrentes.

Les États-Unis reconnaissent la contribution unique de l’Ukraine à la non-prolifération et au désarmement nucléaires et réaffirment les engagements qu’ils ont pris dans le cadre du “Mémorandum sur les garanties de sécurité en liaison avec l’adhésion de l’Ukraine au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires” (le Mémorandum de Budapest) du 5 décembre 1994.

Guidés par la déclaration du sommet de Bucarest du 3 avril 2008 du Conseil de l’Atlantique Nord de l’OTAN et réaffirmés dans le communiqué du sommet de Bruxelles du 14 juin 2021 du Conseil de l’Atlantique Nord de l’OTAN, les États-Unis soutiennent le droit de l’Ukraine de décider de sa propre orientation future en matière de politique étrangère, sans ingérence extérieure, y compris en ce qui concerne les aspirations de l’Ukraine à adhérer à l’OTAN. 1. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de poursuivre une série de mesures de fond visant à prévenir une agression extérieure directe et hybride contre l’Ukraine et à tenir la Russie responsable de cette agression et des violations du droit international, y compris la saisie et la tentative d’annexion de la Crimée

et le conflit armé dirigé par la Russie dans certaines parties des régions de Donetsk et de Lougansk en Ukraine, ainsi que son comportement malveillant continu. Les États-Unis ont l’intention de soutenir les efforts de l’Ukraine pour contrer l’agression armée, les perturbations économiques et énergétiques et les cyberactivités malveillantes de la Russie, notamment en maintenant les sanctions contre la Russie ou liées à celle-ci et en appliquant d’autres mesures pertinentes jusqu’à la restauration de l’intégrité territoriale de l’Ukraine dans ses frontières internationalement reconnues.

.2- Les États-Unis ne reconnaissent pas et ne reconnaîtront jamais la tentative d’annexion de la Crimée par la Russie et réaffirment leur soutien total aux efforts internationaux, y compris dans le cadre du format Normandie, visant à négocier une résolution diplomatique du conflit armé dirigé par la Russie dans les

que la sécurité de la mer Noire, la cyberdéfense et le partage du renseignement, et la lutte contre l’agression de la Russie.

4. Les États-Unis et l’Ukraine sont des partenaires clés dans la région élargie de la mer Noire et chercheront à approfondir la coopération avec les alliés et les partenaires de la mer Noire pour garantir la liberté de navigation et contrer efficacement les menaces et les défis extérieurs dans tous les domaines.

5. Les États-Unis restent déterminés à aider l’Ukraine à mener à bien les réformes en cours en matière de défense et de sécurité et à poursuivre ses entraînements et exercices robustes. Les États-Unis soutiennent les efforts déployés par l’Ukraine pour tirer le meilleur parti de son statut de partenaire de l’OTAN offrant des possibilités accrues afin de promouvoir l’interopérabilité.

6. L’Ukraine a l’intention de continuer à renforcer le contrôle civil démocratique de l’armée, à réformer son service de sécurité et à moderniser ses processus d’acquisition de défense pour faire avancer ses aspirations euro-atlantiques.

7. Les États-Unis et l’Ukraine soulignent l’importance d’une coopération étroite au sein des institutions internationales, notamment les Nations Unies, l’OSCE et le Conseil de l’Europe, et ont l’intention de multiplier les efforts pour trouver de nouvelles approches et élaborer des actions conjointes afin d’empêcher des États individuels de tenter de détruire l’ordre international fondé sur des règles et de réviser par la force les frontières internationalement reconnues des États.

régions de Donetsk et de Lougansk en Ukraine sur la base du respect du droit international, y compris la Charte des Nations unies. Les États-Unis soutiennent les efforts de l’Ukraine pour utiliser la Plateforme Crimée afin de coordonner les efforts internationaux pour faire face aux coûts humanitaires et sécuritaires de l’occupation de la Crimée par la Russie, conformément à la Déclaration commune de la Plateforme. 3. Les États-Unis et l’Ukraine approuvent le Cadre de défense stratégique 2021 en tant que fondement d’une coopération renforcée entre l’Ukraine et les États-Unis en matière de défense et de sécurité et ont l’intention de travailler pour faire avancer les priorités partagées, y compris la mise en œuvre des réformes de la défense et de l’industrie de la défense, l’approfondissement de la coopération dans des domaines tels

que la sécurité de la mer Noire, la cyberdéfense et le partage du renseignement, et la lutte contre l’agression de la Russie.

4. Les États-Unis et l’Ukraine sont des partenaires clés dans la région élargie de la mer Noire et chercheront à approfondir la coopération avec les alliés et les partenaires de la mer Noire pour garantir la liberté de navigation et contrer efficacement les menaces et les défis extérieurs dans tous les domaines.

5. Les États-Unis restent déterminés à aider l’Ukraine à mener à bien les réformes en cours en matière de défense et de sécurité et à poursuivre ses entraînements et exercices robustes. Les États-Unis soutiennent les efforts déployés par l’Ukraine pour tirer le meilleur parti de son statut de partenaire de l’OTAN offrant des possibilités accrues afin de promouvoir l’interopérabilité.

6. L’Ukraine a l’intention de continuer à renforcer le contrôle civil démocratique de l’armée, à réformer son service de sécurité et à moderniser ses processus d’acquisition de défense pour faire avancer ses aspirations euro-atlantiques.

7. Les États-Unis et l’Ukraine soulignent l’importance d’une coopération étroite au sein des institutions internationales, notamment les Nations Unies, l’OSCE et le Conseil de l’Europe, et ont l’intention de multiplier les efforts pour trouver de nouvelles approches et élaborer des actions conjointes afin d’empêcher des États individuels de tenter de détruire l’ordre international fondé sur des règles et de réviser par la force les frontières internationalement reconnues des États.

8. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de soutenir la responsabilisation des personnes responsables de violations des droits de l’homme dans les territoires ukrainiens temporairement occupés par la Russie, et de soutenir la libération des prisonniers politiques et des otages détenus dans ces territoires. Les États-Unis ont l’intention de continuer à soutenir les enquêtes criminelles impartiales menées par les unités chargées des crimes de guerre sous l’égide du Bureau du Procureur général.

9. Les États-Unis ont l’intention de continuer à aider l’Ukraine à fournir un soutien humanitaire aux personnes touchées ou déplacées par le conflit armé dirigé par la Russie dans les régions de Donetsk et de Louhansk, alors que le gouvernement ukrainien augmente sa fourniture d’une aide vitale sous forme de nourriture, d’abris, d’eau potable et de protection pour les plus vulnérables, y compris les personnes âgées.

10. Les États-Unis restent déterminés à renforcer la capacité de l’Ukraine à sécuriser et à contrôler ses frontières, et à poursuivre un plus grand partage de l’information et une plus grande coopération en matière d’application de la loi pour lutter contre les activités criminelles et terroristes internationales, y compris le trafic de personnes, d’armes et de stupéfiants.

11. Les États-Unis et l’Ukraine s’engagent à lutter contre la prolifération des armes de destruction massive et à sécuriser les technologies avancées en adhérant aux normes internationales de non-prolifération, en renforçant et en appliquant efficacement les régimes de contrôle des exportations et en s’associant pour gérer les risques liés aux technologies émergentes.

12. Les États-Unis et l’Ukraine s’engagent à développer davantage leur partenariat en matière de cybersécurité, à contrer les menaces hybrides, à lutter contre la diffusion de la désinformation tout en défendant la liberté d’expression, et à renforcer l’infrastructure de cybersécurité de l’Ukraine.

Section III : Démocratie et État de droit

Les États-Unis et l’Ukraine sont liés par les valeurs universelles qui unissent les peuples libres du monde : le respect de la démocratie, des droits de l’homme et de l’État de droit. Le renforcement de l’État de droit, la promotion de la réforme du système juridique et des structures d’application de la loi, et la lutte contre la corruption sont essentiels à la prospérité de l’Ukraine et de son peuple.

1. Les États-Unis reconnaissent les progrès réalisés par l’Ukraine dans le renforcement de ses institutions démocratiques et se félicitent des mesures importantes prises par l’Ukraine pour développer un système national de justice et de lutte contre la corruption efficace. Les États-Unis et l’Ukraine reconnaissent la nécessité pour l’Ukraine de poursuivre un programme de réforme global afin de continuer à transformer le pays et d’assurer un avenir radieux à tous les habitants de l’Ukraine.

2. Les États-Unis ont l’intention de continuer à soutenir l’engagement de l’Ukraine à renforcer les efforts de lutte contre la corruption, notamment par le biais de médias et de journalisme indépendants, et à donner des moyens aux institutions qui préviennent, enquêtent, poursuivent et jugent les affaires de corruption afin de renforcer la confiance dans l’État de droit.

Section III : Démocratie et État de droit

Les États-Unis et l’Ukraine sont liés par les valeurs universelles qui unissent les peuples libres du monde : le respect de la démocratie, des droits de l’homme et de l’État de droit. Le renforcement de l’État de droit, la promotion de la réforme du système juridique et des structures d’application de la loi, et la lutte contre la corruption sont essentiels à la prospérité de l’Ukraine et de son peuple.

1. Les États-Unis reconnaissent les progrès réalisés par l’Ukraine dans le renforcement de ses institutions démocratiques et se félicitent des mesures importantes prises par l’Ukraine pour développer un système national de justice et de lutte contre la corruption efficace. Les États-Unis et l’Ukraine reconnaissent la nécessité pour l’Ukraine de poursuivre un programme de réforme global afin de continuer à transformer le pays et d’assurer un avenir radieux à tous les habitants de l’Ukraine.

2. Les États-Unis ont l’intention de continuer à soutenir l’engagement de l’Ukraine à renforcer les efforts de lutte contre la corruption, notamment par le biais de médias et de journalisme indépendants, et à donner des moyens aux institutions qui préviennent, enquêtent, poursuivent et jugent les affaires de corruption afin de renforcer la foi dans l’État de droit, de construire une économie compétitive et d’intégrer pleinement l’Ukraine dans les structures européennes et euro-atlantiques.

3. Les États-Unis reconnaissent les progrès de l’Ukraine en matière de réformes, notamment les avancées en matière de réforme de la défense et de l’industrie de la défense, la mise en place d’institutions

indépendantes de lutte contre la corruption, la réforme foncière, la gouvernance locale et la décentralisation, et la numérisation. Les États-Unis ont l’intention de continuer à soutenir la poursuite des réformes du secteur de l’application des lois et de la justice, conformément aux meilleures pratiques internationales, afin de renforcer la confiance du public dans les institutions chargées de faire respecter l’État de droit en Ukraine.

4. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de continuer à coopérer étroitement pour promouvoir le souvenir, y compris une sensibilisation accrue du public à l’Holodomor de 1932-1933 en Ukraine, et à d’autres brutalités commises à l’intérieur et à l’encontre de l’Ukraine dans le passé.

5. Les États-Unis et l’Ukraine confirment l’importance de faire progresser le respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales conformément aux engagements et obligations internationaux, ainsi que de lutter contre le racisme, la xénophobie, l’antisémitisme et la discrimination, y compris à l’égard des Roms et des membres des communautés LGBTQI+.

6. Les États-Unis et l’Ukraine partagent le désir de renforcer nos liens entre les peuples et d’améliorer nos échanges culturels, éducatifs et professionnels qui favorisent l’innovation, la recherche scientifique, l’esprit d’entreprise et augmentent la compréhension mutuelle entre nos peuples.

Section IV : Transformation économique

Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention d’étendre leur coopération afin de soutenir la réforme économique, d’améliorer la création d’emplois, de favoriser la croissance économique, d’appuyer les efforts déployés dans le cadre du Conseil américano-ukrainien pour le commerce et l’investissement afin d’élargir l’accès au marché des biens et des services et d’améliorer l’environnement d’investissement, notamment en renforçant la protection et l’application de la propriété intellectuelle. L’adoption et la mise en œuvre continues de réformes par l’Ukraine sont essentielles pour garantir que son économie profite à l’ensemble de sa population. Les États-Unis soutiennent l’ambitieux plan de transformation de l’économie ukrainienne visant à réformer et moderniser les secteurs clés et à promouvoir les investissements. Les États-Unis et l’Ukraine reconnaissent la nécessité de faire progresser la sécurité énergétique de l’Ukraine et de prendre des mesures urgentes pour lutter contre le changement climatique par des solutions politiques durables, efficaces et soutenues par une réforme en cours de la gouvernance d’entreprise.

Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de renforcer leurs liens économiques et commerciaux, de promouvoir la libéralisation des conditions commerciales et de faciliter l’accès aux marchés des biens et des services. Les États-Unis ont l’intention de soutenir les efforts de l’Ukraine pour créer un environnement d’investissement robuste fondé sur les principes de l’État de droit, d’un système judiciaire équitable, de la transparence, du respect des droits des travailleurs, des innovations et de la numérisation, et de solides protections de la propriété intellect
3. Les États-Unis reconnaissent les progrès de l’Ukraine en matière de réformes, notamment les avancées en matière de réforme de la défense et de l’industrie de la défense, la mise en place d’institutions

indépendantes de lutte contre la corruption, la réforme foncière, la gouvernance locale et la décentralisation, et la numérisation. Les États-Unis ont l’intention de continuer à soutenir la poursuite des réformes du secteur de l’application des lois et de la justice, conformément aux meilleures pratiques internationales, afin de renforcer la confiance du public dans les institutions chargées de faire respecter l’État de droit en Ukraine.

4. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de continuer à coopérer étroitement pour promouvoir le souvenir, y compris une sensibilisation accrue du public à l’Holodomor de 1932-1933 en Ukraine, et à d’autres brutalités commises à l’intérieur et à l’encontre de l’Ukraine dans le passé.

5. Les États-Unis et l’Ukraine confirment l’importance de faire progresser le respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales conformément aux engagements et obligations internationaux, ainsi que de lutter contre le racisme, la xénophobie, l’antisémitisme et la discrimination, y compris à l’égard des Roms et des membres des communautés LGBTQI+.

6. Les États-Unis et l’Ukraine partagent le désir de renforcer nos liens entre les peuples et d’améliorer nos échanges culturels, éducatifs et professionnels qui favorisent l’innovation, la recherche scientifique, l’esprit d’entreprise et augmentent la compréhension mutuelle entre nos peuples.

Section IV : Transformation économique

Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention d’étendre leur coopération afin de soutenir la réforme économique, d’améliorer la création d’emplois, de favoriser la croissance économique, d’appuyer les efforts déployés dans le cadre du Conseil américano-ukrainien pour le commerce et l’investissement afin d’élargir l’accès au marché des biens et des services et d’améliorer l’environnement d’investissement, notamment en renforçant la protection et l’application de la propriété intellectuelle. L’adoption et la mise en œuvre continues de réformes par l’Ukraine sont essentielles pour garantir que son économie profite à l’ensemble de sa population. Les États-Unis soutiennent l’ambitieux plan de transformation de l’économie ukrainienne visant à réformer et moderniser les secteurs clés et à promouvoir les investissements. Les États-Unis et l’Ukraine reconnaissent la nécessité de faire progresser la sécurité énergétique de l’Ukraine et de prendre des mesures urgentes pour lutter contre le changement climatique par des solutions politiques durables, efficaces et soutenues par une réforme en cours de la gouvernance d’entreprise.

1. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de renforcer leurs liens économiques et commerciaux, de promouvoir la libéralisation des conditions commerciales et de faciliter l’accès aux marchés des biens et des services. Les États-Unis ont l’intention de soutenir les efforts de l’Ukraine pour créer un environnement d’investissement robuste fondé sur les principes de l’État de droit, d’un système judiciaire équitable, de la transparence, du respect des droits des travailleurs, des innovations et de la numérisation, et de solides protections de la propriété intellectuelle.

5. Les États-Unis et l’Ukraine entendent poursuivre leur coopération dans l’exploration et l’utilisation de l’espace extra-atmosphérique à des fins pacifiques, et dans la mise en œuvre d’autres initiatives mutuellement bénéfiques dans le cadre de la coopération scientifique et technologique bilatérale.

6. Les États-Unis et l’Ukraine réaffirment la nécessité de renforcer l’infrastructure sanitaire de l’Ukraine et sa capacité à réagir et à gérer les pandémies, telles que la pandémie de COVID-19. Les États-Unis ont l’intention de continuer à explorer les voies permettant de fournir à l’Ukraine une assistance pour atteindre ces objectifs.

La présente Charte remplace la Charte de partenariat stratégique entre les États-Unis et l’Ukraine, signée à Washington le 19 décembre 2008. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de réviser cette Charte tous les dix ans ou plus tôt si les deux parties estiment que des changements sont nécessaires.

***

Source: president.gov.ua/en

NOUS PUBLIONS PAR AILLEURS LA SUITE DES DOCUMENTS en l’occurrence

Discours à la 58e Conférence de Munich sur la sécurité prononcé le 19 février 2022 [traduit de l’ukrainien par le gouvernement ukrainien] par Volodymyr Zelenskyy
Xuan
   Posté le 12-03-2022 à 13:59:53   

On a appris que la Russie devançait Zelensky de plusieurs jours
Sans le début de l'opération spéciale de notre armée, l'Ukraine aurait attaqué le Donbass

https://svpressa.ru/war21/article/327463/

Dmitri Rodionov

Les documents secrets du commandement de la Garde nationale ukrainienne, qui confirmaient la préparation par Kiev d'une opération offensive dans le Donbass en mars 2022, sont entrés en possession de l'armée russe.
Cela a été dit par le représentant du ministère russe de la Défense, le général de division Igor Konashenkov .
Selon lui, l'ordre secret du commandant de la garde nationale d'Ukraine, le colonel-général Mykola Balan , a été adressé aux chefs des départements territoriaux du nord de Kiev, du sud d'Odessa et de l'ouest de la garde nationale. Conformément à l'ordre, du 7 février au 28 février 2022, il était nécessaire d'organiser la coordination au combat du groupe tactique du bataillon dans le cadre de la 80e brigade d'assaut aérien distincte des forces armées ukrainiennes. Il s'agissait d'une préparation pour assurer par la suite l'accomplissement des missions de combat dans le cadre de l'opération des forces conjointes ukrainiennes (JFO) dans le Donbass.

L'ordre ordonnait de fournir aux gardes nationaux une agitation visuelle, des drapeaux, du matériel d'information et de propagande et des produits d'impression à placer dans les camps et sur les sites de l'opération. Ces instructions ont été chargées de remplir le commandant adjoint de la Garde nationale d'Ukraine jusqu'au 23 janvier 2022.
Le ministère russe de la Défense a souligné qu'une attention particulière dans l'ordre secret était accordée à la sélection rigoureuse des combattants. "J'attire votre attention - jusqu'à 5 paragraphes, 4 points, sont consacrés aux questions de sélection rigoureuse du personnel, d'examen de tous par des psychologues et de garantie de leur haute motivation" , a déclaré Konashenkov.

Le ministère de la Défense a également rappelé que les médias occidentaux ont souligné à plusieurs reprises que Kiev n'avait aucun projet de saisie armée des Républiques populaires de Louhansk et de Donetsk (LNR et DNR), cependant, les originaux des documents militaires secrets « prouvent sans équivoque la fausseté de ces déclarations."

Plus tôt, rappelons-le, le ministère de la Défense avait signalé la découverte en Ukraine d'un réseau de 30 laboratoires biologiques qui répondent aux commandes américaines. En outre, les faits d'un nettoyage d'urgence par l'Ukraine des traces du programme biologique militaire à la veille du début de l'opération spéciale russe ont été révélés.
On a également appris que l'Ukraine utilisait la zone de la centrale nucléaire de Tchernobyl pour effectuer des travaux sur la création d'une bombe "sale" et la séparation du plutonium.
Évidemment, tous ces faits, superposés les uns aux autres, ont donné lieu à la décision de Moscou de mener une opération spéciale dans le pays.

"Oui, en effet, Kiev prévoyait d'attaquer le Donbass" , déclare le directeur du Centre européen de coopération publique et d'information, le politologue Eduard Popov.
- La concentration des troupes ukrainiennes (la moitié de la composition totale des Forces armées ukrainiennes) et des bataillons nazis près des frontières de la RPD-RPL et de l'Ukraine est la preuve numéro un. Le bombardement des zones résidentielles, sans précédent par son intensité et sa cruauté, en est la deuxième preuve. Et, enfin, les témoignages des Ukrainiens capturés et des preuves documentaires - preuve numéro trois. De quoi d'autres avez-vous besoin? Reconnaissance personnelle de Zelensky et des dirigeants des forces de l'ordre punitives d'Ukraine ? Il est possible qu'ils soient également fournis en temps voulu.

"SP": - Pensez-vous que l'opération spéciale russe a été une surprise pour eux ?
- J'en suis sûr. Une surprise pourrait être une date ou une échelle spécifique. Peut-être que les Ukrainiens ne s'attendaient pas à ce que la Russie entre sous son propre drapeau et de manière aussi impressionnante. Mais il ne faut pas oublier que les Américains et l'OTAN fournissent des renseignements aux Ukrainiens, et leurs services de renseignement ne mangent pas leur pain pour rien. Par conséquent, le début de l'opération spéciale dans son ensemble n'a pas surpris les Ukrainiens.

"SP": - Il y a eu deux jours entre la reconnaissance des républiques et le début de l'opération spéciale. De quoi se rendre compte des perspectives et partir vers le monde. Mais Kiev n'a fait qu'intensifier les bombardements. Pourquoi?
« Les Ukrainiens sont de la chair à canon bon marché pour l'empire américain. Cette attaque était nécessaire aux Américains, pas aux Ukrainiens, dont la partie la plus sensée comprend la nature suicidaire de la guerre avec la Russie. Mais dans les années qui se sont écoulées depuis la défaite dans la poche de Debaltsevo, des millions d'Ukrainiens ont intensifié leurs humeurs revanchardes et militaristes.

"SP": - Maintenant, ils découvrent les détails du fonctionnement des biolaboratoires où des armes ont été créées, et il s'avère qu'il y a eu des tentatives d'acquisition d'une bombe atomique. Lequel de tout cela, selon vous, a joué un rôle décisif dans la décision de lancer l'opération ?
- Ensemble. Le meurtre des habitants du Donbass par l'artillerie lourde et les roquettes est un crime de guerre en ligne. Il fallait l'arrêter immédiatement. Et si l'Ukraine obtenait une bombe atomique, elle se transformerait en singe avec une grenade. Plus précisément, l'Ukraine était déjà un singe avec une grenade, mais elle deviendrait un singe avec une grenade atomique. Il fallait réagir immédiatement.

"SP": - Qu'est-ce qui attend maintenant l'Ukraine ? Les notions de « dénazification » et de « démilitarisation » sont très vagues. À votre avis, Moscou avait-elle une idée claire de ce qu'il fallait faire et comment le faire à l'avance ?
- L'opération spéciale en Ukraine sera difficile, l'ennemi est fort. Les Ukrainiens se battront. Ils ont une idée fausse et criminelle dans la tête, mais c'est un peuple guerrier, souvenez-vous de la Grande Guerre Patriotique, ils se sont battus avec courage. Ce sont les mêmes Russes. Mais maintenant, beaucoup sont drogués par l'idée nazie.
- L'Ukraine ne s'attend pas à gagner. Leur tâche était d'entraîner la Russie dans la guerre, mais avant cela, d'infliger un maximum de destruction au Donbass, d'organiser un génocide de la population civile, afin que le même public libéral russe critique les autorités », poursuit le politologue Alexander Dudchak.

« SP » : - L'opération spéciale russe a-t-elle surpris l'Ukraine et les États-Unis ?
"Il semble que la surprise ait été l'ampleur et la détermination. La Russie n'avait pas le choix. Les dirigeants du pays ont mis en garde à plusieurs reprises, ont proposé d'évaluer sobrement la situation en Russie, les menaces à la sécurité, qui devenaient de plus en plus importantes.

« SP » : - Si nous n'avions pas empêché l'attaque de Kiev, comment les événements auraient-ils pu se développer ?
- Des milliers de civils pourraient mourir, des villes seraient transformées en ruines, la menace de contamination de vastes zones. Mais, dans ce cas, l'Occident n'aurait remarqué aucun crime de la part des autorités ukrainiennes.

"SP": - Il s'avère que des armes bactériologiques et même nucléaires ont été développées en Ukraine. Peut-être que cela, et non la menace pour le Donbass, est devenu la principale raison de l'opération ? Ou la menace que l'Ukraine rejoigne l'OTAN et y déploie des missiles américains ? Selon vous, quel a été le déclencheur ?
- Et ce sont aussi des raisons importantes pour le début de l'opération. Ce n'est peut-être pas seulement la déclaration de Zelensky sur le désir d'obtenir des armes nucléaires qui est devenue le "déclencheur", mais le fait que la déclaration a été accueillie avec des applaudissements par les partenaires occidentaux de l'Ukraine lors de la conférence de Munich.

"SP": - Zelensky est déjà prêt à accepter la neutralité, à discuter du statut de la Crimée et du Donbass. Vraiment? Ou est-ce juste des mots?
Malheureusement, on ne peut pas leur faire confiance. Zelensky dira n'importe quoi pour forcer la Russie à arrêter l'opération, transférer le processus en mode "Minsk-3" avec des négociations interminables et dénuées de sens, et pendant ce temps, ils renforceront leurs forces armées, pomperont l'opinion publique avec la russophobie dans les pays contrôlés par Washington . Ils ont eu l'occasion de prouver qu'ils étaient prêts à résoudre la crise - au moins en sauvant leurs propres concitoyens pacifiques. Mais alors que l'Ukraine se comporte comme un État terroriste.


Edité le 12-03-2022 à 19:45:49 par Xuan


Xuan
   Posté le 12-03-2022 à 20:02:58   

Sur le risque de guerre atomique :


Comaguer : le contexte de l’opération russe en Ukraine, la menace nucléaire militaire

12 MARS 2022
https://histoireetsociete.com/2022/03/12/comaguer-le-contexte-de-loperation-russe-en-ukraine-la-menace-nucleaire-militaire/

Cet article fondamental transmis à notre site par COMAGUER permet d’inscrire les opérations en cours en Ukraine dans un contexte historique et diplomatique plus large. Comaguer a par ailleurs annexé à son analyse sa traduction française de trois documents importants. Le premier est le mémorandum de Budapest (1994). Le second est le texte de l’accord de partenariat stratégique signé entre l’Ukraine et les Etats-Unis en novembre 2021 qui inscrit totalement l’Ukraine dans l’empire américain sans passer par les intermédiaires/filiales habituels : OTAN et UE. Le troisième que nous publions par ailleurs est le discours intégral du président ukrainien prononcé le samedi 19 février 2022 à Munich à l’occasion de la réunion annuelle sur la Sécurité collective. Face à un auditoire qui lui est très largement acquis, il n’hésite devant aucune contre-vérité du genre « nous avons fait tout ce que nous pouvions pour appliquer les accords de Minsk » mais il annonce – paragraphes surlignés par COMAGUER – que l’Ukraine va se doter de l’arme atomique ce qui revient très exactement à préparer la guerre contre la Russie puisque, vu le texte précédent, il ne peut s’agir des Etats-Unis. (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Ce sont là des documents essentiels qui interviennent alors que la RUSSIE a saisi le conseil de sécurité de preuves de l’existence de laboratoires d’armes bactériologiques installés par les USA en Ukraine.

LE MEMORANDUM DE BUDAPEST OU LES ILLUMINATIONS DE VOLODYMYR


________________________________________


Au moment de la dissolution de l’URSS, trois républiques nouvellement indépendantes : le Kazakhstan, le Belarus et l’Ukraine disposent sur leur sol d’une partie de l’arsenal nucléaire soviétique et il ne s’agit pas de stocks mais d’armes prêtes à l’usage accompagnées selon les cas des vecteurs pour les envoyer.
Ces trois Etats acceptent très vite de se séparer de cet armement et de signer dans la foulée le traité de non-prolifération nucléaire. Pratiquement ces armes et les matériaux nucléaires militaires comme l’uranium hautement enrichi sont envoyés en Russie qui est acceptée par les Etats-Unis comme le dépositaire de l’armement nucléaire soviétique existant dans les trois républiques en tant que successeur en droit de l’URSS.
Dans le même mouvement les Etats-Unis admettent que la Russie se substitue à l’URSS comme signataire de tous les traités de contrôle que celle-ci avait signé avant 1991 avec les Etats-Unis. Ce partenariat sera confirmé puisque d’autres traités du même type seront encore signés avec la Russie après 1991.

Mais cette acceptation de principe initiale ne débouche pas de la même façon dans les 3 pays.
Le Kazakhstan est le plus rapide à s’exécuter et il est connu qu’un gros chèque reçu des Etats-Unis encourage à la diligence le président Nazarbayev : les armes sont envoyées en Russie et les stocks d’uranium hautement enrichi sont achetés par les Etats-Unis. Le pays est et reste encore un gros producteur d’uranium mais le nucléaire civil en a l’usage.

Le Belarus moins doté en armes les renvoie également en Russie.
Le cas ukrainien est particulier et se trouve le jour de son indépendance occuper de fait du nombre des armes atomique et de la possession de mines d’uranium et d’une capacité industrielle de pointe lui permettant de fabriquer une bonne partie des bombes et des missiles.
L’Ukraine est ce jour là potentiellement la 3° puissance nucléaire mondiale et on sait que le débat a eu lieu dans les cercles dirigeants ukrainiens de l’époque entre deux routes opposées possibles : l’une consistant à compléter son industrie nucléaire militaire pour être vraiment indépendante de la Russie et occuper cette place de nucléaire mondial, l’autre consistant à remettre son armement nucléaire à la Russie.
Les Etats-Unis vont peser de tout leur poids pour que le gouvernement du Président Koutchma fasse le bon choix, le second.
Mais pour avoir longtemps partagé au plus haut niveau politique les inquiétudes soviétiques sur l’agressivité des Etats-Unis les dirigeants ukrainiens veulent être assurés que leur désarmement ne va pas les affaiblir sur la scène diplomatique mondiale. Il faut se souvenir que l’Ukraine et le Belarus étaient les 2 seules républiques socialistes soviétiques qui siégeaient à l’ONU et possédaient une connaissance des questions internationales que ne possédaient pas les autres, ce qui explique leurs inquiétudes et leurs réticences pour accepter de signer le Traité de non prolifération, l’Ukraine demande des garanties après quoi elle entamera son désarmement nucléaire militaire. Elle va les obtenir en 1993 dans un texte signé par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne connu sous le nom de MEMORANDUM DE BUDAPEST après quoi les opérations de démantèlement de son armement nucléaire peuvent commencer.

Ce mémorandum n’est pas un traité international. Il rappelle les principes du traité d’Helsinki mais n’a pas de force contraignante puisqu’il n’a été présenté à aucun parlement des Etats signataires et donc pas ratifié. Le gouvernement ukrainien le sait et tente en vain depuis le coup d’état de 2014 d’obtenir un engagement des républiques. Pour calmer ses signataires et principalement des Etats-Unis pour qu’ils clarifient les «garanties» qu’il contient. Ce que déclare Zelensky à Munich le 19 Février 2022 c’est que toutes les tentatives ukrainiennes conduites par Porochenko et par lui-même n’ont pas abouti. Les Etats-Unis ne veulent en rien s’engager officiellement contre la Russie.

Rien de nouveau donc sauf la conclusion décisive qu’il tire est celle-ci. (voir la partie surlignée dans le document joint)

Puisque les engagements des autres signataires du Mémorandum ne sont pas respectés ceux de l’Ukraine n’ont plus aucune raison de l’être ce qui veut dire mais le langage est feutré :
« L’engagement de l’Ukraine à respecter le traité de non prolifération des armes nucléaires est désormais caduc ». Le geste politique annoncé au monde entier devant Kamala Harris, Stoltenberg et d’autres invités de marque qui n’ont pas tous été surpris et le ministre chinois des affaires étrangères est limpide et calculé car si l’acte juridique de dénonciation formelle du traité n’est pas annoncé il en constitue l’aboutissement normal. Les médias occidentaux ne relèvent même pas. On sait par contre tout le tintamarre qu’ils ont fait quand la République Populaire et Démocratique de Corée s’est retirée par leur faute du TNP.

C’est l’alerte.
La réaction du président russe est immédiate. Il déclare le jour même à l‘occasion d’une réunion publique dont ce n’est pas l’objet :“Maintenant, ils parlent d’obtenir un statut nucléaire, c’est-à-dire d’acquérir des armes nucléaires. Nous ne pouvons pas non plus ignorer de telles choses, surtout parce que nous savons comment le soi-disant Occident agit à l’égard de la Russie. Premièrement, l’Ukraine possède des compétences nucléaires depuis l’époque soviétique. En ce qui concerne l’enrichissement et les matières nucléaires, ils sont capables de lancer de tels projets. Ils ont des compétences en matière de missiles. Il suffit de mentionner Yuzhmash – elle a créé des équipements de missiles balistiques intercontinentaux pour l’Union soviétique.
Ils peuvent le stimuler et le faire. Et ils recevront également de l’aide pour cela de l’autre côté de l’océan. Et puis ils diront que nous ne reconnaissons pas leur statut nucléaire, qu’ils l’ont fait eux-mêmes, et ils mettront ces systèmes sous contrôle, et à partir de ce moment, de cette seconde même, l’avenir de la Russie changera radicalement. À partir de ce moment-là, nos adversaires stratégiques n’auraient même pas besoin d’avoir des missiles balistiques intercontinentaux. Ils seraient en mesure de nous tenir à la pointe du canon nucléaire, et ce serait tout. Mais comment pouvons-nous laisser cela passer inaperçu ? Il s’agit de menaces tout à fait réelles, pas d’un non-sens tiré par les cheveux.”

En substance il précise donc que l’Ukraine a des capacités industrielles suffisantes pour arriver en quelques mois avec quelques aides étrangères bien ciblées qui pourraient par exemple consister en livraison de centrifugeuses pour l’enrichissement de l’uranium à produire des armes atomiques et des missiles. Il sait que l’intérêt des Etats-Unis pour le nucléaire ukrainien s’est déjà manifesté quand Westinghouse s’est substitué à l’entreprise russe qui fournissait le combustible nucléaire aux 15 centrales nucléaires ukrainiennes mais de conception russe en service qui produisent la moitié de l’électricité du pays, il sait que dans la zone hyper-sécurisée de Tchernobyl des activités de recherche développement touchant l’arme atomique sont en cours, il a de bonnes raisons de penser que l’intérêt financier marqué de la famille Biden, père et fils, pour l’Ukraine n’était pas destiné simplement à favoriser le développement local de Mac Do et de Coca Cola.

Dés le lundi 21 il enclenche donc le mécanisme institutionnel de la riposte : consultation du Conseil de sécurité national puis vote de la Douma pour la reconnaissance des deux républiques de Donetsk et Lougansk, lesquelles dans la foulée demandent l’assistance de la Russie. Ce qu’elles attendaient depuis 2014. Tout va ensuite très vite les opérations militaires russes commencent le 24 février une des toutes premières a lieu à Tchernobyl où les troupes russes arrivent dés le 25 et peu après à Zaporohye où fonctionnent 6 groupes nucléaires de production d’électricité. Zelensky va alors découvrir qu’il a été utilisé pour provoquer la Russie mais que le soutien de l’Occident se limite à une gigantesque campagne de propagande antirusse et que militairement il restera seul sans appui d’aucun pays. L’OTAN ne veut surtout pas affronter directement l’armée russe et se contentera de placer des forces et du matériel à l’entour du conflit en Pologne en Roumanie et dans les pays baltes. A la place il aura droit à des forces spéciales, à des mercenaires ou à des djihadistes recyclés de la Syrie et importés par une Turquie très professionnelle dans ce genre de commerce et à une crise économique et sociale de grande ampleur qui fera de la plus développée des républiques soviétiques le parent pauvre de la région, un parent si pauvre que même l’Union Européenne ne voudra pas avant longtemps abriter en son sein pays pareillement malade qui a déjà perdu 10 millions d’habitants depuis 1991. La fragilité de l’Ukraine est d’ailleurs reconnue par les Etats-Unis eux-mêmes qui dans un document signé en novembre 2021 fixent à leur partenaire des objectifs ambitieux dont la lecture en creux montre bien qu’il s’agit d’un plan de mise sous tutelle politique et de sauvetage économique emballé dans du papier « vert » ( c’est à la mode !)
La menace nucléaire bien réelle que le président ukrainien a brandi à Munich explique la mise en alerte du système de défense stratégique d’une Russie qui ne veut pas voir à sa porte un « électron libre » atomique et qui pourrait à juste titre accuser les Etats-Unis la Grande Bretagne et la France trois des cinq signataires du TNP d’encourager, en violation flagrante de ce traité, la prolifération nucléaire ukrainienne à sa porte. Le comédien président découvre la cruelle réalité de sa position : il n’a que le premier rôle dans une pièce écrite et mise en scène par un autre et dans laquelle le bien-être du peuple ukrainien ne compte pas.
Comme l’état islamique a été le bras armé des Etats-Unis contre la Syrie, l’Ukraine a été choisie pour être leur bras armé contre la Russie.

MÉMORANDUM RELATIF AUX GARANTIES DE SÉCURITÉ DANS LE CADRE DE L’ADHÉSION DE L’UKRAINE AU TRAITÉ SUR LA NON-PROLIFÉRATION DES ARMES NUCLÉAIRES


L’Ukraine, la Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique,
Se félicitant de l’adhésion de l’Ukraine au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires en tant qu’État non doté d’armes nucléaires,
Considérant que l’Ukraine s ’est engagée à éliminer toutes les armes nucléaires de son territoire dans un délai précis,
Notant les changements intervenus dans la situation sécuritaire à l’échelle mondiale, notamment la fin de la Guerre froide, qui ont créé les conditions nécessaires à une forte réduction des forces nucléaires,

Confirment ce qui suit :
1. La Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique réaffirment leur engagement envers l’Ukraine, conformément aux principes énoncés dans l’Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe, de respecter son indépendance et sa souveraineté ainsi que ses frontières existantes.
2. La Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique réaffirment leur obligation de s’abstenir de recourir à la menace ou à l’emploi de la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de l’Ukraine, et qu’aucune de leurs armes ne soit utilisée contre l’Ukraine, si ce n’est en légitime défense ou d’une autre manière conforme aux dispositions de la Charte des Nations Unies.
3. La Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique réaffirment, conformément aux principes énoncés dans l’Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe, leur engagement envers l’Ukraine de ne pas recourir à la coercition économique afin de subordonner à leur propre intérêt l’exercice par l’Ukraine des droits inhérents à sa souveraineté et d’en tirer un avantage quelconque.
4. La Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d ’Amérique réaffirment leur engagement de demander au Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations Unies d’intervenir immédiatement pour venir en aide à l’Ukraine, en tant qu’État non doté d’armes nucléaires partie au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, si celle-ci faisait l ’objet d’une agression ou d’une menace d’agression faisant appel à l’arme nucléaire.
5. La Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d ’Amérique réaffirment, en ce qui concerne l’Ukraine, leur engagement de ne pas utiliser d’armes nucléaires contre un État non doté d’armes nucléaires partie au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, sauf en cas d’attaque dirigée à leur encontre, leurs territoires ou des territoires dépendants, leurs forces armées ou leurs alliés par un tel État, associé ou allié à un État doté d’armes nucléaires.
6. L’Ukraine, la Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique se consulteront dans le cas où une question se poserait au sujet des engagements énoncés ci-dessus.

Le présent Mémorandum est applicable dès sa signature. SIGNÉ en quatre exemplaires faisant également foi en langues ukrainienne, anglaise et russe.
Budapest, le 5 décembre 1994.

Pour l’Ukraine :
LEONID D. KUTCHMA
Pour la Fédération de Russie :
BORIS N. ELTSINE
Pour le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord :
JOHN MAJOR
Pour les États-Unis d’Amérique :
WILLIAM J. CLINTON

***

Charte américano-ukrainienne de partenariat stratégique


10 NOVEMBRE 2021
Le texte suivant est celui de la Charte de partenariat stratégique entre les États-Unis et l’Ukraine, signée par le secrétaire d’État américain Antony J. Blinken et le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba à Washington, le 10 novembre 2021.

Préambule
Les États-Unis et l’Ukraine :
1. Réaffirment l’importance de notre relation en tant qu’amis et partenaires stratégiques, fondée à la fois sur nos valeurs partagées et nos intérêts communs, y compris un engagement envers une Europe entière, libre, démocratique et en paix. Réaffirmer que le partenariat stratégique existant entre nos deux nations est essentiel pour la sécurité de l’Ukraine et de l’Europe dans son ensemble.
2. Souligner que notre partenariat est fondé sur des valeurs démocratiques communes, sur le respect des droits de l’homme et de l’État de droit, ainsi que sur l’engagement de l’Ukraine à mettre en œuvre les réformes profondes et globales nécessaires à sa pleine intégration dans les institutions européennes et euro-atlantiques, afin d’assurer la prospérité économique de son peuple. 3.
3. Saluer les progrès significatifs accomplis par l’Ukraine pour améliorer sa démocratie ainsi que son engagement à poursuivre les réformes démocratiques, qui sont essentiels pour faire progresser la démocratie dans toute l’Europe de l’Est.
4. Souligner l’engagement inébranlable de l’Ukraine en faveur de la souveraineté, de l’indépendance et de l’intégrité territoriale de l’Ukraine à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues, y compris la Crimée, et jusqu’à ses eaux territoriales, face à l’agression russe en cours, qui menace la paix et la stabilité régionales et sape l’ordre mondial fondé sur des règles.
5. Déclarons notre détermination à approfondir notre partenariat stratégique en élargissant la coopération bilatérale dans les domaines de la politique, de la sécurité, de la défense, du développement, de l’économie, de l’énergie, de la science, de l’éducation, de la culture et de l’humanitaire.
6. Affirmer les engagements pris pour renforcer le partenariat stratégique Ukraine-États-Unis par les présidents Zelensky et Biden le 1er septembre 2021.
7. Ont l’intention d’utiliser la Commission de partenariat stratégique (CPS), ses groupes de travail et d’autres mécanismes bilatéraux pour maximiser le potentiel de notre coopération et relever les défis décrits dans la présente Charte.
Section I : Principes de coopération
Cette Charte est basée sur des principes et des convictions fondamentales partagés par les deux parties :
1. Le soutien de la souveraineté, de l’indépendance, de l’intégrité territoriale et de l’inviolabilité des frontières de l’autre partie constitue le fondement de nos relations bilatérales.
2. Notre amitié et nos relations stratégiques découlent de notre compréhension mutuelle fondamentale et de notre appréciation de la conviction partagée que la démocratie et l’État de droit sont les principaux garants de la sécurité, de la prospérité et de la liberté. 3.
3. La coopération entre démocraties en matière de défense et de sécurité est essentielle pour répondre efficacement aux menaces contre la paix et la stabilité.
4. Une Ukraine forte, indépendante et démocratique, capable de défendre sa souveraineté et son intégrité territoriale et de promouvoir la stabilité régionale, contribue à la sécurité et à la prospérité non seulement du peuple ukrainien, mais aussi d’une Europe entière, libre, démocratique et en paix.

Section II : Sécurité et lutte contre l’agression russe

Les États-Unis et l’Ukraine partagent un intérêt national vital pour une Ukraine forte, indépendante et démocratique. Le renforcement de la capacité de l’Ukraine à se défendre contre les menaces pesant sur son intégrité territoriale et l’approfondissement de l’intégration de l’Ukraine dans les institutions euro-atlantiques sont des priorités concurrentes.
Les États-Unis reconnaissent la contribution unique de l’Ukraine à la non-prolifération et au désarmement nucléaires et réaffirment les engagements qu’ils ont pris dans le cadre du “Mémorandum sur les garanties de sécurité en liaison avec l’adhésion de l’Ukraine au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires” (le Mémorandum de Budapest) du 5 décembre 1994.

Guidés par la déclaration du sommet de Bucarest du 3 avril 2008 du Conseil de l’Atlantique Nord de l’OTAN et réaffirmés dans le communiqué du sommet de Bruxelles du 14 juin 2021 du Conseil de l’Atlantique Nord de l’OTAN, les États-Unis soutiennent le droit de l’Ukraine de décider de sa propre orientation future en matière de politique étrangère, sans ingérence extérieure, y compris en ce qui concerne les aspirations de l’Ukraine à adhérer à l’OTAN.

1. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de poursuivre une série de mesures de fond visant à prévenir une agression extérieure directe et hybride contre l’Ukraine et à tenir la Russie responsable de cette agression et des violations du droit international, y compris la saisie et la tentative d’annexion de la Crimée et le conflit armé dirigé par la Russie dans certaines parties des régions de Donetsk et de Lougansk en Ukraine, ainsi que son comportement malveillant continu. Les États-Unis ont l’intention de soutenir les efforts de l’Ukraine pour contrer l’agression armée, les perturbations économiques et énergétiques et les cyberactivités malveillantes de la Russie, notamment en maintenant les sanctions contre la Russie ou liées à celle-ci et en appliquant d’autres mesures pertinentes jusqu’à la restauration de l’intégrité territoriale de l’Ukraine dans ses frontières internationalement reconnues.
2- Les États-Unis ne reconnaissent pas et ne reconnaîtront jamais la tentative d’annexion de la Crimée par la Russie et réaffirment leur soutien total aux efforts internationaux, y compris dans le cadre du format Normandie, visant à négocier une résolution diplomatique du conflit armé dirigé par la Russie dans les régions de Donetsk et de Lougansk en Ukraine sur la base du respect du droit international, y compris la Charte des Nations unies. Les États-Unis soutiennent les efforts de l’Ukraine pour utiliser la Plateforme Crimée afin de coordonner les efforts internationaux pour faire face aux coûts humanitaires et sécuritaires de l’occupation de la Crimée par la Russie, conformément à la Déclaration commune de la Plateforme.
3. Les États-Unis et l’Ukraine approuvent le Cadre de défense stratégique 2021 en tant que fondement d’une coopération renforcée entre l’Ukraine et les États-Unis en matière de défense et de sécurité et ont l’intention de travailler pour faire avancer les priorités partagées, y compris la mise en œuvre des réformes de la défense et de l’industrie de la défense, l’approfondissement de la coopération dans des domaines tels que la sécurité de la mer Noire, la cyberdéfense et le partage du renseignement, et la lutte contre l’agression de la Russie.
4. Les États-Unis et l’Ukraine sont des partenaires clés dans la région élargie de la mer Noire et chercheront à approfondir la coopération avec les alliés et les partenaires de la mer Noire pour garantir la liberté de navigation et contrer efficacement les menaces et les défis extérieurs dans tous les domaines.
5. Les États-Unis restent déterminés à aider l’Ukraine à mener à bien les réformes en cours en matière de défense et de sécurité et à poursuivre ses entraînements et exercices robustes. Les États-Unis soutiennent les efforts déployés par l’Ukraine pour tirer le meilleur parti de son statut de partenaire de l’OTAN offrant des possibilités accrues afin de promouvoir l’interopérabilité.
6. L’Ukraine a l’intention de continuer à renforcer le contrôle civil démocratique de l’armée, à réformer son service de sécurité et à moderniser ses processus d’acquisition de défense pour faire avancer ses aspirations euro-atlantiques.
7. Les États-Unis et l’Ukraine soulignent l’importance d’une coopération étroite au sein des institutions internationales, notamment les Nations Unies, l’OSCE et le Conseil de l’Europe, et ont l’intention de multiplier les efforts pour trouver de nouvelles approches et élaborer des actions conjointes afin d’empêcher des États individuels de tenter de détruire l’ordre international fondé sur des règles et de réviser par la force les frontières internationalement reconnues des États.
8. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de soutenir la responsabilisation des personnes responsables de violations des droits de l’homme dans les territoires ukrainiens temporairement occupés par la Russie, et de soutenir la libération des prisonniers politiques et des otages détenus dans ces territoires. Les États-Unis ont l’intention de continuer à soutenir les enquêtes criminelles impartiales menées par les unités chargées des crimes de guerre sous l’égide du Bureau du Procureur général.
9. Les États-Unis ont l’intention de continuer à aider l’Ukraine à fournir un soutien humanitaire aux personnes touchées ou déplacées par le conflit armé dirigé par la Russie dans les régions de Donetsk et de Louhansk, alors que le gouvernement ukrainien augmente sa fourniture d’une aide vitale sous forme de nourriture, d’abris, d’eau potable et de protection pour les plus vulnérables, y compris les personnes âgées.
10. Les États-Unis restent déterminés à renforcer la capacité de l’Ukraine à sécuriser et à contrôler ses frontières, et à poursuivre un plus grand partage de l’information et une plus grande coopération en matière d’application de la loi pour lutter contre les activités criminelles et terroristes internationales, y compris le trafic de personnes, d’armes et de stupéfiants.
11. Les États-Unis et l’Ukraine s’engagent à lutter contre la prolifération des armes de destruction massive et à sécuriser les technologies avancées en adhérant aux normes internationales de non-prolifération, en renforçant et en appliquant efficacement les régimes de contrôle des exportations et en s’associant pour gérer les risques liés aux technologies émergentes.
12. Les États-Unis et l’Ukraine s’engagent à développer davantage leur partenariat en matière de cybersécurité, à contrer les menaces hybrides, à lutter contre la diffusion de la désinformation tout en défendant la liberté d’expression, et à renforcer l’infrastructure de cybersécurité de l’Ukraine.

Section III : Démocratie et État de droit

Les États-Unis et l’Ukraine sont liés par les valeurs universelles qui unissent les peuples libres du monde : le respect de la démocratie, des droits de l’homme et de l’État de droit. Le renforcement de l’État de droit, la promotion de la réforme du système juridique et des structures d’application de la loi, et la lutte contre la corruption sont essentiels à la prospérité de l’Ukraine et de son peuple.
1. Les États-Unis reconnaissent les progrès réalisés par l’Ukraine dans le renforcement de ses institutions démocratiques et se félicitent des mesures importantes prises par l’Ukraine pour développer un système national de justice et de lutte contre la corruption efficace. Les États-Unis et l’Ukraine reconnaissent la nécessité pour l’Ukraine de poursuivre un programme de réforme global afin de continuer à transformer le pays et d’assurer un avenir radieux à tous les habitants de l’Ukraine.
2. Les États-Unis ont l’intention de continuer à soutenir l’engagement de l’Ukraine à renforcer les efforts de lutte contre la corruption, notamment par le biais de médias et de journalisme indépendants, et à donner des moyens aux institutions qui préviennent, enquêtent, poursuivent et jugent les affaires de corruption afin de renforcer la confiance dans l’État de droit.
Section III : Démocratie et État de droit
Les États-Unis et l’Ukraine sont liés par les valeurs universelles qui unissent les peuples libres du monde : le respect de la démocratie, des droits de l’homme et de l’État de droit. Le renforcement de l’État de droit, la promotion de la réforme du système juridique et des structures d’application de la loi, et la lutte contre la corruption sont essentiels à la prospérité de l’Ukraine et de son peuple.
1. Les États-Unis reconnaissent les progrès réalisés par l’Ukraine dans le renforcement de ses institutions démocratiques et se félicitent des mesures importantes prises par l’Ukraine pour développer un système national de justice et de lutte contre la corruption efficace. Les États-Unis et l’Ukraine reconnaissent la nécessité pour l’Ukraine de poursuivre un programme de réforme global afin de continuer à transformer le pays et d’assurer un avenir radieux à tous les habitants de l’Ukraine.
2. Les États-Unis ont l’intention de continuer à soutenir l’engagement de l’Ukraine à renforcer les efforts de lutte contre la corruption, notamment par le biais de médias et de journalisme indépendants, et à donner des moyens aux institutions qui préviennent, enquêtent, poursuivent et jugent les affaires de corruption afin de renforcer la foi dans l’État de droit, de construire une économie compétitive et d’intégrer pleinement l’Ukraine dans les structures européennes et euro-atlantiques.
3. Les États-Unis reconnaissent les progrès de l’Ukraine en matière de réformes, notamment les avancées en matière de réforme de la défense et de l’industrie de la défense, la mise en place d’institutions
indépendantes de lutte contre la corruption, la réforme foncière, la gouvernance locale et la décentralisation, et la numérisation. Les États-Unis ont l’intention de continuer à soutenir la poursuite des réformes du secteur de l’application des lois et de la justice, conformément aux meilleures pratiques internationales, afin de renforcer la confiance du public dans les institutions chargées de faire respecter l’État de droit en Ukraine.
4. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de continuer à coopérer étroitement pour promouvoir le souvenir, y compris une sensibilisation accrue du public à l’Holodomor de 1932-1933 en Ukraine, et à d’autres brutalités commises à l’intérieur et à l’encontre de l’Ukraine dans le passé.
5. Les États-Unis et l’Ukraine confirment l’importance de faire progresser le respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales conformément aux engagements et obligations internationaux, ainsi que de lutter contre le racisme, la xénophobie, l’antisémitisme et la discrimination, y compris à l’égard des Roms et des membres des communautés LGBTQI+.
6. Les États-Unis et l’Ukraine partagent le désir de renforcer nos liens entre les peuples et d’améliorer nos échanges culturels, éducatifs et professionnels qui favorisent l’innovation, la recherche scientifique, l’esprit d’entreprise et augmentent la compréhension mutuelle entre nos peuples.

Section IV : Transformation économique

Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention d’étendre leur coopération afin de soutenir la réforme économique, d’améliorer la création d’emplois, de favoriser la croissance économique, d’appuyer les efforts déployés dans le cadre du Conseil américano-ukrainien pour le commerce et l’investissement afin d’élargir l’accès au marché des biens et des services et d’améliorer l’environnement d’investissement, notamment en renforçant la protection et l’application de la propriété intellectuelle. L’adoption et la mise en œuvre continues de réformes par l’Ukraine sont essentielles pour garantir que son économie profite à l’ensemble de sa population. Les États-Unis soutiennent l’ambitieux plan de transformation de l’économie ukrainienne visant à réformer et moderniser les secteurs clés et à promouvoir les investissements. Les États-Unis et l’Ukraine reconnaissent la nécessité de faire progresser la sécurité énergétique de l’Ukraine et de prendre des mesures urgentes pour lutter contre le changement climatique par des solutions politiques durables, efficaces et soutenues par une réforme en cours de la gouvernance d’entreprise.

1. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de renforcer leurs liens économiques et commerciaux, de promouvoir la libéralisation des conditions commerciales et de faciliter l’accès aux marchés des biens et des services. Les États-Unis ont l’intention de soutenir les efforts de l’Ukraine pour créer un environnement d’investissement robuste fondé sur les principes de l’État de droit, d’un système judiciaire équitable, de la transparence, du respect des droits des travailleurs, des innovations et de la numérisation, et de solides protections de la propriété intellect
3. Les États-Unis reconnaissent les progrès de l’Ukraine en matière de réformes, notamment les avancées en matière de réforme de la défense et de l’industrie de la défense, la mise en place d’institutions
indépendantes de lutte contre la corruption, la réforme foncière, la gouvernance locale et la décentralisation, et la numérisation. Les États-Unis ont l’intention de continuer à soutenir la poursuite des réformes du secteur de l’application des lois et de la justice, conformément aux meilleures pratiques internationales, afin de renforcer la confiance du public dans les institutions chargées de faire respecter l’État de droit en Ukraine.
4. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de continuer à coopérer étroitement pour promouvoir le souvenir, y compris une sensibilisation accrue du public à l’Holodomor de 1932-1933 en Ukraine, et à d’autres brutalités commises à l’intérieur et à l’encontre de l’Ukraine dans le passé.
5. Les États-Unis et l’Ukraine confirment l’importance de faire progresser le respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales conformément aux engagements et obligations internationaux, ainsi que de lutter contre le racisme, la xénophobie, l’antisémitisme et la discrimination, y compris à l’égard des Roms et des membres des communautés LGBTQI+.
6. Les États-Unis et l’Ukraine partagent le désir de renforcer nos liens entre les peuples et d’améliorer nos échanges culturels, éducatifs et professionnels qui favorisent l’innovation, la recherche scientifique, l’esprit d’entreprise et augmentent la compréhension mutuelle entre nos peuples.
Section IV : Transformation économique
Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention d’étendre leur coopération afin de soutenir la réforme économique, d’améliorer la création d’emplois, de favoriser la croissance économique, d’appuyer les efforts déployés dans le cadre du Conseil américano-ukrainien pour le commerce et l’investissement afin d’élargir l’accès au marché des biens et des services et d’améliorer l’environnement d’investissement, notamment en renforçant la protection et l’application de la propriété intellectuelle. L’adoption et la mise en œuvre continues de réformes par l’Ukraine sont essentielles pour garantir que son économie profite à l’ensemble de sa population. Les États-Unis soutiennent l’ambitieux plan de transformation de l’économie ukrainienne visant à réformer et moderniser les secteurs clés et à promouvoir les investissements. Les États-Unis et l’Ukraine reconnaissent la nécessité de faire progresser la sécurité énergétique de l’Ukraine et de prendre des mesures urgentes pour lutter contre le changement climatique par des solutions politiques durables, efficaces et soutenues par une réforme en cours de la gouvernance d’entreprise.
1. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de renforcer leurs liens économiques et commerciaux, de promouvoir la libéralisation des conditions commerciales et de faciliter l’accès aux marchés des biens et des services. Les États-Unis ont l’intention de soutenir les efforts de l’Ukraine pour créer un environnement d’investissement robuste fondé sur les principes de l’État de droit, d’un système judiciaire équitable, de la transparence, du respect des droits des travailleurs, des innovations et de la numérisation, et de solides protections de la propriété intellectuelle.
5. Les États-Unis et l’Ukraine entendent poursuivre leur coopération dans l’exploration et l’utilisation de l’espace extra-atmosphérique à des fins pacifiques, et dans la mise en œuvre d’autres initiatives mutuellement bénéfiques dans le cadre de la coopération scientifique et technologique bilatérale.
6. Les États-Unis et l’Ukraine réaffirment la nécessité de renforcer l’infrastructure sanitaire de l’Ukraine et sa capacité à réagir et à gérer les pandémies, telles que la pandémie de COVID-19. Les États-Unis ont l’intention de continuer à explorer les voies permettant de fournir à l’Ukraine une assistance pour atteindre ces objectifs.

La présente Charte remplace la Charte de partenariat stratégique entre les États-Unis et l’Ukraine, signée à Washington le 19 décembre 2008. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de réviser cette Charte tous les dix ans ou plus tôt si les deux parties estiment que des changements sont nécessaires.
***
Source: [url]president.gov.ua/en[/url]
NOUS PUBLIONS PAR AILLEURS LA SUITE DES DOCUMENTS en l’occurrence
Discours à la 58e Conférence de Munich sur la sécurité prononcé le 19 février 2022 [traduit de l’ukrainien par le gouvernement ukrainien] par Volodymyr Zelenskyy


Edité le 12-03-2022 à 20:10:35 par Xuan


Xuan
   Posté le 12-03-2022 à 20:05:12   

Sur le risque de guerre atomique :


Discours à la 58e Conférence de Munich sur la sécurité prononcé le 19 février 2022 [traduit de l’ukrainien par le gouvernement ukrainien]par Volodymyr Zelenskyy



12 MARS 2022
https://histoireetsociete.com/2022/03/12/discours-a-la-58e-conference-de-munich-sur-la-securite-prononce-le-19-fevrier-2022-traduit-de-lukrainien-par-le-gouvernement-ukrainien-parvolodymyr-zelenskyy/?fbclid=IwAR1nr0CdY3E0dCXufo2xu5gZE3NSXBo5hJ_chd-NlT8_TDEHGuiXzT6XS2U

Selon notre habitude, nous donnons à des lecteurs que nous estimons adultes des textes des différents protagonistes et nous les contextualisons. En ce qui concerne le discours de Munich de ZELENSKI reproduit ici, notons ce qu’en dit COMAGUER :
il s’agit du discours intégral du président ukrainien prononcé le samedi 19 février 2022 à Munich à l’occasion de la réunion annuelle sur la Sécurité collective. Ce discours a toute chance d’être entendu en France et en “occident” sur le mode de ce que nous lisons tous les jours dans notre presse. Notons que face à un auditoire qui lui est très largement acquis, Zelenski n’hésite devant aucune contre-vérité du genre « nous avons fait tout ce que nous pouvions pour appliquer les accords de Minsk » mais il annonce – paragraphes en gras et plus gros par COMAGUER- que l’Ukraine va se doter de l’arme atomique ce qui revient très exactement à préparer la guerre contre la Russie puisque, vu le texte précédent, il ne peut s’agir des Etats-Unis au vu de ce que nous publions par ailleurs à propos du mémorandum de Budapest et sur la menace nucléaire qui pèse sur l’Europe.

En revanche, ce discours est entendu totalement différemment en Russie, il faut savoir que les dirigeants russes et la quasi totalité de la population pensent que ZELENSKI est comme Saakashvili totalement drogué, et qu’il a une peur bleue s’il n’obéit pas, pour sa vie et celle des siens. Le chef tchétchène Ramzan Kadyrov a déclaré qu’il était prêt à demander personnellement au président russe Vladimir Poutine l’asile pour Vladimir Zelensky (…).
“Zelensky, si tu vas vers la Pologne, tu connaîtras le sort de Saakashvili, qui a été piégé et finalement renvoyé dans son pays au banc des accusés. Mais si tu fais confiance à la Russie et que tu es prêt à dialoguer, je suis prêt à te rencontrer à mi-chemin et à demander personnellement au président de la Russie… de te donner l’asile et de sauver ta face. Tout cela sera possible si tu m’écoutes maintenant et si tu saisis ta seule chance. Il n’y a nulle part où fuir”, a écrit Kadyrov sur sa chaîne Telegram. Le leader tchétchène a suggéré à Zelensky de “sortir de là avant qu’il ne soit trop tard”. “Contacte-moi et je te garantis que je trouverai pour toi un langage commun avec Vladimir Poutine, que j’organiserai une rencontre et que tu remettras le pouvoir au président légitime – (Viktor) Yanukovich”. <…>. Je parle en mon nom. Pour l’instant, c’est de ma part. Prends une décision dès que possible” , a insisté Kadyrov.

http://vz.ru/news/2022/3/6/1147342.html
Cette information traduite par Marianne donne le ton de la manière dont de part et d’autre on interprète les blocages dans les négociations. Au titre du doute devant de tels propos il y a l’image de Kadyrov, mais au titre de la crédibilité des propos il y a effectivement le cas Saakasvili, et aussi les exécutions dont sont victimes les négociateurs ukrainiens de la part de leurs services secrets. (note de Danielle Bleitrach, Marianne Dunlop, et Comaguer Traduction MD et C) .



Discours à la 58e Conférence de Munich sur la sécurité prononcé le 19 février 2022
[traduit de l’ukrainien par le gouvernement ukrainien].

Volodymyr Zelenskyy

L’Ukraine veut la paix. L’Europe veut la paix. Le monde dit qu’il ne veut pas se battre, et la Russie dit qu’elle ne veut pas attaquer. Quelqu’un ment. Ce n’est pas un axiome, mais ce n’est plus une hypothèse.
Mesdames et messieurs !
Il y a deux jours, j’étais au Donbass, sur la ligne de démarcation. Légalement – entre l’Ukraine et les territoires temporairement occupés. En fait, la ligne de délimitation entre la paix et la guerre. Où d’un côté il y a un jardin d’enfants, et de l’autre côté il y a un projectile qui l’a touché. D’un côté il y a une école, de l’autre côté il y a un projectile qui frappe la cour de l’école.
Et à côté, il y a 30 enfants qui vont… non, pas à l’OTAN, mais à l’école. Il y a des cours de physique. Connaissant ses lois de base, même les enfants comprennent à quel point les déclarations selon lesquelles les bombardements sont effectués par l’Ukraine semblent absurdes. Quelqu’un a des cours de mathématiques. Les enfants peuvent calculer la différence entre le nombre de bombardements de ces trois jours et les occasions de mentionner l’Ukraine dans le rapport de sécurité de Munich de cette année, sans calculatrice.
Et quelqu’un a des cours d’histoire. Et lorsqu’un cratère de bombe apparaît dans la cour de l’école, les enfants se posent une question : le monde a-t-il oublié ses erreurs du XXe siècle ?
À quoi mènent les tentatives d’apaisement ? Comme la question “Pourquoi mourir pour Danzig ?” s’est transformée en nécessité de mourir pour Dunkerque et des dizaines d’autres villes d’Europe et du monde. Au prix de dizaines de millions de vies. Ce sont de terribles leçons de l’histoire. Je veux juste m’assurer que vous et moi lisons les mêmes livres. Ainsi, nous avons la même compréhension de la réponse à la question principale :
comment se fait-il qu’au XXIe siècle, l’Europe soit à nouveau en guerre et que des gens meurent ? Pourquoi cela dure-t-il plus longtemps que la Seconde Guerre mondiale ? Comment en sommes-nous arrivés à la plus grande crise de sécurité depuis la guerre froide ? Pour moi, en tant que président d’un pays qui a perdu une partie de son territoire, des milliers de personnes et aux frontières duquel se trouvent désormais 150 000 soldats, équipements et armes lourdes russes, la réponse est évidente.
L’architecture de la sécurité mondiale est fragile et doit être mise à jour. Les règles sur lesquelles le monde s’est mis d’accord il y a plusieurs décennies ne fonctionnent plus. Elles ne tiennent pas compte des nouvelles menaces. Elles ne sont pas efficaces pour les surmonter. Il s’agit d’un sirop contre la toux alors que vous avez besoin d’un vaccin contre le coronavirus. Le système de sécurité est lent. Il se plante à nouveau. À cause de différentes choses : égoïsme, confiance en soi, irresponsabilité des États au niveau mondial. En conséquence, nous avons les crimes des uns et l’indifférence des autres. Une indifférence qui vous rend complice. Il est symbolique que je parle de cela ici-même. C’est ici, il y a 15 ans, que la Russie a annoncé son intention de défier la sécurité mondiale. Qu’a dit le monde ? Apaisement. Résultat ? Au moins – l’annexion de la Crimée et l’agression contre mon État.
L’ONU, qui est censée défendre la paix et la sécurité mondiale, ne peut pas se défendre elle-même. Lorsque sa Charte est violée. Lorsque l’un des membres du Conseil de sécurité de l’ONU annexe le territoire de l’un des membres fondateurs de l’ONU. Et l’ONU elle-même ignore la Plate-forme Crimée, dont l’objectif est de désoccuper la Crimée pacifiquement et de protéger les droits des Criméens. Il y a trois ans, c’est ici qu’Angela Merkel a déclaré : “Qui va ramasser les débris de l’ordre mondial ? Seulement nous tous, ensemble”. Le public a fait une ovation. Mais, malheureusement, les applaudissements collectifs ne se sont pas transformés en action collective. Et maintenant, alors que le monde parle de la menace d’une grande guerre, la question se pose : reste-t-il quelque chose à ramasser ? L’architecture de sécurité en Europe et dans le monde est presque détruite. Il est trop tard pour penser à des réparations, il est temps de construire un nouveau système. L’humanité l’a fait deux fois, en payant un prix trop élevé – deux guerres mondiales. Nous avons une chance de briser cette tendance jusqu’à ce qu’elle devienne un modèle constant. Et de commencer à construire un nouveau système avant de faire des millions de victimes. En tirant les leçons de la première et de la deuxième guerre mondiale, et non notre propre expérience d’une éventuelle troisième, Dieu nous en préserve.
J’en ai parlé ici. Et à la tribune de l’ONU. Qu’au XXIe siècle, il n’y a plus de guerres étrangères. Que l’annexion de la Crimée et la guerre au Donbass affectent le monde entier. Et ce n’est pas une guerre en Ukraine, mais une guerre en Europe. Je l’ai dit lors de sommets et de forums. En 2019, 2020, 2021. Le monde sera-t-il capable de m’entendre en 2022 ?
Ce n’est plus une hypothèse, mais pas encore un axiome. Pourquoi ? Des preuves sont nécessaires. Plus important que les mots sur Twitter ou les déclarations dans les médias. Il faut agir. C’est le monde qui en a besoin, pas seulement nous.
Nous défendrons notre terre avec ou sans le soutien de partenaires. Qu’ils nous donnent des centaines d’armes modernes ou cinq mille casques. Nous apprécions toute aide, mais chacun doit comprendre qu’il ne s’agit pas de contributions charitables que l’Ukraine devrait demander ou rappeler.
Ce ne sont pas des gestes nobles pour lesquels l’Ukraine devrait s’incliner. Il s’agit de votre contribution à la sécurité de l’Europe et du monde. L’Ukraine a été un bouclier fiable pendant huit ans. Et pendant huit ans, elle a repoussé l’une des plus grandes armées du monde. Qui se tient le long de nos frontières, pas des frontières de l’UE. Et les roquettes Grad frappent Mariupol, pas les villes européennes. Et après presque six mois de combats, l’aéroport de Donetsk a été détruit, pas celui de Francfort. Et il fait toujours chaud dans la zone industrielle d’Avdiivka – il y faisait chaud ces derniers jours, pas à Montmartre. Et aucun pays européen ne sait ce que sont les enterrements militaires quotidiens dans toutes les régions. Et aucun dirigeant européen ne sait ce que sont des rencontres régulières avec les familles des défunts.
Quoi qu’il en soit, nous défendrons notre beau pays, qu’il y ait 50 000, 150 ou un million de soldats de n’importe quelle armée à la frontière. Pour vraiment aider l’Ukraine, il n’est pas nécessaire de dire combien de militaires et d’équipements militaires se trouvent à la frontière. Dites quels chiffres nous avons.
Pour vraiment aider l’Ukraine, il n’est pas nécessaire de parler constamment des dates de l’invasion probable. Nous défendrons notre terre le 16 février, le 1er mars et le 31 décembre. Nous avons bien plus besoin d’autres dates. Et tout le monde comprend parfaitement lesquelles.
Demain, en Ukraine, c’est le Jour des Héros des Cent Cieux. Il y a huit ans, les Ukrainiens ont fait leur choix, et beaucoup ont donné leur vie pour ce choix. Huit ans plus tard, l’Ukraine doit-elle constamment demander la reconnaissance de la perspective européenne ? Depuis 2014, la Russie convainc que nous avons choisi la mauvaise voie, que personne ne nous attend en Europe. L’Europe ne devrait-elle pas constamment dire et prouver par des actions que ce n’est pas vrai ? L’UE ne devrait-elle pas dire aujourd’hui que ses citoyens sont positifs quant à l’adhésion de l’Ukraine à l’Union ? Pourquoi évitons-nous cette question ? L’Ukraine ne mérite-t-elle pas des réponses directes et honnêtes ? Cela vaut également pour l’OTAN. On nous dit : la porte est ouverte. Mais jusqu’à présent, l’accès n’est autorisé que sur autorisation. Si tous les membres de l’Alliance ne veulent pas nous voir ou si tous les membres de l’Alliance ne veulent pas nous voir, soyez honnêtes. Les portes ouvertes, c’est bien, mais nous avons besoin de réponses ouvertes, pas de questions ouvertes pendant des années. Le droit à la vérité n’est-il pas l’une de nos meilleures opportunités ? Le meilleur moment pour cela est le prochain sommet à Madrid. La Russie affirme que l’Ukraine cherche à rejoindre l’Alliance pour rendre la Crimée par la force. Il est gratifiant que les mots “rendre la Crimée” apparaissent dans leur rhétorique. Mais ils ont lu inattentivement l’article 5 de la Charte de l’OTAN : l’action collective est destinée à la protection, pas à l’offensive. La Crimée et les régions occupées du Donbass reviendront certainement à l’Ukraine, mais seulement de manière pacifique.
L’Ukraine met en œuvre de manière cohérente les accords de Normandie et les accords de Minsk. Leur fondement est la reconnaissance incontestable de l’intégrité territoriale et de l’indépendance de notre État. Nous recherchons un règlement diplomatique du conflit armé. Note : uniquement sur la base du droit international.
Alors, que se passe-t-il réellement dans le processus de paix ? Il y a deux ans, nous avons convenu avec les présidents de la France, de la Fédération de Russie et le chancelier allemand d’un cessez-le-feu total. Et l’Ukraine respecte scrupuleusement ces accords. Nous faisons preuve de la plus grande retenue possible dans un contexte de provocations constantes. Nous faisons constamment des propositions dans le format Normandie et du Groupe de contact trilatéral. Et que voyons-nous ? Des obus et des balles de l’autre côté. Nos soldats et nos civils sont tués et blessés, et les infrastructures civiles sont détruites.
Les derniers jours ont été particulièrement illustratifs. Des centaines de bombardements massifs avec des armes interdites par les accords de Minsk. Il est également important de cesser de restreindre l’admission des observateurs de l’OSCE à l’AOT de l’Ukraine. Ils sont menacés. Ils sont intimidés. Toutes les questions humanitaires sont bloquées.
Il y a deux ans, j’ai signé une loi sur l’admission inconditionnelle des représentants des organisations humanitaires auprès des détenus. Mais ils ne sont tout simplement pas admis dans les territoires temporairement occupés. Après deux échanges de captifs, le processus a été bloqué, bien que l’Ukraine ait fourni des listes agréées. La torture inhumaine pratiquée dans la tristement célèbre prison d’isolement de Donetsk est devenue un symbole des violations des droits de l’homme.
Les deux nouveaux postes de contrôle que nous avons ouverts en novembre 2020 dans la région de Louhansk ne fonctionnent toujours pas – et nous assistons ici à une obstruction pure et simple sous des prétextes inventés.
L’Ukraine fait tout ce qui est en son pouvoir pour avancer immédiatement dans processus de négociation. Dans le TCG dans le processus de Minsk nous avons fait des propositions mais tout est bloqué Personne n’en parle.
Mais cela ne signifie pas que la recherche de la paix se limite seulement à cela. Nous sommes prêts à chercher la clé de la fin de la guerre dans tous les formats et plateformes possibles : Paris, Berlin, Minsk. Istanbul, Genève, Bruxelles, New York, Pékin – peu importe où dans le monde pour négocier la paix en Ukraine.
Peu importe que quatre, sept ou cent pays y participent, l’essentiel est que l’Ukraine et la Russie en fassent partie. Ce qui est vraiment important, c’est de comprendre que la paix n’est pas seulement nécessaire pour nous, le monde a besoin de la paix en Ukraine. La paix et la restauration de l’intégrité territoriale à l’intérieur de frontières internationalement reconnues. C’est la seule voie possible. Et j’espère que personne ne pense à l’Ukraine comme à une zone tampon pratique et éternelle entre l’Occident et la Russie. Cela n’arrivera jamais. Personne ne le permettra.
Sinon, qui sera le prochain ? Les pays de l’OTAN devront-ils se défendre mutuellement ? Je veux croire que le traité de l’Atlantique Nord et son article 5 seront plus efficaces que le mémorandum de Budapest. L’Ukraine a reçu des garanties de sécurité pour avoir abandonné la troisième capacité nucléaire du monde. Nous n’avons pas cette arme. Nous n’avons pas non plus de sécurité. Nous n’avons pas non plus une partie du territoire de notre État dont la superficie est plus grande que celle de la Suisse, des Pays-Bas ou de la Belgique. Et le plus important – nous n’avons pas des millions de citoyens. Nous n’avons pas tout cela. Par conséquent, nous avons quelque chose. Le droit d’exiger le passage d’une politique d’apaisement à l’assurance de garanties de sécurité et de paix. Depuis 2014, l’Ukraine a essayé à trois reprises de convoquer des consultations avec les États garants du Mémorandum de Budapest. Trois fois sans succès. Aujourd’hui, l’Ukraine va le faire pour la quatrième fois. Moi, en tant que président, je le ferai pour la première fois. Mais l’Ukraine et moi-même le faisons pour la dernière fois. Je lance des consultations dans le cadre du Mémorandum de Budapest. Le ministre des Affaires étrangères a été chargé de les convoquer. Si elles ne se reproduisent pas ou si leurs résultats ne garantissent pas la sécurité de notre pays, l’Ukraine sera en droit de penser que le Mémorandum de Budapest ne fonctionne pas et que toutes les décisions globales de 1994 sont remises en question.

Je propose également de convoquer un sommet des membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies dans les prochaines semaines, avec la participation de l’Ukraine, de l’Allemagne et de la Turquie, afin de relever les défis de la sécurité en Europe. Et d’élaborer de nouvelles garanties de sécurité efficaces pour l’Ukraine. Des garanties aujourd’hui, tant que nous ne sommes pas membres de l’Alliance et que nous sommes en fait dans la zone grise – dans un vide sécuritaire.
Que pouvons-nous faire d’autre maintenant ? Continuer à soutenir efficacement l’Ukraine et ses capacités de défense. Fournir à l’Ukraine une perspective européenne claire, les outils de soutien disponibles pour les pays candidats, et des délais clairs et complets pour rejoindre l’Alliance. Soutenir la transformation de notre pays. Créez un Fonds de stabilité et de reconstruction pour l’Ukraine, un programme de location de terres, la fourniture d’armes, de machines et d’équipements de pointe pour notre armée – une armée qui protège l’ensemble de l’Europe.
Développer un ensemble efficace de sanctions préventives pour dissuader toute agression. Garantir la sécurité énergétique de l’Ukraine, assurer son intégration dans le marché énergétique de l’UE lorsque Nord Stream 2 est utilisé comme une arme.
Toutes ces questions appellent des réponses.
Jusqu’à présent, nous avons le silence à la place des réponses. Et tant qu’il y aura du silence, il n’y aura pas de silence à l’est de notre État. C’est-à-dire – en Europe. C’est-à-dire dans le monde entier. J’espère que le monde entier le comprendra enfin, que l’Europe le comprendra.
Mesdames et messieurs !
Je remercie tous les Etats qui ont soutenu l’Ukraine aujourd’hui. En paroles, en déclarations, en aide concrète. Ceux qui sont à nos côtés aujourd’hui. Du côté de la vérité et du droit international. Je ne vous appelle pas par votre nom – je ne veux pas que d’autres pays aient honte. Mais c’est leur affaire, c’est leur karma. Et c’est sur leur conscience. Cependant, je ne sais pas comment ils pourront expliquer leurs actions aux deux soldats tués et aux trois blessés en Ukraine aujourd’hui.
Et surtout, à trois filles de Kiev. L’une a dix ans, la deuxième six ans et la troisième un an seulement. Aujourd’hui, elles se sont retrouvées sans père. À 6 heures du matin, heure d’Europe centrale. Quand l’officier de renseignement ukrainien, le capitaine Anton Sydorov, a été tué à la suite de tirs d’artillerie interdits par les accords de Minsk. Je ne sais pas ce qu’il pensait au dernier moment de sa vie. Il ne savait certainement pas quel agenda il fallait respecter pour mettre fin à la guerre. Mais il connaît exactement la réponse à la question que j’ai posée au début. Il sait exactement qui de nous ment.
Que sa mémoire vive à jamais. Que la mémoire de tous ceux qui sont morts aujourd’hui et pendant la guerre dans l’est de notre État vive à jamais. Merci
Xuan
   Posté le 12-03-2022 à 20:36:11   

Qu'ont fait les États-Unis avec le coronavirus des chauves-souris en Ukraine ?
Le monde mérite des explications

Par Global Times
Publié: 10 mars 2022 21:42
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1254577.shtml

Le ministère russe de la Défense a annoncé jeudi que des laboratoires biologiques financés par les États-Unis en Ukraine menaient des expériences avec des échantillons de coronavirus de chauve-souris.

Il n'y a pas de fumée sans feu. Certains internautes ont fait remarquer que les Américains semblent avoir une préférence particulière pour la réalisation de films sur le thème des vampires, et que le prototype du vampire vient de la chauve-souris. Les expériences des Américains avec le coronavirus de chauve-souris ont des origines culturelles.

Les discussions sur les laboratoires biologiques américains en Ukraine s'enveniment. Plus tôt, le Kremlin a révélé des preuves que les États-Unis étaient impliqués dans la recherche sur les armes biologiques dans les laboratoires ukrainiens. Il a également déclaré que l'Ukraine avait détruit des échantillons de divers agents pathogènes. Mardi, Victoria Nuland, sous-secrétaire d'État aux affaires politiques des États-Unis, a déclaré lors d'une audition au Congrès que l'Ukraine dispose d'installations de recherche biologique et que "nous travaillons avec les Ukrainiens sur la manière dont ils peuvent empêcher que ces matériaux de recherche ne tombent entre les mains des forces russes. »

Néanmoins, les États-Unis ont rapidement fait marche arrière. Mercredi, l'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a publié huit tweets continus, qui non seulement accusaient la Russie de faire de fausses déclarations sur les laboratoires américains d'armes biologiques en Ukraine, mais accusaient également la Chine d'approuver cette propagande. Le média américain Bloomberg a publié un article intitulé "La Chine pousse la théorie du complot sur les laboratoires américains en Ukraine" .

L'accusation contre la Chine est intervenue après que le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a exhorté les États-Unis "à rendre compte de leurs activités militaires biologiques dans le pays et à l'étranger et à se soumettre à une vérification multilatérale ".

Les déclarations apparemment contradictoires de différents responsables américains n'ont fait que rendre douteux le refus américain de ses laboratoires biologiques en Ukraine. Li Haidong, professeur à l'Institut des relations internationales de l'Université des affaires étrangères de Chine, a déclaré au Global Times qu'au cours du processus d'élaboration de la politique étrangère des États-Unis, il est courant que différents départements aient des récits différents, et une telle différence permet aux gens de connaître la vérité sur le mensonge que les États-Unis essaient de cacher. Plus les États-Unis se contredisent, plus le monde a de raisons de les remettre en question.

Les responsables et les médias américains ont accusé la Chine de pousser au complot, mais ce sont les États-Unis qui sont le premier acteur du complot. En 2020, l'administration Trump et les médias conservateurs américains ont avancé la théorie du complot selon laquelle le COVID-19 s'échapperait de l'Institut chinois de virologie de Wuhan. Le battage médiatique autour de la théorie des fuites de laboratoire fait partie intégrante de la stratégie globale de confinement de la Chine par les États-Unis. Avec la révélation que des laboratoires biologiques financés par les États-Unis en Ukraine menaient des expériences avec des échantillons de coronavirus de chauve-souris, les États-Unis doivent au monde une explication.

En ce qui concerne les laboratoires bio américains à travers le monde, de nombreuses questions restent sans réponse. La communauté internationale n'a aucune idée si les 336 laboratoires biologiques américains à l'étranger et les laboratoires sur son sol tels que Fort Detrick sont conformes à la Convention sur les armes biologiques (BWC), alors que ce qui est mené à l'intérieur de ces laboratoires biologiques implique la sécurité humaine. Pourquoi les États-Unis ont-ils été les seuls à faire obstacle à la mise en place d'un mécanisme de vérification de la BWC et à refuser la vérification de leurs installations biologiques chez eux et à l'étranger au cours des deux dernières décennies ?
N'oubliez pas que les États-Unis sont le seul pays qui possède encore des armes chimiques dans le monde et que la destruction de ces armes a été retardée à deux reprises.

Tout cela a conduit à une préoccupation plus profonde de la part de la communauté internationale. Qualifier les préoccupations internationales simplement de désinformation ne peut être considéré que comme un moyen pour les États-Unis de détourner l'attention et de se soustraire à leurs responsabilités.

Les États-Unis devraient clarifier leurs expériences biologiques à l'intérieur et à l'extérieur de leurs frontières, recevoir une vérification et détruire leurs armes chimiques stockées dès que possible.
Xuan
   Posté le 12-03-2022 à 20:43:42   

Les USA reconnaissent avoir des laboratoires biologiques militaires en Ukraine

PAR ADMIN · PUBLIÉ 10 MARS 2022 · MIS À JOUR 11 MARS 2022

https://www.entelekheia.fr/2022/03/10/les-usa-reconnaissent-avoir-des-laboratoires-biologiques-militaires-en-ukraine/?fbclid=IwAR0Lf5WL37f79j-Nu11QADhwtPP4p09-qEQ5YaWHWxrVa_Bd0tdpoxmccOQ

Le sujet des laboratoires biologiques militaires financés par les USA en Ukraine n’a pas tardé à faire des vagues et prend en ce moment de l’ampleur : la Chine, notamment, s’y intéresse de très près et a demandé des explications publiques sur ces installations. Rappelons que la Chine avait été mise en cause pour son laboratoire P4 de Wuhan, vous vous souvenez ? Parce qu’elle s’en souvient très bien. – Corinne Autey-Roussel

vidéo Zhao Lijian
(Zhao Lijian, porte-parole du ministère des affaires étrangères de Chine : « Les États-Unis ont sous leur contrôle 336 laboratoires dans 30 pays, dont 26 rien qu’en Ukraine. Ils devraient rendre compte de l’ensemble de leurs activités biologiques militaires sur leur territoire et à l’étranger et se soumettre à une vérification multilatérale. » )

__________________


Par Karine Bechet-Golovko
Paru sur Russie Politics

L‘avancée de l’armée russe en Ukraine fait peur. Elle fait peur aux USA qui entrevoient le risque d’un déballage sur la place publique d’une partie de leurs activités en Ukraine, notamment celles assez louches concernant le déploiement de laboratoires biologiques militaires, ce que Victoria Nuland a reconnu et dont les médias main stream ne parlent pas beaucoup.
Documents à l’appui, le ministère russe de la Défense a déclaré le 6 mars, que les USA ont dépensé plus de 200 millions de dollars pour des laboratoires militaires biologiques ukrainiens :

Comme il ressort du rapport, le Pentagone et le Department of Defense Threat Reduction Administration (DTRA), ainsi que Black & Veatch (Overland Park, Kansas) et CH2M Hill (Englewood, Colorado) ont participé au programme du côté américain, et l’Institut de recherche Kievsky Gromashevsky sur l’épidémiologie et les maladies infectieuses, l’Institut de médecine vétérinaire (Kiev), le Centre de santé publique du ministère de la Santé de l’Ukraine (Kiev), l’Institut Mechnikov de microbiologie et d’immunologie (Kharkiv), le Centre ukrainien de recherche contre la peste (Odessa), Institut de recherche d’épidémiologie et d’hygiène de Lvov.

Sur la trentaine de laboratoires ukrainiens qui ont participé au programme militaire américain,11 laboratoires du Département central sanitaire épidémiologique du ministère ukrainien de la Défense participaient au monitoring de la situation biologique, de la sélection et du transfert des souches, etc. De plus, à l’occasion de ce monitoring un contrôle de l’accès aux agents pathogènes (PACS) a été instauré.
Le ministère russe de la Défense précise encore :

Il est à noter que des souches et des biomatériaux ont été collectés et transférés à l’US Army Reed Research Institute. Il s’agit d’échantillons de souches hautement pathogènes d’agents pathogènes de maladies infectieuses (peste, charbon, choléra, tularémie, brucellose, virus Crimée-Congo, hantavirus, virus de l’encéphalite à tiques et leptospirose), ainsi que de 4 000 échantillons biomédicaux provenant des membre de l’armée ukrainienne.

Plusieurs projets étaient en cours, selon le ministère russe de la Défense :

Il s’agit d’un projet d’études épidémiologiques de la distribution et de la diversité génétique des virus de Crimée-Congo, des hantavirus, du virus de l’encéphalite à tiques et de la leptospirose en Ukraine ; d’un projet sur l’évaluation environnementale et épidémiologique de la propagation des infections focales naturelles causées par les bactéries Rickettsia spp. et Coxiella burnetii dans différentes zones paysagères d’Ukraine; d’un projet d’étude de la propagation du virus Crimée-Congo et des hantavirus en Ukraine et le besoin potentiel d’un diagnostic différentiel chez les patients suspects de leptospirose ; d’un projet sur le diagnostic, la surveillance et la prévention des zoonoses et du bioterrorisme dans les forces armées ukrainiennes ; d’un projet de développement d’algorithmes cliniques pour le diagnostic des infections vectorielles graves.
Immédiatement, le ministère ukrainien de la Santé a demandé la destruction des informations concernant cette coopération avec les Etats-Unis :

Le même jour, une instruction du ministère ukrainien de la Santé sur la destruction des agents pathogènes et les actes de destruction dans les laboratoires biologiques de Poltava et de Kharkiv a été publiée. La liste comprenait la peste, l’anthrax, la tularémie, le choléra et d’autres maladies mortelles.

Très étrangement, ces projets militaires, soi-disant purement scientifiques, mettent à mal les USA. Victoria Nuland, vice Secrétaire d’Etat, a fini par reconnaître l’existence de ces laboratoires biologiques militaires secrets et est désormais inquiète que des informations puissent tomber entre les mains de la Russie, en raison de l’avancée de l’armée russe.

Mais nous sommes heureux de voir que cela ne pose strictement aucun problème pour la construction du discours global atlantiste, qui ignore simplement cette question et continue à imposer l’image assez primaire du combat contre la « méchante Russie de Poutine » .

________________


L'« accident » du conflit russo-ukrainien
Le laboratoire biologique ukrainien pointe l'origine de la nouvelle couronne aux États-Unis

Chine
Écrit par : Granny Smith
2022-03-12 13:02:00
Date de la dernière mise à jour :2022-03-12 13:02


Les troupes russes ont envahi l'Ukraine et ont accidentellement découvert des indices sur l'origine du nouveau coronavirus (SARS-CoV-2).

Le 10 mars 2022, le ministère russe de la Défense a publié des informations sur les programmes militaires et biologiques des États-Unis et de leurs alliés de l'OTAN en Ukraine. Parmi eux, le programme américain P-781 en Ukraine considère les chauves-souris comme vecteurs d'agents potentiels d'armes biologiques et étudie les agents pathogènes bactériens et viraux qui peuvent être transmis des chauves-souris à l'homme, tels que la peste, la leptospirose, la brucellose et le virus Filaria.

L'étude de Spoutnik sur des documents d'agences américaines a également révélé qu'un sous-traitant du département américain de la Défense avait étudié les coronavirus de chauve-souris en Chine peu de temps avant le déclenchement de la nouvelle épidémie de la couronne - jusqu'en 2019 (inclus). Le gouvernement américain a également alloué 3,7 millions de dollars pour payer ses recherches en Chine.

De nombreux observateurs pensent que le problème à l'origine déroutant de retracer l'origine de la nouvelle couronne a levé un voile. Bien sûr, pour beaucoup de ceux qui croient depuis longtemps que le nouveau coronavirus est originaire de Chine, les choses sont devenues plus confuses.

Le président russe Vladimir Poutine, au centre, assiste à une réunion annuelle avec de hauts responsables militaires au Centre de contrôle de la défense à Moscou le 24 décembre 2019. Le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou (à gauche) et le chef d'état-major russe Valery Gerasimov (à droite) ont assisté à la réunion. (PA)
Après le déclenchement de la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne, le laboratoire biologique de Fort Derek aux États-Unis a attiré l'attention du monde extérieur. (PA)
On pense généralement que le nouveau coronavirus est homologue au coronavirus de la chauve-souris. Le premier patient diagnostiqué publiquement du nouveau coronavirus est apparu à Wuhan, dans la province du Hubei, en Chine, en 2019, et de nombreuses personnes pensent que la Chine est à l'origine du virus. Certains médias et individus occidentaux ont même vanté que le virus provenait d'un laboratoire biologique chinois. Sous la pression des milieux politiques et des médias de nombreux pays, l'Organisation mondiale de la santé a envoyé à deux reprises des équipes en Chine pour enquêter.

Cependant, sur la base des documents de recherche du laboratoire biologique américain en Ukraine, l'origine du nouveau coronavirus pointe vers les États-Unis, et cela n'exclut pas la possibilité qu'il s'agisse d'une arme biologique et chimique des États-Unis et provienne de le laboratoire biologique des États-Unis.

En fait, il existe déjà des indices sur l'origine du nouveau coronavirus en provenance des États-Unis. Dans la seconde moitié de 2019, avant l'apparition d'une nouvelle pneumonie coronarienne en Chine, en juillet de la même année, la soi-disant "pneumonie de la cigarette électronique" a éclaté dans de nombreux États des États-Unis.Les symptômes des patients décrits par les médecins n'étaient presque pas différents de ceux d'une nouvelle pneumonie coronarienne. En août 2019, le laboratoire biologique de Fort Detrick aux États-Unis a été soudainement fermé, et il a été expliqué par la suite que cela était dû à des facteurs liés à la sécurité tels que la défaillance des installations de traitement de l'eau et les écarts par rapport aux procédures d'exploitation standard.

Mais en janvier 2021, un internaute "Hill" qui prétendait être un "Indien-Américain qui a fui les États-Unis" a posté "Désolé, nous avons joué un rôle pervers dans l'apparition de la nouvelle pneumonie de la couronne", révélant qu'en 2015 lui et son patron, le professeur Baric, qui est également à la tête d'une équipe de recherche du laboratoire de Fort Detrick, a synthétisé le nouveau coronavirus à l'origine de la pandémie mondiale actuelle sur la base d'un fragment de gène trouvé en Chine ; en mai 2019, le nouveau coronavirus a été divulgué dans le accident de fuite de laboratoire et a commencé à se propager aux États-Unis avec la pandémie ; en décembre 2019, un marin infecté a accidentellement scellé le virus dans des fruits de mer et l'a transporté illégalement vers le marché des fruits de mer de Wuhan. Ce nouveau type de coronavirus a été découvert par les Chinois service de prévention des épidémies. . Presque toutes les institutions, personnages et nœuds d'événements impliqués dans la déclaration autodéclarée de Hill correspondent à la réalité.

Les États-Unis sont accusés de financer le laboratoire biologique ukrainien de Moscou : un outil pour menacer directement la Russie
La Maison Blanche déclare que les informations sur le laboratoire biologique américain en Ukraine sont fausses, la Chine exhorte les États-Unis à divulguer des informations
L'OMS conseille à l'Ukraine de détruire les agents pathogènes à haut risque stockés en laboratoire
Contrairement aux accusations contre la Chine au second semestre 2019 lorsque la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne (COVID-19) a éclaté pour la première fois en Chine, de nombreux médias occidentaux sont restés silencieux sur les dernières nouvelles du laboratoire américain en Ukraine que la Russie a révélées. . Un internaute avec plus de 200 000 abonnés a été immédiatement banni après avoir annoncé la nouvelle sur son Twitter (@ASBMlitary). L'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a même lancé une contre-attaque le 9 mars, affirmant que la Russie pourrait utiliser des armes chimiques ou biologiques en Ukraine, ou créer une opération "sous fausse bannière" en utilisant ces armes). Elle a également affirmé sur Twitter qu'il s'agissait d'une "fausse déclaration" de la Russie selon laquelle les États-Unis développaient des armes chimiques en Ukraine. Cependant, comme l'a déclaré la BBC dans un rapport, Psaki "n'a fourni aucune preuve" lorsqu'il a accusé la Russie.

On ne sait pas si les différentes réponses des médias et des cercles politiques américains sur l'origine de la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne sont dues à leurs intérêts nationaux qui ont affecté leur attitude objective, qui peut être considérée comme faisant partie de la guerre cognitive et de la guerre de l'information contre la Chine. et la Russie.

Étonnamment, après que les informations lourdes du laboratoire biologique américain en Ukraine ont été exposées, l'Organisation mondiale de la santé a rapidement déclaré qu'elle recommandait à l'Ukraine de détruire tous les agents pathogènes à haut risque stockés dans son laboratoire médical social national.

Il va de soi que la recherche biologique des États-Unis en Ukraine est un indice important pour la traçabilité du nouveau virus de la couronne, et l'OMS a également demandé à plusieurs reprises d'enquêter sur la Chine sur ce travail épidémique. Cependant, après que la traçabilité de la nouvelle couronne ait clairement indiqué les États-Unis, elle a immédiatement exigé la destruction du virus, ce qui a fait douter le monde extérieur que les nouveaux efforts de traçabilité de la couronne de l'organisation soient dirigés et pilotés par les États-Unis.

Interrogé à ce sujet lors d'une conférence de presse le 8 mars, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a déclaré que les activités biomilitaires américaines en Ukraine ne sont que la pointe de l'iceberg. Selon les données publiées par les États-Unis eux-mêmes, les États-Unis disposent de 26 laboratoires biologiques en Ukraine et le département américain de la Défense en a le contrôle absolu. Le département américain de la Défense contrôle 336 laboratoires biologiques dans 30 pays à travers le monde. Les États-Unis ont également mené un grand nombre d'activités militaires biologiques à la base de Fort Detrick à l'intérieur de leurs frontières.

En tout cas, la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne sévit dans le monde depuis près de trois ans, entraînant la mort de dizaines de milliers de civils, et de nombreux laboratoires de biologie aux États-Unis qui se sont avérés mal gérés sont à risque. de fuite de virus mortels à tout moment. Le contrôle doit être renforcé pour exclure l'utilisation d'armes biochimiques dont l'objectif est. Ce n'est plus la responsabilité d'un seul pays aux États-Unis, et le public mondial a le droit de faire de telles demandes aux États-Unis.


Edité le 13-03-2022 à 00:13:32 par Xuan


Xuan
   Posté le 13-03-2022 à 00:05:21   

Ukraine, les masques de la révolution - vidéo sur les néo nazis ukrainien et l'incendie de la maison des syndicats :

https://odysee.com/@TerreFroide:a/Ukrainelesmasquesdelar%C3%A9volution:4


Edité le 13-03-2022 à 00:05:55 par Xuan


Xuan
   Posté le 13-03-2022 à 20:57:47   

Les autorités ukrainiennes lancent une chasse aux sorcières


12 mars 2022 Alexeï Albu

https://www.struggle-la-lucha.org/2022/03/12/ukrainian-authorities-unleash-witch-hunt/?fbclid=IwAR1XSn02L70YmRXZHq4JtvQ-OT0f_-WaviVJkkhcOaGJYtakAiRG-hIwJO8

10 mars - Les autorités ukrainiennes, en état de choc et craignant pour leur sort, organisent une vaste chasse aux sorcières. Chaque jour, dans les territoires contrôlés par Kiev, il y a des détentions, des enlèvements et des tortures d'activistes politiques et de civils qui ne sont pas d'accord avec les politiques du gouvernement central.

Les gens disparaissent tout simplement et seulement quelques jours plus tard, après que des parents ou des amis ont commencé à sonner l'alarme, il devient clair que quelque chose leur est arrivé. Des militants politiques et des personnalités publiques qui se sont opposés aux autorités ukrainiennes enregistrent désormais des messages vidéo inhabituels destinés aux autorités russes et à la société russe.

C'est ainsi qu'on a appris que le politologue de Kiev Dmitry Dzhangirov avait été kidnappé il y a quelques jours. Des milliers d'abonnés de Dmitry ont remarqué qu'une déclaration anti-russe a été diffusée sur les ondes de sa chaîne YouTube "Capital", ce qui nous fait tous penser que Dmitry Dzhangirov est vivant, mais retenu captif par des nationalistes ou des agents du Service de sécurité ukrainien (SBU).

Le célèbre militant politique de Kiev, Dmitry Skvortsov, a déclaré sur sa page Facebook que des agents du SBU étaient entrés par effraction dans son appartement. Il n'a plus été entendu.

Il y a quelques jours, le chef de la Ligue de la jeunesse communiste léniniste d'Ukraine, Mikhail Kononovich, et son frère jumeau , chef du syndicat antifasciste, Alexander Kononovich, ont été enlevés à Kiev.

Le 3 mars, Alexander Matyushenko, un militant de gauche de Dnipropetrovsk, a été l'un des premiers à être réprimé. Il est actuellement déte