Forum Marxiste-Léniniste
Forum Marxiste-Léniniste
Administrateurs : Finimore, ossip, Xuan
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Actualités  Subversion, balkanisation et guerre en Europe 

 Expansion de l'OTAN et guerre en Ukraine

Nouveau sujet   Répondre
 
Bas de pagePages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 Page suivante
marquetalia
Grand classique (ou très bavard)
10200 messages postés
   Posté le 04-06-2020 à 21:15:54   Voir le profil de marquetalia (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à marquetalia   

https://www.initiative-communiste.fr/articles/internationales/laxe-usa-otan-ue-avance-vers-le-front-russe-avec-ses-manoeuvres-allied-spirit/


Edité le 21-03-2022 à 08:02:01 par Xuan




--------------------
Plaristes
Communiste et Français !
Militant expérimenté
867 messages postés
   Posté le 04-06-2020 à 22:49:14   Voir le profil de Plaristes (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Plaristes   

Plus facile d’attaquer un pays qui ne possède pas 80% de ton industrie.

--------------------
pzorba75
Grand classique (ou très bavard)
1059 messages postés
   Posté le 05-06-2020 à 05:29:21   Voir le profil de pzorba75 (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à pzorba75   

Plaristes a écrit :

Plus facile d’attaquer un pays qui ne possède pas 80% de ton industrie.

Donner quelques indications sur la situation de l'industrie en Russie et des éléments de comparaison avec les pays agresseurs serait bien utile pour comprendre ce point de vue personnel.

--------------------
Plaristes
Communiste et Français !
Militant expérimenté
867 messages postés
   Posté le 05-06-2020 à 09:06:46   Voir le profil de Plaristes (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Plaristes   

J'avais détaillé ça dans la Chine et rouge avec les analyses du Colonel Qiao Lang, mais comme c'est effacé je considère que c'est lu.


Edité le 05-06-2020 à 09:07:13 par Plaristes




--------------------
marquetalia
Grand classique (ou très bavard)
10200 messages postés
   Posté le 17-06-2020 à 12:13:14   Voir le profil de marquetalia (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à marquetalia   

Les États Unis continuent de redéployer leurs troupes basées en Allemagne,pour les masser en Pologne.


Edité le 17-06-2020 à 14:33:16 par marquetalia




--------------------
marquetalia
Grand classique (ou très bavard)
10200 messages postés
   Posté le 17-06-2020 à 12:16:47   Voir le profil de marquetalia (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à marquetalia   

https://fr.sputniknews.com/international/202006111043937887-la-russie-precise-quel-effet-aurait-le-transfert-de-soldats-us-dallemagne-en-pologne/

--------------------
Plaristes
Communiste et Français !
Militant expérimenté
867 messages postés
   Posté le 17-06-2020 à 13:41:01   Voir le profil de Plaristes (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Plaristes   

En France.
Ils démantèlent les chars hors services où les vendent aux pays de l'OTAN, c'est le moment d’exécuter mon plans avant qu'ils en soit trop tard.

--------------------
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17102 messages postés
   Posté le 09-12-2021 à 20:24:32   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Avertissement de la Russie : « Nous glissons dans la guerre »

DANIELLE BLEITRACH 8 DÉCEMBRE 2021


https://histoireetsociete.com/2021/12/08/avertissement-de-la-russie-nous-glissons-dans-la-guerre/
Géopolitique:Avertissement de la Russie : « Nous glissons dans la guerre » (berliner-zeitung.de)

Cet article du Berliner Zeitung est un des plus explicite sur la situation réelle en Europe. Bizarrement l’invraisemblable campagne électorale française semble ignorer totalement alors que comme l’explique l’article la quasi totalité des Russes sont convaincus de l’imminence d’une guerre qu’ils ne veulent pas et ils supplient l’occident de reconnaitre l’existence d’une ligne rouge à ne pas franchir et de négocier un cadre contraignant avec l’OTAN pour éviter cette guerre.
A cette angoisse russe, il faut ajouter d’autres dimensions, comme son active diplomatie vers l’Inde, l’Asie centrale dans le cadre d’un partenariat renforcé avec la Chine (notons que dans ce grand jeu asiatique, comme en Afrique la Turquie joue le double jeu de ses ambitions avec ou contre l’Otan); comment ignorer la dernière provocation stupide des USA d’un boycott diplomatique (pas de représentants du gouvernement) face auquel La Chine a exprimé sa colère mardi après l’annonce par les Etats-Unis au nom de la défense des droits de l’Homme.
Les Etats-Unis enverront leurs athlètes mais aucun représentant diplomatique aux JO de 2022 en raison des violations des droits de l’Homme, et l’Europe hésite à faire de même. Le tout en tentant d’entraîner les autres nations asiatiques comme le japon, la Corée du sud et l’Inde dans un pseudo groupe de lutte pour les droits de l’homme.

Là encore la campagne électorale française devient une pitrerie. A propos de la réalité des menaces auxquelles la France et l’UE sont soumises, je dois dire que le seul qui a soulevé le problème est ce pitre fascisant de Zemmour qui propose la sortie de l’OTAN dans un interview par ailleurs totalement provocateur, c’est dire où en est le débat public en France… et en quoi les procédures démocratiques électorales manifestent leur inadaptation, mais nous y reviendrons. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société

______________


La Russie veut un traité avec l’OTAN sur l’élargissement orienté vers l’Est. Si cela ne se produit pas, Moscou voit un réel danger de guerre en Ukraine.

Michael Maier, 5.12.2021 –

Le président américain Joe Biden et le chef de l’Etat russe Vladimir Poutine veulent organiser un sommet vidéo mardi, selon les informations du Kremlin. La conversation est prévue pour la soirée (heure locale de Moscou), a annoncé samedi le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. La durée de l’échange sera déterminée par les présidents eux-mêmes, a déclaré Peskov, selon les agences de presse russes. Le sommet entre les deux présidents est destiné à contribuer à atténuer la crise ukrainienne. Moscou critique la présence massive de l’OTAN en Ukraine, Washington met en garde contre le déploiement de troupes russes à la frontière ukrainienne. L’Ukraine craint même une invasion russe. Lors d’une réunion des ministres des Affaires étrangères à Stockholm, Anthony Blinken et Sergueï Lavrov ont parlé de la crise.

La situation est grave cette fois-ci. La Russie exige un accord de traité avec les États-Unis, a déclaré Poutine aux hauts diplomates du ministère russe des Affaires étrangères le 18 novembre. Poutine a déclaré que l’expansion de l’OTAN à la Pologne et à la Roumanie avait eu lieu, même si la Russie avait déjà exprimé ses préoccupations à l’époque. À cette époque, cependant, il y avait encore un climat de partenariat entre l’Occident et la Russie. C’est différent aujourd’hui, c’est pourquoi la Russie doit insister sur des accords contractuels clairs avec l’Occident afin d’éviter une confrontation militaire.

Andrey Sushentsov, doyen de l’École des relations internationales de l’Université MGIMO et directeur de programme du Valdai Club et l’un des principaux experts politiques de la jeune génération à Moscou, a déclaré au Berliner Zeitung: « Après la Seconde Guerre mondiale, les Alliés ont développé un concept clair du rôle de l’Allemagne en Europe. La situation était très bien négociée en coopération entre la Russie et l’Occident. Après la fin de l’URSS, de nombreux nouveaux États ont émergé et il n’y avait pas d’accord. » La Russie appelle donc à définir un « cadre juridique avec une obligation contraignante pour l’Occident de ne pas étendre l’OTAN jusqu’à la frontière russe » .

Sushentsov explique le contexte de la relation actuelle entre les anciens adversaires de la guerre froide: en 2003 et 2004, Poutine avait parlé de la relation avec le président de l’époque, George W. Bush: « Bush a déclaré que les deux nations n’étaient pas ennemies et que les États-Unis n’attaqueraient pas la Russie. Il a déclaré que les relations futures devraient être telles que la Russie puisse faire ce qu’elle veut, et que les États-Unis fassent aussi ce qu’ils veulent. Cependant, selon Sushentsov, cette relation non contraignante ne s’est pas avérée stable. Par conséquent, il faut maintenant « un traité qui empêche l’OTAN de se tenir à la frontière russe » : « Nous devons entamer des négociations sur les nouveaux plans d’expansion de l’OTAN » . L’OTAN a jusqu’à présent refusé d’accorder une telle « ligne rouge » aux Russes. Pour Sushentsov, cependant, les négociations doivent encore avoir lieu :
« Ce n’est pas une solution pour l’OTAN de dire que nous n’acceptons pas les lignes rouges de la Russie. L’OTAN doit tenir compte des griefs avec la Russie. Soit cela se fait par le biais de négociations et éventuellement d’un cadre juridique, soit il y a un risque que nous nous dirigions accidentellement dans une confrontation militaire.

Une partie d’un tel traité doit être un mécanisme qui puisse nous empêcher d’entrer accidentellement en guerre. » La base de l’insistance des Russes est leur préoccupation « au sujet de la nouvelle doctrine de l’OTAN, qui stipule que l’OTAN peut également défendre sa sécurité en dehors du territoire des États membres ». Par conséquent, « le déploiement et les activités des troupes de l’OTAN et des États-Unis en Ukraine sont un gros problème pour nous » . C’est « comme si la flotte russe construisait une base près de la Grande-Bretagne ». Sushentsov: « Nous ne pouvons pas accepter cela. »

L’expert russe considère la situation comme critique : « Nous approchons d’un conflit ouvert. Nous glissons dans la guerre. La Russie ne veut pas de cette guerre. Les États-Unis sous-estiment à quel point la Russie prend la situation au sérieux. » Pour la Russie, « il n’y a aucun gain politique à déclencher une guerre » : « Si nous ne sommes pas provoqués, nous ne ferons rien militairement. La Russie ne planifie pas d’attaque contre le Donbass. »
Jusqu’à présent, peu de réponses ont été reçues des États-Unis. Sushentsov: « Ce que nous disons aux États-Unis, c’est: S’il vous plaît, parlez-nous, nous avons une situation stressante ici. Nous sommes au bord d’une grande guerre. » Moscou est actuellement incapable de reculer. S’adressant à l’Ukraine, Sushentsov dit : « Si vous commencez une guerre, nous y mettrons fin. »

Le problème central du point de vue russe est un vide de pouvoir militaro-politique en Europe. Sushentsov : « La sécurité européenne dépend de deux acteurs : d’une part des États-Unis et de l’OTAN, d’autre part de la Russie. L’Allemagne et la France ne jouent pas un rôle majeur dans la structure de sécurité européenne, car les États-Unis et l’OTAN sont les véritables leaders. »

D’autre part, « la Turquie s’est développée comme une nouvelle puissance ambitieuse avec beaucoup de capacité militaire » . La Turquie veut retrouver son statut de puissance militaire et est un acteur indépendant. Pour Sushentsov, Ankara est un partenaire intéressant : « Nous avons eu 13 guerres avec la Turquie et nous avons réglé les conflits avec eux 13 fois. Nous pouvons traiter avec la Turquie . »

Le problème pour l’Allemagne est la perte de signification militaire. Derrière des portes closes, l’Allemagne n’est plus considérée comme un acteur important en raison de l’état de la Bundeswehr – contrairement à la Turquie, qui maintient, entraîne et améliore ses forces armées en mode combat depuis des années dans des missions de guerre. L’Allemagne, en revanche, ne peut que dire à l’Ukraine: S’il vous plaît, arrêtez! » a déclaré Sushentsov. L’Allemagne n’a aucun moyen d’appliquer quoi que ce soit.

La Russie a longtemps souligné le problème de ce vide, dit Sushentsov: « Actuellement, nous n’avons pas de système de sécurité commun auquel la Russie pourrait participer. L’Ukraine a choisi de rejoindre l’OTAN et les États-Unis ont promis la sécurité. Cela constitue une menace immédiate pour la Russie. » La Russie fait constamment des propositions « pour un cadre juridique qui peut empêcher les guerres ». Ces propositions sont maintenant susceptibles d’être mises sur la table lors du sommet de Biden avec Poutine.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17102 messages postés
   Posté le 23-01-2022 à 22:50:27   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

https://fr.sputniknews.com/20220122/lallemagne-bloque-la-livraison-des-armes-letales-allemandes-a-lukraine-par-lestonie-1054553055.html


L’Allemagne bloque la livraison des armes létales allemandes à l’Ukraine par l’Estonie

18:45 22.01.2022

Berlin a refusé à Tallinn d’autoriser la fourniture d’armes allemandes à Kiev, selon le Wall Street Journal. La politique de l’Allemagne en la matière indiquerait des divergences sur le dossier ukrainien au sein de l’Otan.
La proposition estonienne de livrer à l’Ukraine des armes létales de fabrication allemande a été bloquée par Berlin, relate le Wall Street Journal.
D’après le quotidien américain, il s’agit des exportations du D-30, un obusier qui tire un obus de 122 mm à environ 20 kilomètres.
Ces armes ont été fabriquées à l’origine en Union soviétique et étaient stationnées dans l’ancienne Allemagne de l’Est.

Dans les années 1990, après la réunification allemande, Berlin a exporté ces obusiers en Finlande, qui les a ensuite transmis à l’Estonie en 2009.
"Le principe régissant les exportations d’armes [allemandes, ndlr] est toujours le même – qu’elles proviennent directement d’Allemagne ou de pays tiers – et aucune autorisation n’a été délivrée à ce stade" , a déclaré un porte-parole du gouvernement allemand.
L’Estonie ne perd d’ailleurs pas l’espoir de convaincre les autorités allemandes, précise le Wall Street Journal.
"J’espère que nous obtiendrons l’approbation de l’Allemagne. L’Estonie a montré que nous voulons aider l’Ukraine en termes pratiques de toutes les manières possibles" , a déclaré au journal Kristo Enn Vaga, 25 ans, conseiller du ministre estonien de la Défense.

Divergences au sein de l’Alliance
La position allemande sur le sujet des exportations d’armes létales vers l’Ukraine diffère de celle des États-Unis et de membres de l’Otan en Europe comme le Royaume-Uni, la Pologne et les pays baltes, poursuit le média.
Selon le Wall Street Journal, ce refus allemand à l’initiative estonienne pourrait indiquer l’absence de consensus absolu au sein de l’Alliance concernant l’assistance militaire à Kiev dans sa lutte contre une agression russe présumée.
Interrogé par le média, Michael O’Hanlon de la Brookings Institution, un centre de recherche sur les politiques de Washington, considère que ce type de questions serait "un premier test pour le nouveau chancelier pour montrer que sa coalition peut répondre à une crise internationale".
"S’il [Olaf Scholz, ndlr] ne peut pas apporter ce genre de changement modeste à la loi, cela remet en cause ses capacités à jouer un rôle moteur dans la politique étrangère"
, a confié au journal l’expert américain.

Armes létales livrées
Si pour l’Allemagne les livraisons d’armes létales à Kiev ne semblent pas une solution adéquate pour résoudre la crise ukrainienne, c’est bien le cas des États-Unis, dont l’ambassade rapporte ce 22 janvier l’arrivée en Ukraine d’environ 90 tonnes d’armes létales.
D’après la mission diplomatique américaine à Kiev, cette livraison démontrait l’attachement des États-Unis à la capacité de défense ukrainienne face à la "menace russe".
Plus tôt, les 17 et 18 janvier, des avions en provenance de Londres ont livré à l’Ukraine des systèmes antichars portatifs.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17102 messages postés
   Posté le 23-01-2022 à 23:10:54   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Ukraine : Berlin jette un doute sur l'unité de l'UE face à la Russie



https://www.lesechos.fr/monde/europe/ukraine-berlin-jette-un-doute-sur-lunite-de-lue-face-a-la-russie-1381217

Un incident diplomatique impliquant le chef de la Marine, des déclarations contradictoires au sein du gouvernement et le refus de livrer des armes à Kiev, alimentent un débat sur la fermeté de l'Allemagne face à Moscou.

le chancelier Olaf Scholz et sa ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock, ici à Berlin en novembre dernier, n'ont pas le même vocabulaire à l'égard de la Russie.
le chancelier Olaf Scholz et sa ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock, ici à Berlin en novembre dernier, n'ont pas le même vocabulaire à l'égard de la Russie. (Markus Schreiber/AP/SIPA)
Par Karl De Meyer

Publié le 23 janv. 2022 à 18:38
Le chef de la diplomatie américaine, Antony Blinken, s'est senti obligé d'assurer, ce dimanche, qu'il n'a « aucun doute » sur la détermination de l'Allemagne face à la Russie. Qu'il ait besoin de l'affirmer aussi solennellement signifie en creux que des questions se posent sur la position de Berlin dans le dossier ukrainien .

« Je peux vous dire que les Allemands partagent tout à fait nos inquiétudes et qu'ils sont résolus et déterminés à répondre rapidement, efficacement et en présentant un front uni », a déclaré le secrétaire d'Etat américain, qui doit échanger de manière virtuelle, ce lundi, avec les ministres des Affaires étrangères de l'UE.

A la veille de ce rendez-vous important, alors que les menaces russes sur l'Ukraine se font toujours plus lourdes, un incident diplomatique provoqué par les déclarations d'un haut gradé allemand embarrasse le gouvernement d'Olaf Scholz qui, depuis son arrivée au pouvoir, peine à convaincre de sa cohésion vis-à-vis de Moscou.

Démission du chef de la Marine *

En qualifiant d'« ineptie » l'idée que la Russie puisse envahir l'Ukraine et en estimant que Vladimir Poutine « mérite probablement » le respect, le chef de la Marine allemande a déclenché un tollé et a dû démissionner dès samedi. Cet épisode intervient alors que Kiev a déjà manifesté son dépit devant le refus persistant de Berlin de lui livrer des armes. Les Etats-Unis, le Royaume-Uni et les Pays baltes ont déjà annoncé l'envoi d'équipements militaires et de missiles.
Les analystes de la diplomatie allemande notent, depuis l'entrée en fonction du gouvernement tripartite d'Olaf Scholz, en décembre, des différences notables de ton entre ses ténors. Si la ministre des Affaires étrangères (Verte) Annalena Baerbock a assuré la semaine dernière que son pays ferait « tout pour garantir la sécurité de l'Ukraine » , le chancelier social-démocrate s'est montré jusqu'ici plus réservé.

Illisibilité au sein de la coalition

Depuis décembre, « la confusion règne quant à savoir qui détermine désormais l'orientation de la politique à l'égard de la Russie - la Chancellerie dirigée par le SPD ou le ministère des Affaires étrangères dirigé par les Verts », observe dans une note publiée la semaine dernière l'ECFR (Conseil européen des relations internationales).
Le camp des sociaux-démocrates est lui-même divisé sur l'opportunité d'inclure le gazoduc Nord Stream 2, qui relie directement la Russie à l'Allemagne via la Baltique, dans le jeu des sanctions à infliger à Moscou en cas d'agression de l'Ukraine.
Mi-janvier, la ministre SPD de la Défense avait estimé que la décision sur la mise en service de ce pipeline reliant la Russie et l'Allemagne devait être tenue à l'écart du dossier ukrainien. « Les tergiversations des Allemands sont un danger pour la stratégie des Occidentaux » , s'inquiète en conséquence l'hebdomadaire « Der Spiegel ».

Héritage d'Angela Merkel

Angela Merkel, durant ses seize années au pouvoir, avait déjà cherché à maintenir le lien avec la Russie en dissociant les différends géopolitiques des intérêts économiques. La construction du gazoduc Nord Stream 2 lui a durablement aliéné les pays de l'ancien bloc soviétique aujourd'hui membres de l'UE.
L'Allemagne « a considéré les actions du Kremlin de manière critique mais largement inactive au cours des trois dernières décennies », ont déploré dans une lettre ouverte publiée ce mois-ci par l'hebdomadaire « Die Zeit » soixante-treize experts des politiques de sécurité.

Karl De Meyer (Bureau de Bruxelles)

* A noter :

le chef d’état major de la marine allemande a été contraint de présenter sa démission. En effet, participant à un groupe de réflexion à New Delhi, dont la vidéo a circulé sur Internet, le vice-amiral Kay-Achim Schönbach avait tenu des propos assez peu conformes concernant la crise ukrainienne. Il a notamment déclaré :
« La Russie veut-elle vraiment intégrer une petite partie du territoire ukrainien au sien? Non. C’est un non-sens. Je pense que [Vladimir] Poutine exerce probablement une pression parce qu’il peut le faire. Et il sait qu’il divise l’Union européenne. Mais ce qu’il veut vraiment, c’est le respect. Il veut être traité en égal. Et, mon Dieu, montrer du respect à quelqu’un coûte peu, ne coûte rien. […] Il est même facile de lui accorder le respect qu’il exige – et qu’il mérite probablement », a affirmé l’amiral Schönbach. Et d’expliquer que l’Allemagne et l’Inde ont « besoin de la Russie contre la Chine ».

Par ailleurs, ayant qualifié « d’ineptie » l’hypothèse d’une invasion du territoire ukrainien par la Russie, l’amiral Schönbach a aussi déclaré que la Crimée, annexée en 2014 par Moscou, ne reviendrait jamais dans le giron de Kiev. « C’est un fait », a-t-il dit, avant d’estimer que l’Ukraine « ne peut pas devenir un membre de l’Otan car elle ne remplit pas les conditions » pour cela.

Il est intéressant de noter que ces commentaires n’étaient pas l’essentiel du propos du Vice-Amiral allemand. L’essentiel de son propos était d’affirmer la légitime présence allemande dans la région dite (selon le vocabulaire américain) Indo-pacifique. Récemment, l’Allemagne a envoyé des navires de guerre dans cette région et cela était semble-t-il nouveau. C’est un peu le “global Germany”, en contrepoids du “global Britain”, de Boris Johnson.

L’Ukraine a immédiatement émis des protestations diplomatiques et le Vice-Amiral a présenté illico sa démission pour “ne pas nuire à la Marine ni à la RFA” (ce qui est une manière indirecte de maintenir son point de vue). On peut supposer qu’il s’était exprimé librement, ne sachant pas que la vidéo circulerait. S’il l’a fait sciemment, cela montre que les circonstances sont difficiles et que les débats au sein de l’Etat-major allemand sont très profonds.

Cet incident vient après deux autres désaccords entre l’Allemagne et ses “alliés” occidentaux. En premier lieu, l’Allemagne s’oppose à ce que des armes allemandes vendues à la Lituanie soient rétrocédées à l’Ukraine. Il est fréquent que les contrats d’armement prévoient des clauses interdisant la cession à des tiers sans accord du fournisseur. Le second est que l’Allemagne a réfusé le survol de son territoire à un avion britannique livrant des armes à l’Ukraine.


--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17102 messages postés
   Posté le 23-01-2022 à 23:11:54   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Des fournitures militaires américaines arrivent en Ukraine, l'Ukraine dénonce le refus de l'Allemagne de fournir des armes


Écrit par : Wang Huishan sur dnews
2022-01-23 09:56:02


La situation en Ukraine devient de plus en plus tendue. Les États-Unis ont déclaré le 22 janvier que le premier lot de matériel d'aide militaire était arrivé sur place, indiquant qu'ils continueraient à fournir une telle aide pour empêcher l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Cependant, la partie ukrainienne a accusé l'Allemagne de refuser de fournir des armes à l'Ukraine.
L'ambassade des États-Unis en Ukraine a déclaré sur Facebook le 22 janvier que les premiers secours du programme d'aide à la sécurité de 200 millions de dollars américains pour l'Ukraine étaient arrivés en Ukraine. Le ministre ukrainien de la Défense, Oleksiy Reznikov, l'a remercié.

"Les États-Unis continueront à fournir une telle assistance pour soutenir les efforts continus des forces armées ukrainiennes pour défendre la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine contre l'agression russe" , a noté l'ambassade.

En réponse au refus de la ministre allemande de la Défense Christine Lambrecht de livrer des armes le 21 janvier, arguant que cette décision ne contribuerait pas à résoudre la crise ukrainienne, le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba a posté sur Twitter le 22 pour critiquer la décision de Berlin, Appel de l'autre côté à cesser de saper l'unité entre alliés occidentaux, ce qui encouragerait le président russe Vladimir Poutine à envahir l'Ukraine.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17102 messages postés
   Posté le 23-01-2022 à 23:17:47   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

http://www.opex360.com/2022/01/23/le-chef-detat-major-de-la-marine-allemande-demissionne-apres-des-propos-polemiques-sur-la-russie/


Le chef d’état-major de la marine allemande démissionne après des propos polémiques sur la Russie

PAR LAURENT LAGNEAU · 23 JANVIER 2022

En raison, notamment, du gazoduc Nord Stream 2, dans lequel l’un des anciens chefs de gouvernement – Gerhard Schröder – est par ailleurs fortement impliqué, l’Allemagne adopte une attitude prudente à l’égard de Moscou. Certes, le chancelier Olaf Scholz a promis à la Russie un « coût élevé » si jamais celle-ci s’en prenait de nouveau à l’Ukraine, comme le suggère les manoeuvres de ses troupes observées depuis maintenant plusieurs mois.

Récemment, M. Scholz qualifiait encore Nord Stream 2 de « projet économique privé », laissant ainsi entendre qu’il ne serait pas affecté par d’éventuelles sanctions contre la Russie… Mais il a changé de ton, la semaine passée, en affirmant qu’il serait « remis en cause » en cas d’intervention militaire russe en Ukraine, tout en disant attendre une « réduction des troupes russes à la frontière ukrainienne ». Seulement, pour qu’il y ait une amorce de « désescalade », Moscou veut obtenir des garanties sur sa sécurité auprès des États-Unis et de l’Otan. Et ses revendications sont jugées « inacceptables ».

De son côté, lors d’un déplacement à Moscou, la cheffe de la diplomatie allemande, l’écologiste Annalena Baerbock, opposée à Nord Stream 2, a prévenu son homologue russe, Sergueï Lavrov, que Berlin ne restera pas sans réaction en cas d’agression de l’Ukraine. « Plus de 100’000 soldats, équipements et chars déployés près de l’Ukraine… Difficile de ne pas interpréter cela comme une menace » , a-t-elle relevé.

Pour autant, l’Allemagne se refuse à livrer des armes à l’Ukraine, contrairement au Royaume-Uni et aux États-Unis. Cela « ne contribuerait pas actuellement » à désamorcer la crise, a expliqué Christine Lambrecht, la ministre allemande de la Défense, dans un entretien publié par le quotidien Die Welt, le 22 janvier. En revanche, a-t-elle indiqué, Berlin fournira un « hôpital de campagne » aux forces ukrainiennes…

Évidemment, la position allemande n’est pas appréciée à Kiev. « Les partenaires allemands doivent cesser de miner l’unité avec de telles paroles et actions et d’encourager Vladimir Poutine à lancer une nouvelle attaque contre l’Ukraine » , a déclaré Dmytro Kouleba, le ministre ukranien des Affaires étrangères. L’Ukraine est « reconnaissante » à l’Allemagne pour le soutien qu’elle a apporté mais ses « déclarations actuelles sont décevantes », a-t-il ajouté.

Et parmi les déclarations évoquées par M. Kouleba, il y a celle faite par l’amiral Kay-Achim Schönbach, chef d’état-major de la marine allemande [Deutsche Marine] depuis mars 2021, lors d’une conférence organisée par l’Institut Manohar Parrikar pour les études et analyses de la défense [MP-IDSA] à New Delhi, le 21 janvier. La vidéo de son intervention a été diffusée sur les réseaux sociaux, alors que la réunion était censée se dérouler à huis clos.

« La Russie veut-elle vraiment intégrer une petite partie du territoire ukrainien au sien? Non. C’est un non-sens. Je pense que [Vladimir] Poutine exerce probablement une pression parce qu’il peut le faire. Et il sait qu’il divise l’Union européenne. Mais ce qu’il veut vraiment, c’est le respect. Il veut être traité en égal. Et, mon Dieu, montrer du respect à quelqu’un coûte peu, ne coûte rien. […] Il est même facile de lui accorder le respect qu’il exige – et qu’il mérite probablement » , a affirmé l’amiral Schönbach. Et d’expliquer que l’Allemagne et l’Inde ont « besoin de la Russie contre la Chine » .

Par ailleurs, ayant qualifié « d’ineptie » l’hypothèse d’une invasion du territoire ukrainien par la Russie, l’amiral Schönbach a aussi déclaré que la Crimée, annexée en 2014 par Moscou, ne reviendrait jamais dans le giron de Kiev. « C’est un fait », a-t-il dit, avant d’estimer que l’Ukraine « ne peut pas devenir un membre de l’Otan car elle ne remplit pas les conditions » pour cela.

Par ses déclarations, le chef d’état-major de la Deutsche Marine s’est donc retrouvé au centre d’une vive polémique… Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a convoqué l’ambassadeur d’Allemagne en poste à Kiev pour avoir des explications…

À Berlin, un porte-parole du ministère de la Défense a allumé un contre-feu, affirmant que les propos de l’amiral Schönbach « ne correspondent en rien à la position » de l’Allemagne et qu’il « devra s’en expliquer auprès de son supérieur, le général Eberhard Zorn » , le chef d’état-major de la Bundeswehr.

Quoi qu’il en soit, le sort de l’amiral Schönbach a été rapidement réglé. Dans la soirée du 22 janvier, il a annoncé avoir remis sa démission. « Je viens de demander à la ministre de la Défense de me libérer de mes fonctions […] avec effet immédiat. Pour éviter d’autres dommages à la Deutsche Marine et à la Bundeswehr, mais surtout à la République fédérale d’Allemagne, j’estime que cette mesure est nécessaire », a-t-il expliqué, admettant avoir fait des « déclarations irréfléchies sur la sécurité et la politique militaire » lors de cette réunion en Inde.

Pour la présidente de la commission de la défense du Bundestag [chambre basse du Parlement allemand], Marie-Agnes Strack-Zimmermann, la démission de l’amiral Schönbach est « logique » car, « avec ses déclarations, il a remis en cause structure de sécurité européenne et le droit international » .

Tags: Allemagne

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17102 messages postés
   Posté le 24-01-2022 à 08:25:54   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

L’Otan se prépare à une “guerre” avec la Russie dans les pays baltes par Anton Nikitin


DANIELLE BLEITRACH 24 JANVIER 2022
https://histoireetsociete.com/2022/01/24/lotan-se-prepare-a-une-guerre-avec-la-russie-dans-les-pays-baltes-par-anton-nikitin/


Le correspondant du journal français Le Figaro, Nicolas Barot, a publié un reportage sur site des exercices de l’Alliance nord-atlantique dans les États baltes, où l’OTAN renforce sa présence militaire, se préparant à un “conflit” avec la Russie. Il faut être simple et clair, quand o s’interroge sur les raisons qui pourraient bien pousser à une guerre contre la Russie et contre la Chine, cela parait si criminel, si absurde même qu’on arrive pas à imaginer des gens assez fous pour un tel scénario. Pourtant tout s’éclaire si l’on considère la manière dont les capital, son bras armé l’impérialisme occidental, sont dans une impasse, une crise financière, une incapacité à affronter des défis basés non sur la concurrence mais sur les coopérations du niveau local à la géopolitique, la guerre est leur seule réponse comme elle l’a toujours été. Hier comme aujourd’hui une cinquième colonne est prête à soutenir l’étrange défaite des peuples face à cette volonté de surarmement et de guerre. Il faut inventer un agresseur pour mieux l’attaquer, à la GOEBBELS; Ce qui s’est passé à l’assemblée nationale ce 22 Janvier, comme au même moment au parlement européen, les condamnations sous des prétextes des peuples contre qui on prépare la guerre doivent nous alerter. Le cas de l’offensive menée contre la RUSSIE, depuis l’Ukraine, mais aussi la Pologne, les pays Balte, la tentative de faire basculer la bielorussie montre le caractère coordonné d’un tel plan et les Russes ont raison d’exiger des garanties et de Refuser cet encerclement hostile. (note de danielle BLEITRACH; Traduction de Marianne Dunlop)

https://vz.ru/news/2022/1/23/1140047.html

Des chars français et britanniques, des véhicules blindés, des véhicules de combat d’infanterie, des obus antichars et des roquettes participent aux manœuvres sur le territoire des pays baltes. L’article note que la Russie condamne les exercices dans la région, tandis que l’OTAN assure de moins en moins Moscou du but défensif de l’alliance, rapporte RIA Novosti.

Environ 1 000 soldats français et britanniques sont stationnés en Estonie. En mars, les Danois arriveront à la place des Britanniques avec des renforts sous la forme d’une frégate. Une partie de l’exercice se déroule en Lettonie : des troupes de l’OTAN ont été déployées dans la ville militaire d’Adazi. Les pays baltes travaillent ensemble sur les questions de défense. « Sur cette vaste zone, il est également possible d’effectuer des tirs d’entraînement à partir de chars avec des balles réelles, alors qu’en Europe, il n’y a tout simplement pas de tels terrains d’entraînement ‘naturels’ » , ajoute l’auteur. (1)

L’un des objectifs des manœuvres dans les pays baltes est de tester “l’interopérabilité” des armées de l’OTAN. Dans le même temps, on note qu’il existe de nombreuses difficultés: de la barrière de la langue aux différents niveaux de formation des forces armées des pays inclus dans l’alliance.

Les forces de dix États sous le commandement des Canadiens sont stationnées en Lettonie, l’Allemagne est la “nation cadre” en Lituanie, en plus des Allemands, des militaires de six autres pays sont stationnés dans la république. En Pologne, les forces de l’alliance sont commandées par les Américains, en plus d’eux, il y a aussi des militaires britanniques, roumains et croates.

« Ces quatre groupes (en Estonie, Lettonie, Lituanie et Pologne) d’une “présence avancée renforcée” sont destinés à rassurer et à protéger les pays baltes » , argumente l’auteur.

La tâche de ces unités est de freiner l’avancée de l’ennemi jusqu’à ce que l’OTAN prépare une réponse militaire. L’article note que ces dernières années, le bloc a accru sa présence dans la région et, selon toute vraisemblance, le processus se poursuivra l’année prochaine.

En outre, la publication parle de la présence d’importantes communautés russes dans les pays baltes. Dans certains pays, ils représentent jusqu’à un quart de la population. Dans le même temps, ils ne revendiquent pas d’identité particulière, mais ils sont toujours sous l’attention des agences de renseignement locales, a souligné l’auteur. (2)

La veille, les États-Unis avaient appelé la Pologne et la Lituanie à prendre au plus vite des mesures pour contrebalancer les avantages militaires de la région de Kaliningrad et « neutraliser » le facteur Kaliningrad en cas de conflit armé avec la Russie.

Rappelons qu’en décembre 2021, le président Vladimir Poutine a déclaré que l’Alliance de l’Atlantique Nord avait «trompé» la Russie lorsqu’elle avait promis de ne pas autoriser les avancées vers l’Est dans les années 90 du XXe siècle. Le 1er décembre, le président Poutine a proposé d’ouvrir des négociations sur la fourniture à Moscou de garanties de sécurité fiables et à long terme, sur l’élaboration d’accords spécifiques excluant toute nouvelle avancée de l’OTAN vers l’Est et le déploiement de systèmes d’armes qui menacent la Russie dans le voisinage immédiat des frontières de la Fédération de Russie.

En décembre 2021, le ministère russe des Affaires étrangères a diffusé deux projets de documents russes sur l’octroi de garanties de sécurité juridique de la part des États-Unis et des pays membres de l’OTAN. Le projet de traité avec les États-Unis et l’accord avec l’alliance ont été remis à la partie américaine le 15 décembre lors d’une réunion au ministère russe des Affaires étrangères.

Dans le projet d’accord avec l’OTAN, la Russie a proposé à l’alliance de s’engager à cesser son élargissement, en renonçant, entre autres, à l’adhésion de l’Ukraine. Moscou a appelé l’alliance à renoncer à toute activité militaire en dehors de ses frontières – en Ukraine et dans d’autres territoires d’Europe de l’Est, en Transcaucasie et en Asie centrale. Il a été demandé à l’Alliance de ne pas déployer d’armes supplémentaires et de nouveaux contingents militaires en dehors des pays dans lesquels ils étaient déployés à partir de mai 1997 (avant l’inclusion des pays d’Europe de l’Est dans l’OTAN).

Notes du traducteur : j’ai traduit ce texte non pas avec DeepL mais avec Google – je n’ai dû faire qu’une correction ! – afin de laisser les liens qui sont tous cliquables et traduisibles de la même manière pour ceux qui voudraient approfondir les différents aspects.

Voir à ce sujet un autre article de Vzgliad « Les ours et les loups ont commencé leur occupation des pays Baltes » , où l’on explique que suite à la misère, la désindustrialisation et le chômage, les pays ont été vidés d’un tiers de leur population, laissant la nature « reprendre ses droits » : https://vz.ru/world/2022/1/21/1139619.html
Les russophones forment environ ¼ de la population de ces différents pays (qui appartenaient à la Russie depuis le XVIIIe siècle, et à d’autres puissances voisines, Suède, Pologne, avant). Ils sont privés de tout droit civique ; ce sont des non-citoyens.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17102 messages postés
   Posté le 24-01-2022 à 21:00:16   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

L'OTAN a déclaré que "dans le contexte de l'augmentation continue des troupes russes en Ukraine et dans ses environs, les alliés de l'OTAN ont mis des troupes en état de préparation au combat et envoyé davantage de navires et d'avions militaires en Europe de l'Est pour renforcer le confinement et la défense".
Dans le même temps, l'alliance occidentale a intensifié son soutien militaire à l'Ukraine ces derniers jours. Le Danemark a décidé d'envoyer une frégate et des avions de chasse dans les États baltes, l'Espagne a renforcé son déploiement naval et les Pays-Bas ont équipé leur force de réaction rapide de "navires et unités terrestres en attente".
La déclaration a également souligné la récente offre de la France d'envoyer des troupes en Bulgarie et a déclaré que " les États-Unis ont également clairement indiqué qu'ils envisageaient d'augmenter leur préparation militaire" . dnews


D'autre part, les USA recherchent un consensus pour déclencher une intervention, mais il n’est pas acquis ni d’un côté ni de l’autre, ni même aux USA. De plus courir deux lièvres à la fois c’est les rater tous les deux.
On voit que l’Allemagne s’est opposée à des livraisons d’armes. Tout en défendant la « défense de l’Ukraine », Macron parle de négociation « au format Normandie » (Russie, France, Allemagne et Ukraine).
Cela veut dire que l(Allemagne n'a pas envie d’intervenir militairement et qu’ils chercheront une porte de sortie, d’autant plus que ce conflit remet encore en cause le pipeline Nord Stream II, comme l’affaire Navalny, ce qui divise aussi les partis allemands.
Mais côté français Macron ne lâche pas l'OTAN Voeux aux Armées : M. Macron fait l’impasse sur le Mali et évoque une participation accrue aux missions de l’Otan



__________________


Imbroglio entre alliés sur le rapatriement des diplomates en Ukraine: personne n'est d'accord

11:48 24.01.2022
Militaires américains - Sputnik France, 1920, 24.01.2022
© Sputnik . Vladimir Pirogov
https://fr.sputniknews.com/20220124/imbroglio-entre-allies-sur-le-rapatriement-des-diplomates-en-ukraine-personne-nest-daccord-1054570776.html

Washington envisage de déployer plusieurs milliers de soldats américains en Europe de l’Est en feignant craindre une invasion russe en Ukraine et ordonne l’évacuation des familles de ses diplomates en poste à Kiev. L’UE ne suit pas les États-Unis et ne voit pas de raison de dramatiser les tensions entre l’Ukraine et la Russie.
Alors que la Russie attend une réponse écrite des États-Unis à ses propositions sur les garanties de sécurité, prévoyant notamment de ne pas déployer d’effectifs et d’armements supplémentaires là où ils pourraient représenter une menace à la sécurité nationale de l’autre partie, Washington semble implicitement sur le point de lui adresser un refus.
Le New York Times rapporte en se référant à des responsables anonymes de l’administration américaine que Joe Biden envisage le déploiement de plusieurs milliers de soldats, de navires de guerre et d’avions en Europe de l’Est, notamment dans les pays baltes, sur fond de crise en Ukraine.
Le quotidien américain indique que, lors d’une réunion tenue samedi 22 janvier, de hauts responsables du Pentagone ont présenté au Président américain plusieurs options prévoyant le placement d’unités militaires américaines plus près des frontières russes. Ces options incluent l’envoi de 1.000 à 5.000 soldats dans les pays d’Europe de l’Est, avec la possibilité de décupler leur nombre si la situation se détériore.

D’après les sources du New York Times, M.Biden devrait prendre une décision dès cette semaine. Aucune option proposée n’envisage l’envoi de militaires en Ukraine.
"Cette décision signalerait un tournant majeur pour l'administration Biden, qui jusqu'à ces derniers temps adoptait une position modérée sur l'Ukraine, de peur de provoquer l'invasion par la Russie… L'administration s'éloigne désormais de sa stratégie de non-provocation" , indique le journal.

Washington ordonne l’évacuation des familles de ses diplomates à Kiev
L’hystérie attisée ces derniers mois par les médias occidentaux sur l’imminence d’une invasion russe en Ukraine semble avoir produit un effet sur Washington.
Le département d’État a ordonné dimanche soir l’évacuation des familles de ses diplomates en poste à Kiev, expliquant dans un communiqué que la situation en Ukraine "est imprévisible et peut se détériorer à tout moment".
"Nous pensons qu’une invasion russe […] peut se produire à tout instant. Les États-Unis ne seraient pas en position d’évacuer les citoyens américains dans ce cas de figure", a déclaré à la presse une haute responsable américaine ayant requis l’anonymat.

Londres emboîte le pas, l’UE s’abstient
Au lendemain du rappel des familles des diplomates américains, Londres a annoncé le retrait de personnels de son ambassade à Kiev, prétextant la "menace croissante" de la Russie.
De son côté, le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell a indiqué le 24 janvier que l’Union européenne ne voyait pas de raison de dramatiser la situation et de quitter l’Ukraine, "à moins que les États-Unis ne nous fournissent des informations qui justifient cette décision" .

Lavrov tente d’apaiser
Après une nouvelle séquence d’entretiens russo-américains sur la sécurité en Europe, le ministre russe des Affaires étrangères a réitéré le 21 janvier que la Russie n’attaquerait pas ses voisins.
Il a cependant laissé entendre que les accusations formulées contre Moscou étaient appelées à détourner l’attention des tentatives ukrainiennes de saper le règlement pacifique du conflit dans le Donbass.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17102 messages postés
   Posté le 25-01-2022 à 12:54:33   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Pourquoi les Américains doivent fuir Kiev de toute urgence

DANIELLE BLEITRACH 25 JANVIER 2022

https://histoireetsociete.com/2022/01/25/pourquoi-les-americains-doivent-fuir-kiev-de-toute-urgence/
Après KABOUL, KIEV, il n’y a pas à dire l’Amérique est de retour? Cet article que MARIANNE a traduit en urgence, décrit s’il était besoin l’intoxication que nous subissons de la part des Etats-Unis et que les Européens, quelle que soit leur vassalité commencent à trouver insupportable, ce qui fait qu’à l’intérieur de l’OTAN, il y a ceux qui quoi qu’il arrive prendront le relais des pires fake-news des USA et les autres qui commencent à se demander où tout cela mène et qui en fait les frais. Cela rend d’autant plus intéressante la proposition de FABIEN ROUSSEL de rassembler tous les pays d’EUROPE et pas seulement de l’UE pour un pacte sur la paix. (note de Danielle BLEITRACH ; traduction de Marianne Dunlop pour histoireetsociete)
Les diplomates américains fuient Kiev, mais tout le monde ne les a pas suivis


25 janvier 2022, 08:40


Texte : YevgeniyKrutikov

https://vz.ru/world/2022/1/25/1140268.html

“L’action militaire de la Russie pourrait commencer à tout moment.” C’est par ces mots que le département d’État américain explique officiellement le début de l’évacuation de ses diplomates de Kiev. Cette décision a paradoxalement suscité le mécontentement non seulement de l’Europe, mais aussi des dirigeants ukrainiens. Mais s’il n’y a pas de réel danger pour les diplomates occidentaux à Kiev, qu’est-ce qui a réellement motivé cette évacuation ?

Samedi encore, ni le département d’État américain ni le ministère des affaires étrangères de Londres n’avaient confirmé la possibilité même d’évacuer leurs diplomates et leurs familles de la capitale ukrainienne. Et soudain, lundi, le département d’État a ordonné l’évacuation des familles des diplomates d’Ukraine en raison de la “ menace d’une action militaire de la part de la Russie ”. L’annonce a été faite par ses hauts responsables lors d’un briefing spécial.

“Nous avons autorisé le départ de certains fonctionnaires, en même temps nous avons ordonné le départ de tous les membres des familles des fonctionnaires de notre ambassade à Kiev. Le département d’État a également relevé notre conseil aux voyageurs pour l’Ukraine au niveau quatre – “Ne pas voyager” – en raison de la menace accrue d’une action militaire russe (le même niveau de danger est en vigueur pour les citoyens américains depuis l’année dernière au Belarus – VZGLYAD)…
Pourquoi prenons-nous cette décision maintenant ? Croyons-nous qu’une invasion russe est inévitable ? Comme l’a dit le président Biden, l’action militaire russe peut commencer à tout moment. Les États-Unis ne seront pas en mesure d’évacuer les citoyens américains dans une telle situation. Les citoyens américains qui se trouvent en Ukraine doivent donc se préparer en conséquence, notamment en utilisant des options commerciales s’ils décident de quitter le pays”, a expliqué un haut fonctionnaire du département d’État.

En d’autres termes, seuls les membres des familles du personnel de l’ambassade font l’objet d’une évacuation d’urgence au sens littéral du terme – gratuitement et dans des avions de transport militaire. Les autres citoyens américains doivent acheter un billet pour n’importe où, à leurs frais. Et vite.

Pendant ce temps, l’ambassade des États-Unis à Kiev continuera de fonctionner comme avant, et la chargée d’affaires Christine Quinn restera sur son lieu de travail. Au total, 180 citoyens américains travaillent à Kiev et quelque 560 ressortissants ukrainiens sont embauchés sur place.

Le Royaume-Uni a également fait la même annonce quelques heures après que les Américains aient commencé à évacuer environ la moitié du personnel de l’ambassade. La déclaration de Londres reprend presque mot pour mot les arguments et la rhétorique américains. Un peu plus tard, d’autres alliés fidèles, à commencer par l’Australie, ont rejoint la tendance.

L’Union européenne, en revanche, s’est montrée étonnamment défiante, voire acrimonieuse. Le porte-parole de l’UE, Josep Borrell, a d’abord déclaré qu’il vérifierait auprès du secrétaire d’État Anthony Blinken la raison de l’évacuation des diplomates américains et de leurs familles. “ Nous n’allons pas faire quelque chose comme cela parce que nous ne voyons pas de raison particulière pour cela ”, aurait-il déclaré selon RIA Novosti. Puis, apparemment, il a effectivement appelé Washington et, suite à sa conversation avec Blinken, a déclaré que “ la situation ne devait pas être dramatisée ”. Tant que le processus de négociation sera en cours, les diplomates européens ne quitteront pas Kiev.

Berlin ne fait qu'” envisager une évacuation ” pour le moment. Le journal allemand Bild a rapporté précédemment que le ministère allemand des Affaires étrangères élaborait un plan d’évacuation des familles des employés de l’ambassade d’Allemagne en Ukraine en cas d’escalade de la situation dans le pays.

En réponse, le ministère allemand des Affaires étrangères a déclaré : “ Nous suivons de très près la situation sécuritaire du personnel de nos ambassades en Ukraine et sommes également en contact étroit avec nos partenaires au sein de l’UE et au niveau international”. Pour l’instant, cependant, le ministère des affaires étrangères ne prend “aucune mesure pour réduire le nombre de membres du personnel de l’ambassade et de leurs familles” , a déclaré le ministère allemand des affaires étrangères dans un communiqué publié le 22 janvier.

Les informations concernant l’évacuation des Français ne proviennent pour l’instant que de sources ukrainiennes. Un journal israélien a également fait état de la possible évacuation d’Israéliens d’Ukraine “en cas de guerre”, sans préciser s’il s’agissait de tous les citoyens restants ou seulement du personnel de l’ambassade. Aucune déclaration officielle n’a encore été émise par Tel Aviv.

Ainsi, la différence de mentalité entre les Européens et les fidèles serviteurs anglophones des USA : Grande-Bretagne, Australie et autres est clairement mise en évidence. Le “cercle intérieur” américain est prêt à copier aveuglément le comportement de Washington, même sur des détails mineurs. Cependant, même les “vieilles” nations européennes “partiellement souveraines” – Allemands, Français, sans parler des Italiens et des Espagnols – essaient encore de penser par elles-mêmes. Elles ne voient aucune menace de voir “l’armée russe prendre Kiev”.

Dans ce contexte, le comportement de l’Ukraine semble encore plus surprenant. Kiev réagit très nerveusement aux informations sur le début de l’évacuation des Américains et des Britanniques. Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a qualifié la décision des collègues occidentaux d’évacuer les familles des diplomates de “ manifestation d’une prudence excessive”. “En fait, il n’y a pas eu de changements cardinaux dans la situation sécuritaire récemment : la menace de nouvelles vagues d’agression russe est restée constante depuis 2014, et l’accumulation de troupes russes près de la frontière de l’État a commencé dès avril dernier” , a déclaré le ministère ukrainien.

Et que dire de l’allocution télévisée spéciale du président Zelensky au peuple ukrainien l’autre jour, dans laquelle il a exhorté les Ukrainiens à ne pas paniquer ? L’effet de son appel a été, comme toujours, inverse – des files d’attente pour le sel et les allumettes se sont formées ici et là, mais il est tout de même remarquable que même les autorités ukrainiennes font monter la panique à son comble. Il n’y a aucune possibilité d’escalade supplémentaire.

La décision américaine d’évacuer le personnel de son ambassade en Ukraine est étrange, a également déclaré lundi la porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova. “ Leurs informations et leur agenda politique sont étranges, peu judicieux ”, a-t-elle déclaré sur la station de radio Ekho Moskvy, répondant notamment à la question de savoir si l’évacuation était liée à la rencontre du 21 janvier entre Lavrov et Blinken à Genève.

Il est donc important de noter ce qui suit. Aucune menace n’a été proférée à l’encontre des diplomates occidentaux à Kiev. Rien qui ressemble de près ou de loin à une incursion des talibans dans Kaboul n’est en train de se produire ou même imminent.

Il n’existe aucune raison formelle d’évacuer la capitale ukrainienne, et cette décision est manifestement politique. Washington, d’abord par le biais des médias et maintenant par ses propres ordres, attise délibérément et de manière spectaculaire une atmosphère d’hystérie et de peur d’avant-guerre. L’évacuation des diplomates doit prouver que les États-Unis estiment que la menace d’une “attaque russe contre l’Ukraine” est extrêmement élevée.

Washington appelle ce qui se passe des “mesures de sécurité de routine”, mais même dans ce cas, cela aurait pu être fait discrètement – sans campagne de presse ou publication de déclarations spéciales. Il existe, après tout, des procédures d’évacuation spéciales qui peuvent ne pas sembler aussi ostentatoires. Il s’agit d’un geste politique délibéré qui n’a rien à voir avec la sécurité de l’ambassade et de son personnel.

L’ordre d’évacuer certaines ambassades occidentales de Kiev est, bien entendu, une nouvelle étape vers l’escalade des tensions. Le niveau de panique et d’hystérie augmente, les rumeurs de guerre concernant le redéploiement par l’Ukraine d’armes lourdes vers la ligne de front dans le Donbass ne font qu’accroître les risques. Et ce, malgré le fait que Washington continue de prétendre rechercher une solution diplomatique. C’est à cela que servent les diplomates. Qui, répétons-le, ne sont absolument pas en danger.

___________________



Les responsables ukrainiens ridiculisent l'absurdité de l'évacuation du personnel de l'ambassade par les États-Unis : Kiev est plus sûre que Los Angeles
sur dnews


L'ordre de l'administration Joe Biden d'évacuer les familles des diplomates et d'autoriser l'évacuation volontaire des employés du gouvernement américain a provoqué la colère de nombreux responsables ukrainiens car il alimente les craintes d'une nouvelle escalade.
Selon un rapport du réseau d'information américain "BuzzFeed" du 24 janvier, une source proche du président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que Zelensky était sûr que Kiev ne faisait face à aucune "menace imminente", l'accusant que le président américain Joe Biden ait rappelé l'ambassade américaine. du personnel du pays sous la menace d'une invasion russe.
D'une part, les États-Unis envoient à l'Ukraine le message suivant : " Comment devrions-nous nous démocratiser. Nous sommes à vos côtés. C'est votre droit de décider de rejoindre l'Occident. Nous serons à vos côtés contre l'agression russe" , a déclaré la source. , " Alors dès que la Russie se réchauffe, ils partent en premier."
"Franchement, ces Américains sont plus en sécurité à Kiev qu'ils ne le sont à Los Angeles... ou dans n'importe quelle autre ville américaine en proie à la criminalité"
, a ajouté la source, se moquant de la montée en flèche du taux de criminalité dans le pays.
Le porte-parole du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Oleh Nikolenko, a également critiqué le récent départ de diplomates le 24.
"Il y a 129 missions diplomatiques en Ukraine. Parmi celles-ci, seules 4 ont annoncé le départ de leurs familles. Les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Australie et l'Allemagne. Les autres, y compris l'UE, l'OSCE, la Commission européenne, l'OTAN et l'ONU, n'ont pas indiqué leurs intentions Prendre des mesures aussi prématurées" , a déclaré Nikolenko.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17102 messages postés
   Posté le 26-01-2022 à 12:55:42   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Joe Biden dit ne pas avoir l'intention d'envoyer des troupes en Ukraine...
mais sanctionner Poutine.

Les gesticulations désordonnées de Biden, comme celles de Macron qui "met en garde Poutine" avant de le rencontrer, disent "retenez-moi ou je fais un malheur" .
Ce sont des postures pour ne pas perdre la face.
Et particulièrement pour Macron, ne pas perdre les élections.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17102 messages postés
   Posté le 26-01-2022 à 19:26:57   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

https://francais.rt.com/international/95134-croatie-refuse-soldats-renforcent-otan-escalade-russie-ukraine

La Croatie refuse que ses soldats renforcent l'OTAN «en cas d'escalade» entre la Russie et l'Ukraine


26 janv. 2022, 09:54 © Armend NIMANI Source: AFP

Le président croate Zoran Milanovic à Pristina le 23 décembre 2021.
La Croatie retirera ses soldats des forces de l'OTAN déployées en Europe de l'Est en cas de conflit, a déclaré le président Zoran Milanovic, qui dénonce «des incohérences et des comportements en réalité dangereux » de la part des Etats-Unis.

La Croatie «ne veut rien avoir» à faire avec l'escalade des tensions autour de l'Ukraine. Les autorités du pays au damier rappelleront tous leurs soldats intégrés à l'OTAN en Europe de l'Est en cas de conflit entre la Russie et l'Ukraine, a déclaré le 25 janvier à la télévision le président Zoran Milanovic, relayé par l'agence Tass.
«En tant que commandant en chef, j'ai suivi de près les déclarations indiquant que l'OTAN – pas un pays, pas les Etats-Unis – renforce sa présence et envoie des navires de reconnaissance.
Nous n'avons aucune influence sur cette initiative et nous n'aurons rien à voir avec cela. Je le garantis»
, a déclaré Milanovic, assurant que «la Croatie n'enverra aucune troupe en cas d'escalade». «Au contraire, elle rappellera toutes les troupes, jusqu'au dernier soldat croate» , a-t-il promis.

Des comportements en réalité dangereux

Zoran Milanovic a souligné que cette position croate découlait de ce qu'il a décrit comme «les tendances de la politique intérieure des Etats-Unis, menées par Joe Biden et son administration» , dont l'arrivée au pouvoir avait pourtant été saluée par Milanovic à l'époque.
Le dirigeant avait en effet assuré en novembre 2020 que la Croatie serait une alliée et une amie du nouveau président américain.
Désormais, «en ce qui concerne les questions de sécurité internationale, je constate des incohérences et des comportements en réalité dangereux» , a-t-il déclaré.

A la tête d'une coalition, le président social-démocrate doit composer avec des adversaires politiques au gouvernement, dont le Premier ministre de centre-droit Andrej Plenkovic, le ministre des Affaires étrangères Gordan Grlic-Radman et le ministre de la Défense Mario Banozic, qu'il n'a pas manqué d'égratigner dans son allocution télévisée pour leurs positions belliqueuses à l'égard de la Russie :
«Grlic-Radman et Banozic sont libres de se rendre à Bruxelles. Quant à l'armée croate, elle n'y participera pas. Personne ne bougera. Plenkovic peut menacer la Russie autant qu'il le souhaite. La Croatie devrait s'éloigner de cela comme du feu» , a déclaré le chef de l'Etat, en poste depuis février 2020.

Plusieurs pays occidentaux dont les Etats-Unis ont annoncé renforcer leur aide militaire à l'Ukraine, affirmant à plusieurs reprises que la Russie aurait pour projet d'envahir l'Ukraine.
Moscou dément tout projet d'offensive, et lie une désescalade à des traités figeant l'OTAN, de manière à ce que l'Ukraine en particulier n'y adhère jamais.
La demande est jugée inacceptable en Europe comme aux Etats-Unis. Mais Washington a néanmoins promis de remettre une réponse écrite aux Russes.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17102 messages postés
   Posté le 26-01-2022 à 19:29:11   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

On voit ici que deux pays, avec l'Allemagne, sont opposés au déclenchement d'une guerre, c'est-à-dire que l'objectif d'un consensus a échoué. Il ne reste plus à Biden qu'à faire du bruit pour faire oublier cet échec, et ce n'est pas le premier.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
pzorba75
Grand classique (ou très bavard)
1059 messages postés
   Posté le 27-01-2022 à 04:47:59   Voir le profil de pzorba75 (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à pzorba75   

Xuan a écrit :

On voit ici que deux pays, avec l'Allemagne, sont opposés au déclenchement d'une guerre, c'est-à-dire que l'objectif d'un consensus a échoué. Il ne reste plus à Biden qu'à faire du bruit pour faire oublier cet échec, et ce n'est pas le premier.

Tu veux probablement dire : "ce n'est pas le dernier ". Je trouve cela rassurant!

--------------------
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17102 messages postés
   Posté le 27-01-2022 à 09:19:04   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

oui, au fait pour mémo : https://www.les-crises.fr/a-l-onu-les-etats-unis-et-l-ukraine-refusent-de-condamner-le-nazisme/

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17102 messages postés
   Posté le 27-01-2022 à 21:03:21   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Le spectre d’une guerre nucléaire hante l’Europe


DANIELLE BLEITRACH 27 JANVIER 2022

https://histoireetsociete.com/2022/01/27/le-spectre-dune-guerre-nucleaire-hante-leurope/
Toute la presse occidentale est maintenant pleine d’articles sur la possibilité d’une guerre majeure au centre de l’Europe, directement entre la Russie et l’Ukraine qui, de par sa nature même, sera un conflit entre l’OTAN d’une part, la Russie et son allié la Biélorussie d’autre part. Un conflit qui commencera par un conflit indirect mais qui peut facilement devenir direct. C’est au pied du mur que l’on voit ceux qui ont le sens de l’HISTOIRE et de l’ETAT. Il est étrange que cet article se termine par ce que je ne cesse de répéter : la nécessité d’une nouvelle « Conférence de Zimmerwald ». Le bilan de la trahison de la gauche social-démocrate et une nouvelle orientation donnée aux partis communistes. S’il y a encore dans les partis communistes européens, certains capables d’échapper au déshonneur et à l’opportunisme dérisoire. (note et traduction de Danielle Bleitrach)

Peut être une image de carte et texte qui dit ’RUSSIA’
les bases des etats-unis et de l’OTAN autour de la Russie et bien sur ce serait cetredernière qui menacerait
26/01/2022

Par Dimitris Konstantakopoulos

Les principaux médias occidentaux, tels que la BBC et le Washington Post, τhe New York Times ou Le Monde, sont maintenant pleins de mensonges et de désinformation sur l’Ukraine et la Russie, tout comme ils l’étaient avant le bombardement de la Yougoslavie, l’invasion de l’Irak, l’intervention et la destruction de la Libye, l’intervention en Syrie, même l’attaque politique et financière et la destruction de la Grèce. Ils continuent d’inverser la vérité autant qu’ils le peuvent, comme ils le faisaient l’été dernier lorsqu’ils présentaient la démolition de Gaza comme une application du droit israélien à l’autodéfense.

Ils répètent mille fois par jour que 100 000 soldats russes se rassemblent près de la frontière russe avec l’Ukraine, ce qui prouve que la Russie va envahir l’Ukraine. (Le fait que le directeur de la CIA et le Pentagone disent qu’ils ne sont pas sûrs des intentions russes est rarement mentionné par la presse occidentale, dont les propriétaires sont plus bellicistes que les services secrets américains!). Aucun lecteur occidental ou téléspectateur n’apprendra que la Russie et la République de Lougansk accusent également Zelensky d’avoir rassemblé 100 à 150 000 soldats et paramilitaires dans le but d’envahir le Donbass et Lougansk, menaçant de massacrer leurs habitants principalement russes. Peut-être que ces accusations sont complètement fausses. Mais les citoyens occidentaux n’ont pas le droit d’entendre les arguments des deux parties et de juger par eux-mêmes? Les « journalistes » occidentaux ne devraient pas enquêter sur ce que les deux parties prétendent, au lieu de nous fournir des histoires faites par la CIA ou le MI6 ?

Soit dit en passant, c’est aussi une explication probable de la raison pour laquelle le Kremlin a rassemblé ses troupes près de la frontière avec l’Ukraine. Probablement, il veut dissuader une invasion des républiques du Donbass et de Lougansk par les forces de Zelensky et de ses amis néo-nazis qui pourrait conduire à un massacre de la population russe des deux républiques. Aucun président russe ne peut se permettre le massacre de ses compatriotes et Poutine ne fait pas exception.

Peut-être que certains lecteurs penseront que nous exagérons la situation en parlant de la possibilité de massacrer des Russes par l’armée ukrainienne et ses alliés paramilitaires. Ils ont raison de poser des questions. Parce qu’ils entendent et lisent, tous les jours, ces 100 000 soldats russes, mais ils n’entendent jamais (ou très rarement) parler des crimes du bataillon néo-nazi Azov et d’autres groupes ukrainiens d’extrême droite armés et entraînés par les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni, la France et l’Israël de Netanyahu
(par exemple
https://www.jpost.com/diaspora / pays occidentaux- formation-extrême-droite-extrémistes -en Ukraine-report-682411
https://electronicintifada.net/content/israel-arming-neo-nazis-ukraine/24876, http://www.defenddemocracy. press/us-funded-neo-nazis-in-ukraine-mentor-us-white-supremacists/
http://www.defenddemocracy.presse/israels-secret-plan-for-a-second-israel-in-ukraine/).
Ils entendent et ils lisent très rarement, s’ils entendent et lisent du tout, sur l’horrible crime de brûler vifs des dizaines de manifestants à Odessa, afin de terroriser à la fois les Russes ethniques et les démocrates ukrainiens, dans une sorte de massacre symbolique « inverse de Potemkine »
https://original.antiwar.com/justin/2014/05/04/odessa-ukraines-waco/
http://www.defenddemocracy. press/remember-odessa/ https://tass.com/politics/1056793

L’autre jour, je lisais un article dans le Los Angeles Times sur Poutine se sentant obligé d’envahir l’Ukraine parce qu’il ne peut tolérer un tel État démocratique. Cet « État démocratique » (une dictature d’une oligarchie mafiozi pro-occidentale qui a régné sur une destruction sociale sans précédent) possède non seulement certaines des caractéristiques des États policiers d’Amérique latine, établis avec l’aide de la CIA, mais il célèbre ou permet également de célébrer certains des criminels nazis les plus notoires de la Troisième Guerre mondiale qui se trouvent être des nationalistes ukrainiens (par exemple
http://www.defenddemocracy. presse/ukrainien-extrême-droite-nationalistes-scène-marche-dans-centre-de-kiev-à-marquer-77e-anniversaire-de-la-secondeguerre-nazie-militaire-division-ss-galicie/
http://www.defenddemocracy. presse/ukraines-nazis-qui-sont-ils-pourquoi-sont-ils-si-influents-et-pourquoi-ont-les-médias-ignorés-eux/
http://www.defenddemocracy. press/warsaw-to-kiev-you-wont-get-into-europe-glorifiifying-war-criminal-bandera/, https://www.wsws.org/en/articles/2022/01/22/ukra-j22. html
À lire aussi : Un général candidat à la présidentielle : et qu’en pensent les militaires ?

Les lecteurs occidentaux sont informés par leurs télévisions et leurs journaux de ces concentrations menaçantes de troupes russes en Russie. Mais personne dans la presse occidentale ne se demande pourquoi nous avons eu l’été dernier l’exercice Sea Breeze (planifié sous l’administration Trump et exécuté sous Biden – sous Trump, nous avons également eu une mise à niveau de la relation Ukraine – OTAN), probablement les exercices les plus importants et les plus massifs de toute l’histoire de l’OTAN, dans le contexte duquel une énorme quantité de forces de 30 pays a encerclé la Russie de la mer Noire au centre L’Europe, alors que les forces de l’OTAN pressaient également la Russie depuis la Pologne, les pays baltes et la mer de Barents. Que fait l’OTAN dans le périmètre russe? Pourquoi tout cela n’est-il qu’une préparation à l’invasion de la Russie ? Comment les généraux russes doivent-ils comprendre tout cela mais comme une menace de guerre générale contre leur pays ? L’OTAN joue-t-elle à une sorte de jeu Play Mobil pour les enfants ?

Un lecteur occidental n’obtient de ses médias aucune explication historique des événements qui se déroulent en Ukraine, à l’exception du caractère maléfique de la Russie de Poutine. Aucune mention de la manière antidémocratique dont l’URSS a été dissoute, contre la volonté de sa population, telle qu’exprimée lors du référendum de mars 1991 et sans aucun respect du droit des nations à l’autodétermination (L’Ukraine: Les États-Unis sont responsables de l’escalade et doivent l’arrêter avant de provoquer une guerre mondiale | Défendre la démocratie Presse). Aucune mention de l’horrible désastre social et démographique qui se déroule sur cet immense pays européen, entre les mains d’une oligarchie criminelle et mafiozi soutenue par l’Occident.

De la façon dont les médias occidentaux couvrent la crise en Ukraine, nous ne pouvons pas apprendre grand-chose sur l’Ukraine, mais nous pouvons en apprendre beaucoup sur les énormes progrès réalisés par le totalitarisme dans nos sociétés, y compris dans le contrôle de l’information. De nos jours, il serait impossible de publier des articles sur le massacre de Mỹ Lai au Vietnam ou le Watergate.

Il faut noter que depuis au moins deux décennies, personne ne peut facilement mettre en doute la politique étrangère des Etats européens et critiquer en particulier leur politique vis-à-vis de la Russie ou d’Israël. Un climat de néo-maccarthysme règne sur l’Europe. Ceux qui osent mettre en doute la rationalité de la nouvelle guerre froide ou critiquer Israël ou parler de son énorme rôle dans les affaires européennes sont appelés « pro-Poutine et pro-russes », sinon agents russes et/ou antisémites et conspirationnistes, ils sont ostracisés de la sphère publique et ils sont obligés de s’excuser pour le reste de leur vie. Même des personnalités comme Ken Loach, Jeremy Corbyn, Jean-Luc Mélenchon, Mikis Theodorakis, Alexis Tsipras (avant sa capitulation), Ken Livingstone et bien d’autres ont été traités de cette façon. Dans un rapport de 2006, le « Conseil européen des affaires étrangères », une structure pro-Soros, anti-russe et de la guerre froide, a attaqué dans un rapport deux membres de l’UE, la Grèce et Chypre, comme étant les « chevaux troiens » russes au sein de l’Union européenne, en raison du fait qu’ils cultivaient des relations assez étroites avec la Russie. Ces accusations n’étaient probablement pas sans rapport avec les attaques financières contre les deux pays quelques années plus tard.

Plus important que les mensonges et la désinformation que diffusent les prestigieux médias occidentaux, ce sont leurs omissions. Un conflit militaire entre la Russie et l’Ukraine sera, au moins, de manière indirecte, un conflit entre l’OTAN et la Russie et son allié la Biélorussie. Mais la Russie n’est pas la Yougoslavie, l’Irak ou la Libye. C’est une puissance nucléaire capable de détruire la vie sur terre en une demi-heure. Aucune mention de ce petit détail dans le rapport, car si ce « détail » était mentionné, toute la base du débat changerait brusquement.

Soit dit en passant, si demain nous avons une administration extrémiste à Washington, par des gens comme Trump, Bolton, le sioniste chrétien Pence, Pompeo, etc. ou autres, ce qui n’est pas un scénario si improbable, nous ne pouvons pas exclure qu’ils favoriseront un échange nucléaire limité qui peut détruire l’Ukraine, le sud de la Russie, une partie de la Biélorussie, certaines des régions et états voisins et probablement les Balkans. Après toutes les deux guerres mondiales, il s’agissait d’opérations où l’Europe a été détruite et où l’Amérique l’a emportée.

Un conflit indirect peut devenir un conflit direct et un tel conflit direct entre l’OTAN et la Russie sera très probablement un conflit nucléaire. Une guerre nucléaire entre la Russie et l’OTAN détruira au mieux une grande partie de l’Europe, au pire l’humanité tout entière. Mais il n’y a pas de discussion dans la presse sur la probabilité de tels scénarios. Tous les reportages tendent à installer au peuple l’idée stupide qu’il s’agit d’une histoire qui n’affecte que les Russes et les Ukrainiens, pas l’avenir et même la survie de l’Europe ou, probablement, de l’humanité. Tout le reportage est comme un film de guerre sur les mauvais Russes et les pauvres, les bons Ukrainiens, une guerre qui n’affectera pas les téléspectateurs. Le but de cette gigantesque opération est de garder le calme du public occidental.

Même sans mentionner les armes nucléaires, seule la réduction des flux d’énergie de la Russie vers l’Europe suffirait à provoquer une énorme crise.

Même si le pire ne vient pas, la poursuite d’une guerre par procuration entre l’OTAN et la Russie au centre de l’Europe aura des conséquences terribles pour l’Europe, elle lui refusera tout moyen de souveraineté et d’indépendance, même rudimentaires, et elle restera une blessure au cœur de l’Europe, prête à être utilisée dans toutes sortes de provocations.

Dans notre prochain article, nous examinerons comment les forces politiques européennes réagissent à tout cela et la nécessité d’une nouvelle « Conférence de Zimmerwald ».


Edité le 28-01-2022 à 13:00:20 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17102 messages postés
   Posté le 28-01-2022 à 12:54:38   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

L'Ukraine menace le Donbass


Selon dnews :

La France, l'Allemagne, la Russie et l'Ukraine ont tenu des pourparlers sur le "modèle normand" sur la question ukrainienne à Paris le 26 janvier. Bien que les parties aient eu des divergences, elles ont toutes convenu que l'accord de cessez-le-feu dans l'est de l'Ukraine devait être respecté. Cependant, juste après la fin des pourparlers, la Russie a accusé l'Ukraine d'augmenter son déploiement de troupes dans l'est de l'Ukraine.
Selon un rapport de l'agence de presse satellite russe du 27 janvier, Alexander Lukashevich, le représentant permanent de la Russie auprès de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), a déclaré le 27 janvier que les dirigeants ukrainiens continuaient de masser dans le Donbass des troupes près de la ligne de contact.
"Parlant de la menace imaginaire d'agression étrangère qui n'existe pas, les dirigeants ukrainiens augmentent leurs forces non pas quelque part mais près de la ligne de contact dans le Donbass" , a déclaré Loukachevitch lors d'une réunion des représentants permanents de l'OSCE, selon le rapport. Ils ont déployé environ 150 000 soldats près de la ligne de contact dans le Donbass.
Selon le ministère russe des Affaires étrangères, Kiev a envoyé la moitié des troupes du pays dans la région du Donbass.

En raison de la tension entre la Russie et l'Ukraine, les pays occidentaux fournissent actuellement un soutien militaire à l'Ukraine. Le secrétaire de presse présidentiel russe Dmitri Peskov a précédemment déclaré que la menace de provocation par l'Ukraine dans la région du Donbass est désormais très élevée, voire plus qu'auparavant.
Le 23 janvier 2022, un certain nombre de médias russes ont cité un porte-parole des forces armées civiles dans l'est de l'Ukraine disant que l'Ukraine se préparait à lancer une guerre dans la région orientale et que l'armée ukrainienne avait déployé un lance-roquettes multiple "Hurricane" au nord-ouest de Slaviansk.
Les forces armées civiles de l'est de l'Ukraine ont découvert que l'armée ukrainienne avait récemment renforcé la reconnaissance par drone près de la ligne de cessez-le-feu entre les deux parties et commencé à réapprovisionner activement les entrepôts de terrain en munitions.

En avril 2014, des affrontements à grande échelle entre les forces gouvernementales ukrainiennes et les forces armées civiles ont éclaté dans la région du Donbass, dans l'est de l'Ukraine (y compris les régions de Donetsk et Louhansk). Le conflit a fait 13 000 morts, selon les chiffres de l'ONU. Grâce à la médiation de la communauté internationale, les deux parties au conflit sont parvenues à un accord de cessez-le-feu à Minsk, en Biélorussie, en septembre 2014 et février 2015 respectivement.
Depuis lors, des conflits armés à grande échelle ont été maîtrisés, mais des échanges de tirs à petite échelle se sont produits de temps à autre. La Russie et l'Ukraine se sont mutuellement accusées à plusieurs reprises d'avoir violé le cessez-le-feu au fil des ans

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17102 messages postés
   Posté le 28-01-2022 à 20:21:10   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Moscou répond à la possibilité d’une guerre

28.01.2022

Interrogé sur les risques d’une guerre, le chef de la diplomatie russe a assuré ce 28 janvier qu’elle n’aura pas lieu "si cela dépend de la Russie". Déclarant que Moscou ne veut pas la guerre, il a toutefois souligné que le pays ne permettra pas de réprimer ses intérêts.
Le ministre russe des Affaires étrangères a déclaré ce 28 janvier que si la question d’une guerre dépend de la Russie, elle n’aura pas lieu.
"Si cela dépend de la Fédération de Russie, il n’y aura pas de guerre. Nous ne voulons pas de guerre, mais nous ne permettrons pas d’ignorer nos intérêts ou de les réprimer brutalement" , a déclaré Sergueï Lavrov dans une interview accordée aux stations de radio russes, dont Sputnik.
Il répondait à une question sur les risques d’une guerre alors que Moscou et Washington échangent depuis bientôt un mois sur les garanties de sécurité, sans réussir à parvenir à un accord.

Après une série de négociations sur les propositions russes de garanties de sécurité, les États-Unis, dans leur réponse écrite, "n’arrivent pas à satisfaire la Russie" sur le problème principal, poursuit M.Lavrov:
"Je souligne de nouveau que nous étudions toujours la réponse reçue. Les premières évaluations ont déjà été exposées. Elle ne peut nous satisfaire sur le problème principal, à savoir les raisons pour lesquelles l’Occident ne remplit pas ses obligations sur l’indivisibilité de la sécurité et ignore nos intérêts, bien qu’ils aient été très ouvertement et clairement définis".

La Russie campe sur ses propositions
Malgré cette discorde, Moscou restera ferme sur ses positions en matière de garanties de sécurité, car cette question ne comprend aucun compromis, conclut-il.
"S’ils insistent sur le maintien de leur position, nous ne changerons pas la nôtre. Leur position est basée sur de faux prétextes et une distorsion des faits, alors que la nôtre est fondée sur ce qui a été approuvé par tout le monde. Je ne vois aucune possibilité de compromis. Sur quoi peut-on s’entendre si les décisions précédentes sont ouvertement sabotées et faussement interprétées ", a ajouté le ministre russe.
Cependant, il ne s’agit pas d’un ultimatum, a-t-il précisé, Moscou veut simplement un travail honnête. Bien que la réponse américaine contienne des "points rationnels" , l’Occident tire de l’ensemble des dispositions de l’OSCE sur l’indivisibilité de la sécurité uniquement celles qui ne contiennent que ses avantages.

Négociations sur la sécurité
En décembre 2021, Moscou a publié deux projets d’un accord sur les garanties de sécurité encadrant les relations militaires entre la Russie, les États-Unis et l’Otan.

Leur publication a débouché sur une série de négociations qui se sont tenues en janvier, à savoir les sommets Russie-États-Unis et Russie-Otan, les consultations Russie-OSCE et les pourparlers des chefs russe et américain de la diplomatie. Moscou a demandé à Washington de répondre par écrit à ses propositions.
Dans sa réponse reçue le 26 janvier, les États-Unis n’ont pas fait preuve d’une réaction positive à l’exigence principale russe, le non-élargissement à l’Otan, a fait savoir le ministre russe des Affaires étrangères. Les détails de la lettre restent inconnus, car Washington a appelé Moscou à ne pas la publier dans son intégralité. Vladimir Poutine en ayant déjà pris connaissance, une réaction est attendue.
Ce 28 janvier, Sergueï Lavrov a également informé de l’intention de Moscou d’envoyer à ses partenaires une demande officielle visant à expliquer comment ils envisagent de respecter les dispositions mentionnées. En parallèle, la Russie prépare une réponse à Washington et à Bruxelles.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17102 messages postés
   Posté le 28-01-2022 à 20:31:48   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Ukraine : Poutine et Macron soulignent l'importance des accords de Minsk et du format Normandie


28 janv. 2022

Vladimir Poutine s'entretient avec Emmanuel Macron lors d'une vidéoconférence depuis Moscou le 26 juin 2020 (image d'illustration).

Les présidents russe et français ont évoqué, lors d'un entretien téléphonique, la crise en Ukraine et les tensions qui y sont liées. Les deux parties ont prôné le respect des accords de Minsk et la poursuite des discussions via le format Normandie. Le président français Emmanuel Macron et son homologue russe Vladimir Poutine ont notamment abordé, lors d'un entretien téléphonique de plus d'une heure ce 28 janvier, les moyens de parvenir à une désescalade dans la crise ukrainienne.

Selon la présidence russe, qui a publié un communiqué dans l'après-midi, Vladimir Poutine a ainsi souligné «l’importance du strict respect par Kiev des dispositions du "paquet de mesures" de Minsk et d’autres accords, principalement sur l’établissement d’un dialogue direct avec [les républiques autoproclamées de] Donetsk et Lougansk» dans l'Est ukrainien. «Compte tenu des résultats de la réunion des conseillers politiques des dirigeants des quatre pays du "format Normandie", qui s’est tenue à Paris le 26 janvier, la volonté de poursuivre le travail commun de la Russie et de la France au sein de ce format a été confirmée» , indique également le communiqué du Kremlin.

Le président Poutine n'a exprimé aucune intention offensive
Selon l'Elysée, cité par l'AFP, Emmanuel Macron a dit vouloir trouver les moyens d'une désescalade dans la crise ukrainienne en relançant notamment la mise en œuvre des accords de paix de Minsk de 2015 dans le cadre quadripartite du format Normandie (France, Allemagne, Russie, Ukraine). La conversation téléphonique entre les deux dirigeants a «permis de s'entendre sur la nécessité d'une désescalade» , a souligné la présidence française. «Le président Poutine n'a exprimé aucune intention offensive [...]. Il a dit très clairement qu'il ne cherchait pas la confrontation», a-t-elle ajouté.

Sécurité en Europe : pour Poutine, l'Occident n'a pas tenu compte de «préoccupations fondamentales de la Russie»
La question plus large de la sécurité en Europe a été abordée lors de l'entretien entre les deux chefs d'Etat.
D'après le Kremlin, le président russe a attiré l'attention sur le fait que «les réponses des Etats-Unis et de l’OTAN ne tenaient pas compte de préoccupations fondamentales de la Russie» – en référence aux propositions récemment formulées par Moscou à l'adresse de Washington et de l'Alliance militaire, qui visent à assurer la sécurité de la Russie et à parvenir à une désescalade sur le continent.
Le communiqué évoque, au sujet de ces préoccupations russes : «Le caractère inadmissible de l’extension de l’OTAN, le renoncement à déployer des systèmes d’armes de frappe près des frontières russes, ainsi que le retour du potentiel militaire et de l’infrastructure de l’Alliance atlantique à leur position de 1997, année de signature de l’Acte fondateur sur les relations entre la Russie et l’OTAN» . Depuis plusieurs semaines, Washington et certains de ses alliés accusent la Russie d'envisager une invasion du territoire ukrainien, ce que Moscou dément catégoriquement. La Russie, de son côté, exprime ses craintes quant à sa sécurité, liée à l'extension de l'OTAN vers l'est et à la perspective de livraisons d'armements offensifs à l'Ukraine, son voisin. Dans ce contexte, Moscou a proposé à Washington et à l'OTAN des traités prévoyant un renoncement de l'Alliance atlantique à tout élargissement à l'est et un retour à l'architecture sécuritaire construite en Europe après la fin de la guerre froide.

Poutine et Macron conviennent de « rester en contact étroit »
Lors de l'entretien téléphonique de ce 28 janvier, Vladimir Poutine et Emmanuel Macron ont également abordé les enjeux sanitaires liés au Covid-19, la présidence française du Conseil de l’Union européenne au premier semestre de cette année, ou encore l'état des négociations autour de l’Accord de Vienne sur le programme nucléaire iranien. «Les présidents de la Russie et de la France ont convenu de rester en contact étroit», conclut le communiqué du Kremlin

https://francais.rt.com/international/95204-crise-ukrainienne-vladimir-poutine-emmanuel-macron-entretien-telephone

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17102 messages postés
   Posté le 28-01-2022 à 22:39:42   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

LES ÉTATS-UNIS DEVRAIENT ETEINDRE EUX-MEMES
L'INCENDIE QU'ILS ONT ALLUME EN UKRAINE :

éditorial du Global Times
Par Global Times
Publié: 29 janv. 2022 00:31
https://www.globaltimes.cn/page/202201/1250196.shtml

La sous-secrétaire d'État américaine aux Affaires politiques, Victoria Nuland, a appelé jeudi Pékin "à user de son influence auprès de Moscou " pour demander une solution diplomatique à la crise ukrainienne.
Nuland a également déclaré que " s'il y a un conflit en Ukraine, cela ne sera pas bon non plus pour la Chine ", car " il y aura un impact significatif sur l'économie mondiale " et dans le domaine de l'énergie.
Le même jour, le secrétaire d'État américain Antony Blinken a demandé une conversation téléphonique avec le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi, au cours de laquelle les États-Unis ont principalement parlé de la question ukrainienne. Blinken a souligné les risques posés par " une nouvelle agression russe contre l'Ukraine" et a indiqué que " la désescalade et la diplomatie sont la voie responsable à suivre ".

Washington essaie de créer une telle impression dans l'opinion publique que les États-Unis travaillent dur pour atténuer la crise. Il veulent donner un coup de pied à la Russie et à la Chine, en leur faisant porter la responsabilité tout en faisant des États-Unis un homme bon.
Après que Washington ait mis le feu en Ukraine, il s'est fait passer pour une victime et imagine que la Chine « persuader a » la Russie de l'éteindre. Il faut souligner que Washington souffle de la fumée pour inverser la cause et l'effet.

La cause profonde du problème ukrainien est que les États-Unis ont encouragé l'expansion de l'OTAN vers l'est sans restriction, poussant ainsi la Russie dans un coin où il n'y a aucun moyen de battre en retraite.
Washington est le coupable de la crise. Les États-Unis espèrent maintenant que la Chine « persuadera » la Russie. En substance, ils veulent que la Chine exhorte Moscou à faire une concession. Le plan parfait que souhaite Washington est que Moscou coopère inconditionnellement avec les ambitions géopolitiques des États-Unis. Comme sa logique est absurde et ridicule !

Washington est à l'origine de nombreuses crises régionales majeures en dehors de la question ukrainienne. La crise nucléaire de la péninsule coréenne, la question nucléaire iranienne et le chaos afghan causé par le retrait des troupes américaines l'année dernière sont les "nids de frelons " attisés par les États-Unis.
Lorsque les États-Unis gâchent une région et la trouvent incapable de nettoyer la situation, ils espèrent amener d'autres pays à payer pour leurs erreurs.
Ces dernières années, Washington s'attendait à ce que la Chine participe à la résolution de presque toutes les grandes crises internationales. D'une part, il a fait tout son possible pour réprimer la Chine, et d'autre part, il a eu l'audace de demander l'aide de la Chine.
C'est le cas cette fois. Les États-Unis mènent une répression stratégique contre la Chine dans la région Asie-Pacifique comme ils le font avec la Russie, tout en espérant que la Chine exhortera la Russie à faire une concession. Ils espèrent en tirer tous les bénéfices tout en faisant de mauvaises choses.

Lors de la gestion des conflits régionaux, la plus grande différence entre la Chine et les États-Unis est que la Chine recherche des solutions pacifiques tandis que les États-Unis recherchent le chaos.
La Chine n'a jamais kidnappé les intérêts collectifs de la région pour ses propres intérêts, mais a toujours adopté une attitude responsable et recherché une solution basée sur des faits.
La Chine n'a jamais hésité à faire des efforts de médiation dans la mesure de ses capacités. Elle ne choisit pas d'agir ou de ne pas agir simplement parce qu'elle entretient de bonnes relations ou qu'elle est en concurrence avec un autre pays.
La Chine mène une politique étrangère indépendante et respecte toujours l'indépendance des autres pays. Elle déploie des efforts actifs pour inciter les parties concernées à revenir à la table des négociations et à prendre en compte les préoccupations de sécurité de toutes les parties afin de trouver le plus grand terrain d'entente dans des situations compliquées.

De notre point de vue, pour apaiser les tensions en Ukraine, ce sont les États-Unis qui ont le plus de marge d'action. Washington devrait d'abord cesser de faire des provocations dans cette région et laisser l'Europe résoudre ses propres problèmes de sécurité.
Tout en rejetant les préoccupations légitimes de la Russie sur la question de l'expansion de l'OTAN vers l'est, les États-Unis continuent d'intensifier leurs efforts pour créer des tensions - en retirant les diplomates américains en Ukraine et en continuant d'envoyer des armes à l'Ukraine.
Parce que l'Allemagne a refusé cette fois d'être le disciple des États-Unis, l'opinion américaine l'a accusée d'être un "traître" de l'Occident.

Les États-Unis se considèrent clairement comme le plénipotentiaire de l'Europe.

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis et l'Occident ont mis l'accent et étendu sans retenue la soi-disant défense collective, même au prix de la stabilité stratégique mondiale. Or, il s'avère que plus ils poursuivent la défense collective, plus la sécurité des membres extérieurs aux petits cercles est mise à mal, et plus ils doivent renforcer leur propre sécurité.

Par conséquent, les États-Unis et l'Occident sont tombés dans une malédiction selon laquelle " plus ils veulent être en sécurité, moins ils le sont ", qui a provoqué des crises les unes après les autres. Si l'égoïsme ultra-stratégique de Washington reste effréné, alors même si la crise ukrainienne atteint un atterrissage en douceur, la prochaine crise attend.

Pour résoudre la crise ukrainienne, si nous voulons jouer un rôle de médiateur, nous voudrions conseiller à Washington que "celui qui a accroché la clochette au cou du tigre doit la dénouer ". Il devrait abandonner dès que possible le jeu à somme nulle et la mentalité de la guerre froide, et utiliser la bonne méthode pour éteindre l'incendie qu'il a allumé.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Haut de pagePages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 Page suivante
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Actualités  Subversion, balkanisation et guerre en Europe  Expansion de l'OTAN et guerre en UkraineNouveau sujet   Répondre
 
Identification rapide :         
 
Divers
Imprimer ce sujet
Aller à :   
 
créer forum