| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
|  Posté le 08-03-2022 à 15:30:20   
| | Les États-Unis sont invités à clarifier les activités biomilitaires et à accepter les inspections multilatérales car l'Ukraine a découvert 30 biolabs
Par Global Times
Publié: 08 mars 2022 20:04
Zhao Lijian
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1254330.shtml
La Chine a exhorté les États-Unis à clarifier pleinement ses activités de militarisation biologique dans le pays et à l'étranger et à accepter les inspections multilatérales, a déclaré mardi le ministère chinois des Affaires étrangères, à la suite d'articles de presse révélant qu'un réseau d'environ 30 laboratoires biologiques avait été formé en Ukraine à la demande. des États-Unis.
Les laboratoires biologiques des États-Unis en Ukraine ont suscité une grande inquiétude, a déclaré Zhao Lijian, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, lors d'une conférence de presse. Zhao a cité des reportages dans les médias disant que les laboratoires biologiques stockent de grandes quantités de virus dangereux, et la Russie a découvert au cours de ses opérations militaires que les États-Unis utilisaient ces installations pour des projets biomilitaires.
Lundi, les médias russes, citant le chef de la force russe de protection contre les radiations, les produits chimiques et biologiques, Igor Kirillov, ont rapporté qu'un réseau de plus de 30 laboratoires biologiques avait été formé sur le territoire ukrainien à la demande de l'Agence de réduction des menaces du département américain de la Défense.
Selon les données publiées par les États-Unis, le département américain de la Défense exerce un contrôle absolu sur les 26 laboratoires biologiques en Ukraine. Tous les virus dangereux en Ukraine doivent être stockés dans ces laboratoires, toutes les activités de recherche sont dirigées par les États-Unis et aucune information ne peut être divulguée sans l'autorisation des États-Unis, a déclaré Zhao.
"Dans les circonstances actuelles, dans l'intérêt de la santé et de la sécurité des personnes en Ukraine, dans la région environnante et dans le monde entier, nous appelons toutes les parties concernées à assurer la sécurité de ces laboratoires. En particulier, les États-Unis, en tant que partie avec la meilleure connaissance de ces laboratoires, devrait publier les détails pertinents dès que possible, y compris quels virus sont stockés et quelles recherches ont été menées », a insisté Zhao.
Les activités militaires biologiques des États-Unis en Ukraine ne sont que la "partie émergée de l'iceberg", a déclaré Zhao, notant que le département américain de la Défense contrôle un total de 336 laboratoires biologiques dans 30 pays au nom de la réduction des risques de biosécurité et du renforcement de la santé publique mondiale. .
« Quelle est la véritable intention des États-Unis ? Qu'ont-ils fait exactement ? Zhao a interrogé, soulignant que la communauté internationale a toujours eu des doutes, mais que les États-Unis ont toujours répondu de manière superficielle.
Zhao a déclaré que les États-Unis ont même qualifié les doutes de la communauté internationale de "propagation de fausses informations".
Pendant deux décennies, les États-Unis ont exclusivement bloqué la mise en place du mécanisme de vérification de la Convention sur les armes biologiques et ont refusé d'accepter des inspections d'installations biologiques à l'intérieur et à l'extérieur de leurs frontières, aggravant encore les inquiétudes de la communauté internationale, a souligné Zhao.
"Nous exhortons une fois de plus les États-Unis à clarifier pleinement leurs activités de militarisation biologique à l'intérieur et à l'extérieur de leurs frontières, et à accepter des inspections multilatérales,
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 08-03-2022 à 23:34:31
| Il n’y a pas un impérialisme déclinant américain et un impérialisme montant russe.
Les USA sont un hégémonisme. C’est un impérialisme déclinant mais c’est un hégémonisme.
D’autre part il faut distinguer impérialisme dominant et hégémonisme. Il existe entre les deux un saut qualitatif.
L’hégémonisme est un impérialisme qui domine l’ensemble du monde, et qui tient parce qu’il est hégémonique. Car sans cette hégémonie il ne passe pas seulement à la seconde place mais il doit régler toutes ses dettes et il plonge dans le camp des impérialismes vaincus.
Egalement la domination hégémonique s’impose au second monde. Et simultanément elle lui a aussi permis de conserver des positions impérialistes dans certaines régions. Mais il se produit que l’hégémonisme ne peut plus se permettre cette générosité. Les USA utilisent les anciennes puissances impérialistes et les sanctionnent en même temps.
Ils sont donc devenus l’ennemi n° 1 des peuples et des nations du monde.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 09-03-2022 à 20:07:24
| | La Chine demande aux Etats Unis de divulguer les détails sur les biolabs
La Chine a exhorté les États-Unis à clarifier pleinement leurs activités de militarisation biologique dans leur pays et à l’étranger et à accepter des inspections multilatérales, a déclaré mardi le ministère chinois des Affaires étrangères, à la suite d’informations parues dans les médias qui ont révélé qu’un réseau d’environ 30 laboratoires biologiques avait été formé en Ukraine à la demande des États-Unis.
Les laboratoires biologiques américains en Ukraine ont suscité une grande inquiétude, a déclaré Zhao Lijian, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, lors d’une conférence de presse. Zhao a cité des rapports de médias disant que les laboratoires biologiques stockent de grandes quantités de virus dangereux, et la Russie a constaté au cours de ses opérations militaires que les États-Unis utilisent ces installations pour des projets biomilitaires
Les autorités de Kiev ont détruit des agents pathogènes dangereux de maladies mortelles stockés dans des laboratoires en Ukraine financés par les Etats-Unis, a confirmé mardi le ministère russe des Affaires étrangères.
Le ministère a reçu des documents d'employés de laboratoires biologiques ukrainiens confirmant la destruction en urgence d'agents pathogènes dangereux tels que la peste, l'anthrax, la tularémie, le choléra et d'autres maladies mortelles le 24 février, selon une déclaration de la porte-parole du ministère, Maria Zakharova.
Elle a ajouté que ces laboratoires étaient financés par le Pentagone et faisaient partie d'un programme d'armes biologiques.
Selon le ministère, ces agents pathogènes ont été immédiatement détruits pour dissimuler les preuves indiquant que les Etats-Unis et l'Ukraine ont violé l'article I de la Convention sur l'interdiction des armes biologiques.
Mardi également, le ministère chinois des Affaires étrangères a appelé les Etats-Unis à publier les détails de leurs laboratoires biologiques en Ukraine et a exhorté les parties concernées à assurer leur sécurité.
« Nous exhortons une fois de plus les Etats-Unis à clarifier pleinement leurs activités de militarisation biologique à l’intérieur et à l’extérieur de leurs frontières, et à accepter des inspections multilatérales », a déclaré M. Zhao.
https://youtu.be/pySC_66Ba-k
De leur côté, les Etats-Unis par la voix du numéro trois de la diplomatie américaine, Victoria Nuland ont dit ce mardi, redouter que les forces russes puissent prendre le contrôle des structures de recherche biologique en Ukraine et s'emparer de matériaux sensibles. en audition parlementaire. (RTBF)
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 10-03-2022 à 22:57:03
| | Une maternité bombardée ...?
Images choquantes : https://youtu.be/TZNgC2lJvAk?t=28
Si on les regarde deux ou trois fois, on finit par se demander pourquoi la Russie bombarde une maternité.
Puis pourquoi on ne voit aucun bébé ? Ni aucune infirmière ?
Un commentaire de Lavrov:
« À propos de la maternité - ce n'est pas la première fois que nous entendons des cris pathétiques sur les «atrocités» commises par les forces armées RF.
Le 7 mars, il y a trois jours, lors d'une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU, les faits ont été présentés par notre délégation selon laquelle cette maternité avait longtemps été capturée par le bataillon Azov, d'où toutes les femmes en couches ont été expulsées. C'était la base du bataillon Azov *, ces données ont été présentées il y a trois jours.
t.me/CenterCIGR - 10 mars à 11:19
_______________
Maternité (suite)
SIGNAL a trouvé la jeune fille photographiée dans les ruines d'une maternité (https://t.me/ssigny/10127) à Marioupol. Elle s'est avérée être une mannequin et une blogueuse de beauté populaire à Marioupol (https://instagram.com/gixie_beauty).
Elle s'appelle Marianna Podgurskaïa. La jeune fille est en effet enceinte, mais elle ne pouvait pas "s'allonger" dans la maternité, depuis longtemps occupée par des néonazis d'Azov.
La jeune fille a reçu des choses dans ses mains, maquillées et amenées sous les caméras. Les "exclusivités" ont été confiées au célèbre photographe Yevgeny Maloletka
(https://instagram.com/evgenymaloletka?utm_medium=copy_link), qui travaille actuellement en étroite collaboration avec les agences de presse occidentales et travaille pour l'Associated Press.
Ses photographies consacrées à la crise en Ukraine peuvent être trouvées (https://www.osce.org/ru/special-monitoring-mission-to-ukraine/413540?fbclid=IwAR1PE_dgbpAeuJSxMjXoEXrrDj7yDH8SxB1UCXQJqNJkJbLz9EEIrShfmJc) même sur le site de l'OSCE.
Le même modèle a joué dans trois épisodes.
Le 8 mars, une interview a été publiée (https://lenta.ru/articles/2022/03/08/mariupol/) avec l'un des employés de la maternité.
Elle a dit qu'Azov avait expulsé tout le personnel et les patients de là et avait occupé le bâtiment.
Le 5 mars, il a été enregistré (https://ria.ru/20220305/mariupol-1776657552.html) que des militants d'Azov tiraient depuis le territoire de la même maternité. On a vu plus d'une fois comment des combattants équipent des positions à proximité immédiate (https://t.me/ssigny/10051) d'infrastructures civiles.
_________________
Voir :
Ministère de la Défense russe : les résidents ukrainiens rapportent des horreurs et des atrocités commises par les nationalistes.
Zelenski a utilisé une mannequin enceinte pour le faux attentat de Mariupol
Edité le 11-03-2022 à 22:44:41 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 11-03-2022 à 17:44:34
| Je signale ce compte-rendu du sommet vidéo entre Xi Jinping, Macron et Scholz. Il faut le lire en gardant à l’esprit la cible principale visée par la Chine, et qui n’est citée nulle part : l’hégémonisme US.
Les chinois sont parfaitement informés des manigances, des mauvais coups et des mensonges franco-allemands, comme de la nature néonazie du régime de Kiev, et ils savent aussi à quoi s’en tenir sur Poutine.
Malgré cela ils insistent sur ce qui peut rapprocher les pays européens contre les USA, et même ce qui peut mettre fin à la guerre et apaiser les tensions, rapprocher la Russie et l'Ukraine, également contre les USA.
___________________
La situation en Ukraine | Xi Jinping a tenu un sommet vidéo avec les dirigeants de la France et de l’Allemagne, affirmant que les sanctions n’étaient pas bonnes pour toutes les parties.
Écriture:Vallée de Shaw Tong
2022-03-08 19:11:01
dnews
CCTV News a rapporté que le président chinois Xi Jinping a tenu un sommet vidéo à Pékin dans l’après-midi du 8 mars avec le président Français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Olaf Scholz, en se concentrant sur la situation actuelle en Ukraine pour échanger des points de vue, ainsi que sur les relations Chine-UE et la question nucléaire iranienne. Xi Jinping a déclaré que les sanctions auront un impact sur la stabilité financière, énergétique, des transports et de la chaîne d’approvisionnement mondiale, ce qui sera préjudiciable à toutes les parties, et a également souligné que la Chine soutient la France et l’Allemagne pour partir des propres intérêts de l’Europe et adhérer à l’autonomie stratégique.
Selon le rapport, Xi Jinping a souligné que dans le monde d’aujourd’hui, les changements centenaires et l’épidémie du siècle sont étroitement liés, apportant de nombreux défis mondiaux et nécessitant une coopération mondiale. Il a souligné que la Chine et l’UE ont beaucoup de langage commun dans la recherche de la paix, la recherche du développement et la promotion de la coopération, et qu’elles doivent prendre la responsabilité d’injecter plus de stabilité et de certitude dans un monde turbulent et changeant.
Xi Jinping a déclaré que les deux parties devraient renforcer le dialogue, adhérer à la coopération, promouvoir les relations Chine-UE pour qu’elles soient stables et de grande portée, que le développement de la Chine apportera plus d’espace à la coopération Chine-UE, que les deux parties devraient continuer à adhérer au principe du bénéfice mutuel et des résultats gagnant-gagnant, continuer à renforcer les partenariats verts et numériques et la coopération pragmatique dans divers domaines, et que les deux parties devraient continuer à adhérer au multilatéralisme et à promouvoir les grands agendas mondiaux.
Selon le rapport, Macron et Scholz ont félicité la Chine pour l’accueil réussi des Jeux olympiques d’hiver de Beijing, et ont également déclaré que le monde d’aujourd’hui est confronté à de nombreux défis, que se battre seul ne fera qu’aggraver la situation, que la partie européenne attache de l’importance au rôle important et positif joué par la Chine dans les affaires mondiales, qu’elle est disposée à travailler en étroite collaboration avec la partie chinoise pour résoudre les grands défis mondiaux tels que le changement climatique et la santé publique, et que la partie européenne est disposée à travailler avec la partie chinoise pour organiser avec succès la réunion des dirigeants UE-Chine et promouvoir le développement continu des relations France-Chine, Germano-Chine et UE-Chine.
Selon le rapport, les deux parties se sont concentrées sur l’échange de vues sur la situation actuelle en Ukraine.
Macron et Scholz ont présenté leurs points de vue et leurs positions sur la situation actuelle en Ukraine, affirmant que l’Europe est confrontée à la crise la plus grave depuis la Seconde Guerre mondiale, que la France et l’Allemagne soutiennent le règlement du problème par la négociation, donnent une opportunité à la paix, remercient la partie chinoise d’avoir présenté l’initiative sur la situation humanitaire et sont disposées à renforcer la communication et la coordination avec la partie chinoise, à persuader la paix et à promouvoir les pourparlers, et à éviter une nouvelle escalade de la situation et une crise humanitaire plus grave.
Xi Jinping a souligné qu’à l’heure actuelle, la situation en Ukraine est préoccupante, que la Chine déplore profondément la reprise de la guerre sur le continent européen et que la Chine estime que la souveraineté et l’intégrité territoriale de tous les pays doivent être respectées, que les buts et principes de la Charte des Nations Unies doivent être respectés, que les préoccupations légitimes de tous les pays en matière de sécurité doivent être prises au sérieux et que tous les efforts propices au règlement pacifique de la crise doivent être soutenus.
Apprécier les efforts de bons offices de la France et de l’Allemagne
Il a déclaré que la Chine appréciait les efforts déployés par la France et l’Allemagne pour servir de médiateur dans la situation en Ukraine, était disposée à maintenir la communication et la coordination avec la France, l’Allemagne et la partie européenne, et jouait un rôle actif auprès de la communauté internationale conformément aux besoins de toutes les parties concernées.
Xi Jinping a souligné la nécessité de soutenir conjointement les pourparlers de paix russo-ukrainiens, de promouvoir et maintenir dans les deux parties l’élan des négociations, de surmonter les difficultés pour poursuivre les pourparlers, de parler des résultats et de la paix, il a déclaré qu’il appellerait à la plus grande retenue et à prévenir les crises humanitaires à grande échelle.
Les sanctions sont un frein à l’économie mondiale
Il a également souligné que la Chine avait présenté une initiative en six points sur la situation humanitaire en Ukraine et était disposée à fournir une aide matérielle humanitaire supplémentaire à l’Ukraine.
Il a préconisé de travailler ensemble pour réduire l’impact négatif de la crise, et les sanctions pertinentes auront un impact sur la stabilité de la finance mondiale, de l’énergie, des transports et des chaînes d’approvisionnement, entraînant vers le bas l’économie mondiale qui porte le fardeau de l’épidémie, ce qui n’est pas bon pour toutes les parties, et nous devons activement plaider en faveur d’un concept de sécurité commun, global, coopératif et durable.
Plaider en faveur de l’adhésion de l’Europe à l’autonomie stratégique
Il a déclaré que la Chine soutenait la France et l’Allemagne dans la poursuite des propres intérêts de l’Europe, en pensant à la sécurité durable de l’Europe, en adhérant à l’autonomie stratégique et en promouvant la construction d’un cadre de sécurité européen équilibré, efficace et durable.
Selon le rapport, les deux parties ont également échangé leurs points de vue sur la question nucléaire iranienne. Outre Xi Jinping, Ding Xuexiang, Yang Jiechi, Wang Yi, He Lifeng et d’autres ont également assisté à la réunion.
Edité le 11-03-2022 à 17:46:55 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 11-03-2022 à 23:26:39
| Cet article montre que la guerre et les sanctions associées entraînent des contre-sanctions.
L'ensemble de la mondialisation sous l'hégémonisme US est en train de s'autodétruire, dans les échanges commerciaux, dans les rapports prix-marchandise, dans les règles internationales du libre-échange, de la propriété intellectuelle, et de la propriété tout court puisque les entreprises étrangères sont susceptible d'être nationalisées ou confisquées.
La Chine dit que le monde court à la catastrophe et qu’il serait temps de négocier
9 MARS 2022
L’article analyse la manière dont la Russie riposte avec des mesures de rétorsion pour résister aux sanctions occidentales. Les tensions provoquées par l’Occident autour de l’Ukraine entraînent l’économie mondiale dans le bourbier, voilà le fond de la position chinoise. Cet article éditorial du Global Times propose à tous de se ressaisir. Outre les effets dramatiques sur les économies européennes mais sur l’ensemble de la croissance mondiale de l’embargo sur le pétrole russe, il y a les mesures financières prises qui risquent d’accentuer l’isolement volontaire de la Russie mais entraîner des conséquences financières gigantesques pour le capital occidental. Après l’accroissement de la dette durant le covid avec des profits gigantesques pour les bénéficiaires du ruissellement et une inflation record qui va être encore aggravée, une inflation digne des années trente, la situation peut virer au drame pour les peuples. Le 16 mars, la Russie doit rembourser 116 millions de dollars d’intérêts. Et le 4 avril, deux milliards de capital. En attendant, c’est la guerre des nerfs. L’Union européenne et les États-Unis lui ont interdit d’utiliser ses réserves (l’équivalent de 600 milliards de dollars) pour racheter du rouble et faire remonter son cours. Si bien que la monnaie russe reste encalminée à un étiage inférieur de 30 % à sa valeur d’avant l’invasion. De quoi entraîner une inflation record en Russie. En représailles, l’État russe annonce qu’il remboursera ses dettes en roubles. La Russie va sans doute vendre ses dollars ou ses euros auprès de banques centrales de pays qui ne lui ont pas infligé de sanctions (Inde, Chine..), pour leur racheter du rouble. Cela aura pour effet de soutenir son cours. Non seulement les Occidentaux seront payés en roubles, mais il n’est pas sûr qu’ils puissent les récupérer. L’État russe veut créer un compte en Russie. Il compte y verser les montants dus, en roubles. Et dire aux Occidentaux : venez les récupérer. Tout en sachant que c’est impossible. La Chine met en garde l’occident contre cet art de se tirer une balle dans le pied et invite une fois de plus à résoudre la crise par la diplomatie. Publié: Mar 08, 2022 11:41 PM (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Alors que le conflit militaire russo-ukrainien entrait dans son 13e jour mardi, l’attention mondiale s’est de plus en plus concentrée sur les répercussions économiques des tensions attisées par l’Occident autour de l’Ukraine, la flambée des prix du pétrole à la suite des sanctions occidentales jetant une ombre sur le rebond économique mondial dans un contexte de problèmes d’inflation et de pandémie qui fait toujours rage.
Les sanctions occidentales pourraient obliger les puissances occidentales, en particulier les pays européens, à supporter inévitablement le poids d’une hausse incessante des prix du pétrole, et les contre-mesures de la Russie en réponse à des sanctions sévères, y compris son approbation lundi d’une liste de pays et de régions « hostiles », sont considérées comme ayant montré les cartes entre les mains du Kremlin. Moscou s’efforce ainsi de résister à une escalade des sanctions, ont noté les analystes, ajoutant que de telles mesures pourraient également intensifier l’isolement de la Russie.
La Chine pour sa part a défini sa position qui est que la résolution éventuelle de la question ukrainienne ne peut pas être subordonnée à des sanctions unilatérales, mais nécessiterait plutôt un dialogue et des négociations pour que le conflit soit résolu de manière pacifique.
Lors d’un sommet virtuel avec le président Français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Olaf Scholz mardi à Pékin, le président chinois Xi Jinping a déclaré que les sanctions auraient un impact sur la stabilité mondiale de la finance, de l’énergie, des transports et de la chaîne d’approvisionnement, et mettraient un frein à l’économie mondiale déjà ravagée par la pandémie, de mauvais augure pour toutes les parties. Le dirigeant chinois a appelé à un dialogue sur un pied d’égalité entre l’UE, la Russie, les États-Unis et l’OTAN pour résoudre la crise.
Flambée des prix du pétrole
La décision de l’Occident d’interdire les importations de pétrole russe dans le cadre de ses sanctions alimente les craintes d’une flambée galopante des prix du pétrole, qui a toute chance de bloquer le rebond économique, en particulier chez les puissances occidentales qui ont dirigé leurs munitions de sanctions contre la Russie.
Le président Joe Biden a annoncé mardi que les États-Unis interdiraient les importations de pétrole russe, selon CNBC. Juste avant l’annonce de Biden, le Royaume-Uni a dévoilé sa propre interdiction des importations de pétrole en provenance de Russie. En outre, l’UE a annoncé plus tôt mardi un plan pour se sevrer des combustibles fossiles de la Russie.
Le Japon, qui considère la Russie comme un important fournisseur de pétrole brut, serait également en pourparlers avec les États-Unis et les pays européens au sujet d’une éventuelle interdiction des importations de pétrole russe, a rapporté Reuters.
Dans un geste dont on parle beaucoup, une délégation américaine a effectué un voyage extraordinaire au Venezuela au cours du week-end, discutant de la possibilité d’assouplir les sanctions contre les exportations de pétrole vénézuélien alors que Washington évalue les moyens de réduire sa consommation de pétrole russe, ont rapporté les médias.
Après avoir culminé à 139,13 dollars le baril en intraday lundi, l’indice de référence international, le brut Brent, a reculé pour se maintenir bien au-dessus de 120 dollars. L’interdiction du pétrole russe, si elle est finalisée, ajouterait de l’huile à la flambée des prix du pétrole.
« Il est absolument évident que l’abandon du pétrole russe aura des conséquences catastrophiques pour le marché mondial. La flambée des prix atteindra des niveaux impossibles à prévoir – plus de 300 dollars le baril, sinon plus » , a rapporté lundi l’agence de presse russe TASS, citant le vice-Premier ministre russe Alexander Novak.
Lin Boqiang, directeur du Centre chinois de recherche en économie de l’énergie à l’Université de Xiamen, a déclaré mardi au Global Times qu’avec l’escalade chacun de leur côté de la Russie et de l’Occident augmentant l’intensité des sanctions l’un contre l’autre, ils sont pris dans une spirale dangereuse à pousser à une coupure dans le commerce de l’énergie entre les deux régions.
Selon Lin, l’utilisation du rouble russe pour régler les paiements commerciaux est extrêmement difficile actuellement, en particulier après l’exclusion de certaines banques russes du système de paiement mondial SWIFT. En conséquence, l’Europe sera obligée de faire un choix clair entre mettre fin aux importations de brut en provenance de Russie ou céder aux demandes de la Russie.
M. Lin a déclaré que la réduction des liens commerciaux avec la Russie aurait un impact grave sur l’économie européenne, car les prix du pétrole et du gaz naturel augmenteraient, ajoutant à l’inflation déjà en hausse et rendant plus difficile pour l’Europe de se remettre du ralentissement économique déclenché par la pandémie.
La Russie est le 3e producteur mondial de pétrole, principalement de pétrole brut, derrière les États-Unis et l’Arabie saoudite. C’est également le premier exportateur mondial de pétrole vers les marchés mondiaux et le numéro 2 des exportateurs de pétrole brut derrière l’Arabie saoudite, selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE).
Environ 60% des exportations de pétrole de la Russie vont aux membres européens de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), selon les données de l’AIE. La Russie parie que l’Europe ne peut pas supporter une coupure complète de l’approvisionnement énergétique de la Russie, mais en fait, il est difficile de dire si l’Europe fera une telle chose, même au prix de pertes économiques élevées » , a déclaré Lin au Global Times.
Lin a déclaré qu’un résultat immédiat de l’intensification des sanctions est la flambée des prix du brut, car il s’attend à ce que les prix du pétrole dépassent les 150 dollars le baril.
Une initiative similaire contre le gaz naturel russe tend à exacerber les retombées économiques sur les pays de l’UE en particulier.
L’Italie prévoit de devenir indépendante des importations de gaz en provenance de Russie d’ici 24 à 30 mois, selon Reuters, citant des remarques du ministre italien de la Transition énergétique, Roberto Cingolani, mardi.
En cas de coupure de l’approvisionnement en gaz naturel russe, la Slovaquie, l’Autriche et l’Italie sont susceptibles d’être parmi les endroits les plus touchés, a déclaré un observateur des affaires internationales au Global Times sous couvert d’anonymat.
L’Allemagne serait la plus fragile des grandes nations européennes si le pire des scénarios se déroulait, selon l’observateur, en parlant des pertes à supporter de la part de l’UE.
L’année dernière, les importations de gaz naturel de l’UE en provenance de Russie représentaient environ 45% de ses importations totales de gaz et près de 40% de sa consommation totale de gaz, selon les chiffres de l’AIE.
L’emballement des prix du pétrole brut alimente également la panique sur les marchés boursiers mondiaux, car la hausse de l’inflation qui en résulte amplifie les inquiétudes concernant un cycle plus agressif de hausses de taux de la Réserve fédérale américaine.
Avec la reprise économique mondiale qui risque de subir les conséquences d’une flambée des prix de l’énergie, la Chine pourrait ressentir une plus grande pression inflationniste importée, ont déclaré des experts.
Les gouvernements locaux devraient intervenir avec des politiques de soutien, comme des subventions, si les prix de l’énergie fluctuent trop fortement, en particulier pour le gaz naturel qui est utilisé par les habitants pour le chauffage, ont-ils suggéré.
L’année dernière, la dépendance de la Chine au pétrole brut étranger a chuté de 1,88 point de pourcentage à 71,95%, tandis que sa dépendance au gaz naturel étranger a augmenté de 2,39 points de pourcentage à 44,3%, selon les données de China Galaxy Securities.
À long terme, la Chine devrait s’efforcer de réduire sa dépendance à l’égard des importations d’énergie à l’étranger, a-t-il fait remarquer, notant qu’une chose que la Chine devrait faire est de développer des énergies alternatives en augmentant la configuration de l’énergie éolienne, des voitures électriques et des capacités photovoltaïques.
Il convient également de noter que la Russie a riposté aux sanctions occidentales avec des contre-mesures qui semblent avoir témoigné du fait que le Kremlin a des cartes en main bien que cela puisse éloigner davantage Moscou du système mondial.
Dans l’un de ces mouvements, « les citoyens et les entreprises russes, l’État lui-même, ses régions et ses municipalités qui ont des obligations de change envers les créanciers étrangers de la liste des pays hostiles pourront les payer en roubles », selon l’agence de presse TASS.
« La nouvelle procédure temporaire s’applique aux paiements supérieurs à 10 millions de roubles par mois (ou un montant similaire en devises étrangères) » , indique le rapport, citant le décret récemment dévoilé.
La dernière action en date est une contre-mesure de la Russie en réponse aux sanctions financières de l’Occident, a déclaré Wu Jinduo, responsable des titres à revenu fixe à l’institut de recherche de Great Wall Securities, au Global Times mardi.
Avant l’entrée en vigueur des sanctions occidentales, le rouble pouvait être librement converti en dollar américain ou en euro, permettant aux débiteurs nationaux de la Russie de rembourser leurs obligations à l’étranger. Mais le gel du stock russe de réserves de change et l’exclusion des banques russes de SWIFT signifient que le rouble ne peut pas être facilement utilisé pour la conversion des devises et les paiements à l’étranger, a déclaré M. Wu.
La Russie aurait pu opter pour le yuan ou le dollar de Singapour dans ses actifs de change pour les paiements à l’étranger avant d’être convertie en dollar pour payer ses créanciers, a poursuivi Wu, notant que la décision d’utiliser le rouble équivaut à un mouvement de rétorsion contre l’occident.
Avec le rouble soumis à des fluctuations sauvages, les créanciers étrangers de la Russie seraient exposés à d’énormes risques financiers s’ils recevaient des remboursements en roubles qui pourraient s’avérer être une pile de « vieux papiers » en cas de dépréciation importante du rouble ou de non-convertibilité de la monnaie russe, a commenté l’analyste.
Dans une autre contre-mesure, le gouvernement russe aurait également révisé ses règles concernant l’indemnisation versée aux titulaires de droits de brevet, le nouveau règlement stipulant que les titulaires de brevets de pays et de régions hostiles auraient droit à zéro pour cent du produit réel de la fabrication et de la vente de biens et de l’offre de services, si leurs innovations ou dessins industriels sont utilisés sans autorisation.
Alors que l’impact potentiel de la nouvelle réglementation sur les géants occidentaux de la technologie qui ont pris des mesures pour arrêter les ventes et réduire les services sur le marché russe reste insondable, les ondes de choc économiques en soi pourraient être limitées, en tenant compte de l’ensemble des dépenses de la Russie en technologies de l’information et de la communication qui ont atteint environ 50 milliards de dollars en 2021, selon la société d’études de marché IDC.
Ce qui importe davantage, comme l’ont souligné les experts, c’est que le règlement encourage en fait les entreprises russes à utiliser gratuitement des brevets étrangers, une contre-mesure contre l’embargo technologique de l’Occident sur la Russie.
De plus, les autorités russes travailleraient sur la possibilité de renoncer à toute responsabilité pénale et administrative pour l’utilisation de logiciels piratés, selon les médias.
La réponse de la Russie semble plus probablement des mesures de rétorsion contre les entreprises occidentales de haute technologie, selon Zhang Hong, chercheur associé à l’Institut d’études russes, d’Europe de l’Est et d’Asie centrale de l’Académie chinoise des sciences sociales.
Les géants de la technologie, dont Google, Apple et Microsoft, font partie des entreprises qui annoncent une refonte de leurs plans d’affaires en Russie dans le contexte des tensions russo-ukrainiennes.
Dans un autre geste qui montre l’arsenal des contre-mesures du Kremlin, la Russie a imposé une interdiction temporaire des produits médicaux en provenance de pays et de régions qui ont rejoint les sanctions, a rapporté Interfax mardi.
Edité le 11-03-2022 à 23:31:41 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 12-03-2022 à 00:06:39
| | 59 entreprises étrangères en Russie sont inscrites sur la liste nationalisée impliquant Volkswagen, Apple, etc.
économie
Écrit par : Wanran
2022-03-11 09:42:02
Date de la dernière mise à jour :2022-03-11 09:42 sur dnews
La Russie a dressé une liste d'entreprises étrangères susceptibles d'être nationalisées, soit un total de 59 entreprises étrangères susceptibles d'être nationalisées en raison de la cessation des activités en Russie ou du retrait du marché russe.
Le "Izvestia" russe a rapporté le 10 mars que la liste comprend Volkswagen, Apple, IKEA, Microsoft, IBM, Shell, McDonald's, Porsche (Porsche), Toyota (TOYOTA), H&M et d'autres sociétés.
La dette totale de ces entreprises dépasse 6 000 milliards de roubles, ce qui équivaut à leurs revenus combinés en Russie au cours des trois dernières années.
La Russie prendra toutes les mesures pour infliger de lourdes pertes aux entreprises contrevenantes. Être sur la liste signifie que l'entreprise fautive et sa direction font face aux contre-mesures suivantes de la part de la Russie : saisie des comptes et des actifs, introduction d'une gestion externe et nationalisation des biens. En outre, la direction de ces entreprises peut être tenue pénalement responsable des "faillites volontaires à grande échelle" et des fraudes.
La porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré le 9 mars que les États-Unis "devraient agir" si la Russie nationalisait les actifs des entreprises américaines quittant le pays.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 12-03-2022 à 11:17:46
| | Comaguer : le contexte de l’opération russe en Ukraine, la menace nucléaire militaire
12 MARS 2022
https://histoireetsociete.com/2022/03/12/comaguer-le-contexte-de-loperation-russe-en-ukraine-la-menace-nucleaire-militaire/
Cet article fondamental transmis à notre site par COMAGUER permet d’inscrire les opérations en cours en Ukraine dans un contexte historique et diplomatique plus large. Comaguer a par ailleurs annexé à son analyse sa traduction française de trois documents importants. Le premier est le mémorandum de Budapest (1994). Le second est le texte de l’accord de partenariat stratégique signé entre l’Ukraine et les Etats-Unis en novembre 2021 qui inscrit totalement l’Ukraine dans l’empire américain sans passer par les intermédiaires/filiales habituels : OTAN et UE. Le troisième que nous publions par ailleurs est le discours intégral du président ukrainien prononcé le samedi 19 février 2022 à Munich à l’occasion de la réunion annuelle sur la Sécurité collective. Face à un auditoire qui lui est très largement acquis, il n’hésite devant aucune contre-vérité du genre « nous avons fait tout ce que nous pouvions pour appliquer les accords de Minsk » mais il annonce – paragraphes surlignés par COMAGUER- que l’Ukraine va se doter de l’arme atomique ce qui revient très exactement à préparer la guerre contre la Russie puisque, vu le texte précédent, il ne peut s’agir des Etats-Unis. (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Ce sont là des documents essentiels qui interviennent alors que la RUSSIE a saisi le conseil de sécurité de preuves de l’existence de laboratoires d’armes bactériologiques installés par les USA en Ukraine.
LE MEMORANDUM DE BUDAPEST
OU LES ILLUMINATIONS DE VOLODYMYR
Au moment de la dissolution de l’URSS, trois républiques nouvellement indépendantes : le Kazakhstan, le Belarus et l’Ukraine disposent sur leur sol d’une partie de l’arsenal nucléaire soviétique et il ne s’agit pas de stocks mais d’armes prêtes à l’usage accompagnées selon les cas des vecteurs pour les envoyer.
Ces trois Etats acceptent très vite de se séparer de cet armement et de signer dans la foulée le traité de non-prolifération nucléaire. Pratiquement ces armes et les matériaux nucléaires militaires comme l’uranium hautement enrichi sont envoyés en Russie qui est acceptée par les Etats-Unis comme le dépositaire de l’armement nucléaire soviétique existant dans les trois républiques en tant que successeur en droit de l’URSS.
Dans le même mouvement les Etats-Unis admettent que la Russie se substitue à l’URSS comme signataire de tous les traités de contrôle que celle-ci avait signé avant 1991 avec les Etats-Unis. Ce partenariat sera confirmé puisque d’autres traités du même type seront encore signés avec la Russie après 1991.
Mais cette acceptation de principe initiale ne débouche pas de la même façon dans les 3 pays.
Le Kazakhstan est le plus rapide à s’exécuter et il est connu qu’un gros chèque reçu des Etats-Unis encourage à la diligence le président Nazarbayev : les armes sont envoyées en Russie et les stocks d’uranium hautement enrichi sont achetés par les Etats-Unis. Le pays est et reste encore un gros producteur d’uranium mais le nucléaire civil en a l’usage.
Le Belarus moins doté en armes les renvoie également en Russie.
Le cas ukrainien est particulier et se trouve le jour de son indépendance occuper de fait du nombre des armes atomique et de la possession de mines d’uranium et d’une capacité industrielle de pointe lui permettant de fabriquer une bonne partie des bombes et des missiles.
L’Ukraine est ce jour là potentiellement la 3° puissance nucléaire mondiale et on sait que le débat a eu lieu dans les cercles dirigeants ukrainiens de l’époque entre deux routes opposées possibles : l’une consistant à compléter son industrie nucléaire militaire pour être vraiment indépendante de la Russie et occuper cette place de nucléaire mondial, l’autre consistant à remettre son armement nucléaire à la Russie.
Les Etats-Unis vont peser de tout leur poids pour que le gouvernement du Président Koutchma fasse le bon choix, le second.
Mais pour avoir longtemps partagé au plus haut niveau politique les inquiétudes soviétiques sur l’agressivité des Etats-Unis les dirigeants ukrainiens veulent être assurés que leur désarmement ne va pas les affaiblir sur la scène diplomatique mondiale. Il faut se souvenir que l’Ukraine et le Belarus étaient les 2 seules républiques socialistes soviétiques qui siégeaient à l’ONU et possédaient une connaissance des questions internationales que ne possédaient pas les autres, ce qui explique leurs inquiétudes et leurs réticences pour accepter de signer le Traite de non prolifération l’Ukraine demande des garanties après quoi elle entamera son désarmement nucléaire militaire. Elle va les obtenir en 1993 dans un texte signé par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne connu sous le nom de MEMORANDUM DE BUDAPEST après quoi les opérations de démantèlement de son armement nucléaire peuvent commencer.
Ce mémorandum n’est pas un traité international. Il rappelle les principes du traité d’Helsinki mais n’a pas de force contraignante puisqu’il n’a été présenté à aucun parlement des Etats signataires et donc pas ratifié. Le gouvernement ukrainien le sait et tente en vain depuis le coup d’état de 2014 d’obtenir un engagement des républiques. Pour calmer ses signataires et principalement des Etats-Unis pour qu’ils clarifient les «garanties» qu’il contient. Ce que déclare Zelensky à Munich le 19 Février 2022 c’est que toutes les tentatives ukrainiennes conduites par Porochenko et par lui-même n’ont pas abouties. Les Etats-Unis ne veulent en rien s’engager officiellement contre la Russie.
Rien de nouveau donc sauf la conclusion décisive qu’il tire est celle-ci. (voir la partie surlignée dans le document joint)
Puisque les engagements des autres signataires du Mémorandum ne sont pas respectés ceux de l’Ukraine n’ont plus aucune raison de l’être ce qui veut dire mais le langage est feutré :
« L’engagement de l’Ukraine à respecter le traité de non prolifération des armes nucléaires est désormais caduc ». Le geste politique annoncé au monde entier devant Kamala Harris, Stoltenberg ,et d’autres invités de marque qui n’ont pas tous été surpris et le ministre chinons des affaires étrangères est limpide et calculé car si l’acte juridique de dénonciation formelle du traité n’est pas annoncé il en constitue l’aboutissement normal. Les médias occidentaux ne relèvent même pas. On sait par contre tout le tintamarre qu’ils ont fait quand la République Populaire et Démocratique de Corée s’est retirée par leur faute du TNP.
C’est l’alerte.
La réaction du président est immédiate. Il déclare le jour même à l‘occasion d’une réunion publique dont ce n’est pas l’objet :“Maintenant, ils parlent d’obtenir un statut nucléaire, c’est-à-dire d’acquérir des armes nucléaires. Nous ne pouvons pas non plus ignorer de telles choses, surtout parce que nous savons comment le soi-disant Occident agit à l’égard de la Russie. Premièrement, l’Ukraine possède des compétences nucléaires depuis l’époque soviétique. En ce qui concerne l’enrichissement et les matières nucléaires, ils sont capables de lancer de tels projets. Ils ont des compétences en matière de missiles. Il suffit de mentionner Yuzhmash – elle a créé des équipements de missiles balistiques intercontinentaux pour l’Union soviétique.
Ils peuvent le stimuler et le faire. Et ils recevront également de l’aide pour cela de l’autre côté de l’océan. Et puis ils diront que nous ne reconnaissons pas leur statut nucléaire, qu’ils l’ont fait eux-mêmes, et ils mettront ces systèmes sous contrôle, et à partir de ce moment, de cette seconde même, l’avenir de la Russie changera radicalement. À partir de ce moment-là, nos adversaires stratégiques n’auraient même pas besoin d’avoir des missiles balistiques intercontinentaux. Ils seraient en mesure de nous tenir à la pointe du canon nucléaire, et ce serait tout. Mais comment pouvons-nous laisser cela passer inaperçu ? Il s’agit de menaces tout à fait réelles, pas d’un non-sens tiré par les cheveux.” En substance il précise donc que l’Ukraine a des capacités industrielles suffisantes pour arriver en quelques mois avec quelques aides étrangères bien ciblées qui pourraient par exemple consister en livraison de centrifugeuses pour l’enrichissement de l’uranium à produire des armes atomiques et des missiles . Il sait que l’intérêt des Etats-Unis pour le nucléaire ukrainien s’est déjà manifesté quand Westinghouse s’est substitué à l’entreprise russe qui fournissait le combustible nucléaire aux 15 centrales nucléaires ukrainiennes mais de conception russe en service qui produisent la moitié de l’électricité du pays , il sait que dans la zone hyper-sécurisée de Tchernobyl des activités de recherche développement touchant l’arme atomique sont en cours, il a de bonnes raisons de penser que l’intérêt financier marqué de la famille Biden, père et fils, pour l’Ukraine n’était pas destiné simplement à favoriser le développement local de Mac Do et de Coca Cola.
Dés le lundi 21 il enclenche donc le mécanisme institutionnel de la riposte : consultation du Conseil de sécurité national puis vote de la Douma pour la reconnaissance des deux républiques de Donetz et Lougansk lesquelles dans la foulée demandent l’assistance de la Russie. Ce qu’elles attendaient depuis 2014. Tout va ensuite très vite les opérations militaires russes commencent le 24 Février une des toutes premières a lieu à Tchernobyl où les troupes russes arrivent dés le 25 et peu après à Zaporohye où fonctionnent 6 groupes nucléaires de production d’électricité. Zelensky va alors découvrir qu’il a été utilisé pour provoquer la Russie mais que le soutien de l’Occident se limite à une gigantesque campagne de propagande antirusse et que militairement il restera seul sans appui d’aucun pays. L’OTAN ne veut surtout pas affronter directement l’armée russe et se contentera de placer des forces et du matériel à l’entour du conflit en Pologne en Roumanie et dans les pays baltes. A la place il aura droit à des forces spéciales, à des mercenaires ou à des djihadistes recyclés de la Syrie et importés par une Turquie très professionnelle dans ce genre de commerce et à une crise économique et sociale de grande ampleur qui fera de la plus développée des républiques soviétiques le parent pauvre de la région, un parent si pauvre que même l’Union Européenne ne voudra pas avant longtemps abriter en son sein pays pareillement malade qui a déjà perdu 10 millions d’habitants depuis 1991. La fragilité de l’Ukraine est d’ailleurs reconnue par les Etats-Unis eux-mêmes qui dans un document signé en Novembre 2021 fixent à leur partenaire des objectifs ambitieux dont la lecture en creux montre bien qu’il s’agit d’un plan de mise sous tutelle politique et de sauvetage économique emballé dans du papier « vert » ( c’est à la mode !)
La menace nucléaire bien réelle que le président ukrainien a brandi à Munich explique la mise en alerte du système de défense stratégique d’une Russie qui ne veut pas voir à sa porte un « électron libre » atomique et qui pourrait à juste titre accuser les Etats-Unis la Grande Bretagne et la France trois des cinq signataires du TNP d’encourager, en violation flagrante de ce traité, la prolifération nucléaire ukrainienne à sa porte. Le comédien président découvre la cruelle réalité de sa position : il n’a que le premier rôle dans une pièce écrite et mise en scène par un autre et dans laquelle le bien-être du peuple ukrainien ne compte pas.
Comme l’état islamique a été le bras armé des Etats-Unis contre la Syrie, l’Ukraine a été choisie pour être leur bras armé contre la Russie.
MÉMORANDUM RELATIF AUX GARANTIES DE SÉCURITÉ DANS LE CADRE DE L’ADHÉSION DE L’UKRAINE AU TRAITÉ SUR LA NON-PROLIFÉRATION DES ARMES NUCLÉAIRES
L’Ukraine, la Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique,
Se félicitant de l’adhésion de l’Ukraine au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires en tant qu’État non doté d’armes nucléaires,
Considérant que l’Ukraine s ’est engagée à éliminer toutes les armes nucléaires de son territoire dans un délai précis,
Notant les changements intervenus dans la situation sécuritaire à l’échelle mondiale, notamment la fin de la Guerre froide, qui ont créé les conditions nécessaires à une forte réduction des forces nucléaires,
Confirment ce qui suit :
1. La Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique réaffirment leur engagement envers l’Ukraine, conformément aux principes énoncés dans l’Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe, de respecter son indépendance et sa souveraineté ainsi que ses frontières existantes.
2. La Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique réaffirment leur obligation de s’abstenir de recourir à la menace ou à l’emploi de la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de l’Ukraine, et qu’aucune de leurs armes ne soit utilisée contre l’Ukraine, si ce n’est en légitime défense ou d’une autre manière conforme aux dispositions de la Charte des Nations Unies.
3. La Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique réaffirment, conformément aux principes énoncés dans l’Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe, leur engagement envers l’Ukraine de ne pas recourir à la coercition économique afin de subordonner à leur propre intérêt l’exercice par l’Ukraine des droits inhérents à sa souveraineté et d’en tirer un avantage quelconque.
4. La Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d ’Amérique réaffirment leur engagement de demander au Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations Unies d’intervenir immédiatement pour venir en aide à l’Ukraine, en tant qu’État non doté d’armes nucléaires partie au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, si celle-ci faisait l ’objet d’une agression ou d’une menace d’agression faisant appel à l’arme nucléaire.
5. La Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d ’Amérique réaffirment, en ce qui concerne l’Ukraine, leur engagement de ne pas utiliser d’armes nucléaires contre un État non doté d’armes nucléaires partie au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, sauf en cas d’attaque dirigée à leur encontre, leurs territoires ou des territoires dépendants, leurs forces armées ou leurs alliés par un tel État, associé ou allié à un État doté d’armes nucléaires.
6. L’Ukraine, la Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique se consulteront dans le cas où une question se poserait au sujet des engagements énoncés ci-dessus.
Le présent Mémorandum est applicable dès sa signature. SIGNÉ en quatre exemplaires faisant également foi en langues ukrainienne, anglaise et russe.
Budapest, le 5 décembre 1994.
Pour l’Ukraine :
LEONID D. KUCHMA
Pour la Fédération de Russie :
BORIS N. ELTSINE
Pour le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord :
JOHN MAJOR
Pour les États-Unis d’Amérique :
WILLIAM J. CLINTON
***
Charte américano-ukrainienne de partenariat stratégique
10 NOVEMBRE 2021
Le texte suivant est celui de la Charte de partenariat stratégique entre les États-Unis et l’Ukraine, signée par le secrétaire d’État américain Antony J. Blinken et le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba à Washington, le 10 novembre 2021.
Préambule
Les États-Unis et l’Ukraine :
1. Réaffirment l’importance de notre relation en tant qu’amis et partenaires stratégiques, fondée à la fois sur nos valeurs partagées et nos intérêts communs, y compris un engagement envers une Europe entière, libre, démocratique et en paix. Réaffirmer que le partenariat stratégique existant entre nos deux nations est essentiel pour la sécurité de l’Ukraine et de l’Europe dans son ensemble.
2. Souligner que notre partenariat est fondé sur des valeurs démocratiques communes, sur le respect des droits de l’homme et de l’État de droit, ainsi que sur l’engagement de l’Ukraine à mettre en œuvre les réformes profondes et globales nécessaires à sa pleine intégration dans les institutions européennes et euro-atlantiques, afin d’assurer la prospérité économique de son peuple. 3.
3. Saluer les progrès significatifs accomplis par l’Ukraine pour améliorer sa démocratie ainsi que son engagement à poursuivre les réformes démocratiques, qui sont essentiels pour faire progresser la démocratie dans toute l’Europe de l’Est.
4. Souligner l’engagement inébranlable de l’Ukraine en faveur de la souveraineté, de l’indépendance et de l’intégrité territoriale de l’Ukraine à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues, y compris la Crimée, et jusqu’à ses eaux territoriales, face à l’agression russe en cours, qui menace la paix et la stabilité régionales et sape l’ordre mondial fondé sur des règles.
5. Déclarons notre détermination à approfondir notre partenariat stratégique en élargissant la coopération bilatérale dans les domaines de la politique, de la sécurité, de la défense, du développement, de l’économie, de l’énergie, de la science, de l’éducation, de la culture et de l’humanitaire.
6. Affirmer les engagements pris pour renforcer le partenariat stratégique Ukraine-États-Unis par les présidents Zelensky et Biden le 1er septembre 2021.
7. Ont l’intention d’utiliser la Commission de partenariat stratégique (CPS), ses groupes de travail et d’autres mécanismes bilatéraux pour maximiser le potentiel de notre coopération et relever les défis décrits dans la présente Charte.
Section I : Principes de coopération
Cette Charte est basée sur des principes et des convictions fondamentales partagés par les deux parties :
1. Le soutien de la souveraineté, de l’indépendance, de l’intégrité territoriale et de l’inviolabilité des frontières de l’autre partie constitue le fondement de nos relations bilatérales.
2. Notre amitié et nos relations stratégiques découlent de notre compréhension mutuelle fondamentale et de notre appréciation de la conviction partagée que la démocratie et l’État de droit sont les principaux garants de la sécurité, de la prospérité et de la liberté. 3.
3. La coopération entre démocraties en matière de défense et de sécurité est essentielle pour répondre efficacement aux menaces contre la paix et la stabilité.
4. Une Ukraine forte, indépendante et démocratique, capable de défendre sa souveraineté et son intégrité territoriale et de promouvoir la stabilité régionale, contribue à la sécurité et à la prospérité non seulement du peuple ukrainien, mais aussi d’une Europe entière, libre, démocratique et en paix.
Section II : Sécurité et lutte contre l’agression russe
Les États-Unis et l’Ukraine partagent un intérêt national vital pour une Ukraine forte, indépendante et démocratique. Le renforcement de la capacité de l’Ukraine à se défendre contre les menaces pesant sur son intégrité territoriale et l’approfondissement de l’intégration de l’Ukraine dans les institutions euro-atlantiques sont des priorités concurrentes.
Les États-Unis reconnaissent la contribution unique de l’Ukraine à la non-prolifération et au désarmement nucléaires et réaffirment les engagements qu’ils ont pris dans le cadre du “Mémorandum sur les garanties de sécurité en liaison avec l’adhésion de l’Ukraine au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires” (le Mémorandum de Budapest) du 5 décembre 1994.
Guidés par la déclaration du sommet de Bucarest du 3 avril 2008 du Conseil de l’Atlantique Nord de l’OTAN et réaffirmés dans le communiqué du sommet de Bruxelles du 14 juin 2021 du Conseil de l’Atlantique Nord de l’OTAN, les États-Unis soutiennent le droit de l’Ukraine de décider de sa propre orientation future en matière de politique étrangère, sans ingérence extérieure, y compris en ce qui concerne les aspirations de l’Ukraine à adhérer à l’OTAN. 1. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de poursuivre une série de mesures de fond visant à prévenir une agression extérieure directe et hybride contre l’Ukraine et à tenir la Russie responsable de cette agression et des violations du droit international, y compris la saisie et la tentative d’annexion de la Crimée
et le conflit armé dirigé par la Russie dans certaines parties des régions de Donetsk et de Lougansk en Ukraine, ainsi que son comportement malveillant continu. Les États-Unis ont l’intention de soutenir les efforts de l’Ukraine pour contrer l’agression armée, les perturbations économiques et énergétiques et les cyberactivités malveillantes de la Russie, notamment en maintenant les sanctions contre la Russie ou liées à celle-ci et en appliquant d’autres mesures pertinentes jusqu’à la restauration de l’intégrité territoriale de l’Ukraine dans ses frontières internationalement reconnues.
.2- Les États-Unis ne reconnaissent pas et ne reconnaîtront jamais la tentative d’annexion de la Crimée par la Russie et réaffirment leur soutien total aux efforts internationaux, y compris dans le cadre du format Normandie, visant à négocier une résolution diplomatique du conflit armé dirigé par la Russie dans les
que la sécurité de la mer Noire, la cyberdéfense et le partage du renseignement, et la lutte contre l’agression de la Russie.
4. Les États-Unis et l’Ukraine sont des partenaires clés dans la région élargie de la mer Noire et chercheront à approfondir la coopération avec les alliés et les partenaires de la mer Noire pour garantir la liberté de navigation et contrer efficacement les menaces et les défis extérieurs dans tous les domaines.
5. Les États-Unis restent déterminés à aider l’Ukraine à mener à bien les réformes en cours en matière de défense et de sécurité et à poursuivre ses entraînements et exercices robustes. Les États-Unis soutiennent les efforts déployés par l’Ukraine pour tirer le meilleur parti de son statut de partenaire de l’OTAN offrant des possibilités accrues afin de promouvoir l’interopérabilité.
6. L’Ukraine a l’intention de continuer à renforcer le contrôle civil démocratique de l’armée, à réformer son service de sécurité et à moderniser ses processus d’acquisition de défense pour faire avancer ses aspirations euro-atlantiques.
7. Les États-Unis et l’Ukraine soulignent l’importance d’une coopération étroite au sein des institutions internationales, notamment les Nations Unies, l’OSCE et le Conseil de l’Europe, et ont l’intention de multiplier les efforts pour trouver de nouvelles approches et élaborer des actions conjointes afin d’empêcher des États individuels de tenter de détruire l’ordre international fondé sur des règles et de réviser par la force les frontières internationalement reconnues des États.
régions de Donetsk et de Lougansk en Ukraine sur la base du respect du droit international, y compris la Charte des Nations unies. Les États-Unis soutiennent les efforts de l’Ukraine pour utiliser la Plateforme Crimée afin de coordonner les efforts internationaux pour faire face aux coûts humanitaires et sécuritaires de l’occupation de la Crimée par la Russie, conformément à la Déclaration commune de la Plateforme. 3. Les États-Unis et l’Ukraine approuvent le Cadre de défense stratégique 2021 en tant que fondement d’une coopération renforcée entre l’Ukraine et les États-Unis en matière de défense et de sécurité et ont l’intention de travailler pour faire avancer les priorités partagées, y compris la mise en œuvre des réformes de la défense et de l’industrie de la défense, l’approfondissement de la coopération dans des domaines tels
que la sécurité de la mer Noire, la cyberdéfense et le partage du renseignement, et la lutte contre l’agression de la Russie.
4. Les États-Unis et l’Ukraine sont des partenaires clés dans la région élargie de la mer Noire et chercheront à approfondir la coopération avec les alliés et les partenaires de la mer Noire pour garantir la liberté de navigation et contrer efficacement les menaces et les défis extérieurs dans tous les domaines.
5. Les États-Unis restent déterminés à aider l’Ukraine à mener à bien les réformes en cours en matière de défense et de sécurité et à poursuivre ses entraînements et exercices robustes. Les États-Unis soutiennent les efforts déployés par l’Ukraine pour tirer le meilleur parti de son statut de partenaire de l’OTAN offrant des possibilités accrues afin de promouvoir l’interopérabilité.
6. L’Ukraine a l’intention de continuer à renforcer le contrôle civil démocratique de l’armée, à réformer son service de sécurité et à moderniser ses processus d’acquisition de défense pour faire avancer ses aspirations euro-atlantiques.
7. Les États-Unis et l’Ukraine soulignent l’importance d’une coopération étroite au sein des institutions internationales, notamment les Nations Unies, l’OSCE et le Conseil de l’Europe, et ont l’intention de multiplier les efforts pour trouver de nouvelles approches et élaborer des actions conjointes afin d’empêcher des États individuels de tenter de détruire l’ordre international fondé sur des règles et de réviser par la force les frontières internationalement reconnues des États.
8. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de soutenir la responsabilisation des personnes responsables de violations des droits de l’homme dans les territoires ukrainiens temporairement occupés par la Russie, et de soutenir la libération des prisonniers politiques et des otages détenus dans ces territoires. Les États-Unis ont l’intention de continuer à soutenir les enquêtes criminelles impartiales menées par les unités chargées des crimes de guerre sous l’égide du Bureau du Procureur général.
9. Les États-Unis ont l’intention de continuer à aider l’Ukraine à fournir un soutien humanitaire aux personnes touchées ou déplacées par le conflit armé dirigé par la Russie dans les régions de Donetsk et de Louhansk, alors que le gouvernement ukrainien augmente sa fourniture d’une aide vitale sous forme de nourriture, d’abris, d’eau potable et de protection pour les plus vulnérables, y compris les personnes âgées.
10. Les États-Unis restent déterminés à renforcer la capacité de l’Ukraine à sécuriser et à contrôler ses frontières, et à poursuivre un plus grand partage de l’information et une plus grande coopération en matière d’application de la loi pour lutter contre les activités criminelles et terroristes internationales, y compris le trafic de personnes, d’armes et de stupéfiants.
11. Les États-Unis et l’Ukraine s’engagent à lutter contre la prolifération des armes de destruction massive et à sécuriser les technologies avancées en adhérant aux normes internationales de non-prolifération, en renforçant et en appliquant efficacement les régimes de contrôle des exportations et en s’associant pour gérer les risques liés aux technologies émergentes.
12. Les États-Unis et l’Ukraine s’engagent à développer davantage leur partenariat en matière de cybersécurité, à contrer les menaces hybrides, à lutter contre la diffusion de la désinformation tout en défendant la liberté d’expression, et à renforcer l’infrastructure de cybersécurité de l’Ukraine.
Section III : Démocratie et État de droit
Les États-Unis et l’Ukraine sont liés par les valeurs universelles qui unissent les peuples libres du monde : le respect de la démocratie, des droits de l’homme et de l’État de droit. Le renforcement de l’État de droit, la promotion de la réforme du système juridique et des structures d’application de la loi, et la lutte contre la corruption sont essentiels à la prospérité de l’Ukraine et de son peuple.
1. Les États-Unis reconnaissent les progrès réalisés par l’Ukraine dans le renforcement de ses institutions démocratiques et se félicitent des mesures importantes prises par l’Ukraine pour développer un système national de justice et de lutte contre la corruption efficace. Les États-Unis et l’Ukraine reconnaissent la nécessité pour l’Ukraine de poursuivre un programme de réforme global afin de continuer à transformer le pays et d’assurer un avenir radieux à tous les habitants de l’Ukraine.
2. Les États-Unis ont l’intention de continuer à soutenir l’engagement de l’Ukraine à renforcer les efforts de lutte contre la corruption, notamment par le biais de médias et de journalisme indépendants, et à donner des moyens aux institutions qui préviennent, enquêtent, poursuivent et jugent les affaires de corruption afin de renforcer la confiance dans l’État de droit.
Section III : Démocratie et État de droit
Les États-Unis et l’Ukraine sont liés par les valeurs universelles qui unissent les peuples libres du monde : le respect de la démocratie, des droits de l’homme et de l’État de droit. Le renforcement de l’État de droit, la promotion de la réforme du système juridique et des structures d’application de la loi, et la lutte contre la corruption sont essentiels à la prospérité de l’Ukraine et de son peuple.
1. Les États-Unis reconnaissent les progrès réalisés par l’Ukraine dans le renforcement de ses institutions démocratiques et se félicitent des mesures importantes prises par l’Ukraine pour développer un système national de justice et de lutte contre la corruption efficace. Les États-Unis et l’Ukraine reconnaissent la nécessité pour l’Ukraine de poursuivre un programme de réforme global afin de continuer à transformer le pays et d’assurer un avenir radieux à tous les habitants de l’Ukraine.
2. Les États-Unis ont l’intention de continuer à soutenir l’engagement de l’Ukraine à renforcer les efforts de lutte contre la corruption, notamment par le biais de médias et de journalisme indépendants, et à donner des moyens aux institutions qui préviennent, enquêtent, poursuivent et jugent les affaires de corruption afin de renforcer la foi dans l’État de droit, de construire une économie compétitive et d’intégrer pleinement l’Ukraine dans les structures européennes et euro-atlantiques.
3. Les États-Unis reconnaissent les progrès de l’Ukraine en matière de réformes, notamment les avancées en matière de réforme de la défense et de l’industrie de la défense, la mise en place d’institutions
indépendantes de lutte contre la corruption, la réforme foncière, la gouvernance locale et la décentralisation, et la numérisation. Les États-Unis ont l’intention de continuer à soutenir la poursuite des réformes du secteur de l’application des lois et de la justice, conformément aux meilleures pratiques internationales, afin de renforcer la confiance du public dans les institutions chargées de faire respecter l’État de droit en Ukraine.
4. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de continuer à coopérer étroitement pour promouvoir le souvenir, y compris une sensibilisation accrue du public à l’Holodomor de 1932-1933 en Ukraine, et à d’autres brutalités commises à l’intérieur et à l’encontre de l’Ukraine dans le passé.
5. Les États-Unis et l’Ukraine confirment l’importance de faire progresser le respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales conformément aux engagements et obligations internationaux, ainsi que de lutter contre le racisme, la xénophobie, l’antisémitisme et la discrimination, y compris à l’égard des Roms et des membres des communautés LGBTQI+.
6. Les États-Unis et l’Ukraine partagent le désir de renforcer nos liens entre les peuples et d’améliorer nos échanges culturels, éducatifs et professionnels qui favorisent l’innovation, la recherche scientifique, l’esprit d’entreprise et augmentent la compréhension mutuelle entre nos peuples.
Section IV : Transformation économique
Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention d’étendre leur coopération afin de soutenir la réforme économique, d’améliorer la création d’emplois, de favoriser la croissance économique, d’appuyer les efforts déployés dans le cadre du Conseil américano-ukrainien pour le commerce et l’investissement afin d’élargir l’accès au marché des biens et des services et d’améliorer l’environnement d’investissement, notamment en renforçant la protection et l’application de la propriété intellectuelle. L’adoption et la mise en œuvre continues de réformes par l’Ukraine sont essentielles pour garantir que son économie profite à l’ensemble de sa population. Les États-Unis soutiennent l’ambitieux plan de transformation de l’économie ukrainienne visant à réformer et moderniser les secteurs clés et à promouvoir les investissements. Les États-Unis et l’Ukraine reconnaissent la nécessité de faire progresser la sécurité énergétique de l’Ukraine et de prendre des mesures urgentes pour lutter contre le changement climatique par des solutions politiques durables, efficaces et soutenues par une réforme en cours de la gouvernance d’entreprise.
Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de renforcer leurs liens économiques et commerciaux, de promouvoir la libéralisation des conditions commerciales et de faciliter l’accès aux marchés des biens et des services. Les États-Unis ont l’intention de soutenir les efforts de l’Ukraine pour créer un environnement d’investissement robuste fondé sur les principes de l’État de droit, d’un système judiciaire équitable, de la transparence, du respect des droits des travailleurs, des innovations et de la numérisation, et de solides protections de la propriété intellect
3. Les États-Unis reconnaissent les progrès de l’Ukraine en matière de réformes, notamment les avancées en matière de réforme de la défense et de l’industrie de la défense, la mise en place d’institutions
indépendantes de lutte contre la corruption, la réforme foncière, la gouvernance locale et la décentralisation, et la numérisation. Les États-Unis ont l’intention de continuer à soutenir la poursuite des réformes du secteur de l’application des lois et de la justice, conformément aux meilleures pratiques internationales, afin de renforcer la confiance du public dans les institutions chargées de faire respecter l’État de droit en Ukraine.
4. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de continuer à coopérer étroitement pour promouvoir le souvenir, y compris une sensibilisation accrue du public à l’Holodomor de 1932-1933 en Ukraine, et à d’autres brutalités commises à l’intérieur et à l’encontre de l’Ukraine dans le passé.
5. Les États-Unis et l’Ukraine confirment l’importance de faire progresser le respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales conformément aux engagements et obligations internationaux, ainsi que de lutter contre le racisme, la xénophobie, l’antisémitisme et la discrimination, y compris à l’égard des Roms et des membres des communautés LGBTQI+.
6. Les États-Unis et l’Ukraine partagent le désir de renforcer nos liens entre les peuples et d’améliorer nos échanges culturels, éducatifs et professionnels qui favorisent l’innovation, la recherche scientifique, l’esprit d’entreprise et augmentent la compréhension mutuelle entre nos peuples.
Section IV : Transformation économique
Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention d’étendre leur coopération afin de soutenir la réforme économique, d’améliorer la création d’emplois, de favoriser la croissance économique, d’appuyer les efforts déployés dans le cadre du Conseil américano-ukrainien pour le commerce et l’investissement afin d’élargir l’accès au marché des biens et des services et d’améliorer l’environnement d’investissement, notamment en renforçant la protection et l’application de la propriété intellectuelle. L’adoption et la mise en œuvre continues de réformes par l’Ukraine sont essentielles pour garantir que son économie profite à l’ensemble de sa population. Les États-Unis soutiennent l’ambitieux plan de transformation de l’économie ukrainienne visant à réformer et moderniser les secteurs clés et à promouvoir les investissements. Les États-Unis et l’Ukraine reconnaissent la nécessité de faire progresser la sécurité énergétique de l’Ukraine et de prendre des mesures urgentes pour lutter contre le changement climatique par des solutions politiques durables, efficaces et soutenues par une réforme en cours de la gouvernance d’entreprise.
1. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de renforcer leurs liens économiques et commerciaux, de promouvoir la libéralisation des conditions commerciales et de faciliter l’accès aux marchés des biens et des services. Les États-Unis ont l’intention de soutenir les efforts de l’Ukraine pour créer un environnement d’investissement robuste fondé sur les principes de l’État de droit, d’un système judiciaire équitable, de la transparence, du respect des droits des travailleurs, des innovations et de la numérisation, et de solides protections de la propriété intellectuelle.
5. Les États-Unis et l’Ukraine entendent poursuivre leur coopération dans l’exploration et l’utilisation de l’espace extra-atmosphérique à des fins pacifiques, et dans la mise en œuvre d’autres initiatives mutuellement bénéfiques dans le cadre de la coopération scientifique et technologique bilatérale.
6. Les États-Unis et l’Ukraine réaffirment la nécessité de renforcer l’infrastructure sanitaire de l’Ukraine et sa capacité à réagir et à gérer les pandémies, telles que la pandémie de COVID-19. Les États-Unis ont l’intention de continuer à explorer les voies permettant de fournir à l’Ukraine une assistance pour atteindre ces objectifs.
La présente Charte remplace la Charte de partenariat stratégique entre les États-Unis et l’Ukraine, signée à Washington le 19 décembre 2008. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de réviser cette Charte tous les dix ans ou plus tôt si les deux parties estiment que des changements sont nécessaires.
***
Source: president.gov.ua/en
NOUS PUBLIONS PAR AILLEURS LA SUITE DES DOCUMENTS en l’occurrence
Discours à la 58e Conférence de Munich sur la sécurité prononcé le 19 février 2022 [traduit de l’ukrainien par le gouvernement ukrainien] par Volodymyr Zelenskyy
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 12-03-2022 à 13:59:53
| | On a appris que la Russie devançait Zelensky de plusieurs jours
Sans le début de l'opération spéciale de notre armée, l'Ukraine aurait attaqué le Donbass
https://svpressa.ru/war21/article/327463/
Dmitri Rodionov
Les documents secrets du commandement de la Garde nationale ukrainienne, qui confirmaient la préparation par Kiev d'une opération offensive dans le Donbass en mars 2022, sont entrés en possession de l'armée russe.
Cela a été dit par le représentant du ministère russe de la Défense, le général de division Igor Konashenkov .
Selon lui, l'ordre secret du commandant de la garde nationale d'Ukraine, le colonel-général Mykola Balan , a été adressé aux chefs des départements territoriaux du nord de Kiev, du sud d'Odessa et de l'ouest de la garde nationale. Conformément à l'ordre, du 7 février au 28 février 2022, il était nécessaire d'organiser la coordination au combat du groupe tactique du bataillon dans le cadre de la 80e brigade d'assaut aérien distincte des forces armées ukrainiennes. Il s'agissait d'une préparation pour assurer par la suite l'accomplissement des missions de combat dans le cadre de l'opération des forces conjointes ukrainiennes (JFO) dans le Donbass.
L'ordre ordonnait de fournir aux gardes nationaux une agitation visuelle, des drapeaux, du matériel d'information et de propagande et des produits d'impression à placer dans les camps et sur les sites de l'opération. Ces instructions ont été chargées de remplir le commandant adjoint de la Garde nationale d'Ukraine jusqu'au 23 janvier 2022.
Le ministère russe de la Défense a souligné qu'une attention particulière dans l'ordre secret était accordée à la sélection rigoureuse des combattants. "J'attire votre attention - jusqu'à 5 paragraphes, 4 points, sont consacrés aux questions de sélection rigoureuse du personnel, d'examen de tous par des psychologues et de garantie de leur haute motivation" , a déclaré Konashenkov.
Le ministère de la Défense a également rappelé que les médias occidentaux ont souligné à plusieurs reprises que Kiev n'avait aucun projet de saisie armée des Républiques populaires de Louhansk et de Donetsk (LNR et DNR), cependant, les originaux des documents militaires secrets « prouvent sans équivoque la fausseté de ces déclarations."
Plus tôt, rappelons-le, le ministère de la Défense avait signalé la découverte en Ukraine d'un réseau de 30 laboratoires biologiques qui répondent aux commandes américaines. En outre, les faits d'un nettoyage d'urgence par l'Ukraine des traces du programme biologique militaire à la veille du début de l'opération spéciale russe ont été révélés.
On a également appris que l'Ukraine utilisait la zone de la centrale nucléaire de Tchernobyl pour effectuer des travaux sur la création d'une bombe "sale" et la séparation du plutonium.
Évidemment, tous ces faits, superposés les uns aux autres, ont donné lieu à la décision de Moscou de mener une opération spéciale dans le pays.
"Oui, en effet, Kiev prévoyait d'attaquer le Donbass" , déclare le directeur du Centre européen de coopération publique et d'information, le politologue Eduard Popov.
- La concentration des troupes ukrainiennes (la moitié de la composition totale des Forces armées ukrainiennes) et des bataillons nazis près des frontières de la RPD-RPL et de l'Ukraine est la preuve numéro un. Le bombardement des zones résidentielles, sans précédent par son intensité et sa cruauté, en est la deuxième preuve. Et, enfin, les témoignages des Ukrainiens capturés et des preuves documentaires - preuve numéro trois. De quoi d'autres avez-vous besoin? Reconnaissance personnelle de Zelensky et des dirigeants des forces de l'ordre punitives d'Ukraine ? Il est possible qu'ils soient également fournis en temps voulu.
"SP": - Pensez-vous que l'opération spéciale russe a été une surprise pour eux ?
- J'en suis sûr. Une surprise pourrait être une date ou une échelle spécifique. Peut-être que les Ukrainiens ne s'attendaient pas à ce que la Russie entre sous son propre drapeau et de manière aussi impressionnante. Mais il ne faut pas oublier que les Américains et l'OTAN fournissent des renseignements aux Ukrainiens, et leurs services de renseignement ne mangent pas leur pain pour rien. Par conséquent, le début de l'opération spéciale dans son ensemble n'a pas surpris les Ukrainiens.
"SP": - Il y a eu deux jours entre la reconnaissance des républiques et le début de l'opération spéciale. De quoi se rendre compte des perspectives et partir vers le monde. Mais Kiev n'a fait qu'intensifier les bombardements. Pourquoi?
« Les Ukrainiens sont de la chair à canon bon marché pour l'empire américain. Cette attaque était nécessaire aux Américains, pas aux Ukrainiens, dont la partie la plus sensée comprend la nature suicidaire de la guerre avec la Russie. Mais dans les années qui se sont écoulées depuis la défaite dans la poche de Debaltsevo, des millions d'Ukrainiens ont intensifié leurs humeurs revanchardes et militaristes.
"SP": - Maintenant, ils découvrent les détails du fonctionnement des biolaboratoires où des armes ont été créées, et il s'avère qu'il y a eu des tentatives d'acquisition d'une bombe atomique. Lequel de tout cela, selon vous, a joué un rôle décisif dans la décision de lancer l'opération ?
- Ensemble. Le meurtre des habitants du Donbass par l'artillerie lourde et les roquettes est un crime de guerre en ligne. Il fallait l'arrêter immédiatement. Et si l'Ukraine obtenait une bombe atomique, elle se transformerait en singe avec une grenade. Plus précisément, l'Ukraine était déjà un singe avec une grenade, mais elle deviendrait un singe avec une grenade atomique. Il fallait réagir immédiatement.
"SP": - Qu'est-ce qui attend maintenant l'Ukraine ? Les notions de « dénazification » et de « démilitarisation » sont très vagues. À votre avis, Moscou avait-elle une idée claire de ce qu'il fallait faire et comment le faire à l'avance ?
- L'opération spéciale en Ukraine sera difficile, l'ennemi est fort. Les Ukrainiens se battront. Ils ont une idée fausse et criminelle dans la tête, mais c'est un peuple guerrier, souvenez-vous de la Grande Guerre Patriotique, ils se sont battus avec courage. Ce sont les mêmes Russes. Mais maintenant, beaucoup sont drogués par l'idée nazie.
- L'Ukraine ne s'attend pas à gagner. Leur tâche était d'entraîner la Russie dans la guerre, mais avant cela, d'infliger un maximum de destruction au Donbass, d'organiser un génocide de la population civile, afin que le même public libéral russe critique les autorités », poursuit le politologue Alexander Dudchak.
« SP » : - L'opération spéciale russe a-t-elle surpris l'Ukraine et les États-Unis ?
"Il semble que la surprise ait été l'ampleur et la détermination. La Russie n'avait pas le choix. Les dirigeants du pays ont mis en garde à plusieurs reprises, ont proposé d'évaluer sobrement la situation en Russie, les menaces à la sécurité, qui devenaient de plus en plus importantes.
« SP » : - Si nous n'avions pas empêché l'attaque de Kiev, comment les événements auraient-ils pu se développer ?
- Des milliers de civils pourraient mourir, des villes seraient transformées en ruines, la menace de contamination de vastes zones. Mais, dans ce cas, l'Occident n'aurait remarqué aucun crime de la part des autorités ukrainiennes.
"SP": - Il s'avère que des armes bactériologiques et même nucléaires ont été développées en Ukraine. Peut-être que cela, et non la menace pour le Donbass, est devenu la principale raison de l'opération ? Ou la menace que l'Ukraine rejoigne l'OTAN et y déploie des missiles américains ? Selon vous, quel a été le déclencheur ?
- Et ce sont aussi des raisons importantes pour le début de l'opération. Ce n'est peut-être pas seulement la déclaration de Zelensky sur le désir d'obtenir des armes nucléaires qui est devenue le "déclencheur", mais le fait que la déclaration a été accueillie avec des applaudissements par les partenaires occidentaux de l'Ukraine lors de la conférence de Munich.
"SP": - Zelensky est déjà prêt à accepter la neutralité, à discuter du statut de la Crimée et du Donbass. Vraiment? Ou est-ce juste des mots?
Malheureusement, on ne peut pas leur faire confiance. Zelensky dira n'importe quoi pour forcer la Russie à arrêter l'opération, transférer le processus en mode "Minsk-3" avec des négociations interminables et dénuées de sens, et pendant ce temps, ils renforceront leurs forces armées, pomperont l'opinion publique avec la russophobie dans les pays contrôlés par Washington . Ils ont eu l'occasion de prouver qu'ils étaient prêts à résoudre la crise - au moins en sauvant leurs propres concitoyens pacifiques. Mais alors que l'Ukraine se comporte comme un État terroriste.
Edité le 12-03-2022 à 19:45:49 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 12-03-2022 à 20:02:58
| Sur le risque de guerre atomique :
Comaguer : le contexte de l’opération russe en Ukraine, la menace nucléaire militaire
12 MARS 2022
https://histoireetsociete.com/2022/03/12/comaguer-le-contexte-de-loperation-russe-en-ukraine-la-menace-nucleaire-militaire/
Cet article fondamental transmis à notre site par COMAGUER permet d’inscrire les opérations en cours en Ukraine dans un contexte historique et diplomatique plus large. Comaguer a par ailleurs annexé à son analyse sa traduction française de trois documents importants. Le premier est le mémorandum de Budapest (1994). Le second est le texte de l’accord de partenariat stratégique signé entre l’Ukraine et les Etats-Unis en novembre 2021 qui inscrit totalement l’Ukraine dans l’empire américain sans passer par les intermédiaires/filiales habituels : OTAN et UE. Le troisième que nous publions par ailleurs est le discours intégral du président ukrainien prononcé le samedi 19 février 2022 à Munich à l’occasion de la réunion annuelle sur la Sécurité collective. Face à un auditoire qui lui est très largement acquis, il n’hésite devant aucune contre-vérité du genre « nous avons fait tout ce que nous pouvions pour appliquer les accords de Minsk » mais il annonce – paragraphes surlignés par COMAGUER – que l’Ukraine va se doter de l’arme atomique ce qui revient très exactement à préparer la guerre contre la Russie puisque, vu le texte précédent, il ne peut s’agir des Etats-Unis. (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Ce sont là des documents essentiels qui interviennent alors que la RUSSIE a saisi le conseil de sécurité de preuves de l’existence de laboratoires d’armes bactériologiques installés par les USA en Ukraine.
LE MEMORANDUM DE BUDAPEST OU LES ILLUMINATIONS DE VOLODYMYR
________________________________________
Au moment de la dissolution de l’URSS, trois républiques nouvellement indépendantes : le Kazakhstan, le Belarus et l’Ukraine disposent sur leur sol d’une partie de l’arsenal nucléaire soviétique et il ne s’agit pas de stocks mais d’armes prêtes à l’usage accompagnées selon les cas des vecteurs pour les envoyer.
Ces trois Etats acceptent très vite de se séparer de cet armement et de signer dans la foulée le traité de non-prolifération nucléaire. Pratiquement ces armes et les matériaux nucléaires militaires comme l’uranium hautement enrichi sont envoyés en Russie qui est acceptée par les Etats-Unis comme le dépositaire de l’armement nucléaire soviétique existant dans les trois républiques en tant que successeur en droit de l’URSS.
Dans le même mouvement les Etats-Unis admettent que la Russie se substitue à l’URSS comme signataire de tous les traités de contrôle que celle-ci avait signé avant 1991 avec les Etats-Unis. Ce partenariat sera confirmé puisque d’autres traités du même type seront encore signés avec la Russie après 1991.
Mais cette acceptation de principe initiale ne débouche pas de la même façon dans les 3 pays.
Le Kazakhstan est le plus rapide à s’exécuter et il est connu qu’un gros chèque reçu des Etats-Unis encourage à la diligence le président Nazarbayev : les armes sont envoyées en Russie et les stocks d’uranium hautement enrichi sont achetés par les Etats-Unis. Le pays est et reste encore un gros producteur d’uranium mais le nucléaire civil en a l’usage.
Le Belarus moins doté en armes les renvoie également en Russie.
Le cas ukrainien est particulier et se trouve le jour de son indépendance occuper de fait du nombre des armes atomique et de la possession de mines d’uranium et d’une capacité industrielle de pointe lui permettant de fabriquer une bonne partie des bombes et des missiles.
L’Ukraine est ce jour là potentiellement la 3° puissance nucléaire mondiale et on sait que le débat a eu lieu dans les cercles dirigeants ukrainiens de l’époque entre deux routes opposées possibles : l’une consistant à compléter son industrie nucléaire militaire pour être vraiment indépendante de la Russie et occuper cette place de nucléaire mondial, l’autre consistant à remettre son armement nucléaire à la Russie.
Les Etats-Unis vont peser de tout leur poids pour que le gouvernement du Président Koutchma fasse le bon choix, le second.
Mais pour avoir longtemps partagé au plus haut niveau politique les inquiétudes soviétiques sur l’agressivité des Etats-Unis les dirigeants ukrainiens veulent être assurés que leur désarmement ne va pas les affaiblir sur la scène diplomatique mondiale. Il faut se souvenir que l’Ukraine et le Belarus étaient les 2 seules républiques socialistes soviétiques qui siégeaient à l’ONU et possédaient une connaissance des questions internationales que ne possédaient pas les autres, ce qui explique leurs inquiétudes et leurs réticences pour accepter de signer le Traité de non prolifération, l’Ukraine demande des garanties après quoi elle entamera son désarmement nucléaire militaire. Elle va les obtenir en 1993 dans un texte signé par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne connu sous le nom de MEMORANDUM DE BUDAPEST après quoi les opérations de démantèlement de son armement nucléaire peuvent commencer.
Ce mémorandum n’est pas un traité international. Il rappelle les principes du traité d’Helsinki mais n’a pas de force contraignante puisqu’il n’a été présenté à aucun parlement des Etats signataires et donc pas ratifié. Le gouvernement ukrainien le sait et tente en vain depuis le coup d’état de 2014 d’obtenir un engagement des républiques. Pour calmer ses signataires et principalement des Etats-Unis pour qu’ils clarifient les «garanties» qu’il contient. Ce que déclare Zelensky à Munich le 19 Février 2022 c’est que toutes les tentatives ukrainiennes conduites par Porochenko et par lui-même n’ont pas abouti. Les Etats-Unis ne veulent en rien s’engager officiellement contre la Russie.
Rien de nouveau donc sauf la conclusion décisive qu’il tire est celle-ci. (voir la partie surlignée dans le document joint)
Puisque les engagements des autres signataires du Mémorandum ne sont pas respectés ceux de l’Ukraine n’ont plus aucune raison de l’être ce qui veut dire mais le langage est feutré :
« L’engagement de l’Ukraine à respecter le traité de non prolifération des armes nucléaires est désormais caduc ». Le geste politique annoncé au monde entier devant Kamala Harris, Stoltenberg et d’autres invités de marque qui n’ont pas tous été surpris et le ministre chinois des affaires étrangères est limpide et calculé car si l’acte juridique de dénonciation formelle du traité n’est pas annoncé il en constitue l’aboutissement normal. Les médias occidentaux ne relèvent même pas. On sait par contre tout le tintamarre qu’ils ont fait quand la République Populaire et Démocratique de Corée s’est retirée par leur faute du TNP.
C’est l’alerte.
La réaction du président russe est immédiate. Il déclare le jour même à l‘occasion d’une réunion publique dont ce n’est pas l’objet :“Maintenant, ils parlent d’obtenir un statut nucléaire, c’est-à-dire d’acquérir des armes nucléaires. Nous ne pouvons pas non plus ignorer de telles choses, surtout parce que nous savons comment le soi-disant Occident agit à l’égard de la Russie. Premièrement, l’Ukraine possède des compétences nucléaires depuis l’époque soviétique. En ce qui concerne l’enrichissement et les matières nucléaires, ils sont capables de lancer de tels projets. Ils ont des compétences en matière de missiles. Il suffit de mentionner Yuzhmash – elle a créé des équipements de missiles balistiques intercontinentaux pour l’Union soviétique.
Ils peuvent le stimuler et le faire. Et ils recevront également de l’aide pour cela de l’autre côté de l’océan. Et puis ils diront que nous ne reconnaissons pas leur statut nucléaire, qu’ils l’ont fait eux-mêmes, et ils mettront ces systèmes sous contrôle, et à partir de ce moment, de cette seconde même, l’avenir de la Russie changera radicalement. À partir de ce moment-là, nos adversaires stratégiques n’auraient même pas besoin d’avoir des missiles balistiques intercontinentaux. Ils seraient en mesure de nous tenir à la pointe du canon nucléaire, et ce serait tout. Mais comment pouvons-nous laisser cela passer inaperçu ? Il s’agit de menaces tout à fait réelles, pas d’un non-sens tiré par les cheveux.”
En substance il précise donc que l’Ukraine a des capacités industrielles suffisantes pour arriver en quelques mois avec quelques aides étrangères bien ciblées qui pourraient par exemple consister en livraison de centrifugeuses pour l’enrichissement de l’uranium à produire des armes atomiques et des missiles. Il sait que l’intérêt des Etats-Unis pour le nucléaire ukrainien s’est déjà manifesté quand Westinghouse s’est substitué à l’entreprise russe qui fournissait le combustible nucléaire aux 15 centrales nucléaires ukrainiennes mais de conception russe en service qui produisent la moitié de l’électricité du pays, il sait que dans la zone hyper-sécurisée de Tchernobyl des activités de recherche développement touchant l’arme atomique sont en cours, il a de bonnes raisons de penser que l’intérêt financier marqué de la famille Biden, père et fils, pour l’Ukraine n’était pas destiné simplement à favoriser le développement local de Mac Do et de Coca Cola.
Dés le lundi 21 il enclenche donc le mécanisme institutionnel de la riposte : consultation du Conseil de sécurité national puis vote de la Douma pour la reconnaissance des deux républiques de Donetsk et Lougansk, lesquelles dans la foulée demandent l’assistance de la Russie. Ce qu’elles attendaient depuis 2014. Tout va ensuite très vite les opérations militaires russes commencent le 24 février une des toutes premières a lieu à Tchernobyl où les troupes russes arrivent dés le 25 et peu après à Zaporohye où fonctionnent 6 groupes nucléaires de production d’électricité. Zelensky va alors découvrir qu’il a été utilisé pour provoquer la Russie mais que le soutien de l’Occident se limite à une gigantesque campagne de propagande antirusse et que militairement il restera seul sans appui d’aucun pays. L’OTAN ne veut surtout pas affronter directement l’armée russe et se contentera de placer des forces et du matériel à l’entour du conflit en Pologne en Roumanie et dans les pays baltes. A la place il aura droit à des forces spéciales, à des mercenaires ou à des djihadistes recyclés de la Syrie et importés par une Turquie très professionnelle dans ce genre de commerce et à une crise économique et sociale de grande ampleur qui fera de la plus développée des républiques soviétiques le parent pauvre de la région, un parent si pauvre que même l’Union Européenne ne voudra pas avant longtemps abriter en son sein pays pareillement malade qui a déjà perdu 10 millions d’habitants depuis 1991. La fragilité de l’Ukraine est d’ailleurs reconnue par les Etats-Unis eux-mêmes qui dans un document signé en novembre 2021 fixent à leur partenaire des objectifs ambitieux dont la lecture en creux montre bien qu’il s’agit d’un plan de mise sous tutelle politique et de sauvetage économique emballé dans du papier « vert » ( c’est à la mode !)
La menace nucléaire bien réelle que le président ukrainien a brandi à Munich explique la mise en alerte du système de défense stratégique d’une Russie qui ne veut pas voir à sa porte un « électron libre » atomique et qui pourrait à juste titre accuser les Etats-Unis la Grande Bretagne et la France trois des cinq signataires du TNP d’encourager, en violation flagrante de ce traité, la prolifération nucléaire ukrainienne à sa porte. Le comédien président découvre la cruelle réalité de sa position : il n’a que le premier rôle dans une pièce écrite et mise en scène par un autre et dans laquelle le bien-être du peuple ukrainien ne compte pas.
Comme l’état islamique a été le bras armé des Etats-Unis contre la Syrie, l’Ukraine a été choisie pour être leur bras armé contre la Russie.
MÉMORANDUM RELATIF AUX GARANTIES DE SÉCURITÉ DANS LE CADRE DE L’ADHÉSION DE L’UKRAINE AU TRAITÉ SUR LA NON-PROLIFÉRATION DES ARMES NUCLÉAIRES
L’Ukraine, la Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique,
Se félicitant de l’adhésion de l’Ukraine au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires en tant qu’État non doté d’armes nucléaires,
Considérant que l’Ukraine s ’est engagée à éliminer toutes les armes nucléaires de son territoire dans un délai précis,
Notant les changements intervenus dans la situation sécuritaire à l’échelle mondiale, notamment la fin de la Guerre froide, qui ont créé les conditions nécessaires à une forte réduction des forces nucléaires,
Confirment ce qui suit :
1. La Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique réaffirment leur engagement envers l’Ukraine, conformément aux principes énoncés dans l’Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe, de respecter son indépendance et sa souveraineté ainsi que ses frontières existantes.
2. La Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique réaffirment leur obligation de s’abstenir de recourir à la menace ou à l’emploi de la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de l’Ukraine, et qu’aucune de leurs armes ne soit utilisée contre l’Ukraine, si ce n’est en légitime défense ou d’une autre manière conforme aux dispositions de la Charte des Nations Unies.
3. La Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique réaffirment, conformément aux principes énoncés dans l’Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe, leur engagement envers l’Ukraine de ne pas recourir à la coercition économique afin de subordonner à leur propre intérêt l’exercice par l’Ukraine des droits inhérents à sa souveraineté et d’en tirer un avantage quelconque.
4. La Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d ’Amérique réaffirment leur engagement de demander au Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations Unies d’intervenir immédiatement pour venir en aide à l’Ukraine, en tant qu’État non doté d’armes nucléaires partie au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, si celle-ci faisait l ’objet d’une agression ou d’une menace d’agression faisant appel à l’arme nucléaire.
5. La Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d ’Amérique réaffirment, en ce qui concerne l’Ukraine, leur engagement de ne pas utiliser d’armes nucléaires contre un État non doté d’armes nucléaires partie au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, sauf en cas d’attaque dirigée à leur encontre, leurs territoires ou des territoires dépendants, leurs forces armées ou leurs alliés par un tel État, associé ou allié à un État doté d’armes nucléaires.
6. L’Ukraine, la Fédération de Russie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et les États-Unis d’Amérique se consulteront dans le cas où une question se poserait au sujet des engagements énoncés ci-dessus.
Le présent Mémorandum est applicable dès sa signature. SIGNÉ en quatre exemplaires faisant également foi en langues ukrainienne, anglaise et russe.
Budapest, le 5 décembre 1994.
Pour l’Ukraine :
LEONID D. KUTCHMA
Pour la Fédération de Russie :
BORIS N. ELTSINE
Pour le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord :
JOHN MAJOR
Pour les États-Unis d’Amérique :
WILLIAM J. CLINTON
***
Charte américano-ukrainienne de partenariat stratégique
10 NOVEMBRE 2021
Le texte suivant est celui de la Charte de partenariat stratégique entre les États-Unis et l’Ukraine, signée par le secrétaire d’État américain Antony J. Blinken et le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba à Washington, le 10 novembre 2021.
Préambule
Les États-Unis et l’Ukraine :
1. Réaffirment l’importance de notre relation en tant qu’amis et partenaires stratégiques, fondée à la fois sur nos valeurs partagées et nos intérêts communs, y compris un engagement envers une Europe entière, libre, démocratique et en paix. Réaffirmer que le partenariat stratégique existant entre nos deux nations est essentiel pour la sécurité de l’Ukraine et de l’Europe dans son ensemble.
2. Souligner que notre partenariat est fondé sur des valeurs démocratiques communes, sur le respect des droits de l’homme et de l’État de droit, ainsi que sur l’engagement de l’Ukraine à mettre en œuvre les réformes profondes et globales nécessaires à sa pleine intégration dans les institutions européennes et euro-atlantiques, afin d’assurer la prospérité économique de son peuple. 3.
3. Saluer les progrès significatifs accomplis par l’Ukraine pour améliorer sa démocratie ainsi que son engagement à poursuivre les réformes démocratiques, qui sont essentiels pour faire progresser la démocratie dans toute l’Europe de l’Est.
4. Souligner l’engagement inébranlable de l’Ukraine en faveur de la souveraineté, de l’indépendance et de l’intégrité territoriale de l’Ukraine à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues, y compris la Crimée, et jusqu’à ses eaux territoriales, face à l’agression russe en cours, qui menace la paix et la stabilité régionales et sape l’ordre mondial fondé sur des règles.
5. Déclarons notre détermination à approfondir notre partenariat stratégique en élargissant la coopération bilatérale dans les domaines de la politique, de la sécurité, de la défense, du développement, de l’économie, de l’énergie, de la science, de l’éducation, de la culture et de l’humanitaire.
6. Affirmer les engagements pris pour renforcer le partenariat stratégique Ukraine-États-Unis par les présidents Zelensky et Biden le 1er septembre 2021.
7. Ont l’intention d’utiliser la Commission de partenariat stratégique (CPS), ses groupes de travail et d’autres mécanismes bilatéraux pour maximiser le potentiel de notre coopération et relever les défis décrits dans la présente Charte.
Section I : Principes de coopération
Cette Charte est basée sur des principes et des convictions fondamentales partagés par les deux parties :
1. Le soutien de la souveraineté, de l’indépendance, de l’intégrité territoriale et de l’inviolabilité des frontières de l’autre partie constitue le fondement de nos relations bilatérales.
2. Notre amitié et nos relations stratégiques découlent de notre compréhension mutuelle fondamentale et de notre appréciation de la conviction partagée que la démocratie et l’État de droit sont les principaux garants de la sécurité, de la prospérité et de la liberté. 3.
3. La coopération entre démocraties en matière de défense et de sécurité est essentielle pour répondre efficacement aux menaces contre la paix et la stabilité.
4. Une Ukraine forte, indépendante et démocratique, capable de défendre sa souveraineté et son intégrité territoriale et de promouvoir la stabilité régionale, contribue à la sécurité et à la prospérité non seulement du peuple ukrainien, mais aussi d’une Europe entière, libre, démocratique et en paix.
Section II : Sécurité et lutte contre l’agression russe
Les États-Unis et l’Ukraine partagent un intérêt national vital pour une Ukraine forte, indépendante et démocratique. Le renforcement de la capacité de l’Ukraine à se défendre contre les menaces pesant sur son intégrité territoriale et l’approfondissement de l’intégration de l’Ukraine dans les institutions euro-atlantiques sont des priorités concurrentes.
Les États-Unis reconnaissent la contribution unique de l’Ukraine à la non-prolifération et au désarmement nucléaires et réaffirment les engagements qu’ils ont pris dans le cadre du “Mémorandum sur les garanties de sécurité en liaison avec l’adhésion de l’Ukraine au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires” (le Mémorandum de Budapest) du 5 décembre 1994.
Guidés par la déclaration du sommet de Bucarest du 3 avril 2008 du Conseil de l’Atlantique Nord de l’OTAN et réaffirmés dans le communiqué du sommet de Bruxelles du 14 juin 2021 du Conseil de l’Atlantique Nord de l’OTAN, les États-Unis soutiennent le droit de l’Ukraine de décider de sa propre orientation future en matière de politique étrangère, sans ingérence extérieure, y compris en ce qui concerne les aspirations de l’Ukraine à adhérer à l’OTAN.
1. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de poursuivre une série de mesures de fond visant à prévenir une agression extérieure directe et hybride contre l’Ukraine et à tenir la Russie responsable de cette agression et des violations du droit international, y compris la saisie et la tentative d’annexion de la Crimée et le conflit armé dirigé par la Russie dans certaines parties des régions de Donetsk et de Lougansk en Ukraine, ainsi que son comportement malveillant continu. Les États-Unis ont l’intention de soutenir les efforts de l’Ukraine pour contrer l’agression armée, les perturbations économiques et énergétiques et les cyberactivités malveillantes de la Russie, notamment en maintenant les sanctions contre la Russie ou liées à celle-ci et en appliquant d’autres mesures pertinentes jusqu’à la restauration de l’intégrité territoriale de l’Ukraine dans ses frontières internationalement reconnues.
2- Les États-Unis ne reconnaissent pas et ne reconnaîtront jamais la tentative d’annexion de la Crimée par la Russie et réaffirment leur soutien total aux efforts internationaux, y compris dans le cadre du format Normandie, visant à négocier une résolution diplomatique du conflit armé dirigé par la Russie dans les régions de Donetsk et de Lougansk en Ukraine sur la base du respect du droit international, y compris la Charte des Nations unies. Les États-Unis soutiennent les efforts de l’Ukraine pour utiliser la Plateforme Crimée afin de coordonner les efforts internationaux pour faire face aux coûts humanitaires et sécuritaires de l’occupation de la Crimée par la Russie, conformément à la Déclaration commune de la Plateforme.
3. Les États-Unis et l’Ukraine approuvent le Cadre de défense stratégique 2021 en tant que fondement d’une coopération renforcée entre l’Ukraine et les États-Unis en matière de défense et de sécurité et ont l’intention de travailler pour faire avancer les priorités partagées, y compris la mise en œuvre des réformes de la défense et de l’industrie de la défense, l’approfondissement de la coopération dans des domaines tels que la sécurité de la mer Noire, la cyberdéfense et le partage du renseignement, et la lutte contre l’agression de la Russie.
4. Les États-Unis et l’Ukraine sont des partenaires clés dans la région élargie de la mer Noire et chercheront à approfondir la coopération avec les alliés et les partenaires de la mer Noire pour garantir la liberté de navigation et contrer efficacement les menaces et les défis extérieurs dans tous les domaines.
5. Les États-Unis restent déterminés à aider l’Ukraine à mener à bien les réformes en cours en matière de défense et de sécurité et à poursuivre ses entraînements et exercices robustes. Les États-Unis soutiennent les efforts déployés par l’Ukraine pour tirer le meilleur parti de son statut de partenaire de l’OTAN offrant des possibilités accrues afin de promouvoir l’interopérabilité.
6. L’Ukraine a l’intention de continuer à renforcer le contrôle civil démocratique de l’armée, à réformer son service de sécurité et à moderniser ses processus d’acquisition de défense pour faire avancer ses aspirations euro-atlantiques.
7. Les États-Unis et l’Ukraine soulignent l’importance d’une coopération étroite au sein des institutions internationales, notamment les Nations Unies, l’OSCE et le Conseil de l’Europe, et ont l’intention de multiplier les efforts pour trouver de nouvelles approches et élaborer des actions conjointes afin d’empêcher des États individuels de tenter de détruire l’ordre international fondé sur des règles et de réviser par la force les frontières internationalement reconnues des États.
8. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de soutenir la responsabilisation des personnes responsables de violations des droits de l’homme dans les territoires ukrainiens temporairement occupés par la Russie, et de soutenir la libération des prisonniers politiques et des otages détenus dans ces territoires. Les États-Unis ont l’intention de continuer à soutenir les enquêtes criminelles impartiales menées par les unités chargées des crimes de guerre sous l’égide du Bureau du Procureur général.
9. Les États-Unis ont l’intention de continuer à aider l’Ukraine à fournir un soutien humanitaire aux personnes touchées ou déplacées par le conflit armé dirigé par la Russie dans les régions de Donetsk et de Louhansk, alors que le gouvernement ukrainien augmente sa fourniture d’une aide vitale sous forme de nourriture, d’abris, d’eau potable et de protection pour les plus vulnérables, y compris les personnes âgées.
10. Les États-Unis restent déterminés à renforcer la capacité de l’Ukraine à sécuriser et à contrôler ses frontières, et à poursuivre un plus grand partage de l’information et une plus grande coopération en matière d’application de la loi pour lutter contre les activités criminelles et terroristes internationales, y compris le trafic de personnes, d’armes et de stupéfiants.
11. Les États-Unis et l’Ukraine s’engagent à lutter contre la prolifération des armes de destruction massive et à sécuriser les technologies avancées en adhérant aux normes internationales de non-prolifération, en renforçant et en appliquant efficacement les régimes de contrôle des exportations et en s’associant pour gérer les risques liés aux technologies émergentes.
12. Les États-Unis et l’Ukraine s’engagent à développer davantage leur partenariat en matière de cybersécurité, à contrer les menaces hybrides, à lutter contre la diffusion de la désinformation tout en défendant la liberté d’expression, et à renforcer l’infrastructure de cybersécurité de l’Ukraine.
Section III : Démocratie et État de droit
Les États-Unis et l’Ukraine sont liés par les valeurs universelles qui unissent les peuples libres du monde : le respect de la démocratie, des droits de l’homme et de l’État de droit. Le renforcement de l’État de droit, la promotion de la réforme du système juridique et des structures d’application de la loi, et la lutte contre la corruption sont essentiels à la prospérité de l’Ukraine et de son peuple.
1. Les États-Unis reconnaissent les progrès réalisés par l’Ukraine dans le renforcement de ses institutions démocratiques et se félicitent des mesures importantes prises par l’Ukraine pour développer un système national de justice et de lutte contre la corruption efficace. Les États-Unis et l’Ukraine reconnaissent la nécessité pour l’Ukraine de poursuivre un programme de réforme global afin de continuer à transformer le pays et d’assurer un avenir radieux à tous les habitants de l’Ukraine.
2. Les États-Unis ont l’intention de continuer à soutenir l’engagement de l’Ukraine à renforcer les efforts de lutte contre la corruption, notamment par le biais de médias et de journalisme indépendants, et à donner des moyens aux institutions qui préviennent, enquêtent, poursuivent et jugent les affaires de corruption afin de renforcer la confiance dans l’État de droit.
Section III : Démocratie et État de droit
Les États-Unis et l’Ukraine sont liés par les valeurs universelles qui unissent les peuples libres du monde : le respect de la démocratie, des droits de l’homme et de l’État de droit. Le renforcement de l’État de droit, la promotion de la réforme du système juridique et des structures d’application de la loi, et la lutte contre la corruption sont essentiels à la prospérité de l’Ukraine et de son peuple.
1. Les États-Unis reconnaissent les progrès réalisés par l’Ukraine dans le renforcement de ses institutions démocratiques et se félicitent des mesures importantes prises par l’Ukraine pour développer un système national de justice et de lutte contre la corruption efficace. Les États-Unis et l’Ukraine reconnaissent la nécessité pour l’Ukraine de poursuivre un programme de réforme global afin de continuer à transformer le pays et d’assurer un avenir radieux à tous les habitants de l’Ukraine.
2. Les États-Unis ont l’intention de continuer à soutenir l’engagement de l’Ukraine à renforcer les efforts de lutte contre la corruption, notamment par le biais de médias et de journalisme indépendants, et à donner des moyens aux institutions qui préviennent, enquêtent, poursuivent et jugent les affaires de corruption afin de renforcer la foi dans l’État de droit, de construire une économie compétitive et d’intégrer pleinement l’Ukraine dans les structures européennes et euro-atlantiques.
3. Les États-Unis reconnaissent les progrès de l’Ukraine en matière de réformes, notamment les avancées en matière de réforme de la défense et de l’industrie de la défense, la mise en place d’institutions
indépendantes de lutte contre la corruption, la réforme foncière, la gouvernance locale et la décentralisation, et la numérisation. Les États-Unis ont l’intention de continuer à soutenir la poursuite des réformes du secteur de l’application des lois et de la justice, conformément aux meilleures pratiques internationales, afin de renforcer la confiance du public dans les institutions chargées de faire respecter l’État de droit en Ukraine.
4. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de continuer à coopérer étroitement pour promouvoir le souvenir, y compris une sensibilisation accrue du public à l’Holodomor de 1932-1933 en Ukraine, et à d’autres brutalités commises à l’intérieur et à l’encontre de l’Ukraine dans le passé.
5. Les États-Unis et l’Ukraine confirment l’importance de faire progresser le respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales conformément aux engagements et obligations internationaux, ainsi que de lutter contre le racisme, la xénophobie, l’antisémitisme et la discrimination, y compris à l’égard des Roms et des membres des communautés LGBTQI+.
6. Les États-Unis et l’Ukraine partagent le désir de renforcer nos liens entre les peuples et d’améliorer nos échanges culturels, éducatifs et professionnels qui favorisent l’innovation, la recherche scientifique, l’esprit d’entreprise et augmentent la compréhension mutuelle entre nos peuples.
Section IV : Transformation économique
Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention d’étendre leur coopération afin de soutenir la réforme économique, d’améliorer la création d’emplois, de favoriser la croissance économique, d’appuyer les efforts déployés dans le cadre du Conseil américano-ukrainien pour le commerce et l’investissement afin d’élargir l’accès au marché des biens et des services et d’améliorer l’environnement d’investissement, notamment en renforçant la protection et l’application de la propriété intellectuelle. L’adoption et la mise en œuvre continues de réformes par l’Ukraine sont essentielles pour garantir que son économie profite à l’ensemble de sa population. Les États-Unis soutiennent l’ambitieux plan de transformation de l’économie ukrainienne visant à réformer et moderniser les secteurs clés et à promouvoir les investissements. Les États-Unis et l’Ukraine reconnaissent la nécessité de faire progresser la sécurité énergétique de l’Ukraine et de prendre des mesures urgentes pour lutter contre le changement climatique par des solutions politiques durables, efficaces et soutenues par une réforme en cours de la gouvernance d’entreprise.
1. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de renforcer leurs liens économiques et commerciaux, de promouvoir la libéralisation des conditions commerciales et de faciliter l’accès aux marchés des biens et des services. Les États-Unis ont l’intention de soutenir les efforts de l’Ukraine pour créer un environnement d’investissement robuste fondé sur les principes de l’État de droit, d’un système judiciaire équitable, de la transparence, du respect des droits des travailleurs, des innovations et de la numérisation, et de solides protections de la propriété intellect
3. Les États-Unis reconnaissent les progrès de l’Ukraine en matière de réformes, notamment les avancées en matière de réforme de la défense et de l’industrie de la défense, la mise en place d’institutions
indépendantes de lutte contre la corruption, la réforme foncière, la gouvernance locale et la décentralisation, et la numérisation. Les États-Unis ont l’intention de continuer à soutenir la poursuite des réformes du secteur de l’application des lois et de la justice, conformément aux meilleures pratiques internationales, afin de renforcer la confiance du public dans les institutions chargées de faire respecter l’État de droit en Ukraine.
4. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de continuer à coopérer étroitement pour promouvoir le souvenir, y compris une sensibilisation accrue du public à l’Holodomor de 1932-1933 en Ukraine, et à d’autres brutalités commises à l’intérieur et à l’encontre de l’Ukraine dans le passé.
5. Les États-Unis et l’Ukraine confirment l’importance de faire progresser le respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales conformément aux engagements et obligations internationaux, ainsi que de lutter contre le racisme, la xénophobie, l’antisémitisme et la discrimination, y compris à l’égard des Roms et des membres des communautés LGBTQI+.
6. Les États-Unis et l’Ukraine partagent le désir de renforcer nos liens entre les peuples et d’améliorer nos échanges culturels, éducatifs et professionnels qui favorisent l’innovation, la recherche scientifique, l’esprit d’entreprise et augmentent la compréhension mutuelle entre nos peuples.
Section IV : Transformation économique
Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention d’étendre leur coopération afin de soutenir la réforme économique, d’améliorer la création d’emplois, de favoriser la croissance économique, d’appuyer les efforts déployés dans le cadre du Conseil américano-ukrainien pour le commerce et l’investissement afin d’élargir l’accès au marché des biens et des services et d’améliorer l’environnement d’investissement, notamment en renforçant la protection et l’application de la propriété intellectuelle. L’adoption et la mise en œuvre continues de réformes par l’Ukraine sont essentielles pour garantir que son économie profite à l’ensemble de sa population. Les États-Unis soutiennent l’ambitieux plan de transformation de l’économie ukrainienne visant à réformer et moderniser les secteurs clés et à promouvoir les investissements. Les États-Unis et l’Ukraine reconnaissent la nécessité de faire progresser la sécurité énergétique de l’Ukraine et de prendre des mesures urgentes pour lutter contre le changement climatique par des solutions politiques durables, efficaces et soutenues par une réforme en cours de la gouvernance d’entreprise.
1. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de renforcer leurs liens économiques et commerciaux, de promouvoir la libéralisation des conditions commerciales et de faciliter l’accès aux marchés des biens et des services. Les États-Unis ont l’intention de soutenir les efforts de l’Ukraine pour créer un environnement d’investissement robuste fondé sur les principes de l’État de droit, d’un système judiciaire équitable, de la transparence, du respect des droits des travailleurs, des innovations et de la numérisation, et de solides protections de la propriété intellectuelle.
5. Les États-Unis et l’Ukraine entendent poursuivre leur coopération dans l’exploration et l’utilisation de l’espace extra-atmosphérique à des fins pacifiques, et dans la mise en œuvre d’autres initiatives mutuellement bénéfiques dans le cadre de la coopération scientifique et technologique bilatérale.
6. Les États-Unis et l’Ukraine réaffirment la nécessité de renforcer l’infrastructure sanitaire de l’Ukraine et sa capacité à réagir et à gérer les pandémies, telles que la pandémie de COVID-19. Les États-Unis ont l’intention de continuer à explorer les voies permettant de fournir à l’Ukraine une assistance pour atteindre ces objectifs.
La présente Charte remplace la Charte de partenariat stratégique entre les États-Unis et l’Ukraine, signée à Washington le 19 décembre 2008. Les États-Unis et l’Ukraine ont l’intention de réviser cette Charte tous les dix ans ou plus tôt si les deux parties estiment que des changements sont nécessaires.
***
Source: president.gov.ua/en
NOUS PUBLIONS PAR AILLEURS LA SUITE DES DOCUMENTS en l’occurrence
Discours à la 58e Conférence de Munich sur la sécurité prononcé le 19 février 2022 [traduit de l’ukrainien par le gouvernement ukrainien] par Volodymyr Zelenskyy
Edité le 12-03-2022 à 20:10:35 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 12-03-2022 à 20:05:12
| Sur le risque de guerre atomique :
Discours à la 58e Conférence de Munich sur la sécurité prononcé le 19 février 2022 [traduit de l’ukrainien par le gouvernement ukrainien]par Volodymyr Zelenskyy
12 MARS 2022
https://histoireetsociete.com/2022/03/12/discours-a-la-58e-conference-de-munich-sur-la-securite-prononce-le-19-fevrier-2022-traduit-de-lukrainien-par-le-gouvernement-ukrainien-parvolodymyr-zelenskyy/?fbclid=IwAR1nr0CdY3E0dCXufo2xu5gZE3NSXBo5hJ_chd-NlT8_TDEHGuiXzT6XS2U
Selon notre habitude, nous donnons à des lecteurs que nous estimons adultes des textes des différents protagonistes et nous les contextualisons. En ce qui concerne le discours de Munich de ZELENSKI reproduit ici, notons ce qu’en dit COMAGUER :
il s’agit du discours intégral du président ukrainien prononcé le samedi 19 février 2022 à Munich à l’occasion de la réunion annuelle sur la Sécurité collective. Ce discours a toute chance d’être entendu en France et en “occident” sur le mode de ce que nous lisons tous les jours dans notre presse. Notons que face à un auditoire qui lui est très largement acquis, Zelenski n’hésite devant aucune contre-vérité du genre « nous avons fait tout ce que nous pouvions pour appliquer les accords de Minsk » mais il annonce – paragraphes en gras et plus gros par COMAGUER- que l’Ukraine va se doter de l’arme atomique ce qui revient très exactement à préparer la guerre contre la Russie puisque, vu le texte précédent, il ne peut s’agir des Etats-Unis au vu de ce que nous publions par ailleurs à propos du mémorandum de Budapest et sur la menace nucléaire qui pèse sur l’Europe.
En revanche, ce discours est entendu totalement différemment en Russie, il faut savoir que les dirigeants russes et la quasi totalité de la population pensent que ZELENSKI est comme Saakashvili totalement drogué, et qu’il a une peur bleue s’il n’obéit pas, pour sa vie et celle des siens. Le chef tchétchène Ramzan Kadyrov a déclaré qu’il était prêt à demander personnellement au président russe Vladimir Poutine l’asile pour Vladimir Zelensky (…).
“Zelensky, si tu vas vers la Pologne, tu connaîtras le sort de Saakashvili, qui a été piégé et finalement renvoyé dans son pays au banc des accusés. Mais si tu fais confiance à la Russie et que tu es prêt à dialoguer, je suis prêt à te rencontrer à mi-chemin et à demander personnellement au président de la Russie… de te donner l’asile et de sauver ta face. Tout cela sera possible si tu m’écoutes maintenant et si tu saisis ta seule chance. Il n’y a nulle part où fuir”, a écrit Kadyrov sur sa chaîne Telegram. Le leader tchétchène a suggéré à Zelensky de “sortir de là avant qu’il ne soit trop tard”. “Contacte-moi et je te garantis que je trouverai pour toi un langage commun avec Vladimir Poutine, que j’organiserai une rencontre et que tu remettras le pouvoir au président légitime – (Viktor) Yanukovich”. <…>. Je parle en mon nom. Pour l’instant, c’est de ma part. Prends une décision dès que possible” , a insisté Kadyrov.
http://vz.ru/news/2022/3/6/1147342.html
Cette information traduite par Marianne donne le ton de la manière dont de part et d’autre on interprète les blocages dans les négociations. Au titre du doute devant de tels propos il y a l’image de Kadyrov, mais au titre de la crédibilité des propos il y a effectivement le cas Saakasvili, et aussi les exécutions dont sont victimes les négociateurs ukrainiens de la part de leurs services secrets. (note de Danielle Bleitrach, Marianne Dunlop, et Comaguer Traduction MD et C) .
Discours à la 58e Conférence de Munich sur la sécurité prononcé le 19 février 2022 [traduit de l’ukrainien par le gouvernement ukrainien].
Volodymyr Zelenskyy
L’Ukraine veut la paix. L’Europe veut la paix. Le monde dit qu’il ne veut pas se battre, et la Russie dit qu’elle ne veut pas attaquer. Quelqu’un ment. Ce n’est pas un axiome, mais ce n’est plus une hypothèse.
Mesdames et messieurs !
Il y a deux jours, j’étais au Donbass, sur la ligne de démarcation. Légalement – entre l’Ukraine et les territoires temporairement occupés. En fait, la ligne de délimitation entre la paix et la guerre. Où d’un côté il y a un jardin d’enfants, et de l’autre côté il y a un projectile qui l’a touché. D’un côté il y a une école, de l’autre côté il y a un projectile qui frappe la cour de l’école.
Et à côté, il y a 30 enfants qui vont… non, pas à l’OTAN, mais à l’école. Il y a des cours de physique. Connaissant ses lois de base, même les enfants comprennent à quel point les déclarations selon lesquelles les bombardements sont effectués par l’Ukraine semblent absurdes. Quelqu’un a des cours de mathématiques. Les enfants peuvent calculer la différence entre le nombre de bombardements de ces trois jours et les occasions de mentionner l’Ukraine dans le rapport de sécurité de Munich de cette année, sans calculatrice.
Et quelqu’un a des cours d’histoire. Et lorsqu’un cratère de bombe apparaît dans la cour de l’école, les enfants se posent une question : le monde a-t-il oublié ses erreurs du XXe siècle ?
À quoi mènent les tentatives d’apaisement ? Comme la question “Pourquoi mourir pour Danzig ?” s’est transformée en nécessité de mourir pour Dunkerque et des dizaines d’autres villes d’Europe et du monde. Au prix de dizaines de millions de vies. Ce sont de terribles leçons de l’histoire. Je veux juste m’assurer que vous et moi lisons les mêmes livres. Ainsi, nous avons la même compréhension de la réponse à la question principale :
comment se fait-il qu’au XXIe siècle, l’Europe soit à nouveau en guerre et que des gens meurent ? Pourquoi cela dure-t-il plus longtemps que la Seconde Guerre mondiale ? Comment en sommes-nous arrivés à la plus grande crise de sécurité depuis la guerre froide ? Pour moi, en tant que président d’un pays qui a perdu une partie de son territoire, des milliers de personnes et aux frontières duquel se trouvent désormais 150 000 soldats, équipements et armes lourdes russes, la réponse est évidente.
L’architecture de la sécurité mondiale est fragile et doit être mise à jour. Les règles sur lesquelles le monde s’est mis d’accord il y a plusieurs décennies ne fonctionnent plus. Elles ne tiennent pas compte des nouvelles menaces. Elles ne sont pas efficaces pour les surmonter. Il s’agit d’un sirop contre la toux alors que vous avez besoin d’un vaccin contre le coronavirus. Le système de sécurité est lent. Il se plante à nouveau. À cause de différentes choses : égoïsme, confiance en soi, irresponsabilité des États au niveau mondial. En conséquence, nous avons les crimes des uns et l’indifférence des autres. Une indifférence qui vous rend complice. Il est symbolique que je parle de cela ici-même. C’est ici, il y a 15 ans, que la Russie a annoncé son intention de défier la sécurité mondiale. Qu’a dit le monde ? Apaisement. Résultat ? Au moins – l’annexion de la Crimée et l’agression contre mon État.
L’ONU, qui est censée défendre la paix et la sécurité mondiale, ne peut pas se défendre elle-même. Lorsque sa Charte est violée. Lorsque l’un des membres du Conseil de sécurité de l’ONU annexe le territoire de l’un des membres fondateurs de l’ONU. Et l’ONU elle-même ignore la Plate-forme Crimée, dont l’objectif est de désoccuper la Crimée pacifiquement et de protéger les droits des Criméens. Il y a trois ans, c’est ici qu’Angela Merkel a déclaré : “Qui va ramasser les débris de l’ordre mondial ? Seulement nous tous, ensemble”. Le public a fait une ovation. Mais, malheureusement, les applaudissements collectifs ne se sont pas transformés en action collective. Et maintenant, alors que le monde parle de la menace d’une grande guerre, la question se pose : reste-t-il quelque chose à ramasser ? L’architecture de sécurité en Europe et dans le monde est presque détruite. Il est trop tard pour penser à des réparations, il est temps de construire un nouveau système. L’humanité l’a fait deux fois, en payant un prix trop élevé – deux guerres mondiales. Nous avons une chance de briser cette tendance jusqu’à ce qu’elle devienne un modèle constant. Et de commencer à construire un nouveau système avant de faire des millions de victimes. En tirant les leçons de la première et de la deuxième guerre mondiale, et non notre propre expérience d’une éventuelle troisième, Dieu nous en préserve.
J’en ai parlé ici. Et à la tribune de l’ONU. Qu’au XXIe siècle, il n’y a plus de guerres étrangères. Que l’annexion de la Crimée et la guerre au Donbass affectent le monde entier. Et ce n’est pas une guerre en Ukraine, mais une guerre en Europe. Je l’ai dit lors de sommets et de forums. En 2019, 2020, 2021. Le monde sera-t-il capable de m’entendre en 2022 ?
Ce n’est plus une hypothèse, mais pas encore un axiome. Pourquoi ? Des preuves sont nécessaires. Plus important que les mots sur Twitter ou les déclarations dans les médias. Il faut agir. C’est le monde qui en a besoin, pas seulement nous.
Nous défendrons notre terre avec ou sans le soutien de partenaires. Qu’ils nous donnent des centaines d’armes modernes ou cinq mille casques. Nous apprécions toute aide, mais chacun doit comprendre qu’il ne s’agit pas de contributions charitables que l’Ukraine devrait demander ou rappeler.
Ce ne sont pas des gestes nobles pour lesquels l’Ukraine devrait s’incliner. Il s’agit de votre contribution à la sécurité de l’Europe et du monde. L’Ukraine a été un bouclier fiable pendant huit ans. Et pendant huit ans, elle a repoussé l’une des plus grandes armées du monde. Qui se tient le long de nos frontières, pas des frontières de l’UE. Et les roquettes Grad frappent Mariupol, pas les villes européennes. Et après presque six mois de combats, l’aéroport de Donetsk a été détruit, pas celui de Francfort. Et il fait toujours chaud dans la zone industrielle d’Avdiivka – il y faisait chaud ces derniers jours, pas à Montmartre. Et aucun pays européen ne sait ce que sont les enterrements militaires quotidiens dans toutes les régions. Et aucun dirigeant européen ne sait ce que sont des rencontres régulières avec les familles des défunts.
Quoi qu’il en soit, nous défendrons notre beau pays, qu’il y ait 50 000, 150 ou un million de soldats de n’importe quelle armée à la frontière. Pour vraiment aider l’Ukraine, il n’est pas nécessaire de dire combien de militaires et d’équipements militaires se trouvent à la frontière. Dites quels chiffres nous avons.
Pour vraiment aider l’Ukraine, il n’est pas nécessaire de parler constamment des dates de l’invasion probable. Nous défendrons notre terre le 16 février, le 1er mars et le 31 décembre. Nous avons bien plus besoin d’autres dates. Et tout le monde comprend parfaitement lesquelles.
Demain, en Ukraine, c’est le Jour des Héros des Cent Cieux. Il y a huit ans, les Ukrainiens ont fait leur choix, et beaucoup ont donné leur vie pour ce choix. Huit ans plus tard, l’Ukraine doit-elle constamment demander la reconnaissance de la perspective européenne ? Depuis 2014, la Russie convainc que nous avons choisi la mauvaise voie, que personne ne nous attend en Europe. L’Europe ne devrait-elle pas constamment dire et prouver par des actions que ce n’est pas vrai ? L’UE ne devrait-elle pas dire aujourd’hui que ses citoyens sont positifs quant à l’adhésion de l’Ukraine à l’Union ? Pourquoi évitons-nous cette question ? L’Ukraine ne mérite-t-elle pas des réponses directes et honnêtes ? Cela vaut également pour l’OTAN. On nous dit : la porte est ouverte. Mais jusqu’à présent, l’accès n’est autorisé que sur autorisation. Si tous les membres de l’Alliance ne veulent pas nous voir ou si tous les membres de l’Alliance ne veulent pas nous voir, soyez honnêtes. Les portes ouvertes, c’est bien, mais nous avons besoin de réponses ouvertes, pas de questions ouvertes pendant des années. Le droit à la vérité n’est-il pas l’une de nos meilleures opportunités ? Le meilleur moment pour cela est le prochain sommet à Madrid. La Russie affirme que l’Ukraine cherche à rejoindre l’Alliance pour rendre la Crimée par la force. Il est gratifiant que les mots “rendre la Crimée” apparaissent dans leur rhétorique. Mais ils ont lu inattentivement l’article 5 de la Charte de l’OTAN : l’action collective est destinée à la protection, pas à l’offensive. La Crimée et les régions occupées du Donbass reviendront certainement à l’Ukraine, mais seulement de manière pacifique.
L’Ukraine met en œuvre de manière cohérente les accords de Normandie et les accords de Minsk. Leur fondement est la reconnaissance incontestable de l’intégrité territoriale et de l’indépendance de notre État. Nous recherchons un règlement diplomatique du conflit armé. Note : uniquement sur la base du droit international.
Alors, que se passe-t-il réellement dans le processus de paix ? Il y a deux ans, nous avons convenu avec les présidents de la France, de la Fédération de Russie et le chancelier allemand d’un cessez-le-feu total. Et l’Ukraine respecte scrupuleusement ces accords. Nous faisons preuve de la plus grande retenue possible dans un contexte de provocations constantes. Nous faisons constamment des propositions dans le format Normandie et du Groupe de contact trilatéral. Et que voyons-nous ? Des obus et des balles de l’autre côté. Nos soldats et nos civils sont tués et blessés, et les infrastructures civiles sont détruites.
Les derniers jours ont été particulièrement illustratifs. Des centaines de bombardements massifs avec des armes interdites par les accords de Minsk. Il est également important de cesser de restreindre l’admission des observateurs de l’OSCE à l’AOT de l’Ukraine. Ils sont menacés. Ils sont intimidés. Toutes les questions humanitaires sont bloquées.
Il y a deux ans, j’ai signé une loi sur l’admission inconditionnelle des représentants des organisations humanitaires auprès des détenus. Mais ils ne sont tout simplement pas admis dans les territoires temporairement occupés. Après deux échanges de captifs, le processus a été bloqué, bien que l’Ukraine ait fourni des listes agréées. La torture inhumaine pratiquée dans la tristement célèbre prison d’isolement de Donetsk est devenue un symbole des violations des droits de l’homme.
Les deux nouveaux postes de contrôle que nous avons ouverts en novembre 2020 dans la région de Louhansk ne fonctionnent toujours pas – et nous assistons ici à une obstruction pure et simple sous des prétextes inventés.
L’Ukraine fait tout ce qui est en son pouvoir pour avancer immédiatement dans processus de négociation. Dans le TCG dans le processus de Minsk nous avons fait des propositions mais tout est bloqué Personne n’en parle.
Mais cela ne signifie pas que la recherche de la paix se limite seulement à cela. Nous sommes prêts à chercher la clé de la fin de la guerre dans tous les formats et plateformes possibles : Paris, Berlin, Minsk. Istanbul, Genève, Bruxelles, New York, Pékin – peu importe où dans le monde pour négocier la paix en Ukraine.
Peu importe que quatre, sept ou cent pays y participent, l’essentiel est que l’Ukraine et la Russie en fassent partie. Ce qui est vraiment important, c’est de comprendre que la paix n’est pas seulement nécessaire pour nous, le monde a besoin de la paix en Ukraine. La paix et la restauration de l’intégrité territoriale à l’intérieur de frontières internationalement reconnues. C’est la seule voie possible. Et j’espère que personne ne pense à l’Ukraine comme à une zone tampon pratique et éternelle entre l’Occident et la Russie. Cela n’arrivera jamais. Personne ne le permettra.
Sinon, qui sera le prochain ? Les pays de l’OTAN devront-ils se défendre mutuellement ? Je veux croire que le traité de l’Atlantique Nord et son article 5 seront plus efficaces que le mémorandum de Budapest. L’Ukraine a reçu des garanties de sécurité pour avoir abandonné la troisième capacité nucléaire du monde. Nous n’avons pas cette arme. Nous n’avons pas non plus de sécurité. Nous n’avons pas non plus une partie du territoire de notre État dont la superficie est plus grande que celle de la Suisse, des Pays-Bas ou de la Belgique. Et le plus important – nous n’avons pas des millions de citoyens. Nous n’avons pas tout cela. Par conséquent, nous avons quelque chose. Le droit d’exiger le passage d’une politique d’apaisement à l’assurance de garanties de sécurité et de paix. Depuis 2014, l’Ukraine a essayé à trois reprises de convoquer des consultations avec les États garants du Mémorandum de Budapest. Trois fois sans succès. Aujourd’hui, l’Ukraine va le faire pour la quatrième fois. Moi, en tant que président, je le ferai pour la première fois. Mais l’Ukraine et moi-même le faisons pour la dernière fois. Je lance des consultations dans le cadre du Mémorandum de Budapest. Le ministre des Affaires étrangères a été chargé de les convoquer. Si elles ne se reproduisent pas ou si leurs résultats ne garantissent pas la sécurité de notre pays, l’Ukraine sera en droit de penser que le Mémorandum de Budapest ne fonctionne pas et que toutes les décisions globales de 1994 sont remises en question.
Je propose également de convoquer un sommet des membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies dans les prochaines semaines, avec la participation de l’Ukraine, de l’Allemagne et de la Turquie, afin de relever les défis de la sécurité en Europe. Et d’élaborer de nouvelles garanties de sécurité efficaces pour l’Ukraine. Des garanties aujourd’hui, tant que nous ne sommes pas membres de l’Alliance et que nous sommes en fait dans la zone grise – dans un vide sécuritaire.
Que pouvons-nous faire d’autre maintenant ? Continuer à soutenir efficacement l’Ukraine et ses capacités de défense. Fournir à l’Ukraine une perspective européenne claire, les outils de soutien disponibles pour les pays candidats, et des délais clairs et complets pour rejoindre l’Alliance. Soutenir la transformation de notre pays. Créez un Fonds de stabilité et de reconstruction pour l’Ukraine, un programme de location de terres, la fourniture d’armes, de machines et d’équipements de pointe pour notre armée – une armée qui protège l’ensemble de l’Europe.
Développer un ensemble efficace de sanctions préventives pour dissuader toute agression. Garantir la sécurité énergétique de l’Ukraine, assurer son intégration dans le marché énergétique de l’UE lorsque Nord Stream 2 est utilisé comme une arme.
Toutes ces questions appellent des réponses.
Jusqu’à présent, nous avons le silence à la place des réponses. Et tant qu’il y aura du silence, il n’y aura pas de silence à l’est de notre État. C’est-à-dire – en Europe. C’est-à-dire dans le monde entier. J’espère que le monde entier le comprendra enfin, que l’Europe le comprendra.
Mesdames et messieurs !
Je remercie tous les Etats qui ont soutenu l’Ukraine aujourd’hui. En paroles, en déclarations, en aide concrète. Ceux qui sont à nos côtés aujourd’hui. Du côté de la vérité et du droit international. Je ne vous appelle pas par votre nom – je ne veux pas que d’autres pays aient honte. Mais c’est leur affaire, c’est leur karma. Et c’est sur leur conscience. Cependant, je ne sais pas comment ils pourront expliquer leurs actions aux deux soldats tués et aux trois blessés en Ukraine aujourd’hui.
Et surtout, à trois filles de Kiev. L’une a dix ans, la deuxième six ans et la troisième un an seulement. Aujourd’hui, elles se sont retrouvées sans père. À 6 heures du matin, heure d’Europe centrale. Quand l’officier de renseignement ukrainien, le capitaine Anton Sydorov, a été tué à la suite de tirs d’artillerie interdits par les accords de Minsk. Je ne sais pas ce qu’il pensait au dernier moment de sa vie. Il ne savait certainement pas quel agenda il fallait respecter pour mettre fin à la guerre. Mais il connaît exactement la réponse à la question que j’ai posée au début. Il sait exactement qui de nous ment.
Que sa mémoire vive à jamais. Que la mémoire de tous ceux qui sont morts aujourd’hui et pendant la guerre dans l’est de notre État vive à jamais. Merci
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 12-03-2022 à 20:36:11
| | Qu'ont fait les États-Unis avec le coronavirus des chauves-souris en Ukraine ?
Le monde mérite des explications
Par Global Times
Publié: 10 mars 2022 21:42
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1254577.shtml
Le ministère russe de la Défense a annoncé jeudi que des laboratoires biologiques financés par les États-Unis en Ukraine menaient des expériences avec des échantillons de coronavirus de chauve-souris.
Il n'y a pas de fumée sans feu. Certains internautes ont fait remarquer que les Américains semblent avoir une préférence particulière pour la réalisation de films sur le thème des vampires, et que le prototype du vampire vient de la chauve-souris. Les expériences des Américains avec le coronavirus de chauve-souris ont des origines culturelles.
Les discussions sur les laboratoires biologiques américains en Ukraine s'enveniment. Plus tôt, le Kremlin a révélé des preuves que les États-Unis étaient impliqués dans la recherche sur les armes biologiques dans les laboratoires ukrainiens. Il a également déclaré que l'Ukraine avait détruit des échantillons de divers agents pathogènes. Mardi, Victoria Nuland, sous-secrétaire d'État aux affaires politiques des États-Unis, a déclaré lors d'une audition au Congrès que l'Ukraine dispose d'installations de recherche biologique et que "nous travaillons avec les Ukrainiens sur la manière dont ils peuvent empêcher que ces matériaux de recherche ne tombent entre les mains des forces russes. »
Néanmoins, les États-Unis ont rapidement fait marche arrière. Mercredi, l'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a publié huit tweets continus, qui non seulement accusaient la Russie de faire de fausses déclarations sur les laboratoires américains d'armes biologiques en Ukraine, mais accusaient également la Chine d'approuver cette propagande. Le média américain Bloomberg a publié un article intitulé "La Chine pousse la théorie du complot sur les laboratoires américains en Ukraine" .
L'accusation contre la Chine est intervenue après que le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a exhorté les États-Unis "à rendre compte de leurs activités militaires biologiques dans le pays et à l'étranger et à se soumettre à une vérification multilatérale ".
Les déclarations apparemment contradictoires de différents responsables américains n'ont fait que rendre douteux le refus américain de ses laboratoires biologiques en Ukraine. Li Haidong, professeur à l'Institut des relations internationales de l'Université des affaires étrangères de Chine, a déclaré au Global Times qu'au cours du processus d'élaboration de la politique étrangère des États-Unis, il est courant que différents départements aient des récits différents, et une telle différence permet aux gens de connaître la vérité sur le mensonge que les États-Unis essaient de cacher. Plus les États-Unis se contredisent, plus le monde a de raisons de les remettre en question.
Les responsables et les médias américains ont accusé la Chine de pousser au complot, mais ce sont les États-Unis qui sont le premier acteur du complot. En 2020, l'administration Trump et les médias conservateurs américains ont avancé la théorie du complot selon laquelle le COVID-19 s'échapperait de l'Institut chinois de virologie de Wuhan. Le battage médiatique autour de la théorie des fuites de laboratoire fait partie intégrante de la stratégie globale de confinement de la Chine par les États-Unis. Avec la révélation que des laboratoires biologiques financés par les États-Unis en Ukraine menaient des expériences avec des échantillons de coronavirus de chauve-souris, les États-Unis doivent au monde une explication.
En ce qui concerne les laboratoires bio américains à travers le monde, de nombreuses questions restent sans réponse. La communauté internationale n'a aucune idée si les 336 laboratoires biologiques américains à l'étranger et les laboratoires sur son sol tels que Fort Detrick sont conformes à la Convention sur les armes biologiques (BWC), alors que ce qui est mené à l'intérieur de ces laboratoires biologiques implique la sécurité humaine. Pourquoi les États-Unis ont-ils été les seuls à faire obstacle à la mise en place d'un mécanisme de vérification de la BWC et à refuser la vérification de leurs installations biologiques chez eux et à l'étranger au cours des deux dernières décennies ?
N'oubliez pas que les États-Unis sont le seul pays qui possède encore des armes chimiques dans le monde et que la destruction de ces armes a été retardée à deux reprises.
Tout cela a conduit à une préoccupation plus profonde de la part de la communauté internationale. Qualifier les préoccupations internationales simplement de désinformation ne peut être considéré que comme un moyen pour les États-Unis de détourner l'attention et de se soustraire à leurs responsabilités.
Les États-Unis devraient clarifier leurs expériences biologiques à l'intérieur et à l'extérieur de leurs frontières, recevoir une vérification et détruire leurs armes chimiques stockées dès que possible.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 12-03-2022 à 20:43:42
| | Les USA reconnaissent avoir des laboratoires biologiques militaires en Ukraine
PAR ADMIN · PUBLIÉ 10 MARS 2022 · MIS À JOUR 11 MARS 2022
https://www.entelekheia.fr/2022/03/10/les-usa-reconnaissent-avoir-des-laboratoires-biologiques-militaires-en-ukraine/?fbclid=IwAR0Lf5WL37f79j-Nu11QADhwtPP4p09-qEQ5YaWHWxrVa_Bd0tdpoxmccOQ
Le sujet des laboratoires biologiques militaires financés par les USA en Ukraine n’a pas tardé à faire des vagues et prend en ce moment de l’ampleur : la Chine, notamment, s’y intéresse de très près et a demandé des explications publiques sur ces installations. Rappelons que la Chine avait été mise en cause pour son laboratoire P4 de Wuhan, vous vous souvenez ? Parce qu’elle s’en souvient très bien. – Corinne Autey-Roussel
vidéo Zhao Lijian
(Zhao Lijian, porte-parole du ministère des affaires étrangères de Chine : « Les États-Unis ont sous leur contrôle 336 laboratoires dans 30 pays, dont 26 rien qu’en Ukraine. Ils devraient rendre compte de l’ensemble de leurs activités biologiques militaires sur leur territoire et à l’étranger et se soumettre à une vérification multilatérale. » )
__________________
Par Karine Bechet-Golovko
Paru sur Russie Politics
L‘avancée de l’armée russe en Ukraine fait peur. Elle fait peur aux USA qui entrevoient le risque d’un déballage sur la place publique d’une partie de leurs activités en Ukraine, notamment celles assez louches concernant le déploiement de laboratoires biologiques militaires, ce que Victoria Nuland a reconnu et dont les médias main stream ne parlent pas beaucoup.
Documents à l’appui, le ministère russe de la Défense a déclaré le 6 mars, que les USA ont dépensé plus de 200 millions de dollars pour des laboratoires militaires biologiques ukrainiens :
Comme il ressort du rapport, le Pentagone et le Department of Defense Threat Reduction Administration (DTRA), ainsi que Black & Veatch (Overland Park, Kansas) et CH2M Hill (Englewood, Colorado) ont participé au programme du côté américain, et l’Institut de recherche Kievsky Gromashevsky sur l’épidémiologie et les maladies infectieuses, l’Institut de médecine vétérinaire (Kiev), le Centre de santé publique du ministère de la Santé de l’Ukraine (Kiev), l’Institut Mechnikov de microbiologie et d’immunologie (Kharkiv), le Centre ukrainien de recherche contre la peste (Odessa), Institut de recherche d’épidémiologie et d’hygiène de Lvov.
Sur la trentaine de laboratoires ukrainiens qui ont participé au programme militaire américain,11 laboratoires du Département central sanitaire épidémiologique du ministère ukrainien de la Défense participaient au monitoring de la situation biologique, de la sélection et du transfert des souches, etc. De plus, à l’occasion de ce monitoring un contrôle de l’accès aux agents pathogènes (PACS) a été instauré.
Le ministère russe de la Défense précise encore :
Il est à noter que des souches et des biomatériaux ont été collectés et transférés à l’US Army Reed Research Institute. Il s’agit d’échantillons de souches hautement pathogènes d’agents pathogènes de maladies infectieuses (peste, charbon, choléra, tularémie, brucellose, virus Crimée-Congo, hantavirus, virus de l’encéphalite à tiques et leptospirose), ainsi que de 4 000 échantillons biomédicaux provenant des membre de l’armée ukrainienne.
Plusieurs projets étaient en cours, selon le ministère russe de la Défense :
Il s’agit d’un projet d’études épidémiologiques de la distribution et de la diversité génétique des virus de Crimée-Congo, des hantavirus, du virus de l’encéphalite à tiques et de la leptospirose en Ukraine ; d’un projet sur l’évaluation environnementale et épidémiologique de la propagation des infections focales naturelles causées par les bactéries Rickettsia spp. et Coxiella burnetii dans différentes zones paysagères d’Ukraine; d’un projet d’étude de la propagation du virus Crimée-Congo et des hantavirus en Ukraine et le besoin potentiel d’un diagnostic différentiel chez les patients suspects de leptospirose ; d’un projet sur le diagnostic, la surveillance et la prévention des zoonoses et du bioterrorisme dans les forces armées ukrainiennes ; d’un projet de développement d’algorithmes cliniques pour le diagnostic des infections vectorielles graves.
Immédiatement, le ministère ukrainien de la Santé a demandé la destruction des informations concernant cette coopération avec les Etats-Unis :
Le même jour, une instruction du ministère ukrainien de la Santé sur la destruction des agents pathogènes et les actes de destruction dans les laboratoires biologiques de Poltava et de Kharkiv a été publiée. La liste comprenait la peste, l’anthrax, la tularémie, le choléra et d’autres maladies mortelles.
Très étrangement, ces projets militaires, soi-disant purement scientifiques, mettent à mal les USA. Victoria Nuland, vice Secrétaire d’Etat, a fini par reconnaître l’existence de ces laboratoires biologiques militaires secrets et est désormais inquiète que des informations puissent tomber entre les mains de la Russie, en raison de l’avancée de l’armée russe.
Mais nous sommes heureux de voir que cela ne pose strictement aucun problème pour la construction du discours global atlantiste, qui ignore simplement cette question et continue à imposer l’image assez primaire du combat contre la « méchante Russie de Poutine » .
________________
L'« accident » du conflit russo-ukrainien
Le laboratoire biologique ukrainien pointe l'origine de la nouvelle couronne aux États-Unis
Chine
Écrit par : Granny Smith
2022-03-12 13:02:00
Date de la dernière mise à jour :2022-03-12 13:02
Les troupes russes ont envahi l'Ukraine et ont accidentellement découvert des indices sur l'origine du nouveau coronavirus (SARS-CoV-2).
Le 10 mars 2022, le ministère russe de la Défense a publié des informations sur les programmes militaires et biologiques des États-Unis et de leurs alliés de l'OTAN en Ukraine. Parmi eux, le programme américain P-781 en Ukraine considère les chauves-souris comme vecteurs d'agents potentiels d'armes biologiques et étudie les agents pathogènes bactériens et viraux qui peuvent être transmis des chauves-souris à l'homme, tels que la peste, la leptospirose, la brucellose et le virus Filaria.
L'étude de Spoutnik sur des documents d'agences américaines a également révélé qu'un sous-traitant du département américain de la Défense avait étudié les coronavirus de chauve-souris en Chine peu de temps avant le déclenchement de la nouvelle épidémie de la couronne - jusqu'en 2019 (inclus). Le gouvernement américain a également alloué 3,7 millions de dollars pour payer ses recherches en Chine.
De nombreux observateurs pensent que le problème à l'origine déroutant de retracer l'origine de la nouvelle couronne a levé un voile. Bien sûr, pour beaucoup de ceux qui croient depuis longtemps que le nouveau coronavirus est originaire de Chine, les choses sont devenues plus confuses.
Le président russe Vladimir Poutine, au centre, assiste à une réunion annuelle avec de hauts responsables militaires au Centre de contrôle de la défense à Moscou le 24 décembre 2019. Le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou (à gauche) et le chef d'état-major russe Valery Gerasimov (à droite) ont assisté à la réunion. (PA)
Après le déclenchement de la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne, le laboratoire biologique de Fort Derek aux États-Unis a attiré l'attention du monde extérieur. (PA)
On pense généralement que le nouveau coronavirus est homologue au coronavirus de la chauve-souris. Le premier patient diagnostiqué publiquement du nouveau coronavirus est apparu à Wuhan, dans la province du Hubei, en Chine, en 2019, et de nombreuses personnes pensent que la Chine est à l'origine du virus. Certains médias et individus occidentaux ont même vanté que le virus provenait d'un laboratoire biologique chinois. Sous la pression des milieux politiques et des médias de nombreux pays, l'Organisation mondiale de la santé a envoyé à deux reprises des équipes en Chine pour enquêter.
Cependant, sur la base des documents de recherche du laboratoire biologique américain en Ukraine, l'origine du nouveau coronavirus pointe vers les États-Unis, et cela n'exclut pas la possibilité qu'il s'agisse d'une arme biologique et chimique des États-Unis et provienne de le laboratoire biologique des États-Unis.
En fait, il existe déjà des indices sur l'origine du nouveau coronavirus en provenance des États-Unis. Dans la seconde moitié de 2019, avant l'apparition d'une nouvelle pneumonie coronarienne en Chine, en juillet de la même année, la soi-disant "pneumonie de la cigarette électronique" a éclaté dans de nombreux États des États-Unis.Les symptômes des patients décrits par les médecins n'étaient presque pas différents de ceux d'une nouvelle pneumonie coronarienne. En août 2019, le laboratoire biologique de Fort Detrick aux États-Unis a été soudainement fermé, et il a été expliqué par la suite que cela était dû à des facteurs liés à la sécurité tels que la défaillance des installations de traitement de l'eau et les écarts par rapport aux procédures d'exploitation standard.
Mais en janvier 2021, un internaute "Hill" qui prétendait être un "Indien-Américain qui a fui les États-Unis" a posté "Désolé, nous avons joué un rôle pervers dans l'apparition de la nouvelle pneumonie de la couronne", révélant qu'en 2015 lui et son patron, le professeur Baric, qui est également à la tête d'une équipe de recherche du laboratoire de Fort Detrick, a synthétisé le nouveau coronavirus à l'origine de la pandémie mondiale actuelle sur la base d'un fragment de gène trouvé en Chine ; en mai 2019, le nouveau coronavirus a été divulgué dans le accident de fuite de laboratoire et a commencé à se propager aux États-Unis avec la pandémie ; en décembre 2019, un marin infecté a accidentellement scellé le virus dans des fruits de mer et l'a transporté illégalement vers le marché des fruits de mer de Wuhan. Ce nouveau type de coronavirus a été découvert par les Chinois service de prévention des épidémies. . Presque toutes les institutions, personnages et nœuds d'événements impliqués dans la déclaration autodéclarée de Hill correspondent à la réalité.
Les États-Unis sont accusés de financer le laboratoire biologique ukrainien de Moscou : un outil pour menacer directement la Russie
La Maison Blanche déclare que les informations sur le laboratoire biologique américain en Ukraine sont fausses, la Chine exhorte les États-Unis à divulguer des informations
L'OMS conseille à l'Ukraine de détruire les agents pathogènes à haut risque stockés en laboratoire
Contrairement aux accusations contre la Chine au second semestre 2019 lorsque la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne (COVID-19) a éclaté pour la première fois en Chine, de nombreux médias occidentaux sont restés silencieux sur les dernières nouvelles du laboratoire américain en Ukraine que la Russie a révélées. . Un internaute avec plus de 200 000 abonnés a été immédiatement banni après avoir annoncé la nouvelle sur son Twitter (@ASBMlitary). L'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a même lancé une contre-attaque le 9 mars, affirmant que la Russie pourrait utiliser des armes chimiques ou biologiques en Ukraine, ou créer une opération "sous fausse bannière" en utilisant ces armes). Elle a également affirmé sur Twitter qu'il s'agissait d'une "fausse déclaration" de la Russie selon laquelle les États-Unis développaient des armes chimiques en Ukraine. Cependant, comme l'a déclaré la BBC dans un rapport, Psaki "n'a fourni aucune preuve" lorsqu'il a accusé la Russie.
On ne sait pas si les différentes réponses des médias et des cercles politiques américains sur l'origine de la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne sont dues à leurs intérêts nationaux qui ont affecté leur attitude objective, qui peut être considérée comme faisant partie de la guerre cognitive et de la guerre de l'information contre la Chine. et la Russie.
Étonnamment, après que les informations lourdes du laboratoire biologique américain en Ukraine ont été exposées, l'Organisation mondiale de la santé a rapidement déclaré qu'elle recommandait à l'Ukraine de détruire tous les agents pathogènes à haut risque stockés dans son laboratoire médical social national.
Il va de soi que la recherche biologique des États-Unis en Ukraine est un indice important pour la traçabilité du nouveau virus de la couronne, et l'OMS a également demandé à plusieurs reprises d'enquêter sur la Chine sur ce travail épidémique. Cependant, après que la traçabilité de la nouvelle couronne ait clairement indiqué les États-Unis, elle a immédiatement exigé la destruction du virus, ce qui a fait douter le monde extérieur que les nouveaux efforts de traçabilité de la couronne de l'organisation soient dirigés et pilotés par les États-Unis.
Interrogé à ce sujet lors d'une conférence de presse le 8 mars, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a déclaré que les activités biomilitaires américaines en Ukraine ne sont que la pointe de l'iceberg. Selon les données publiées par les États-Unis eux-mêmes, les États-Unis disposent de 26 laboratoires biologiques en Ukraine et le département américain de la Défense en a le contrôle absolu. Le département américain de la Défense contrôle 336 laboratoires biologiques dans 30 pays à travers le monde. Les États-Unis ont également mené un grand nombre d'activités militaires biologiques à la base de Fort Detrick à l'intérieur de leurs frontières.
En tout cas, la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne sévit dans le monde depuis près de trois ans, entraînant la mort de dizaines de milliers de civils, et de nombreux laboratoires de biologie aux États-Unis qui se sont avérés mal gérés sont à risque. de fuite de virus mortels à tout moment. Le contrôle doit être renforcé pour exclure l'utilisation d'armes biochimiques dont l'objectif est. Ce n'est plus la responsabilité d'un seul pays aux États-Unis, et le public mondial a le droit de faire de telles demandes aux États-Unis.
Edité le 13-03-2022 à 00:13:32 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 13-03-2022 à 20:57:47
| | Les autorités ukrainiennes lancent une chasse aux sorcières
12 mars 2022 Alexeï Albu
https://www.struggle-la-lucha.org/2022/03/12/ukrainian-authorities-unleash-witch-hunt/?fbclid=IwAR1XSn02L70YmRXZHq4JtvQ-OT0f_-WaviVJkkhcOaGJYtakAiRG-hIwJO8
10 mars - Les autorités ukrainiennes, en état de choc et craignant pour leur sort, organisent une vaste chasse aux sorcières. Chaque jour, dans les territoires contrôlés par Kiev, il y a des détentions, des enlèvements et des tortures d'activistes politiques et de civils qui ne sont pas d'accord avec les politiques du gouvernement central.
Les gens disparaissent tout simplement et seulement quelques jours plus tard, après que des parents ou des amis ont commencé à sonner l'alarme, il devient clair que quelque chose leur est arrivé. Des militants politiques et des personnalités publiques qui se sont opposés aux autorités ukrainiennes enregistrent désormais des messages vidéo inhabituels destinés aux autorités russes et à la société russe.
C'est ainsi qu'on a appris que le politologue de Kiev Dmitry Dzhangirov avait été kidnappé il y a quelques jours. Des milliers d'abonnés de Dmitry ont remarqué qu'une déclaration anti-russe a été diffusée sur les ondes de sa chaîne YouTube "Capital", ce qui nous fait tous penser que Dmitry Dzhangirov est vivant, mais retenu captif par des nationalistes ou des agents du Service de sécurité ukrainien (SBU).
Le célèbre militant politique de Kiev, Dmitry Skvortsov, a déclaré sur sa page Facebook que des agents du SBU étaient entrés par effraction dans son appartement. Il n'a plus été entendu.
Il y a quelques jours, le chef de la Ligue de la jeunesse communiste léniniste d'Ukraine, Mikhail Kononovich, et son frère jumeau , chef du syndicat antifasciste, Alexander Kononovich, ont été enlevés à Kiev.
Le 3 mars, Alexander Matyushenko, un militant de gauche de Dnipropetrovsk, a été l'un des premiers à être réprimé. Il est actuellement détenu dans un centre de détention provisoire pour trahison sans décision de justice. Le partenaire d'Alexander collecte des fonds pour payer un avocat. La plupart des avocats en Ukraine ont peur de prendre de telles affaires ou de facturer de grosses sommes d'argent pour le faire. Si vous souhaitez contribuer à sa défense, contactez SolidarityUkraineAntifa [at] gmail [dot] com.
Le 4 mars, des militants de la défense territoriale de Kiev ont arrêté un homme politique et parlementaire de l'opposition, Nestor Shufrich . Des images choquantes de l'interrogatoire illégal se sont répandues dans le monde entier, mais cela n'a pas arrêté les punisseurs.
Le 7 mars, à Odessa, des militants ukrainiens armés ont fait irruption dans l'appartement des parents du célèbre journaliste Alexander Voskoboynikov . Ils ont exigé qu'on leur ouvre la porte, sinon ils l'enfonceraient. Lorsque les parents l'ont ouvert, les nationalistes sont entrés, les armes à la main.
Nous avons tous vu des images horribles de la torture de prisonniers de guerre , dont un pilote militaire. Lorsqu'il a été blessé et capturé par les nazis ukrainiens, ils ont appelé sa femme depuis son téléphone et lui ont dit de chercher un nouveau mari, laissant entendre qu'ils allaient le tuer.
Il est impossible de regarder sans larmes la vidéo dans laquelle des urgentistes ukrainiens, au lieu de prodiguer des soins médicaux, se moquent des patients en exerçant une pression morale sur eux et en la filmant avec des caméras.
Tous ces faits flagrants témoignent de la violation généralisée et flagrante des droits humains fondamentaux. Tous ces faits témoignent de la violation de la Convention de Genève sur le traitement des prisonniers de guerre, adoptée le 12 août 1949.
Nous pensons que les peuples des États-Unis et d'Europe ont besoin de savoir qui soutient leur gouvernement. Ils devraient savoir que leurs impôts sont dépensés pour la torture et les abus, pour le maintien d'organisations néonazies, qui dans de nombreux pays, dont la Russie, sont considérées comme illégales.
Nous vous exhortons à vous rendre dans les consulats et ambassades d'Ukraine et à exiger la libération des politiciens et militants détenus illégalement. Exigez la fin de la chasse aux sorcières. Exigez le respect des droits de l'homme et des Conventions de Genève !
Ils peuvent encore être sauvés !
Alexey Albu est un coordinateur de Borotba (Lutte) et un survivant du massacre d'Odessa. Il vit en exil d'Ukraine depuis 2014.
Traduit par Greg Butterfield
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 13-03-2022 à 21:18:12
| | Les fanatiques américains envoient plus d'armes à l'Ukraine alors que la Russie, l'Ukraine et l'Europe intensifient leurs efforts diplomatiques
La Maison Blanche "veut maintenir le conflit" tandis que d'autres font des efforts diplomatiques
ParYang Shenget Fan Anqi
Publié: 13 mars 2022 22:23
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1254758.shtml
Alors que le conflit russo-ukrainien se poursuit, la plupart des parties concernées, dont Moscou, Kiev, Paris et Berlin, ont déployé de fréquents efforts diplomatiques, notamment des pourparlers directs entre dirigeants nationaux ou la réunion entre ministres des Affaires étrangères pour trouver une issue à la crise, mais Washington continue de fournir des armes pour empêcher la fin du conflit, ont déclaré des experts.
Les analystes ont déclaré que la Russie, l'Ukraine et les États de l'UE veulent tous que le conflit se termine le plus tôt possible car ce sont eux qui sont directement touchés, donc même s'ils ont des différences, ce sont eux qui souhaitent sincèrement faire des efforts diplomatiques pour apaiser efficacement la crise.
Mais les États-Unis, qui semblent se tenir aux côtés de l'Ukraine, ne se soucient en fait pas de rétablir la paix en Ukraine car ils sont trop éloignés du conflit, et le but ultime de Washington est d'étendre le conflit et de maximiser les dommages causés à la Russie, saper l'économie de l'UE et renforcer sa présence militaire et son contrôle sur le continent européen, ont déclaré des experts.
Leonid Slutsky, un délégué russe aux pourparlers avec l'Ukraine, a été cité dimanche comme ayant déclaré qu'ils avaient fait des progrès significatifs et qu'il était possible que les délégations parviennent bientôt à une "position commune", a rapporté Reuters. Le négociateur ukrainien et conseiller présidentiel Mykhailo Podolyak a également déclaré que les pourparlers étaient devenus plus constructifs, selon les médias.
Le président russe Vladimir Poutine a eu samedi une conversation téléphonique avec le président français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Olaf Scholz, et les a exhortés à influencer les autorités de Kiev pour qu'elles mettent fin aux "actes criminels" des "bataillons nationalistes" ukrainiens, selon le Kremlin.
Macron et Scholz ont appelé à un cessez-le-feu immédiat et à une solution diplomatique au conflit en Ukraine, a déclaré le gouvernement allemand dans un communiqué, notant que la conversation de 75 minutes faisait partie des efforts internationaux en cours pour mettre fin au conflit.
Entre les deux pays embourbés dans des conflits militaires, un canal de dialogue de haut niveau a également été établi. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, et son homologue ukrainien, Dmytro Kuleba, ont convenu de poursuivre les négociations sur le conflit, mais n'ont pas réussi à faire avancer la déclaration d'un cessez-le-feu lors de leur rencontre en Turquie jeudi.
« Cela montre que la Russie et l'Ukraine font preuve de bonnes intentions et essaient de trouver un terrain d'entente pendant qu'elles se parlent » , a déclaré dimanche au Global Times Cui Heng, chercheur adjoint au Centre d'études russes de l'Université normale de Chine orientale.
Cependant, cela peut ne pas sembler aussi optimiste qu'il n'y paraît, et il se peut qu'il n'y ait pas de percée majeure dans un accord sur un pacte dans un avenir proche, car les forces russes ont commencé à viser l'ouest de l'Ukraine, a-t-il déclaré. Les deux parties seraient en mesure de parvenir à des accords définitifs lorsqu'elles ne seraient pas en mesure d'obtenir davantage du champ de bataille.
Cependant, les États-Unis, la puissance clé qui a déployé de grands efforts pour dynamiser le conflit, tentent maintenant de fournir à l'Ukraine plus d'armes pour entretenir le conflit. Selon Reuters, les États-Unis ont déclaré samedi qu'ils allaient envoyer jusqu'à 200 millions de dollars supplémentaires d'armes légères, antichars et antiaériennes à l'Ukraine, alors que les responsables ukrainiens demandaient plus d'équipement pour se défendre contre les bombardements intensifs des forces russes.
Le président américain Joe Biden a autorisé samedi l'assistance supplémentaire en matière de sécurité, a déclaré la Maison Blanche, ouvrant la voie à l'envoi "immédiat" de matériel militaire neuf à l'Ukraine, a déclaré un haut responsable de l'administration, selon le rapport.
La décision de Biden porte le total de l'aide américaine à la sécurité fournie à l'Ukraine à 1,2 milliard de dollars depuis janvier 2021 et à 3,2 milliards de dollars depuis 2014, selon de hauts responsables de l'administration, a rapporté Reuters.
Cela reflète les différences fondamentales entre l'Europe et les États-Unis en termes d'intérêts et de positions, ont déclaré des analystes chinois.
"Le conflit russo-ukrainien est la première menace pour la sécurité de l'Europe. C'est une question de leur propre survie. Pour la France et l'Allemagne, ce n'est pas seulement des intérêts géopolitiques, mais des intérêts économiques et même de la sécurité alimentaire. Les prix de l'énergie ont terriblement augmenté alors que l'Europe tombe dans la panique, avec le prochain problème urgent, la nourriture. En tant que grenier à blé de l'Europe, l'Ukraine a déjà manqué son labour de printemps, ce qui signifie que l'Europe pourrait faire face à des pénuries alimentaires alors que les importations de céréales de l'Ukraine diminuent » , a déclaré Cui.
Mais pour les États-Unis, l'Ukraine est trop éloignée de sa propre sécurité intérieure, et il n'y a pas d'intérêts fondamentaux des États-Unis déployés en Ukraine car il s'agit plutôt d'un pion pour assiéger la Russie. Dès lors, cela ne pouvait pas lui faire beaucoup de mal de voir le conflit s'aggraver. Au lieu de cela, la détérioration de la situation sécuritaire en Europe pourrait être un facteur positif pour que les États-Unis renforcent leurs partenariats, et les États-Unis peuvent enfin inclure l'Europe dans leurs destinations d'exportation d'énergie, ont noté des observateurs.
Les États-Unis fournissant des armes à l'Ukraine à ce stade ne peuvent pas non plus être considérés comme ayant les mêmes intérêts que l'Ukraine, ont déclaré des experts. Bien qu'il semble que les États-Unis soient prêts à aider l'Ukraine à lutter contre la Russie, le but réel de cet acte est de nature différente.
"Un cessez-le-feu n'est pas conforme aux intérêts stratégiques des États-Unis, mais constitue un besoin pressant pour l'Ukraine. Le conflit s'est étendu à d'autres régions, et à un tel point, les États-Unis ne seront certainement pas disposés à voir la Russie et l'Ukraine parvenir à un compromis. En d'autres termes, le maintien de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de l'Ukraine n'est pas l'objectif des États-Unis » , a déclaré Cui Hongjian, directeur du Département d'études européennes à l'Institut chinois des études internationales, au Global Times.
Les États-Unis utilisent la crise ukrainienne pour réaliser leur propre objectif stratégique, mais l'objectif lui-même est en conflit avec celui de l'Ukraine, a-t-il déclaré, ajoutant que la divergence ne deviendra de plus en plus évidente à mesure que les choses évolueront et que la Russie et l'Ukraine finiront par trouver un règlement politique. .
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 13-03-2022 à 22:22:46
| En fait cette réhabilitation existe déjà dans les faits, confirmée à l'ONU par l'abstention de l'UE et le vote contre des USA, concernant le vote sur l'apologie du nazisme.
Les États-Unis et l'UE se dirigent vers la réhabilitation du fascisme (KPRF)
https://andresbryant.livejournal.com/112844.html?utm_source=3userpost
le 12 mars 2022
Appel du Présidium du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie
Ces jours-ci, essayant d'éviter une défaite complète, les fascistes Banderistes prennent en otage des centaines de milliers d'habitants des villes ukrainiennes. Les nazis, sous peine de mort, ne laissent pas sortir les civils de la zone de combat, les condamnant au rôle de bouclier humain. Les tactiques viles des troupes nazies sur le territoire de l'URSS se répètent, lorsque lors de l'attaque, elles poussaient des femmes et des enfants devant elles, lorsqu'elles conduisaient des gens dans des champs de mines.
En Occident, en cas de prise d'un otage par des terroristes, un bruit incroyable s'élève. En Ukraine des centaines de milliers de personnes ont été transformées en otages . Nous aimerions obtenir une réponse directe et claire des dirigeants occidentaux - Biden, Macron, Scholz et Johnson - et des libéraux russes à la question : soutiennent-ils les tactiques criminelles de prise d'otages des nazis Banderistes ou condamnent-ils ces atrocités ? Ce que font les Banderistes en Ukraine, c'est du fascisme pur et simple. Nous espérions que la défaite du nazisme allemand en 1945 par le peuple soviétique et son armée rouge victorieuse mettrait fin à ce phénomène inhumain. Mais aujourd'hui, nous assistons à nouveau avec anxiété à la croissance de cette tumeur cancéreuse au centre de l'Europe. Et encore avec l'aide des "démocraties" occidentales.
Nous n'avons pas oublié que les États-Unis et la Grande-Bretagne ont contribué économiquement et politiquement à la montée du fascisme en Allemagne. La Wehrmacht d'Hitler, qui a tué des dizaines de millions de personnes, a été créée en grande partie avec l'argent des monopoles américains et des oligarques allemands. Et aujourd'hui, l'Amérique et l'Union européenne sont directement responsables des atrocités des fasciste Banderistes qui ont pris le pouvoir en Ukraine à la suite d'un coup d'État en février 2014. Ce coup d'État a été mené avec la participation directe des pays occidentaux, ce qui renforce encore leur culpabilité dans l'effusion de sang en Ukraine.
Nous condamnons fermement la tentative des autorités allemandes, sous prétexte des événements en Ukraine, de rejeter la responsabilité des crimes du nazisme allemand pendant la Seconde Guerre mondiale. Cela ne marchera pas! En vain espèrent-ils à Berlin que la Russie, la Biélorussie et l'Ukraine ont oublié les atrocités monstrueuses des fascistes allemands sur les territoires occupés de l'URSS, les millions de personnes qui ont été abattues, pendues et torturées à mort dans des camps de concentration en Allemagne et la Pologne.
Et si les peuples d'Europe, dont beaucoup ont combattu contre l'URSS aux côtés d'Hitler, l'ont oublié, alors rappelons-nous que l'Allemagne en 1999, comme en 1941, a bombardé Belgrade.
La décision de Berlin de fournir des armes aux nazis et de permettre aux citoyens allemands de participer aux hostilités aux côtés des nazis signifie que l'Allemagne se dirige à nouveau vers la réhabilitation du fascisme. Les communistes ont toujours été à l'avant-garde de la lutte contre le nazisme. Et aujourd'hui, nous sommes convaincus que les forces de gauche et progressistes du monde entier nous soutiendront dans cette lutte. Nous appelons la communauté mondiale à condamner résolument les tactiques criminelles du fascisme Banderiste, qui prend en otage des citoyens civils ukrainiens. Toute autre position reviendrait à cautionner les crimes contre l'humanité.
Edité le 13-03-2022 à 22:59:26 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 14-03-2022 à 11:13:07
| | La Chine demande des preuves tangibles aux États-Unis pour clarifier les soupçons d’armes biologiques en Ukraine,
par Yang Sheng
14 MARS 2022
https://histoireetsociete.com/2022/03/14/la-chine-demande-des-preuves-tangibles-aux-etats-unis-pour-clarifier-les-soupcons-darmes-biologiques-en-ukrainepar-yang-sheng/
Ceux qui comme Soros tablent sur la rupture entre la Chine et la Russie n’ont pas souhaité faire état de la position défendue par la Chine lors du débat sur l’existence d’armes biologiques en Ukraine au Conseil de Sécurité. Comme en témoigne cet éditorial de Global Times sur la question comme sur bien d’autres y compris les recommandations faites à l’UE de ne pas suivre les Etats-Unis dans leur assaut contre la Russie puisqu’ils en feront les frais, tout prouve que la neutralité de la Chine s’accompagne d’une grande lucidité sur la politique réelle des USA et son caractère nocif pour toute la planète, l’impunité dont ce pays croit bénéficier (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Publié: Mar 12, 2022 06:10 PM Mis à jour: Mar 12, 2022 11:15 PM La Russie a appelé à une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU pour discuter des prétendus programmes d’armes biologiques soutenus par les États-Unis en Ukraine.Photo:VCG
La Russie a appelé à une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU pour discuter des programmes d’armes biologiques soutenus par les États-Unis en Ukraine. Photo:VCG
Alors que le conflit russo-ukrainien continue de se dérouler, le gouvernement russe a affirmé que ses forces avaient découvert que les États-Unis utilisaient des laboratoires en Ukraine pour développer des armes biologiques, mais les États-Unis ont nié de telles affirmations et accusé la Russie de répandre de la « désinformation » . Lors d’une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU sur cette question vendredi, la Chine a exhorté les États-Unis à faire preuve de transparence et à fournir des preuves tangibles pour se clarifier, après que les États-Unis ont accusé la Chine de « répandre la désinformation ».
Les États-Unis ont une longue et tristement célèbre histoire d’utilisation et de développement d’armes de destruction massive (ADM), y compris des armes biologiques et chimiques dans d’autres pays, il ne serait donc pas surprenant que les États-Unis soient engagés dans une telle pratique en Ukraine, ont déclaré des experts chinois.
Si les États-Unis ne parviennent pas à se clarifier en fournissant des contre-preuves crédibles, les preuves fournies par la Russie doivent être prises au sérieux, et la Russie peut en outre prouver que ses préoccupations en matière de sécurité sont légitimes et raisonnables alors que les États-Unis déploient et développent des armes de destruction massive dans leurs pays voisins, ce qui menace gravement la sécurité de la Russie et de l’ensemble du continent européen, ont déclaré les analystes.
Selon Russia Today vendredi, la Russie a appelé à une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU pour discuter des prétendus programmes d’armes biologiques soutenus par les États-Unis en Ukraine. Washington a nié posséder ou exploiter de tels biolabs dans le pays, tandis que Kiev a insisté sur le fait que les installations n’étaient engagées que dans la recherche civile.
L’envoyé adjoint de Moscou à l’ONU, Dmitry Polyanski, a annoncé cette décision tôt vendredi, citant un briefing du ministère de la Défense affirmant que les États-Unis et les alliés de l’OTAN menaient des « programmes biologiques militaires » en Ukraine.
Le briefing militaire russe a poursuivi en affirmant que l’Agence de réduction de la menace de défense du Pentagone « finance et mène des recherches biologiques militaires sur le territoire de l’Ukraine » , citant des documents qu’elle a dit avoir saisis dans plusieurs installations lors de l’opération militaire de la Russie dans le pays. Entre autres activités, le ministère a déclaré que des recherches avaient été menées dans des laboratoires à Kiev, Kharkov et Odessa pour « étudier la possibilité de propagation d’infections particulièrement dangereuses par les oiseaux migrateurs » .
Des combinaisons de protection contre la biosécurité pour la manipulation de maladies virales sont suspendues à l’extérieur d’une salle de décontamination chimique dans un centre de formation de niveau 4 de biosécurité à Fort Detrick Photo: AP
Réponse américaine sans preuve de Washington
Après cependant avoir rejeté ces accusations, les États-Unis ont accusé la Russie d’utiliser la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU vendredi pour « mentir et répandre de la désinformation » , a déclaré l’ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield, tout en accusant également la Chine de « répandre de la désinformation à l’appui des affirmations scandaleuses de la Russie » .
L’ambassadeur de Chine à l’ONU, Zhang Jun, a réfuté l’accusation américaine, affirmant que « la représentante américaine, dans sa déclaration, a fait des accusations sans fondement contre la Chine, que nous rejetons fermement. La communauté internationale a déjà soulevé des préoccupations au sujet des activités biologiques militaires américaines. Ils ont 336 laboratoires à travers le monde. »
« Ce chiffre provient des informations fournies par les États-Unis à la Conférence des Parties à la Convention sur les armes biologiques (BWC). Les États-Unis prétendent toujours qu’ils prônent la transparence. S’ils pensent que les informations pertinentes sont fausses, ils peuvent simplement nous fournir des données pertinentes pour clarification, afin que la communauté internationale puisse tirer une conclusion par elle-même » , a déclaré l’ambassadeur Zhang lors de la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU, selon le site Web de la mission permanente de la Chine auprès de l’ONU.
Les analystes chinois ont déclaré que les réactions des États-Unis étaient ridicules, car si l’accusation de la Russie était fausse, ils pourraient simplement fournir des preuves tangibles ou permettre aux enquêteurs internationaux d’accéder à leurs laboratoires ; mais accuser la Chine de « répandre de la désinformation pour soutenir la Russie » est un non-sens, ce qui semble confirmer que les États-Unis ont été pris de panique pour lancer de telles accusations contre la Chine.
La position de la Chine est à la fois claire et juste. M. Zhang a déclaré dans ses remarques lors de la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU que « toute information et toute piste sur les activités biomilitaires devraient attirer l’attention de la communauté internationale. La Chine a pris note avec inquiétude des informations pertinentes publiées par la Russie. Le respect de la Convention sur les armes biologiques est une obligation pour tous les États membres. Les préoccupations soulevées par la Russie devraient être traitées de manière appropriée. »
« La Chine exhorte les parties concernées à s’acquitter efficacement de leurs obligations en vertu de la Convention, à fournir une clarification complète et à accepter une vérification multilatérale » , a déclaré M. Zhang.
La Chine demandait simplement aux États-Unis de se clarifier sans confirmer l’affirmation de la Russie, alors « pourquoi les États-Unis sont-ils si nerveux au point d’accuser la Chine de répandre la désinformation ? Qu’est-ce qui inquiète tant les diplomates américains ? Il n’est pas nécessaire d’être aussi nerveux si les diplomates américains peuvent prouver que leur pays est propre, de sorte que la réaction américaine ne fait que rendre ce pays plus suspect » , a déclaré un expert en relations internationales basé à Pékin qui a requis l’anonymat.
« Les États-Unis ont une longue histoire et un mauvais bilan en matière d’utilisation et de développement d’armes de destruction massive dans d’autres pays, comme ce qu’ils ont fait aux militaires et aux civils nord-coréens et vietnamiens pendant la guerre de Corée et la guerre du Vietnam, il ne serait donc pas surprenant que les États-Unis fassent la même chose en Ukraine. Et cette fois, il semble que les États-Unis ne fourniront aucune contre-preuve pour se justifier » , a déclaré Li Haidong, professeur à l’Institut des relations internationales de l’Université des affaires étrangères de Chine.
Song Zhongping, un commentateur militaire chinois, a déclaré au Global Times que « dans le passé, les États-Unis utilisaient de fausses questions d’armes de destruction massive pour légitimer leur guerre contre l’Irak, et cette fois c’est eux qui sont accusés. Les explications fournies par les États-Unis jusqu’à présent ne sont pas convaincantes, affirmant que les installations sont destinées à la santé publique ou à un usage commercial. Il n’y a qu’une seule façon d’avoir du crédit face à la communauté internationale : ouvrir les laboratoires aux enquêtes internationales. »
« Les États-Unis n’autoriseront aucune enquête sur leurs laboratoires dans le monde entier, et la Russie continuera à les accuser, et le fait est que les États-Unis savent qu’il n’y a personne qui peut vraiment les punir ou les forcer à faire quoi que ce soit, même s’il s’avère qu’ils ont été engagés dans un comportement désastreux comme des tests d’armes biologiques à l’étranger. » a noté Song.
L’ambassadeur de Chine à l’ONU a déclaré lors de la réunion de vendredi : « Nous avons pris note du rapport de presse selon lequel l’OMS a conseillé au gouvernement ukrainien de détruire les agents pathogènes stockés dans les laboratoires afin de prévenir la propagation des maladies. Nous attendons avec impatience de recevoir des informations plus spécifiques à ce sujet. Dans la situation actuelle et dans l’intérêt de la santé publique, il est très important d’assurer la sûreté et la sécurité des laboratoires concernés. »
Edité le 14-03-2022 à 11:13:24 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 14-03-2022 à 18:43:11
| | A propos des insinuations et des menaces de Sullivan
Voir La Chine fait face à des conséquences si elle aide la Russie à échapper aux sanctions, selon les États-Unis
D'une part les chinois sont opposés à toute intervention militaire à l'étranger et ils nient avoir été informés de l'intervention. D'autre part ils ont déjà rappelé qu'ils n'appliquaient aucune des sanctions qu'ils jugent inefficaces voire nocives. De fait ces sanctions nuisent aux peuples belligérants, y compris ceux de l'UE. Elles menacent l'économie mondiale et même l'écologie. Mais Sullivan et ses amis essaient de déformer la position de la Chine pour lui imposer une soumission qu'elle n'acceptera jamais.
Voir sur le Global Times le commentaire de Hu :"La Chine ne cherchera pas à apaiser les tensions avec les États-Unis en nuisant aux relations sino-russes
Par : Global Times | Publié: 14 mars 2022 20:23
Washington n'a pas le droit d'exiger de la Chine qu'elle promette de ne pas exporter d'armes vers la Russie ou d'arrêter le commerce sino-russe. La Chine ne cherchera pas à apaiser les tensions avec les États-Unis en nuisant aux relations sino-russes.
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1254841.shtml
Mais également sur le site dnews :
"Suite à la rencontre entre des responsables chinois et américains le 14 mars, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a soulevé la question de l'Ukraine en réponse à des responsables américains affirmant que la Russie avait demandé une assistance militaire à la Chine.
Zhao Lijian a présidé une conférence de presse régulière du ministère chinois des Affaires étrangères. Un journaliste a posé une question. Le responsable américain a déclaré que la Russie avait demandé à la Chine de fournir une assistance militaire dans les opérations militaires russes contre l'Ukraine. Quelle est la réponse du porte-parole à cela ?
Zhao Lijian a déclaré que les États-Unis avaient récemment diffusé de fausses informations contre la Chine les unes après les autres sur la question ukrainienne, avec des intentions sinistres. La position de la Chine sur la question ukrainienne est cohérente et claire, et nous avons joué un rôle constructif pour persuader la paix et promouvoir les pourparlers. Il est impératif que toutes les parties fassent preuve de retenue et apaisent les tensions, et non attisent le feu. Poussez pour une solution diplomatique plutôt que d'aggraver davantage la situation.
En réponse à l'avertissement du conseiller présidentiel à la sécurité nationale des États-Unis, Jake Sullivan, disant que la Chine ne devrait pas aider la Russie à se soustraire aux sanctions, que les États-Unis surveillent de près l'étendue du soutien économique ou matériel de la Chine à la Russie et qu'aider la Russie à se soustraire aux sanctions entraînerait certainement des conséquences, Zhao Lijian a répondu que la Chine a toujours agi avec une attitude objective et juste, a rendu des jugements indépendants et a exprimé sa position sur la base de l'affaire elle-même. Les sanctions n'ont jamais été un moyen efficace de résoudre les problèmes. La Chine s'oppose à toute forme de sanctions unilatérales et de juridiction au bras long de la part des États-Unis, et protégera résolument les droits et intérêts légitimes des entreprises et des particuliers chinois."
Edité le 14-03-2022 à 18:46:11 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 14-03-2022 à 20:43:26
| On remarquera que Trump a financé et armé ces groupes nazis plus largement encore qu'Obama. Autant dire que le soutien simultané du RN à Poutine et à Trump était une sorte de grand écart.
Affaire Trump/Zelinsky : en filigrane, quels enjeux pour l’aide militaire américaine à l’Ukraine ?
https://nemrod-ecds.com/?p=4096
Par Clémence Cassé et Xavier Marié
Mardi 24 septembre, Nancy Pelosi, chef de file des démocrates à la Chambre des Représentants dont elle assure aussi la présidence, a annoncé l’ouverture d’une enquête constituant la première étape d’une potentielle procédure de destitution du président Donald Trump. Cette décision est la conséquence de ce qui s’apparente à une nouvelle affaire politico-institutionnelle impliquant le Président américain, faisant suite à une lettre d’un donneur d’alerte issu de la communauté américaine de renseignement, portant sur l’appel téléphonique de Donald Trump à son homologue ukrainien Volodymyr Zelinsky à l’issue de la victoire de ce dernier lors de l’élection présidentielle d’avril. Au cours de cette conversation, le Président américain aurait utilisé la dépendance de Kiev aux livraisons d’équipement militaire et de sécurité américains comme levier de négociations pour obtenir la relance d’une enquête susceptible d’affaiblir son rival politique Joe Biden.
Au-delà de sa portée en termes politico-institutionnels, cette nouvelle affaire met en exergue l’importance vitale de l’aide américaine à l’Ukraine, en particulier dans le domaine militaire, alors même que la Russie durcit ses positions en Crimée et que le conflit se poursuit dans l’est du pays entre forces séparatistes plus ou moins directement soutenues par Moscou et forces loyalistes. Alors que depuis 2014, les États-Unis ont injecté près 1,5 milliard de dollars dans la défense ukrainienne, ce nouveau développement nous fournit donc l’occasion de revenir sur l’historique et surtout les enjeux de l’aide militaire livrée par les États-Unis à Kiev, en particulier depuis l’arrivée au pouvoir de Donald Trump, qui signe le début des livraisons de systèmes d’armes létaux.
Sous l’administration Obama et après l’invasion de la Crimée par les forces russes en 2014, les paquets d’aide américaine aux alliés de Washington en Europe de l’Est ont augmenté, mais l’aide à l’Ukraine a toujours été freinée en matière d’équipement létal de peur que cela ne conduise à une escalade et un durcissement du conflit dans l’est de l’Ukraine. Ainsi, Washington s’est concentré sur des programmes visant à aider l’armée ukrainienne à se réformer afin de lutter contre la corruption, mais surtout en vue de devenir interopérable avec l’OTAN (notons que l’Ukraine ne fait pas partie de l’Alliance atlantique). Par exemple, un programme de formation des forces ukrainiennes a été initié en 2015, en particulier à destination des officiers, afin de moderniser le fonctionnement de la chaîne de commandement dans l’armée ukrainienne, jusqu’ici marquée par une conception très verticale héritée de la période soviétique, qui fait fort peu de place à l’autonomie décisionnelle pourtant particulièrement nécessaire dans un contexte de guerre hybride. En 2016, l’Ukraine Security Assisant Initiative incluait tout de même des systèmes anti-blindage, des mortiers, des armes (collectives, telles que des lance-grenades et des armes de petit calibre), des munitions ainsi que des capacités cyber et de guerre électronique.
Les fonds alloués à l’Ukraine par le gouvernement américain pour l’aider à financer le renforcement de sa défense afin d’accroître ses capacités dans le conflit et de mieux faire face à la Russie ont augmenté sous l’administration du président Trump. De plus, le gouvernement américain a effectué un tournant stratégique dans la vente d’armes à l’Ukraine. Sous l’administration Obama, la livraison d’armes létales n’était pas autorisée, le gouvernement américain craignant qu’une livraison de systèmes d’armes autres que purement défensifs n’entraîne une escalade des tensions avec Moscou, le gouvernement russe pouvant percevoir comme une menace directe la livraison d’armes létales à Kiev et riposter par le déploiement de capacités supérieures conduisant à un durcissement du conflit. Néanmoins, dès son arrivée à la Maison-Blanche en 2017, Donald Trump rompt radicalement avec cette ligne et autorise la livraison aux forces ukrainiennes de 210 missiles antichars FGM-148 Javelin et 37 postes de tir pour une somme de 47 millions de dollars. La livraison de ces armes aurait contribué au retrait des forces blindées russes de l’est de l’Ukraine. La décision de livrer des armes offensives est un symbole fort donné par les autorités américaines, elle illustre la volonté de Washington de ne pas laisser les forces russes (en particulier leurs unités lourdes) opérer impunément en Ukraine, de réaffirmer que les États occidentaux appartenant à l’alliance atlantique, les États-Unis en tête, font front commun contre l’interventionnisme armé russe.
Au plan intérieur, depuis 2015, de nombreux élus américains demandent que les États-Unis fournissent à l’Ukraine des armes et autres équipements militaires pour se prémunir contre les séparatistes soutenus par la Russie. À la suite de la capture par les forces russes de trois navires ukrainiens dans le détroit de Kertch le 25 novembre 2018, le Congrès a réorienté l’aide militaire afin de renforcer les capacités de la marine ukrainienne et les capacités de défense aérienne. Washington a ainsi transféré deux anciens bâtiments des Garde-Côtes et envisagé de livrer des radars de surveillance côtière à Kiev et d’autres alliés de la région (Roumanie, Bulgarie et Géorgie). Les États-Unis participent également à la mise en place d’un centre d’opérations maritimes près d’Odessa et ont multiplié les déploiements de navires dans les ports ukrainiens et plus généralement en mer Noire.
Au cœur de l’affaire politico-institutionnelle en cours se trouve le nouveau paquet d’aide que Donald Trump aurait mis en suspens pendant deux mois avant de céder sous la pression du Congrès, inquiet du signal envoyé à Moscou quant au soutien américain à Kiev. Cette nouvelle tranche d’aide comprend deux volets, l’un militaire, l’autre diplomatique. Au plan militaire, en juin, le Pentagone a annoncé que 250 millions de dollars seraient alloués à l’Ukraine, des fonds de coopération destinés à renforcer les capacités militaires de l’Ukraine, en termes d’équipements, d’entraînements et de conseil. Le matériel concerné devrait inclure des armements conventionnels classiques tels que des fusils de haute précision et des lance-roquettes, mais également des capacités plus sophistiquées telles que des radars de contre-batterie, des équipements de détection de guerre électronique, des systèmes de communication sécurisées, des systèmes de vision nocturne ainsi que du matériel médical. Il convient à cet égard de souligner l’importance des radars de contre-batterie qui ont permis de fortement réduire les pertes des unités de l’armée ukrainienne qui en ont déjà été dotées. Précédemment, des systèmes de contre-sniping, des véhicules blindés légers de type Humvee ainsi que des drones tactiques ont également été fournis aux forces ukrainiennes. Le Département d’Etat, lui, devrait participer à hauteur de 141 millions de dollars. Ces fonds ont vocation à remplir une large palette de rôles, allant de l’acquisition de matériel militaire américain via le programme Foreign Military Financing au renforcement de l’interopérabilité via des modules d’apprentissage de l’anglais, des équipements médicaux ou encore des simulateurs d’engins explosifs improvisés. Ils pourraient également servir à l’achat de pièces détachées, au financement de l’entraînement et du maintien en condition opérationnelle des systèmes d’armes américains déjà livrés.
L’aide militaire américaine à Kiev revêt donc une importance vitale pour les forces ukrainiennes, ce qui en fait un levier de négociations puissant. Au-delà, elle porte plusieurs enjeux.
Un enjeu tactique et opératif tout d’abord, qui consiste à améliorer les capacités technologiques et les modes opératoires des forces ukrainiennes pour rééquilibrer le rapport de force sur le front de l’est. Il passe également par le développement de l’interopérabilité entre les forces ukrainiennes et le système OTAN, élément primordial dans l’éventualité d’une opération conjointe. Au plan industriel, il s’agit de compléter les limites de l’importante base industrielle et technologie de défense (BITD) ukrainienne, Kiev demeurant un grand exportateur d’armement.
Un enjeu symbolique et politique ensuite, qui vise à réaffirmer la détermination américaine à soutenir ses alliés d’Europe orientale face à ce qui est perçu comme le renforcement de la menace russe. Ce volontarisme, traduit par la livraison de systèmes d’armes létales, s’inscrit dans la continuité du virage stratégique impulsé par la National Defense Strategy, qui redonne la priorité aux rivalités entre grandes puissances. Il s’agit donc d’un signal fort envoyé à Moscou, qui explique le tollé bipartisan suscité par la décision initiale du président Trump de suspendre le dernier volet d’aide américaine.
Surtout, cet investissement dans la consolidation de la défense ukrainienne constitue un enjeu d’ordre stratégique, car il est un moyen pour les forces américaines de bénéficier d’un précieux retour d’expérience sur la façon dont la Russie fait la guerre, c’est-à-dire, de s’informer sur les tactiques et les équipements utilisés par les forces armées de Moscou. En effet, dans le Donbass, les forces russes ont déployé l’ensemble du spectre des capacités militaires de la guerre hybride, allant de l’utilisation de forces conventionnelles comme l’infanterie soutenue par des moyens d’artillerie et blindés, à des opérations de guerre électronique (dans laquelle Moscou est très en pointe), des cyberattaques, des assassinats ciblés ou encore des frappes d’artillerie et aériennes.
Les besoins exprimés par les forces ukrainiennes ainsi que leur retour d’expériences sur l’utilisation des matériels livrés par Washington (par exemple les radars de contre-batterie dont les forces ukrainiennes font un usage très soutenu et efficace qui leur permet de réduire significativement les pertes infligées par les frappes d’artillerie) constituent donc des sources d’information précieuses pour le Pentagone sur les modalités nouvelles de la guerre hybride que Moscou conduit dans l’est de l’Ukraine. Or, cette information permet au Pentagone d’adapter ses doctrines d’emploi des forces, ses modes opératoires, ses priorités technologiques et les modalités d’emploi de ses matériels afin d’être au plus près des réalités opérationnelles de la conflictualité hybride qui pourrait constituer l’un des nouveaux paradigmes de la guerre moderne.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 15-03-2022 à 14:02:24
| A propos des labos d'armes biologiques :
Séance de questions et réponses musclée lors de la conférence de presse
Un journaliste de la BBC et le porte-parole chinois échangent quelques mots.
Écrit par Nie Zhenyu
2022-03-15 13:37:00
Dernière mise à jour : 2022-03-15 13:37
Un journaliste de la BBC s'est livré à une séance de questions-réponses animée avec le porte-parole du ministère chinois des affaires étrangères, Zhao Lijian, le 14 mars, après que l'armée russe ait découvert des activités biologiques militaires américaines en Ukraine.
Selon le site officiel du ministère chinois des Affaires étrangères, le 14 mars, Zhao Lijian a présidé une conférence de presse régulière du ministère chinois des Affaires étrangères et a souligné, en réponse à une question d'un journaliste de Xinhua, que les activités militaires biologiques en Ukraine sont une préoccupation commune de la communauté internationale. Des dizaines de laboratoires biologiques en Ukraine sont exploités sous les ordres du ministère américain de la Défense, et les États-Unis ont investi plus de 200 millions de dollars dans ces activités de laboratoire. L'objectif de la recherche américaine en question est d'établir des mécanismes pour la propagation secrète d'agents pathogènes viraux mortels. Les responsables russes ont déclaré que plus de 30 laboratoires biologiques affiliés aux États-Unis avaient été découverts sur le territoire ukrainien et que les articles concernés avaient été détruits d'urgence, mais que des traces de peste, d'anthrax et d'autres agents pathogènes avaient été trouvées.
Le journaliste de la BBC a ensuite demandé : "Vous avez mentionné plus tôt que les États-Unis ont retiré de leur site web des documents relatifs aux laboratoires biologiques. Je les ai regardés et ils semblent tous être encore là. Le ministère des affaires étrangères a-t-il visité le site web de l'ambassade des États-Unis en Ukraine ? Parce que les documents semblent tous être encore là."
Zhao Lijian : Vous voulez dire que les documents n'ont pas été retirés ?
Zhao Lijian a demandé pourquoi la partie américaine n'a pas publié les détails pour se disculper. Où exactement les États-Unis ont-ils dépensé les 200 millions de dollars de financement ? Sur quels agents pathogènes les États-Unis ont-ils mené des recherches ? Que tente de cacher l'ambassade des États-Unis en Ukraine en supprimant tous les documents pertinents de son site web ? Pourquoi les États-Unis s'opposent-ils exclusivement à la mise en place d'un mécanisme de vérification multilatéral pour la CIAB depuis 20 ans ? Pourquoi ces laboratoires biologiques ne sont-ils pas ouverts aux enquêtes des experts internationaux ?
Réponse d'un journaliste de la BBC : Ce que je vois, c'est que les documents sont tous encore là sur le site web. Vous pouvez le voir vous-même. Je peux vous donner le lien vers le site web. Les documents semblent tous être encore là.
Zhao Lijian : Les informations que j'ai vues étaient différentes des vôtres.
Le journaliste de la BBC insiste : Que voulez-vous dire quand vous dites que vous avez des informations différentes ? Pouvez-vous expliquer cela ?
Zhao Lijian : Selon les informations dont je dispose, les documents relatifs à ces laboratoires biologiques ont été supprimés par l'ambassade américaine en Ukraine.
Journaliste de la BBC : Voulez-vous retourner sur le site Internet de l'ambassade des États-Unis en Ukraine et voir si les documents sont toujours là ?
Zhao Lijian : Je viens de préciser la position de la Chine.
Ensuite, Zhao Lijian a répondu aux questions d'un journaliste du British Independent Television News, d'un journaliste de Barcom News, d'un journaliste du Japanese Yomiuri News, d'un journaliste de RIA Novosti et d'un journaliste de Bloomberg.
Ensuite, le journaliste de la BBC a poursuivi la question : je peux lire une partie du contenu du document sur le site web de l'ambassade des États-Unis en Ukraine. Voici une description du côté américain : La priorité du programme de réduction des menaces biologiques en Ukraine est de collecter et de sécuriser les agents pathogènes et les toxines présentant un risque pour la sécurité et de continuer à veiller à ce que l'Ukraine soit en mesure de détecter et de signaler les foyers d'agents pathogènes dangereux avant qu'ils ne constituent une menace pour la sécurité ou la stabilité. L'ensemble du plan semble ne pas concerner les armes, mais la garantie de la sécurité des agents pathogènes dangereux. Il semble y avoir un certain malentendu sur ce qui est un programme d'armement et ce qui est un programme visant à garantir la sécurité des agents pathogènes dangereux. De nombreux pays, dont la Chine, disposent d'institutions de recherche similaires, généralement sans rapport avec les armes et la guerre. Est-il possible que ces institutions en Ukraine n'aient rien à voir avec les armes du tout ? Pouvez-vous expliquer comment le gouvernement chinois fait la distinction entre ces deux types d'institutions ?
Zhao Lijian : Ce que vous dites, c'est que la partie américaine a souligné qu'il s'agissait d'installations de recherche. Ce que je peux vous dire, c'est que la réponse de la partie américaine a été jusqu'à présent contradictoire et confuse. On ne peut s'empêcher de se demander si le côté américain a envoyé quelqu'un ou non ? Quelle est la portée exacte des activités spécifiques ? Combien d'installations coopératives y a-t-il ou non ? Quelles sont les informations sensibles dans le domaine de la santé publique qui ne peuvent être divulguées ? La partie américaine sait-elle ce que les États-Unis font en Ukraine ?
Suivi du journaliste de la BBC : Vous avez mentionné que les Etats-Unis ont 26 laboratoires en Ukraine. Mais des documents figurant sur le site web de l'ambassade des États-Unis en Ukraine montrent que ces installations de recherche sur les agents pathogènes sont des laboratoires ukrainiens et que les États-Unis ne font que fournir une assistance. Pourquoi le gouvernement chinois croit-il qu'il s'agit de laboratoires américains et non de laboratoires ukrainiens bénéficiant d'une aide américaine ?
Zhao Lijian : Je viens de vous donner beaucoup d'informations, vous ne les avez pas entendues clairement ? Je viens de dire que le ministère de la Défense des États-Unis a fourni plus de 200 millions de dollars. J'ai également cité l'accord signé entre le ministère américain de la défense et l'Ukraine en 2005, qui stipule clairement que les représentants du ministère américain de la défense ont le droit de participer à toutes les activités liées aux installations ukrainiennes et que la partie ukrainienne n'est pas autorisée à divulguer ce que la partie américaine considère comme des "informations sensibles". Ne croyez pas que je n'ai pas lu les informations sur le site de l'ambassade des États-Unis en Ukraine. Si vous la lisez attentivement, vous ne devriez pas avoir de mal à voir qu'elle indique clairement que le ministère de la défense américain finance le projet en question.
Journaliste de la BBC : Vous avez donc vu qu'il y avait des documents sur le site Internet, n'est-ce pas ?
Zhao Lijian : J'ai lu des liens pertinents sur le site web.
___________________
Les États-Unis sont accusés de développer des armes biologiques Les forces de défense chimique de l'APL peuvent-elles s'en défendre ?
Chine
Écrit par Qing Ping
2022-03-15 07:29:02
Dernière mise à jour : 2022-03-15 16:27
Avec la découverte accidentelle par l'armée russe que les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN mènent un programme biomilitaire en Ukraine et utilisent des chauves-souris comme matériel de recherche sur des agents potentiels d'armes biologiques, la question de savoir si l'origine du nouveau coronavirus (SRAS-CoV-2) vient des États-Unis et si l'épidémie de pneumonie à nouveau coronavirus (COVID-19) remonte à une guerre biologique menée par les États-Unis suscite de plus en plus de réflexion dans l'opinion internationale.
La Chine, l'un des pays qui a le plus souffert de l'épidémie initiale de pneumonie de la nouvelle couronne au second semestre 2019, a souffert et continue de souffrir de l'impact massif de l'épidémie, et bien que la possibilité que l'épidémie de pneumonie de la nouvelle couronne soit une guerre biologique ne puisse être complètement exclue, il existe un réel besoin de préparation militaire pour se défendre contre une éventuelle guerre biologique lancée par un autre pays.
La Russie accuse les États-Unis de développer des armes biologiques
Le projet américain P-781 en Ukraine a considéré les chauves-souris comme un vecteur d'agents potentiels d'armes biologiques et a étudié les agents pathogènes bactériens et viraux pouvant être transmis des chauves-souris aux humains, tels que la peste, la leptospirose, la brucellose et les virus filariens, a révélé la Russie en mars 2022. Une étude des documents de l'agence américaine réalisée par Sputnik a par ailleurs révélé qu'un contractant du ministère américain de la Défense a étudié les coronavirus chez les chauves-souris en Chine peu avant l'apparition du nouveau coronavirus - jusqu'en 2019 inclus. Le gouvernement américain a également alloué 3,7 millions de dollars pour payer ses recherches en Chine.
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Lavrov, a déclaré : "Ce que le Pentagone fait dans le laboratoire biologique est scandaleux. Ils utilisent de l'argent, de l'argent américain, pour utiliser le territoire ukrainien afin d'expérimenter des agents pathogènes qui sont utilisés pour créer des armes biologiques." "Les États-Unis ont installé des laboratoires militaires biologiques autour de la Russie et de la Chine. Il est absolument impossible de le nier. Je n'ai aucune donnée sur le fait qu'ils ont utilisé cette arme. Mais il ne fait aucun doute qu'il ne s'agit pas du tout d'expériences pacifiques, mais d'expériences visant à créer des armes biologiques. De plus, il ne fait pratiquement aucun doute que (ces expériences) visent les races."
Il est bien connu que les États-Unis sont le seul pays qui possède encore des armes chimiques à ce jour. La communauté internationale a demandé à plusieurs reprises aux États-Unis d'achever la destruction de leur stock d'armes chimiques dans les plus brefs délais, mais la destruction du stock d'armes chimiques américain a deux fois plus de retard.
L'histoire des opérations de recherche biologique aux États-Unis remonte à la Seconde Guerre mondiale. En avril 1943, le ministère américain de la Guerre a établi une base de recherche sur la guerre bactériologique à Fort Detrick, dans le Maryland, qui a été baptisée "Detrick Proving Grounds" par souci d'anonymat. C'était le précurseur du laboratoire biologique de Fort Detrick.
En septembre 1947, le département d'État américain a donné des instructions à Douglas MacArthur, alors commandant suprême des États-Unis au Japon, afin d'obtenir des informations sur les expériences bactériologiques en possession de Shikuro Ishii, le chef de la tristement célèbre Unité 731 japonaise, et d'autres personnes, Ishii et ses associés ne pouvant " être tenus pour responsables de crimes de guerre" . Les États-Unis, à leur tour, ont obtenu ces données sanglantes et les ont utilisées pour la recherche sur les armes biologiques, ce qui a entraîné le développement rapide, après la guerre, de la base de Fort Detrick pour en faire ce qui est aujourd'hui le laboratoire biologique P4 de l'armée américaine.
Selon les chiffres publiés par les États-Unis, ces derniers possèdent 26 laboratoires biologiques en Ukraine, sur lesquels le ministère américain de la défense exerce un contrôle absolu. Le ministère américain de la défense contrôle 336 laboratoires biologiques dans 30 pays du monde.
Les nouvelles découvertes de la Russie en Ukraine et les conditions mises en place par les États-Unis pour s'engager dans la recherche d'armes biologiques rappellent à la Chine qu'elle doit réexaminer sous l'angle de la guerre cette nouvelle épidémie qui s'est répandue dans tout le pays à partir de Wuhan, en Chine, et qui continue d'être importée de l'extérieur.
Bien sûr, si l'on remonte plus loin dans le temps, l'épidémie causée par le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV), ou SRAS, qui s'est manifestée pour la première fois à Shunde, dans la province de Guangdong, en Chine, en novembre 2002, pourrait également devoir être examinée.
En effet, il existe des spéculations non confirmées et des traces de telles preuves anecdotiques. Dans une rumeur Internet d'août 2021, censée être le texte d'un discours en ligne prononcé par le secrétaire d'État américain de l'époque, Mike Pompeo, à l'académie militaire de West Point le 13 juin 2020, intitulé " Advice to Officer Cadets" , Pompeo a affirmé que les deux virus étaient des armes biologiques américaines.
L'ancien secrétaire d'État américain Mike Pompeo a été directeur de la CIA. (AP)
Quoi qu'il en soit, les informations dont dispose le public indiquent que les deux épidémies ont débuté en Chine et ont causé d'énormes dommages à la société chinoise, notamment l'infection et la mort de dizaines de millions de personnes ordinaires, et ont eu un impact sur la situation du développement du pays.
Que ces deux épidémies soient ou non des guerres biologiques menées par d'autres pays, la coïncidence de leur localisation, la vitesse de leur propagation et la profondeur de leur impact suffisent à les qualifier de "guerre". La différence réside dans le fait qu'il s'agissait d'une guerre contre un micro-organisme viral ou d'une guerre contre un pays qui se cachait derrière lui.
La mystérieuse force de défense chimique chinoise
Pour l'armée chinoise, qui doit assurer la sécurité de la vie nationale et civile, elle doit être capable de prévenir et de gagner une guerre biologique dans le contexte des armes biologiques existant encore dans le monde. Cela est d'autant plus vrai que le pays qui a une forte probabilité de produire des armes biologiques est les États-Unis, qui considèrent déjà la Chine comme un concurrent stratégique majeur.
L'armée chinoise dispose également d'une force de défense chimique. Il est rapporté que cette unité est un service spécialisé dont l'équipement de base est l'équipement de protection nucléaire, biologique et chimique. Elle est responsable de la sécurité de la protection nucléaire, biologique et chimique, de l'appui en matière de fumée et de feu et d'autres tâches, et se compose d'unités d'observation, de reconnaissance, de décontamination, d'extinction de feu et de production de fumée.
La principale mission de la force de défense chimique chinoise est d'assurer une protection contre les armes nucléaires, biologiques et chimiques. Elle a travaillé à la protection des essais de la bombe atomique de la Chine en 1964 et a joué un rôle important dans la prévention de la propagation des produits chimiques lors d'incidents tels que l'explosion de l'usine pétrochimique PX à Zhangzhou, dans la province de Fujian, et l'explosion d'une usine chimique à Nanjing, dans la province de Jiangsu, mais on ne sait rien de ses réalisations en matière de prévention des armes biologiques.
Le laboratoire de biologie ukrainien doit sa nouvelle couronne aux États-Unis
La Russie a informé la Chine à l'avance qu'elle souhaitait que l'ONU discute immédiatement des armes biologiques américaines.
La Russie demande une réunion du Conseil de sécurité pour discuter des activités biologiques militaires américaines en Ukraine.
Par exemple, à la suite de l'épidémie de pneumonie de la Nouvelle Couronne à Wuhan, en Chine, à la fin de 2019, l'armée chinoise a envoyé trois lots de plus de 4 000 membres du personnel médical pour aider Wuhan, avec des équipes médicales provenant des universités médicales militaires de l'armée de terre, de la marine et de l'armée de l'air, et " les unités militaires ont pris la tête d'un certain nombre de projets de recherche scientifique et de recherche d'urgence pour le ministère des Sciences et des Technologies de la Chine, et ont envoyé une équipe d'experts médicaux militaires à Wuhan pour mener des recherches scientifiques et des recherches et... ". L'unité militaire a pris l'initiative d'entreprendre un certain nombre de projets de recherche scientifique d'urgence pour le ministère des sciences et de la technologie, et a envoyé une équipe d'experts médicaux militaires à Wuhan pour mener des recherches scientifiques et fournir des conseils en matière de prévention et de contrôle. L'équipe militaire n'était pas connue pour avoir utilisé des soldats de la défense chimique de l'APL. Une explication est qu'à cette époque, le niveau de défense contre les armes biologiques n'avait pas encore été relevé, de sorte qu'aucune troupe de défense chimique n'a été utilisée.
Le 29 septembre 2021, le thème de la 33e étude collective du Bureau politique du Comité central du PCC était "Renforcer la biosécurité en Chine". Le secrétaire général Xi Jinping a déclaré que la biosécurité est une partie importante de la sécurité globale du pays et une force importante pour influencer et même remodeler le paysage mondial, et qu'il est nécessaire de renforcer le système national de prévention et de contrôle des risques de biosécurité et de gouvernance pour construire efficacement une barrière nationale de biosécurité.
Aucune mention des directives militaires chinoises n'a été faite dans le discours de Xi, qui a été rendu public à l'époque. Mais compte tenu des incidents majeurs inattendus répétés en matière de biosécurité, du SRAS en 2002 à la nouvelle épidémie de couronne en 2019, des avertissements suffisants ont été donnés à la Chine. Il est urgent que les forces de défense chimique de la Chine mettent davantage l'accent sur les armes biologiques et qu'elles améliorent leurs systèmes de préparation à la défense contre la guerre biologique.
Tant les États-Unis que la Russie et la Chine devraient essayer d'éviter de s'engager dans une course aux armes biologiques. La Chine devrait, sinon mener des recherches militaires offensives, du moins s'y préparer.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
Edité le 15-03-2022 à 17:55:42 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 15-03-2022 à 21:37:07
| Quelques précisions sur les "liens pertinents" sur dnews :
"Selon Konashenkov, après que la Russie a lancé des opérations militaires en Ukraine, le département américain de la Défense était très inquiet que ces expériences biologiques secrètes soient exposées, et l’Ukraine a ordonné au laboratoire de détruire d’urgence les agents pathogènes le 24 février afin de dissimuler les informations pertinentes.
Cependant, la partie russe a toujours reçu des documents du personnel du laboratoire biologique ukrainien montrant que le personnel avait détruit d’urgence des agents pathogènes susceptibles de causer la peste, l’anthrax, la fièvre du lapin, le choléra et d’autres maladies mortelles.
Le ministère russe de la Défense a noté que ces documents prouvent que les États-Unis et l’Ukraine ont violé la Convention des Nations Unies sur les armes biologiques. À l’heure actuelle, les experts russes analysent les documents pertinents et les résultats de l’analyse devraient être publiés prochainement."
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 15-03-2022 à 22:54:56
| Une politicienne américaine qualifiée de traître à cause de la vérité sur l'Ukraine
L'ancienne députée Gabbard a appelé à la destruction des laboratoires biologiques américains en Ukraine
RIA Novosti, 15/03/2022
https://ria.ru/20220315/gabbard-1778333070.html
MOSCOU, 15 mars - RIA Novosti. Les laboratoires biologiques américains découverts en Ukraine sont dangereux car ils contiennent des agents pathogènes mortels qui devraient être détruits, selon une vidéo Twitter publiée par l'ancien représentant américain Tulsi Gabbard du district d'Hawaï.
Après ces mots, la femme a été agressée. Ainsi, en particulier, le sénateur républicain Mitt Romney a appelé à ce que ses déclarations soient assimilées à une trahison.
Les États-Unis ont créé des dizaines de biolaboratoires en Ukraine
Gabbard est apparue plus tard sur Fox News, où elle a dû commenter sa propre déclaration. Elle a souligné qu'elle voulait seulement exprimer sa préoccupation pour la vie des citoyens américains qui risquaient de faire face à une pandémie comme le COVID-19 si des agents pathogènes des laboratoires ukrainiens éclataient.
La politicienne a également accusé les médias occidentaux de dissimuler délibérément la vérité sur l'existence en Ukraine de développements biologiques potentiellement dangereux produits avec l'argent d'investisseurs américains.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| | |
| | | | | | | | | |
|
