| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
|  Posté le 02-04-2023 à 13:30:29   
| | La sagesse chinoise et l’Europe qui sur le fond a besoin de la Chine…
2 AVRIL 2023
https://histoireetsociete.com/2023/04/02/la-sagesse-chinoise-et-leurope-qui-sur-le-fond-a-besoin-de-la-chine/
Les relations sino-européennes pourraient prospérer si l’on évite un état d’esprit qui voit tout soit en noir soit en blanc, selon un éditorial du Global Times. Partout là où les Etats-Unis cherchent à créer des camps, des coalitions bellicistes, la Chine fait exactement le contraire, elle cherche les intérêts réciproques. Et dans les discours des dirigeants européens elle voit à quel point la politique des Etats-Unis engendre des contradictions, L’Europe juge-t-elle est en plein débat, et sur le fond elle ne peut pas se passer du facteur de stabilité que représente la Chine. Il faut partir de là, partout provoquer face à l’impérialisme étatunien une attitude non hostile mais qui dit “nous avons d’autres problèmes à régler”. Et elle va jouer sur ces contradictions. L’appréciation des propos de Ursula Von der Leyen qu’elle prend pour ce qu’elle est : la représentante des capitalistes allemands à la fois atlantistes et en train de faire leur compte ; savoureux. Par Global Times Publié: 01 avril 2023 12:38 Relations Chine-UE
Relations Chine-UE
Depuis les visites du chancelier allemand Olaf Scholz en novembre dernier et du président du Conseil européen Charles Michel en Chine en décembre dernier, les relations sino-européennes ont montré des signes de reprise, avec une vague d’interactions intensives récentes. Pedro Sanchez, Premier ministre espagnol, a débuté mercredi sa visite en Chine. Le président français Emmanuel Macron et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen ont tous deux déclaré qu’ils se rendraient en Chine la semaine prochaine. Selon les médias allemands, la ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, envisage également de se rendre en Chine à la mi-avril. Cette ruée diplomatique contribuera-t-elle à pousser les relations sino-européennes à rebondir et même à inaugurer une ère de relations florissantes ?
Dans ce contexte, le discours de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, sur les perspectives des relations sino-européennes, prononcé lors d’une discussion organisée par deux grands think tanks, l’European Policy Centre et le Mercator Institute for China Studies, a attiré l’attention de tous les secteurs. Ce discours est non seulement considéré comme sa première déclaration complète sur les relations sino-européennes en tant que chef de la Commission européenne, mais aussi comme donnant le ton à sa prochaine visite en Chine.
Von der Leyen a commencé son discours par la phrase « Notre relation avec la Chine est l’une des plus complexes et des plus importantes au monde » et l’a terminé par « La Chine est un mélange fascinant et complexe d’histoire, de progrès et de défis » , donnant des signaux à la fois nouveaux et anciens, clairs et contradictoires. Elle a réitéré que les actions de la Chine dans la crise russo-ukrainienne « seront un facteur déterminant pour les relations UE-Chine à l’avenir » , faisant écho au discours de Washington selon lequel la Chine cherche à « changer l’ordre international en plaçant la Chine en son centre » .
Mais elle a également souligné que les relations sino-européennes ne sont pas noires ou blanches, et que leur histoire avec la Chine n’a pas besoin d’être défensive. Elle a précisé que le découplage de la Chine n’est ni viable ni dans l’intérêt de l’Europe, mais elle a également mis l’accent sur une stratégie dite de « réduction des risques économiques » qui implique de nombreux éléments protectionnistes.
À en juger par ce discours, nous pouvons y voir le reflet de divers débats sur la politique chinoise de l’Europe au cours de la période écoulée, y compris « des vues naïves sur la Chine », « la réduction de la dépendance à l’égard de la Chine », « la responsabilité particulière de la Chine dans le conflit russo-ukrainien » et « l’accent sur les différences idéologiques entre la Chine et l’Europe » , ce qui reflète le fait que la politique chinoise de l’Europe est toujours au centre d’un débat. Cependant, au lieu de chercher une liste de différences ou de contradictions entre la Chine et l’Europe et de l’utiliser pour établir un diagnostic sur les relations sino-européennes, il vaut mieux chercher un consensus qui est incontournable et qui a trouvé sa traduction dans le discours d’Ursula von der Leyen : l’Europe « ne peut pas perdre la Chine » et doit continuer à maintenir le contact avec la Chine.
Il faut voir qu’il s’agit du dernier effort des dirigeants de l’UE pour trouver une position pour l’UE dans le contexte de la dynamique changeante des relations entre les grandes puissances, après que Michel ait souligné l’autonomie stratégique de l’Europe, suggérant que l’Europe ne peut pas se tenir aveuglément aux côtés des États-Unis, et le haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, ait déclaré que l’UE ne suivrait pas les politiques les plus dures des États-Unis à l’égard de la Chine. Il va sans dire que la politique de l’UE à l’égard de la Chine est actuellement confrontée à des contradictions et à des dilemmes, mais il ne fait aucun doute que divers secteurs espèrent maintenir la possibilité d’une coopération avec la Chine indépendamment des États-Unis.
Cela crée une base certaine pour le retour d’une attitude rationnelle et pragmatique à l’égard de la politique européenne à l’égard de la Chine. En fait, indépendamment des hauts et des bas des relations politiques et diplomatiques entre la Chine et l’Europe ces dernières années, le rôle de la Chine dans les perspectives de prospérité et de croissance poursuivies par l’UE n’a fait que croître depuis que la Chine a été le premier partenaire commercial de l’UE pendant deux années consécutives en 2020 et 2021, sans parler du fait que les échanges commerciaux entre la Chine et l’Europe ont continué de croître régulièrement ces dernières années, avec une valeur quotidienne d’importation et d’exportation de plus de 2 milliards d’euros en moyenne. À la lumière de l’impact de la crise bancaire de la Silicon Valley qui pèse sur la stabilité financière en Europe et au vu de la quantité importante de produits manufacturés confisqués à l’Europe par les États-Unis depuis le conflit russo-ukrainien, l’UE devrait être encore plus consciente de ce fait.
Le célèbre universitaire Kishore Mahbubani a un jour fait une suggestion à l’Europe, espérant qu’elle pourrait apprendre de l’Asie du Sud-Est et il a rappelé à plusieurs reprises aux États-Unis : ne nous forcez pas à prendre parti, nous avons des problèmes plus importants à résoudre. En fait, ayant compris où se situent leurs propres intérêts et quelles sont les questions les plus importantes, il ne devrait pas être difficile pour eux de répondre à la question de savoir comment coopérer avec la Chine. Il n’y a pas de conflits d’intérêts fondamentaux entre la Chine et l’Europe, et leurs intérêts communs l’emportent de loin sur les divergences. Cet aspect fondamental doit être reconnu dans « l’autonomie stratégique » de l’Europe.
L’amitié est le ton principal et la coopération est l’objectif global de la politique de la Chine envers l’Europe. La Chine a déjà exprimé cette attitude à la partie européenne à de nombreuses reprises. La partie chinoise accueille les dirigeants européens à bras ouverts et est disposée à engager un dialogue et une communication pratiques. Cependant, l’épanouissement des relations sino-européennes exige que les deux parties se rencontrent à mi-chemin.
PS. Nous nous faisons un plaisir d’ajouter à ce chef d’œuvre de diplomatie cette illustration concernant “l’ouverture” de cette ruée diplomatique européenne par le premier ministre espagnol : pour ceux qui ont du mal à traduire : je vous demande de ne pas envoyer d’armes à la Russie dit le premier ministre espagnol, ce à quoi le président chinois répond : comment comme celles que vous envoyez en Ukraine ? et le premier ministre de protester: Eh! AH! Euh! excusez-moi pas parler mandarin!
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 02-04-2023 à 13:32:26
| Mon commentaire :
La discussion risque d’être animée, mais que l’UE ne puisse envisager le découplage est déjà une gifle pour Joe Biden.
La “complexité” de ces rapports est illustrée par l’opportunisme débridé de Total, qui avait renoncé au gaz russe pour se fournir en gaz de schiste US :
Vers le 20 mars, “le géant énergétique national chinois CNOOC et le français TotalEnergies ont conclu leur premier contrat de gaz naturel liquéfié (GNL) réglé en yuans par l’intermédiaire de la Bourse du pétrole et du gaz naturel de Shanghai.” (cit.RK34)
Cette rencontre pourrait constituer un tournant, dans la foulée de la visite de Xi en Russie.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 03-04-2023 à 20:56:28
| Les inquiétudes de msn, Slate et de quelques autres ...
Les États-Unis font-ils une erreur stratégique en soutenant l'Ukraine à tout prix?
Article de Lina Kennouche • Il y a 7 h
La récente normalisation entre l'Arabie saoudite et l'Iran, succès de la diplomatie chinoise, est une nouvelle illustration de la transformation des rapports de force internationaux que révèle et accélère la guerre en Ukraine. Si les négociations entre Riyad et Téhéran avaient démarré avant le déclenchement de ce conflit, le contexte de la guerre a augmenté la marge de manœuvre stratégique de l'Arabie saoudite (mais aussi des Émirats arabes unis), dont le refus de souscrire aux demandes américaines s'agissant des mesures coercitives à l'égard de Moscou constitue une manifestation criante. Cette nouvelle donne, qui confirme la fin de l'adhésion des partenaires traditionnels des États-Unis à l'agenda global de ceux-ci, a une incidence sur le débat stratégique en cours à Washington sur la guerre en Ukraine.
Ce débat est marqué par deux points de vue opposés. Le discours dominant au sein de l'administration Biden prône un appui maximal à Kiev jusqu'à la défaite indiscutable de la Russie, considérant que l'issue de la guerre aura un impact décisif sur la reconfiguration des rapports de force internationaux. L'autre point de vue, moins fréquent mais défendu par une partie des militaires américains, souligne qu'une issue militaire à la crise semble difficile et que seules des négociations qui aboutiront à un compromis permettront de mettre fin au conflit. Ce camp estime que l'intérêt des États-Unis est de ne pas s'enliser dans un soutien constant à Kiev dans le cadre d'une guerre longue qui exigerait toujours plus de moyens et détournerait Washington de son principal objectif stratégique, à savoir la confrontation avec la Chine.
La ligne dure de l'administration Biden
Les déclarations incendiaires vis-à-vis de Moscou se sont multipliées au cours des dernières semaines. Exemple parmi d'autres: le 18 février dernier, lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, la vice-présidente Kamala Harris a accusé la Russie d'être responsable non plus seulement de «crimes de guerre» mais aussi de «crimes contre l'humanité», déclarant que «les auteurs et leurs supérieurs seront tenus de rendre des comptes». Des propos soutenus par le secrétaire d'État Antony Blinken.
Cette accusation portée par les plus hautes instances américaines traduit la détermination du courant politique dominant à poursuivre la guerre, reprenant la position de l'Ukraine, qui considère qu'il faut rétablir l'unité territoriale totale du pays (Crimée comprise) et qu'aucun dialogue n'est possible avec Poutine avant que cet objectif n'ait été atteint.
Pour autant, cette position ne fait pas l'unanimité dans le camp des dirigeants occidentaux. Dans un entretien accordé au Figaro au retour de la Conférence de Munich, Emmanuel Macron avait exprimé son souhait de voir la défaite de la Russie, mais non son «écrasement».
Ces propos illustrent le fait que parmi les élites politiques, il existe une divergence de perception des risques et de la vulnérabilité des pays occidentaux face à la guerre en Ukraine. Au-delà des discours médiatisés des décideurs politiques, cette approche de la configuration géopolitique induite par la guerre en Ukraine est également partagée par un certain nombre de militaires américains.
La Rand Corporation tire le signal d'alarme
Le chef d'état-major américain, le général Milley, a rappelé à plusieurs reprises que seules les négociations pourraient mettre fin à la guerre.
Plus récemment, une étude de la Rand Corporation –connue pour être le think tank le plus proche du Pentagone et dont les analyses reflètent les débats au sein de l'institution militaire américaine– intitulée «Avoiding a Long War. US Policy and the Trajectory of the Russia-Ukraine Conflict» ( «Éviter une longue guerre. La politique américaine et la trajectoire du conflit entre la Russie et l'Ukraine» , en français) souligne les risques encourus pour les États-Unis en cas de guerre longue avec la Russie.
Elle rappelle qu'un engagement dans un conflit de longue durée génère le risque d'une guerre entre l'OTAN et la Russie qu'il «serait extrêmement difficile de maintenir en deçà du seuil nucléaire» .
Un conflit de longue durée aurait également des conséquences économiques majeures: «Pour les États-Unis et l'Union européenne, les coûts liés au maintien de la solvabilité économique de l'État ukrainien se multiplieront au fil du temps.»
Toutefois, le point qui cristallise les préoccupations est davantage «la capacité des États-Unis à se concentrer sur leurs autres priorités mondiales –en particulier la concurrence avec la Chine» qui reste «limitée tant que la guerre absorbera le temps des hauts responsables politiques et les ressources militaires américaines» . Le rapport insiste notamment sur le fait qu'une «guerre plus longue qui accroît la dépendance de la Russie pourrait donner à la Chine des avantages dans sa compétition avec les États-Unis» .
Les limites de la stratégie de l'endiguement
Pékin semble d'ores et déjà avoir rehaussé son engagement auprès de Moscou dans cette guerre, au point qu'Antony Blinken mette en garde contre une participation de la Chine à l'effort de guerre du Kremlin, qui constituerait un «grave problème».
L'endiguement de Pékin ne peut être conçu comme une répétition mécanique de la stratégie appliquée contre l'URSS pendant la Guerre froide. Le déploiement militaire ou la volonté d'imposer une course aux armements ne suffisent plus à contenir l'affirmation d'une puissance économique, commerciale, technologique et scientifique disposant de capacités militaires et d'une influence politique croissante.
Une stratégie efficace implique de freiner l'essor des relations commerciales et économiques de Pékin –qui a plus de partenaires commerciaux que les États-Unis– ainsi que sa coopération scientifique et technologique avec les autres pays du monde, à commencer par les pays du Sud, en particulier dans des domaines «sensibles» tels que les technologies de l'information.
Du point de vue de la Chine, l'intégration réussie des pays du Moyen-Orient dans le projet «One Road, One Belt» revêt donc une importance cardinale pour tenir en échec la stratégie de l'endiguement. Pour y parvenir, Pékin a non seulement besoin de développer des relations économiques et commerciales vitales avec les États de la région, en particulier dans le domaine de l'énergie, mais également de s'imposer comme médiateur pour arbitrer les contradictions afin de maintenir un climat de stabilité et préserver les intérêts de l'ensemble des parties.
Les dissonances qui existent et l'absence de consensus aux États-Unis sur l'évolution de la stratégie et de la guerre dans un contexte de transformation accélérée des rapports de forces internationaux sont en partie dus à une erreur d'appréciation que commettent plus souvent les politiques que les militaires, et qui est relevée par l'ancien ambassadeur américain en Syrie et en Algérie, Robert Ford.
Dans un article paru le 12 février dernier dans le quotidien arabophone Asharq al-Awsat intitulé «Le durcissement des États-Unis face à leurs adversaires» , le diplomate explique qu'après l'expérience de 2003 en Irak, «Washington a souvent tendance à surestimer ses capacités» et à considérer «ses ennemis comme faibles» . Bien que la prégnance de cette perception n'en fait pas une réalité, elle pourrait toutefois conduire les États-Unis à franchir «sans le vouloir une ligne rouge qui provoquera une réaction violente de la part de leurs adversaires» .
Cet article est republié à partir de The Conversation sous licence Creative Commons. Lire l'article original.
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/les-%C3%A9tats-unis-font-ils-une-erreur-strat%C3%A9gique-en-soutenant-l-ukraine-%C3%A0-tout-prix/ar-AA19pwZN?ocid=Huawei&cvid=86a9cd1ae37044488284b978502f9d25&ei=19&fbclid=IwAR2y9CRjU82X-uwOviSAM7bTcZjN9jU5JNrvXlGIjHTfnUofIuxDz4-t_-Q
https://theconversation.com/
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 03-04-2023 à 23:45:28
| La Finlande va entrer dans l Otan dans moins d une demi heure ;revendiquera t elle la Carelie ?
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 04-04-2023 à 20:51:42
| peut-être un peu prématuré
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 04-04-2023 à 20:56:14
| La France a une occasion de se dégager de l'emprise US en tissant quelques liens économiques avec la Chine.
A la veille de cette visite les USA "assurent que le ballon chinois abattu était bien un ballon espion".
On sent bien que la confiance règne. Initialement les USA veulent que l'UE coupe les ponts avec la Chine et découple ses relations économiques. Apparemment c'est raté parce que des entreprises françaises seront là.
Macron et Von der Leyen se rendront en Chine dans le cadre d'interactions Chine-UE intensives
Les deux parties doivent surmonter l'ingérence américaine et se concentrer sur la coopération
Par Zhang Han,Liu Caiyu,Chen QingqingetLi Xuanmin
Publié: 03 avril 2023 23:48
https://www.globaltimes.cn/page/202304/1288516.shtml
Le président français Emmanuel Macron s'exprime lors d'un sommet de l'UE à Bruxelles le 15 décembre 2022, où les dirigeants ont discuté de questions telles que la réponse à la loi américaine sur la réduction de l'inflation. L'UE devrait agir plus rapidement pour écarter la menace que représentent pour son industrie les subventions américaines prévues, a déclaré Macron. Photo: VCG
Le président français Emmanuel Macron s'exprime lors d'un sommet européen à Bruxelles le 15 décembre 2022. Photo : VCG
Dans la foulée du Premier ministre espagnol Pedro Sanchez, le président français Emmanuel Macron et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen se rendront en Chine du 5 au 7 avril, et ils devraient être suivis par la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock à la mi-avril, alors que L'agenda diplomatique chargé de la Chine se poursuit.
Les intenses interactions Chine-UE ont mis en évidence un consensus partagé par la Chine et l'UE selon lequel les deux parties devraient renforcer la communication et les échanges en personne afin de promouvoir la compréhension mutuelle dans un contexte de vastes changements dans le paysage international, selon des observateurs.
Il est urgent pour la Chine et l'UE de surmonter les interférences externes et certains bruits internes, de se concentrer sur des domaines pragmatiques dans les relations bilatérales et de rechercher conjointement un développement stable et sain de la relation, en injectant de la positivité et de la certitude dans un monde turbulent, ont déclaré des observateurs.
Comme la Chine a proposé un plan de paix en 12 points pour résoudre la crise ukrainienne, l'UE devrait être encouragée à exercer son autonomie diplomatique, et au lieu de faire pression sur la Chine et d'être détournée par les États-Unis, elle devrait prendre le contrôle de son propre destin pour agir en une voie propice à la fin des hostilités et à la promotion du cessez-le-feu pour la paix et la sécurité durables de l'Europe, ont-ils noté.
Améliorer la compréhension
A l'invitation du président chinois Xi Jinping, Macron effectuera une visite d'Etat en Chine du 5 au 7 avril, a annoncé lundi la porte-parole du ministère des Affaires étrangères Hua Chunying.
Au cours de la visite, Macron rencontrera Xi ainsi que le Premier ministre Li Qiang et le haut législateur Zhao Leji. Il se rendra également à Guangzhou, dans la province chinoise du Guangdong (sud), a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, lors d'un point de presse de routine lundi.
Au cours de la réunion, Xi et Macron définiront conjointement le développement futur des relations bilatérales, approfondiront la coopération Chine-France et Chine-UE dans divers domaines, et auront un échange de vues approfondi sur les principaux problèmes internationaux et régionaux brûlants, a déclaré Mao. .
Ces dernières années, sous la direction stratégique des deux chefs d'Etat, les relations sino-françaises ont maintenu un développement solide, bénéficiant d'une communication stratégique efficace, d'une coopération pratique fructueuse et d'une communication et d'une coordination solides dans les affaires internationales et régionales, a indiqué le porte-parole.
La Chine est prête à travailler avec la France pour saisir cette visite comme une opportunité de produire de nouveaux résultats dans le partenariat stratégique global étroit et durable entre les deux pays, de promouvoir le développement sain des relations Chine-UE et de contribuer à la paix, à la stabilité et au développement dans le monde. , dit Mao.
Mao a également annoncé lundi : "Comme convenu entre la Chine et l'Union européenne, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen se rendra en Chine du 5 au 7 avril".
Cette année marque le 20e anniversaire du partenariat stratégique global Chine-UE. Le développement sain et stable des relations Chine-UE est dans l'intérêt des intérêts communs des deux parties et propice à la paix et à la stabilité mondiales, a déclaré Mao.
Au milieu d'une situation internationale turbulente, de défis sécuritaires mondiaux croissants et d'une reprise économique lente, la Chine et l'UE doivent « maintenir l'esprit de respect mutuel et de coopération gagnant-gagnant, surmonter les perturbations et les difficultés, et se concentrer sur le consensus et la coopération », a noté Mao.
Les analystes ont souligné les vastes changements géopolitiques, l'emprise plus étroite des États-Unis sur l'Europe dans sa rivalité avec la Chine et la rareté des échanges Chine-UE à différents niveaux comme facteurs conduisant à une baisse de la confiance politique entre la Chine et l'UE.
Fu Cong, chef de la mission chinoise auprès de l'UE, a déclaré lundi au Global Times que « ces visites importantes, tout d'abord, démontrent la grande importance que les pays européens et les institutions de l'UE attachent à leurs relations avec la Chine, car ils considèrent la Chine comme un acteur important sur les enjeux mondiaux."
"Dans le même temps, alors que l'économie chinoise connaît un rebond robuste, ils viennent également explorer des opportunités commerciales sur un marché aussi énorme et florissant. J'espère également que les dirigeants européens saisiront ces opportunités pour avoir une bonne compréhension du marché intérieur et politiques étrangères », a déclaré Fu.
"Je pense que ces interactions donneront une forte impulsion aux relations sino-européennes et fourniront des orientations claires pour notre future coopération", a noté M. Fu.
Cui Hongjian, directeur du département des études européennes de l'Institut chinois des études internationales, a déclaré lundi au Global Times que les visites intensives des dirigeants européens ont mis en évidence un consensus bilatéral selon lequel la Chine et l'UE devraient maintenir des canaux de communication fluides et tenir des échanges substantiels, donc afin de surmonter les lacunes de reconnaissance mutuelle et de supprimer les déficits de confiance, en mettant en œuvre le consensus des dirigeants dans des actions pragmatiques.
Même si certaines différences ne peuvent être résolues, la communication elle-même est un processus de renforcement de la confiance, ont déclaré des analystes, soulignant que la Chine et l'UE, en tant que deux piliers du paysage mondial, "devraient et pourraient" travailler l'une avec l'autre de manière positive et constructive. alors que le monde est confronté à des conflits armés et à des risques de récession.
Zhao Junjie, chercheur à l'Institut d'études européennes de l'Académie chinoise des sciences sociales, a noté que la clé réside dans l'évaluation pragmatique et réaliste de l'Europe de la résilience de la Chine face à l'ingérence des États-Unis et aux tentatives de semer la discorde.
Le conflit russo-ukrainien a lié plus étroitement l'UE au char de Washington, mais l'UE devrait évaluer attentivement la crédibilité des États-Unis en matière de sécurité et revoir son bilan d'abandon d'alliés quand elle en avait besoin, ont déclaré des analystes.
On ne peut nier que l'UE est facilement influencée par les États-Unis dans sa politique chinoise en raison de sa similitude idéologique et de son alliance militaire, mais "si l'UE veut renforcer son autonomie et maximiser ses propres intérêts grâce à un véritable équilibre entre la Chine et les États-Unis, il devrait penser davantage à des intérêts pragmatiques dans la coopération avec la Chine plutôt que de laisser l'idéologie, les valeurs abstraites ou une autre grande puissance dominer l'ordre du jour, a déclaré Zhao.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, prend la parole lors d'un débat sur les résultats du conflit russo-ukrainien, dans le cadre d'une session plénière au Parlement européen à Strasbourg, France, le 15 février 2023. L'UE est sur le point de forcer les banques à rapportent des informations sur les actifs de la Banque centrale russe dans le cadre du dernier train de sanctions du bloc visant Moscou. Photo: VCG
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen (à gauche), s'exprime lors d'un débat sur les résultats du conflit russo-ukrainien, dans le cadre d'une session plénière au Parlement européen à Strasbourg, France, le 15 février 2023. Photo : VCG
Étendre un terrain d'entente
Malgré leurs différences, la Chine et l'UE s'accordent sur l'importance des relations Chine-UE, partagent un consensus pour parler et doivent coopérer dans un large éventail de domaines, a déclaré M. Cui.
L'un des sujets au centre de la couverture médiatique européenne et américaine de la visite de Macron et Von der Leyen est la crise russo-ukrainienne.
Citant des responsables anonymes, Reuters a rapporté que Macron mettrait en avant la position de l'UE pour influencer la Chine sur la question, et la décision de la Russie de stationner des armes nucléaires en Biélorussie pourrait donner à l'UE une monnaie d'échange.
La Chine a publié un document de position en 12 pointsà l'occasion de l'anniversaire de la crise ukrainienne pour plaider en faveur d'un règlement politique, montrant sa sincérité et ses efforts pour promouvoir la fin des hostilités et les négociations entre les parties concernées.
Bien que la Chine et l'UE aient une large divergence de vues sur la crise, l'UE a une attitude et des attentes positives quant à la capacité et la volonté de la Chine de jouer un rôle plus important dans la médiation et la gouvernance de la sécurité mondiale, a déclaré M. Cui.
Les conditions ne sont peut-être pas mûres pour des pourparlers de paix pour le moment, mais la visite peut identifier les points communs Chine-UE et jeter les bases de futures actions conjointes propices à la réalisation de la paix et d'une meilleure architecture de sécurité en Europe, a déclaré l'expert.
Le commerce figurera également parmi les priorités de Macron, car il amène avec lui une importante délégation de chefs d'entreprise comprenant des représentants d'EDF, d'Alstom, de Veolia et du géant aérospatial Airbus, a rapporté Politico. Le niveau de délégation est considéré comme reflétant le voyage du chancelier allemand Olaf Scholz à Pékin fin 2022.
Alors que des voix prônant le "découplage avec la Chine" montent au sein du bloc, le chef d'un grand pays européen à la tête d'une multitude de dirigeants montre comment la Chine et l'UE sont étroitement liés économiquement et que l'approche de découplage ne serait ni faisable ni bénéfique, ont déclaré les analystes.
Notamment, l'UE est dans une lutte difficile car elle subit une forte pression de la part des États-Unis pour ajuster ses relations économiques avec la Chine. La décision des Pays-Bas de restreindre les exportations de puces est l'un des derniers exemples où l'Europe cède à la coercition des États-Unis.
Avec un volume d'échanges de 847,3 milliards de dollars en 2022, le découplage entre la Chine et l'UE ne servira que les intérêts américains, mais fera souffrir la Chine et l'Europe. Les États-Unis ne compenseront pas les pertes de ce qu'ils appellent leurs "alliés transatlantiques", ont déclaré des analystes. Un choix plus judicieux pour l'Europe serait de profiter de l'ouverture de haute qualité de la Chine et de saisir les opportunités de la poursuite constante de la modernisation de la Chine.
La Chambre de commerce de l'Union européenne en Chine a déclaré dans un communiqué au Global Times que la Chine et l'Europe entretiennent de solides relations commerciales et que de nombreuses entreprises européennes recherchent des signaux positifs de réforme et d'ouverture de la part de la Chine. Les domaines spécifiques d'intérêt mutuel pour une coopération plus large comprennent le changement climatique, la biodiversité, la réforme de l'OMC, l'établissement de normes internationales et l'alignement sur la numérisation, selon le communiqué.
Les observateurs chinois ont exprimé l'espoir et la nécessité que la Chine et l'UE assument leurs responsabilités mondiales, minimisent les différences et contribuent conjointement à la paix, à la stabilité et à la prospérité mondiales dans un monde qui a un besoin urgent de certitude.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 04-04-2023 à 21:46:39
| L’armée américaine réclame la paix car les militaires mesurent la situation réelle…
4 AVRIL 2023
https://histoireetsociete.com/2023/04/04/larmee-americaine-reclame-la-paix-car-les-militaires-mesurent-la-situation-reelle/
L’armée américaine devient une colombe, car les soldats de carrière connaissent les capacités américaines réelles, explique cet éditorial. Il a le mérite de faire le point dans le calme. Personnellement je crois qu’il faut voir 1) l’Amérique garde une puissance très forte tant sur le plan du dollar que sur celle des armes, 2) mais dans les deux cas elle n’est déjà plus en état de s’attaquer A LA FOIS à la Chine et à la Russie et à la “neutralité” de la majorité du monde. 3) Le coût de l’affrontement réel est terrible et la stratégie sino-russe est de l’éviter en stabilisant la situation. Si les militaires américains sont en train de freiner c’est parce qu’ils savent cela. Le trust militaro financier qui pèse très lourdement en profite pour provoquer le surarmement partout y compris en France et on en voit les conséquences sur Macron. Donc il faut se calmer mais bien réaliser que le jeu est à somme nulle et nous en sommes là et ne pas donner dans aucun délire.
Simplement il en est de là comme de la situation ukrainienne, le front est figé et on attend que chacun réalise les potentialités et les dangers pour négocier. Une négociation qui existe, le rôle de Lula est très actif et il développe déjà les conditions d’une médiation très proche des Brics.
S’il y avait une gauche et un vrai PCF et pas une bande de tarés stupides des groupuscules plein de haine et une direction inculte qui refuse de considérer le contexte et ne pense qu’à se faire la peau entre eux nous aurions un rôle de paix et de détente pas celui de diffuser des rumeurs. En fait toute la perception des occidentaux y compris ces abrutis dits de gauche ou communistes c’est qu’ils sont intoxiqués par la propagande occidentale et ils ont dans la tête malgré tout que les agresseurs sont les Russes, les Chinois et pourquoi pas les Cubains, donc même quand ils se croient en faveur de l’anti-impérialisme ils le font en soutenant une pseudo offensive qui n’existe que dans leur tête alors qu’il s’agit d’empêcher le chien enragé de mordre.
Par Global Times Publié: Apr 03, 2023 (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société)Le chef d’état-major interarmées des États-Unis, le général Mark Milley, Photo : AFP
Le chef d’état-major interarmées des États-Unis, le général Mark Milley, Photo : AFP
Alors que les politiciens et les analystes américains font du battage médiatique sur une guerre possible, les vrais guerriers américains appellent à la paix. Tout le monde doit se calmer en ce qui concerne la guerre avec la Chine, a déclaré vendredi le général américain Mark Milley dans une interview accordée à Defense One. Lundi, Taipei Times a publié un article en première page présentant la rhétorique de Milley.
Selon Defense One, la vindicte chinoise est allumée après la saga des ballons chinois de cette année. Au cours des dernières semaines, les membres du Congrès lors d’audiences ont adressé une liste de préoccupations concernant la Chine – des armes nucléaires aux puces informatiques, en passant par « l’invasion » de Taïwan et l’alliance avec la Russie – à Milley et au secrétaire à la Défense Lloyd Austin. Milley a pris l’habitude de dire aux législateurs que la guerre avec la Chine – et la Russie – n’est ni imminente ni inévitable. Cela fait partie d’un effort pour réduire la tension», a rapporté Defense One, citant Milley et ajoutant que Milley a souligné qu’une approche plus réaliste et moins émotionnelle était nécessaire dans le traitement des relations sino-américaines.
Milley reconnaît clairement la situation difficile à laquelle les États-Unis sont confrontés au milieu du battage médiatique excessif des politiciens et des médias américains sur les tensions avec la Chine. Dans une certaine mesure, il dit que quelque chose avait mal tourné dans la politique chinoise des États-Unis, et que le problème se situait principalement du côté des États-Unis.
En tant que soldat de carrière, Milley se rend compte que lorsque les États-Unis affichent une hostilité trop belliciste contre la Chine, ce genre de chose va bien au-delà des besoins réels des intérêts nationaux américains. Ainsi, il a fait valoir son point de vue – l’armée américaine ne devrait pas être entraînée dans une guerre avec la Chine pour des raisons hystériques, en d’autres termes, pour le battage médiatique constant de tensions déraisonnables, a déclaré Shen Yi, professeur à l’Université Fudan, au Global Times.
La dirigeante régionale de Taïwan, Tsai Ing-wen, est en visite en Amérique centrale avec une escale prévue en Californie et une réunion prévue avec le président républicain de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy. Les officiers américains, les groupes de réflexion et les médias n’ont ménagé aucun effort pour semer le trouble sur la question de Taiwan bien avant le voyage. Soit ils spéculent constamment sur le calendrier d’une éventuelle guerre à travers le détroit, soit ils simulent des jeux de guerre sur le coût américain possible d’un tel conflit.
Lorsque les élites américaines qui n’ont jamais combattu dans une guerre se montrent litteralement obsédées par le fait de parler à haute voix d’une confrontation militaire, Milley reste sobre. Il est bien conscient que ce ne sont pas les journalistes ni les politiciens qui devront se battre en première ligne. Et il sait qu’il n’est pas dans l’intérêt des États-Unis de mener une guerre contre la Chine. Pour un militaire de carrière, il est plus important de renforcer la dissuasion que de rejoindre une guerre ouverte.
Plus important encore, il est totalement irréaliste pour les États-Unis d’affronter la Chine et la Russie militairement simultanément. Milley est conscient de la force de la puissance militaire américaine; ainsi, il sait que Washington ne devrait pas provoquer Pékin et Moscou en même temps. Sinon, les États-Unis détruiront simplement leur capacité à rechercher une hégémonie militaire absolue dans le monde entier, a déclaré Song Zhongping, expert militaire chinois et commentateur de télévision, au Global Times.
L’argument de Milley est objectif et voit loin. Après avoir appelé à un apaisement des tensions, il a déclaré qu’il préférait la tactique « parler doucement, porter un gros bâton » – réduire un peu la rhétorique tout en s’assurant que les États-Unis disposent d’une armée incroyablement puissante et capable. Et il est d’accord avec les appels aux États-Unis pour qu’ils envoient des armes sur l’île de Taïwan le plus rapidement possible.
Cela signifie que malgré le fait que les États-Unis ont toujours un avantage militaire clair, un tel avantage n’est plus écrasant. Par conséquent, Milley croit qu’un moyen militaire n’est pas une option avant d’avoir un avantage suffisant dans les forces armées.
C’est la raison des ventes incessantes d’armes américaines à l’île de Taïwan – les États-Unis ne se préparent pas à combattre la Chine ; il prépare l’île de Taïwan à combattre la partie continentale de la Chine. Les États-Unis ne se sacrifieront pas volontairement pour aider les forces sécessionnistes taïwanaises, mais ils sont prêts à mener une guerre par procuration, en utilisant l’île de Taïwan comme une marionnette ou un pion.
Les États-Unis restent toujours le pays le plus puissant du monde, mais leur environnement politique toxique érode leur force depuis la fin de la guerre froide. L’environnement toxique est ce qui motive les préoccupations de Milley quant à savoir si la puissance des États-Unis peut être durable.
Le développement de la Chine et le déclin des États-Unis ne sont pas directement liés. Et l’ère actuelle n’est plus celle où un pays peut jouer un rôle dominant avec une puissance purement militaire. Une concurrence bénigne peut aider à la fois la Chine et les États-Unis à se développer. Si la Chine devient assez forte un jour, elle sera reconnaissante à la fois à ses amis et à ses concurrents forts, y compris les Etats-Unis, a déclaré M. Song.
Les États-Unis sont trop anxieux et hystériques, parce qu’ils se sont égarés et sont sur la mauvaise voie.
Edité le 04-04-2023 à 22:01:17 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 04-04-2023 à 22:14:14
| | UN ARTICLE TRES IMPORTANT : NOUS SOMMES ENTRES DANS LA NOUVELLE ERE
Chine-Russie : le partenariat stratégique global de coordination dans la nouvelle ère
4 AVRIL 2023
https://histoireetsociete.com/2023/04/04/chine-russie-le-partenariat-strategique-global-de-coordination-dans-la-nouvelle-ere/
Alberto Cruz avec sa finesse d’analyse habituelle remonte aux accords signés par la Russie et la Chine y compris avant “l’opération spéciale” et l’entente poursuivie entre ces deux pays sur l’instauration d’un nouvel ordre international, basé à la fois sur le multipolaire et sur la Charte des Nations Unis que l’occident ne respecte que quand cela lui convient. L’occident collectif a perçu trop tard le déploiement des pièces du jeu d’échec et il l’a découvert lors de la visite de Xi à Moscou, déjà la “reine” est tombée et l’assaut de l’échec et mat est en train d’être mené d’une manière irréversible. Cet article devrait permettre à ceux qui n’ont pas encore perçu dans quelle ère le monde est en train de rentrer de mesurer la vanité de certaines gesticulations politiciennes françaises. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société )
lundi 3 avril 2023 par CEPRID
Alberto Cruz
Le CEPRID
Le 4 février 2022, la Chine et la Russie, la Russie et la Chine, ont signé un document (1) qui a non seulement été un signal d’alarme très sérieux pour l’Occident, mais qui a changé la donne : la déclaration commune a apporté un soutien total à la Russie, a soutenu sa demande de garanties de sécurité et s’est opposée à l’expansion de l’OTAN. Il aurait dû être lu attentivement parce que, entre autres choses, il a été question de coordination au Conseil de sécurité de l’ONU, dans la défense du droit international et le rejet de « l’ordre fondé sur des règles » que les États-Unis veulent imposer. C’est-à-dire qu’il y avait un réel engagement de la Chine à atténuer et/ou à aider la Russie face aux sanctions menacées, même alors, par l’Occident collectif. Des sanctions qui, selon le droit international, sont illégales (2).
Le document incluait, avec moins d’emphase que le précédent, le renforcement des liens non seulement politiques, mais aussi économiques, en particulier le pétrole et le gaz par la Russie et la construction d’un nouveau gazoduc, le « Siberian Power 2 » dans les trois ans.
Avec le soutien de la Chine, la Russie annonçait déjà qu’elle n’allait pas reculer du tout et qu’elle n’allait pas se laisser intimider. Il y a un point à noter dans le document : la Chine a évité de parler de l’Ukraine («l’opération spéciale » russe n’avait pas encore commencé ), et a évité même de parler de la Crimée, tandis que la Russie a parlé de Taïwan. Une concession russe claire qui a permis à la Chine de continuer à maintenir sa stratégie de ne pas s’impliquer dans les affaires intérieures.
Par conséquent, et dans le pire des cas, la Chine n’allait pas critiquer ce que la Russie a fait face aux provocations des États-Unis et de l’OTAN. Il était clair déjà à l’époque que les États-Unis voyaient et voulaient empêcher la consolidation de l’Eurasie comme l’axe sur lequel le XXIe siècle pivote. C’est ainsi que nous devons interpréter ce qui s’est passé en Afghanistan, en Iran, au Kazakhstan et même en Corée du Nord. Que ce dernier pays teste des armes l’une après l’autre ne se comprend pas si l’on ne le voit pas dans cette perspective et, surtout, le fait que la Russie et la Chine repoussent à l’ONU une nouvelle tentative de sanctions face à cela. La Corée du Nord a, par action et par omission, le soutien de la Russie et de la Chine à cet égard parce que, en autres, c’est une façon d’avertir les États-Unis qu’ils ont de nombreuses fissures. Parce que si les États-Unis s’emmêlent avec l’Ukraine ou Taïwan, des points sensibles pour la Russie et à la Chine, ces deux pays pourraient, et peuvent, faire de même en Corée du Sud ou au Japon, pour faire avancer deux cas, qui sont sensibles pour les États-Unis.
Le fait que ce document ait opté pour le droit international était déjà un signal fort pour l’Occident, qui méprise le dit droit international si cela ne lui convient pas. C’était le signal définitif d’un nouvel ordre multilatéral dans lequel l’Occident cesserait d’avoir du pouvoir et de l’influence. Les deux pays cherchent à protéger l’architecture internationale pilotée par les Nations Unies et l’ordre mondial fondé sur le droit international, ils recherchent une véritable multipolarité avec les Nations Unies et son Conseil de sécurité jouant un rôle central et de coordination. C’est-à-dire qu’ils disent à l’Occident que leurs aventures extra-onusiennes (Yougoslavie, Irak, Libye, Kosovo, Syrie) sont terminées et qu’ils sont fermement engagés dans la « démocratisation des relations internationales ». Cette déclaration commune le disait très clairement et précisément : « les relations internationales entrent dans une nouvelle ère ».
Visite de M. Xi
L’Occident, dans son arrogance pathologique, n’y a pas prêté attention parce que, s’il l’avait fait, cela aurait signifié qu’il était prêt à se joindre au processus de transformation du monde dans lequel il n’a plus d’hégémonie.
Un an plus tard – et une guerre qui n’est pas officiellement une guerre parce que ni la Russie ne l’a déclarée, ni l’Ukraine n’a fait de même, et avec une proposition de paix avancée par la Chine qui a été rejetée catégoriquement par l’Occident collectif – cette alliance entre la Chine et la Russie, la Russie et la Chine, a été renforcée et a beaucoup avancé. Voilà la raison de cette grande inquiétude pour l’Occident, qui est entré dans un état de panique et d’hystérie à partir de ce qui est déjà mis en œuvre : ce qui il y a un an était prétendu être une « association sans limites », est maintenant renforcé et confirmé. Il n’y a pas de retour en arrière.
L’Occident l’a vu tard et a cherché à arrêter ce processus, qui a culminé avec la visite historique de Xi Jinping en Russie (et non l’inverse, ce qui est déjà indicatif) en mars dernier, avec la bouffonnerie de la Cour pénale internationale accusant Poutine d’être un criminel de guerre. Raté. Une tentative a été faite encore pour tenter de bloquer avec des menaces à la Chine au sujet des livraisons d’armes. Cela a également échoué, non pas parce que la Chine en a envoyés, mais parce que la Chine est sur une autre longueur d’onde, comme les pays non occidentaux l’ont vu et remarqué. La Chine représente la paix, l’Occident représente la guerre. C’est la réalité inconfortable pour l’Occident collectif et ses fameuses « valeurs ». Les « autocrates » (nouvelle novlangue occidentale) sont pour la paix, les « démocrates » sont pour la guerre.
L’Occident est aujourd’hui acculé par la proposition chinoise, qu’il a rejetée et face à laquelle il a fait tout son possible pour la discréditer. Mais il ne peut pas. Il a déjà perdu tellement de terrain que c’est impossible. Mais l’Occident, dans son aveuglement, continue et persiste à nier la réalité. C’est comme les enfants quand ils se cachent les yeux, qui croient que s’ils ne voient pas, vous ne les voyez pas non plus. Et nous voyons donc comment, de l’Occident, il a été répété qu’avec cette visite « la Russie s’est rendue à la Chine parce que, comme elle est isolée internationalement, elle n’a pas d’autre choix ». Bien sûr, ne laissez pas la réalité gâcher une bonne histoire ou une bonne hystérie.
La réalité est très différente. Cette visite s’est achevée par la signature d’une nouvelle déclaration commune (23 mars) qui porte le nom de « Approfondir le partenariat stratégique global de coordination dans la nouvelle ère » (3) et qui dit déjà tout : « partenariat stratégique global » (le « illimité » de celui signé il y a un an) et « coordination dans la nouvelle ère » (tenant déjà pour acquis le monde multipolaire et la fin de l’hégémonie occidentale).
Certains aspects méritent d’être soulignés, tels que la mention expresse des États-Unis et la non-existence de l’Europe, auxquels ils ne font pas référence une seule fois. Pour la Chine et la Russie, l’Europe n’est pas pertinente au niveau géopolitique et tout au plus – dans le cas de la Chine – un partenaire économique.
L’appel à se conformer au droit international est répété contre le mantra occidental de « l’ordre fondé sur des règles » ; de succulents accords commerciaux ont été signés, tels que l’accélération de la construction du gazoduc Siberian Power 2 à travers la Mongolie ; il a été confirmé que déjà 65% du commerce bilatéral entre la Russie et la Chine se fait dans leurs propres monnaies… et la bombe larguée par la Russie : « La Russie a l’intention de créer son propre système d’approvisionnement en énergie alternative, qui sera bénéfique pour presque toute la population du monde. C’est une grande opportunité pour sept des huit milliards d’habitants de la planète. » Notez que le fameux « milliard d’or », c’est-à-dire la population de l’Occident, est expressément laissé de côté. Si ce dernier point est sérieux, c’est la fin définitive de l’hégémonie occidentale.
La réciprocité, ce que l’Occident ne comprend pas
Il a également été dit en Occident que la visite de Xi souligne que la Russie a été absorbée par la Chine. Ce n’est pas ce que disent les données économiques, favorable à la Russie, et si ce n’est pas le cas en termes économiques, du moins pour l’instant, ça ne l’est pas non plus en termes géopolitiques et militaires.
En pariculier : on a atteint un point où il est assez difficile pour la Chine de protéger non seulement ses intérêts dans le monde, mais aussi sa sécurité, sans le soutien de la Russie.
La Russie gagne un temps précieux pour la Chine dans le pays 404, anciennement connu sous le nom d’Ukraine. Plus l’Occident s’empêtre ici, moins il peut s’enchevêtrer avec Taïwan. C’est tellement évident que c’est l’une des raisons pour lesquelles l’Occident fait pression sur le pays 404, anciennement connu sous le nom d’Ukraine, pour sa célèbre contre-offensive.
Il y a plus: la Chine a besoin de la Russie dans le cadre de sa nouvelle politique mondiale, alors que les deux conviennent de pousser un nouvel ordre multipolaire hors de l’hégémonie occidentale. Ici, la Chine a changé, et elle l’a fait grâce à Xi Jinping. Jusqu’à présent, elle est restée en position de superpuissance économique tout en maintenant un profil bas en matière de politique étrangère, mais elle s’est rendu compte que cela n’est pas efficace si elle ne participe pas, avec force, à la question politique mondiale. C’est pourquoi la Chine a renversé sa politique traditionnelle et renforcé sa présence diplomatique dans le monde. Son avant-dernier succès a été la reprise des relations diplomatiques entre l’Arabie saoudite et l’Iran, deux pays ayant de bonnes relations avec la Russie, d’autre part.
En tant que plaque tournante mondiale de la fabrication, la Chine a besoin de ressources énergétiques, et c’est la Russie, principal fournisseur de pétrole et de gaz de la Chine. Deux choses importantes : elles sont bon marché et sans tracas en termes de sécurité d’approvisionnement parce que les deux pays ont des frontières terrestres. Ceci est particulièrement important après l’attaque de l’occident sur le gazoduc North Stream 2.
Et quelque chose d’aussi important que ce qui précède : la technologie militaire. La Chine estime qu’elle n’atteindra la parité militaire stratégique avec les États-Unis qu’en 2027, mais les menaces américaines sur Taïwan, affirmant qu’elle fera la guerre dans quelques années, etc., indiquent que pour les États-Unis (et pour l’Occident), le temps presse, de sorte que les délais doivent être accélérés. Et pour cela, la Chine a besoin d’une aide qu’elle ne peut obtenir que de Russie, en particulier dans l’aviation (les moteurs sont toujours russes) et dans les missiles hypersoniques à longue portée. En outre, la Chine est le seul pays à disposer du système de défense antimissile russe S-500.
La dynamique des BRICS, de l’OCS et de la dé-dollarisation
Dans cette « coordination dans la nouvelle ère », les BRICS et l’importance que les Chinois et les Russes accordent à cette structure, ainsi qu’à l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), jouent un rôle. De nouvelles structures internationales sont clairement créées (BRICS vs G7) et une dédollarisation à grande échelle est poussée.
L’une des données qui le renforce est que les BRICS dépassent le G-7 fantasmagorique en termes de produit intérieur brut. Quand on parle des « pays les plus riches du monde », en parlant du G-7, ce n’est pas vrai. Le PIB des BRICS, 31,5% du total mondial, dépasse celui du G7 (30,7%) sur la base de la parité de pouvoir d’achat.
D’une part, l’Égypte a été officiellement acceptée comme nouveau membre de la banque des BRICS, la Nouvelle banque de développement, et le sommet de cet été abordera l’adhésion, avec des échéances, de l’Argentine, de l’Iran et de l’Algérie. Il est plus que probable qu’avant l’adhésion officielle de ces pays, il y aura une période de transition dans ce que l’on appelle déjà BRICS +, des pays qui, sans en faire officiellement partie, le font de manière informelle et coordonnent leurs politiques à la manière de ce qui se passe avec l’OPEP +.
En parallèle, l’Arabie saoudite a approuvé la dernière semaine de mars le protocole d’accord pour être admis en tant que partenaire de dialogue de l’OCS, une décision qui la rapproche beaucoup plus de la Russie et de la Chine, en particulier de ce dernier pays, car après la visite de Xi Jinping à Riyad en décembre de l’année dernière, un mouvement tectonique saoudien a été observé, admettant qu’elle étudiera le commerce du pétrole dans des devises autres que le dollar et signant un accord entre la Banque nationale d’Arabie et la Banque d’import-export de Chine pour l’utilisation du renminbi dans les prêts et le commerce. C’est, sans le moindre doute, le premier pas vers le remboursement en renminbi du pétrole saoudien. Il y a déjà des pas dans cette direction, comme la première transaction d’une expédition de gaz vers la Chine payée en renminbis, le tout négocié par l’intermédiaire de la Bourse de Shanghai et suivant les prix de cette bourse, pas ceux de l’Occident.
Dans le même temps, le Brésil vient de rejoindre le China Interbank Payments System (CIPS), l’alternative chinoise à l’ouest SWIFT. Cela signifie que le Brésil et la Chine commerceront dans leurs propres monnaies, renforçant ainsi l’internationalisation du yuan et abandonnant le dollar dans leurs relations commerciales.
Gramsci a dit que la crise se produit lorsque le nouveau ne finit pas de naître et que l’ancien ne finit pas de mourir, et que dans cet interrègne des monstres sont produits. Le monstre est l’Occident, qui s’effondre et le fait en détruisant, le nouveau est déjà né bien qu’il soit encore dans l’enfance, et après l’association entre la Chine et la Russie, la Russie et la Chine, on peut dire qu’il entre dans l’adolescence.
Notes
(1) http://en.kremlin.ru/supplement/5770
(2) Les seules sanctions légales, en vertu du droit international, sont celles imposées par le Conseil de sécurité des Nations unies. Les autres sont considérés comme des sanctions unilatérales et donc contraires au droit international.
(3) https://www.mct.gov.cn/whzx/szyw/202303/t20230323_940847.htm
Alberto Cruz est journaliste, politologue et écrivain. Son nouveau livre s’intitule « Les sorcières de la nuit ». Le 46e régiment « Taman » des aviateurs soviétiques dans la Seconde Guerre mondiale », édité par La Caída avec la collaboration du CEPRID et qui en est à sa troisième édition. Les commandes peuvent être passées à libros.lacaida@gmail.com ou ceprid@nodo50.org Il peut également être trouvé dans les librairies.
albercruz@eresmas.com
Edité le 04-04-2023 à 22:45:38 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 27-04-2023 à 21:08:03
| | Les Européens laissent le blé de mauvaise qualité aux pays africains, selon un analyste français
En Europe de l’Est, la grogne monte face à l’afflux de blé ukrainien qui fait baisser les cours.
La Pologne, la Hongrie et la Slovaquie ont interdit les importations de ces céréales et des pays voisins envisagent d’en faire de même.
L’analyste français Bertrand Scholler dévoile les dessous de cette bataille céréalière.
"L'essentiel des terres agricoles en Ukraine n'appartient plus aux Ukrainiens. Donc les productions céréalières intéressent en premier plan les grands conglomérats mondiaux, les grands fonds d'investissements mondiaux.
Donc, quand il y a une discussion sur les récoltes ukrainiennes, ce n'est pas un petit paysan, comme on imaginerait un Ukrainien pauvre et malheureux, qui discute. Ce sont de grands groupes qui sont hyper influents, au niveau – évidemment - de la Commission européenne" , déclare M.Scholler.
Interrogé sur le non-respect de l’accord céréalier par les Occidentaux, M.Scholler fait un constat implacable:
"Ils récupèrent l'essentiel du blé de bonne qualité russe, alors qu'il était destiné à l'Afrique, et celui qui était destiné à l'Europe et venait d'Ukraine et qui, comme je l'ai souligné, n'est pas de bonne qualité, est envoyé vers l'Afrique.
C'est-à-dire que c'est une espèce de jeu de chaises musicales qui est effrayant pour l'Afrique et qui montre tout le cynisme dont on fait preuve et qui, moi, me fait beaucoup de peine."
Anthony Lefebvre
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 27-04-2023 à 21:11:29
| | ZELENSKY APPELLE XI JINPING
Je signale ce coup de fil qui me paraît d'autant plus important que la télé publique a évité d'en parler et que Libé et Médiapart ont prétendu que c'était Xi qui aurait appelé Zébulon.
Depuis le début du conflit la Chine n'a pas joint l'Ukraine sur ce sujet, bien que des liens commerciaux existent.
Par contre un plan de paix en 12 points avait été annoncé par Pékin, aussitôt rejeté par les USA et leurs larbins.
Vendredi 21 sur LCI, dans une interview particulièrement crapuleuse et provocatrice de Darius Rochebin, Lu Shaye avait quelque peu mis en cause la légitimité des états annexés par l'OTAN après leur abandon par Khrouchtchev, ce qui avait enflammé les politiciens bourgeois
Certains avaient, y compris en Allemagne, appelé à virer l'ambassadeur, et naturellement Kiev était en furie :
"Tous les pays de l'ex-URSS ont un statut souverain clair inscrit dans le droit international" , a notamment lâché Mykhaïlo Podoliak, conseiller à la présidence ukrainienne. Il a aussi accusé le diplomate de " répéter comme un perroquet la propagande des Russes" , en livrant " une version absurde" au sujet de la Crimée. Les États baltes ont également réagi, en dénonçant des remarques "complètement inacceptables" et "fausses" , tandis que Paris a déclaré en avoir "pris connaissance avec consternation" .
"23 avril, 22:26 sur svpressa
Environ 80 parlementaires européens ont appelé à déclarer l'ambassadeur de Chine à Paris "persona non grata"
Environ 80 parlementaires européens ont adressé une lettre collective au ministère français des Affaires étrangères demandant que l'ambassadeur de Chine à Paris soit déclaré persona non grata.
La lettre indique que l'Ambassadeur Lu Shaye a déclaré publiquement que les anciennes républiques soviétiques n'avaient pas de statut valable en droit international, notant qu'il n'existait pas d'accords internationaux permettant de préciser leur statut, selon RIA Novosti.
Selon un document publié par le journal le Monde, de tels propos dépassent le discours diplomatique acceptable. Les auteurs de l'appel estiment que les propos du diplomate chinois violent le droit international et constituent une menace pour la sécurité des pays européens."
La Chine avait temporisé en parlant d'une point de vue "personnel" de Lu Shaye.
__________________
Ci-après le commentaire de Global Times :
Un battage médiatique mal intentionné sur les propos de l'émissaire chinois en France ne créera pas de 'grandes vagues' pour les relations entre la Chine et l'UE, selon les experts
Par Chen Qingqing
Publié: 25 Avr 2023 23:27 sur Global Times.
Un débat est en cours en Europe sur la manière de traiter avec la Chine et de trouver un équilibre entre les relations entre l'UE et la Chine et le partenariat entre l'UE et les États-Unis, avant la réunion du Conseil européen de juin, où les dirigeants européens mettront la politique de l'UE en Chine à l'ordre du jour.
Des responsables européens et des médias occidentaux hostiles à l'amitié s'amusent à lancer les dernières remarques de l'émissaire chinois en France, dans le but d'ajouter de l'argent dans le débat. Cependant, les experts pensent que ces hypes ne vont pas "faire de grandes vagues" dans les relations Chine-UE alors que le ministère chinois des Affaires étrangères a souligné que la position de la Chine sur un éventail de questions, y compris sur la crise en Ukraine et le statut des anciens États soviétiques, reste cohérente ; et ceux qui dénaturent la position de la Chine et tentent de semer la discorde entre la Chine et d'autres pays n'y parviendront pas.
Le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré lundi que la Chine respecte le statut des anciennes républiques soviétiques en tant que pays souverains après la dissolution de l'Union soviétique. En ce qui concerne la question de l'Ukraine, la position de la Chine est claire et cohérente. La Chine continuera à travailler avec la communauté internationale pour apporter sa propre contribution à la facilitation d'un règlement politique de la crise ukrainienne, a déclaré le ministère.
L'ambassade de Chine en France a également publié un communiqué tard lundi soir disant que les commentaires de l'émissaire . " n'étaient pas une manifestation des politiques, mais l'expression d'opinions personnelles au cours d'un débat télévisé, qui ne devrait pas faire l'objet d'une surinterprétation." La position de la Chine sur les questions pertinentes n'a pas changé, a déclaré l'ambassade.
"Les pays européens devraient comprendre la position de la Chine, mais nous ne pouvons pas exclure la possibilité que certains continuent à l'utiliser pour saboter les relations entre la Chine et l'UE" , a déclaré mardi au Global Times Sun Keqin, chercheur à l'Institut chinois des relations internationales contemporaines.
L'Europe est dans un débat sur ses relations avec la Chine alors que l'appel du président français Emmanuel Macron à une autonomie stratégique et l'insistance pour que la région ne devienne pas un "vassal" des États-Unis sur la question de Taïwan a entraîné de nombreuses répercussions non seulement dans la région mais aussi à travers le monde. Ce qui a rendu très nerveuses certaines forces pro-américaines atlantistes et anti-chinoises, ont noté les experts.
Au milieu d'un sentiment de plus en plus complexe, certains responsables et législateurs européens ont adopté une rhétorique beaucoup plus sévère à l'égard de sujets liés à la Chine, faisant de "certaines petites choses" un gros problème et déformant la position de la Chine sur des sujets tels que la crise en Ukraine, indépendamment de la position officielle de la Chine, ont-ils dit.
Pourtant, tous les pays et fonctionnaires européens n'ont pas réagi de la même manière. "Certains pays comme la Lituanie qui ont déjà des frictions avec la Chine pourraient réagir beaucoup plus fortement alors que les décideurs politiques de l'UE restent mesurés" , a déclaré mardi au Global Times Cui Hongjian, directeur du département d'études européennes de l'Institut chinois d'études internationales
"Cela indique également une caractéristique majeure des relations Chine-UE : malgré quelques bruits et des facteurs négatifs, l'UE, au niveau de l'élaboration des politiques, est enclin à stabiliser les liens avec la Chine, comme pour les grands pays et institutions européens, les relations avec la Chine sont très importantes et elle devrait rester prudente sur d'éventuels changements," a dit Cui.
La politique de l'UE en Chine en ligne de mire
Les dirigeants européens vont se réunir et poursuivre les discussions sur la Chine lors de la prochaine réunion Gymnich en mai à Stockholm et préparent un document de position actualisant et recalibrant la stratégie de l'UE à l'égard de la Chine telle qu'elle a été définie en 2019, a déclaré le chef de la politique étrangère de l'UE Josep Borrell, après la réunion du Conseil des Affaires étrangères lundi.
Le président du Conseil européen Charles Michel a également déclaré lundi dans un tweet que . " La politique UE-Chine sera à l'ordre du jour de notre Conseil européen en juin."
La manière d'envisager les relations sino-européennes et les relations UE-États-Unis domine dans un large débat déclenché par les commentaires d'Emmanuel Macron, selon certains experts.
"L'Europe est maintenant engloutie dans la crise ukrainienne et elle doit compter sur les États-Unis sur les questions de sécurité, mais de nombreux pays européens comprennent que l'alliance des États-Unis ne sert que leurs propres intérêts et leur hégémonie" , a déclaré Sun.
Les pays d'Europe centrale et orientale, en dehors de la Russophobie pour des raisons historiques, adoptent activement une position pro-USA. Cependant, de nombreux Européens comprennent que la politique d'alliance des États-Unis sert principalement ses propres intérêts, et que l'Europe doit rechercher une autonomie stratégique tout en coopérant avec les États-Unis, a déclaré Sun.
Alors que certains médias occidentaux voient la division de l'UE sur la Chine s'approfondir, certains experts chinois estiment que le prochain document de position donnera le ton principal au développement des relations UE-Chine tout en cherchant un équilibre entre les sujets de préoccupation.
Lors d'un débat du Conseil des Affaires étrangères sur la Chine en octobre 2022, les dirigeants européens ont considéré la Chine comme . "un partenaire avec lequel l'UE doit s'engager, un concurrent difficile et un rival systémique. " Et les États membres de l'UE soutiennent pleinement la poursuite de l'engagement sur les questions intéressant l'UE tout en évitant de transformer la dépendance en vulnérabilité.
Lundi, Borrell a souligné que les défis mondiaux ne peuvent être résolus sans la Chine, affirmant que l'UE voulait travailler avec la Chine pour lutter contre le changement climatique.
"Différent du débat précédent, le débat actuel se produit lorsqu'il y a eu une série d'interactions de haut niveau entre la Chine et l'Europe, ce qui aidera l'Europe à façonner une approche plus équilibrée vis-à-vis de la Chine, par exemple, en excluant la rhétorique du 'découplage'." a dit Cui.
Certains sujets influencent le débat, notamment la position de la Chine sur la crise ukrainienne, la question de Taiwan et les relations sino-américaines, a noté l'expert.
Les appels de Borrell à faire patrouiller les marines européennes dans le détroit de Taïwan ont provoqué une énorme controverse, certains experts chinois considérant ces commentaires comme "extrêmement dangereux" et une "provocation".
"En termes de politique chinoise, bien que les atlantistes et les partisans de la ligne dure de la Chine préconisent une position plus dure envers la Chine, les Européens comprennent clairement que s'ils affrontent complètement la Chine, ils perdront l'autonomie et deviendront un véritable vassal des Etats-Unis." a déclaré Sun au Global Times, notant que la recherche d'un équilibre entre les relations UE-Chine et les relations UE-États-Unis devrait être leur principale considération.
__________________
Très curieusement cinq jours plus tard Zelensky appelle Xi Jinping.
Ceci mérite quelques informations.
D'une part l'OTAN déclare que toutes les armes ont été livrées à Kiev.
D'autre part la "contre-attaque" est repoussée au mois de mai.
L'armée ukrainienne subit réellement de très lourdes pertes
Suivant le site InfoDefense :
L'Ukraine va allouer 100 hectares de terrain à Kiev pour la création d'un cimetière militaire
"Le conseil municipal de Kiev a attribué aujourd'hui un terrain et entamé la procédure de création du cimetière militaire national de Bykivka. La superficie totale du cimetière militaire national sera de près de 100 hectares" , a déclaré le maire de Kiev, M. Klitschko.
100 hectares c'est un million de mètres carrés. Si on compte 2m^2 par tombe et un tiers de surface inutilisée, ça fait plus de 300 000 tombes...
Sans compter ceux qui sont déjà enterrés, ou pas du tout.
En résumé la contre-offensive se présente mal et les USA le savent - voir cet article sur le Saker
Il ressort que l'appel de Zelensky signifie qu'il n'a pas trop de choix.
__________________
par Alexeï Nikolski
PÉKIN, 26 avril - RIA Novosti. Le président chinois Xi Jinping s'est entretenu par téléphone avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky, a rapporté la Télévision centrale de Chine.
"Xi Jinping et le président ukrainien ont eu une conversation téléphonique", indique la publication.
Selon la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères , Hua Chunnying, c'est Kiev qui a pris l'initiative .
Dans son communiqué, la partie chinoise a noté que Pékin a « toujours été du côté de la paix » dans la crise ukrainienne et mettra tout en œuvre pour mettre fin au conflit dans les meilleurs délais. Il est également indiqué que la RPC enverra son représentant spécial en Ukraine et dans d'autres pays pour des consultations sur un règlement politique.
"Le désir de la Chine de développer des relations avec l'Ukraine est constant et clair. Indépendamment de l'évolution de la situation internationale, la Chine est prête à travailler avec l'Ukraine pour promouvoir une coopération bilatérale mutuellement bénéfique" , a déclaré M. Xi.
Le bureau de Zelensky a qualifié la conversation de "longue et significative". Kiev a également annoncé la nomination d'un ambassadeur, mais n'a pas précisé l'identité du diplomate. L'Ukraine n'a pas eu d'ambassadeur en Chine depuis le décès du précédent représentant, Sergei Kamyshev, en février 2021.
Le ministère russe des Affaires étrangères a, à son tour, noté la volonté de Pékin de faciliter les négociations, mais le problème, comme l'a déclaré la représentante du département, Maria Zakharova , "n'est pas un manque de bons plans".
"Jusqu'à présent, le régime de Kiev manifeste son rejet de toute initiative sensée visant à un règlement politique et diplomatique de la crise ukrainienne, et l'accord éventuel aux négociations est conditionné par des ultimatums aux exigences manifestement irréalistes" , a-t-elle déclaré dans un commentaire publié sur le site. le site internet de l'agence.
La RPC a proposé son plan de paix en février. Il comprend 12 points, dont des appels au cessez-le-feu, au respect des intérêts légitimes de tous les pays dans le domaine de la sécurité et au règlement de la crise humanitaire en Ukraine. Selon le président russe Vladimir Poutine, une grande partie de cette initiative peut être considérée comme la base d'un règlement "lorsque l'Occident et Kiev y seront prêts".
__________________
Ambassade de Chine en France
Sur l'entretien Xi - Zelensky :
Ce qu’il faut retenir de l’entretien téléphonique entre le Président XI Jinping et le Président ukrainien Volodymyr Zelensky :
Le Président Xi Jinping :
- Après 31 ans de développement, les relations sino-ukrainiennes ont atteint le niveau de partenariat stratégique.
- Le respect mutuel de la souveraineté et de l’intégrité territoriale constitue le fondement politique des relations sino-ukrainiennes. La volonté de la Chine de développer ses relations avec l’Ukraine est constante et claire quels que soient les aléas internationaux.
- La Chine se tient toujours du côté de la paix sur la question ukrainienne, et sa position essentielle est de favoriser les pourparlers de paix.
- La Chine n’est pas à l’origine de la crise ukrainienne, ni n’est partie à la crise. Elle ne reste pas les bras croisés ni ne jette de l’huile sur le feu, et encore moins en tire profit pour ses propres intérêts. Ce qu’elle fait est désintéressé et impartial.
- La guerre nucléaire ne fait pas de gagnant.
- La Chine enverra le Représentant spécial du gouvernement chinois pour les affaires d’Europe et d’Asie centrale en visite en Ukraine et dans d’autres pays pour mener des échanges approfondis avec différentes parties sur le règlement politique de la crise ukrainienne.
Le Président Volodymyr Zelensky :
- La Chine observe les buts et principes de la Charte des Nations Unies dans les affaires internationales.
- L’Ukraine remercie la partie chinoise pour les aides humanitaires qu’elle lui a fournies, et salue le rôle important joué par la Chine pour le retour de la paix et le règlement de la crise par des moyens diplomatiques.
- La partie ukrainienne reste fidèle à la politique d’une seule Chine.
__________________
La Chine respecte la souveraineté des anciennes républiques soviétiques (MF)
Les relations Chine-UE ne doivent pas être liées à la crise ukrainienne (expert)
Publié: 24 avril 2023 21:49
Par Chen Qingqing
https://www.globaltimes.cn/page/202304/1289718.shtml?fbclid=IwAR1WMVGKrRDWzlvqhQjakYMLoq0TnvQe-qr_anjWuMxBMVveHztdFRxAbkU
Les ministres européens des affaires étrangères sont arrivés lundi à Luxembourg pour la réunion du Conseil des affaires étrangères afin de discuter de plusieurs sujets, dont la Chine. Cependant, il y a eu des divisions croissantes et une désunion croissante sur la manière de traiter avec la Chine au sein du bloc, en particulier après que l'appel du président français Emmanuel Macron à "l'autonomie stratégique" et les récentes remarques de l'envoyé chinois en France ont attiré beaucoup d'attention.
Certains experts chinois estiment que le débat en cours sur la politique chinoise de l'UE reflète les positions contradictoires des institutions de l'UE, et le récent voyage de Macron ne peut qu'accélérer l'amélioration des relations entre la "vieille Europe" et la Chine, alors que certains pays européens à dominante politique anti-chinoise les forces profiteront de toute occasion pour traiter la Chine avec des préjugés idéologiques, la salissant et créant davantage de divisions en utilisant des excuses telles que la médiatisation des propos tenus par l'ambassadeur de Chine en France Lu Shaye.
Les pays baltes, dont l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie, ont "exprimé leur fureur" face aux récents commentaires de Lu dans une interview télévisée avec la chaîne de télévision française LCI, certains médias, dont CNN, affirmant que les commentaires "ont suscité l'indignation européenne". Certains ministres des affaires étrangères ont abordé le sujet lors de leur arrivée à la réunion du conseil à Luxembourg lundi.
Les relations Chine-UE ont été mises sous les projecteurs ces derniers jours alors qu'un débat a été déclenché par le président français Macron, qui a appelé l'UE à avoir une autonomie stratégique et a déclaré qu'elle devait résister à la pression pour devenir "les partisans de l'Amérique" et éviter d'être entraînée dans le Affrontement américano-chinois sur la question de Taiwan, qui a également provoqué un « contrecoup » parmi certains responsables européens.
UE'a appelé les marines européennes à patrouiller dans le détroit de Taiwan, soulignant un sentiment opposé aux appels de Macron.
En réponse aux remarques de Lu concernant le statut souverain des anciens États soviétiques, le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré lundi que la Chine respectait le statut des anciennes républiques soviétiques en tant que pays souverains après la dissolution de l'Union soviétique.
L'Union soviétique était un État fédéral et, dans son ensemble, était un sujet de droit international dans les relations internationales. Cela ne nie pas le statut des républiques en tant que pays souverains après la dissolution de l'Union soviétique, a déclaré Mao Ning, porte-parole du ministère.
"Dans une certaine mesure, le ministère chinois des Affaires étrangères a apporté une clarification sur l'interview, qui a été surinterprétée et médiatisée avec des arrière-pensées par certains médias occidentaux", a déclaré Zhang Hong, chercheur associé à l'Institut des sciences russes, d'Europe orientale et centrale. études asiatiques de l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré lundi au Global Times.
Le ton principal de la coopération entre la Chine et l'Europe ne changera pas, et sur la base du droit international, du soutien à la mondialisation et du consensus sur la sauvegarde du multilatéralisme, les relations Chine-UE ne connaîtront pas beaucoup de changements, mais en raison de la coercition des crises géopolitiques, il peut-être des difficultés, a déclaré Zhang.
La crise ukrainienne étant le problème le plus pressant pour les pays européens, elle est également devenue la « toile de fond »
Fu Cong, chef de la mission chinoise auprès de l'UE, a déclaré au média chinois The Paper dans une récente interview que les relations Chine-UE ne visaient, ne dépendaient ou ne dépendaient d'aucune tierce partie. La relation entre l'Europe et la Chine ne doit pas être liée à la question ukrainienne.
L'UE ne devrait pas voir les relations Chine-UE à travers le "prisme" de la crise ukrainienne et ne devrait pas sacrifier ces relations et les intérêts de la Chine comme le coût du développement de ses relations avec les Etats-Unis, a déclaré M. Fu.
Le voyage de Macron a contribué à améliorer les relations Chine-UE, principalement entre la Chine et les pays de la "vieille Europe" comme la France et l'Allemagne, qui doivent améliorer la coopération en tenant compte de leurs intérêts réels, Cui Heng, chercheur assistant au Centre d'études russes de l'East China Normal University, a déclaré lundi au Global Times.
Il a ajouté que cela ne signifie pas nécessairement une amélioration globale des relations entre la Chine et le continent européen, surtout lorsque la région a été prise en otage idéologiquement dans le cadre du partenariat transatlantique.
"Il n'y a pas nécessairement de lien entre la question ukrainienne et les relations Chine-UE. Certains politiciens anti-chinois en Europe utilisent la question comme sujet pour attaquer et salir la Chine", a déclaré Cui. "Sans la crise ukrainienne, les responsables de pays comme la Lituanie traitent toujours la Chine avec un parti pris idéologique."
Chine
__________________
En résumé l'Ukraine envoie un ambassadeur en Chine, la Chine enverra un émissaire dans les nations concernées et favorisera la paix.
Mais jamais une paix n'est signée indépendamment de la situation militaire.
Edité le 27-04-2023 à 23:52:05 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 13-05-2023 à 23:11:23
| | Le récit de la «guerre non provoquée» en Ukraine s’effondre. REVELATIONS
13 MAI 2023
https://histoireetsociete.com/2023/05/13/le-recit-de-la-guerre-non-provoquee-en-ukraine-seffondre-revelations/
Il devrait être de plus en plus difficile pour la classe politique française, la gauche en particulier de se conformer au narratif de la propagande officielle en faveur de la guerre, mais comme celle-ci reçoit le puissant soutien des “élites médiatico-politiques”, toutes sans exception, le camp militaro-financier peut impunément faire comme s’il n’y avait aucune relation entre la politique de destruction des service publics, de pression sur les salaires sur l’emploi et la guerre. Pourtant il suffit de lire les déclarations de Jens Stoltenberg, au Whashington post ci-dessous pour savoir ce qu’il en est de la manière dont on nous vend cette guerre. L’Humanité devrait publier ce genre de chose et titrer en une, enfin l’humanité d’un autre parti communiste que celui qui promeut Vincent Boulet et les siens, même pas des trotskistes anti-impérialistes comme ceux qui écrivent cette dénonciation, non le courant trotskiste comme celui qui reçut jadis le titre d’hitlero-trotskiste et chez qui la haine du communisme et de l’URSS l’emporta sur tout, des alliés de Glucksman.
Andre Damonil y a 10 heures
Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, rencontre des troupes de l’OTAN sur une base aérienne à Tallinn, le mardi 1er mars 2022. [AP Photo/Leon Neal]
Depuis le début de la guerre en Ukraine en 2022, la Maison-Blanche et l’ensemble des médias américains clament que le conflit est une “guerre non provoquée”, déclenché le 24 février 2022 par un seul homme, Vladimir Poutine.
L’expression «non provoquée» est devenue omniprésente dans la description de la guerre par les médias américains. Le Washington Post, le New York Times et les journaux télévisés l’ont utilisée des centaines de fois.
Dans une tribune publiée mercredi, Thomas Friedman, transcripteur en chef des notes de renseignement de la CIA pour le Times, écrit: « Depuis le début de cette guerre, il n’y a qu’un seul endroit où l’on puisse être pour comprendre son calendrier et sa direction – et c’est dans la tête de Vladimir Poutine… Cette guerre est sortie entièrement de là ».
Le mantra de la “guerre non provoquée” est devenu pour l’Ukraine ce que les “armes de destruction massive” ont été pour la guerre d’Irak, ou “Souvenez-vous du Maine” pour la guerre hispano-américaine.
L’idée qui sous-tend cette répétition sans fin est la théorie que “plus le mensonge est gros, plus il est facilement cru”. Le public est censé accepter qu’il s’agit de la première guerre de l’histoire sans antécédents historiques ni motifs économiques, la première guerre entièrement basée sur la psychologie d’un seul homme.
Mais mardi, le Washington Post a publié une interview du secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, qui a déclaré que la guerre en Ukraine « n’a pas commencé en 2022. La guerre a commencé en 2014 ».
Stoltenberg a poursuivi: « Et depuis, l’OTAN a mis en œuvre le plus grand renforcement de notre défense collective depuis la fin de la guerre froide… Jusqu’en 2014, les alliés de l’OTAN réduisaient leurs budgets de défense. Depuis 2014, tous les alliés européens et le Canada ont considérablement augmenté leurs dépenses de défense… C’est là une énorme transformation de l’OTAN qui a commencé en 2014 ».
Ainsi, selon Stoltenberg, la guerre n’a pas commencé en février 2022, avec l’invasion russe de l’Ukraine, mais en 2014, huit ans plus tôt.
Cet aveu confirme deux choses que le World Socialist Web Site n’a cessé de souligner depuis le début de la guerre. Premièrement, le conflit a un arrière-plan historique. Deuxièmement, l’invasion de 2022 était une réponse désespérée aux efforts croissants de l’OTAN pour placer l’Ukraine dans son orbite.
Quel est l'avenir de la guerre en Ukraine ? Le chef de l'OTAN offre un aperçu.
Par le comité de rédaction
9 mai 2023 à 9 h 12 HAE
Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, devant la Maison Blanche, le 2 juin 2022. (Demetrius Freeman/The Washington Post) (The Washington Post)
Jens Stoltenberg est le 13e secrétaire général de l'OTAN, poste qu'il occupe depuis 2014. Auparavant, il a été Premier ministre de la Norvège à deux reprises, pendant neuf ans au total. Le comité de rédaction du Post l'a interrogé sur la guerre en Ukraine et sur d'autres questions cruciales pour l'alliance. L'interview, qui a eu lieu la semaine dernière au siège de l'OTAN à Bruxelles, a été modifiée pour plus de longueur et de clarté.
Lee Hockstader, comité de rédaction du Washington Post : Comment la guerre a-t-elle conduit l'OTAN à recalibrer sa posture et sa doctrine de défense ?
Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg : La guerre en Ukraine a fondamentalement changé l'OTAN, mais il ne faut pas oublier que la guerre n'a pas commencé en 2022. La guerre a commencé en 2014. Et depuis lors, l'OTAN a mis en œuvre le plus grand renforcement de notre défense collective. depuis la fin de la guerre froide.
Pour la première fois de notre histoire, nous avons des troupes prêtes au combat dans la partie orientale de l'alliance, les groupements tactiques en Pologne, en Lituanie, dans les pays baltes, en fait les huit groupements tactiques de la mer Baltique à la mer Noire. Meilleure préparation de nos forces. Et l'augmentation des dépenses de défense. Jusqu'en 2014, les alliés de l'OTAN réduisaient leurs budgets de défense. Depuis 2014, tous les alliés à travers l'Europe et le Canada ont considérablement augmenté leurs dépenses de défense. Et nous avons modernisé notre structure de commandement, nous avons plus d'exercices, nous avons établi de nouveaux domaines militaires comme le cyber. Donc, dans l'ensemble, c'est une énorme transformation de l'OTAN qui a commencé en 2014.
Hockstader : Malgré cela, seuls sept membres de l'OTAN ont atteint l'objectif de l'alliance de consacrer 2 % du PIB à la défense.
Stoltenberg : Tout d'abord, par rapport à où nous étions en 2014, il y a une énorme différence. Parce que jusqu'en 2014, on descendait. Maintenant, nous montons.
Deuxièmement, les alliés de l'OTAN au total, à travers l'Europe et le Canada, ont ajouté 350 milliards de dollars aux dépenses de défense depuis 2014, ce qui est important. De plus en plus d'alliés atteignent l'objectif de 2%, et presque tous les alliés ont des plans en place pour y être d'ici quelques années. Et, bien sûr, la guerre en Ukraine a démontré l'importance d'investir.
Hockstader : À quoi ressemble une voie plausible vers l'adhésion éventuelle de l'Ukraine à l'OTAN ?
Stoltenberg : Tout d'abord, tous les alliés de l'OTAN sont d'accord pour que l'Ukraine devienne membre de l'alliance. Tous les alliés conviennent que l'Ukraine a le droit de choisir sa propre voie, que ce n'est pas à Moscou, mais à Kiev, de décider. Et troisièmement, tous les alliés conviennent que la porte de l'OTAN reste ouverte. Ensuite, la question est de savoir quand, et je ne peux pas vous donner de calendrier à ce sujet.
Ce que je peux dire, c'est que nous travaillons maintenant avec eux, pour les aider à passer de l'équipement, des doctrines et des normes de l'ère soviétique aux doctrines et normes de l'OTAN, pour rendre leurs forces armées interopérables avec les forces de l'OTAN, et pour les aider à réformer et moderniser leurs institutions de défense et de sécurité.
La tâche urgente est maintenant de s'assurer que l'Ukraine l'emporte en tant que nation souveraine et indépendante, car si l'Ukraine ne l'emporte pas, alors il n'y a pas de question à discuter du tout.
Hockstader : Nous n'avons vu aucun mouvement réel vers le déploiement nucléaire de la part du président russe Vladimir Poutine. En fait, la Chine a mis en garde contre cela, ce qui devrait avoir un certain poids à Moscou. Le monde doit-il encore considérer ces menaces nucléaires comme crédibles ?
Stoltenberg : L'OTAN a fondamentalement deux tâches dans la guerre. La première consiste à soutenir l'Ukraine, comme nous le faisons. L'autre est d'empêcher l'escalade. Et nous empêchons l'escalade en indiquant clairement que nous ne sommes pas partie au conflit et en augmentant la présence militaire dans la partie orientale de l'alliance comme nous l'avons fait - avec 40 000 soldats sous le commandement de l'OTAN soutenus par d'importantes forces navales et aériennes.
Il y a une discussion constante sur les types d'armes supplémentaires que nous devrions fournir, et il y a des consultations en cours entre alliés, également sur la question des avions de chasse. Aussi important que soit la discussion de nouveaux systèmes, il est également extrêmement important de se concentrer sur le maintien de tous les systèmes que nous avons déjà livrés - munitions, pièces de rechange, maintenance.
Hockstader : Dans les fuites de Discord, nous avons vu que les renseignements américains évaluent une faible probabilité de changements territoriaux majeurs résultant de la prochaine offensive ukrainienne. Partagez-vous cette évaluation?
Stoltenberg : Donc, premièrement, je ne confirmerai pas les informations contenues dans ces fuites, et nous savons qu'au moins certaines d'entre elles sont manipulées et incorrectes.
Deuxièmement, les Ukrainiens ont prouvé qu'ils étaient capables de reprendre du territoire.
Troisièmement, depuis l'hiver, lorsque ces prétendues fuites ont eu lieu, il y a eu un approvisionnement énorme et sans précédent d'armes et de munitions neuves, de pièces de rechange et de formation. Ainsi, les alliés et partenaires de l'OTAN ont formé cet hiver plus de neuf brigades, qui sont maintenant entièrement équipées, entièrement dotées en personnel et bien entraînées. Et c'est une puissance de combat importante, dont 230 chars de combat, blindés lourds. Et beaucoup de systèmes d'armes modernes.
Hockstader : Est-il plausible que la Chine puisse jouer un rôle diplomatique dans la négociation de la fin de la guerre ?
Stoltenberg : Jusqu'à présent, ils n'ont pas été en mesure de condamner l'invasion illégale de l'Ukraine, mais je salue cette conversation entre le président Volodymyr Zelensky et le président Xi Jinping.
Ce qui se passe en Europe compte pour l'Asie, et ce qui se passe en Asie compte pour l'Europe. Parce que si le président Poutine gagne en Ukraine, c'est une tragédie pour les Ukrainiens. Mais c'est aussi dangereux pour nous tous. Parce que cela enverra un message au président Poutine, mais aussi au président Xi, que lorsqu'ils utilisent la force militaire, ils obtiennent ce qu'ils veulent. Et cela nous rendra plus vulnérables.
Hockstader : Évidemment, l'OTAN concerne l'Atlantique Nord, pas le Pacifique, et pourtant, dans une guerre pour Taïwan, les bases militaires américaines dans le Pacifique pourraient facilement être des cibles. Pouvez-vous imaginer un scénario dans lequel l'OTAN serait impliquée dans un conflit avec la Chine ?
Stoltenberg : Oui, l'OTAN restera une alliance de l'Amérique du Nord et de l'Europe, elle ne deviendra pas une alliance mondiale avec des membres d'Asie, et notre garantie de sécurité collective s'applique au territoire de l'OTAN. Deuxièmement, tout conflit à Taïwan et dans ses environs aura de profondes conséquences pour nous tous. Commerce, 50% du fret conteneurisé, les navires passent par le détroit de Taiwan. Une quantité importante de tous les semi-conducteurs du monde est produite à Taiwan. Ainsi, les conséquences économiques et commerciales du conflit à Taiwan seront immédiatement énormes. Et puis, bien sûr, les conflits militaires auront également de l'importance pour l'OTAN et ses alliés.
Hockstader : Dites-moi, s'il vous plaît, votre évaluation des ambitions du président français Emmanuel Macron pour l'autonomie stratégique européenne.
Stoltenberg : Nous saluons les efforts de l'Union européenne en matière de défense. Ce que nous devons éviter, ce sont les doubles emplois et la concurrence, en partie parce que l'UE ne peut pas défendre l'Europe. Quatre-vingt pour cent des dépenses de défense de l'OTAN proviennent d'alliés non membres de l'UE. C'est aussi une question de géographie. Si vous regardez la carte de l'OTAN, la Norvège au nord et la Turquie au sud, mais aussi bien sûr les États-Unis, le Canada et le Royaume-Uni, ils sont essentiels pour la défense de l'Europe.
Et puis politiquement, toute tentative d'affaiblir le lien entre l'Amérique du Nord et l'Europe ne divisera pas seulement l'OTAN ; il divisera l'Europe. S'il y a quelque chose que nous avons appris de la guerre en Ukraine, c'est que l'Amérique du Nord et l'Europe doivent faire front commun. Les alliés de l'OTAN non membres de l'UE comme les États-Unis, le Canada et le Royaume-Uni ont formé les forces ukrainiennes depuis 2014. Et, bien sûr, ils fournissent une part substantielle - 78 % du soutien à l'Ukraine provient d'alliés de l'OTAN non membres de l'UE.
Hockstader : Que signifierait une deuxième administration Trump pour le leadership américain ou l'OTAN ?
Stoltenberg : J'étais secrétaire général à l'époque où Donald Trump était président des États-Unis. Bien sûr, il y avait des désaccords entre les alliés de l'OTAN sur différentes questions, allant du changement climatique à l'accord sur le nucléaire iranien. Mais la réalité est que sur les questions de l'OTAN, nous avons pu faire plus ensemble. Et encore une fois, cela démontre la force de l'OTAN, que nous avons toujours su fédérer autour de valeurs fondamentales.
Hockstader : Les sondages montrent une érosion du soutien à l'Ukraine, en particulier parmi les républicains.
Stoltenberg : Je suis absolument convaincu que le fort soutien bipartisan américain à l'Ukraine restera, notamment parce que c'est dans l'intérêt de la sécurité des États-Unis. Une OTAN forte est bonne pour l'Europe, et le soutien à l'Ukraine est également bon pour les États-Unis, surtout quand on voit les défis sécuritaires posés par la Chine.
Aucune autre grande puissance n'a 30 amis et alliés comme les États-Unis en ont au sein de l'OTAN. Ni la Russie ni la Chine n'ont rien de semblable. Et ensemble, les alliés de l'OTAN représentent 50 % de la puissance militaire mondiale et 50 % de la puissance économique mondiale. Ainsi, même les États-Unis, qui sont bien sûr de loin le plus grand allié, ont besoin d'amis. Si le président Poutine gagne, c'est une tragédie pour les Ukrainiens et dangereux pour nous tous, y compris les États-Unis.
Hockstader : Une attaque russe contre des infrastructures critiques telles que des câbles sous-marins appartenant à des membres ou à des entreprises de l'OTAN entraînerait-elle l'invocation de l'article 5 de l'OTAN ?
Stoltenberg : C'est à l'OTAN de décider. Nous examinons maintenant comment pouvons-nous faire plus en matière de partage de renseignements, y compris avec le secteur privé, pour détecter toute menace potentielle. C'est une chose. L'autre est la présence, la présence militaire, comme moyen de dissuasion mais aussi de contrôle.
Nous ne pouvons pas protéger chaque centimètre de chaque câble Internet, mais la présence aide à réduire les risques et à réduire la possibilité de déni russe. Nous avons vu au cours des dernières années que la Russie ne cherche pas une confrontation à part entière avec l'OTAN, déclenchant l'article 5, mais qu'elle essaie d'opérer en dessous du seuil de l'article 5. C'est-à-dire avec des actions hybrides, cyber, secrètes. Et, bien sûr, les attaques contre les infrastructures sous-marines - c'est facile à nier car c'est difficile à surveiller.
Le point de vue du poste | À propos du comité de rédaction
Les éditoriaux représentent les opinions de The Post en tant qu'institution, telles que déterminées par un débat entre les membres du comité de rédaction , basé dans la section Opinions et séparé de la salle de rédaction.
Membres du comité de rédaction et domaines d'intérêt : rédacteur d'opinion David Shipley ; rédacteur d'opinion adjoint Karen Tumulty ; Editeur d'opinion associé Stephen Stromberg (politique et politique nationales); Lee Hockstader (affaires européennes, basé à Paris) ; David E. Hoffman (santé publique mondiale); James Hohmann (politique intérieure et politique électorale, y compris la Maison Blanche, le Congrès et les gouverneurs) ; Charles Lane (affaires étrangères, sécurité nationale, économie internationale); Heather Long (économie); Editeur associé Ruth Marcus ; Mil Mitra(solutions de politiques publiques et développement des publics); Keith B. Richburg (affaires étrangères); et Molly Roberts (technologie et société).
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 01-06-2023 à 19:06:09
| Les heritiers de Vlassov, dont ils ont repris le nom "armée russe de libération", menent des incursion s en Russie dans le but d y instaurer un régime fasciste, de Beogrod à Vladivostok,pour l instant, Washington ne soutient pas ces milices factieuses.
Edité le 01-06-2023 à 19:12:50 par marquetalia
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 09-06-2023 à 23:10:15
| Leur sigle est le triple triangle imbriqué, hérité des nazis.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 09-06-2023 à 23:22:37
| | Vu d’Italie : Paris, la gauche impérialiste se relance et Melenchon mène la danse…
9 JUIN 2023
Si l’on en croit ce site italien , la “fausse gauche radicale” se démasque Syriza bien sur mais aussi ses avatars Podemos, la FI, je suis d’accord mais nous n’en tirons pas assez les conséquences et en particulier le fait que nous serions entrés dans une nouvelle ère que dans celle où ils ont pu faire illusion. Mais la dérive peut encore s’accentuer de leur part parce que le carrièrisme individuel l’emporte sur toute prudence dans cette situation. J’ai déjà parlé ici du rôle d’un séide enthousiaste de Melenchon au plan international Boris Kagarlitski (1) , mais voici que les Italiens, nous expliquent la manière dont le dit Melenchon est en train d’aider à l’organisation de cette ciquième colonne à Paris, avec des FAITS. Est-ce que ces rencontres ont bien eu lieu ? . Nous disons souvent les fils à la patte au sein du PCF, mais est-ce un hasard s’ils viennent d’un courant lui-même soumis à la social démocratie qu’elle soit traditionnelle à la Glucksman, ou “radicale” avec liens avec les “verts” comme ici Melenchon. C’est pouquoi je pense qu’ au lieu de ne chercher des poux qu’à Roussel, il serait peut-être intéressant de voir qui à gauche oeuvre de fait pour la guerre alors que le PCF au moins est résolument contre la guerre mais a du mal dans un tel contexte, celui de la gauche et ses propres compromissions à mener ce combat mais il ne faut pas détruire l’outil, il faut le perfectionner c’est le seul. .(note de danielle Bleitrach
L’implication américano-atlantique de plus en plus claire dans la guerre en Ukraine, fait que l’argument comme quoi le pauvre Zelensky est victime d’agression, ne tient plus la route et que c’est l’OTAN qui est responsable que la situation est arrivée au point de rupture et à la guerre avec la Russie. Malgré cela, la gauche impérialiste européenne, et plus exactement celle qui va de Podemos en Espagne, à la Linke en Allemagne, à la France insoumise, jusqu’à l’émule italien de Mélenchon Unione popolare, tenue en réserve utile pour les moments où l’Occident capitaliste a besoin de légitimer ses opérations de guerre et les rendre «humainement» acceptables.
Dans une conjoncture comme celle-ci, où le niveau de confrontation militaire devient de plus en plus élevé, la propagande des États-Unis et de l’OTAN doit déployer le maximum d’efforts pour impliquer dans le soutien de ses projets des secteurs de l’opinion publique qui pourraient échapper à son contrôle. Et dans le collimateur, il y a non seulement l’opinion publique occidentale, mais aussi celle des pays «ennemis» qu’elle tente de déstabiliser avec l’arme de sa prétendue «démocratie».
C’est une histoire que nous connaissons bien parce qu’elle a été reproduite à chaque fois que l’empire étasunien a eu besoin d’aide, pas tant militaire que politique. En fait, nous avons vu ce qui se passait et se passe encore aujourd’hui avec les positions de «gauche» en Europe à l’égard de l’Afghanistan, de la Yougoslavie de Milosevic, de l’Irak, de la Syrie, de la Libye. Lorsque les Étasuniens et leurs partenaires de l’OTAN décidaient d’attaquer les pays qui échappaient à leur contrôle, cette «gauche» a toujours était là pour justifier les agresseurs contre les victimes gouvernées par des systèmes décrits comme dictatoriaux.
Les résultats des interventions militaires des États-Unis et de l’OTAN dans le monde sont désormais visibles pour tous, et le caractère de certaines prises de distance, par rapport à l’interprétation de la nature impérialiste des attaques, peut également être bien évalué. Le rôle de la «gauche impérialiste» n’a pas faibli. L’affrontement se poursuit, et la diabolisation impérialiste des pays sanctionnés vise désormais des pays tels que la Syrie, la Turquie, l’Iran, et bien sûr, la Biélorussie, Hongkong….
Il est donc bon qu’en plus d’indiquer clairement qui a provoqué la guerre en Ukraine, le mouvement antiimpérialiste prenne également en compte la nécessité de lutter contre la stratégie É-U/OTAN appuyée par les bombes et la propagande en faveur de sa «démocratie».
En fait, la campagne visant à déstabiliser le front intérieur de la Russie a repris ces jours-ci, dans l’espoir d’affaiblir Poutine et de provoquer une crise politique. À la tête de cette campagne en France se situe Mélenchon, déjà distingué dans le passé par sa dénonciation de l’«agression» russe contre l’Ukraine. Il a poursuivi cette campagne lorsqu’il est venu en Italie soutenir la candidature électorale de De Magistris et de son Unione popolare.
Cette fois-ci, Mélenchon a vu les choses en grand. Le 17 mai, il a invité à l’Assemblée nationale six gauchistes russes expatriés, que le quotidien Fatto quotidiano décrit comme de rares voix de ceux qui s’opposent à l’agression «criminelle» de Poutine. Ils ont également été entendus «grâce au ministère des Affaires étrangères et à l’Élysée» qui ont permis cette rencontre dans un lieu institutionnel.
Qui étaient donc les invités de Mélenchon? Les chroniques nous apprennent qu’il s’agit de:
Alexey Sakhnine membre des «Socialistes contre la guerre» qui est allé jusqu’à déclarer qu’il n’est pas possible de connaître l’opinion de ses compatriotes car «la peur traverse désormais toutes les couches de la société et donc les personnes qui acceptent de répondre aux sondages sont moins de 10%». Paradoxalement, il ajoute que les gens «pensent qu’il serait pire que la Russie sorte vaincue de ce conflit, car les conséquences seraient désastreuses pour la population».
Liza Smirnova, également membre de la coalition Socialistes contre la guerre, est optimiste quant au renversement de Poutine car la résistance est forte (pas celle contre l’OTAN bien entendu) et selon elle, il y a eu 20.000 arrestations et 6.500 mesures administratives contre les opposants.
Serghei Tsukasov, partisan de Navalny, arrêté lors d’une manifestation contre la reconnaissance des Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, avant même le début de l’Opération spéciale en Ukraine. Un vrai patriote!
Irina Shumilova, une autre sympathisante de Navalny, qui a fui à l’Ouest avec l’aide de la France insoumise de Mélenchon.
Elmar Kustamov, membre du groupe Russie ouvrière, qui en bon prolétaire déclare que «même si le Parti communiste de la Fédération de Russie soutient officiellement l’invasion, l’opposition interne est très forte».
Maria Menshikova, activiste d’un groupe soutient Azat Miftakov, un mathématicien qui, selon elle, est en prison parce qu’il appartient à un réseau anarcho-terroriste. Kostamov. Elle se déclare «optimiste, car les médias occidentaux s’intéressent de plus en plus aux actions anti-guerre radicales, les seules possibles en Russie aujourd’hui». Bien entendu, les actions anti-guerre ne sont pas dirigées contre les États-Unis et l’OTAN, mais contre Poutine.
À l’heure où la bataille devient décisive, il faut toujours prendre en compte le rôle que peut jouer la cinquième colonne sur le front anti-impérialiste. C’est pourquoi, face à une initiative comme celle organisée à Paris par Mélenchon, qui sort par ailleurs d’une campagne internationale contre l’Iran, il ne faut pas baisser la garde, mais savoir distinguer qui est du bon côté et qui couvre les responsabilités de nos ennemis.
Aginform (Italie)
https://histoireetsociete.com/2023/06/09/vu-ditalie-paris-la-gauche-imperialiste-se-relance-et-melenchon-mene-la-danse/?fbclid=IwAR2zbjTJqUtwYwcUWWa8N1sW88kQ60Za4Ybc2i_maEtnsgOjMQeP7mO_s5A
Aginform en ligne – première page
7 juin 2023
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 09-06-2023 à 23:24:16
| marquetalia a écrit :
Les heritiers de Vlassov, dont ils ont repris le nom "armée russe de libération", menent des incursion s en Russie dans le but d y instaurer un régime fasciste, de Beogrod à Vladivostok,pour l instant, Washington ne soutient pas ces milices factieuses. |
Terrorisme d’État ? Et chez nous ?
9 JUIN 2023
Avec son attaque terroriste contre les régions internationalement reconnues de Briansk, Kiev a ouvert un nouveau chapitre dans l’escalade de la guerre en Ukraine. Par rapport aux actions diversifiées précédentes, l’Ukraine elle-même est devenue en partie l’agresseur. Il est vrai que Kiev tente de se soustraire à ses responsabilités en se cachant derrière l’apparence de « partisans russes », mais personne ne le croit. À plus long terme, en plus de la réponse russe attendue, il n’est pas exclu que de telles actions puissent même conduire à une diminution du soutien occidental de Kiev nous dit l’auteur de l’article un jeune spécialiste hongrois des relations internationales. Cela m’étonnerait, tant nos gouvernants, nos médias sont “ukrainisés” : je signale que ce mardi 6 juin 2023 après-midi, plusieurs policiers arborant des « valknut » tatoués sur les avant-bras ont été photographiés dans les rues de Lille (Nord), en marge des manifestations contre la réforme des retraites. Ces images, qui ont pu être authentifiées par Le Parisien, ont été largement relayées et sont devenues virales sur les réseaux sociaux. Et ont suscité l’indignation. Le « valknut » est un symbole issu de la culture nordique et de la mythologie scandinave, souvent associé aux Celtes et aux Vikings, représenté par trois triangles qui s’entremêlent. Au XXe siècle, il est repris par le mouvement « völkisch », courant intellectuel apparu en Allemagne aux vocations et idéologies suprémacistes, racistes et antisémites. « Le valknut fait partie du logo de l’UNIP (Unité des Nationalistes, Identitaires et Patriotes) mouvement néonazi créé en 2016, et qui n’existe plus », rapporte IndexTrême. On sent comme qui dirait quelque chose qui “tolère” ces charmants individus et pas seulement en Ukraine. (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
« Les événements de Briansk ne peuvent pas être décrits comme autre chose qu’une opération terroriste parrainée par l’État, qui n’est pratiquement que très peu différente du drame des otages de Beslan en 2004 », a-t-#moszkvater
« Les événements de Briansk ne peuvent être décrits comme autre chose qu’une opération terroriste parrainée par l’État, qui n’est pratiquement que très peu différente du drame des otages de 2004 à Beslan. »
Photo: EUROPRESS/Dimitar DILKOFF/AFP
Jeudi a ouvert un autre chapitre dans l’histoire des processus d’escalade dans la guerre en Ukraine. Au cours de la matinée, des troupes diversifiées appartenant à l’armée ukrainienne – mais ethniquement russes – ont pénétré dans deux localités de l’oblast de Briansk, qui sont internationalement reconnues comme faisant partie de la Russie. Les troupes comptant entre 40 et 50 hommes – selon certains rapports 80 – ont temporairement occupé deux petites localités, les villages de Lyubchane et Susani, après avoir fermé les installations de service du réseau local d’électricité et de gaz.
« Pendant les heures d’occupation, le groupe diversifié a diffusé plusieurs images de propagande de bâtiments locaux occupés, tels que la clinique du district, et des échanges de tirs avec les forces de sécurité. »
Dans l’après-midi, après avoir miné la voie d’évacuation, des groupes diversifiés ont quitté le territoire des villages en direction de Tchernigov. Bien que des informations aient depuis émergé selon lesquelles plusieurs résidents locaux ont été pris en otage en même temps que l’occupation, cette dernière n’a pas été officiellement confirmée.
« Malheureusement, deux civils locaux ont été tués lorsque les troupes d’invasion ukrainiennes ont ouvert le feu sur deux véhicules transportant des enfants à la périphérie des localités. »
Les victimes étaient des conducteurs de véhicules censés transporter ces enfants à un arrêt d’autobus scolaire local. Un garçon de 11 ans de la région a également été blessé dans l’attaque – il a reçu une balle dans la poitrine – mais a heureusement survécu et a même aidé ses compagnons à se mettre en sécurité alors qu’ils étaient blessés. En outre, des tirs d’artillerie ont touché des localités frontalières dans les oblasts voisins de Koursk et de Belgorod, endommageant plusieurs éléments du réseau électrique et gazier et tuant un civil à Tyotkino.
L’emplacement des villages russes attaqués à la frontière des oblasts de Briansk et de Tchernigov #moszkvater
Localisation des villages russes attaqués à la frontière des oblasts de Briansk et de Tchernigov Source: Rybar
« Bien sûr, l’attaque n’a pas été officiellement revendiquée par Kiev. »
Au lieu de cela, selon le récit ukrainien, l’action n’était qu’un « soulèvement de groupes de partisans russes » contre le pouvoir en place. Tout comme l’explosion du pont de Crimée, Kiev tente de se dérober à sa responsabilité dans le cas de l’invasion du territoire russe. Le problème est que la formation connue sous le nom de « Corps des volontaires russes » – Русский Добровольческий Корпус – opère en fait dans le cadre de la Légion étrangère ukrainienne, qui fait partie des forces de défense territoriale.
De plus, bien que Kiev qualifie l’unité de formation russe, cette dernière est étroitement liée au Commandement suprême du renseignement militaire ukrainien – GUR – et à son chef, Kirilo Budanov.
« Mais qui étaient les assaillants et qu’est-ce que le <Corps des volontaires russes> ? »
Dans ce dernier cas, nous pouvons pratiquement parler de l’équivalent ethnique russe du bataillon Azov, avec des tendances nationales-socialistes encore plus fortes par rapport à son homologue ukrainien. Bien que le Corps des volontaires russes puisse sembler être l’un des nombreux bataillons ukrainiens de citoyens russes, ses membres sont presque exclusivement composés d’exilés d’extrême droite.
En plus de leur statut d’exilés, les membres du corps sont généralement liés par leur passé carcéral et leur opposition aux dirigeants russes actuels, car ils cherchent à créer un État-nation russe exclusif contrairement aux politiques multiethniques du Kremlin. Dans presque tous les cas, leurs membres ont déménagé en Ukraine dans les années précédant le début de la guerre, rejoignant la vague de mouvements d’extrême droite qui a rebondi dans le pays après 2014.
« En effet, le <Corps des volontaires russes> équivalent moderne de la Légion Vlasov combattant aux côtés de la Wehrmacht pendant la Seconde Guerre mondiale renaît, cette fois sous une forme pro-ukrainienne. »
À propos, les divisions de l’extrême droite russe sur l’Ukraine ne sont pas nouvelles, car certains groupes ont combattu aux côtés de Kiev pendant le Maïdan en 2014 et la guerre civile qui a suivi dans l’est. Du point de vue de la propagande, l’Ukraine en profite pleinement, bien qu’ignorant gracieusement les motifs néonazis, les qualifiant de simples volontaires russes.
Vidéo prise sur place par le Corps des volontaires russes
D’autre part, ces individus ne sont pas considérés comme représentatifs non seulement parmi l’extrême droite russe ou même parmi les nationalistes russes, de sorte que Kiev a peu de chances d’atteindre son objectif dans ce domaine. Cependant, l’Ukraine peut utiliser les troupes russes pour se laver les mains des accusations terroristes, coupant ainsi les liens possibles entre elle et les actions.
« Les événements de Briansk, d’autre part, ne peuvent pas être décrits comme autre chose qu’une opération terroriste parrainée par l’État, qui n’est pratiquement que très peu différente du drame des otages de 2004 à Beslan. »
On peut dire avec presque certitude que cette attaque pré-planifiée et préparée sur le territoire russe a été menée, autorisée par les plus hauts dirigeants militaires / politiques ukrainiens. Le rôle de victime de l’Ukraine, comme le pont de Crimée, n’autorise pas l’Ukraine à lancer des attaques contre des villages agricoles et leurs habitants, qui sont considérés comme complètement civils et qui n’ont aucune signification militaire ou stratégique.
Comme il semble, en plus de tirer des véhicules civils, les assaillants ont également posé une mine de fil de fer d’ébriété DM31 de fabrication allemande le long de la route, au cours du désamorçage de laquelle plusieurs membres du personnel d’artillerie ont été blessés #moszkvater
Comme il semble, en plus de tirer des véhicules civils, les assaillants ont également installé une mine de fil de fer de fabrication allemande DM31 le long de la route, au cours du désamorçage de laquelle plusieurs membres du personnel d’artillerie ont été blessés
Source: Telegram
« De plus, les similitudes avec Beslan ne s’arrêtent pas là »
Parce que le rôle des fondamentalistes tchétchènes de l’époque – ou même de l’État islamique ultérieur – est maintenant représenté par des néo-nazis « transférés » de la Russie à l’Ukraine. Dans les images publiées par le site ukrainien, un total de quatre personnes d’origine russe d’origine néo-nazie peuvent être identifiées. Parmi eux, Ilya Bogdanov, qui a émigré en Ukraine en 2014, a déjà servi comme garde-frontière dans le FSB, tandis que Denis Kapustin – nom de code Nikitin – est revenu d’Allemagne avec sa marque de vêtements « White Rex ».
« Mais quel aurait pu être le but de l’Ukraine dans les attaques ? »
En ce qui concerne ce dernier point, on peut clairement affirmer que les actions avaient une orientation clairement psychologique plutôt que tactique et que leur but principal était de créer une confusion dans l’information. Lyubechany et Susani n’étaient pas le premier cas où des troupes ukrainiennes envahissaient un territoire russe internationalement reconnu. Alors que les attaques précédentes visaient des installations énergétiques, des lignes de chemin de fer ou des stations de compression qui faisaient partie d’infrastructures stratégiques, de simples villages agricoles ont été attaqués, comme décrit ci-dessus.
« Le but de l’attaque est double. Cela détourne simultanément l’attention de la fermeture de l’anneau de siège autour de Bakhmut / Artiomovsk et crée la panique dans l’arrière-pays russe.
Inutile de dire que Bakhmut, une ville précédemment déclarée d’importance stratégique en relation avec la défense du Donbass, prépare déjà activement le retrait au moment de la rédaction du présent rapport. Mais cela doit en quelque sorte être vendu non seulement à la population ukrainienne, mais aussi aux partisans de l’Ukraine, pour lesquels les attaques contre les villages russes peuvent servir d’excellente diversion.
D’autre part, de telles actions, bien que susceptibles de créer des troubles dans l’arrière-pays russe, sont peu susceptibles d’affecter l’attitude de la population à l’égard de la guerre. Il est vrai que le 72e département d’information psychologique – CIPSzO – des forces spéciales ukrainiennes – a commencé à créer la panique parmi les habitants des régions frontalières russes dès les premiers instants. Dans ce cadre, les comptes et les robots liés au CIPSzO ont placé environ 35 200 commentaires sur les médias sociaux locaux, les groupes et les canaux Telegram. Bien qu’il ait été facile d’identifier ces derniers en fonction de la nature des profils et des fautes d’orthographe spécifiques dans les commentaires, ces comptes ont joué un rôle important dans l’augmentation de la panique.
Un exemple de messages de désinformation ukrainiens soudains dans des groupes locaux #moszkvater
Exemple de messages de désinformation ukrainiens apparaissant soudainement dans des groupes locauxSource: Telegram
« Comment la Russie peut-elle se défendre contre de telles attaques à l’avenir ? »
Tout d’abord, il convient de noter qu’une solution permanente au problème ne serait qu’une invasion des régions de Soumy, Tchernigov et Kharkiv, mais ce n’est pas encore un scénario réaliste. Si la Russie avait maintenu quelques voies de sécurité de 10 kilomètres le long de ses frontières pendant le retrait de Kharkiv et autour de Kiev, des actions diversifiées comme celle actuelle seraient beaucoup moins probables.
Dans le cas d’une ligne frontalière et frontale de plusieurs milliers de kilomètres, il est impossible de déployer un détachement de gardes-frontières ou du matériel de surveillance dans chaque section de celle-ci. Même avec la meilleure protection des frontières, il est possible que des troupes ukrainiennes diversifiées s’infiltrent en exploitant les lacunes ou le terrain possibles.
« D’autre part, il est absolument nécessaire que les autorités locales développent un certain niveau de système de protection territoriale »
Quel que soit le nom – qu’il s’agisse d’une milice populaire ou d’une milice – la défense territoriale serait responsable de la protection de la frontière et des objets stratégiques en coopération avec les gardes-frontières et les forces armées. Cela ne nécessite pas de formation militaire complète, mais ces formations peuvent facilement être formées à partir de la population locale. De plus, comme le montre l’exemple de Belgorod, la formation peut être considérablement accélérée par l’intervention de la société militaire privée Wagner.https://www.youtube.com/embed/HXt9eusE4tU?&enablejsapi=1&origin=https://moszkvater.com
Formation de défenseurs territoriaux avec l’aide de Wagner dans les oblasts de Belgorod et de Koursk
Étrangement, cependant, dans le passé, c’était le gouverneur de Briansk, Alexander Bogomaz, qui, contrairement à Koursk et Belgorod voisins, ne jugeait pas nécessaire d’organiser la défense territoriale.
« Alors que les attaques de drones ukrainiens sur le territoire russe s’intensifient, des actions comme celle de Briansk sont susceptibles de se poursuivre. »
Bien qu’il soit peu probable que de telles opérations obtiennent des résultats significatifs au niveau stratégique ou en termes d’état de la guerre, elles peuvent toujours trouver un écho auprès de Kiev en termes de propagande. Bien qu’il n’existe pas de protection parfaite des frontières, des attaques diversifiées pourraient diminuer le sentiment de sécurité de l’arrière-pays russe, incitant le Kremlin à prendre des mesures qui détournent les ressources des troupes combattant sur le front.
Mais l’arme est à double tranchant et les attaques en cours sur le territoire russe pourraient renforcer le leadership de Moscou dans ses plans à long terme. Ou le simple fait d’occuper le Donbass peut difficilement suffire, et au moins occuper – et potentiellement annexer – les régions frontalières ukrainiennes peut devenir nécessaire pour sécuriser l’arrière-pays. Mais, contrairement à certaines rumeurs, la requalification de l’opération militaire spéciale en guerre n’est toujours pas attendue.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| | | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 11-06-2023 à 10:42:19
| Les symboles vikings existaient bien avant le fascisme.
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 11-06-2023 à 20:55:50
| https://histoireetsociete.com/2023/06/11/ziouganov-il-est-inquietant-que-le-parti-au-pouvoir-ne-se-batte-pas-resolument-pour-la-victoire/
"Ziouganov : il est inquiétant que le parti au pouvoir ne se batte pas résolument pour la victoire
11 JUIN 2023
Dans le fond la guerre c’est la politique à un autre stade, mais où que ce soit il ne saurait y avoir de combat victorieux si l’on n’a pas de stratégie.
L’absence de stratégie, des simples intérêts à court terme déchaînés n’engendrent que les défaites. L’impérialisme a lui au moins une constante, l’accumulation des profits de sa classe (aujourd’hui il a beaucoup de mal à les assurer), mais ceux qui sont sensés lutter contre son agression permanente s’ils n’ont ni but, ni méthode, pas d’idéologie commune sont foutus.
C’est tout le problème du camp socialiste et des exploités du monde face à la chute de l’URSS. Non seulement dans l’eurocommunisme, ils ont perdu le sens de l’adversaire, ils cherchent à se faire accepter, ils se vivent comme des roues de secours de coalitions bourgeoise un peu moins mauvaise que l’autre, mais ils se jouent à chaque élection et se réduisent comme peau de chagrin.
Dans l’ex-URSS, il est impossible de leur raconter les fables dont on nous abreuve, alors comme Poutine on les accuse à la fois d’avoir détruit l’empire tsariste en créant des entités artificielles comme l’Ukraine, ou d’avoir eux-mêmes comme Gorbatchev détruit l’URSS.
Mais les faits sont têtus, non seulement en Russie les communistes sont une très grande force, mais quand il s’agit de défendre la patrie, on retrouve spontanément le drapeau de l’URSS, y compris dans les combats (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop). "...
https://svpressa.ru/war21/article/375876/
Cinq victoires de 1943 à méditer aujourd’hui
9 juin 08:06, Andreï Polounine
Photo : Guennadi Ziouganov, leader du KPRF. (Photo : Vladimir Gerdo/TASS)
La guerre en Ukraine dure depuis 15 mois et la confrontation s’intensifie. L’autre jour, le président russe Vladimir Poutine, lors d’une conversation avec le dirigeant turc Recep Erdogan, a noté que Kiev, à l’instigation des manipulateurs occidentaux, parie sur l’escalade des hostilités et commet des crimes de guerre en recourant à des méthodes terroristes. Le président russe a également qualifié la destruction de la centrale hydroélectrique de Kakhovka d’acte barbare.
Mais l’Occident a pris le mors aux dents. Le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré que les pays occidentaux devaient être prêts à aider l’Ukraine pendant longtemps. La réunion du Conseil de sécurité de l’ONU sur l’Ukraine a montré que l’Europe soutient les crimes des nationalistes ukrainiens qui agissent selon les instructions de Washington.
Dans une interview accordée à SP, le chef du parti communiste de la Fédération de Russie, Guennadi Ziouganov, a expliqué ce que l’Occident cherche réellement et comment la Russie devrait agir dans la situation actuelle.
L’Occident a tout fait pour transformer le conflit en Ukraine en une guerre visant à détruire le monde russe”, déclare Guennadi Ziouganov. – Les Anglo-Saxons et l’OTAN ont officialisé ce fait et mènent une guerre sans merci.
Hitler misait sur l’extermination de la population, tandis que les Anglo-Saxons détruisent le monde russe – la grande culture, l’État et l’expérience soviétique unique. Il est typique qu’en Ukraine, ils brûlent des livres russes – ils ont déjà détruit plus de 10 millions d’exemplaires. Dans ce domaine, ils ont même dépassé les fascistes.
Il s’agit essentiellement d’une guerre du capital mondial contre la Russie. Et cela doit être pris très au sérieux. Ce n’est pas une coïncidence si Poutine a déclaré le 9 mai qu’une véritable guerre était en cours contre nous. Mais le lendemain, son attaché de presse Peskov a précisé : il n’y a pas de guerre – nous menons une opération spéciale.
“SP : – Quels sont les résultats de la SVO en 15 mois ?
– Nous devons saluer notre armée, remercier nos hommes, nos spécialistes militaires. Pendant cette période, les forces armées russes ont abattu près de 670 avions et hélicoptères ennemis, ce qui constitue la plus grande armée de l’air. Nous avons détruit environ 5 000 systèmes d’artillerie et de mortier, soit quatre armées. Les chars et les véhicules blindés ont été détruits à près de 9,5 milliers d’exemplaires, soit deux armées de chars et cinq armées mixtes. Enfin, plus de 10 000 véhicules blindés ont été détruits.
Si l’on considère le total, il s’agit de l’ensemble du groupement moderne des pays de l’OTAN en Europe. Nous devons donc remercier notre armée : c’est un résultat très important. En même temps, nous devons comprendre que malgré toutes les actions réussies, la tâche principale de la SVO – la dénazification et la démilitarisation de l’Ukraine – n’a pas été accomplie.
“SP : – Pourquoi cela ?
– La solution passe par la mobilisation totale de toutes les forces, de toutes les ressources. Et une compréhension profonde de ce qui se passe réellement. Malheureusement, les autorités ne comprennent pas que nous luttons contre un mal absolu en Ukraine. Et comme il n’y a pas de compréhension, pas de stratégie claire, pas de gestion efficace, il sera de plus en plus difficile de résoudre le problème chaque jour qui passe.
Nous devons comprendre que le régime nazi sanguinaire formé à Kiev est prêt à faire n’importe quoi de monstrueux et de révoltant. La preuve sans équivoque en est la destruction du barrage hydroélectrique de Kakhovka, qui a inondé de vastes zones. Nous devons être prêts à toute provocation, car nos adversaires ont emprunté la voie du terrorisme pur et simple.
Zelensky, ce minable cocaïnomane, et son entourage sont les ennemis de tout ce qui est humain. Y compris le peuple ukrainien qui est pris dans leurs griffesr. C’est pourquoi tout doit être fait pour résoudre trois tâches essentielles.
“SP : – Quelles sont ces tâches ?
– Il s’agit de mobiliser les forces et les ressources, de préserver le peuple et d’unir la société autant que possible. Tout cela est nécessaire pour assurer notre souveraineté.
Notre parti a beaucoup travaillé dans ce sens et nous continuons à le faire. L’essentiel de ce travail a été, tout d’abord, de ne pas laisser le complexe militaro-industriel, le secteur des fusées et de l’espace s’effondrer définitivement.
Nous avons tout fait pour tendre la main au peuple ukrainien fraternel. Dès le premier jour, nous avons appelé à la reconnaissance des républiques de Donetsk et de Lougansk. Et dès le premier jour, nous leur avons fourni de l’aide – nous avons déjà envoyé 110 convois humanitaires dans le Donbass, soit 18 000 tonnes de nourriture et de médicaments. Nous avons emmené 13 000 enfants des républiques populaires en vacances.
Et nous poursuivons, je le répète, ce travail. Je tiens à remercier toutes les forces patriotiques de gauche, toutes les régions qui sont activement impliquées. Le gouverneur d’Orel, Klychkov, le chef de Khakassie, Konovalov, le gouverneur de la région d’Oulianovsk, Russkikh, et le maire de Novossibirsk, Lokot’, ont tous été sur les lignes de front et sont tous passés par les républiques de Donetsk et de Lougansk. Ils envoient des convois humanitaires chaque semaine pour soutenir les hommes qui combattent vaillamment les fascistes ukrainiens.
Les gars, d’ailleurs, demandent régulièrement nos drapeaux rouges de la Victoire, des écussons représentant drapeau de l’URSS. Chacun d’entre eux a le cœur et l’âme remplis de fierté pour l’exploit de leurs pères et grands-pères qui ont vaincu le fascisme.
Je tiens à souligner que dans l’histoire, seuls les communistes ont remporté des victoires sur les nazis. Et nous continuons à montrer l’exemple de cette lutte. Permettez-moi de vous rappeler que lorsque les soldats de l’Armée rouge ont pris Berlin d’assaut, un sur deux était membre du Komsomol ou communiste. Et aujourd’hui, c’est un exemple inspirant pour nos hommes dans la lutte contre le nazisme au 21ème siècle.
“SP : – Qu’est-ce qui vous inquiète le plus dans la situation actuelle ?
– Ce qui m’inquiète, c’est que le parti au pouvoir ne se bat pas de manière décisive pour la victoire. Nous avons proposé un programme de mobilisation des ressources. Il devrait être basé sur une loi de nationalisation des biens stratégiques, sans laquelle il est impossible de gagner. Mais le parti Russie Unie n’a pas voulu nous soutenir.
Nous avons proposé d’arrêter la fuite des capitaux – elle se poursuit, rien que l’année dernière 261 milliards de dollars sont déjà partis à l’étranger. Nos oligarques sont les seuls à s’être autant enrichis l’année dernière. Au début de l’année 2022, leur fortune globale s’élevait à 350 milliards de dollars, et elle atteint aujourd’hui 500 milliards. Ils continuent à s’enrichir, à commercer de l’autre côté de la ligne de front, ce qui suscite l’indignation légitime de la population.
Nous avons proposé un barème d’imposition progressif – les opposants du parti au pouvoir l’ont refusé. Nous avons proposé un monopole d’État sur les produits de distillerie – ils ont à nouveau refusé !
Nous avons insisté sur la généralisation de l’expérience des entreprises populaires – et ils ne veulent pas diffuser cette expérience !
Nous avons insisté sur le fait que le peuple devait être uni, nous avons proposé que l’État réglemente les produits de première nécessité, les médicaments, les logements et les services communaux – ils ont rejeté cela aussi !
Nous avons proposé d’accorder des pensions normales aux enfants de la guerre, de soutenir les familles nombreuses – et ils n’en veulent pas, alors que le pays est en train de mourir ! Le salaire minimum vital doit être doublé – la moitié du pays vit avec moins de 20 000 roubles par mois, certaines personnes meurent de faim ! Il faut annuler la réforme cannibale des retraites ! Les citoyens devraient être aidés dans ce domaine, mais pour une raison quelconque, la Russie unie ne le veut pas.
Nous avons insisté sur des élections dignes de ce nom – avec un dialogue civilisé, une discussion honnête sur les problèmes clés. Au lieu de cela, le parti Russie Unie a introduit 17 lois supplémentaires qui ont complètement défiguré le système électoral. Il est remis entre les mains d’oligarques, de prédateurs et de provocateurs, qui veulent recourir à l’arbitraire administratif, au vote sur trois jours et à distance pour obtenir les résultats qu’ils souhaitent, et commettent l’arbitraire le plus total en expulsant les observateurs des bureaux de vote.
Je considère qu’il s’agit d’une politique provocatrice. Nous pourrions répondre aux attentes de la société – fermer le “Centre Eltsine” et redonner à Stalingrad son vrai nom. Nous aurions pu adopter la loi “Éducation pour tous”, préparée par nos meilleurs spécialistes, mais rien de tout cela ne s’est produit !
SP : – Qu’attend-on des autorités russes aujourd’hui ?
– Un changement de cap s’impose. La chose la plus dangereuse est de répéter l’absence de volonté de Nicolas II, l’inconscience de Khrouchtchev, la complaisance de Gorbatchev et d’Eltsine.
Il faut maintenant faire preuve de volonté et de caractère, créer toutes les conditions nécessaires à une cohésion sociale maximale et assurer par tous les moyens la victoire ! Les vainqueurs sont respectés. La nouvelle génération souhaite suivre la voie des pères et des grands-pères victorieux, et non celle des voleurs, des escrocs et des oligarques qui trahissent les intérêts du pays !
La Russie n’a plus qu’une voie à suivre : celle de la victoire ! Et à cet égard, nous devons nous inspirer de l’expérience unique et inégalée de la Grande Guerre patriotique. Permettez-moi de vous rappeler que cette année marque le 80e anniversaire de cinq célèbres victoires de 1943.
En janvier 1943, nous avons repris la petite parcelle située sur la rive sud du Ladoga, en 14 jours nous avons construit une voie ferrée et recommencé à alimenter Leningrad. C’était une victoire exceptionnelle ! La même année, nous avons vaincu les fascistes à Stalingrad, capturé près de 100 000 soldats et officiers de l’ennemi – et ce fut un grand tournant !
Nous avons réussi à vaincre les forces principales des hitlériens et à briser les reins de la bête fasciste en 50 jours lors de l’avancée d’Orel-Koursk. Nous avons pu mener la grande opération de Donetsk pendant 40 jours !
Nous devons apprendre de nos pères et de nos grands-pères. Ce sera un bon apprentissage pour les soldats et les officiers, pour l’état-major général et pour tous les patriotes ! Nous devons nous rappeler que les grandes victoires sont avant tout des victoires de l’esprit. Ce n’est pas un hasard si Staline a organisé un défilé le 7 novembre 1941 – cela a inspiré nos troupes. Ce n’est pas une coïncidence si, au moment où les dirigeants soviétiques ont compris que de nouvelles pertes territoriales conduiraient à la défaite, l’ordre historique 227 de Staline “Pas un pas en arrière” a été donné. La raison pour laquelle une salve en l’honneur d’Orel et Belgorod a retenti est évidente : elle couronnait la grande bataille d’Orel-Koursk.
Ce n’est pas un hasard si le 8 novembre 1943, l’Ordre de la Victoire et l’Ordre de la Gloire ont été institués, signe que la victoire était proche.
Enfin, en 1943, s’est tenue la célèbre conférence de Téhéran, au cours de laquelle Staline, Roosevelt et Churchill se sont mis d’accord pour ouvrir un second front.
Autant d’actions morales et politiques qui ont assuré à notre puissance un triomphe bien mérité. C’est ce que nous devons apprendre aujourd’hui pour remporter de nouvelles victoires !
Edité le 11-06-2023 à 21:06:34 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 18-06-2023 à 22:41:08
| Nouveau refus de Zelensky.
Lire aussi https://reseauinternational.net/ukraine-volodymyr-zelensky-rejette-la-mediation-africaine/?fbclid=IwAR37B2lgP_8joWzVAehd-oWeRfzzLohntWHmLg85ee2jC-NsvWW8g83Du7w
Les dirigeants africains cherchant à négocier la paix rencontrent Poutine après des entretiens avec Zelensky ; proposition difficile à accepter compte tenu de la situation complexe : analystes
ParDeng Xiaoci
Publié: 18 juin 2023 20:40
https://www.globaltimes.cn/page/202306/1292795.shtml?fbclid=IwAR0_li833zntI0kgsbXOs3tLPRdL6RZftxBUigEIc1j_d7mMT_Jip5KsvgU
Une délégation de dirigeants africains en quête "d'un chemin vers la paix" a rencontré samedi à Saint-Pétersbourg le président russe Vladimir Poutine, au lendemain d'entretiens avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky à Kiev. Les analystes chinois ont salué dimanche les efforts concertés déployés par le continent africain sur la scène mondiale, même s'ils ont souligné qu'il y avait très peu de chances que l'une ou l'autre des parties accepte les propositions de la délégation africaine, compte tenu de la complexité des situations actuelles du conflit. .
La mission africaine était composée de dirigeants de sept pays africains, dont le président sud-africain Cyril Ramaphosa, le président sénégalais Macky Sall, le président zambien Hakainde Hichilema et le président comorien Azali Assoumani, qui dirige également actuellement l'Union africaine.
Des dirigeants et des représentants de l'Égypte, de la République du Congo et de l'Ouganda font également partie du groupe de visiteurs.
La délégation "cherchait une voie vers la paix dans le conflit de 16 mois entre l'Ukraine et la Russie qui a ainsi causé un impact économique dévastateur, des pertes en vies humaines et une instabilité mondiale", lit-on dans un communiqué publié par le bureau de Ramaphosa confirmant son arrivée à Saint-Pétersbourg. .
Le président russe Vladimir Poutine (à gauche) assiste à une réunion avec des délégations de dirigeants africains au palais Konstantinovsky, à l'extérieur de Saint-Pétersbourg, le 17 juin 2023. Poutine a déclaré qu'il se félicitait de ce qu'il a appelé
Le président russe Vladimir Poutine (à gauche) assiste à une réunion avec des délégations de dirigeants africains au palais Konstantinovsky, à l'extérieur de Saint-Pétersbourg, le 17 juin 2023. Poutine a déclaré qu'il se félicitait de ce qu'il a appelé "une position équilibrée" sur le conflit en Ukraine prise par le membres de la délégation. Photo : AFP
Ramaphosa a présenté les 10 points de l'initiative de paix africaine qui cherche à s'entendre sur une série de "mesures de confiance". Les
détails des mesures proposées n'ont pas été divulgués au moment de mettre sous presse.
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré après la réunion de trois heures que le plan de paix des Africains se composait de 10 éléments, mais "n'était pas formulé sur papier".
"L'initiative de paix proposée par les pays africains est très difficile à mettre en œuvre, difficile de comparer les positions", a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. Mais "le président Poutine s'est montré intéressé à y réfléchir".
"Il a parlé de notre position. Toutes les dispositions ne peuvent pas être corrélées avec les principaux éléments de notre position, mais cela ne signifie pas que nous n'avons pas besoin de continuer à travailler,
Poutine a déclaré samedi qu'il saluait ce qu'il a appelé "une position équilibrée" sur le conflit en Ukraine prise par les membres de la délégation, après leurs entretiens au palais Konstantinovsky. Poutine a également déclaré que Moscou était "ouverte à un dialogue constructif avec tous ceux qui veulent une paix basée sur les principes de justice et la prise en compte des intérêts légitimes des parties".
Zelensky, lors de sa rencontre avec la délégation vendredi, a repoussé les efforts visant à amener Kiev à la table des négociations de manière imminente et a exclu toute négociation de paix avec la Russie jusqu'à ce que les troupes de Moscou se retirent d'Ukraine.
Selon Reuters dans son rapport exclusif du 15 juin sur un projet de document-cadre, ces mesures de confiance pourraient inclure un retrait des troupes russes, le retrait des armes nucléaires tactiques du Bélarus, la suspension de l'exécution d'un mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale visant Poutine et l'allégement des sanctions. Un accord de cessation des hostilités pourrait suivre et devrait être accompagné de négociations entre la Russie et l'Occident, indique le projet de document consulté par Reuters.
Le bureau de Ramaphosa avait précédemment décrit l'initiative de paix comme "la première fois que l'Afrique est unie derrière la résolution d'un conflit en dehors de notre continent, et où vous avez un groupe de chefs d'État et de gouvernement africains voyageant ensemble pour tenter de trouver une voie à la paix dans ce conflit."
Poutine, lors de la réunion de samedi, a également montré le projet d'accord initié avec l'Ukraine, élaboré en mars 2022 à Istanbul et signé par le chef de l'équipe de négociation de Kiev, à la délégation africaine en visite samedi, a rapporté samedi l'agence de presse russe TASS
. était appelé traité de neutralité permanente et de garanties de sécurité de l'Ukraine", a déclaré Poutine, ajoutant que le document comprenait 18 articles relatifs à la sécurité de l'Ukraine. "Eh bien, après que nous - comme promis - avons retiré les troupes de Kiev, les autorités de Kiev… ont tout jeté", a déclaré le président russe.
"Mes chers amis, pas nous, mais les dirigeants de l'Ukraine, ont annoncé qu'ils ne mèneraient aucune négociation. De plus, le président de l'Ukraine a signé un décret interdisant ces négociations",
"Dans un monde qui est habitué à la domination des puissances tout en ignorant les voix des moins puissants comme les pays africains, les efforts concertés de la délégation appelant à la paix sont sans aucun doute historiques", a déclaré Liu Haifang, directeur du Centre d'études africaines de l'Université de Pékin. , a déclaré dimanche au Global Times.
Selon Liu, qui mène actuellement des enquêtes sur le terrain dans les pays africains, les impacts du conflit pourraient être facilement visibles là-bas, avec une flambée des prix des céréales et de l'énergie, une inflation croissante ainsi qu'une grave pénurie d'engrais.
Il est irréaliste de s'attendre à ce que les propositions soulevées par la délégation africaine soient instantanément acceptées par les parties en conflit, et ce serait une sous-estimation pour la situation complexe actuelle, a déclaré He Wenping, directeur de la section des études africaines à l'Institut des sciences de l'Asie occidentale et africaine. Des études dans le cadre de l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré dimanche le Global Times.
Mais la délégation représentait la voix de tout le continent africain, ce qui ne doit pas être pris à la légère, a-t-il déclaré, notant que le dirigeant sud-africain qui doit accueillir le prochain sommet des BRICS en août 2023, pourrait également se préparer en proposant probablement d'annuler le mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale visant Poutine dans le cadre du processus de négociation de la paix afin que Poutine puisse s'y rendre.
Lavrov a déclaré aux journalistes après la réunion que [les États africains] ont souligné les 12 points bien connus de la position chinoise, qui a été présentée plusieurs mois plus tôt, et ils ont souligné les parties qui leur sont proches et qui stipulent qu'il doit y avoir pas de doubles standards, que tous les principes de la Charte des Nations Unies sont respectés et mis en œuvre, qu'aucune sanction unilatérale n'a lieu, que personne ne doit essayer d'assurer sa propre sécurité au détriment de la sécurité des autres, que la sécurité reste indivisible à l'échelle mondiale », Soulignant que la Russie soutient ces approches principales,
He Wenping a souligné que bien qu'il semble qu'il y ait encore un long chemin à parcourir, les espoirs de mettre fin au conflit par voie diplomatique reposent sur les efforts des parties ayant une position neutre, telles que les membres de la délégation africaine et la Chine.
La plus grande difficulté pour engager des pourparlers de paix réside dans le fait que Zelensky insiste uniquement sur son plan de paix en 10 points, qui est le seul plan acceptable pour l'Occident dirigé par les États-Unis qui sert ses objectifs d'affaiblissement de la Russie. Une hésitation à ce sujet coûterait à Zelensky son soutien des États-Unis et Zelensky doit gagner sa réélection à la tête de l'État en septembre 2024, a déclaré Song Zhongping, expert militaire et commentateur de télévision, au Global Times.
Edité le 18-06-2023 à 22:47:05 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 28-06-2023 à 10:47:03
| Poutine remercie la nation pour son unité, évite de mentionner le nom du leader de Wagner dans son dernier discours, "visant à éviter l'escalade"
Par les journalistes du personnel de GT
Publié: 27 juin 2023 23:47
https://www.globaltimes.cn/page/202306/1293300.shtml
Dans son premier discours télévisé après l'annulation de l'éphémère mutinerie de Wagner, le président russe Vladimir Poutine a remercié lundi son peuple pour son unité au milieu de la crise, promettant que les promesses faites aux combattants de Wagner, qui, selon lui, sont pour la plupart des patriotes dévoués au pays, sera remplie.
Notamment, Poutine a condamné les dirigeants du groupe de mercenaires Wagner comme traîtres à la Russie dans le discours de fin de soirée sans mentionner personne par son nom. Cela montre que le discours vise à parvenir à une résolution pacifique de l'épisode et à empêcher une controverse politique plus large, selon les experts.
Les sentiments patriotiques des Russes et la consolidation de l'ensemble de la société ont été cruciaux pour mettre fin à la mutinerie, a déclaré Poutine.
"Cette solidarité civique a clairement montré que tout chantage et toute tentative de créer des troubles internes étaient voués à l'échec", a-t- il déclaré, selon TASS. https://tass.com/politics/1638871 policiers et a exprimé sa gratitude au président biélorusse Alexandre Loukachenko pour ses efforts dans la résolution de la mutinerie.
Quant au règlement de la question des combattants Wagnar, Poutine a souligné qu'ils pouvaient soit choisir de continuer leur service en concluant un contrat avec le ministère russe de la Défense, soit se rendre en Biélorussie.
"Tout au long de ses remarques, Poutine a évité de mentionner Yevgeny Prigozhin, le chef de Wagner. Cela implique qu'il veut préserver la réputation de Prigozhin et maintenir une certaine flexibilité, en veillant à ce que le problème ne dégénère pas davantage. L'approche mesurée envers les soldats de Wagner est de s'assurer ils ne se sentent pas sous pression », a déclaré mardi au Global Times Cui Heng, chargé de cours dans une base de formation de l'Organisation de coopération de Chine et de Shanghai pour les échanges et la coopération judiciaires internationaux.
De plus, a déclaré Cui, Poutine ne veut pas démanteler complètement l'organisation militaire de Wagner car il s'agit d'un représentant majeur des armées privées du pays. Outre Wagner, il existe des dizaines d'entrepreneurs militaires privés en Russie. Il ne serait pas souhaitable de provoquer le désarroi complet de ces groupes, ce qui entraînerait à son tour une perte importante de puissance militaire sur le champ de bataille.
Pour la prochaine étape, les observateurs estiment que si les armées privées continueront d'exister en Russie, l'administration Poutine veillera à ce que ceux qui dirigent ces armées soient "plus contrôlables".
Le ministère russe de la Défense a confirmé mardi que des préparatifs étaient en cours pour que le groupe Wagner remette du matériel militaire lourd aux forces armées russes.
Pendant ce temps, le Service fédéral de sécurité de Russie a annoncé qu'il abandonnait l'enquête sur la rébellion et a officiellement rejeté les accusations criminelles contre Prigozhin.
Selon TASS, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré que les services de renseignement enquêtent pour savoir si les agences d'espionnage occidentales "ont joué un rôle" dans la mutinerie avortée des combattants mercenaires de Wagner.
Rompant une longue période de silence depuis le soulèvement soudain, le président américain Joe Biden a cherché lundi à éloigner les États-Unis de la rébellion en Russie, insistant sur le fait que l'Occident "n'avait rien à voir avec la mutinerie" et qu'elle faisait partie d'une lutte dans le système russe, a rapporté CNN.
Les déclarations relativement modérées de Biden et de ses alliés indiquent qu'ils ne veulent pas aggraver davantage une situation déjà chaotique et éviter de l'aggraver en une crise plus grave, comme l'utilisation d'arsenaux nucléaires, ont noté des observateurs.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| |
| | | | | | | | | |
|
