Forum Marxiste-Léniniste
Forum Marxiste-Léniniste
Administrateurs : Finimore, ossip, Xuan
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Actualités  la crise du capitalisme 

 le covid-19 accélère l'histoire

Nouveau sujet   Répondre
 
Bas de pagePages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12Page précédente 
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15266 messages postés
   Posté le 24-02-2021 à 13:13:05   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Les États-Unis inquiets des accords de vaccins chinois LatAm


Un état d'esprit hégémonique incompatible avec une influence décroissante
Par Zhang Han
Publié: 23 févr.2021 22:18
https://www.globaltimes.cn/page/202102/1216340.shtml

Les États-Unis s'inquiètent au milieu des nouvelles selon lesquelles des vaccins chinois COVID-19 sont livrés à davantage de pays d'Amérique latine, y compris l'Uruguay qui recevra son premier lot de Sinovac jeudi, tandis que Pfizer lambine dans cette région.
Considérant la coopération vaccinale normale des pays d'Amérique latine avec les entreprises chinoises comme une «menace» pour leur arrière-cour, les États-Unis ne peuvent pas abandonner leur état d'esprit hégémonique bien qu'ils soient embourbés dans des crises nationales, ont déclaré des observateurs.

Le premier lot de 198 000 doses de vaccins Sinovac arrivera jeudi en Uruguay, ont rapporté les médias locaux. Le pays a également acheté à Pfizer-BioNTech, et la première livraison est prévue en mars.
L'Argentine a approuvé dimanche l'utilisation d'urgence des vaccins du producteur chinois Sinopharm et l'expédition du premier million de doses arrivera dans les prochains jours, a déclaré lundi le Buenos Aires Times, citant la nouvelle ministre argentine de la Santé, Carla Vizzotti.
L'Argentine a commencé son programme de vaccination en décembre 2020 avec des vaccins russes. Il a donné son feu vert aux vaccins Pfizer le même mois, mais Deutsche Welle a rapporté dimanche que le pays durement touché n'avait pas administré une seule dose de Pfizer, à l'exception de 3000 personnes qui se sont portées volontaires dans les essais cliniques de phase III en août 2020. L'accord a été conclu partiellement en raison des frais de transport car le vaccin Pfizer-BioNTech nécessite des températures extrêmement basses.

Le principal pays de la région, le Brésil, et malgré la position pro-américaine du président Jair Messias Bolsonaro, a jusqu'à présent reçu principalement des vaccins AstraZeneca-Oxford et Sinovac.

Le Mexique a reçu les matières premières pour 2 millions de doses du vaccin CanSino à une dose développé par la Chine et a approuvé l'utilisation d'urgence des vaccins Sinovac le 10 février après que les retards de production de Pfizer ont entraîné une quasi-stagnation des vaccinations, ont rapporté les médias.

Le Pérou a commencé à vacciner les citoyens avec 300 000 doses chinoises de Sinopharm le 9 février. Le pays avait auparavant conclu un accord de 20 millions de doses avec Pfizer, 500 000 doses devant arriver en avril et la moitié en mars.

Le Chili et la Colombie ont également reçu des lots de vaccins chinois, selon les médias.

Mais une telle coopération avec les pays en développement est souvent appelée «diplomatie vaccinale» et le Wall Street Journal l'a couverte du titre «La Chine déploie le vaccin Covid-19 pour renforcer son influence, laissant les États-Unis en marge» . L'Associated Press a également rapporté que l'influence économique et diplomatique croissante de la Chine dans la région a inquiété les décideurs politiques américains comme une «menace pour la sécurité nationale» .

Les experts chinois ont fait remarquer que de telles pensées évaluaient mal les activités de la Chine, sur la base de l'état d'esprit à somme nulle des États-Unis. Ils ont pour tradition de cultiver un agent adjacent à leurs concurrents et s'attendent à ce que la Chine fasse de même.

Xu Shicheng, chercheur à l'Institut d'études latino-américaines de l'Académie chinoise des sciences sociales (CASS), a déclaré mardi au Global Times que les accords de vaccins de la Chine ne sont pas exclusifs et que la Chine se félicite toujours de la coopération conjointe avec les pays d'Amérique latine.
"La Chine ne vise pas et ne peut pas accepter toutes les commandes de vaccins de la région. Les États-Unis devraient être leur fournisseur prioritaire, mais la réalité est que les États-Unis sont occupés avec leurs propres affaires" , a déclaré Xu.
Les vaccins Pfizer sont d'abord donnés aux Américains et à leurs principaux alliés américains, tandis que l'Amérique latine est loin derrière sur la liste d'attente, ont déclaré des analystes.

Lü Xiang, chercheur sur les études américaines à la CASS à Pékin, a déclaré au Global Times que la doctrine Monroe domine toujours, de sorte que les États-Unis ont hâte de perdre leur arrière-cour.

La Chine fournit non seulement des vaccins, mais autorise également la production locale. Quant aux prêts, ils sont non discriminatoires et sans engagement politique, a ajouté Lü, notant que les États-Unis ne peuvent pas arrêter de politiser le vaccin et d'autres problèmes.

La politisation de la pandémie est la principale cause de l'échec national des États-Unis dans leur réponse aux coronavirus, et la même logique est observée dans la politique étrangère lorsque le monde devrait être uni pour sortir de la pandémie, a déclaré l'expert.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15266 messages postés
   Posté le 27-02-2021 à 13:09:59   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Une vidéo très instructive sur la crise du capitalisme, notamment les valorisations boursières sans rapport avec la réalité de la production.
Pierre-Yves Gauthier décrit l'essor fulgurant de la Chine non seulement en quantité mais en qualité, et le rôle dominant qu'elle va jouer dans l'économie mondiale.
Il signale aussi les clauses imposées aux entreprises étrangères par le PCC, qui garde entièrement la main sur les investissements étrangers :


https://www.youtube.com/watch?v=W84qJp2lSUc&fbclid=IwAR0w7HrkI6pRpQOHHsEipt1jtzdLE3EXTxszD2rxN8FvUuYD89G5DQMtKos


Edité le 27-02-2021 à 17:14:34 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15266 messages postés
   Posté le 17-03-2021 à 10:55:32   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Un rapport incendiaire de l'OMS :

Une année de COVID : Le rapport destructeur de l’Organisation Mondiale de la Santé sur l’approche des pays Occidentaux

15 Mar 2021 MARC VANDEPITTE
https://www.investigaction.net/fr/une-annee-de-covid-le-rapport-destructeur-de-lorganisation-mondiale-de-la-sante-sur-lapproche-des-pays-occidentaux/

Dans un rapport dévastateur, l’Organisation Mondiale de la Santé analyse l’accumulation des échecs. Il décrit comment les gouvernements et les organisations de santé publique du monde entier ont réagi lentement et de manière inefficace au coronavirus. L’approche amateuriste de beaucoup de pays occidentaux est choquante.

Aucune préparation
Le rapport, rédigé par un groupe d’experts,[1] commence par la constatation que le monde n’était absolument pas préparé à cette pandémie. Pourtant, durant des décennies, il avait été prédit qu’une pandémie virale surviendrait inévitablement.

Il y a cinq ans l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) proposait de lancer une recherche urgente sur les coronavirus. Pour les géants pharmaceutiques une telle recherche n’était pas rentable. C’est pourquoi elle n’a pas démarré. Les bénéfices avaient priorité sur l’intérêt général.

Négliger les avertissements
La pandémie s’est déclenchée. Au début de janvier 2020, on découvrait un nouveau coronavirus à Wuhan. Le 24 janvier, il apparaissait que le virus était transmissible d’homme à homme et qu’il était très contagieux. Une semaine plus tard, le 30 janvier, l’OMS déclarait l’état d’urgence sanitaire mondiale.

Certains pays n’ont pas trop attendu et ont réagi directement. Le Vietnam, par exemple, a introduit la distanciation sociale et des contrôles des frontières plus sévères dès la mi-janvier. Le 12 janvier déjà, Taiwan envoyait deux épidémiologues à Wuhan afin d’étudier le virus. Dès le début de février, les voyageurs étrangers étaient systématiquement contrôlés dans beaucoup d’aéroports d’Afrique.

L’OMS et d’autres instances envoyaient régulièrement des avertissements et insistaient sur la gravité de la situation. Mais la plupart des pays occidentaux pensaient qu’ils étaient intouchables. “ Bien trop souvent, ce signal a été ignoré”, souligne le rapport.[2]

De réelles mesures ont été prises par les pays occidentaux seulement à partir de la mi-mars, après le krach boursier (le 12 mars). Selon le groupe d’experts “seule une minorité de pays ont pleinement exploité les informations disponibles pour réagir face aux indications d’une épidémie émergente” .

Une perte de temps précieux
Ainsi un temps précieux a été perdu, au moins un mois et demi. Pourtant, chaque jour compte au début d’une épidémie. Au départ de la première vague, avant que les mesures de protection soient prises, le virus se multipliait par dix tous les dix jours. Cela veut dire que, si les gouvernements occidentaux avaient réagi plus tôt, le degré d’infection (la courbe) et la mortalité conséquente auraient été dix fois moins élevés.



À cause de cette réaction tardive, les services de soins intensifs ont été submergés aux dépens d’autres patients qui avaient besoin d’interventions urgentes. Cela n’a pu qu’accroître le nombre de morts. Le résultat se voit d’une manière évidente dans le tableau ci-dessus.[3] Richard Horton, le rédacteur en chef de la revue médicale renommée The Lancet a conclu que la plupart des décès belges dus au coronavirus auraient pu être évités.

Le rapport reproche également aux responsables des secteurs de la santé d’avoir réagi trop lentement au cours de la phase initiale quant à l’indication que des personnes asymptomatiques pouvaient propager le coronavirus. Pourtant, des rapports venant de Chine et d’Allemagne avaient déjà documenté ce phénomène très tôt. Mais des instances sanitaires éminentes parmi lesquelles l’OMS elle-même, ont donné des avis contradictoires et parfois trompeurs.

L’approche amateuriste
La plupart des gouvernements occidentaux refusaient d’apprendre de l’expérience des pays les premiers touchés. Des mesures évidentes comme la distanciation sociale ou le port de masques ont donné lieu dans nos pays à des débats politiques stériles. Les confinements n’étaient pas à l’ordre du jour puisqu’ils ne correspondaient pas à nos ‘valeurs Occidentales’… jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’autres choix.

Dans beaucoup de pays, il y avait au début de la pandémie un manque d’équipements essentiels, comme des masques, des tenues de protection, de l’oxygène, des respirateurs, etc. Le marché n’est clairement pas en mesure de répondre à une crise sanitaire imprévue. Les économies néolibérales durant de longues années ont également eu comme résultat le manque de personnel médical qualifié, comme cela s’est manifesté dans les établissements pour personnes âgées.

A quelques exceptions près, aucun gouvernement n’a réussi à mettre sur pied un système performant capable de tester, de tracer et d’isoler afin de tenir la COVID-19 sous contrôle. En Belgique ce système n’est même pas encore mis au point.

La méfiance vis-à-vis des autorités
En Occident la méfiance de la population vis-à-vis des autorités était déjà très prononcée. La gestion à l’emporte-pièce de la COVID n’a pu qu’augmenter cette méfiance. Pourtant, la confiance est essentielle pour obtenir de bons résultats dans la lutte contre la pandémie. C’est ce que nous avons appris des expériences dans les pays asiatiques.

À cause de cette méfiance, les mesures n’étaient que partiellement appliquées, des théories complotistes ont pullulé comme des champignons et beaucoup d’opinions erronées ont été mises en circulation. Le premier facteur mène à des infections plus nombreuses et à un prolongement des mesures de sécurité. Les deux autres ont pour effet que le doute sur le vaccin est très fort dans nombre de pays.

Le rapport de l’OMS le résume comme suit : « La crise due à la pandémie de COVID-19 a révélé un déficit de confiance des populations à l’égard des institutions et des autorités dans certains pays. Ce manque de confiance a aussi alimenté l’infodémie[4] et instauré un cercle vicieux de désinformation et de riposte inadaptée. Ce profond fossé en matière de confiance, combiné à une utilisation et à un impact des médias sociaux (…), est une nouvelle illustration de l’échec des ripostes analogiques (les médias classiques, n.d.l.r.) à l’ère du numérique. »

La bourse ou la vie?
Selon le rapport, les gouvernements se sont laissé et se laissent encore trop mener par des considérations économiques dans l’idée que des mesures trop strictes nuiraient à l’économie. A tort.

« Selon une première observation du Groupe indépendant, les résultats économiques ont été meilleurs dans les économies où des mesures de lutte strictes en matière de santé publique ont été mises en place efficacement et, dans ces pays, les résultats sanitaires (…) ont été significativement meilleurs. Le même schéma semble pouvoir être appliqué au rythme du relèvement, les mesures de santé publique les plus strictes étant suivies de reprises économiques plus fortes. »

Le manque d’une intervention résolue a eu comme effet des confinements partiels pour plusieurs mois et l’incertitude sur les marchés. Cela a coûté à l’économie mondiale 7% ou 6000 milliards de dollars. “Il s’agit clairement de dépenser des milliards pour pouvoir sauver des milliers de milliards” , conclut le rapport.

La débâcle vaccinale
Dans le passé, Tedros, le secrétaire général de l’OMS, s’est déjà plusieurs fois irrité de la manière dont les pays riches accaparaient les vaccins. Au moment où les pays riches ont cette année déjà suffisamment de doses pour vacciner trois à cinq fois leurs populations, la plus grande partie des pays les plus pauvres n’ont pas encore eu accès à une dose.

Le rapport de l’OMS est très critique là-dessus : « Les vaccins ne pourront être exploités pleinement si l’accès aux vaccins est déterminé par des intérêts nationaux étroits et la puissance économique (…). Nous ne pouvons permettre l’établissement d’un principe selon lequel il est acceptable que les pays à revenu élevé soient en mesure de vacciner 100 % de leur population alors que des pays plus pauvres doivent se contenter d’une couverture de 20 %. Ce n’est pas le fait d’être né au Libéria, en Nouvelle-Zélande ou ailleurs qui devrait déterminer la place occupée dans la file d’attente pour la vaccination.»



Le rapport confirme ce point de vue : “ Seule l’application des principes d’universalité et d’équité nous permettra de sortir tous ensemble de cette crise.”
Le nationalisme vaccinal est en outre à courte vue. Dans les mots de Tedros : “Au plus longtemps nous attendons pour procurer des vaccins, des tests et des traitements à tous les pays, au plus vite le virus pourra se propager avec la probabilité de l’apparition de nouveaux variants, qui feront que les vaccins actuels seront moins efficaces et qu’il sera difficile pour tous les pays de se redresser. Personne n’est en sécurité tant que tout le monde n’est pas en sécurité.”

Le ‘mea culpa’ de l’Organisation
Les experts font aussi le ménage dans leur propre maison. Les réformes fondamentales de l’OMS ne se sont pas faites à temps pour se préparer à une pandémie. Mais le problème est plus profond. « L’Organisation mondiale de la Santé n’a pas été dotée de moyens suffisants pour accomplir ce qu’on attend d’elle. » L’organisation fonctionne selon le consensus des gouvernements nationaux et n’est pas compétente pour faire appliquer les règles. Le rapport indique qu’il y a un gouffre entre ce que l’on attend de l’organisation et le financement qu’elle reçoit.

Tout cela “a laissé le monde dangereusement exposé, comme le démontre la pandémie de COVID-19. (…) Cette pandémie devrait avoir pour effet de donner aux États membres une occasion qui n’arrive qu’une fois par génération de reconnaître l’avantage commun que présenterait un ensemble d’outils suffisamment renforcés pour permettre au système international de disposer de solides fonctions d’alerte pandémique et d’endiguement des flambées. »

* * *


La pandémie du coronavirus est la crise sanitaire la plus sérieuse du dernier siècle. Chaque crise éprouve la résilience et la préparation d’une communauté. Les résultats de cette épreuve pour la plupart des pays occidentaux sont dévastateurs.

Espérons que cette crise nous débarrassera de notre sentiment de supériorité persistant vis-à-vis du reste du monde. Mais il est encore plus important que nous utilisons cette crise pour analyser profondément les raisons qui ont conduit à cette débâcle et ce qui est essentiel pour éviter une telle crise dans le futur.

Le rapport confirme les analyses de Richard Horton, Michel Collon et autres.[5] Il est étonnant que les médias à large diffusion ne fassent pas ou si peu entendre ces voix et refusent le débat fondamental sur la manière dont a été abordée la COVID. Il y a encore beaucoup à faire.

Source originale: De Wereld Morgen
Traduit du néerlandais par Johan Hoebeke pour Investig’Action

_______________


Notes:

[1] Le rapport a été émis le 19 janvier. Il a été rédigé par un groupe d’experts de l’Organisation Mondiale de la Santé, dirigé par Helen Clark, ex-premier de la Nouvelle-Zélande et de Ellen Johnson Sirleaf, ex-présidente du Liberia. Vous pouvez trouver le texte complet ici.

[2] De fait le rapport ne cite pas explicitement l’échec des pays occidentaux. Mais en étudiant sur quels pays les critiques du rapport puissent s’appliquer, la conclusion est évidente.

[3] Source : The Economist.

[4] Le terme ‘infodémie’ provient de l’Organisation Mondiale de la Santé. Il s’agit d’un trop-plein d’informations, online et offline, dans le but d’imposer une vision dominante. “ Il s’agit d’essais intentionnels pour propager des informations erronées afin de subvertir la réaction de la santé publique et propager des agendas alternatifs de groupes ou d’individus.”

[5] Richard Horton, ‘The COVID-19 Catastrophe. What’s Gone Wrong and How to Stop it Happening Again’, Polity 2020; Michel Collon, ‘Planète Malade – Enquête & Entretiens’, Investig’Action 2020.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15266 messages postés
   Posté le 19-03-2021 à 15:41:55   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

NO COUNTRY FOR THE OLD MEN


Un article publié en avril 2020 :

Washington devrait réparer les torts tant qu'ils le peuvent

Par Ai Jun Source: Global Times Publié: 23/04/2020 21:48:40
https://www.globaltimes.cn/content/1186593.shtml?fbclid=IwAR36UCL1GRJnj0Hg3t5ousTIl9ZAxzFXQFAcyNU8ZPbhp7EB0v0IGDk-vL4


Les travailleurs de la santé transportent un patient sur une civière dans une ambulance au Life Care Center de Kirkland en février à Kirkland, Washington. Photo: AFP


No Country for Old Men a été lauréat d'un Oscar en 2008. Ses réalisateurs n'auraient peut-être jamais anticipé que 12 ans plus tard, le nom du film deviendrait la réalité de la société américaine au milieu de la pandémie de coronavirus.

Le Wall Street Journal a rapporté mercredi que le nombre de décès liés au coronavirus aux États-Unis dans les établissements de soins de longue durée, y compris les maisons de soins infirmiers, a dépassé 10000. Le chiffre stupéfiant équivaut presque au bilan combiné du COVID-19 en Allemagne et aux Pays-Bas. Pire encore, certains États américains n'ont toujours pas communiqué de données pertinentes.

Alors que les gens pleurent sur le malheur, une question qui suscite la réflexion se pose: pourquoi les États-Unis, le pays le plus développé avec le plus haut niveau de système médical, de soins de santé et de soins infirmiers au monde, n'ont pas réussi à prévenir les décès dévastateurs chez les personnes âgées?

Des tests insuffisants sont une des principales raisons. Un internaute américain a écrit sur Twitter jeudi: "Mon père vient de décéder du COVID-19. Ce n'est qu'après avoir montré des symptômes de grippe qu'ils ont fait une radiographie pulmonaire pour une pneumonie, puis il a été testé pour COVID-19. Ils ne faisaient pas systématiquement des tests sur tous. "

Le gouverneur de l'Illinois, JB Pritzker, s'est engagé lundi à intensifier les tests dans tous les établissements de soins de longue durée. Mais faites le calcul: depuis combien de temps le premier décès connu dû au coronavirus a-t-il été signalé aux États-Unis en février, et depuis combien de temps l'OMS a-t-elle officiellement déclaré le COVID-19 pandémique début mars? Il a fallu trop de temps aux États-Unis pour prendre au sérieux les tests dans les maisons de retraite.

La Chine a adopté des mesures de quarantaine strictes depuis janvier. De toute évidence, les États-Unis n'y ont prêté aucune attention. En février, lorsque des problèmes respiratoires sont apparus parmi les résidents du Life Care Center de Kirkland, dans l'État de Washington, une fête a quand même eu lieu. La distanciation sociale ne figurait apparemment pas dans le règlement intérieur du centre. Peu de temps après, des dizaines de personnes âgées y sont mortes du coronavirus.

La façon dont les États-Unis traitent les patients âgés est déchirante. Prenez l'État de New York, qui oblige les maisons de retraite à réadmettre les résidents qui ont été testés positifs pour le virus. Pour le dire plus franchement, il s'agit d'une politique qui demande aux patients âgés COVID-19 d'être renvoyés dans des maisons de retraite ou, en d'autres termes, envoyés en première ligne d'une expérience d'immunité collective.

Depuis que l'épidémie a été signalée pour la première fois en Chine, peu de cas de grappes ont été signalés dans les maisons de retraite chinoises. La Chine a relativement moins d'établissements de soins pour les personnes âgées par rapport aux États-Unis. Mais la Chine n'a pas baissé sa garde sur la prévention et le contrôle des épidémies dans ces centres.

Prenez la maison de bien-être communautaire dans le district de Wuchang, Wuhan. Elle a mis en place un mécanisme de travail de prévention et de contrôle de l'épidémie juste après l'épidémie, a annulé les vacances de tous ses membres du personnel et leur a demandé de rester à leur poste 24 heures sur 24. Personne n'était autorisé à sortir. Les températures corporelles des personnes âgées ont été mesurées deux fois par jour. D'autres centres de soins infirmiers du pays ont pris des mesures similaires.

La Chine a pris la santé et la vie des personnes âgées au sérieux avec des traitements spécifiques pour elles. La Commission nationale chinoise de la santé a déclaré que parmi plus de 2500 patients diagnostiqués à Wuhan âgés de plus de 80 ans, 70% d'entre eux avaient été guéris.

Alors que les États-Unis jugent les efforts de la Chine pour lutter contre le virus, ils ferment les yeux sur l'expérience de la Chine, qui s'est avérée efficace. Le jour où la nouvelle selon laquelle les décès de COVID-19 aux États-Unis dans les maisons de soins infirmiers dépassaient 10 000 a été publiée, les politiciens étaient occupés à condamner et à humilier la Chine, cherchant à savoir si l'Organisation mondiale de la santé fonctionnait correctement, et ont renvoyé Rick Bright, l'un des principaux experts en développement de vaccins aux États-Unis, pour avoir prétendument remis en question l'hydroxychloroquine, un médicament vanté par le président américain.

Le 30 mars, le président Donald Trump a déclaré "Nous aurons une grande victoire" dans la lutte contre la pandémie. Mais on peut difficilement déclarer une victoire après avoir perdu plus de 46 700 Américains, dont près d'un quart sont des personnes âgées.

La différence entre les systèmes politiques des États-Unis et de la Chine a déterminé la manière dont ils ont traité l'épidémie. En raison de leurs cultures et traditions, les personnes des deux côtés ont également des points de vue différents sur leurs mesures de prévention des épidémies. Mais cela ne devrait pas être un obstacle pour que les deux parties apprennent l'une de l'autre.

Le taux de mortalité élevé parmi les personnes âgées aux États-Unis reflétait la gravité des problèmes de prévention des épidémies. Si le pays ne parvient pas à les résoudre, les gens finiront par remettre en question son système: pourquoi cette tragédie se produit-elle dans un pays doté du système médical le plus élevé?

Le respect de la science médicale est peut-être la chose la plus importante à faire en ce moment. La pandémie est loin d'être terminée et les États-Unis ont beaucoup à apprendre de l'expérience des autres, y compris la Chine. Si Washington attache de l'importance à la vie des gens, elle devrait mettre de côté sa différence idéologique et ses attaques contre Pékin, et corriger les torts avant qu'il ne soit trop tard.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Haut de pagePages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12Page précédente 
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Actualités  la crise du capitalisme  le covid-19 accélère l'histoireNouveau sujet   Répondre
 
Identification rapide :         
 
Divers
Imprimer ce sujet
Aller à :   
 
créer forum