Sujet :

le covid-19 accélère l'histoire

Xuan
   Posté le 05-03-2020 à 20:46:18   

La lutte désormais mondiale contre le covid-19 constitue une guerre sanitaire, économique et institutionnelle.
Cette guerre, selon la résiliences des pays envers elle, accentue les contradictions mondiales et celles au sein de chaque pays.
Après cette épreuve le monde aura un nouveau visage. Les contradictions mises à jour devront nécessairement être résolues et l'histoire du monde aura progressé.


Fin janvier Xi Jin ping appelait à "s'appuyer sur le peuple pour remporter la bataille contre l'épidémie" , en ajoutant "Garder l'intérêt du peuple à l'esprit est la plus grande priorité" .
C'est dans cet esprit que la Chine n'a pas hésité à fermer des entreprises et arrêter toute activité dans l'épicentre, hormis les activités médicales et les livraisons aux habitants.
Les habitants ont été hospitalisés sans condition de ressource.
L'activité économique reprend sous conditions de prophylaxie et en s'adaptant aux spécificités régionales, suivant un plan centralisé.
Ainsi le retard pris dans la production peut être comblé de façon planifiée.

Inversement les pays capitalistes, bien qu'ils aient été avertis depuis deux mois, attendent d'être confrontés aux difficultés pour prendre des mesures parfois chaotiques et les entreprises ne sont pas sous la direction centralisée de l'Etat.
Dans certains pays où la protection médicale n'existe pas, l'absence d'hospitalisation peut favoriser une explosion du virus.
Bien que les pays capitalistes aient bénéficié d'un temps de retard, les désordres économiques et sociaux peuvent être beaucoup plus graves qu'en Chine, même en dépit des mesures drastiques qu'elle a prises, ou peut-être justement grâce à ces mesures.

La "reprise" économique toujours compromise depuis 2008 risque de tomber dans une phase de sous-production inhabituelle, à cause de l'arrêt programmé des entreprises, et plus encore s'il ne l'est pas et obéit à l'anarchie du système capitaliste.


Edité le 05-03-2020 à 21:07:22 par Xuan


Xuan
   Posté le 05-03-2020 à 20:47:26   

On parle beaucoup du manque d'organisation en Italie, mais peu de l'épidémie aux USA.
Selon le NYT 18 états sont affectés par le covid-19 à ce jour.
Global Times décrit la situation affichée comme "la pointe émergée de l'iceberg"


__________________


Un article du New York Times (trad. auto)

USA - Les maisons d'hébergement pour personnes âgées dépendantes sont fortement vulnérables au coronavirus


https://www.nytimes.com/2020/03/04/health/coronavirus-nursing-homes.html

L’épidémie à Life Care à Kirkland, Washington, a fait 7 morts jusqu’à présent. Maintenant, le gouvernement concentre toutes les inspections dans les maisons de soins infirmiers sur la prévention des infections.

By Matt Richtel
March 5, 2020, 10:36 a.m.
Ce week-end, un scénario cauchemardesque s’est déroulé dans une banlieue de Seattle, avec l’annonce que le coronavirus avait frappé une maison de soins infirmiers. L’épidémie, qui a fait sept morts et huit nouveaux malades jusqu’à mercredi matin, a mis en lumière la grande vulnérabilité des maisons de soins infirmiers et des établissements d’aide à la vie autonome du pays, ainsi que des 2,5 millions d’Américains qui y vivent.

Ces institutions ont fait l’objet d’un examen de plus en plus minutieux ces dernières années pour un rôle unique qu’elles jouent dans l’explosion des épidémies. La recherche montre que ces maisons peuvent être mal dotées en personnel et en proie à des pratiques laxistes de lutte contre les infections, et que les résidents font fréquemment du vélo à l’hôpital et en reviennent, en rapportant des germes.

Aujourd’hui, les experts en santé publique craignent que ces installations ne viennent au cœur de l’essor et de la propagation du nouveau coronavirus. Les statistiques de la Chine montrent que l’infection causée par le virus, appelé Covid-19, tue près de 15 pour cent des personnes de plus de 80 ans qui l’ont et 8 pour cent des septuagénaires – exactement la population qui peuple plus de la moitié de ces maisons.
« Nous devons nous préparer à l’inévitable, il y aura des installations comme celle de Washington où vous allez voir le virus se déplacer rapidement dans les maisons de soins infirmiers et les établissements de vie assistée », a déclaré le Dr David Dosa, un gériatre et professeur de médecine à l’Université Brown, où il étudie la préparation aux catastrophes.

Déjà, 380 000 personnes meurent chaque année d’infections dans ces établissements de soins de longue durée, selon les Centers for Disease Control and Prevention, et 1 million de personnes y sont gravement infectées.
Les critiques de ces centres — qui sont devenues plus insistantes au cours des dernières années — affirment que de nombreuses installations ne sont pas préparées de façon alarmante au coronavirus et que les directives du gouvernement jusqu’à présent n’ont pas été à la hauteur de l’urgence.
« Les maisons de soins infirmiers sont des incubateurs d’épidémies », a déclaré Betsy McCaughey, une ancienne lieutenante-gouverneure de New York qui dirige le Comité à but non lucratif pour réduire les décès par infection.
« Chaque établissement devrait organiser un stage de formation pour former les travailleurs de la santé », a-t-elle dit. Sinon, a-t-elle ajouté, « les hôpitaux et les maisons de soins infirmiers deviendront les endroits les plus dangereux ».

Les Centres for Medicare et Medicaid Services, l’agence fédérale d’un milliard de dollars qui réglemente les 15 700 maisons de soins infirmiers du pays, ont publié des directives mises à jour mercredi pour ces installations. Le vice-président Mike Pence, qui dirige les efforts d’intervention du coronavirus de la nation, a déclaré mardi que 8 200 inspecteurs des établissements de soins infirmiers financés par C.M.S. se concentreront exclusivement pour l’instant sur l’infection — un changement important dans la façon dont les ressources sont utilisés..

Dans une interview mardi, l’administrateur de La C.M.S., Seema Verma, a déclaré que les règles existantes de l’agence qui régissent le contrôle et la prévention des infections devraient fournir une défense solide - si elles sont suivies correctement.
« Il existe des instructions et des lignes directrices très détaillées sur la lutte contre l’infection », a déclaré Mme Verma. « Ils sont déjà en place. Le système de soins de santé ne s’occupe pas des maladies infectieuses. Nous appelons simplement les fournisseurs de soins de santé à agir et à doubler la lutte contre les infections.
Les règles existantes imitent en grande partie une série de protocoles utilisés pour traiter la grippe saisonnière, « l’analogie la plus proche », a déclaré le Dr Lisa Winston, directrice médicale pour le contrôle et la prévention des infections à l’Hôpital général Zuckerberg de San Francisco, un établissement qui dispose d’un établissement de soins infirmiers spécialisés sur place.
Le protocole antigrippal prévoit l’isolement des patients malades, le port de masques et de blouses par le personnel et la limitation des visites des personnes malades.
Mais l’analogie échoue de manière clé, a déclaré le Dr Winston — notamment en ce sens que la grippe a un vaccin et un traitement antiviral prophylactique souvent administré pendant l’éclosion; aucun médicament de ce genre n’existe ici.
De larges pans de la population sont immunisés contre la grippe, que ce soit par le vaccin ou l’immunité naturelle, alors que ce coronavirus est un germe nouveau contre lequel les humains ne se sont pas adaptés pour se défendre. Les visiteurs peuvent entrer dans les maisons de soins infirmiers tout en incubant le germe.

En modifiant ses orientations existantes, le gouvernement fédéral dit maintenant aux maisons de soins infirmiers d’interdire les visites de personnes qui sont malades et qui se sont rendues dans les pays touchés et offre des procédures pour déterminer quand les maisons de soins infirmiers et les hôpitaux transfèrent les patients de Covid-19. les uns aux autres.
Plus tôt dans la semaine, les Centres fédéraux de contrôle et de prévention des maladies ont donné des conseils à ces établissements à long terme pour afficher des signes décourageant les visites des personnes atteintes de maladies respiratoires et donner des congés de maladie aux employés afin qu’ils ne viennent pas travailler malade.

Depuis l’éclosion au Life Care Center de Kirkland, dans l’État de Washington, les chaînes de maisons de soins infirmiers et les groupes commerciaux, ainsi que les maisons de maternité et de famille et les opérations de vie assistée, ont essayé de mettre en place des politiques avec des informations incertaines. Au St. Anne Nursing and Rehabilitation Center, à Seattle, une maison de soins infirmiers de 47 lits, des panneaux ont été placés en janvier pour décourager les visites de parents ou d’amis présentant des symptômes de grippe ou de rhume, mais l’inquiétude a été exagérée après l’éclosion de Kirkland, à proximité, a déclaré Marita Smith, l’administrateur de la maison.
« Ce qui m’inquiète, ce sont les gens qui sont asymptomatiques », a-t-elle dit.
Elle a dit que le personnel connaît les familles des résidents et le plan est d’être renforcés dans leur examen des visiteurs pour s’assurer que personne n’est malade. Elle a également dit qu’elle prévoit de ne pas prendre les admissions des hôpitaux de «la partie est», qui est l’emplacement de Kirkland et de l’hôpital Evergreen, où les patients malades de la maison de soins médicaux ont été envoyés.

« Je ne veux pas être accusée de discrimination, mais nous ne voudrions pas admettre quelqu’un d’Evergreen ou de Life Care tant que nous n’en saurons pas plus », a-t-elle dit.
« Ce qui me tient éveillée la nuit », a-t-elle poursuivi, ce sont une poignée de questions : combien de temps dure la période d’incubation du virus ; les produits de nettoyage traditionnels travailleront-ils à assainir contre elle ; pouvez-vous tomber malade plus d’une fois?
St. Anne Nursing est une maison de soins infirmiers indépendante, une véritable boutique de maternité. À l’autre extrémité de la propriété est une grande entreprise comme Genesis HealthCare, une société de Pennsylvanie qui a 400 vies assistées, une maison de soins infirmiers et les personnes âgées en communauté vivant à travers le pays. Interrogée sur sa planification pour Covid-19, l’entreprise a publié une brève déclaration indiquant que son équipe se réunit régulièrement pour discuter de la question et coordonne ses efforts en fonction des directives du gouvernement.
Bridget Parkhill et Carmen Gray, dont la mère est une résidente du Life Care Center de Kirkland, ont déclaré qu’elles se plaignaient avant même l’éclosion des types de conditions qui peuvent donner lieu à une infection.
Mme Gray a dit qu’elle se plaignait souvent de la faible dotation, et Mme Parkhill s’est plainte du mauvais lavage des mains et d’autres hygiènes de la part du personnel. Mme Parkhill travaille comme gestionnaire de la prévention des infections dans un hôpital voisin et a qualifié la prévention des infections de Life Care d'« horrible ».
Mais elle a dit qu’elle a appris au cours de ses 10 années de travail dans le domaine que la situation n’est pas isolée. « Ils sont tous horribles », dit-elle. « Ils ne suivent pas le protocole et ils ont besoin d’avoir deux fois plus de personnel qu’ils ne l’ont fait. »
Life Care Center de Kirkland fait partie d’une chaîne de plus de 200 établissements de soins infirmiers appelé Life Care Centers of America, qui est basé dans le Tennessee. La compagnie n’a pas retourné d’appel à commentaires. Sur son site Web, la société a publié une brève déclaration disant que la société travaille avec le C.D.C. et le département de l’État de Washington de la Santé et la situation est «en évolution».

Le Life Care Center de Kirkland a déjà été cité pour des violations de la lutte contre les infections par l’État de Washington et le gouvernement fédéral.
Les sœurs ont maintenant une préoccupation supplémentaire: leur mère, Susan Hailey, 76 ans, a eu une toux depuis le début de la semaine dernière et maintenant l’essoufflement et la diarrhée, mais l’infirmière il a dit par téléphone (ils ne sont plus autorisés à visiter) que leur mère n’est pas admissible à un test Covid-19 jusqu’à ce qu’elle montre une fièvre.
« Pour l’amour de Dieu, pourquoi l’exclure », a déclaré Mme Gray lundi. « On pourrait mettre beaucoup de gens à l’aise. Vous pourriez mettre la communauté à l’aise. La famille a été informé dès mercredi matin que la maison a l’intention de tester leur mère et que des trousses d’essai sont sur place pour tester chaque résident.

CMS taux de la nation 15.700 maisons de soins infirmiers et Life Care Center de Kirkland a reçu un score supérieur à la moyenne pour la dotation - quatre étoiles sur cinq - et un score moyen de trois étoiles pour les risques pour la santé sur la base des inspections de santé récentes. Mme Verma, chef de C.M.S., a dit qu’elle espérait que d’ici la fin de la semaine, l’agence aurait des enquêteurs à Life Care à Kirkland.
« Y avait-il des lacunes là-bas ? » demanda-t-elle. « S’agissait-il d’une question qui ne suivait pas les politiques ou y avait-il autre chose? »

Un défi pour l’industrie des soins de longue durée est sa nature diffuse. Contrairement aux grands systèmes hospitaliers, l’entreprise de soins de longue durée a de nombreuses petites exploitations sous propriété indépendante. Les centres de vie assistée, en particulier, sont essentiellement non réglementés.
Dans le même temps, ces établissements ont été contraints de traiter des cas médicaux de plus en plus compliqués. C’est parce que les hôpitaux, cédant à la pression de l’industrie de l’assurance et dans un effort pour maintenir les coûts bas, ont poussé les patients dans les maisons de soins infirmiers qui auraient autrefois eu des séjours plus longs à l’hôpital. De plus, ces entreprises font face au vieillissement de la population américaine : sur les 1,4 million de résidents de ces installations en 2014, 585 000 avaient plus de 85 ans, et 371 000 autres avaient entre 75 et 85, selon les statistiques compilées par la Kaiser Family Foundation.

L’épidémie de Kirkland est « un puissant signal d’alarme pour nous tous dans les établissements de soins de santé qui se soucient profondément d’une population vulnérable », a déclaré le Dr Susan Huang, directrice médicale de l’épidémiologie et de la prévention des infections à l’École Irvine de l’Université de Californie de Médecine, qui a fait des recherches sur la propagation de l’infection dans les maisons de soins infirmiers qualifiés.


Edité le 05-03-2020 à 20:58:17 par Xuan


Xuan
   Posté le 07-03-2020 à 07:46:14   

Les internautes américains : la Chine nous bat pour les tests de COVID-19

Par Zhang Hui Source: Global Times Publié: 2020/3/6 23:58:41
https://www.globaltimes.cn/content/1181827.shtml

Comme les nouveaux tests de coronavirus (COVID-19) inadéquats sont devenus un scandale à part entière aux États-Unis, certains internautes américains étonnés par la capacité de fabrication et de test des kits de test en Chine ont appelé le gouvernement américain à acheter des kits de test de réactifs d'acide nucléique en Chine.

Cependant, les analystes chinois estiment que le gouvernement américain qui sévit contre les industries biomédicales chinoises au milieu des différends commerciaux et tente de contenir la Chine n'est peut-être pas prêt pour cela, et ils exhortent les politiciens américains à commencer à penser à la santé de ses citoyens plutôt qu'à la politique, car le virus ne connaît pas de frontières.

Le vice-président américain Mike Pence, qui coordonne la réponse américaine à l'épidémie, a finalement admis jeudi que "nous n'avons pas suffisamment de tests aujourd'hui pour répondre à ce que nous prévoyons être la demande à l'avenir" .
Sa reconnaissance est intervenue après des semaines de plaintes de résidents locaux sur les critères de test stricts pour le virus, l'insuffisance des kits de test et la mauvaise qualité des kits de test.
Pence a promis que d'ici la fin de la semaine prochaine, le gouvernement américain distribuerait des kits à travers le pays qui permettraient de tester 1,2 million d'Américains. Cependant, cela a semblé susciter plus de colère que de soulagement de la part de certains Américains qui se demandaient comment le gouvernement peut garantir 1,2 million de tests alors que les États-Unis n'ont pu effectuer qu'environ 3 600 tests mercredi.
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont signalé jeudi 149 cas de virus. Cependant, beaucoup pensent que ce que le gouvernement a rapporté n'était que la pointe de l'iceberg, citant le manque de tests et la lenteur de la réponse du CDC.
Sur les réseaux sociaux comme Twitter, les internautes américains mécontents ont critiqué leur gouvernement pour avoir échoué complètement en comparant la Chine et les États-Unis sur la capacité de test.
"La Chine fabrique tellement de kits et peut en tester des millions par semaine. Les [États-Unis] devraient acheter chez eux parce que notre administration faillit" , a déclaré l'internaute "KittyHipoint".
Certains internautes américains ont exhorté leur gouvernement à payer la Chine pour le brevet des kits de test et à construire eux-mêmes des kits, et certains ont demandé à la Chine de donner des kits de test aux États-Unis.

Vendredi, trois sociétés chinoises de kits de test d'acide nucléique contactées par le Global Times ont déclaré qu'elles aimeraient aider les États-Unis si nécessaire, avec des kits de test chinois, qui ont été mis à niveau au fil des essais pour éviter l'incidence précédente de résultats faussement négatifs, et qui ont été efficaces dans d'autres pays.

La société Vazyme Biotech basée à Nanjing a développé un réactif RT-qPCR à haute sensibilité qui pourrait identifier avec précision si le virus était le COVID-19 pour réduire les erreurs de diagnostic, et depuis le 21 janvier, la société a fourni un million de kits de test et deux millions de pièces brutes. pour les kits de test pour les hôpitaux et les fabricants de kits de test à l'échelle nationale, a déclaré au Global Times Zhang Guoyang, directeur des ressources humaines de la société.
Le ministère de l' Industrie et Technologies de l' information a déclaré vendredi dernier que la Chine fournit 341 600 kits de test de réactifs d'acide nucléique, ce qui pourrait répondre pleinement à la demande.
e nombreuses sociétés chinoises de kits de test ont distribué leurs kits à d'autres grands pays en proie au virus, notamment l'Iran, l'Italie et le Japon. Le groupe chinois BGI, une société privée de séquençage de génomes de premier plan, a envoyé des kits de détection de coronavirus à environ 310 000 personnes dans 26 pays et régions, dont le Brunei, l'Inde et le Japon, et prévoit d'en envoyer davantage en Europe.

Lü Mengtao, directeur des opérations de Beijing Zhimed Medical Science, a déclaré au Global Times que, bien que les Américains ordinaires aient réclamé des kits de test chinois, l'introduction de kits chinois dépendait principalement du gouvernement américain.
Certains politiciens américains ont politisé le virus et étaient réticents à introduire des kits de test chinois dans le but de réprimer les secteurs biotechnologiques de la Chine, leur rival stratégique. Cependant, le virus ne connaît pas de frontières et la décision des États-Unis sapera les efforts mondiaux de lutte contre le virus, a déclaré Lü.
Lü a suggéré que le CDC américain renforce sa coopération avec le CDC chinois sur la recherche et les tests cliniques des kits de test.


Edité le 07-03-2020 à 11:20:46 par Xuan


Xuan
   Posté le 08-03-2020 à 09:50:03   

You tube bride la communication sur le covid-19


Après avoir stigmatisé le manque de transparence et la censure des lanceurs d'alerte en Chine, l'occident bride la communication sur le covid-19 :

YouTube peut démonétiser vos vidéos si vous parlez du coronavirus

https://www.numerama.com/pop-culture/609641-youtube-peut-demonetiser-vos-videos-si-vous-parlez-du-coronavirus.html
Julien Lausson - 05 mars
Depuis la mi-février, YouTube applique de nouvelles consignes quant à la monétisation des vidéos évoquant le coronavirus (Covid-19). Si les vidéos elles-mêmes restent autorisées, il n'est plus possible de les monétiser car elles sont considérées comme du contenu sensible.
Si les vidéos qui traitent du coronavirus (Covid-19) sont les bienvenues sur YouTube, les vidéastes qui les réalisent doivent s’attendre à ne pas pouvoir les monétiser auprès des publicitaires. Des témoignages de créateurs et de créatrices de contenus rapportent en effet que la plateforme américaine coupe les annonces lorsque la maladie est évoquée, y compris quand ce n’est pas le cœur de la vidéo.
Parmi les retours d’expérience collectés par The Verge le 4 mars 2020 figure le cas d’un vidéaste qui évoque l’annulation de la Game Developers Conference (GDC), mais dont la vidéo a été démonétisée, alors même qu’il ne s’est pas étendu sur la maladie. L’emploi d’une abréviation ( « CV » ) n’a rien changé. Un autre a aussi été concerné, simplement pour avoir dit que l’épidémie est partie de Chine.
Cette nouvelle politique appliquée par YouTube a évidemment quelques répercussions sur la liberté d’expression des vidéastes, qui doivent choisir entre le maintien des publicités et leur parole. Ainsi, un créateur qui a souhaité faire une vidéo consacrée à l’opportunité ou non d’acheter un PC durant cette période a déclaré d’emblée qu’il ne ferait pas mention des « récentes actualités liées à la santé » .

UNE RESTRICTION ANNONCÉE LE 11 FÉVRIER

La décision de démonétiser les vidéos parlant de coronavirus a été prise voilà quelques semaines et présentée le 11 février par Creator Insider, une « chaîne YouTube informelle qui permet de partager les informations de l’équipe technique de YouTube Creator avec la communauté des créateurs au sens large » . Parmi les différents sujets abordés alors se trouve le cas du coronavirus.
« Nous mettons à jour nos lignes directrices pour que l’épidémie de coronavirus soit considérée comme un événement sensible. Et à ce titre, toutes les vidéos consacrées à ce sujet seront démonétisées jusqu’à nouvel ordre » , déclare Tom Leung, qui est l’un des cadres de YouTube. Ces contrôles se déroulent via des algorithmes de détection de termes. En cas de problème, une vérification manuelle peut être demandée.
Pas nécessairement connus des internautes qui ne font que regarder des vidéos, les « contenus sensibles » le sont en revanche des créateurs et des créatrices, en particulier si la monétisation est en jeu. Il existe une page regroupant les « consignes relatives aux contenus adaptés aux annonceurs » . Les cas de contenus sensibles mentionnés dans cette rubrique couvrent des thématiques très diverses.
On y trouve donc aussi toute une catégorie sur les « événements d’actualité sensibles et sujets controversés » , incluant les « crises sanitaires internationales » , les « décès » et les « évènements tragiques ». Des règles qui s’appliquent sans problème au coronavirus, car les statistiques de propagation de la maladie listent, en date du 5 mars, plus de 95 000 cas et près de 3 300 morts.
Xuan
   Posté le 08-03-2020 à 10:20:13   

Critique et présentation de "Zizek: le coronavirus est un coup fatal au capitalisme"


Le site théorique chinois
http://www.cwzg.cn/theory/202003/55544.html publie un article sur Zizek, précédé d'un commentaire critique - [utiliser la traduction auto google]



Zizek: le coronavirus est un coup fatal au capitalisme


[Note de l'éditeur] Ceci est un nouveau commentaire à propos de Zizek sur l'épidémie de «nouveau coronavirus».

Zizek a déclaré dans son article que le coronavirus pouvait potentiellement frapper le système capitaliste mondial, et que la douleur qu'il engendre amènera les gens à réfléchir sur les formes sociales existantes et à chercher une nouvelle organisation mondiale pour réguler l'économie, cela est nécessaire.
Limiter la souveraineté sur l'État-nation-Zizek appelle cela du communisme.

Il faut formuler des réserves. En fait, l'idée de rattacher l'arrivée du communisme à un fait occasionnel est devenue monnaie courante dans les cercles théoriques occidentaux de gauche. Historiquement, les opportunités de prolifération anti-nucléaire, d'environnementalisme et d'action positive sont apparues plus d’une fois dans les critiques du système capitaliste mondial, mais ne nous ont jamais rapprochés du communisme.

Une personne se plaint de l'hégémonisme, de la crise financière ou de l'épidémie un jour, alors elle descend dans la rue pour s'opposer au capitalisme, et quand elle rentre chez elle la nuit, elle accepte de nouveau les règles du capitalisme du foot à la télévision, ou bien la logique du capital est tenue pour acquise dans la distribution des services aux ménages. C'est exactement la faute de nombreux théoriciens occidentaux de gauche, qui ont ignoré les lois dont dépend le capitalisme, et finalement subordonné à l'idéologie des relations de production capitalistes, essayant de contourner les relations sociales et les modes de production.

Il est impossible pour l'appareil d'État dans cette relation de production de modifier fondamentalement l'idéologie capitaliste. C'est à cause de cette tendance au saut que Zizek répète à nouveau son erreur, croyant que la souveraineté joue un rôle négatif dans la transcendance du système capitaliste mondial, et que la mondialisation défend souvent le capitalisme dans le monde d'aujourd'hui par un approfondissement du système. Ce sujet plaît aux lecteurs de Taiwan.

Merci au traducteur, M. Song Shangshi, pour son ferme soutien à Bao Ma. À la fin de l'article se trouve un lien vers le texte original, les lecteurs sont invités à cliquer dessus.

...


Edité le 08-03-2020 à 10:23:31 par Xuan


Xuan
   Posté le 08-03-2020 à 22:47:49   

4 personnes de plus meurent en une journée! La nouvelle épidémie de couronne aux États-Unis est un mystère et un «orage»!


2020-03-03 11:10 - Source: Observation de la défense de Shijiangyue
Auteur: Shi Jiang

Le président de la Fed, Powell, a déclaré que face au danger de la nouvelle épidémie de virus de la couronne, la Fed "prendrait les mesures appropriées" pour soutenir l'économie. Mais il a également déclaré que l'économie américaine était toujours en bonne santé. En réponse aux turbulences sur le marché boursier américain ces jours-ci, Trump a également déclaré que "le marché boursier reviendrait entièrement". Cependant, si la nouvelle épidémie de covod-19 se propage également dans les communautés à travers les États-Unis et que les États-Unis sont obligés de prendre des mesures de précaution, l'économie souffrira beaucoup plus que ce que dans les pires estimations.
En près d'un jour, quatre autres cas de décès par covid-19 se sont produits aux États-Unis.

Les décès, comme le premier, ont eu lieu dans l'État de Washington. Le bureau de santé publique de Seattle et du comté de King a déclaré le 2 mars, heure locale, que les quatre patients décédés d'une hospitalisation avec le nouveau virus de la couronne provenaient du même foyer de soins.



Sur ces 4 personnes, 3 ont été récemment signalées le 1er mars, mais il s'agissait toutes de personnes âgées dans un état critique. Le comté de King a signalé un total de 10 cas confirmés. Au 18 mars, le 2 mars, heure des États-Unis, le nombre total de nouveaux cas de pneumonie coronarienne aux États-Unis était passé à 90 (12 États), y compris en Floride, au Rhode Island et à New York. Affaire.

Par pays, le nombre de diagnostics aux États-Unis est passé au neuvième rang mondial. De nombreux experts américains, les médias et le public se posent une question: combien y a-t-il de cas de nouvelle infection par le covid-19 aux États-Unis?

C'est un mystère, et ce peut être un "coup de tonnerre".

01, cet orage n'est peut-être pas petit

L'augmentation rapide du nombre de cas confirmés et de nouveaux décès a suscité des inquiétudes aux États-Unis quant à la propagation plus large de l'épidémie, ce qui a incité les responsables du gouvernement fédéral à intensifier les efforts de détection et de contrôle.

Le 29 février, heure des États-Unis, après que les responsables de la santé de l'État de Washington ont signalé la première mort d'un nouveau type de coronavirus aux États-Unis, le président américain Trump, le vice-président Pence et les responsables de la santé ont tenu une conférence de presse pour annoncer qu'ils mettraient en œuvre Des restrictions de voyage supplémentaires interdisent l'entrée des étrangers qui se sont rendus en Iran au cours des 14 derniers jours, et les Américains sont fortement déconseillés de se rendre dans les zones touchées par l'épidémie en Italie et en Corée du Sud.

Cependant, les responsables de la santé aux États-Unis ont toujours souligné que le risque global d'infection par le nouveau covid-19, mais l'augmentation du nombre de cas est inévitable et continuera de prendre des mesures proactives contre la transmission communautaire.



L'état d'urgence a été déclaré en raison de décès dus à une nouvelle pneumonie coronarienne dans l'État de Washington. En conséquence, les responsables de la santé américains se concentrent sur les cas confirmés groupés dans l'État de Washington, dont deux décès.

L'État de Washington a déclaré l'état d'urgence à la surface, apparemment à cause du premier décès aux États-Unis du nouveau coronavirus. Cependant, regardez ce que le gouverneur de l'État de Washington, Insley, a annoncé le 29, lorsque l'État est entré en état d'urgence. Les agences d'État ont utilisé "toutes les ressources nécessaires" pour se préparer à l'épidémie du nouveau virus de la couronne. De plus, le gouverneur a autorisé l'utilisation de la Garde nationale de l'État de Washington lorsque cela était nécessaire.

On peut voir que la gravité de la situation peut être au-delà de ce que les gens imaginent.

Effectivement, quatre décès sont survenus dans la même région de l'État de Washington en une journée. Cela a été révélé, en fait, l'État de Washington a un "orage" plus important.

Les responsables de la santé de l'État ont précédemment signalé qu'en plus des décès dus au nouveau coronavirus dans la banlieue de Corkland, Seattle, le centre de soins aux personnes âgées de la même région, le "Clarkland Life Care Center", avait également trouvé deux cas confirmés de nouveau coronavirus. Deux personnes reçoivent actuellement un traitement à l'hôpital et une est dans un état grave. De plus, une personne est membre du personnel.



Dans la maison de retraite, deux personnes ont été diagnostiquées, une était membre du personnel et une était âgée à l'intérieur. Il semble qu'il y ait une forte probabilité qu'une infection concentrée se produise, en particulier dans une maison de retraite. Des centaines de personnes infectées dans cet hôpital en Corée du Sud étaient également un hôpital psychiatrique.

[#0000ff]Donc, ce tonnerre n'est pas petit. [/#]

Ainsi, jusqu'à présent, les responsables de la santé de l'État à Washington et dans le comté de King ont déclaré qu'ils n'avaient pas divulgué le nombre de nouveaux cas confirmés.

En dehors de l'État de Washington, de nouveaux cas d'infection le 1er mars et plusieurs autres cas dans des États comme l'Oregon et la Californie ont montré que le nouveau virus de la couronne peut se propager davantage dans certaines communautés des États-Unis, et de nombreux cas restent non diagnostiqués. De nombreux cas n'ont pas de voie d'infection claire. De nouveaux cas se sont également produits à New York, en Floride et au Rhode Island.

L'émergence d'une infection communautaire est certainement une mauvaise nouvelle pour la prévention et le contrôle des épidémies aux États-Unis.



Dans l'hôpital où les deux décès ont été traités, un expert en maladies infectieuses, Francis Riedo, a déclaré que les patients testés actuellement à l'hôpital ne sont que la «pointe de l'iceberg», et que des personnes plus légèrement infectées peuvent encore ne pas être détectées dans la communauté.

Par conséquent, la véritable nouvelle épidémie de couronne aux États-Unis est maintenant un «mystère»!

02. Pourquoi est-ce un mystère?

Pourquoi est-ce encore un mystère?

Le Dr Scott Gottlieb, ancien directeur de la Food and Drug Administration des États-Unis, a révélé le 2 mars qu'il pourrait y avoir "des centaines ou des milliers" de cas de NDV aux États-Unis, avec au moins deux États et même quatre Les communautés se produisent dans tous les États.

Du point de vue actuel, il y a trois raisons principales au nombre réel de nouvelles éclosions de cimes aux États-Unis.

Premièrement, de l'automne de l'année dernière à nos jours, les États-Unis sont dans la saison des épidémies de grippe et le nombre de cas d'infection grippale est très important, parmi lesquels il y a pas mal de décès. Cependant, ces cas ont été classés comme des cas de grippe. À l'heure actuelle, de nombreux experts en contrôle des maladies aux États-Unis estiment que certains nouveaux cas de couronne peuvent être cachés au milieu.



Deuxièmement, l'attitude actuelle du gouvernement américain est de maintenir la crise de la nouvelle épidémie de la couronne aussi basse que possible, afin que les États-Unis puissent éviter la panique, afin que le marché boursier et les conditions économiques s'améliorent. C'est également l'élection de l'administration Trump Un travail important avant.

Troisièmement, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont publié des chiffres clés tels que le nombre de grippes et la cause des décès. Cependant, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis contrôlent strictement le nombre de kits pour détecter une nouvelle infection par le virus de la couronne. De nombreux experts américains et agences régionales ont déjà signalé que dans ce cas, vous ne pouvez pas déterminer exactement combien de nouvelles personnes infectées par la couronne sont.

Par conséquent, les médias américains et certains experts en contrôle des maladies demandent que la panique ne soit résolue qu'après la révélation du mystère.

Le 2 mars, heure locale, une lettre ouverte impliquant plus de 400 universitaires américains de la santé publique, de la médecine, du droit, de l'économie et d'autres secteurs ont participé à la signature conjointe qui a été publiée dans les médias grand public aux États-Unis.

Le sujet de la lettre était «Parvenir à une réponse juste et efficace au nouveau virus de la couronne (COVID-19)» . La lettre disait: "Dans l'histoire des États-Unis modernes, l'épidémie de COVID-19 est sans précédent.""Il est inévitable que la transmission interhumaine du nouveau virus de la couronne se poursuive aux États-Unis. L'ampleur et l'impact de l'épidémie aux États-Unis sont difficiles à prévoir et seront importants. Son ampleur dépend de la réponse des décideurs et des dirigeants. "



Sous la pression de tous les horizons, le vice-président Burns, chef de file de la réponse du gouvernement américain à l'épidémie, a déclaré que les États-Unis produisaient et distribuaient davantage de kits de test pour la détection et le contrôle des infections. Trump et d'autres représentants du gouvernement prévoient également de rencontrer des dirigeants de l'industrie pharmaceutique à la Maison Blanche.

La Food and Drug Administration des États-Unis (FDA) a annoncé qu'elle autoriserait les laboratoires et les hôpitaux du pays à tester le nouveau coronavirus. Pence a déclaré que le gouvernement fédéral a publié 15 000 ensembles de matériel d'essai et se coordonne avec les entreprises pour en distribuer 50 000 autres dès que possible.

À mesure que la portée des tests augmente, il est inévitable que le taux de nouveaux cas augmente.

Par exemple, King County, Seattle, avec deux nouveaux décès dans la couronne, compte plus de 2 millions d'habitants et abrite l'avionneur Boeing et le développeur de logiciels Microsoft. Le Kirkland Lifelong Care Centre, à la périphérie du comté de King, est devenu une zone de quarantaine remplie de panique.



Il y a 108 résidents âgés et 180 membres du personnel dans cette maison de soins infirmiers, maintenant le mode de vie collectif, y compris une salle à manger partagée et des soirées cinéma organisées par des groupes, et peuvent se rencontrer dans le hall. Les dossiers montrent que la maison de soins infirmiers a des antécédents récents d'épidémies et, après avoir pris des mesures pour prévenir et contrôler l'infection, il est toujours difficile de contrôler la propagation.

Actuellement, six patients ont été diagnostiqués dans cette maison de soins infirmiers, dont un est décédé et trois étaient dans un état critique. Trois patients gravement malades avaient également plus de 70 ans. Les deux autres cas confirmés incluent un ménage masculin gravement malade dans la quarantaine et une femme membre du personnel dans la quarantaine.

En outre, l'agence compte 27 résidents et 25 membres du personnel qui présentent des symptômes d'infection des voies respiratoires ou de pneumonie. Certains d'entre eux ont été hospitalisés et sont testés par des kits, mais on ne sait pas quand les résultats du test seront annoncés.



À l'heure actuelle, la maison de soins infirmiers a ordonné à tous les résidents de rester dans la chambre et de ne pas sortir et a refusé à tout visiteur d'entrer. De plus, les pompiers et les policiers qui ont visité la maison de soins infirmiers de la région de Kirkland au cours des dernières semaines ont été isolés depuis le 1er mars, impliquant plus de 20 personnes.

Mais ce qui est encore plus troublant, c'est qu'on ne sait pas quand ni comment le nouveau virus de la couronne est entré dans la maison de soins infirmiers.

Pourquoi la situation dans l'État de Washington empire-t-elle soudainement?
Le mystère réside également dans le kit de détection d'acide nucléique.


En fait, il y a plus d'un mois, l'État de Washington a signalé son premier cas confirmé de nouvelle pneumonie coronarienne. Cependant, l'État n'a eu aucun patient positif au cours des dernières semaines, et seules quelques dizaines de cas potentiels ont été testés.



Les chiffres n'ont pas changé rapidement jusqu'à ce que les Centers for Disease Control des États-Unis élargissent leurs normes de test la semaine dernière. La nouvelle norme inclut les patients atteints de maladies respiratoires graves et inexpliquées, pas seulement les «patients présentant des symptômes graves qui sont arrivés en Chine dans les deux semaines ou qui ont été en contact avec un cas confirmé».

Un épidémiologiste du Département des maladies infectieuses du Département de la santé de l'État de Washington a déclaré qu'avant que les normes ne soient modifiées, il y avait des cas dans lesquels des médecins suspectaient des patients atteints de pneumonie néo-coronarienne ne pouvaient pas être testés, mais il ne savait pas combien de ces cas. Actuellement, la capacité de laboratoire de l'État augmente rapidement pour atteindre 200 tests par jour.

Par conséquent, le nombre d'infections confirmées aux États-Unis augmentera certainement de manière significative à l'avenir.

03. Pour les élections générales et l'économie
Il y a encore une chose à dire.

Le Département de la santé de l'État de Washington a constaté qu'en séquençant le premier coronavirus du premier cas confirmé de l'État et du nouveau cas confirmé le 28 février, les deux cas, bien qu'ils ne soient pas directement infectés, sont susceptibles d'être liés.

Cela signifie que le nouveau virus covid-19 est susceptible de se propager tranquillement dans les communautés de la région par le biais d'infections non diagnostiquées aux États-Unis. Les chercheurs ont déclaré qu'en fonction de l'intervalle de temps entre les deux cas et d'autres facteurs, toute chaîne d'infection entre eux pourrait affecter des centaines de personnes.



Pourquoi les États-Unis ne sont-ils pas agressifs pour détecter les personnes atteintes d'une nouvelle infection par le virus de la couronne et, en même temps, transmettent-ils une voix «sans risque» au monde extérieur?

Les principales raisons sont que, premièrement, Trump s'est davantage concentré sur la candidature à la réélection, et deuxièmement, s'il y a une augmentation des cas confirmés à grande échelle, l'économie et le marché boursier américains seront inévitablement affectés. Eh bien, la campagne de Trump sera considérablement réduite.

Trump a souligné le 1er mars que, quoi qu'il arrive, le gouvernement est prêt à prendre des précautions.

Il a exhorté les médias et les politiciens à "ne rien faire pour inciter à la panique car il n'y a aucune raison de paniquer" . Il a également dit que ne paniquez pas même si vous contractez le nouveau virus de la couronne, car "si vous êtes en bonne santé, vous pouvez passer par un processus et tout ira bien" .

Vous voyez, la persuasion a été faite dans cette mesure.

Cependant, certains responsables de la santé du gouvernement américain ont souligné qu'ils s'attendent à ce que le nouveau virus de la couronne amène la plupart des personnes âgées qui ont actuellement de graves problèmes de santé à surmonter cette difficulté.



Trump a également souligné qu'il rencontrerait les chefs des sociétés pharmaceutiques américaines pour discuter de questions telles que l'accélération du développement d'un nouveau vaccin contre le virus de la couronne. Stephen Hahn, directeur de la Food and Drug Administration des États-Unis, a ajouté: " Nous accélérerons l'utilisation de nos pouvoirs exécutifs pour aider au développement de thérapies, en particulier pour le développement de nouveaux traitements contre le covid-19."

Les responsables américains de la santé publique disent que s'il y a une propagation massive, le public américain devrait être prêt à tout: annuler les événements publics, fermer les écoles et même interrompre le travail. Étant donné qu'on ne sait pas actuellement comment le virus se propagera dans la communauté américaine, les agences gouvernementales et le personnel médical ont fait un certain nombre de recommandations au public américain pour la réponse et la protection.

Les deux partis au Congrès américain négocient également activement le montant du financement anti-épidémique.

Lors de l'audience, Bella, présidente du panel Asie-Pacifique de la commission des affaires étrangères de la Chambre, a déclaré lors de son audition qu'il pensait que les 2,5 milliards de dollars demandés par l'administration Trump ou les 8,5 milliards de dollars proposés par les démocrates du Sénat pourraient ne pas suffire pour traiter avec la nouvelle couronne. L'épidémie du virus.




Le seul point positif de la crise économique mondiale actuelle semble être le nombre de consommateurs américains. Les statistiques américaines montrent que les dépenses de consommation annuelles totales en 2020 atteindront 14 billions de dollars américains, et continueront de grimper, et devraient atteindre 14,3 billions de dollars en 2022.

Certains économistes ont souligné que sous la relance de la fiscalité et de la baisse des taux d’intérêt de l’administration Trump, l’économie américaine connaît actuellement une forte croissance et l’emploi et les salaires augmentent.

Le pouvoir d'achat des consommateurs américains semble désormais être le dernier pilier de l'économie mondiale. Certains analystes pensent que les consommateurs américains pourraient être le moteur de cette époque pour sortir l'économie mondiale du creux de l'épidémie.



Le président de la Fed, Powell, a déclaré que face au danger de la nouvelle épidémie de virus de la couronne, la Fed "prendrait les mesures appropriées" pour soutenir l'économie. Mais il a également déclaré que l'économie américaine était toujours en bonne santé.

En réponse aux turbulences sur le marché boursier américain ces jours-ci, Trump a également déclaré que "le marché boursier reviendrait tous".

Cependant, si la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne se termine également dans les communautés à travers les États-Unis et que les États-Unis sont obligés de prendre des mesures de précaution, l'économie souffrira beaucoup plus que ce que les gens ont actuellement les pires estimations.

[Cet article contenait à l'origine le compte public WeChat "Shijiangyue Defense Observation", autorisé à être publié par Chanet]


Edité le 08-03-2020 à 23:02:33 par Xuan


Xuan
   Posté le 08-03-2020 à 23:45:55   

Covid-19 : forte augmentation de cas de contamination aux États-Unis


https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-forte-augmentation-de-cas-de-contamination-aux-etats-unis_3856423.html

En seulement quelques jours, les États-Unis ont vu le nombre de personnes atteintes par le virus quadrupler. Notre journaliste Agnès Vahramian fait le point sur la situation en direct de Washington.

Aux États-Unis, 329 personnes ont été déclarées positives au Covid-19. Parmi elles, 16 ont déjà trouvé la mort. Et l'ampleur de l'épidémie pourrait être sous-évaluée, car l'État ne prend pas systématique en charge le dépistage de la maladie. "Vous ne pouvez pas être financièrement pris en charge totalement pour ce test. Nous n'avons pas de couverture médicale universelle. Il nous faut donc une assurance privée ou une assurance d'État" , confirme notre journaliste Agnès Vahramian en direct de Washington.

Spécificité américaine
La très grande majorité des Américains disposent d'une assurance, mais la prise en charge ne rend pas le dépistage gratuit. " On ne sait pas si certains ne vont pas être dissuadés d'aller se faire tester" , explique Agnès Vahramian. C'est sans compter les 27 millions d'Américains qui n'ont aucune couverture de santé. "On craint donc qu'il y ait des cas non détectés à cause de cette spécificité américaine" , conclut notre journaliste.

Le JT
Xuan
   Posté le 08-03-2020 à 23:47:04   

On note qu'en France le manque de tests fait qu'on ne les pratique qu'en cas de difficultés respiratoires...
Xuan
   Posté le 09-03-2020 à 09:00:12   

« Pour le peuple chinois, nous sommes actuellement dans un combat sérieux.
Le gouvernement chinois y accorde une haute importance, car le principe du gouvernement est de mettre la vie du peuple et sa bonne santé sur la place la plus haute. »


Xi Jin ping a souligné que seulement lorsqu’on rassemble toute la force pour maîtriser l’épidémie dans l’épicentre, on peut arriver à endiguer au plus vite la propagation à l’échelle nationale de l’épidémie. Il faut donc mener à bien la coordination des forces de prévention et de contrôle dans les zones clés, et mettre des ressources médicales et des équipements de protection, tous ensemble au front contre le covid-19.

« Dans la bataille contre le covid-19, la prévention et le contrôle au niveau de la communauté constituent un travail fondamental.
Si cela se fait d’une manière ordonnée nous pouvons remporter la victoire au plus vite, et nous en sommes sûrs.

Les responsables qui se révèlent inactifs ou qui agissent sans discernement, ceux qui ne s’engagent pas dans le travail ou pas en profondeur, et ceux qui se montrent incompétents dans le travail, feront sans tarder face à des sanctions. Les responsables des défaillances graves doivent être démis de leurs fonctions immédiatement.

Sauver la vie de davantage de patients est la priorité absolue
Je suis convaincu que, tant que nous resterons confiants et toujours unis, que nous contrôlons scientifiquement la maladie et prenons des mesures ciblées, nous gagnerons certainement cette bataille contre l’épidémie »
Xuan
   Posté le 09-03-2020 à 09:08:42   

Trump , critiqué pour sa gestion du coronavirus, répond "fake news"


Voir la vidéo en fin d'article, elle n'est pas piquée des hannetons
https://www.huffingtonpost.fr/entry/trump-critique-pour-sa-gestion-du-coronavirus-repond-fake-news_fr_5e65e426c5b6670e72fa758f


Le milliardaire républicain a plusieurs fois minimisé la dangerosité du coronavirus et a aussi semblé encourager les personnes infectées à ne pas s’isoler.

MANDEL NGAN VIA GETTY IMAGES

ÉTATS-UNIS - Le président américain Donald Trump a défendu ce dimanche 8 mars l’action de son gouvernement après des critiques sur la lenteur et les ratés de la lutte contre le coronavirus, qui continue de se propager aux Etats-Unis.

Au total, plus de 500 personnes y ont contracté le Covid-19, qui a fait au moins 21 morts, dont 17 ayant un lien avec une maison de retraite de l’Etat de Washington (nord-ouest).

Trente États touchés

Le sénateur du Texas et ancien candidat à la présidentielle de 2016 Ted Cruz a annoncé dimanche 8 mars soir sa mise en quarantaine volontaire. Il avait serré la main à une personne porteuse du virus lors du récent grand rendez-vous annuel des conservateurs, auquel ont également participé Donald Trump et son vice-président Mike Pence.
Trente États, ainsi que la capitale fédérale Washington, sont désormais touchés, poussant l’Etat de New York (où 89 cas ont été confirmés), la Californie et l’Oregon à décréter l’état d’urgence.
Cette mesure administrative permet de libérer rapidement des fonds fédéraux, a expliqué dimanche Kate Brown, gouverneure de l’Oregon (nord-ouest), où quatorze cas ont été répertoriés.


Présenter le gouvernement “sous un mauvais jour”
Accusé d’avoir déformé la réalité de l’épidémie, Donald Trump a accusé les “médias de désinformation” d’essayer de présenter son gouvernement “sous un mauvais jour”.

“Nous avons un plan parfaitement coordonné et bien préparé à la Maison Blanche”, a-t-il tweeté dimanche.


Donald J. Trump
✔
@realDonaldTrump
We have a perfectly coordinated and fine tuned plan at the White House for our attack on CoronaVirus. We moved VERY early to close borders to certain areas, which was a Godsend. V.P. is doing a great job. The Fake News Media is doing everything possible to make us look bad. Sad!



Le milliardaire républicain a plusieurs fois minimisé la dangerosité du coronavirus, déclarant dans un premier temps qu’il allait disparaître en avril grâce à la hausse des températures. Il a aussi semblé encourager les personnes infectées à ne pas s’isoler, en totale contradiction avec les consignes officielles de mise en quarantaine volontaire.

Il a également émis des doutes sur les statistiques de l’Organisation mondiale de la santé concernant le taux de mortalité du virus.

Une succession de retards et de ratés

Les Etats-Unis ont décrété début février des interdictions d’entrée sur le territoire aux voyageurs étrangers s’étant récemment rendu en Chine, et imposé des quarantaines. Pour certains épidémiologistes, ces mesures ont retardé l’arrivée du coronavirus mais la Maison Blanche a tardé à établir une stratégie contre l’épidémie. Mike Pence a été nommé coordinateur de la lutte contre le virus le 26 février seulement.
La confection de kits de dépistage du Covid-19 a également connu des ratés, en donnant parfois des résultats non concluants et les autorités sanitaires ont été lentes à les distribuer.
Elles ont aussi mis du temps à procéder de manière plus systématique à des tests dès les premiers cas connus de “contamination communautaire”, c’est-à-dire d’une personne n’ayant ni voyagé dans les zones à risques ni été en contact avec un autre malade confirmé.
Par ailleurs, le gouverneur démocrate de l’Etat de New York Andrew Cuomo a reproché dimanche à l’administration Trump d’avoir été “prise au dépourvu” et d’avoir “menotté” la capacité d’action des Etats, notamment en réservant au Centre de contrôle des maladies d’Atlanta l’habilitation à analyser les kits de dépistage au début de l’épidémie.

“Vu la propagation constatée, tout est possible”

“On est passé d’une position de confinement (...) à une phase d’atténuation des risques” , a expliqué dimanche Jerome Adams, médecin en chef des Etats-Unis, sur CNN. Plus de quatre millions de kits devraient être disponibles d’ici la fin de la semaine prochaine, a-t-il fait savoir, avertissant d’une augmentation à venir des personnes infectées et des décès à mesure que les détections se multiplient.
Anthony Fauci, un responsable de la cellule anti-virus à la Maison Blanche, n’a pas exclu sur Fox News d’éventuelles mises sous quarantaine de grandes zones peuplées ou de villes entières, comme en Italie.
“Je ne veux pas alarmer les gens mais vu la propagation constatée, tout est possible” , a expliqué le directeur de l’Institut américain des maladies infectieuses.

Plusieurs grands événements annulés

Les autorités californiennes ont indiqué dimanche que les passagers d’un navire de croisière où 21 cas de coronavirus ont été détectés seraient placés en quarantaine ou admis dans des hôpitaux après leur débarquement à partir de lundi à Oakland.
Le Grand Princess transporte 3500 passagers, dont “plusieurs centaines” d’étrangers qui seront rapatriés, et membres d’équipage.
L’épidémie a également entraîné l’annulation de plusieurs grands événements aux Etats-Unis. La plus spectaculaire a été celle du tournoi de tennis d’Indian Wells, en Californie, qui devait débuter lundi.
Mais les deux principaux candidats de la primaire démocrate, Joe Biden et Bernie Sanders, deux septuagénaires, n’ont pas renoncé aux réunions publiques de campagne, pas plus que le président Trump.


Edité le 09-03-2020 à 09:09:22 par Xuan


Xuan
   Posté le 09-03-2020 à 17:39:33   

NASDAQ COMPOSITE : WALL STREET PLONGE, LE KRACH PÉTROLIER PROVOQUE UN KRACH BOURSIER


Aujourd'hui à 14:36

https://www.tradingsat.com/nasdaq-composite-XC0009694271/actualites/nasdaq-composite-wall-street-plonge-le-krach-petrolier-provoque-un-krach-boursier-903629.html

(BFM Bourse) - La panique se propage jusqu'à Wall Street, dont les principaux indices ouvrent sur des plongeons compris entre -6,4% pour le Dow et -7,1% pour le Nasdaq. Le S&P 500 a été suspendu de cotation quelques minutes après l'ouverture, pour la première fois depuis 2008.
Un bain de sang. Prévisible, compte tenu de l'effondrement des places boursières européennes, le plongeon des indices américains n'en reste pas moins impressionnant lundi à l'ouverture : -6,7% pour le Dow Jones, -6,4% pour le S&P 500 et -7,1% pour le Nasdaq.
La cotation du S&P a été suspendue quelques secondes seulement après l'ouverture des échanges à Wall Street (à 14h30 depuis le changement d'heure qui a lieu au cours du week-end). C'est la première fois depuis décembre 2008 qu'un "coupe-circuit" est activé à la Bourse de New-York.

Des coupe-circuits activés après quelques secondes de cotation

Pour éviter les mouvements de panique, les places boursières américaines ont mis en place des coupe-circuits qui suspendent les échanges pendant quelques minutes quand certains paliers sont atteints, le temps que les investisseurs reprennent leurs esprits. Les premiers ont été mis en place après le "Lundi noir" (déjà du 19 octobre 1987, quand l'indice vedette de la Bourse de New York, le Dow Jones, s'est effondré de 22,6% en une seule journée. Selon les règles en place depuis 2013, un premier blocage temporaire des échanges ("circuit breaker" ou "coupe-circuit" est imposé à la Bourse de New York lorsque l'indice élargi S&P 500 franchit un palier de 7% à la baisse.

Cet indice est considéré comme le plus représentatif de la santé des entreprises américaines dans la mesure où il intègre les 500 plus grandes sociétés cotées à New York. Lorsque une chute d'au moins 7% survient (un "Level 1" selon la terminologie du gendarme boursier américain, la SEC), une pause de 15 minutes est instaurée avant que les échanges ne puissent reprendre. Lorsque l'indice accélère ses pertes et franchit la barre des 13% de pertes, soit un "Level 2", une deuxième pause de 15 minutes est automatiquement mise en place. Pour que la séance soit définitivement interrompue, le S&P 500 doit afficher une dégringolade de 20% "à n'importe quel moment durant la journée de cotation" , précise le New York Stock Exchange (NYSE). Une fois ce palier franchi, les échanges sont arrêtés et remis à la séance suivante.

À noter que les contrats à terme indiquaient une ouverture en baisse de 5% environ pour les trois principaux indices, avant d'être suspendus.

(Avec AFP)


CAC 40 : Une guerre du pétrole s'ajoute à la déroute des marchés financiers
Xuan
   Posté le 09-03-2020 à 22:59:00   

La stigmatisation des masques sape le contrôle des épidémies en Occident

Par Xu Hailin Source: Global Times Publié: 2020/3/9 17:58:40
https://www.globaltimes.cn/content/1182036.shtml

Pensez-vous qu'il soit nécessaire de porter un masque facial pour vous protéger lors de la propagation du nouveau coronavirus mortel (COVID-19) à travers le monde? La grande majorité des Chinois et des habitants d'autres pays asiatiques sont très susceptibles de répondre «Oui».
Il semble cependant que la plupart des Occidentaux donneraient probablement la réponse inverse. Cela pourrait être dû au fait que de nombreux gouvernements occidentaux et centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ne le recommandent pas.

Pourquoi y a-t-il une telle contradiction? La différence culturelle pourrait être une des raisons.

Beaucoup d'Occidentaux ont toujours cru que seules les personnes malades devaient porter un masque facial. Ils assimilent les masques faciaux à la maladie. Les Chinois et les habitants d'autres pays d'Asie de l'Est pensent que le port d'un masque facial offre une protection bidirectionnelle. Comme le suggère cette allégorie chinoise: quand on a demandé à un aveugle pourquoi il portait toujours une lanterne lorsqu'il sortait la nuit, l'homme a dit que c'était aux autres de le voir et d'éviter de s'écraser sur lui.

Les Occidentaux devraient repenser et changer leur idée obstinée à cet égard.

Certains gouvernements occidentaux pensent que des masses de personnes portant des masques faciaux provoqueront une panique inutile, mais ils ont négligé la gravité du nouveau coronavirus. Ils ne recommandent pas l'utilisation de masques faciaux par des personnes en bonne santé, mais le nombre croissant de personnes infectées dans les pays occidentaux pousse certaines personnes en Occident à acheter en gros des masques faciaux.

Le CDC américain déclare dans ses instructions de prévention et de traitement pour COVID-19 qu'il " ne recommande pas aux personnes qui portent bien un masque pour se protéger contre les maladies respiratoires, y compris COVID-19" . Selon le CDC, "les masques faciaux devraient être utilisés par les personnes qui présentent des symptômes de COVID-19 pour aider à prévenir la propagation de la maladie à d'autres."

La recommandation du CDC américain est accompagnée d'une logique étrange. Une telle recommandation ignore un fait crucial concernant le COVID-19 - de nombreuses personnes infectées ne présentent aucun symptôme ou seulement des symptômes bénins, ce qui les rend inconscientes qu'elles sont porteuses et peuvent ainsi accélérer la propagation du virus hautement infectieux. Les personnes qui suivent de telles directives officielles pourraient rester vulnérables à la menace invisible.

Dimanche, l'Italie avait signalé 7 375 cas de COVID-19, mais le port de masques faciaux n'était toujours pas recommandé. Les États-Unis ont signalé 434 cas samedi, mais ce nombre est passé à au moins 511 le lendemain. Les pays occidentaux semblent encore très ignorants de la manière dont nous pouvons gagner cette bataille cruciale contre COVID-19. C'est ce qui concerne l'Organisation mondiale de la santé.

Une pénurie de masques en Europe et aux États-Unis est une autre raison pour laquelle les pays occidentaux ont empêché les achats en masse, ce qui ne fait qu'intensifier la pénurie.

Les autorités françaises ont annoncé qu'elles réquisitionneraient tous les stocks de masques faciaux et leur production dans le mois à venir, et les distribueraient aux personnels médicaux et aux patients infectés par le virus.

Aux États-Unis, il y a environ 30 millions de respirateurs N95 dans le stock national américain, mais le pays a besoin d'environ 10 fois ce nombre pour approvisionner adéquatement les travailleurs de la santé. Un rapport de la National Public Radio a déclaré qu'il n'y avait pas assez de fabricants nationaux pour des fournitures médicales essentielles telles que des masques faciaux aux États-Unis pour faire face à COVID-19.

Cependant, les mesures prises par les gouvernements occidentaux pour garantir un approvisionnement en masques faciaux pour les travailleurs médicaux pourraient à leur tour déclencher davantage de panique. Aux États-Unis, le CDC aurait réquisitionné la totalité de l'approvisionnement d'un fournisseur médical de masques N95, même si les clients de la société les avaient déjà payés et que les masques devaient être livrés début mars.

"Je pensais que le gouvernement ne peut saisir des produits comme celui-ci que dans une situation d'urgence, qu'ils semblent minimiser", a déclaré David Bowman, un habitant de Phoenix, cité par CNN après l'annulation de sa commande.

Insister sur le fait que les masques faciaux ne sont pas nécessaires pour les personnes en bonne santé au milieu de l'épidémie du virus n'aidera pas les gouvernements occidentaux à stabiliser rapidement la situation épidémique.

Les gouvernements occidentaux devraient être plus actifs dans la bataille contre le COVID-19 et tirer des leçons de la Chine, qui est en première ligne de la lutte et a acquis une précieuse expérience, et faire tout ce qu'elle peut pour protéger son peuple - même de manière non traditionnelle.

L'auteur est journaliste au Global Times. opinion@globaltimes.com.cn
Xuan
   Posté le 11-03-2020 à 19:17:26   

Qui aide qui ? Ou l'Europe à la ramasse


Depuis 15 jours , l’Italie demande de l’aide aux européens . Et ce soir , malgré les belles paroles aucune réponse concrète, à part le fait qu’on s’assoit sur le déficit de 3% . Rien sur les masques ou le matériel respiratoire.

Le gouvernement chinois, lui, a proposé d'envoyer à l'Italie 1 000 respirateurs pulmonaires, 2 millions de masques faciaux, 20 000 combinaisons de protection et 50 000 kits de test.
Xuan
   Posté le 11-03-2020 à 19:24:25   

La Chine accélère la production de dispositifs médicaux dans un contexte de pénurie mondiale


Par des journalistes du personnel de GT Source: Global Times Publié: 2020/3/11 22:48:40
https://www.globaltimes.cn/content/1182336.shtml


Les commandes de l'étranger augmentent alors que les cas d'infection continuent d'augmenter

Une équipe d'experts comprenant cinq médecins spécialistes de la province du Sichuan (sud-ouest de la Chine) et une du centre de contrôle des maladies du pays partent pour l'Italie mercredi, où le nombre total de cas de COVID-19 a dépassé 10 000. Photo: cnsphoto

Les entreprises chinoises développent la production de dispositifs médicaux essentiels pour diagnostiquer et traiter les patients atteints du nouveau coronavirus (COVID-19) tels que les ventilateurs et les scanners de tomodensitométrie (CT) pour répondre à la demande croissante de l'étranger alors que le nombre de cas confirmés continue d'augmenter à travers le monde.

La Chine est déjà le plus grand fournisseur d'équipements de protection, des masques chirurgicaux aux gants et aux combinaisons, mais elle émerge également en tant que principal producteur d'équipements de diagnostic et de thérapie plus avancés, de nombreuses entreprises enregistrant une augmentation des commandes de l'étranger à la suite de l'épidémie de COVID-19. . Alors que de nombreux fabricants se concentrent toujours sur les besoins intérieurs, certains se préparent également à des commandes d'exportation pour soutenir les pays durement touchés.

Demande croissante

Mindray Medical International Ltd, un fournisseur d'équipements et de solutions médicaux basé à Shenzhen, a déclaré que la société avait déjà fourni des équipements médicaux, y compris des respirateurs, à certains des meilleurs hôpitaux chinois qui envoient du personnel médical et des équipements pour aider l'Italie.

"Si l'épidémie se propage plus largement à l'étranger, il pourrait y avoir une demande croissante d'équipements médicaux tels que des ventilateurs, des moniteurs pour patients, des pompes à perfusion et des échographes portables ", a déclaré mercredi au Global Times Wang Rui, responsable des relations publiques de Mindray.

Alors que les pays développés disposent généralement de réserves stratégiques d'équipements et de matériels médicaux pour répondre aux urgences, si l'épidémie se répand, ces réserves pourraient être insuffisantes, selon Wang.
Alors que de nombreux pays se concentrent encore sur la lutte contre la propagation du virus mortel et font face à une grave pénurie d'équipements de protection, le traitement des patients atteints de COVID-19 pourrait également poser des défis pour certains, y compris les pays développés tels que l'Italie, étant donné le nombre croissant de cas.
Mardi, il y a plus de 113 700 cas confirmés de COVID-19 dans plus de 100 pays et régions, et de nouveaux cas se propagent rapidement en dehors de la Chine, selon l'Organisation mondiale de la santé.

À mesure que le nombre de cas augmente, "des équipements médicaux tels que des ventilateurs, des tomodensitomètres, des échographes en couleur, des bronchoscopes à fibres et des appareils de dialyse ainsi que des kits de test sont également nécessaires de toute urgence" , Cheng Cai, un médecin vétéran de l'hôpital de Wuhan Tongji, qui traite des patients à l'épicentre depuis le début de l'épidémie, a déclaré le Global Times.

Alors que la Chine dépend toujours des importations de certains équipements de pointe pour le traitement des patients, tels que les machines d'oxygénation des membranes extracorporelles (ECMO), selon Cheng, les entreprises chinoises se développent également dans la chaîne d'approvisionnement.
Outre les autres équipements médicaux traditionnels, les entreprises chinoises ont également produit rapidement des outils de diagnostic, en particulier dans le cas du COVID-19. Des kits de test fabriqués en Chine sont maintenant expédiés dans de nombreux pays à travers le monde. "Actuellement, la production de kits de test peut répondre à la demande intérieure" , a déclaré mercredi un employé de Shanghai BioGerm Medical Biotechnology Co au Global Times, notant que la société produisait 150 000 kits de test par jour et espérait aider d'autres pays à lutter contre le coronavirus.


Un technicien ajuste les appareils médicaux donnés aux hôpitaux de Xianning du Hubei, dans une entreprise de systèmes médicaux à Qinhuangdao, dans la province du Hebei, dans le nord de la Chine, le 4 février 2020. Deux véhicules transportant dix appareils médicaux donnés par une entreprise de systèmes médicaux à Qinhuangdao se sont mis en place pour aider les hôpitaux de la ville de Xianning du Hubei luttent contre une nouvelle flambée de coronavirus. Photo: Xinhua


Prêt à aider

Plus que de simples outils de traitement et de diagnostic, les entreprises chinoises se précipitent également pour accroître la production d'équipements de protection, y compris les masques, les lunettes et les combinaisons, pour combler la pénurie mondiale.

La société Jiangsu Casdilly Dress Co, basée à Nanjing, fournisseur d'uniformes militaires, a déclaré que la société prévoyait d'exporter des combinaisons de protection pour aider les pays à faire face à l'épidémie, a déclaré Li Zhiming, président de la société au Global Times, notant que la société peut désormais produire 40 000 combinaisons de protection par jour contre 300 au départ.
Zhejiang Longtai Medical Technology Co a déclaré qu'il avait déjà reçu des commandes accrues du Japon, de la Corée du Sud, de l'Allemagne et des États-Unis et préparait des documents et des tests pour l'exportation, a déclaré Wu Kangping, chef de la société, ajoutant qu'il pourrait encore prendre une tandis que pour terminer les commandes à l'exportation car il y a encore une pénurie intérieure.
Il y a déjà eu des rapports de travailleurs de la santé infectés par le virus lors du traitement des patients en raison d'un manque d'équipement de protection tel que des combinaisons. Face à de telles pénuries, certains pays ont même imposé des interdictions d'exporter des fournitures médicales, ce qui pose de nouveaux défis.
Les responsables chinois ont déclaré qu'ils n'avaient jamais imposé de restrictions sur ces exportations. En fait, certaines commandes pour les marchés d'outre-mer provenaient du gouvernement chinois, qui fait don des fournitures à certains pays. Par exemple, Wang de Mindray a déclaré que l'entreprise avait été contactée par des responsables locaux pour fournir du matériel médical à l'Italie.
Xuan
   Posté le 11-03-2020 à 20:18:18   

Une info à vérifier quand même : la Libre Belgique cite le témoignage d'un "médecin italien" - "Le système sanitaire ne pourra s’en sortir que si l’on fait des choix parmi les personnes"
"Un médecin affirme que dans son établissement, en Lombardie, les malades du Covid-19 de plus de 70 ans ne sont plus envoyés en soins intensifs, faute de moyens. Selon lui, le nombre de morts potentiel est "très largement sous-estimé"."


NB : malheureusement cette information s'est avérée.


Edité le 25-03-2020 à 17:04:40 par Xuan


Xuan
   Posté le 11-03-2020 à 20:35:35   

On note sur le document officiel https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus réactualisé le 20 février :

VIII. MEDECINE DE VILLE ET SOINS AMBULATOIRES/g]
...
[g]8.2 Moyens nécessaires


Dans ce cadre, il est recommandé que les professionnels de santé et tout particulièrement les
médecins disposent :
> De masques chirurgicaux pour le patient « cas suspect » ;
> D’un appareil de protection respiratoire (APR) de type FFP2 ;
> De solution hydro-alcoolique (SHA) pour désinfecter les mains avant et après le soin et dès le retrait des gants ;
> De gants non stériles à usage unique ;
> De lunettes de protection en plus de l’APR FFP2 pendant un soin exposant, comme les soins respiratoires susceptibles de générer des aérosols ;
> D’un thermomètre sans contact ou à usage unique pour la vérification de la température du patient.
L’ensemble de ces dispositifs de protection sont contenus dans un set de protection individuelle.


En réalité les médecins de ville ne disposent pas de ce matériel, ou bien de façon aléatoire. Des médecins affirment que le masque pour se protéger "ne sert à rien". D'autres le mettent. Cela signifie que les informations ne sont pas parvenues à l'ensemble de ces médecins d'une part, d'autre part le matériel n'est pas en place.
En ce qui concerne les "cas suspects", la contagion existe avant qu'on puisse parler de "cas suspect".
Xuan
   Posté le 13-03-2020 à 07:03:15   

Les USA gardent le public dans l'ignorance de COVID-19

Par Yang Sheng et Cao Siqi Source: Global Times Publié: 2020/3/12 23:08:40

https://www.globaltimes.cn/content/1182408.shtml
US irresponsable, opaque, égoïste, désorganisé: les analystes



Le vice-président américain Mike Pence assiste à une conférence de presse sur le COVID-19 à la Maison Blanche à Washington DC le 10 mars 2020. Le nombre de cas de COVID-19 aux États-Unis a dépassé 1 000 à 23h30 HNE mardi. (03h30 GMT mercredi), atteignant 1001 avec 28 décès, selon le Center for Systems Science and Engineering (CSSE) de l'Université Johns Hopkins. (Xinhua / Liu Jie)

Les États-Unis sont devenus un risque majeur pour la pandémie mondiale de coronavirus, alors que les responsables américains continuent d'adopter une approche opaque, irresponsable, égoïste et "semblable à un laser sur l'économie" de l'épidémie dans le pays, ce qui pourrait saper les efforts mondiaux pour lutter contre la crise mondiale de santé publique, ont déclaré jeudi des analystes chinois.

Même si le virus mortel continue de se propager à travers les États-Unis, il y a des signes croissants de failles et d'échappatoires dans la réponse du gouvernement américain, y compris des efforts pour cacher des informations sur l'épidémie, un échec possible de différencier le coronavirus de la grippe commune et des tentatives de changement blâmer les autres avec une rhétorique raciste, ont noté les analystes, exhortant Washington à jouer un rôle plus responsable dans la lutte mondiale contre le virus.

Le directeur du CDC (US Centers for Disease Control and Prevention), Robert Redfield, a reconnu mercredi que certains patients grippaux avaient peut-être été mal diagnostiqués et avaient en fait un coronavirus. Ses commentaires ont rendu le public américain, déjà frustré par la lenteur de la réponse du gouvernement, encore plus préoccupé par la situation actuelle de l'épidémie américaine. Il pointe également une question sur l'ampleur du trou noir dans l'épidémie de COVID-19 du pays et sur le nombre d'échappatoires dans sa réponse qui restent à découvrir.

La Maison Blanche a ordonné des réunions au cours desquelles des responsables ont discuté de l'étiquetage du coronavirus en tant que cas classifié, ce qui a en fait empêché toute information et retardé la réponse du gouvernement, a rapporté mercredi Reuters, citant quatre responsables de l'administration Trump.

Une cinquième source familière avec les réunions a déclaré que les membres du personnel du HHS (ministère de la Santé et des Services sociaux) n'étaient souvent pas informés des développements des coronavirus parce qu'ils n'avaient pas les autorisations requises. La source a déclaré qu'on lui avait dit que les affaires concernant le coronavirus étaient classées "parce que cela avait à voir avec la Chine", a rapporté Reuters.

"Les États-Unis ont toujours dit qu'ils accordaient une grande importance aux droits de l'homme et exigeait constamment que d'autres pays partagent ces informations avec eux, et ont lancé des accusations sans fondement contre la Chine, accusant la Chine de cacher des données sur le virus. Comme l'épidémie de COVID-19 se produit seule sol, il essaie de garder les autres dans le noir. Quelle preuve solide de l'hypocrisie américaine ", Shen Yi, expert en relations internationales de l'Université Fudan de Shanghai,

Lorsque des cas confirmés ont été signalés pour la première fois à Wuhan en Chine, le gouvernement local a commis des erreurs et le gouvernement chinois a rapidement réalisé ces erreurs et mis en œuvre une auto-correction efficace. Mais maintenant "il est extrêmement raisonnable que le monde s'inquiète parce que les décideurs américains répètent nos erreurs précédentes et ils ne croient pas qu'ils ont tort", a déclaré Lü Xiang, chercheur en études américaines à l'Académie chinoise des sciences sociales à Pékin.

"En raison d'une telle faute et d'un comportement irresponsable envers la prévention et le contrôle des épidémies, la situation aux États-Unis empire", a-t-il noté.

Faible transparence

Les États-Unis non seulement gardent d'autres pays dans l'ignorance, mais essaient également de cacher des faits à leur propre peuple parce que le gouvernement a donné la priorité à l'économie et au marché boursier au prix de la vie des gens. Le président américain Donald Trump accuse à plusieurs reprises les médias et les démocrates opposés d'avoir "exagéré" l'impact sur ses comptes Twitter.

Jeudi, Trump a annoncé une nouvelle interdiction de voyager pour les arrivées européennes à l'exception du Royaume-Uni et a tenté de calmer le public en blâmant d'autres pays alors que l'anxiété atteignait un niveau record dans le pays. Le rythme de la vie américaine quotidienne est perturbé - avec la fermeture des écoles, la NBA suspendue, les hôpitaux en état d'alerte et l'icône du film Tom Hanks disant que lui et sa femme ont la maladie, a rapporté CNN.

Le groupe de travail sur le coronavirus du vice-président américain Mike Pence a déclaré lors d'une conférence de presse lundi que le gouvernement fédéral ne connaît pas les résultats de 900 000 résidents américains qui ont été testés pour la maladie contagieuse, citant la raison pour laquelle il n'y a aucun moyen de suivre efficacement les tests. traitées par des laboratoires et des hôpitaux non publics.

Les dernières données publiées mercredi par le CDC américain montrent qu'il y a 938 cas au total et 29 décès, mais en raison du manque de dépistage approfondi à travers le pays, de la faible efficacité des nouvelles mises à jour et des capacités de test inégales entre les différents États, les données peuvent ne pas être crédible et utile au public.

Certains médias américains traditionnels comme CNN et le New York Times calculeront les données dans différents hôpitaux et publieront leur propre version des données, ce qui pourrait différer des statistiques du CDC. Selon les statistiques du New York Times de jeudi, le nombre total de cas aux États-Unis a dépassé 1 200, bien plus que les 938 du CDC.

Plus ironiquement, de nombreux résidents américains doivent dépenser 3 000 à 4 000 $ pour effectuer des tests, et le site Web professionnel américain Marketwatch .com a demandé "Combien cela coûte-t-il de se faire tester pour le coronavirus? Malheureusement, la réponse pourrait dépendre de la qualité de votre assurance."

Shen a déclaré que le gouvernement américain ne pouvait pas annoncer les résultats des tests, et même maintenant, les résidents américains sont toujours préoccupés par le prix élevé pour se faire tester dans les hôpitaux, tandis que les gens en Chine peuvent être testés en dépensant seulement 6 $, donc la question se pose si le système de santé américain "sert ses habitants ou les intérêts de sociétés pharmaceutiques géantes?"


Blâmer ou coopérer?

Blâmer la Chine est une tactique courante que les politiciens américains utilisent pour couvrir leurs erreurs, comme répandre des rumeurs ou accuser la Chine de "faible transparence" et toujours inciter les gens à croire que le virus provient de Chine.

Cependant, mercredi, le directeur du CDC américain a déclaré que certains décès dus au coronavirus avaient été découverts à titre posthume, a rapporté CNN.

Lorsqu'on lui a demandé si certaines personnes aux États-Unis sont en train de mourir du coronavirus plutôt que de la grippe, le directeur du CDC, Robert Redfield, a répondu que "certains cas ont été diagnostiqués de cette façon aux États-Unis aujourd'hui". Cela signifie que COVID-19 a probablement eu lieu aux États-Unis avant d'être repéré en Chine en raison de l'incapacité des États-Unis à tester et à vérifier les différences avec la grippe.

Lors de la conférence de presse de jeudi, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Geng Shuang, a exhorté certains responsables américains à se concentrer sur la réponse à l'épidémie de COVID-19 et à promouvoir la coopération, au lieu de blâmer la Chine et de dénigrer les efforts chinois après que le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Robert O'Brien, a blâmé la Chine. la réponse virale coûte probablement deux mois au monde pour la contenir.

De nombreux politiciens américains ont des opinions très erronées sur la Chine car ils pensaient que COVID-19 ne frapperait que la Chine et profiterait économiquement aux États-Unis et le secrétaire au Commerce Wilbur Ross n'est pas le seul d'entre eux à avoir de telles opinions, a déclaré Lü.

"Ils utilisent un état d'esprit stratégiquement compétitif pour faire face à une pandémie qui pourrait nuire à tout le monde, il est donc presque impossible pour ces politiciens de mener une coopération sincère avec la Chine, et c'est pourquoi ils sont lésés. Nous ne nous attendions jamais à ce que les États-Unis nous aident, mais sur la base des principes humanitaires, la Chine ne dira pas non si les États-Unis le demandent, mais je ne pense pas que les politiciens américains nous font confiance ", a déclaré Lü.

Anarchie aux États-Unis

La forte baisse spectaculaire du marché boursier américain a récemment montré que les investisseurs deviennent anxieux, non seulement à cause des prix du pétrole, mais aussi de la situation épidémique. Si les États-Unis ne parviennent pas à le contenir efficacement, l'économie mondiale verra de plus grands impacts, a déclaré Lü.

L'interdiction des arrivées d'Europe et le traitement égoïste des étrangers bloqués sur le navire Grand Princess ont montré que les États-Unis accordent toujours la priorité à leurs propres intérêts et n'ont aucun sens de la responsabilité internationale, ont déclaré des experts chinois.

Vingt ressortissants chinois du continent étaient à bord du navire de croisière Grand Princess. Certains passagers chinois détenteurs d'une "carte verte" américaine ont débarqué et sont rentrés chez eux aux États-Unis.

Le consulat général de Chine à San Francisco a fait part de ses inquiétudes quant au fait que les États-Unis n'autorisent pas les étrangers sans carte verte américaine à débarquer, et a exhorté les États-Unis et la compagnie de croisière à s'acquitter de leurs obligations et à prendre les dispositions appropriées pour assurer la santé du personnel chinois et passagers pour protéger leurs droits et intérêts légitimes, a déclaré le consulat général dans un communiqué publié mercredi sur son site Internet.

Si les États-Unis peuvent faire cela aux étrangers, il n'est pas difficile d'imaginer si la situation empire aux États-Unis, d'autres pays peuvent imposer des interdictions de voyager aux États-Unis, et même des États du pays peuvent également interdire les voyages les uns aux autres, et cela pourrait apporter plus de chaos et même d'anarchie, a déclaré Lü. "Le monde devrait s'inquiéter de la situation aux États-Unis."


Edité le 13-03-2020 à 07:04:02 par Xuan


Xuan
   Posté le 13-03-2020 à 13:59:51   

Et en France c'est pas mieux. Plus de mille personnes sont en attente de test à Lyon. Silence radio.

Coronavirus : l’Italie s’en remet à la Chine pour affronter l’urgence


DANIELLE BLEITRACH11 MARS 2020ACTUALITÉ
http://histoireetsociete.com/2020/03/11/coronavirus-litalie-sen-remet-a-la-chine-pour-affronter-lurgence/?fbclid=IwAR2BPr5XXep_eCJc3yMI0md0SrA4BXDybpaDxnt3pYfUWMr4BbcKYgaEZAI

Le système hospitalier du nord du pays demande des mesures d’isolement encore plus drastiques. Submergé, il ne pourra pas faire face plus d’une dizaine de jours si le rythme des contagions ne ralentit pas.
L’Italie a été la bonne élève de l’Europe en matière de coupes sombres dans les budgets publics, mais aujourd’hui éclate la folie de ces amputations, de ces restrictions de fonctionnaires et d’économie sur des choix de première nécessité. L’Italie manque de matériel et demande de l’aide .
Le gouvernement réclame depuis plusieurs jours à l’Europe davantage de solidarité mais chaque pays prétend ne pas en avoir assez pour lui, tous ont subi des démantèlements comparables, aussi pour le moment c’est de Chine que viennent les réponses et le gouvernement italien annonce qu’il attend ces prochaines heures, des livraisons de matériel sanitaire en provenance de Pékin.

« Les patients atteints de coronavirus sont trop nombreux et les autres services hospitaliers sont au bord de la paralysie. Nous sommes allés au bout de nos limites en ce qui concerne le nombre de lits et la mobilisation du personnel médical » , affirme le coordinateur de l’unité de crise en Lombardie. (Flavio Lo Scalzo/REUTERS)
« Adoptons le modèle Wuhan pour ralentir la propagation de la maladie. » C’est l’appel au secours lancé par les médecins du nord de la Péninsule. « Ces deux dernières semaines, on a augmenté de 50 % le nombre de lits en services de réanimation, mais c’est insuffisant » , explique le coordinateur des services de thérapies intensives de l’unité de crise en Lombardie.

Les communistes italiens remercient les communistes chinois de faire preuve de la solidarité alors que la Chine depuis le début de la crise a subi toutes les humiliations et l’absence d’humanité de la part des médias et des politiques italiens
Xuan
   Posté le 13-03-2020 à 14:06:27   

Critiquée par les Occidentaux, la Chine passe le pic de l’épidémie et répond
© REUTERS / ALY SONG

18:50 12.03.2020
https://fr.sputniknews.com/international/202003121043253003-critiquee-par-les-occidentaux-la-chine-passe-le-pic-de-lepidemie-et-repond/?fbclid=IwAR0mzCdjcoAdbmzWRaIumiIvCyCn5FcxvP25X3mtB-4XQZQY3YUViKP1vQo
Par Alexandre Keller

Alors que l’épidémie, devenue pandémie, s’étend toujours plus en Europe et menace le continent américain, Washington a accusé Pékin de négligence dans sa lutte contre le Covid-19. Une inversion accusatoire que les autorités chinoises n’ont pas laissé passer. Pour Pékin, les Occidentaux sont victimes de leurs propres atermoiements.

Photos de soupe de chauve-souris, vidéos virales de scènes post-apocalyptiques dans les rues chinoises… Vue de l’Occident, l’épidémie de Covid-19 paraissait bien lointaine et virtuelle au mois de février dernier. Et il était de bon ton de moquer soit la démesure des moyens déployés par les autorités, qualifiées de «régime» par ailleurs, soit d’envisager la Chine comme un pays du tiers-monde.

C’est sans doute à ce qui relève d’un complexe de supériorité occidental que Pékin a répliqué ce 12 mars, en qualifiant d’«immorales et irresponsables» les critiques américaines adressées aux autorités chinoises. La veille, le conseiller américain à la Sécurité nationale Robert O’Brien avait reproché au gouvernement chinois d’avoir réagi trop tard face au coronavirus et d’être responsable de sa propagation au reste du monde. «Nous souhaitons que certains responsables américains consacrent leur énergie à la lutte contre le virus et la promotion de la coopération, plutôt qu’à incriminer la Chine» , a réagi le ministère chinois des Affaires étrangères, cité par Reuters.

Contacté par Sputnik, Mei Xinyu, expert du Centre de coopération économique internationale auprès du ministère chinois du Commerce, pointe lui aussi l’ironie des accusations de Robert O’Brien.
«Pour arrêter la propagation du coronavirus, Wuhan et le Hubei ont fait de gros sacrifices. Le monde entier en a été témoin. Malheureusement, la plupart des pays n’ont pas tiré de leçon de l’expérience de la Chine. Au contraire, ils ont passé leur temps et leur énergie à essayer d’"égratigner" la Chine» , a-t-il déploré.
Et de poursuivre en faisant remarquer que, selon lui, la propagation du virus dans le monde était «désormais le prix de leurs actions» .

La stratégie chinoise contre le Coronavirus surveillée à la loupe

Dès le début de l’année, la Chine a mis en place des mesures drastiques avec notamment le contrôle de la température des voyageurs dans les aéroports à l’aide de caméras thermiques dernier cri.
Le 23 janvier dernier, le gouvernement chinois décidait d’isoler la province du Hubei, coupant du monde quelque 56 millions d’habitants du reste du monde, tandis que les autorités sanitaires mettaient tout en œuvre pour remonter les chaînes de contamination parmi les Chinois ayant quitté la zone de confinement. Des médias, comme RTL en France, s’interrogeaient alors sur la proportionnalité et le bien-fondé de telles méthodes.
«Le pays va en effet très loin dans sa chasse aux habitants qui sont passés par Wuhan, foyer du coronavirus. Certaines villes vont jusqu’à utiliser la reconnaissance faciale et il faut savoir qu’en Chine, des centaines de millions de caméras sont installées dans les lieux publics» , expliquait alors le site de cette radio.

Aversion pour les mesures «contraignantes» en France

Toujours en France, au même moment, le gouvernement se contentait d’apposer des affiches dans les aéroports, s’abritant derrière les recommandations de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Le 6 mars dernier, encore, le Président de la République Emmanuel Macron se voulait rassurant, et en même temps, fataliste. «De toute façon, l’épidémie sera là» , avait-il constaté devant les caméras lors d’une visite dans une maison de retraite.
Et le chef de l’État d’affirmer : «Si on prend des mesures qui sont très contraignantes, ce n’est pas tenable dans la durée» . Ce 12 mars, alors qu’Emmanuel Macron doit s’exprimer dans une allocution télévisée, la France se prépare, selon les termes de l’AFP, à un «scénario à l’italienne» .

Aux États-Unis, le Président Donald Trump a annoncé dans la nuit du 11 au 12 mars la suspension de l’entrée des voyageurs en provenance d’Europe pour une durée de trente jours. Seuls sont concernés les États européens membres de l’espace de libre-circulation de Schengen, le Royaume-Uni n’est pas concerné. Dans la foulée, l’Union européenne a dénoncé l’initiative, jugée unilatérale.

En Chine, en revanche, les autorités sanitaires affirment que le pic de l’épidémie est désormais passé.

On note que le scénario "à l'italienne" a encore été repoussé le plus loin possible
Xuan
   Posté le 13-03-2020 à 14:28:26   

Les États-Unis lèvent les droits de douane sur certains produits médicaux chinois


Les États-Unis affirment que les droits de douane supplémentaires ne seront pas perçus sur certains produits médicaux importés de Chine. Ils comprennent des masques pour le visage, des housses de stéthoscope et des manchettes de pression artérielle. Ces exclusions surviennent alors que le nombre de cas de coronavirus aux États-Unis continue d'augmenter. Les lingettes désinfectantes pour les mains et les gants d'examen ont été exclus des tarifs au début du mois. Les droits de douane supplémentaires sur ces produits avaient été imposés pendant l'escalade de la guerre commerciale. #coronavirus #COVID19
Xuan
   Posté le 13-03-2020 à 15:00:18   

Vidéo : incurie aux USA
Plaristes
   Posté le 13-03-2020 à 15:36:32   

Je recommande la dernière extension de Firefoxe pour naviguer sur FB.
Xuan
   Posté le 13-03-2020 à 23:18:56   

L’avocat et porte-parole des Gilets jaunes à Rouen François Boulo a notamment commenté la situation sur Twitter:
«L’Allemagne conserve ses masques pour elle toute seule et la France donne des leçons à l’Italie qui est tellement abandonnée à son sort par l’UE qu’elle en appelle à l’aide de la Chine…»

La crise sanitaire réveille toutes les douleurs européennes et occidentales, mais au centuple. Les USA ferment leurs portes à l'Europe, la France donne des leçons mais recommande de ne pas porter les masques qu'elle n'a pas, et ne tient aucun compte des acquis de la Chine dans la lutte sanitaire.
Pendant ce temps l'Europe continue de se déliter. On notera que l'Italie a été un des premiers pays à accepter la 5 G chinoise, malgré les oukases de Trump.



_________________


La Chine expédie des fournitures de secours à l'Italie


le Quotidien du Peuple en ligne http://french.peopledaily.com.cn/Chine/n3/2020/0312/c31354-9667624.html 12.03.2020 15h11
La Chine expédie des fournitures de secours à l'Italie1/3Des employés chargent du matériel de secours à destination de l'Italie à l'aéroport international Xiaoshan de Hangzhou, le 11 mars. (Fourni à ChinaDaily)

La Chine expédie des fournitures de secours à l'Italie

Un avion-cargo affrété a décollé de l'aéroport international Xiaoshan de Hangzhou, capitale de la province du Zhejiang (est de la Chine) le 11 mars à 5 h 50, transportant 4 556 colis de matériel de secours en cas de catastrophe vers l'Italie touchée par l'épidémie.
Les matériaux, le premier lot en provenance de la province du Zhejiang, comprenaient des masques médicaux, des masques N95, des blouses, des vêtements de protection, des lunettes et des gants en latex donnés par des personnes de tous les milieux de la société au Zhejiang, qui compte actuellement plus de 300 000 habitants vivant et exploitant des opportunités d'affaires en Italie.
Une grande partie du matériel offert, pesant 26,4 tonnes au total, a été donné par les comtés de Qingtian et Wencheng, les villes natales de la plupart des Chinois d'outre-mer du Zhejiang.

La Chine surmontera les difficultés et fournira à l'Italie des fournitures médicales et augmentera les exportations de fournitures et d'équipements pour répondre aux besoins urgents, a de son côté déclaré le 10 mars Wang Yi, conseiller d'Etat et ministre des Affaires étrangères.
Lors d'une conversation téléphonique avec son homologue italien des Affaires étrangères Luigi Di Maio, M. Wang a déclaré que la Chine souhaitait envoyer des équipes médicales en Italie pour aider à combattre le nouveau coronavirus.
Les villes et provinces chinoises qui comptent des villes sœurs jumelées avec des pairs italiens, ainsi que des entreprises chinoises, se sont engagées à apporter leur aide.
À ce jour, l'Italie a signalé 10 149 cas confirmés de COVID-19, dont 631 décès et 1 004 personnes qui se sont rétablies.


Edité le 13-03-2020 à 23:25:34 par Xuan


Plaristes
   Posté le 14-03-2020 à 01:25:15   

Techniquement la chine pour des questions de prestige vient à la rescousse du capitalisme (je ne suis pas accélérationniste mais, il me semble que l’impacte de la crise force une grosse remise en question... De la part de l'occident et amène un c ise en haut !)

Peut-être qu'après tant d'effort Salvini va rester dans l'UE... (Bon on connaît la couleur de salvini on s’attend à peut-être pire que le brexit.. M'enfin bref...)


Edité le 14-03-2020 à 13:27:31 par Plaristes


pzorba75
   Posté le 14-03-2020 à 05:51:27   

Xuan a écrit :

[#800000]L’avocat et porte-parole des Gilets jaunes à Rouen François Boulo a notamment commenté la situation sur Twitter:
«L’Allemagne conserve ses masques pour elle toute seule et la France donne des leçons à l’Italie qui est tellement abandonnée à son sort par l’UE qu’elle en appelle à l’aide de la Chine…»


La solidarité européenne, basée sur l'hypocrisie du catholicisme, vole en éclats, n'en déplaise à Macron et ses lieutenants, alors que la Chine socialiste confectionne et envoie des solutions aux italiens, berceau du système européiste. Les faits récents montrent que les paroles des occidentaux, toutes alignées sur les droits de l'homme et le marché libre, sont bien faibles dès qu'il y a une crise, la crise sanitaire actuelle ressemblant de plus en plus à un habillage d'une crise générale de surproduction du modèle capitaliste. Conti, Macron et Merkel, vont devoir consulter d'urgence un des papes restant en service au Vatican et faire des prières à temps plein.
[g]La survie des dogmes fondateurs de l'Union européenne, fondée à Rome faut-il le rappeler, va devenir préoccupante pour ses fidèles, au sens chrétien du mot!
Plaristes
   Posté le 14-03-2020 à 13:29:07   

Je ne sais pas si ça va amener la crise en haut tant attendue....


En tout laissez-on les prier saint schuman !
Plaristes
   Posté le 14-03-2020 à 16:09:37   

P.S : Finalement la Chine a beaucoup morflé contrairement à ce qu'elle veut faire croire, donc "on" (le capitalisme occidental) pourra comme en 2008 compter sur elle ! Ça me rassure......


Edité le 14-03-2020 à 16:12:18 par Plaristes


Xuan
   Posté le 14-03-2020 à 16:14:01   

Plaristes a écrit :

Techniquement la chine pour des questions de prestige vient à la rescousse du capitalisme..


Un virus ne fait pas de politique, c'est son traitement qui est politique, et on juge une politique à travers ses actes.
Ce que tu dis est simplement crapuleux. La situation en Italie est dramatique. Regarde cette vidéo avant de parler à tort et à travers.

La Chine envoie du matériel médical et des médecins pour sauver des vies, pas "le capitalisme", sinon elle enverrait des baratineurs ce que d'autre savent faire.

La crise n'est pas "tant attendue" non plus figure-toi. La crise ce sont des millions de gens jetés à la rue, privés d'emploi, de domicile. Et c'est pour y mettre fin que nous voulons une société socialiste. Comme nous voulons mettre fin aux guerres et aux pandémies.
Il n'y a aucun prestige là-dedans. Par contre c'est l'incurie du capitalisme qui fait tache.
Plaristes
   Posté le 14-03-2020 à 16:49:15   

https://www.marxists.org/francais/marx/works/1848/01/km18480107.htm


“But, in general, the protective system of our day is conservative, while the free trade system is destructive. It breaks up old nationalities and pushes the antagonism of the proletariat and the bourgeoisie to the extreme point. In a word, the free trade system hastens the social revolution. It is in this revolutionary sense alone, gentlemen, that I vote in favor of free trade.”

" D'ailleurs, le système protectionniste n'est qu'un moyen d'établir chez un peuple la grande industrie, c'est-à-dire de le faire dépendre du marché de l'univers, et du moment qu'on dépend du marché de l'univers on dépend déjà plus ou moins du libre-échange. Outre cela, le système protecteur contribue à développer la libre concurrence dans l'intérieur d'un pays. C'est pourquoi nous voyons que dans les pays où la bourgeoisie commence à se faire valoir comme classe, en Allemagne, par exemple, elle fait de grands efforts pour avoir des droite protecteurs. Ce sont pour elle des armes contre la féodalité et contre le gouvernement absolu, c'est pour elle un moyen de concentrer ses forces, de réaliser le libre-échange dans l'intérieur du même pays.

Mais en général, de nos jours, le système protecteur est conservateur, tandis que le système du libre-échange est destructeur. Il dissout les anciennes nationalités et pousse à l'extrême l'antagonisme entre la bourgeoisie et le prolétariat. En un mot, le système de la liberté commerciale hâte la révolution sociale. C'est seulement dans ce sens révolutionnaire, Messieurs, que je vote en faveur du libre-échange."

C'était en 1848 dans époque dominée par les monarchies...


J'étais de ceux qui pensaient que 68 et le libéralisme libertaire avait sauvé le capitalisme et c'était mieux ainsi puissqu'on avait pas vraiment d'alternative viable. En ce sens je préfère la solution capitaliste à la crise qu'à une révolution condamnée à l'échec.

Je suis toujours de ceux qui disent :
"« La police avec nous », telle sera notre (provocante) réponse à ce superbe dogmatisme.6 Nous ne devons pas considérer les instances superstructurales comme transcen- dantes aux rapports de production, comme des choses en soi qui produiraient des déterminismes autonomes."

Malgré la fascisation de l'état et l'arrivé en masse d'imberbe fanatique qui tabassent des mamies dans la rue, au bords de la carricature d'une milice ulrta ripoux dans un anime Japonais... (Manquerait plus qu'il ramasse et bouffent les oranges de la pauvre damne qui venait du marché de Talensac ils ont frpapé son bras exprès pour faire tomber ce qu'il y avait dans son sac...)

Cependant j'ai une morale stricte.... Qui est peut-être un perversion de la morale chrétienne concernant ce que l'ont fait avec sa main droite et gauche. Je considère que la charité peut parfois faire plus de mal et de dégâts que la violence et la méchanceté....
le principe de la liberté est l'indépendance.. Si il n'y a plus d'éboueur demain êtes vous capable de gérer vos déchets !


Ce que je trouve d'absolument obscène dans ce que fait la chine, c'est de en échange de la dépendance de ces derniers capitalistes occidentaux, elle soutient et maintient des structure injuste et criminelle qui feront beaucoup plus de dégât sur le longterme... Moi j’ai toujours 2008 en tête...
Vous pourrez dire blahblah comment lutter et établir un rapport de force si on est dans la misère...
Justement ne ne devons pas nous appuyer sur les chinois mais nous souvenir des capacité d'auto-organisation du prolétariat comme à la libération, dans le but de construire les moyens de résistance et de subsistances qui seront la base d'un déjà là communiste.


Je croyais que l'ont pouvait se sortir du misérabilisme sauter cette case pour passer à une classe prolétaire dynamique.. Mais ce misérabilisme cette détresse c'est malheureusement une étape intermédiaire qu'on ne peut pas sauter...
Plaristes
   Posté le 14-03-2020 à 17:02:45   

P.S : Avez vous jamais entendu parlé de cette analyse de la foi et morale catholique? Que le message de l'église catholique était de pêcher autant que l'ont veut, tant que l'ont prétend être humble et faire semblant de se repentir.... Et beaucoup des pêcheurs se sentent coupable de ne pas avoir profité assez de leur pêcher.

Pour avoir une éducation catho étant petit je confirme.


La chine joue ici le rôle de l’église catholique et les pêcheur on sait qui c'est.
pzorba75
   Posté le 14-03-2020 à 17:19:35   

Plaristes a écrit :


... nous souvenir des capacités d'auto-organisation du prolétariat comme à la libération, dans le but de construire les moyens de résistance et de subsistances qui seront la base d'un déjà là communiste.

Les mouvements communistes français qui ont formé les francs tireurs patriotiques ne sont pas organisés tout seuls, les principaux dirigeants communistes de cette période appliquaient les règles de fonctionnement et les directives du Komintern, l'Internationale Communiste dirigée depuis Moscou.
Les historiens sérieux devraient analyser les conséquences de la dissolution du Komintern par Staline après Yalta, une des conditions imposées par ses alliés américains et anglais pour mettre en "pause" les opérations militaires en Europe. Ce que souhaitait Staline tant l'URSS allait sortir épuisée après les 4 années de guerre totale à l'Est.
Xuan
   Posté le 14-03-2020 à 22:58:53   

Plaristes a écrit :

J'étais de ceux qui pensaient que 68 et le libéralisme libertaire avait sauvé le capitalisme et c'était mieux ainsi puissqu'on avait pas vraiment d'alternative viable. En ce sens je préfère la solution capitaliste à la crise qu'à une révolution condamnée à l'échec.


La « révolution libertaire » n’est pas une révolution prolétarienne. Si tu ne peux pas concevoir d’autre révolution qu’une « révolution libertaire » tu vas avoir du ménage à faire dans tes convictions ou plutôt dans tes confusions..


Plaristes a écrit :

« Vous pourrez dire blahblah comment lutter et établir un rapport de force si on est dans la misère...
Justement ne ne devons pas nous appuyer sur les chinois mais nous souvenir des capacité d'auto-organisation du prolétariat comme à la libération, dans le but de construire les moyens de résistance et de subsistances qui seront la base d'un déjà là communiste.
Je croyais que l'ont pouvait se sortir du misérabilisme sauter cette case pour passer à une classe prolétaire dynamique.. Mais ce misérabilisme cette détresse c'est malheureusement une étape intermédiaire qu'on ne peut pas sauter.. »


Quel « misérabilisme » ?
« Moi ! moi qui me suis dit mage ou ange, dispensé de toute morale, je suis rendu au sol, avec un devoir à chercher, et la réalité rugueuse à étreindre !
Paysan ! »

Tu te prends pour Rimbaud ?

Visiblement tu vis dans tes livres.
Le prolétariat est pauvre, l’exploitation capitaliste tend à le dépouiller de tout à l’exception des indispensables moyens de subsistance et de recomposition de la force de travail.
Mais il est plus dynamique que tu ne le prétends. Depuis des mois il se bat contre le régime, sur les ronds points et dans la grève.
C’est l’oppression qui engendre la révolte, pas un « communisme déjà là » . Arrête de te saouler avec Clousclard et Friot. C’est le socialisme qui est à l’ordre du jour, et on ne peut pas le sauter en effet.

Et ce n’est pas la Chine qui « maintient » le capitalisme, ce sont fondamentalement les contradictions internes de chaque pays capitaliste qui le maintiennent ou le transforment en socialisme, et non pas ce qui se passe dans les autres pays ou ses rapports avec eux.
La Chine apporte sa contribution à la révolution prolétarienne en devenant plus forte. Peu à peu elle constitue le phare du socialisme comme l’URSS en son temps.
L’exemple de la Chine monte aux peuples du monde entier que le socialisme est supérieur au capitalisme, que « l’homme est le capital le plus précieux », et qu’il peut accomplir des exploits là où les pays occidentaux mettent le peuple en danger.


Plaristes a écrit :

Finalement la Chine a beaucoup morflé contrairement à ce qu'elle veut faire croire, donc "on" (le capitalisme occidental) pourra comme en 2008 compter sur elle ! Ça me rassure......


1 - Elle n’a pas caché qu’elle a « morflé » contrairement à ce que tu dis.
Le 25 janvier il y avait 45 morts en Chine, et Xi Jinping a déclaré « la situation est grave » et prenait aussitôt les mesures les plus strictes dont la construction des hôpitaux et la quarantaine.
Ici avec 65 millions d’habitants les représentants du capitalisme on attendu d’en avoir le double - 91 morts - pour s’inquiéter et fermer les cafés, mais ils ont maintenu les élections.
La Chine s’est battue, elle a engagé toute ses énergies en faisant passer la santé publique avant la production. Elle a annoncé régulièrement le nombre de morts et de malades, contrairement aux USA où le nombre n’est pas connu à ce jour.

2- La Chine tire l’économie mondiale y compris lors de la crise. En particulier elle a absorbé, avec d’autres pays émergents les milliards de dollars des quantitative easing.
Ceci a peut être « sauvé » le capitalisme mais aussi évité des conséquences catastrophiques pour les peuples, que les communistes n’ont jamais souhaitées.
L’objectif d’un pays socialiste n’est pas de plonger les autres peuples dans la misère pour leur apprendre à se révolter, mais d’empêcher les crises et les guerres autant qu’il le peut.
Seulement ce « sauvetage » est temporaire parce que les bulles sont reparties de plus belle et que l’euro a été pris dans la tourmente 3 ans plus tard, avec les divisions internes qu’on a vues. Est-ce de la responsabilité de la Chine ?


Plaristes a écrit :

Ce que je trouve d'absolument obscène dans ce que fait la chine, c'est de en échange de la dépendance de ces derniers capitalistes occidentaux, elle soutient et maintient des structure injuste et criminelle qui feront beaucoup plus de dégât sur le longterme... Moi j’ai toujours 2008 en tête...


Ce qui est obscène c'est d'espérer la crise pour prétendre changer de société.
La Chine ne cherche pas la dépendance des pays capitalistes, ce sont eux qui aliènent leurs moyens de production pour faire un maximum de profit.
Et elle n'est pas responsable non plus de leurs dérèglements. C'est à nous d'y mettre fin et pas à la Chine.
Par contre elle a investi les milliards des quantitative easing dans son économie réelle, de sorte qu’elle a pu sortir du statut d’usine du monde à bas coût à celui de pays consommateur et de producteur de technologie. Maintenant elle est leader en intelligence artificielle et en téléphonie.
La Chine a progressé et se trouve désormais en voie de dépasser les USA.
Conclusion : c’est reculer pour mieux sauter et nullement un cadeau à l’impérialisme, qui s’est retrouvé en quelques années en déficit commercial.
Pourquoi ?
C’est l’impérialisme lui-même et ses contradictions internes qui ont entraîné ce résultat, et non des causes extérieures.

Les communistes ne veulent pas la crise, ils ne veulent pas la guerre. Et un pays socialiste met tout en oeuvre pour les éviter. Ce n'est pas renforcer le capitalisme.
L'ouvrier en produisant accumule le capital. Mais en exploitant l'ouvrier le capitalisme se met la corde au cou.
Le capitalisme crée lui-même les conditions de son renversement et il démontre chaque jour qu'il est au bout du rouleau.

Effectivement le covid-19 accélère l'histoire. Ce défi à l'humanité est aussi un défi aux modes sociaux de production. Ceux qui sont dépassé doivent céder la place et la Chine n'a pas besoin de pousser les capitalistes, leur système s'effondre de lui-même.
Encore faut-il que nous retroussions nos manches. Nous devons d'abord reconstituer un parti communiste.


Edité le 14-03-2020 à 23:04:34 par Xuan


Xuan
   Posté le 14-03-2020 à 23:58:35   

Vidéo - Trump serre les mains des uns et des autres :

https://www.jeanmarcmorandini.com/article-418609-virus-en-pleine-conference-de-presse-sur-le-coronavirus-donald-trump-serre-des-mains-allant-a-l-encontre-des-recommandations-des-agences-de-sante-du-monde-entier-video.html


Pour annoncer l’état d’urgence, le président s’était adjoint hier soir les services d’une demi-douzaine de responsables de grandes entreprises américaines des secteurs de la distribution ou de la santé. Et alors qu’il venait de rappeler au public américain les mesures d’hygiène publique de base à respecter, des mesures « de bon sens » selon lui, il a serré la main de tous ces patrons après leur prise de parole derrière le micro. « Check » de coude L’un d’entre eux, Bruce Greenstein de LHC Group, a refusé de lui serrer la main, lui proposant son coude pour un « check ».
Xuan
   Posté le 15-03-2020 à 00:04:46   

Déclaration de la FSM

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1936812693110462&set=pcb.1936814249776973&type=3&__tn__=HH-R&eid=ARCtFFlBGrEQGxXjpWW-AmsmU51TzAVcjh5uu-VV_R7qlI9lU5RgbKqvB-lw0Ct6od_n0hB7NBL_zF8s
Xuan
   Posté le 15-03-2020 à 08:55:15   

Alors que des milliers d'Américains fuient l'Europe pour revenir aux États-Unis, de nombreux passagers affirment discrètement qu'ils n'ont subi aucun dépistage des symptômes à leur arrivée, ce qui devrait accélérer les contagions de coronavirus dans les États, a rapporté le New York Times

source Global Times - info au jour le jour https://www.globaltimes.cn//content/1177737.shtml
Xuan
   Posté le 15-03-2020 à 09:11:56   

une vidéo de Boursorama sur l'aspect financier de l'épidémie

https://youtu.be/pCYrJ-Bs2bI

« Les marchés ne peuvent pas remonter à court terme ! » selon Didier Saint-Georges (Carmignac)

Le point de vue d'un économiste bourgeois sur la crise économique liée au coronavirus
On notera :
Il s'agit d'une crise de surproduction (à cause de la baisse de consommation)
Un plan de relance économique est prématuré.
Xuan
   Posté le 15-03-2020 à 09:25:01   

L'épidémie va remodeler le paysage économique en précipitant la chute des formes les plus archaïques - dont une part du petit commerce - et en développant la grande distribution et l'e-commerce.
Xuan
   Posté le 15-03-2020 à 09:31:39   

Une décision aussi criminelle dans son esprit que le maintien des élections municipales en France, pour des raisons purement politiciennes, alors que l'Italie a reporté son référendum .


La stratégie présumée du Royaume-Uni en matière d'immunité collective contre le virus pourrait provoquer de nombreuses morts

Par Xu Keyue Source: Global Times Publié: 2020/3/14 18:59:56
https://www.globaltimes.cn/content/1182594.shtml



Les gens portent des masques protecteurs alors qu'ils marchent dans Whitehall sous le soleil de printemps mercredi dans le centre de Londres. Mercredi, la Banque d'Angleterre a abaissé son taux d'intérêt à un creux record de 0,25% dans le cadre d'une action d'urgence coordonnée avec le gouvernement britannique pour lutter contre les retombées économiques de l'épidémie de coronavirus. Photo: AFP


Plutôt qu'un diagnostic généralisé, la mise en quarantaine des personnes infectées et de leurs contacts étroits sous observation médicale, des étapes similaires à celles de la Chine et de l'Italie, le Royaume-Uni adopterait une stratégie d'apaisement pour permettre à plus de la moitié de sa population de contracter le COVID-19 afin qu'il puisse construire une «immunité collective» qui, selon les experts chinois, mettra en danger la santé ou même la vie de certaines personnes.

Le principal conseiller scientifique du pays, Sir Patrick Vallance, a déclaré vendredi à la BBC que le gouvernement souhaitait qu'environ 60% des 66,4 millions d'habitants du Royaume-Uni contractent le nouveau coronavirus pour essayer de créer une «immunité collective» afin d'empêcher le virus de devenir une crise annuelle, selon les médias britanniques. rapporté vendredi.

«L'immunité collective» dans ce cas, en l'absence d'un vaccin contre le coronavirus, se réfère à une proportion importante de personnes dans une communauté, en particulier les plus jeunes résistants à une maladie grave, contractant le virus, récupérant et devenant immunisés contre l'infection, de sorte qu'il est plus difficile pour la maladie de se propager parmi les individus sensibles, a déclaré samedi au Global Times Yang Zhanqiu, directeur adjoint du département de biologie pathogène de l'Université de Wuhan.
Le discours de Patrick Vallance a été considéré comme une défense de la décision du gouvernement britannique de retarder l'application des mesures draconiennes, telles que les fermetures d'écoles et le verrouillage de la ville.

Cependant, la prétendue politique d'apaisement du Royaume-Uni a déclenché une réaction massive du public.
Jeremy Hunt, l'ancien secrétaire à la santé du pays a critiqué les actions négatives du gouvernement contre la propagation de l'infection comme «surprenantes et préoccupantes» , après avoir décidé de ne pas annuler les grands rassemblements pour le moment.
Des nuées d'internautes britanniques ont exprimé leurs inquiétudes et leur rage sur Twitter au sujet de la stratégie d ' «immunité collective».
«Sans vaccinations, l'approche de l'immunité collective est que nous, en tant que société civilisée, avons convenu que les faibles, les vieux, les infirmes, ainsi que les personnes en bonne santé au hasard meurent. Laissant ceux qui ont été infectés et survivent. Comment sommes nous arriver la?" un internaute a tweeté samedi, dont les sentiments ont résonné avec les opinions de plusieurs autres commentateurs.
Un autre internaute a critiqué la stratégie comme fondamentalement économique. "Personnellement, je pense qu'il est irresponsable de prétendre qu'il est basé sur la science ... Le jugement est finalement politique ..."
Un étudiant chinois de l'Université de Cambridge a déclaré samedi au Global Times qu'il avait décidé de retourner en Chine la semaine prochaine, comme il se sent très en insécurité au Royaume-Uni.
Le gouvernement britannique "joue avec la vie de toute la nation" pour "des raisons politiques" , a déploré l'étudiant. "Le gouvernement n'a pas le pouvoir de prendre une telle décision éthique qui a coûté la vie à certaines personnes " , a déclaré l'étudiant. " Personne n'a le droit de tuer un être humain " , s'est-il plaint.

Un résident britannique basé à Leeds, qui a demandé l'anonymat, avait des opinions différentes. «En dernier recours, ce pourrait être la seule solution. Il est connu que les personnes ayant des problèmes de santé et / ou plus de 60 ans sont les plus vulnérables, donc si nous construisons une résistance chez les jeunes, cela pourrait empêcher la propagation aux personnes âgées et vulnérables » , a-t-il déclaré samedi au Global Times.
La stratégie, en risquant la santé et même la vie des résidents, est totalement déconseillée et reflète l'irresponsabilité du gouvernement, a déclaré Yang.
Aucune donnée spécifique ne distingue la mortalité des jeunes, des personnes âgées et des enfants causée par la maladie, ce qui signifie que laisser les jeunes exposés au virus pourrait entraîner de nombreuses morts car le virus est nouveau pour l'homme et son pouvoir dévastateur reste inconnu, Yang c'est noté.
En outre, la stratégie a besoin de ressources médicales significativement fortes pour contenir la propagation de la maladie, a déclaré Yang. "Les patients infectés vont-ils augmenter et submerger le système de santé, provoquant des morts massives?" questionna-t-il.

Au 13 mars, à 9 h 00 (heure de Londres), les cas confirmés de coronavirus atteignaient un total de 798 au Royaume-Uni, avec 11 décès, selon les données.
Le pays a annoncé le passage d'une politique de confinement à une politique de retard, qui intervient après que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré que l'Europe était l'épicentre de la pandémie, et a déclaré qu'environ 5000 personnes sont mortes dans le monde, selon un communiqué de presse sur le gouvernement britannique. site officiel jeudi.
Xuan
   Posté le 15-03-2020 à 14:38:57   

rectif : 150 000 cas relevés à l'échelle mondiale.

(COVID-19) Point quotidien du 15 mars sur le COVID-19


French.xinhuanet.com http://french.xinhuanet.com/2020-03/15/c_138880307.htm Publié le 2020-03-15 à 17:51

BEIJING, 15 mars (Xinhua) -- Les pays du monde entier répondent à l'épidémie de COVID-19 alors que le nombre d'infections a continué de croître au cours des 24 dernières heures.
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré dans un rapport de situation qu'à 9h GMT samedi, elle dénombrait 142.539 cas confirmés et 5.393 décès dans le monde.

L'Europe est devenue l'épicentre de la pandémie, avec plus de cas rapportés et de décès que dans le reste du monde, à l'exception de la Chine.

Le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez a annoncé samedi un "état d'alerte" dans le pays, confinant 46 millions de citoyens pour 15 jours à compter de 8h (7h GMT) lundi matin.
Le nombre de cas confirmés en Espagne s'est envolé à 6.300, avec une hausse de près de 1.500 cas en 24 heures.

L'Italie a confirmé 21.157 cas samedi à 18h (17h GMT), en prenant en compte les décès et les guérisons.

Samedi, l'Iran a annoncé que 12.729 personnes avaient été infectées par le COVID-19 jusqu'à présent, dont 611 sont décédées et 4.339 se sont rétablies.
Selon la presse locale, les autorités iraniennes envisagent la fermeture partielle de 11 provinces dans le pays pour freiner la propagation du nouveau coronavirus.

La Corée du Sud a rapporté samedi soir 76 cas supplémentaires, la plus faible augmentation quotidienne depuis le 21 février, portant le total des infections à 8.162.

Les Etats-Unis ont rapporté 2.726 cas de COVID-19 en date de samedi soir avec au moins 54 décès, selon le bilan de l'Université Johns Hopkins.
La Maison Blanche a annoncé samedi qu'elle étendrait ses restrictions de voyage depuis l'Europe au Royaume-Uni et à l'Irlande, à compter de lundi à minuit, heure de l'est des Etats-Unis (mardi à 4h GMT).


Edité le 15-03-2020 à 14:51:39 par Xuan


Plaristes
   Posté le 15-03-2020 à 15:28:05   

"Ce qui est obscène c'est d'espérer la crise pour prétendre changer de société."
Une révolution se fait quand ceux d'en bas et ceux d'en haut ne peuvent plus vivre comme avant et là ceux d'en haut ils ont encore de la marge...

Ce n'est pas un hasard si la Révolution d'octobre a éclaté durant la crise généralisé de l’impérialisme que fut la première guerre mondiale....

Et Lénine en était conscient.... Celà- veut-il dire qu'il en avait rien à battre des millions de morts de cette horrible guerre? Non !

La chine permet justement à ceux d'en haut de continuer à vivre comme avant.

"C'est à nous d'y mettre fin et pas à la Chine."
Oui mais : Dois-je vous rappeler que le capitalisme chinois a beaucoup investit dans l'union €uropéenne, dans une guerre commerciale contre les U.S.A sur ce terrain qui était un concourt de déversement de liquidité dans le but d'acheter des actions...

Il s'agit pour la chine de maintenir l'activité et le court de ces actions qu'elle a acheté en masse.
Xuan
   Posté le 15-03-2020 à 21:06:43   

Plaristes a écrit :

"
Et Lénine en était conscient.... Celà- veut-il dire qu'il en avait rien à battre des millions de morts de cette horrible guerre? Non !.


Absolument pas, la révolution s'est dressée contre la guerre et Lénine a signé la paix. Tu le sais très bien.

Quant à la Chine elle sort son peuple de la misère avant tout.
Il y a une différence fondamentale entre la Chine qui arrête la production pour sauver l'homme et la GB qui pratique un darwinisme criminel.

Tu n'est pas aveugle au point de l'ignorer mais on dirait que ça t'amuse de balancer des propos provocateurs.

Si tu pars dans ce sens on ne va pas discuter longtemps.


Edité le 15-03-2020 à 21:07:56 par Xuan


Xuan
   Posté le 15-03-2020 à 23:34:51   

Je reviens sur le sujet, suffisamment important pour ne pas le zapper dans des bavardages.

Sur deux autres fils, le coronavirus en France et le Brexit, on constate que la théorie de «l' immunité collective » (herd immunity) infecte le monde occidental, plus exactement la Grande Bretagne, la France et l'Allemagne.

[voir
Le coronavirus touchera «probablement» 50 à 70% des Français, prévient Blanquer
et
La stratégie présumée du Royaume-Uni en matière d'immunité collective contre le virus pourrait provoquer de nombreuses morts].

L'article de RT signale qu'Angela Merkel "affirmait elle aussi que 60 à 70% de la population devrait être atteinte par le virus. Ce chiffre avait été évoqué fin février par un virologue berlinois, Christian Drosten, comme le rapporte Libération ".

J'ai relevé que selon le calcul de Patrick Vallance, conseiller scientifique en chef du gouvernement britannique, et par Chris Whitty, médecin-chef, si 60 % de la population est infectée, l'application de cette théorie aboutirait à 800 000 morts.

Ce calcul criminel s'appuie aussi sur la proportion de décès plus élevée chez les plus de 70 ans. En clair c'est autant d'économisé pour les retraites :
Une méthode permettant de "dégraisser" la population.


Edité le 16-03-2020 à 00:38:17 par Xuan


Xuan
   Posté le 16-03-2020 à 07:19:32   

La pandémie commence à exploser en Europe :


L'Italie a signalé 368 décès dus au COVID-19 dimanche, dépassant le plus grand nombre de décès quotidiens signalé par la Chine, qui était de 254.
En France on atteint 127 morts et 5423 cas dont 900 supplémentaires hier.
Xuan
   Posté le 16-03-2020 à 10:09:53   

Il s'agit bien de survie des dogmes européens, comme tu dis.

On voit les frontières se fermer les unes après les autres.
Mesure stupide puisque le virus est à l'intérieur.
Par contre aucune mesure de détection n'est prise, ce qui confirme la théorie criminelle de l'immunité collective déclarée par B. Johnson mais aussi par Merkel et Blanquer, annonçant 60 % de contamination soit - à raison de 2% de décès par malades - un taux de décès de 0,012 dans la population totale, ce qui aboutit à 800 000 morts par pays.


On note que la pandémie n'arrête pas les appétits impérialistes, qui cherchent à en tirer le maximum de profit.
l'Allemagne confirme que Donald Trump a tenté d'acheter une entreprise travaillant sur un vaccin
Si ce laboratoire plaît autant au président américain, c'est qu'il affirme être "à quelques mois" d'un projet de vaccin. L'Allemagne a opposé une fin de non-recevoir...

Dans ce chacun pour soi, il ressort déjà que les théories sur l'Europe supranationale , l'Europe des régions par-dessus celle des nations ne valent pas tripette dès que des difficultés se présentent.
Au regard des faits les Etats n'ont jamais disparu et l'administration centrale l'emporte sur celle des régions. Dans chaque pays les décisions trop tardives et gravement insuffisantes sont le fait de l'Etat et sont appliquées dans chaque pays.

Il nous faut réviser nos conceptions erronées d'après la réalité.
Xuan
   Posté le 16-03-2020 à 11:19:21   

La situation aux USA est encore plus grave.
Après avoir accusé le prétendu manque de transparence en Chine, il ressort qu'à ce jour :

4384 personnes ont été testées seulement aux USA
25 000 personnes en GB
100 000 en Corée du sud
Xuan
   Posté le 16-03-2020 à 11:25:59   

L'Allemagne ne respecte pas le blocus US contre CUBA et importe l'interféron cubain, également utilisé par la Chine.
Xuan
   Posté le 16-03-2020 à 13:59:24   

Témoignages sur la situation en Italie :


« Dans les hôpitaux, nous sommes comme en guerre. »


Corriere della Sera, 09-03-2020

Christian Salaroli, anesthésiste réanimateur à Bergame :

« On décide en fonction de l’âge et des conditions de santé. Certains d’entre nous, que l’on soit chef de service ou nouveau venu, en sortent broyés. Dans les urgences, une grande salle de vingt lits a été ouverte, qui n’est utilisée que pour les événements de masse. C’est là que l’on fait le triage. On décide en fonction de l'âge, et de l'état de santé. Comme dans les situations de guerre.

C’est donc vrai ?
Bien sûr que oui. Seuls les femmes et les hommes atteints de pneumonie Covid-19, souffrant d’une insuffisance respiratoire, sont autorisés dans ces lits. Les autres retournent à la maison.

Que se passe-t-il ensuite ?
Nous les mettons sous ventilation non invasive, qui est appelée Niv. La première étape, c’est ça.

Et les autres étapes ?
Tôt le matin, avec les soignants des urgences, le réanimateur passe. Son avis est très important.

Pourquoi est-ce si important ?
Outre l’âge et la situation générale, le troisième élément est la capacité du patient à se remettre d’une procédure de réanimation.

De quoi parlons-nous ?
Cette pneumonie induite par Covid-19 est une pneumonie interstitielle, une forme très agressive qui affecte l’oxygénation du sang. Les patients les plus touchés deviennent hypoxiques, ce qui signifie qu’ils n’ont plus assez d’oxygène dans leur corps.

Quand faut-il choisir de continuer les soins ?
Juste après. Nous sommes obligés de le faire. En quelques jours, tout au plus. La ventilation non invasive n’est qu’une phase transitoire. Comme il y a malheureusement une disproportion entre les ressources hospitalières, les lits de soins intensifs et les personnes gravement malades, tout le monde n’est pas intubé.

Que se passe-t-il alors ?
Si une personne âgée souffre d’une grave insuffisance respiratoire, il est peu probable que vous poursuiviez les soins.

Ceux « qu’on laisse partir » meurent du Covid-19 ou de maladies préexistantes ?
Dire que l’on ne meurt pas du Coronavirus, c’est un mensonge qui me rend amer. Ce n’est pas non plus respectueux pour ceux qui nous quittent. Ils meurent de Covid-19, car dans sa forme critique, la pneumonie interstitielle affecte les problèmes respiratoires préexistants, et la personne malade ne peut plus tolérer cette situation. La mort est causée par le virus, et non par autre chose.

Et vous médecins, vous arrivez à endurer cette situation ?
Certains en sortent écrasés. Cela arrive au chef de service comme au nouveau venu, qui se retrouve tôt le matin à devoir décider du sort d’un être humain. À grande échelle, je le répète.

Cela ne vous dérange pas d’être l’arbitre de la vie et de la mort d’un être humain ?
Pour l’instant je dors la nuit.

Que pensez-vous des dernières mesures gouvernementales ?
Peut-être qu’elles sont un peu génériques. L’idée d’enfermer le virus dans certaines zones est bonne, mais elle arrive avec au moins une semaine de retard.
Restez à la maison. Restez à la maison. Je ne me lasse pas de le répéter. Je vois trop de gens dans la rue. La meilleure réponse à ce virus est de ne pas sortir. Vous n’imaginez pas ce qui se passe ici. Restez à la maison.

Y a-t-il une pénurie de personnel ?
Nous faisons tous tout. Nous, anesthésistes, effectuons des quarts de soutien dans notre salle d’opération, qui gère Bergame, Brescia et Sondrio. D’autres ambulanciers se retrouvent dans la salle, aujourd’hui c’est à moi de décider.

Dans la grande salle ?
C’est ça. Beaucoup de mes collègues souffrent de cette situation. Ce n’est pas seulement la charge de travail, mais la charge émotionnelle, qui est dévastatrice. J’ai vu des infirmiers de trente ans d’expérience pleurer, des personnes qui ont des crises de nerf et qui tremblent soudainement. Vous ne savez pas ce qui se passe dans les hôpitaux, c’est pourquoi j’ai décidé de vous parler.

Je me dis que c’est comme pour la chirurgie de guerre. Nous essayons seulement de sauver la peau de ceux qui peuvent s’en sortir. Voilà ce qui se passe.


____________________



Au cœur des ténèbres.

Corriere della Sera, 07-03-2020

Daniele Macchini, médecin de la clinique Humanitas Gavazzeni à Bergame :

« Je comprends la nécessité de ne pas créer une panique, mais quand le message sur la dangerosité de ce qui se passe n’atteint pas les gens, que j’entends ceux qui se moquent des recommandations et que je vois des gens qui se rassemblent pour se plaindre de ne pas pouvoir aller à la salle de sport ou participer à des tournois de football, je frissonne.

J’ai moi-même observé avec un certain étonnement la réorganisation de l’ensemble de l’hôpital la semaine précédente, alors que notre ennemi actuel était encore dans l’ombre : les services se sont lentement et littéralement vidés, les activités programmées ont été interrompues, les soins intensifs ont été libérés, tout ça pour disposer d’autant de lits que possible. Des containers étaient posés devant les urgences pour créer des espaces diversifiés et éviter la contagion.

Toute cette transformation rapide a apporté dans les couloirs de l’hôpital une atmosphère de silence et de vide sidéral que nous ne comprenions pas. Nous étions dans l’attente d’une guerre qui n’avait pas encore commencé et dont beaucoup (moi y compris) n’étaient pas sûrs qu’elle viendrait, surtout avec une telle férocité.

La guerre a éclaté et les batailles sont ininterrompues jour et nuit. L'un après l'autre, les pauvres malheureux se présentent aux urgences. Ils ont tout, sauf des complications d'une grippe saisonnière. Arrêtons de dire que c'est une mauvaise grippe.

Aujourd’hui, le besoin de lits se fait sentir avec une intensité dramatique. L’un après l’autre, les services se remplissent à un rythme impressionnant. Les panneaux d’affichage avec les noms des patients sont désormais tous rouges. Il y a le diagnostic, qui est toujours le même : pneumonie interstitielle bilatérale. Maintenant, dites-moi quel virus grippal provoque une tragédie aussi rapide.

Le Covid-19 provoque une grippe banale chez de nombreux jeunes, mais chez de nombreuses personnes âgées (et pas seulement) un véritable Syndrome Respiratoire Aigu Sévère, car il arrive directement dans les alvéoles des poumons et les infecte, les rendant incapables de remplir leur fonction.

Je vous assure également que lorsque vous voyez des jeunes qui se retrouvent en soins intensifs, intubés, mis à plat ventre ou pire, en ECMO (Oxygénation par membrane extra-corporelle : une machine pour le pire des cas, qui extrait le sang, le ré-oxygène et le renvoie au corps, en attendant que l’organisme, si tout va bien, guérisse les poumons), toute cette tranquillité d’esprit en raison de votre jeune âge s’évanouit.
Et bien qu’il y ait encore des gens sur les réseaux sociaux qui se vantent de ne pas avoir peur et qui protestent car leurs habitudes de vie sont changées, la catastrophe épidémiologique est là. Et il n’y a plus de chirurgiens, d’urologues, d’orthopédistes, nous ne sommes que des médecins qui font soudain partie d’une seule équipe pour faire face à ce tsunami qui nous a submergés.

Les cas se multiplient, nous arrivons au rythme de 15-20 hospitalisations par jour, toutes pour la même raison. Les résultats des prélèvements se succèdent désormais : positifs, positifs, positifs. Soudain, la salle des urgences est dans le chaos. Des consignes d’urgence sont émises : de l’aide est nécessaire dans la salle d’urgence.

L’écran du PC avec les motifs d’accès est toujours le même : fièvre et difficultés respiratoires, fièvre et toux, insuffisance respiratoire, etc. Examens, radiologie, toujours avec la même phrase : pneumonie interstitielle bilatérale. Tous doivent être hospitalisés. Une personne est déjà à intuber et part en soins intensifs. Pour d’autres, cependant, il est trop tard. L’unité de soins intensifs finit saturée. Chaque appareil respiratoire devient comme de l’or. Les salles d’opération qui ont maintenant suspendu leur activité non urgente deviennent des lieux de soins intensifs qui n’existaient pas auparavant.

J’ai trouvé incroyable la façon dont nous avons pu mettre en œuvre en si peu de temps un déploiement et une réorganisation des ressources aussi bien ajustés pour nous préparer à une catastrophe d’une telle ampleur. Et chaque réorganisation des lits, des services, du personnel, des équipes et des tâches est constamment revue jour après jour pour essayer de tout donner et même plus. Ces services qui semblaient auparavant fantomatiques sont maintenant saturés, prêts à essayer de donner le meilleur pour les malades, mais ils sont épuisés. Le personnel est épuisé. J’ai vu de la fatigue sur des visages qui ne savaient en réalité pas ce que c’était vraiment malgré la charge de travail déjà épuisante qu’ils avaient. J’ai vu des gens s’arrêter au-delà de leurs heures habituelles de travail, faisant des heures supplémentaires désormais habituelles. J’ai vu de la solidarité de nous tous, qui n’avons jamais manqué d’aller voir nos collègues internistes pour leur demander « que puis-je faire pour vous maintenant? » ou « laissez ce patient, je m’en occupe. » Les médecins qui déplacent les lits et transfèrent les patients, qui administrent des thérapies à la place des infirmières. Des infirmières qui ont les larmes aux yeux, car nous ne pouvons pas sauver tout le monde et les paramètres vitaux de plusieurs patients révèlent en même temps un destin déjà scellé. Il n’y a plus de quarts de travail, d’horaires…

La vie sociale est suspendue pour nous. Je me contente de quelques photos de mon fils que je regarde entre les larmes, et de quelques appels vidéo.
Alors, soyez donc patients vous aussi, vous qui ne pouvez pas aller au théâtre, aux musées ou à la salle de sports. Essayez d’avoir pitié pour cette myriade de personnes âgées que vous pourriez exterminer.

S’il vous plaît, écoutez-nous, essayez de sortir de chez vous uniquement pour les choses indispensables.
N’allez pas en masse faire des stocks dans les supermarchés : c’est la pire des choses, car de cette façon vous vous concentrez et le risque de contact avec des personnes infectées qui ne savent pas qu’elles le sont est plus élevé. Vous pouvez y aller comme vous le faites habituellement. Peut-être que vous avez un masque normal (même ceux qui sont utilisés pour effectuer certains travaux manuels) : mettez-le. Ne recherchez pas les FFP2 ou FFP3. Ceux-ci devraient nous servir à nous, et nous commençons à avoir du mal à les trouver. Désormais, nous avons dû optimiser leur utilisation, et ne les utiliser que dans certaines circonstances.

Eh oui, à cause de la pénurie de certains équipements, moi et beaucoup d’autres collègues sommes certainement exposés malgré tous les moyens de protection dont nous disposons. Certains d’entre nous ont déjà été infectés malgré les protocoles. Certains collègues infectés ont également infecté des membres de leurs familles, et certains membres de leur famille luttent déjà entre la vie et la mort »
.
Xuan
   Posté le 16-03-2020 à 14:23:39   

La Chine va prendre des mesures pour aider l'Espagne à combattre l'épidémie de COVID-19


https://www.globaltimes.cn/content/1182712.shtml
Source: Xinhua Publié: 2020/3/16 8:11:54


Le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi. Photo: Xinhua


Le conseiller d'Etat chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi a déclaré dimanche que la Chine entreprendrait une série d'actions pour aider l'Espagne à lutter contre l'épidémie de COVID-19.
Wang a fait ces remarques lors d'une conversation téléphonique avec le ministre espagnol des Affaires étrangères Arancha Gonzalez Laya à la demande de ce dernier.
Il a déclaré que la Chine avait décidé de fournir d'urgence un lot de fournitures médicales en fonction des besoins de l'Espagne et d'ouvrir des canaux commerciaux pour que l'Espagne puisse importer les équipements de protection individuelle et les matériels médicaux dont elle avait un besoin urgent.
La Chine encouragera également les villes sœurs d'Espagne en Chine et les entreprises chinoises à offrir de l'aide, et se tient prête à améliorer le partage d'expérience, à coordonner et à organiser des experts médicaux des deux côtés pour organiser des vidéoconférences, et à envisager d'envoyer des groupes d'experts médicaux à un moment approprié, a ajouté Wang.

La Chine a fait des progrès importants dans la lutte contre l'épidémie et la victoire de la défaite de la maladie est en vue, a déclaré Wang, ajoutant que l'épidémie n'a pas de frontière et que le monde voit les épidémies avec plusieurs sources et en plusieurs points.
Notant la croissance rapide des cas confirmés de la nouvelle maladie à coronavirus en Espagne, il a une nouvelle fois exprimé sa sympathie au peuple espagnol.
Au début de l'épidémie, la Chine, de manière ouverte et transparente, s'est engagée dans la coopération internationale dans la bataille du COVID-19 et agit de manière responsable pour la santé et la sécurité du peuple chinois ainsi que des peuples du monde entier, a-t-il dit.
La Chine consolide ses progrès dans la bataille, et en même temps, elle est prête à fournir l'aide nécessaire en fonction des besoins des autres pays, a-t-il ajouté.
Comme l'humanité est une communauté avec un avenir commun, la lutte contre l'épidémie de COVID-19 est une responsabilité commune de tous les pays, a déclaré Wang, notant que les pays devraient unir leurs efforts et continuer à lutter contre l'épidémie jusqu'à la fin, aussi longtemps car il y a un pays encore sous la menace de la maladie.

Gonzalez est très élogieux sur les progrès positifs que la Chine a réalisés dans la lutte contre la maladie. Au nom du gouvernement espagnol, il a également exprimé sa gratitude pour le soutien et la sympathie de la Chine pour ses efforts dans la bataille.
Le gouvernement espagnol prend des mesures énergiques pour contenir la propagation de la maladie, tandis que le pays est confronté à des difficultés telles que la pénurie de fournitures médicales, a déclaré Gonzalez.
Il espérait que la partie chinoise pourrait fournir un soutien, y compris des fournitures médicales, affirmant que son pays était prêt à organiser des réunions vidéo avec les médecins spécialistes des deux pays avec la Chine et était prêt à apprendre l'expérience de la Chine dans la lutte contre la maladie.
L'Espagne s'oppose à tout acte visant à stigmatiser le virus et apprécie hautement la contribution des Chinois d'outre-mer en Espagne au développement du pays ainsi qu'à la prévention et au contrôle de l'épidémie, a-t-il déclaré, ajoutant que l'Espagne fournira des soins médicaux et des services sociaux adéquats pour garantir leur santé et leur sécurité.

M. Wang a déclaré que la Chine et l'Espagne ont maintenu une amitié à long terme et que les deux parties se comprennent et se soutiennent toujours, ajoutant que la Chine n'oubliera pas la précieuse compréhension et le soutien de l'Espagne pour la lutte de la Chine contre l'épidémie.
Wang a dit qu'il pensait que dans la lutte commune contre l'épidémie, l'amitié traditionnelle entre le peuple chinois et le peuple espagnol sera encore approfondie et les deux pays ''
La partie chinoise continuera de faire tout son possible pour protéger la santé et la sécurité des ressortissants espagnols en Chine, a déclaré Wang, exprimant son espoir que le gouvernement espagnol attachera une grande importance à la santé et à la sécurité de tous les citoyens chinois en Espagne et leur fournira soins médicaux nécessaires.

M. Wang a déclaré qu'il souhaitait que l'Espagne, avec les efforts conjoints de tous les milieux, surmonte rapidement l'épidémie.
Plaristes
   Posté le 16-03-2020 à 16:02:10   

Là j’avoue que l’Espagne sont pas dans la merde. Là je soutiens la chine à 100% (J'espère juste que ça arrêtera la cession de la catalogne.)

Et bon courages aux médecins Italiens.
Xuan
   Posté le 16-03-2020 à 23:44:36   

Les USA ne vont pas tarder à suivre le mouvement :
https://youtu.be/_Dat6z5SSjM

Et quand on sait la situation sanitaire aux USA ...https://youtu.be/B_Lv7yc6er0.
Xuan
   Posté le 17-03-2020 à 07:35:45   

(COVID-19) Arrivée de 300.000 masques offerts par la Chine en Belgique


http://french.xinhuanet.com/europe/2020-03/16/c_138884476.htm

French.xinhuanet.com|Publié le 2020-03-16 à 22:33

(Xinhua/Zhang Cheng)

LIEGE (Belgique), 16 mars (Xinhua) -- Trois cent mille masques offerts par des organisations caritatives chinoises sont arrivés lundi à Liège, en Belgique, dans le but d'aider ce pays européen à lutter contre la propagation du COVID-19.
Un avion cargo transportant le matériel médical a atterri lundi midi à l'aéroport de Liège, le plus grand aéroport cargo de Belgique et un hub logistique clé dans la lutte contre l'épidémie en cours en Europe.
Une affiche attachée aux colis indique que "L'Union fait la force", ou "Unity Makes Strength" en anglais, rappelant ainsi aux Belges la devise de leur pays.
Cet envoi est le premier lot à être remis à Sciensano, l'institut de santé publique de Belgique, indique un communiqué de presse de la Fondation Alibaba et de la Fondation Jack Ma. Le reste sera livré dans les prochains jours, ajoute-t-il.

Les masques chirurgicaux seront d'abord distribués aux prestataires de soins de santé en Belgique, qui sont en première ligne de la lutte contre le nouveau coronavirus, a déclaré dans un communiqué la ministre belge de la Santé publique, Maggie De Block.
L'envoi faisait partie d'un ambitieux don de plus de deux millions de masques et d'équipements médicaux annoncé par les deux fondations pour soutenir l'Europe. Les deux organisations ont envoyé un demi-million de masques en Italie, le pays le plus touché en Europe.
Xuan
   Posté le 17-03-2020 à 09:04:38   

La terrible réalité de la fracture entre riches et pauvres aux États-Unis


le Quotidien du Peuple en ligne | 17.03.2020 10h41
http://french.peopledaily.com.cn/Horizon/n3/2020/0317/c31362-9669095.html
À lire aussi :
La Chine appelle à lever les sanctions sur l'Iran dans le contexte de lutte contre la pandémie

« Ces coûts élevés font que les gens n'osent pas aller se faire tester », « La réalité est que 40% des Américains ne peuvent pas se permettre 400 dollars de dépenses de santé d'urgence, et l'année dernière pas moins de 33% des Américains ont renoncé à se faire soigner » ... Lors des récentes audiences sur l'épidémie de pneumonie à nouveau coronavirus à la Chambre des représentants des États-Unis, une série de questions a profondément reflété la réalité de la polarisation entre riches et des pauvres aux États-Unis et le manque de protection médicale du public. Et ce n'est que la pointe visible de l'iceberg.
Le « Rapport sur la violation des droits de l'homme aux États-Unis 2019 » publié par le Bureau d'information du Conseil des affaires de l'État -le gouvernement chinois- a révélé de nombreux faits. Derrière le voile de la prospérité globale de l'Amérique se cache la froide et terrible réalité du grave fossé des richesses.

Parmi les pays occidentaux, les États-Unis sont ceux qui connaissent la plus grave division entre les riches et les pauvre. Les statistiques du Bureau du recensement des États-Unis montrent qu'au cours des 50 dernières années, le coefficient de Gini n'a cessé d'augmenter aux États-Unis, atteignant un maximum de 0,485 en 2018. Un rapport publié par JPMorgan Chase & Co. montre que les 10% des ménages les plus riches des États-Unis possèdent près de 75% de la valeur nette des ménages. De même, un rapport de la Réserve fédérale a montré que de 1989 à 2018, la part des 1% des ménages les plus riches dans la richesse totale des ménages est passée de 23% à 32%, tandis que la croissance nette de la richesse des 50% des ménages les plus faibles a été pour l'essentielle nulle. L'économiste américain Paul Krugman estime pour sa part que l'augmentation rapide des revenus au sommet de la société est largement due à la pression sur le bas de la société.

La polarisation provoquée par le capital a conduit à ce que « de plus en plus de richesses se concentrant entre les mains de quelques personnes, ce qui est au-delà de ce que de nombreux Américains considèrent comme raisonnable ou moralement acceptable » .
En 2018, il y avait 39,7 millions de pauvres aux États-Unis. Les données du Département américain du logement et du développement urbain montrent qu'au moins 500 000 Américains sont sans abri chaque nuit. Les États-Unis sont actuellement le seul pays développé où des millions de personnes ont faim. Le Fonds américain de protection de l'enfance a fait part de cette cruelle réalité :
« Dans le pays le plus riche du monde, plus d'un enfant sur cinq doit faire face à une réalité extrêmement cruelle chaque jour : qu'aura-t-il à manger pour son prochain repas et où dormira-t-il ce soir ? » .
Aux États-Unis, 12,8 millions d'enfants vivent encore dans la pauvreté et le nombre d'enfants de moins de 5 ans vivant dans la pauvreté aux États-Unis se monte à 3,5 millions, dont 1,6 million dans l'extrême pauvreté. Sur la base d'une réalité aussi terrifiante, certaines personnes aux États-Unis continuent pourtant même de présenter carrément les États-Unis comme un modèle de « paradis de la démocratie » .

Les qui se trouvent en bas de l'échelle aux États-Unis sont dans une froide « vallée de la dépression » , et le gouvernement américain est accablé de la lourde dette des moyens de subsistance de la population. Les États-Unis sont l'un des rares pays développés à ne pas avoir d'assurance maladie universelle. Les dernières statistiques publiées par le Bureau National des Statistiques américain en novembre ont montré que 27,5 millions de citoyens américains n'avaient pas d'assurance médicale en 2018. Selon une enquête Gallup, 15 millions de personnes aux États-Unis doivent même reporter l'achat de médicaments sur ordonnance en raison de leur coût élevé, et 65 millions de personnes renoncent à être soignées lorsqu'elles tombent malades en raison des coûts médicaux élevés. De nombreux Américains craignent que le filet de sécurité sanitaire américain soit vulnérable à l'épidémie de pneumonie à nouveau coronavirus, et ce dilemme continuera de propager l'épidémie.

La polarisation entre les riches et les pauvres aux États-Unis est une tendance stable à long terme, déterminée par le système politique américain et les intérêts du capital représentés par le gouvernement américain.
Pour le rapporteur spécial des Nations Unies sur l'extrême pauvreté et les droits de l'homme, Philip Alston, « la persistance de l'extrême pauvreté est un choix politique fait par les dirigeants » . Certains universitaires britanniques ont déclaré sans ambages que la cause profonde de la forte expansion du fossé entre les riches et les pauvres aux États-Unis est tout simplement le système de politique néolibérale mis en œuvre par le gouvernement américain, c'est-à-dire la protection des intérêts des riches avec la privatisation, la commercialisation et la libéralisation au cœur. La tentative du gouvernement américain d'utiliser les « faux taux d'inflation » pour « éliminer » des millions de pauvres a déjà attiré l'ironie des médias :
« Cette administration se fiche du nombre de pauvres et de la façon de les aider, elle se demande juste comment jouer à un jeu de chiffres », disent-ils.

Si les États-Unis veulent vraiment prendre au sérieux les questions des droits de l'homme, alors pourquoi ne pas chercher à éliminer la maladie chronique qui sévit depuis longtemps dans la société américaine ? N'oublions pas que lorsque certaines personnes aux États-Unis se vantent et pointent avec arrogance la situation des droits de l'homme dans d'autres pays, alors que dans le même temps la vie des personnes au bas de l'échelle de la société américaine devient plus difficile en raison de la polarisation entre les riches et des pauvres. Les enfants affamés, les sans-abri et les malades chroniques aux États-Unis sont là.
Et malgré cela, certaines personnes aux États-Unis ont encore le culot de se qualifier de modèles... comment le monde pourrait-il bien les prendre comme modèles ? Dans l'éradication de la pauvreté, personne ne doit être laissé sur le côté de la route. Ces soi-disant « défenseurs des droits de l'homme » que prétendent être les États-Unis peuvent-ils prendre cet engagement de manière responsable ? Les faits ont hélas montré que jusqu'à présent, ils n'ont pas fait place à une telle aspiration au fond de leur cœur...

(Par Zhong Sheng, Zhong Sheng est un pseudonyme souvent utilisé par le Quotidien du Peuple pour exprimer son point de vue sur la politique étrangère)
Xuan
   Posté le 17-03-2020 à 09:19:19   

La réponse à l'épidémie de coronavirus révèle des différences entre les valeurs capitalistes et socialistes

http://www.cwzg.cn/theory/202003/55936.html

Heure: 2020-03-16 09:40 - Source: World Communist Parties Auteur: CCNUMPFC
L'article est publié sur le site théorique chinois http://www.cwzg.cn/

La combinaison de l'isolement social à grande échelle et de l'isolement centralisé des patients diagnostiqués a efficacement freiné la propagation de l'épidémie dans les zones les plus durement touchées. Les mesures de la Chine ont donné au reste du monde de précieuses semaines pour faire face à la propagation de ce virus inévitablement hautement infectieux. Malheureusement, un certain nombre de pays ont ignoré cet avertissement et ont plutôt consacré du temps à critiquer la Chine, arguant que la réponse de la Chine était "autoritaire". Les critiques ont salivé à la perspective de l'effondrement économique du pays, mais n'ont pas demandé ce que nous pouvons apprendre de l'expérience de contenir le virus. Mais c'est normal. Dans l'imaginaire du capitalisme, la concurrence brutale prime sur la coopération et la solidarité.
La réponse à l'épidémie de coronavirus révèle des différences entre les valeurs capitalistes et socialistes



Sur la photo: le 21 février 2020, des volontaires ont distribué de la nourriture aux patients à l'hôpital temporaire du gymnase de Wuhan Tazihu

[Note de l'éditeur original] Cet article a été écrit par Ian Goodrum et publié sur le site Web People's World du Parti communiste des États-Unis le 13 mars 2020. Cet article compare les différentes mesures prises par les États-Unis et la Chine face à la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne, ironiquement l'incompétence des États-Unis à répondre à la "pandémie" et à ses défauts systémiques, et il a repoussé certains soupçons des médias étrangers à l'égard de la Chine. Révélé la responsabilité et la responsabilité de la Chine face à l'épidémie et clarifié les différences entre les valeurs capitalistes et socialistes. Les détails sont les suivants:



Il y a un ennemi public numéro un dans le monde, et c'est le nouveau coronavirus. Le nouveau coronavirus peut provoquer une pneumonie grave chez les personnes qu'il infecte. Il a d'abord éclaté à Wuhan, dans la province du Hubei, en Chine, puis s'est propagé à un rythme alarmant. Après une réponse active, la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne est entrée dans une période de déclin en Chine. Jusqu'à présent, plus de 100 000 personnes ont été infectées dans des dizaines de pays à travers le monde et des milliers sont décédées. Par conséquent, l'Organisation mondiale de la santé a annoncé que l'épidémie de coronavirus constituait une pandémie mondiale.

Avec l'augmentation du nombre de personnes infectées, de nombreuses réflexions sur le système de gouvernance mondial ont été déclenchées. Par exemple, on peut étudier les réponses de deux pays, approfondir et révéler des informations sur les deux, et comprendre leurs valeurs de base, plutôt que de simplement rester du côté de la philosophie de gestion de crise.

Mais soyons honnêtes, en ce qui concerne l'analyse au niveau de la surface, il y a beaucoup à voir. Par exemple, aux États-Unis, seulement quelques milliers de personnes ont été testées pour des virus en laboratoire, et quelques milliers de personnes doivent encore faire la queue ou être renvoyées chez elles malgré des symptômes évidents. (L'Organisation mondiale de la santé estime que la Chine peut tester 1,6 million de personnes par semaine.)

Même avec ces informations, il devrait être clair pour nous que les États-Unis sont clairement incapables de faire face à une crise de cette ampleur. Dans le même temps, l'épidémie a également révélé les carences et les inégalités qui sévissent aux États-Unis depuis des décennies, c'est-à-dire les lacunes inhérentes à son système: l'intérêt privé est placé au-dessus de la santé publique. Cela exacerbe sans aucun doute la possibilité qu'un virus potentiellement mortel se propage de nombreuses façons.

Les assureurs médicaux ont déclaré qu'ils paieraient le test, mais pas le coût du traitement (NDLR: le 13 mars, le gouvernement américain a annoncé que le coût de la détection et de la gestion d'une nouvelle pneumonie coronarienne aux États-Unis serait à la charge de la compagnie d'assurance et du gouvernement). S'il existe une telle solution, elle ne peut être considérée que comme une solution médiocre. Si un patient sait qu'il ne peut pas se permettre le coût du traitement, pourquoi devrait-il être testé? Cela n'inclut pas les millions de personnes aux États-Unis qui n'ont aucune assurance. Les conseils qui leur sont donnés semblent se limiter à "bonne chance". À cette fin, les compagnies d'assurance et les prestataires de soins de santé doivent être contraints d'abandonner les pratiques de recherche de profit et d'offrir un traitement gratuit à tous ceux qui en ont besoin. Une couverture médicale complète est le seul moyen de conduire les gens à l'hôpital et c'est la solution nécessaire pour éradiquer la maladie.

Bien que la situation médicale soit mauvaise, le problème ne s'arrête pas là. Sans politique de congés de maladie payés, le Congrès se dispute également sur le projet de loi, et des millions de travailleurs n'auront pas le choix. Même s'ils présentent des symptômes, ils ne peuvent que se rendre au travail. Paradoxalement, les professions qui n'ont souvent aucun avantage sont souvent celles qui ont le plus de contacts. Les employés du secteur des services n'auront aucune sécurité financière s'ils restent à la maison, mais ils doivent quand même payer leurs frais de subsistance. Ces groupes deviendront porteurs de maladies de la marche.

Le lieu de travail n'est pas le seul déclencheur de cette épidémie. Les écoles et les universités, avec peu d'avertissements, ferment leurs portes. Aux États-Unis, les élèves pauvres comptent sur les écoles élémentaires et secondaires pour des déjeuners gratuits, dont beaucoup sont classés comme sans-abri, avec plus de 100 000 personnes à New York. Sans plan pour combler cette lacune, d'innombrables enfants vont mourir de faim.

Les étudiants du collège d'hébergement ne sont pas autorisés à vivre dans le dortoir et doivent rentrer chez eux. L'Université Harvard, une université bien connue et respectée avec un don de 38 milliards de dollars, a vidé ses dortoirs et contraint les étudiants qui avaient besoin d'aide financière à se tourner vers les réseaux d'anciens étudiants et d'étudiants pour payer la réinstallation. Je ne pense pas qu'il soit possible pour certains de ces milliards de dollars de fournir un abri aux étudiants.

Ce n'est qu'un échantillon des effets de chaîne épidémique que nous constatons en temps réel. Certaines prisons et certains prisonniers sont extrêmement vulnérables à l'épidémie et ne fournissent même pas de savon ou de savon pour les détenus en raison de la surcharge des infrastructures. Si les personnes malades ou incapables de travailler ne sont pas en mesure de payer les factures de services publics, des pannes de courant généralisées entraîneront de plus grandes souffrances et la mort. Il existe de nombreux autres exemples de ce type.

Mais il ne doit pas en être ainsi. Nous avons un bon exemple de la manière de gérer correctement cette épidémie de masse. Une fois la situation devenue claire, la Chine a réagi rapidement et de manière décisive. Les tests et les traitements étaient gratuits et de nouveaux hôpitaux temporaires ont été construits dans la zone épidémique à un rythme record. Les industries de l'énergie, des services sans fil et du chauffage promettent de ne pas couper l'électricité car les clients ne paient pas. Les entreprises publiques déplacent la production vers les produits de première nécessité et les fournitures médicales. Les travailleurs qui peuvent travailler à domicile, ainsi que les employés du secteur des services, ont été déployés dans des secteurs parallèles tels que le secteur de la livraison express pour maintenir l'emploi et la croissance des salaires. Les nécessités quotidiennes ne sont jamais difficiles à trouver, et oui, même le papier toilette ne fait pas exception.

La combinaison de l'isolement social à grande échelle et de l'isolement centralisé des patients diagnostiqués a efficacement freiné la propagation de l'épidémie dans les zones les plus durement touchées. Les mesures de la Chine ont donné au reste du monde de précieuses semaines pour faire face à la propagation de ce virus inévitablement hautement infectieux. Malheureusement, un certain nombre de pays ont ignoré cet avertissement et ont plutôt consacré du temps à critiquer la Chine, arguant que la réponse de la Chine était "autoritaire". Les critiques ont salivé à la perspective de l'effondrement économique du pays, mais n'ont pas demandé ce que nous pouvons apprendre de l'expérience de contenir le virus. Mais c'est normal. Dans l'imaginaire du capitalisme, la concurrence brutale prime sur la coopération et la solidarité.

Ce qui est le plus inquiétant, c'est que les États-Unis n'ont pas assez bien géré l'épidémie: les responsables de l'épidémie ne seront pas victimes. Ils sont riches et puissants. Ils bénéficient de soins de santé de première classe et peuvent s'isoler à tout moment, quels que soient leurs besoins matériels. Dans cette crise, les pauvres et la classe ouvrière sont les plus grandes victimes. Ils subiront la perte de salaires et d'opportunités d'emploi, des frais médicaux scandaleux et l'incapacité de la famille et des amis à survivre.

Cette pandémie mondiale a révélé la véritable nature du système économique mondial. Certaines personnes ont montré qu'elles considéraient la santé et la vie humaine plus que toute autre chose. D'autres semblent penser que la mort est trop rentable pour apporter un changement significatif.

Dans les semaines à venir, nous verrons cette conséquence brutale. S'il n'y a pas d'institutions nécessaires sur lesquelles s'appuyer en temps de crise, le peuple américain devra s'unir et résoudre ces problèmes par lui-même.

[Centre de recherche du parti politique étranger marxiste de l'Université normale de Huazhong. Cet article contenait à l'origine le compte public WeChat "WorldCommunistParties" et a autorisé Chanet à le publier.
Xuan
   Posté le 17-03-2020 à 20:40:32   

La crise du covid-19 accroît les contradictions en Europe


Lagarde vient de révéler qu'il est hors de question pour l'Europe d'aider financièrement l'Italie dans sa lutte contre le covid-19.

Le Point titre "Coronavirus : la bourde de Christine Lagarde
La réponse sèche de la présidente de la BCE a été mal accueillie en Italie, mais également à travers toute l'Europe. Il a fallu rectifier le tir".

"...interrogée sur la défiance entourant la dette italienne, qui hypothèque le financement du pays au moment où il est submergé par l'épidémie, elle a répondu que la BCE n'avait pas pour « mission de réduire les spreads » , soit l'écart entre le taux italien et le taux allemand de référence. « Je me bornerai à qualifier ses propos d'accidents, car je suis un ministre de la République, sinon j'aurais utilisé un autre mot » , a sèchement répliqué jeudi soir Stefano Patuanelli, ministre italien du Développement économique, sur la chaîne Rete4...."
https://www.lepoint.fr/economie/coronavirus-la-bourde-de-christine-lagarde-13-03-2020-2367045_28.php
Xuan
   Posté le 18-03-2020 à 18:34:50   

La Chine affirme avoir développé “avec succès” un vaccin contre Covid-19


http://histoireetsociete.com/2020/03/18/3580/
DANIELLE BLEITRACH 18 MARS 2020

Le Ministère de la défense de la Chine a révélé dans un communiqué cité dans la presse internationale avoir « développé » avec succès un vacin contre le nouveau co ronavírus SRAS – CoV -2 et a autorisé à ce que les essais humains soient menés. voilà une bonne nouvelle, on est au mois assuré que tout le monde en bénéficiera y compris les peuples qui n’ont pas les moyens de l’acheter, le contraire de ce qui se passerait si le vaccin apparaissait aux Etats-Unis (note et traduction de danielleBleitrach pour histoireet societe)
© Reuters



17/03/2020 PAR FILIPA MATIAS PEREIRA AVEC LUSA

Le communiqué indique que le ministère chinois de la Défense a approuvé les essais cliniques sur l’homme du vaccin mis au point par l’Académie militaire des sciences.
Le vaccin a été développé par l’équipe dirigée par l’épidémiologiste Chen Wei .
Plusieurs institutions chinoises ont annoncé mardi le lancement d’essais cliniques en avril , pour tester l’efficacité de plusieurs vaccins contre le virus.
Selon le ministère, un vaccin à base de vecteurs grippaux est en cours de développement, qui est testé sur des animaux et dont les essais cliniques débuteront en avril avec la participation des universités de Pékin, Tsinghua et Xiamen , ainsi que d’autres institutions de recherche, selon l’agence de presse d’Etat Xinhua .

D’un autre côté, le directeur adjoint de la Commission municipale de santé de Shanghai, Yi Chengdong , a déclaré que les scientifiques chinois avaient développé un vaccin utilisant la plateforme génétique appelée “ ARNm ” ( ARN messager), qui entrera également dans les essais cliniques en avril .
Yi a déclaré qu’il a été développé à partir de protéines virales dérivées des protéines structurales d’un virus.

Cependant, trois nouveaux produits utilisés dans les tests de diagnostic pour détecter le nouveau coronavirus ont été cliniquement approuvés et appliqués à Shanghai, a déclaré mardi Zhang Quan , directeur de la Commission des sciences et de la technologie de la ville.

À ce jour, au moins 3 326 personnes sont décédées de Covid -19 en Chine parmi les 80 881 personnes infectées depuis le début de l’épidémie.
L’épidémie a commencé en Chine en décembre et s’est propagée à plus de 146 pays et territoires, ce qui a incité l’Organisation mondiale de la santé à déclarer une pandémie .
Le coronavirus responsable de la pandémie de Covid -19 a infecté plus de 189 000 personnes, dont plus de 7 800 sont décédées.
Parmi les personnes infectées dans le monde, plus de 81 000 se sont remises de la maladie.
Les pays les plus touchés après la Chine sont l’Italie avec 2 503 décès pour 31 506 cas, l’Iran avec 988 décès (16 169 cas), l’Espagne avec 491 décès (11 178 cas) et la France avec 148 décès (6 633 cas).


Edité le 18-03-2020 à 18:35:47 par Xuan


Xuan
   Posté le 18-03-2020 à 18:54:32   

Je reprends l'info telle quelle, évidemment il ne s'agit pas de socialisme, mais d'une mesure indispensable face aux désordres dus à l'anarchisme du capitalisme.


L’Espagne a nationalisé tous ses hôpitaux privés alors que le pays entre dans la lutte contre les coronavirus


DANIELLE BLEITRACH 17 MARS 2020
http://histoireetsociete.com/2020/03/17/lespagne-a-nationalise-tous-ses-hopitaux-prives-alors-que-le-pays-entre-dans-la-lutte-contre-les-coronavirus/

L’Espagne a mis tous les hôpitaux privés sous contrôle gouvernemental indéfiniment alors que le nombre de cas de coronavirus augmente dans le pays. ce site qui reprend la nouvelle est un site financier, l’équivalent des Echos. Il donne donc à la mesure d’urgence un statut défintif qui n’est pas encore dans la réquisition mais qui témoigne déjà de la différence avec la politique de Macron (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et societe)

Adam Payne 16/03/2020, 15:45


Le gouvernement espagnol a nationalisé tous les hôpitaux et prestataires de soins de santé privés, le pays subissant une augmentation des cas de coronavirus.
Le gouvernement espagnol a également déclaré l’état d’urgence et mobilisé l’armée.

L’Espagne est désormais l’un des pays les plus touchés en dehors de la Chine et la deuxième à l’Italie en Europe.
Le gouvernement espagnol a nationalisé tous ses hôpitaux et fournisseurs de soins de santé dans le pays dans sa dernière initiative pour lutter contre la propagation du coronavirus.
Le ministère de la Santé de l’administration du Premier ministre Pedro Sánchez a annoncé lundi qu’il mettrait tous les prestataires de soins de santé privés espagnols et leurs établissements sous contrôle public alors que la propagation du COVID-19 continue de dominer le pays.
Cette mesure a été annoncée par Salvador Illa, ministre espagnol de la Santé, a The Guardian .
Illa a également déclaré que les étudiants en quatrième année de médecine en Espagne seraient invités à aider le service de santé du pays, a rapporté Politico , tandis que les entreprises capables de produire du matériel médical devraient entrer en contact avec le gouvernement.
L’Espagne est l’un des pays les plus touchés en dehors de la Chine, et son gouvernement a pris un certain nombre de mesures extraordinaires pour lutter contre la propagation du coronavirus.


Edité le 18-03-2020 à 18:56:06 par Xuan


Xuan
   Posté le 18-03-2020 à 21:08:38   

Déclaration du PCB



Depuis plusieurs semaines, le monde connaît une pandémie de coronavirus entraînant une crise sanitaire. Le Parti Communiste de Belgique tient à saluer la mobilisation héroïque du corps médical qui a œuvré et continue à travailler dans des conditions épuisantes et dangereuses pour répondre à l’urgence.

Ces mauvaises conditions telles que le manque de personnel, le manque d’infrastructures, le risque de saturation de la capacité des lits dans les hôpitaux ont révélé aux yeux de tous une crise sanitaire qui est la conséquence de dizaines d’années de sous-investissement et sous-financement chronique des services publics. Ces politiques de restriction budgétaire en lien avec les traités d'austérité de l’Union européenne ont diminué sérieusement la capacité de l’État à réagir à l’urgence.

Dans ce contexte, le gouvernement fédéral a montré son incapacité à gérer la crise. Les mesures qui ont été prises jusqu’à présent sont incohérentes dans les heures d’ouverture des commerces et des services, gros manque de clarté des mesures… qui, avec l'aide des médias, ont entretenu une psychose. Injustes car le gouvernement, via des fermetures de services sociaux, a attaqué les précaires et sans-abris qui se retrouvent sans possibilité de manger collectivement. Il a restreint les activités de loisirs sans s’attaquer à la production afin de maintenir le profit des entreprises.

Le gouvernement en affaires courantes a demandé ce 17 mars 2020 la confiance au parlement et les pouvoirs spéciaux pour une durée de 3 à 6 mois. Ces pouvoirs spéciaux rappellent de très mauvais souvenirs (Martens-Gol dans les années 80) et ont souvent comme résultat de profondes régressions sociales. Si dans le contexte actuel, les pouvoirs spéciaux nous sont présentés comme utiles contre le Coronavirus, ce sera surtout pour approfondir les politiques d’austérité budgétaire imposées par la commission européenne et laisser la place à davantage de répression de l'État. Ces politiques déjà responsables de la crise actuelle (diminution du pouvoir d’achat, fiscalité supportée essentiellement par le travail, etc.) aggraveront les régressions sociales notamment dans le domaine de la santé et l’accès aux soins.

Ces inquiétudes sont fondées sur l'expérience du passé.

On peut clairement affirmer que les remises de cotisations sociales ne garantissent nullement les emplois et les cadeaux fiscaux ont des conséquences néfastes sur le fonctionnement des services publics qui doivent aujourd’hui faire face à l’urgence. Ces mesures masquent à peine un approfondissement de la crise du capitalisme qui s’est manifestée par la chute des cours boursiers début mars et qui mènera à terme à une nouvelle concentration de capital. Tandis que les bourgeois et les capitalistes spéculent effrontément sur les produits de première nécessité (alimentaire ou sanitaire/médical), la crise actuelle a démontré que sans les travailleurs, il ne pourra y avoir de lutte efficace contre la propagation d’un virus.

Il n’est pas question d’unité nationale avec ceux qui attaquent nos droits depuis des dizaines d'années, spéculent contre notre santé, exercent une pression patronale qui nous épuise et nous stresse affaiblissant ainsi nos défenses immunitaires. Les travailleurs ne doivent pas payer pour leur crise. C’est pourquoi le Parti Communiste de Belgique soutient les revendications immédiates des travailleurs :

- Des mesures immédiates pour les précaires directement attaqués par les restrictions du gouvernement. Entre autres : suspension du remboursement des crédits hypothécaires en cours, des saisies, assouplissement des règles de la médiation de dettes.
- Mesures urgentes pour les sans-abris : réquisition des bâtiments vides, récolte et distribution de foulards quand un masque n’est pas disponible, distribution de gel désinfectant, utilisation des stocks de nourriture de l'état et de l'UE pour pallier à la fermeture des abirs de jours et de l'Horeca.
- Distribution et équipement des lieux de travail de gels hydroalcooliques, de masques et de gants, adaptation des équipements pour éviter le contact ou les projections, nettoyage systématique des claviers, écrans et autres appareillages
- Le maintien des salaires complets des travailleurs par une taxe de crise sur les dividendes
- Des revenus de remplacement à hauteur des rémunérations pour les livreurs des plateformes (Uber, Deliveroo…) à payer par les plateformes elles-mêmes qui font du profit grâce à la crise
- Recrutement de personnel médical et de médecins

Le PCB salue les dizaines de milliers de travailleurs et leurs délégations syndicales, comme par exemple chez Audi, qui luttent pour arracher ces conditions et l’arrêt temporaire de la production non-essentielle. Ils appliquent les paroles de l’Internationale « producteurs, sauvons-nous-mêmes décrétons le salut commun » qui rappellent la nécessité défendue depuis longtemps par le PCB de nationaliser les secteurs clés de l’économie pour que les travailleurs reprennent en main leur destin avec une planification pour répondre aux besoins réels.

Le PCB soutient ainsi l’exigence de nationalisation du secteur de la santé et des groupes pharmaceutiques pour maintenir l’emploi et assurer la continuité de la production des produits de base pour notre santé.

Ne nous laissons pas tromper par les mesures des gouvernements bourgeois : quels qu’ils soient, ils appliqueront des mesures antipopulaires et privilégieront les intérêts des monopoles plutôt que la santé des travailleurs ! Organisons-nous et luttons pour une société socialiste !
Plaristes
   Posté le 18-03-2020 à 22:19:47   

https://youtu.be/quBiZOEt6mI

Réponse au titre du sujet.. Faisons en sorte que ça soit le cas !
Xuan
   Posté le 19-03-2020 à 08:57:10   

"Techniquement" la Chine envoie du matériel sanitaires aux peuples pour sauver des vies.

Et ça ne l'empêche pas de critiquer le capitalisme :

Parti communiste espagnol: la crise du coronavirus montre un besoin urgent pour la société socialiste

2020-03-18 10:55
Source: WorldCommunistParties
CCNUMPFC
traduction auto Google chinois - français

Le néolibéralisme règne sur notre pays depuis de nombreuses années et ses attaques constantes contre la nature publique de notre système de santé ont affaibli la capacité du système de santé à répondre efficacement à cette maladie. Les hôpitaux publics sont débordés par la possibilité de fournir des services médicaux et ont été attaqués par des politiques anti-travail. Par exemple, plus de 3 000 emplois médicaux ont été détruits à Madrid depuis la dernière crise. Nous réalisons de plus en plus que la société socialiste est une société supérieure, dans laquelle les êtres humains peuvent bénéficier du développement rapide de la productivité et servir la majorité de la société, mettant ainsi fin au monopole de la propriété et au capital financier parce qu'ils sont La vraie source de pauvreté et de souffrance pour les gens.



Photos du site officiel du Parti communiste espagnol

Le 10 mars 2020, le Parti communiste espagnol a publié un article "La crise des coronavirus démontre le besoin urgent de la société socialiste en vedette", déclarant:

1. Aujourd'hui, en raison du nombre croissant de personnes infectées par le coronavirus, l'Espagne est actuellement confrontée à une énorme demande sociale de prévention et de contrôle des épidémies. Les gens sont inquiets à ce sujet et, en général, des mesures concrètes doivent être prises dès maintenant pour arrêter la propagation du virus dès que possible.
2.
2. Ce besoin social révèle le talon d'Achille du système capitaliste. Objectivement, le système capitaliste est un obstacle à la protection de la santé et des conditions de vie des gens. Une série d'initiatives d'agences internationales et du gouvernement de coalition actuel dirigé par Sanchez et Iglesias ont accordé la priorité au maintien de la rentabilité au-dessus des autres objectifs. Les mesures nécessaires prises d'urgence pour la santé de la population reposent sur la prémisse de garantir le capital financier et le profit des groupes monopolistiques.
Le capitalisme tente de surmonter les difficultés économiques causées par la baisse des marges bénéficiaires, ce qui a conduit les monopoles à agir dans le cadre d'une mondialisation croissante, créant ainsi une interdépendance absolue dans toutes les activités humaines. Le capitalisme est actuellement au stade de développement de l'impérialisme, et son évolution est basée sur le darwinisme social agressif (Note du traducteur: le darwinisme social a évolué selon la sélection naturelle des théories biologiques de Darwin et a été utilisé au 19e siècle comme L'excuse pour soutenir la légitimité du capitalisme et du conservatisme, ils croient que l'inégalité entre les êtres humains est justifiée, cherchant ainsi le fondement de la légitimité d'une agression à grande échelle en Occident et du `` déséquilibre '' du développement de divers pays occidentaux) Ci-dessus, et utilisez tous les facteurs possibles qui affectent son processus d'accumulation de capital pour détruire la compétitivité et la productivité. Dans le système capitaliste, la priorité absolue est la survie du monopole, et non la protection de la santé des gens. IBEX35 (Note du traducteur: L'indice IBEX35 est le principal indice boursier de la bourse espagnole de Madrid) perd actuellement plus de 100 milliards d'euros. Les mesures choquantes annoncées par le gouvernement dans les prochains jours iront sans aucun doute à l'encontre des intérêts des travailleurs et des autres classes populaires.
Un exemple de cela est le fait que les entreprises possédant plusieurs brevets médicaux freinent le développement de vaccins. La priorité de ces sociétés pharmaceutiques est de maximiser les profits de l'épidémie, plutôt que de fournir les moyens nécessaires pour répondre aux besoins sociaux de la population. Ce comportement est destiné à faire échouer les mesures prises par le gouvernement pour empêcher la propagation de l'infection.

3. Les institutions sociales caractérisées par l'individualisme, la compétitivité et le manque d'engagement social (comme le capitalisme) présentent aujourd'hui des faiblesses structurelles, et nous pouvons voir qu'elles ne peuvent pas faire face au large éventail de besoins sociaux qui se posent dans une société humaine hautement internationalisée . À cette époque, pour répondre à ces besoins, la société socialiste a montré ses propres avantages. Cela se reflète non seulement dans le système de valeurs qui le guide, mais aussi parce qu'il a la capacité d'une économie et d'une société planifiées. La société socialiste est infiniment supérieure dans le mécanisme de gestion et de sauvegarde des intérêts collectifs et peut toujours répondre aux besoins du peuple.

4. Le néolibéralisme règne sur notre pays depuis de nombreuses années, et son attaque continue contre la nature publique de notre système de santé a affaibli la capacité du système de santé à répondre efficacement à cette maladie. Les hôpitaux publics sont débordés par la possibilité de fournir des services médicaux et ont été attaqués par des politiques anti-travail. Par exemple, plus de 3 000 emplois médicaux ont été détruits à Madrid depuis la dernière crise.
La santé ne peut jamais être une entreprise, c'est pourquoi le Parti communiste espagnol a condamné les assureurs-maladie privés pour avoir nié l'inclusion d'une telle assurance dans leurs polices, ou les employeurs ont remis en question les pertes qui doivent être supportées lors de l'isolement d'urgence. En ce sens, l'exemple typique est la situation aux États-Unis, où 27,8 millions de personnes aux États-Unis n'ont pas la sécurité du système médical, ce qui rendra pratiquement impossible pour ces personnes d'obtenir une quelconque sécurité sociale dans ce pays.

5. Le modèle économique imposé à notre pays par l'Union européenne à cette époque montre toute sa fragilité. La peur du virus a paralysé le secteur du tourisme, ce qui aura un impact très négatif sur la classe ouvrière et l'économie dans son ensemble.

6. Le Parti communiste espagnol estime que les difficultés causées par cette situation ne devraient pas être payées par la classe ouvrière et le peuple. Dans le même temps, le Parti communiste populaire espagnol appelle la majorité de la société à réagir activement à cette situation, à accroître le sentiment de solidarité de classe et à accroître la confiance dans la capacité du peuple à s'organiser et à se soutenir mutuellement. Ce sont les outils les plus puissants que nous pouvons utiliser pour faire face à cette situation. .

Nous appelons donc à une réponse à une solidarité sociale plus large plutôt que de nous engager dans une thésaurisation ou un comportement irresponsable. Une société forte qui croit fermement en sa propre valeur peut avoir la possibilité de réussir le défi.
Dans la lutte pour l'avenir, nous réalisons de plus en plus que la société socialiste est une société supérieure, dans laquelle les êtres humains peuvent bénéficier du développement rapide des forces productives et servir la majorité de la société, mettant ainsi fin au monopole de la propriété et aux finances Capital, car ils sont la véritable source de pauvreté et de souffrance pour la population.

[Centre de recherche du parti politique étranger marxiste de l'Université normale de Huazhong. Cet article contenait à l'origine le compte public WeChat "WorldCommunistParties" et a autorisé Chanet à le publier. 】

http://www.cwzg.cn/theory/202003/56022.html


Edité le 22-03-2020 à 17:18:26 par Xuan


Plaristes
   Posté le 19-03-2020 à 15:00:41   

Moi j'ai peur que les déchet qui nous dirigent responsable du manque de planification se couronnent de tous les lauriers grâce à la chine qui sera jugée responsable de l'épidémie... Et qu'aucune leçon en sera tiré....

Je dois aussi souligner les efforts des médecins cubains dans cette affaire.

Nous manquons de masques P3 on a presque que des P2 et encore une dizaine et les caissière n'ont que des gants ! Nous faisons tous de notre mieux pour endiguer l'épidémie mais clairement sans la planification au préalable c'est mort !

Donc nous devons surtout nous poser la question : Et après?
Xuan
   Posté le 19-03-2020 à 15:43:20   

Le covid-19 accélère l'histoire, c'est-à-dire qu'après l'épidémie la révolution mondiale ou ses conditions auront progressé, et ici aussi si nous faisons le nécessaire.

S'agissant d'une pandémie, il est clair que la contradiction entre l'hégémonisme et un monde multipolaire sera affectée en priorité par cette accélération.


Edité le 19-03-2020 à 18:14:26 par Xuan


Plaristes
   Posté le 20-03-2020 à 11:51:18   

"si nous faisons le nécessaire. "

Si c'est ça le problème et le nous? Que désigne ce nous?
Xuan
   Posté le 20-03-2020 à 23:20:05   

Je parle des communistes, de tous ceux qui s'en réclament et qui sont encore bien divisés.
Justement je crois que la lutte contre le covid-19 permettra de progresser dans l'unité des communistes marxistes-léninistes.

Un des sujets principaux de nos désaccords porte sur la nature socialiste ou capitaliste de la Chine.
Certains disent que c'est un pays social-fasciste et social-impérialiste, équivalent aux USA et que la Chine remplacera les USA comme gendarme du monde.
Les faits montrent que la Chine se conduit très différemment des USA, qu'elle ne sanctionne pas d'autres pays par exemple, n'impose pas des blocus, etc.
La lutte conte le coronavirus montre aussi non seulement que la Chine a obtenu un succès grâce à la direction centralisée du PCC, une action déterminée et le soutien de la population, mais que la voie qu'elle a choisie est radicalement opposée à celle des pays impérialistes.
Ces derniers on temporisé et reculé jusqu'au dernier moment l'arrêt des industries, et ils refusent de procéder à la prévention et aux contrôles systématiques, contrairement aux mesures prises par la Chine et préconisées par l'OMS.
La Chine disent des internautes "s'est coupée un bras pour arrêter l'épidémie" . C'est-à-dire que la santé du peuple passe avant tout, avant le profit.
La comparaison avec la théorie de l'immunité collective est frappante. Cette théorie criminelle a été ouvertement défendue en GB, par Blanquer en France et de façon moins officielle, mais l'incurie, les hésitations, les demi mesures et les rectifications successives montrent qu'en fait ces pays ne recherchent pas en priorité la santé du peuple, mais la continuité de la production capitaliste, et que la santé du peuple ne vaut que dans ce cadre.


Edité le 20-03-2020 à 23:20:57 par Xuan


Xuan
   Posté le 21-03-2020 à 00:07:40   

Dépistage systématique ! Deux voies dans la lutte contre le covid-19



Dépistage systématique !


« …les gens, s’ils commencent à tousser à avoir de la fièvre, s’ils ont été au contact avec quelqu’un qui a la maladie, est-ce qu’ils vont faire ce qu’on suggère, de rentrer chez eux et d’attendre que ça passe jusqu’à ce qu’ils aient une détresse respiratoire ou s’ils se font tester et traiter ? C’est une vraie question…
Les maladies infectieuses : on fait le diagnostic et le traitement, et si on fait le diagnostic et le traitement on limite la contagion et on limite la mortalité.»
[Didier Raoult Coronavirus : diagnostiquons et traitons ! Premiers résultats pour la chloroquine - 17’50 de la vidéo ]

Le lundi 16 mars l’OMS lançait l’appel « testez,testez,testez »

Le 19 mars deux scientifiques lancent un appel au dépistage de la population
« Coronavirus – Tester, tester, tester : cap ou pas cap ? »

Après trois états des lieux successifs sur l'épidémie ces deux dernières semaines, Laurent Lagrost, Directeur de recherche à̀ l’INSERM et Didier Payen ancien chef du service d'anesthésie-réanimation de l’Hôpital Lariboisière à Paris lancent un appel pour un dépistage de la population à grande échelle. Ils estiment que les précédents coréens et italiens y encouragent. Et que cette solution est techniquement réalisable. Couplé au confinement, le dépistage serait, à leurs yeux, la bonne réponse face à l'urgence de la situation.

« Nous avons beaucoup entendu ces dernières semaines qu’il n’existerait dans notre pays qu’une unique option envisageable, une seule planche de salut pour combattre le virus SARS-CoV-2 : le confinement. Il est en effet primordial et incontournable comme annoncé le 16 mars 2020 par le Président de la République. Dans la continuité de son allocution et des mesures exceptionnelles mises en place pour le confinement, nous pensons que le dépistage du SARS-CoV-2 sur une large échelle reste de nature à compléter efficacement le dispositif, même s’il interviendrait tardivement.

À ce stade, le dépistage aurait un intérêt pour évaluer les risques de propagation au sein du foyer familial confiné comme de la population active exposée. Il pourrait intervenir dans un premier temps au sein de périmètres définis pour constituer un échantillonnage représentatif. Il s’agit du dépistage de l’ARN du virus par RT-PCR (real-time polymerase chain reaction) à large échelle, en utilisant des amorces spécifiques au SARS-CoV-2. …

…Face à l’urgence de la situation, nous pensons que cette stratégie de lutte visant à combiner deux approches (le confinement ET le dépistage), jugées contradictoires par certains à ce stade avancé de l’épidémie, constituerait un apport substantiel, voire considérable. C’est ce que laissaient entrevoir les données et les expériences en Chine, à Singapour et en Corée du Sud et qui semble se confirmer en Italie.

…La disponibilité d’une méthode de dépistage propre, simple et non-contingentée apporterait une réponse concrète à la pénurie de test que l’on peut raisonnablement envisager et prédire à certaines étapes de la crise sanitaire. En parallèle à l’action des équipes de soin, pour qui l’accès au dépistage peut s’avérer essentiel, les biologistes médicaux viendraient ainsi en renfort. De fait, les citoyens et citoyennes apporteraient leur contribution. »


Sur ce graphique, présenté par Didier Raoult dans sa conférence, les pays sont classés par le nombre de tests réalisés sur 1 million d’habitants.
Dans le peloton de tête on trouve le Bahreïn, la Corée du sud et la Chine. La France est en 20e position.


proportion de tests / million d’habitants au 13 mars.

> On relève qu’au 24 février dans la province du Guangdong la Chine a testé 2 820,4 / 1 000 000 personnes (soit plus de 320 000 tests pour 113,5 million d’habitants recensés en 2018)
> En Corée du sud 4 831,3 / 1 000 000 personnes au 13 mars (soit près de 248 000 tests pour 51,26 millions recensés en 2019)
> Au Bahreïn au 12 mars 6 164,5 / 1 000 000 personnes (soit plus de 9 000 tests pour 1,493 million d’habitants recensés en 2017)
> La France a testé 98,8 / 1 000 000 personnes au 5 mars (soit moins de 7 000 tests pour 67,8 millions recensés en 2018)

E. Philippe persiste et signe


Bien loin de rectifier le tir, Edouard Philippe Philippe écarte la mise en place d'un dépistage généralisé lors des questions au gouvernement à l'Assemblée nationale :
"Nous avons élaboré une doctrine de test qui a consisté dans la phase 1 à tester beaucoup et cette logique de test a permis de circonscrire assez efficacement les premières apparitions du virus, ce qui nous a donné du temps".
"Aujourd'hui la doctrine de test, c'est que nous testons les personnes qui présentent des symptômes, les personnels soignants qui présentent des symptômes, les premières personnes qui présenteraient des symptômes dans un établissement Ehpad".
"Il ne servirait à rien aujourd'hui de tester massivement tout le monde, préventivement ou en fonction des symptômes"
, a-t-il souligné, car une généralisation des tests pèserait sur les "capacités d'analyse et nous n'aurions pas les réponses suffisamment rapides là où c'est absolument nécessaire" .

M. Collon rapporte les paroles d’une épidémiologiste et généraliste de terrain [44’08’’ de la vidéo] « la proportion des cas graves est suffisamment important pour qu’on assiste à un engorgement rapide des capacités de soin, ce qui ne se voit plus avec la grippe. Nous risquons… bien d’avoir des centaines de milliers de personnes qui n’auront pas toutes un ventilateur et de l’oxygène en l’état actuel de la réanimation en France…
Je pense au contraire dit-elle que l’Etat bourgeois français a préféré retarder la décision du confinement pour le profit et en ce sens il est criminel »
.

Il ajoute que l’Etat a procédé tardivement au confinement, mais qu’il y a bien été obligé de crainte que sans confinement, l’impact de l’épidémie soit beaucoup grave sur l’économie.
Ajoutons à présent que le refus du dépistage systématique confirme le jugement de ce médecin. La bourgeoisie se conduit en serial killer .


Deux pays deux systèmes ou deux voies dans la lutte contre le covid-19


En Chine les vidéos montrent que toute la population porte un masque. Dans les transports en commun un QR code scanné par les portables des voyageurs permet de suivre leurs déplacements et leurs croisements. Des couleurs différentes signalent sur les portables le passage ou la présence d’une victime du virus et la relient aux autres voyageurs en vue d’un traçage. Ceci permet de poursuivre l'activité des transports en commun.
Les contrôles de température sont systématiques. Dès que celle-ci est anormale les personnes sont dirigées vers un poste de test.
Actuellement les étrangers entrant en Chine suivent le même protocole et doivent rester en quarantaine. Depuis quelques jours les cas recensés en Chine proviennent quasi uniquement de voyageurs étrangers.

On constate que la Chine a pu vaincre l'épidémie non seulement par un confinement résolu et ciblé, mais par un énorme travail de prévention systématique, voire redondant, afin d'éliminer toute source de nouvelle contagion.
Prévention aussi afin de traiter au plus tôt les malades, avant qu'ils ne se retrouvent en état de détresse respiratoire, et afin de les soigner dans les meilleures conditions.
On retrouve ici une méthodologie équivalente aux préconisations des experts cités plus haut.

"L'homme est le capital le plus précieux "


Cette vidéo montre l’action de Xi Jinping et du PCC dans la guerre populaire contre le covid-19, l’accent est mis sans cesse sur la prévention et le contrôle.
Xi Jinping « a donné l’instruction aux comités du Parti et aux autorités gouvernementales à tous les échelons de donner la priorité à la sécurité et à la santé du peuple. »
Il a souligné l’importance de maintenir la prévention et le contrôle de l’épidémie, toute la vidéo insiste sur la prévention et le contrôle de l’épidémie, en ne perdant jamais confiance dans la victoire, en ne se relâchant jamais. Rester courageux, serrer les dents, ne jamais baisser les bras et tenir jusqu’à la victoire .

Je reprends les thèmes de la vidéo :
« Le pays est comme un seul échiquier » .
Les approvisionnements médicaux dont la province du Hubei a fortement besoin, il faut en intensifier la production et les transporter à temps.
Tout le parti, toute l’armée et tout le peuple multiethnique se tiennent avec vous et ils constituent un soutien solide
La province du Hubei, et la ville de Wuhan en particulier, restent la zone la plus importante eu égard à la prévention et au contrôle de l’épidémie et il faut mettre en place ces deux mesures clé : la prévention et le contrôle au niveau des communes urbaines et rurales, et le traitement des patients.
Il faut freiner la propagation de l’épidémie, renforcer la prévention et le contrôle dans les zones ayant peu de moyens, fournir le traitement à tous les patients et augmenter le taux de guérison et réduire le taux d’infection et de mortalité.
Il faut garantir l’approvisionnement de divers matériaux dans la province du Hubei, et la ville de Wuhan, afin d’assurer la vie normale de la population.
Plus de 3 000 arrondissements, plus de 7000 quartiers résidentiels, et plus de 13800 communautés ont été mobilisés. Plus de 40 000 cadres, employés et membres du PCC venant des organes gouvernementaux, des entreprises et des institutions à Wuhan ont été déployés dans les communautés. Dans les ruelles et les immeubles les bénévoles s’affairent jour et nuit en coopérant avec les cadres et deviennent les gardiens des citoyens.

On mesure l'effort considérable du peuple chinois, et les sacrifices héroïque des soignants, impossible sans l'adhésion au socialisme, la confiance dans le PCC et son dirigeant.

Ici au contraire, l'incurie criminelle de la bourgeoisie et son parti pris hostile à la prévention sont montrés du doigt. Certains en viennent même à se demander si le confinement est justifié, au mépris de toute prudence. Mais le discrédit du gouvernement est tel qu'il faut dresser des amendes pour convaincre de la nécessité du confinement.

Deux pays deux systèmes, deux voies dans la lutte contre la pandémie.
Exigeons le dépistage systématique !



Edité le 21-03-2020 à 08:00:12 par Xuan


Plaristes
   Posté le 21-03-2020 à 13:42:39   

Xuan a écrit :

Je parle des communistes, de tous ceux qui s'en réclament et qui sont encore bien divisés.
Justement je crois que la lutte contre le covid-19 permettra de progresser dans l'unité des communistes marxistes-léninistes.

Un des sujets principaux de nos désaccords porte sur la nature socialiste ou capitaliste de la Chine.
Certains disent que c'est un pays social-fasciste et social-impérialiste, équivalent aux USA et que la Chine remplacera les USA comme gendarme du monde.
Les faits montrent que la Chine se conduit très différemment des USA, qu'elle ne sanctionne pas d'autres pays par exemple, n'impose pas des blocus, etc.
La lutte conte le coronavirus montre aussi non seulement que la Chine a obtenu un succès grâce à la direction centralisée du PCC, une action déterminée et le soutien de la population, mais que la voie qu'elle a choisie est radicalement opposée à celle des pays impérialistes.
Ces derniers on temporisé et reculé jusqu'au dernier moment l'arrêt des industries, et ils refusent de procéder à la prévention et aux contrôles systématiques, contrairement aux mesures prises par la Chine et préconisées par l'OMS.
La Chine disent des internautes "s'est coupée un bras pour arrêter l'épidémie" . C'est-à-dire que la santé du peuple passe avant tout, avant le profit.
La comparaison avec la théorie de l'immunité collective est frappante. Cette théorie criminelle a été ouvertement défendue en GB, par Blanquer en France et de façon moins officielle, mais l'incurie, les hésitations, les demi mesures et les rectifications successives montrent qu'en fait ces pays ne recherchent pas en priorité la santé du peuple, mais la continuité de la production capitaliste, et que la santé du peuple ne vaut que dans ce cadre.


Sont-ils en nombre suffisant? N'est-ce pas petit comme nombre?

Moi sur la Chine j'ai une position assez Neutre.... Je ne mange pas du pain révisionnistes de certains maos du PCM...

Mais je ne regarde pas tellement l'état actuel de réalité mais son orientation, un Kantien s'intéresse au couple cause à effet, les loi de la causalité, un dialecticien s'intéresse au couple signe sens, et aux contradictions qui sont motrice du mouvement réel....


Il me semble que la chine se meut de plus en plus dans ce que le capitalisme sera dans le futur...

Quelque chose de maîtrisé par un gouvernement autoritaire, maintenant sa main mise par un appareil idéologique très puissant.

Ma spécialité est surtout dans l'analyse de l'idéologie et des paradigmes. Même si ma position reste pour le moment on a pas assez d'information pour conclure.. Il me semble que je vois sur le plan idéologique annonce la restauration capitaliste mais un capitalisme d'un genre nouveau... En genre qui me fait plus peur que le fascisme des pays d'europe de l'est où la folie des U.S.A....

Généralement la super structure suit la base et non l'inverse.... Mais la division du travail induite parfois dans l'organisation de la superstructure peut conduire à de fors revers.. On a vu ça en URSS.....
De plus on voit qu'avec Africa Town La chine fait clairement de l'impérialisme...

Ensuite sur le comportement de la Chine.

Nous avons eu par le passé des état capitaliste avec des bourgeoisie national conscientes de leur responsabilités nationales agir de manière responsable ----> Napoléon III.
Et non faire passer le profit avant tout.
pzorba75
   Posté le 21-03-2020 à 15:00:26   

Plaristes a écrit :

[citation=Xuan]...

Nous avons eu par le passé des état capitaliste avec des bourgeoisie national conscientes de leur responsabilités nationales agir de manière responsable ----> Napoléon III.
Et non faire passer le profit avant tout.


Tu as probablement déchiré les pages de second empire français pour avancer pareils propos. Et oublier les guerres impériales, y compris au Mexique, quand à laisser le profit à l'écart, Haussman et ses acolytes de l'immobilier n'étaient pas des philanthropes.
Heureusement, les communards de 1871 ont contribué à une certaine remise en ordre de la bourgeoisie nationale impériale française.
Plaristes
   Posté le 21-03-2020 à 21:01:11   

Non..... Mais le prolétaire est une ressource humaine à exploté par tous les moyen mais un ressource à préserver un minimum. Pour les standards de l'époque c'était pas mal, surtout dans le développement de la médecine.

"Heureusement, les communards de 1871 ont contribué à une certaine remise en ordre de la bourgeoisie nationale impériale française."

Bien entendu.

Ceci Napoléon III avait une certaine lucidité : "L’Europe l’Europe.. Quand on parle de l’Europe on parle de l’Allemagne"

Et il avait aussi prédit que les U.S.A allaient devenir la puissance hégémonique du siècle prochaine !


Edité le 21-03-2020 à 21:02:49 par Plaristes


Finimore
   Posté le 22-03-2020 à 06:39:52   

Quel contraste entre ce que fait Trump et Xi Jinping, il n'y a pas photos le socialisme chinois est bien supérieur pour mobiliser les masses, que l'impérialisme américain (ou français).
pzorba75
   Posté le 22-03-2020 à 09:30:26   

Finimore a écrit :

Quel contraste entre ce que fait Trump et Xi Jinping, il n'y a pas photos le socialisme chinois est bien supérieur pour mobiliser les masses, que l'impérialisme américain (ou français).

Je serai plus prudent pour effectuer un classement, pour la part des obèses dans la population, les Etats-Unis ont encore une bonne avance, mais les chinois progressent rapidement. Le prochain choc que devront affronter les dirigeants chinois sera le vieillissement de leur population conjugué à une urbanisation galopante, dans ce domaine la Chine risque d'avoir plus de problèmes à régler que les Etats-Unis où le renouvellement des générations est mieux assuré. La réussite ou l'échec du socialisme chinois sortira de la résolution de ces deux situations.
Pour mémoire, le déclin et l'effondrement de l'URSS ont été accélérés par sa faiblesse démographique, consécutive à la deuxième guerre mondiale, situation rarement soulevée par les anti-soviétiques.
Plaristes
   Posté le 22-03-2020 à 14:38:31   

L'impérialisme américain et Français n'ont pas mobiliser les masses, il sont là pour mobiliser un petit groupe de personnes bien organisées. C'est tout.
Xuan
   Posté le 23-03-2020 à 08:57:04   

Je mets en ligne cet article pour souligner l'espoir que la Chine soulève dans le monde face à l'hégémonisme.
La lutte contre le covid-19 accélère l'histoire. En aucun cas il ne faut déployer un optimisme excessif, une guerre de ce type implique des succès et des revers, mais l'aspect principal est l'émergence su monde multipolaire et la tendance est la défaite finale de l'hégémonisme.



Russie : le coronavirus offrira à la Chine une victoire sur les États-Unis, par Ivan Abakumov et Natalya Makarova

DANIELLE BLEITRACH 22 MARS 2020CIVILISATION

http://histoireetsociete.com/2020/03/22/le-coronavirus-offrira-a-la-russie-chine-une-victoire-sur-les-etats-unis-par-ivan-abakumov-natalya-makarova/?fbclid=IwAR3EmoXI3nDIjlq78d0WwUua_Puis9N3eEmUoMw3I2lYIwCynticV1_HtY8



Un article clair qui établit en quelque sorte un bilan de la capacité à exercer le leadership mondial face à la maladie. La question se pose en effet, quel sera le monde issu de cette épidémie ? Il apporte un complètement au précédent, si Poutine propose à l’Europe de nouvelles relations si elle accepte de prendre ses distances avec l’OTAN et les Etats-Unis qui ont fait la preuve de leur incapacité à penser autrement qu’en terme isolationnistes, cette alliance se développe sur fond de soft power chinois tant sur le plan sanitaire que financier (note et traduction Danielle Bleitrach pour histoire et société).
22 mars 2020 à 10 h 08



La Chine a accompli l’impossible: après plusieurs mois de «sinophobie» mondiale, ce pays gagne soudainement en popularité dans le monde entier. Motif – Pékin fournit une assistance à tous les pays souffrant du Covid-19. Le principal rival géopolitique de la Chine, l’Amérique, au contraire, s’isole du monde entier et apparaît de moins en moins attrayante. Le point d’orgue de cette compétition sera l’invention du vaccin.

Donald Trump s’est déclaré «président de la guerre». Lors d’un briefing à la Maison Blanche, il a prononcé un discours sur l’épidémie de coronavirus – déjà considéré comme le discours le plus grave et même sombre du président. Plusieurs fois dans son discours, l’expression «guerre contre un ennemi invisible» a été entendue. Selon le président, la lutte ne nécessitera pas moins de cohésion de la nation que pendant la Seconde Guerre mondiale. Après cela, Trump et le secrétaire à la Défense Mark Esper ont annoncé une série de mesures à grande échelle pour repousser le Covid-19. Rappelons qu’aux États-Unis, 14 000 personnes ont été infectées. Cependant, toutes ces mesures ne concernent que leur propre population.

Pendant ce temps, la Chine, qui est toujours en tête dans le nombre de cas (plus de 81 000), a lancé ces derniers jours une campagne à grande échelle pour aider d’autres pays souffrant de la pandémie. Ainsi, Pékin a promis d’envoyer un avion en Grèce avec un équipement antivirus, a rapporté vendredi RIA Novosti. Le même jour, un avion ukrainien Il-76 s’est envolé pour la Chine, qui devrait rentrer à Kiev avec une cargaison médicale spéciale, a rapporté Regnum.


Ce mardi, l’ambassadeur de Chine a informé les autorités kirghizes de l’arrivée imminente d’un lot de tests, de vêtements de protection et d’autres équipements nécessaires aux médecins. Même de Tripoli, où se trouve l’un des deux gouvernements de la Libye en guerre, ils ont également demandé de l’aide à Pékin.

Jusqu’ici, il ne s’agit que des moyens de diagnostiquer la maladie et de contenir l’infection. Mais il est clair que le monde attend avec impatience l’émergence d’un vaccin éprouvé contre le coronavirus. Le développement a commencé presque simultanément dans plusieurs pays, dont la Russie, mais c’est la Chine et les États-Unis qui semblent être les plus proches du succès jusqu’à présent. Cette semaine, Pékin a annoncé le début des essais cliniques sur l’homme d’un nouveau vaccin et le recrutement de volontaires a déjà commencé. Mais un jour avant les Chinois, les Américains ont été les premiers à annoncer le lancement des tests de leur premier vaccin expérimental et que le premier volontaire avait déjà reçu la première injection.

Soit dit en passant, comme le journal VZGLYAD l’a écrit plus tôt, début mars, Trump a secrètement tenté de surenchérir sur les scientifiques allemands de la société CureVac travaillant sur un vaccin contre le coronavirus. De plus, il était entendu que le médicament était destiné “uniquement aux États-Unis”. Compte tenu du style de comportement de Trump, il semble qu’il envisageait sérieusement de se réserver le droit exclusif du remède contre l’ «ennemi invisible». Heureusement pour le reste de l’humanité, Berlin a rompu l’accord.

La course au vaccin – un élément de la géopolitique

La concurrence pour savoir qui va proposer le premier médicament pour Covid-19, s’est essentiellement transformée en un autre domaine de rivalité mondiale entre la Chine et les États-Unis, selon les experts. «La bataille du vaccin elle-même aide à voir les formes et les paysages du quatrième guerre mondiale et de la deuxième guerre froide», écrit Alexei Kupriyanov, chercheur à l’IMEMO de l’Académie des sciences sur son compte Instragram.

Celui qui sera le premier à lancer la production d’un vaccin contre le coronavirus obtiendra “des points politiques sérieux”, a déclaré le politologue. «Mais il se peut que ce soit un autre pays avec une industrie pharmaceutique développée, l’Inde ou Israël. dans ce cas, nous pourrons dire qu’il y aura temporairement match nul. S’il s’agit de la Chine, alors son image sera considérablement renforcée », prédit l’expert. Kupriyanov est convaincu qu’à ce jour, Washington conserve toutes ses chances de gagner contre Pékin. “Les actions américaines ne sont pas aussi rapides que les chinoises, mais ce décalage de vitesse est compréhensible, car la Chine a déjà fait surmonté l’épidémie et alors qu’aux États-Unis celle-ci bat son plein”, a-t-il expliqué au journal VZGLYAD. Selon Kupriyanov, la Chine essaie maintenant activement de changer son attitude vis-à-vis de l’épidémie, également parce qu’elle a précédemment caché sa portée et y a réagi tardivement.

«Tout d’abord, une déferlante de préjugés s’est formée à l’égard des touristes chinois qui n’étaient pas autorisés à entrer dans de nombreux pays simplement parce qu’ils étaient chinois. Mais maintenant, la situation passe lentement des efforts de compensation de leur image négative à l’accumulation de soft power. Pékin aide l’Italie au moment où les pays voisins de l’UE lui ferment simplement leurs frontières », a déclaré Kupriyanov.

Alexei Maslov, directeur de la HSE School of Oriental Studies, convient que le créateur du vaccin bénéficiera d’un avantage en termes de réputation sur la scène mondiale. «Cela établira le succès du système – scientifique et social. Cela affectera la géopolitique.

S’il s’agit de la Chine, alors elle commencera à livrer le vaccin gratuitement ou à un prix symbolique, agissant en tant que sponsor de la sauvegarde du monde.

Les États-Unis ont un système complètement différent de bio-laboratoires et de financement de la recherche, il est donc peu probable qu’ils puissent faire une telle chose », a déclaré Maslov au journal VZGLYAD.

Maslov est convaincu que Pékin est capable de compenser les pertes d’images dues au coronavirus. Selon ses prévisions, après une assistance financière, le pays commencera à fournir à l’Union européenne un appui financier. Après la crise de 2008, la Chine a fortement augmenté ses exportations de capitaux à l’étranger. «Lorsque les pays du monde ont eu besoin d’argent, la Chine a inondé la crise de ses liquidités. C’est alors que de nombreux pays, principalement l’Europe et l’Asie centrale, sont tombés sous l’influence de la RPC. De nombreux actifs sont passés sous contrôle chinois. Très probablement, la même stratégie sera appliquée maintenant », a suggéré Maslov.


«Alors que le pays était confronté au coronavirus, la Chine ne pouvait pas être à la hauteur. Mais maintenant, la contre-attaque a commencé », a déclaré la source, ajoutant que la Chine apparaîtra comme un îlot de stabilité et de sécurité économique en tant que « protecteur du monde malade », et les États-Unis« ne seront pas très beaux à voir dans ce contexte ».

Covid-19 comme la «deuxième crise de Suez» de 1956

D’autres analystes notent également que l’action inadéquate des États-Unis lors de l’épidémie et la focalisation de la Maison Blanche sur la politique intérieure à elle seule ont permis à la Chine de démontrer son soft power et de prendre le leadership mondial. Comme le rappelle la publication Russia in Global Affairs vendredi, en 1956, la crise de Suez a marqué la fin de la domination du Royaume-Uni sur la scène mondiale. Et si les États-Unis ne se lèvent pas pour relever le nouveau défi, la pandémie de coronavirus pourrait être une répétition de la crise de Suez.

Des erreurs ont été commises non seulement par des responsables américains, mais aussi par le président Donald Trump lui-même, dont les messages et les tweets ont semé la panique et l’incertitude au sein de la population. De plus, les secteurs public et privé n’étaient pas prêts à produire et à fournir des produits antivirus, écrit le journal.

lors du virus ebola, les Etats-Unis ont formé une coalition de dizaines de pays pour lutter contre la propagation de la maladie, mais Trump rejette des mesures similaires dans le cas du coronavirus. Il n’y a même pas de coordination avec les alliés
C’était comme si le sentiment que la popularité de la Chine sur la planète commençait soudain à croître, leur paraissait impossible à supporter, cela n’affecte pas seulement les politiciens américains eux-mêmes, mais aussi leurs alliés. Le fils du “Trump brésilien” Bolsonaro, Eduardo, membre de la chambre basse du Parlement brésilien, a comparé la propagation du coronavirus en Chine à Tchernobyl. Sur son Twitter, il a écrit que “encore une fois, la dictature a choisi de cacher quelque chose de grave” et “la Chine est responsable du problème, et sa solution est la liberté”.

Comme l’a écrit le site financier Bloomberg, l’ambassadeur Yang Vanmin chinois en colère a exigé de Bolsonaro des excuses, qui a refusé. Alors le président de l’autre chambre, le Sénat, l’opposant Davy Alcolumbre qui a notamment été récemment infecté par Covid-19 est intervenu dans le différend. L’orateur s’est excusé auprès de Pékin au nom de tous les législateurs brésiliens et a souligné que la manière dont la Chine gère l’épidémie est un exemple pour le monde entier.


Edité le 23-03-2020 à 11:26:29 par Xuan


Xuan
   Posté le 23-03-2020 à 11:54:50   

Cet article est mis en ligne par le site marxisme.fr.
Il est factuel et salue l'avènement d'un nouvel ordre mondial débarrassé de l'hégémonisme.

Il y a quelques temps sur le même site Vincent Gouysse désignait la Chine comme une puissance impérialiste montante, aussi dangereuse que les USA, de type social-fasciste et social-impérialiste. Le monde était partagé entre pays impérialistes et pays compradores.
Cette thèse s'appuyait sur la théorie léniniste des IDE, suivant laquelle les pays impérialistes se caractérisent par l'exportation des capitaux.
Depuis l'accession à l'indépendance les anciennes colonies se battent pour leur indépendance économique et exportent aussi des capitaux. Cette thèse doit être revue à la lumière du matérialisme historique.
Nous voyons qu'à présent le partage s'établit entre un monde nouveau émergent, dont la Chine, et le vieux monde impérialiste.

Les communistes marxistes-léninistes devraient mettre à profit la lutte contre le covid-19 pour progresser dans leur unité.



COVID-19 : l’avènement d’un Nouvel ordre Mondial,… dans la douleur !


http://www.marxisme.fr/download/en_bref/COVID_19_avenement_Nouvel_ordre_Mondial_dans_la_douleur.pdf

Plus le temps passe, et plus on voit l’onde de choc induite par le séisme de la crise sanitaire du COVID-19 et ses multiples répercussions, révéler aux yeux du Monde entier le degré de putréfaction extrême du « modèle de société » Occidental, que ce soit sur le plan économique, social, culturel, politique ou même moral.

C’est cette décomposition multiforme, à l’œuvre depuis plus de quatre décennies, qui a conduit à la situation actuelle : c’est-à dire la poursuite sous des formes à peines voilées sous le fumeux prétexte d’exporter notre démocratie , puis celui de la lutte contre un terrorisme que le Capital atlantiste avait lui-même forgé, de la politique coloniale brutale conjuguée à l’occupation militaire américaine permanente des pays placés dans sa sphère d’influence depuis 1945.

Le schéma général de cette domination est le suivant : des métropoles impérialistes pillant les richesses naturelles du continent africain et sud-américain pour une bouchée de pain, matières premières destinées à la fabrication de biens de consommation bon marché dans des pays ateliers à bas coût de main d’œuvre (Sud-est asiatique, Mexique, ex-pays d’Europe de l’est et centrale, etc.) des pays la plupart du temps semi-coloniaux (Chine exclue) , pour au final voir ces marchandises être exportées dans la métropole impérialiste dominante et les pays impérialistes vassaux de deuxième rang, centre impérialiste longtemps resté le « temple mondial de la consommation », et ce alors même que de nombreux peuples de par le Monde mourraient de faim, et tout cela afin d’embourgeoiser massivement le prolétariat des métropoles dominantes totalisant moins d’un milliard d’habitants pour y acheter la paix sociale, sans oublier la complicité des pétro-monarchies réactionnaires du Golfe et de l’Etat colonial sioniste édifié sur l’expropriation et la répression féroce du peuple palestinien, sept décennies durant, Etats-chiens de garde locaux de la sphère d’influence US moyen-orientale leur achetant quantités d’armes et de dette souveraine afin d’assurer la pérennité de ce système de domination néocolonial belliqueux …

Oui, tout cela a « admirablement » fonctionné, … du moins jusqu’à ce que la Chine ne parvienne à émerger en tant que challenger incontesté, et surtout en tant que porte-parole des puissances émergentes de second rang (telles la Russie et l’Iran), avec derrière elles la cohorte des élites bourgeoises-compradores des quatre coins du Monde et de leurs peuples mutilés et exploités, des décennies durant.

C’est cette marée humaine forte de plus de 6 milliards d’êtres humains une population si longtemps dénigrée, méprisée et considérée par les pays dominants presque comme des « soushommes » , qui aspire et rêve depuis deux décennies à l’avènement d’un Nouvel ordre mondial un peu moins injuste et brutal, sous la houlette de l’habile soft power à la chinoise…

La vision stratégique de ce Nouvel ordre Mondial, qui n’était encore il y a deux décennies qu’un « rêve » lointain, quand il fût proclamé publiquement en juin 2001 par l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), est aujourd’hui sur le point de devenir une réalité !

Il est bel et bien fini « le temps béni des colonies » de l’Empire atlantiste, dont le très réactionnaire Michel Sardou faisait l’apolo ie en chanson, et qui permettait à l’alliance Atlantique de s’accaparer la majeure partie de la plus-value mondiale grâce au chantage et à l’occupation militaire !

Quant aux lanceurs d’alerte petit-bourgeois de l’altermondialisme qui réclamèrent, quelques années durant, de menues concessions à leur caste dominante ces petit-bourgeois se croyant de taille face au lobbying des plus puissantes multinationales atlantistes , ils partirent vainement « en guerre » contre des moulins à vent et ne furent évidemment pas écoutés pas le Capital financier Atlantiste, persuadé que la politique de prise d’otage permanente permise par son hégémonie militaire lui garantirait pour toujours l’extorsion du profit maximum...

C’est ainsi que la cigale occidentale ayant chanté sans discontinuer au cours d’un été long de 75 ans, été durant lequel elle venait régulièrement exiger son tribut auprès de la fourmi, se trouve aujourd’hui fort dépourvue, maintenant que la bise de la crise sanitaire, économique, sociale et politique est venue…

A l’inverse, la fourmi chinoise travailleuse, que la cigale n’avait cessé de railler et d’humilier à la belle saison une saison longue de plus de quatre décennies au cours de laquelle la fourmi avait aussi intelligemment que patiemment accumulé des forces et des réserves , est désormais en mesure d’affronter avec sérénité le temporaire refroidissement économique mondial que va accompagner l’effondrement final imminent des ex-pays impérialistes dominants… Dans un ultime geste de désespoir, la cigale Atlantiste blessée a donc aujourd’hui essayé d’utiliser l’expansion peut-être accidentelle , mais quoiqu’il en soit née sur son propre sol, du COVID-19, pour tenter d’affaiblir la fourmi et ainsi tenter de reprendre un peu le dessus sur elle. En vain, comme on le voit aujourd’hui. En moins de trois mois, la fourmi chinoise victorieuse est même sortie renforcée de cette attaque, et la retourne même aujourd’hui contre son auteur, afin de précipiter sa chute…

Indéniablement, les peuples du Monde vont demander des comptes aux porte-paroles et autres marionnettes politiques d’un Capital financier Atlantiste aujourd’hui au bord du gouffre, car c’est la vie de millions d’ êtres humains qui a, aussi délibérément que criminellement, été mise en jeu… Plus de 13 000 personnes sont déjà décédées de cette pandémie, mais l’ONU estime que le bilan à venir pourrait être beaucoup plus lourd encore :

« Des « millions » de vies sont en jeu si la solidarité ne s'exerce pas dans le monde, notamment avec les pays les plus pauvres, face à la pandémie de coronavirus, a averti jeudi [19/03/2020] le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres » .

Où cette élite aussi criminelle que corrompue va-t-elle donc bien pouvoir aujourd’hui se réfugier pour tenter d’échapper à l’inévitable vindicte populaire qui grondera quand le Monde tout entier aura eu connaissance de l’étendue réelle de ce crime contre l’Humanité, et quand la faillite des ex pays impérialistes dominants sera devenue une réalité ? Difficile à dire…

Le challenger chinois et ses alliés lui laissera sans aucun doute une petite porte de sortie dérobée, dans la coulisse, afin d’éviter une apocalypse nucléaire dont certains psychopathes atlantistes pourraient être capables, mais cela ne pourra pas se faire sans faire tomber quelques têtes que le Capital financier fera passer pour les principaux responsables… Les marionnettes médiaticopolitiques du Capital : les Trump et autre Macrons, ont donc indéniablement du souci à se faire…

Sentant le vent tourner, ainsi que pour laisser le temps au Capital financier atlantiste de sauver quelques billes avant l’imminent effondrement économique de ses métropoles, ces marionnettes ont brutalement changé le ton de leur communication à l’égard de leurs propres masses populaires : Macron annonce ainsi suspendre sa « réforme » des retraites pour laquelle ses sbires ont pourtant si longtemps bataillé (49/3), mais que l’accélération des événements rend de toute façon désormais inutile : elle ne l’aurait été que si l’Empire Atlantiste avait pu tenir encore une décennie…

Et la même mascarade se joue de l’autre côté de l’Atlantique, Trump ayant annoncé le versement de 500 milliards de dollars d’aide aux contribuables américains les plus modestes pour les aider à faire face à la crise immédiate induite par le COVID-19, une manière pour une fois intelligente, de faire plus facilement accepter à l’opinion les 1 500 milliards de dollars d’aide promis par la FED au monopoles US. Là encore, c’est pour tenter d’apaiser la fonde sociale qui va grandir à mesure que la pandémie de COVID-19 va se transformer en crise sanitaire sans précédent…

Et pour nos marionnettes politiques au pouvoir, il est certainement déjà trop tard pour jouer la carte de l’apaisement social. En France, les grands massmerdias ne cachent plus le fait que le peuple vomit ouvertement et massivement sa haine contre les représentants politiques, déjà fortement impopulaires avant la crise…

[voir documents sur site]

Pour ne rien arranger, les médecins en première ligne, forcés de faire de durs choix moraux faute de moyens suffisants pour traiter les cas critiques et déjà dépassés par les événements dans l’est de la France notamment, lui [uri=https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/coronavirus-des-medecins-portent-plainte-contre-edouard-philippe-et-agnes-buzyn_2121431.html#xtor=AL-447]emboîtent le pas[/url] :

« Trois médecins, représentants d'un collectif de soignants, ont porté plainte ce jeudi [19/03/2020] contre le Premier ministre Édouard Philippe et l'ex-ministre de la Santé Agnès Buzyn, les accusant de s'être "abstenus" de prendre à temps des mesures pour endiguer l'épidémie de Covid-19, a annoncé leur avocat. Cette plainte a été envoyée dans la journée à la commission des requêtes de la Cour de justice de la République (CJR), seule instance habilitée en France à juger des actes commis par des membres du gouvernement dans l'exercice de leurs fonctions, selon Me Fabrice Di Vizio. (…) Ils estiment qu'Édouard Philippe et Agnès Buzyn "avaient conscience du péril et disposaient des moyens d'action, qu'ils ont toutefois choisi de ne pas exercer". »

Et l’impérialisme français n’en est aujourd’hui qu’au tout début de sa pandémie. Nous en sommes aujourd’hui, après plus de trois semaines d’inaction et de tergiversations criminelles à déjà près de 14 460 patients infectés recensés (car on ne teste actuellement que les cas les plus sévères, avec aux alentours de 2 000 tests par jour), dont 562 sont morts et 1 525 se trouvent dans un état critique. Cette pandémie durera encore au moins deux mois, si de véritables mesures de confinement sont prises dès maintenant…

Une odeur de souffre plane indéniablement dans les pays impérialistes atlantistes aujourd’hui au bord du chaos économique, social et politique… Les leviers de contrôle traditionnels de l’information mis en place par le Capital Atlantiste ne suffisent plus à canaliser la colère populaire grandissante sur les réseaux sociaux, amenant le Capital financier occidental à dévoiler chaque jour davantage sa vraie nature néofasciste, qui s’e prime de plus en plus par la négation des sacro-saintes libertés d’e pression bourgeoises – pourtant si longtemps vantées , au moyen de mécanismes automatiques et informatisés de censure déjà mis en place sur leurs principaux réseaux sociaux à l’égard des informations les plus virulentes. Le Capital financier atlantiste devra certainement lui-même faire tomber quelques t tes pour tenter d’apaiser le mécontentement populaire qui ira grandissant à mesure que la crise sanitaire prendra des proportions de plus en plus gigantesques.

Les multinationales occidentales de l’industries pharmaceutique « se sont engagées, ce jeudi, à fournir un vaccin contre le Covid-19 "partout dans le monde", dans un délai estimé de 12 à 18 mois minimum ». En bref, si les peuples attendent après les multinationales occidentales, ils ont le temps de crever... Fort heureusement, les iraniens, les russes et les chinois sont aussi engagés dans cette bataille, et ce avec certainement beaucoup plus de détermination ainsi que de moyens humains et matériels. L'Académie chinoise des sciences médicales militaires en collaboration avec CanSino Biologics, une biotech de Hong Kong, viennent ainsi de débuter les essais cliniques sur l'homme d'un vaccin expérimental contre le COVID-19, portant sur 108 volontaires en bonne santé. Ces essais seront terminés avant la fin de cette année.

Faillite du Capital financier atlantiste, disions-nous, et cela dans tous les domaines : Sanitaire, économique, social, politique, culturel et scientifique !

Tandis que la France en est rendue à fabriquer des masques artisanaux avec des machines à coudre hors d’âge, la Chine ne cesse de renforcer sa capacité de production déjà gigantesque. Pékin vient ainsi d’ouvrir une nouvelle ligne de production à grande vitesse de masques médicaux N95 (offrant un niveau de protection plus élevé que les masques FFP3) : cette ligne de production produit déjà quotidiennement plus d’un demi million de masques ! Avant, la découverte du COVID-19, la Chine produisait quotidiennement 20 millions de masques, soit la moitié de la production mondiale. A la fin du mois de janvier, elle avait porté sa capacité de production quotidienne à 110 millions d’unités et selon le Huffington Post, elle dépasse aujourd’hui sans aucun doute 180 millions d’unités

Grâce à son industrie lourde qui occupe depuis longtemps le 1er rang mondial, la Chine a converti en un temps record des usines d’autres secteurs à la production de masques et a créé de nouvelles chaînes de production.

La France, qui ne produisait pour sa part quasiment plus aucun masque, est parvenue dans l’urgence à convertir une usine destinée à la production d’uniformes et d’équipements de protection individuelle pour la gendarmerie, les pompiers et l’armée, en une usine de masque de type FFP2. Elle en produit ainsi aujourd’hui environ… un demi-million par semaine et sa production nationale pourrait monter à 1 million par semaine à d’ici à la fin du mois de mars… Faillite dans tous les domaines, et en premier lieu le domaine industriel !

Avec cette production anémique, la France pourra dans le meilleur des cas fournir les personnels soignants et la police, mais en aucun cas la population…

Donc, nos politiciens bonimenteurs clament que les masques « ne servent à rien » pour cette population au demeurant bien demeurée, puisqu’ils estiment qu’elle ne saurait de toute façon pas s’en servir correctement, à l’instar de ce qu’a dernièrement déclaré la porte-parole de ce gouvernement d’incompétents, après s’être elle-même déclarée incapable de les utiliser correctement… Il faudra assurément à ces menteurs professionnels dont les tergiversations infinies et l’incompétence relèvent aujourd’hui du crime, de l’aveu même d’un courageux avocat, rendre bientôt des comptes aux familles endeuillées, lesquelles seront hélas inévitablement de plus en plus nombreuses au cours des prochaines semaines.

Pour le reste, le COVID-19, même s’il sera le prétexte du déclassement de nos impérialismes, n’en constituait pas moins en lui-même la cause suffisante d’une profonde crise économique : des pays rentiers vivant des métiers du secteur tertiaire et presque complètement à l’arrêt des mois durant, en attendant que l’on trouve un vaccin, puisque nos élites atlantistes ont fait montre de trop peu d’intelligence économique, sociale et politique pour tirer les enseignements de la Guerre menée par les chinois au COVID-19, et gagnée avec un minimum de pertes humaines et économiques en dépit de l’effet de surprise qui aurait pu jouer contre la Chine. Les autorités chinoises sont aujourd’hui confiantes pour l’année à venir. Selon elles, « l'impact sera de courte durée et contrôlable, car la propagation du virus a été freinée et les fondamentaux de l'économie chinoise sont restés solides ». On ne peut pas en dire autant des attelages gouvernementaux du bloc Atlantiste….

Le 19 mars 2020, le peuple chinois fêtait le 1er jour sans nouveau cas détecté au sein des foyers épidémiques. Les 2 ou 3 dizaines de nouveaux cas recensés quotidiennement en Chine sont désormais tous des cas importés, arrivant de l’étranger. Sur les 81 054 patients infectés recensés en Chine, 3 261 sont morts, 72 440 ont guéri et il ne reste plus que 5 353 cas actifs, dont 1 845 sont encore dans un état critique. Pour éviter une nouvelle contagion, toute personne entrant en Chine doit désormais obligatoirement se soumettre à une période de quarantaine de deux semaines.

Et on comprend pourquoi : le Monde compte aujourd’hui un total de 308 540 cas recensés, dont 13 069 sont morts, 95 829 ont guéri, et 199 642 cas actifs (dont au moins 9 943 se trouvent dans un état critique). Le rythme d’expansion actuel de la pandémie mondiale suit une courbe de croissance exponentielle depuis que les puissances atlantistes ont commencé à effectuer des tests de dépistage sur leur sol, pour l’essentiel depuis la fin février seulement.

Tel est aujourd’hui le résultat de la politique criminelle de déni et d’intoxication de l’opinion mise en œuvre par les puissances du bloc Atlantiste…

En dépit de la réaction occidentale la plus rapide et déterminée, l’Italie est aujourd’hui au bord de la crise sanitaire. Complètement lâchée par ses « alliés européens, elle reçoit l’essentiel de son aide médicale d’urgence de la Chine. Sans cette intelligente aide morale, humaine et matérielle chinoise, le système de santé italien se serait déjà effondré.

Et il faut savoir que, bien que plus strict que le pseudo-confinement aujourd’hui instauré en France, le confinement italien, n’est, selon les unités médicales chinoises d’élite présentes en Italie, pas encore assez strict pour enrayer l’épidémie : après quelques jours où on recensait quotidiennement autour de 3 500 nouveaux cas, ce chiffre a bondi à 4 207 le 18/03/2020, à 5 322 le 19/03/2020, à 5 986 le 20/03/2020 et à 6 557 le 21/03/2020, journée qui a vu un nouveau triste record de 793 décès, avec probablement autant de nouvelles familles italiennes endeuillées…

Le 18 mars, la Chine affrétait un nouvel avion d’aide médicale à destination de l’Italie avec à son bord 12 experts et 17 tonnes de matériel. Durant trois jours consécutifs de cette semaine, l’Italie a enregistré quotidiennement autour de 450 décès. Au cours de la seule journée du 20 mars, elle en a enregistré 627 autres. En Chine, au plus fort de l’épidémie, on n’a guère déclaré plus de 150 morts par jour… Face à cette aggravation de la situation, le vice-président de la Croix Rouge en Chine, Sun Shuopeng, dépêché en Lombardie, exhortait hier encore les autorités italiennes « à renforcer les mesures de confinement pour éviter la propagation du virus » :

« Les gens ne portent pas de masques, et il y a encore trop de gens dehors, les transports publics fonctionnent toujours » , a-t-il jugé, ajoutant « les mesures mises en place ne sont pas assez strictes au regard de nos standards » .

L’Italie compte aujourd’hui déjà près de 53 580 cas recensés (soit plus de la moitié du total des cas recensés en Chine), mais elle compte déjà davantage de morts (4 825 contre 3 261 pour la Chine), morts au quels s’ajoutent surtout près de 2 857 patients dans un état critique. L’Italie enregistre aujourd’hui un taux de létalité moyen de 9,0 %, contre 4,0 % pour la Chine. Voilà qui en dit long sur l'efficacité réelle comparée des systèmes de santé des deux pays...

Assurément, l’Italie se souviendra longtemps de son abandon par l’UE, à laquelle elle a demandé, en vain, des masques, des gants en caoutchouc et des lunettes en plastique :

« Le rédacteur en chef adjoint du quotidien italien La Repubblica, Gianluca Di Feo, décrit en termes poignants la lutte de son pays tout entier contre le Covid-19. Il explique sa grande colère et sa profonde amertume devant ce qu’il ju e tre la faillite morale des institutions européennes » .

Cette faillite morale est d’autant plus rande que les grands massmerdias européens ont pudiquement jeté un voile sur l’ampleur de la crise sanitaire que connaît aujourd’hui l’Italie alors m me que le tau de prévalence du coronavirus n’y est que » de 0,088 % !...

Telle est l’illustration concrète de la supériorité du système de santé chinois sur celui des pays de l’alliance Atlantique ! Faillite dans tous les domaines, disions-nous….

La situation se dégrade également rapidement en France, en Espagne au Royaume-Uni et aux USA, où la souche la plus mortelle du coronavirus est présente dans des proportions variables :
France : + 1 404 cas et 89 morts le 18/03/2020 et + 2 943 cas et 105 morts le 19/03/2020. Dans le même temps, le nombre de cas critiques est passé de 931 à 1 122. La France compte aujourd’hui près de 14 500 cas recensés, pour un bilan de 562 morts et 1 525 patients dans un état critique.
Espagne : + 2 943 cas et 105 morts le 18/03/2020 et + 3 308 cas et 193 morts le 19/03/2020. Dans le même temps, le nombre de cas critiques est passé de 563 à 939. L’Espa ne compte aujourd’hui plus de 22 360 cas recensés, pour un bilan de 1 381 morts et 1 612 patients dans un état critique.
Royaume-Uni : + 676 cas et 33 morts le 18/03/2020 et + 643 cas et 40 morts le 19/03/2020. Dans le même temps, le nombre de cas critiques est officiellement resté stable à 20 cas… Le Royaume-Uni compte aujourd’hui plus de 5 000 cas recensés, pour un bilan de 233 morts et toujours… 20 patients dans un état critique ! Le peuple an lais doit à l’évidence lui aussi disposer d’un système de santé de haute qualité et accessible à tous pour permettre de telles prouesses !...
USA : + 2 617 cas et 41 morts le 18/03/2020 et + 4 030 cas et 33 morts le 19/03/2020 . Dans le même temps, le nombre de cas critiques est officiellement resté stable à 64 cas… Les USA comptent aujourd’hui près de 26 900 cas recensés, pour un bilan de 348 morts et 708 patients dans un état critique, preuve que la souche C du coronavirus commence à envoyer au tapis nombre d’américains, du fait de la très tardive réaction des autorités. Foyer initial de la pandémie actuelle, les USA figureront donc très bientôt dans le triste « peloton de tête » des pays les plus éprouvés par le coronavirus…

Aux USA et au Royaume-Uni, les chiffres de l’ampleur réelle de la pandémie ne sont pas seulement sous-estimés comme en France, avec son dépistage « sélectif », il apparaît évidement qu’on a m me arrêté de fournir les données en temps réel concernant les cas critiques…

Au cours des derniers jours, la Belgique et les Pays-Bas ont également vu leur situation commencer à se dégrader rapidement, avec de fortes hausses quotidiennes du nombre de nouveaux cas recensés, ainsi qu’une mortalité et un nombre de cas critiques en brutale au mentation. La Bel ique compte aujourd’hui officiellement plus de 2 800 cas déclarés, dont 67 morts et 288 patients dans un état critique. Quand aux Pays-Bas, ils comptent plus de 3 630 cas déclarés, dont 136 morts et 354 patients dans un état critique, soit un taux de létalité brut de 3,7 %, preuve que la souche C du coronavirus a commencé à faire son nid dans ces deux pays également. Notons enfin que les PaysBas possèdent l’un des meilleurs système de santé des pays du bloc Atlantiste.

Notons au passage que ceux qui dénoncent les « fake-news » au sein des médias atlantistes sont assurément ceux qui y ont le plus recours. En témoigne l’article intitulé « -[connexe]]Coronavirus : pourquoi le taux de mortalité est-il aussi faible en Allemagne ? », publié récemment sur le site de France-TV.

Cet article réussit la prouesse ne répondre… à rien du tout ! Il évoque diverses explications plus ou moins fumeuses... sauf précisément la plus fondamentale qui répond à la question posée : à savoir l'existence de 5 grandes souches virales dont une est particulièrement agressive...

Mais pour la défense des mass-merdias atlantistes, il est vrai que si on fouille la question des souches, la question de la soi disant « paternité chinoise » du virus en viendrait vite à être remise en question... « Fake news » qu'ils disaient...

Il nous apparaît également important de souligner à ce sujet que le fait que le foyer initial de l’actuelle pandémie se trouve aux USA, où le COVID-19 circule au moins depuis le mois d’août 2019, est corroboré par le fait que nombre de pays de l’alliance Atlantique ont rapporté, parmi les premiers cas qu’ils déclarèrent, des patients dont ils n’arrivèrent pas à établir de lien avec un voyage récemment réalisé en Chine, ni même avec des personnes de leur entourage revenues de ce pays...

La pandémie mondiale actuelle du COVID-19 fera à n’en pas douter des rava es dans le Monde, tout au moins jusqu’à ce qu’un vaccin soit mis à la disposition des populations. De par son ori ine et la gestion de crise sanitaire le plus souvent calamiteuse, cette pandémie illustre la fragilité intrinsèque du mode de production capitaliste, en particulier au sein des pays impérialistes d’Occident aujourd’hui au bord du précipice, et de la difficulté pour le Capital de répondre aux besoins fondamentaux des peuples (le profit destiné à en raisser une minorité cupide d’abord, les besoins humains loin derrière, s’il reste de l’ar ent…), en particulier en ce qui concerne l’accès à un système de santé de qualité, où même dans les pays impérialistes longtemps dominants, les élites ont été incapables d’assurer des soins de base corrects à l’ensemble de leur population même durant les années « fastes ».

Et c’est là que se trouve la raison fondamentale de la pandémie actuelle du COVID-19 : manque de moyens et négligences… Les profits d’abord, l’humain ensuite. Mais il n’y a là rien d’étonnant à cela dans un Monde qui a fait de l’Homme une marchandise, une marchandise dont il était devenu essentiel de baisser le coût d’entretien social, afin de tenter de freiner la descente au enfers économique des multinationales atlantistes, relativement à leurs concurrentes chinoises !

Ceci n’exclut cependant pas la possibilité d’une volonté délibérée de Guerre biologique, notamment à l’égard de la Chine et de l’Iran, qui comptent parmi les pays qui constituent, depuis deux décennies, les menaces les plus sérieuses à la « sécurité nationale » américaine…

Fort heureusement, le courageux peuple iranien semble arriver à ne pas se laisser déborder par la pandémie du COVID-19, bien qu’il ait hérité de la souche la plus virulente. Ses dirigeants déclarent qu’il faudra « prendre en compte les déclarations des autorités chinoises concernant les origines américaines de la propagation du coronavirus dans le monde ». Ils ont pris des mesures d’endiguement infiniment plus précoces et radicales que celles prises par nos piètres poli-racailles à la tête de la plupart des pays du bloc Atlantiste.

Et non content de combattre sur ce front, l’Iran et la Russie mettent de plus en plus la pression à l’impérialisme US et à ses laquais saoudiens et sionistes, au Moyen-Orient en général, et notamment dernièrement au Yémen où la résistance à la criminelle agression coloniale du bloc Atlantiste en cours depuis 6 ans, et dont ont eu à souffrir tant de civils innocents, va en se renforçant et remporte des succès militaires croissants.

De l’aveu même de la presse atlantiste, cette sale guerre coloniale a déjà fait plus de 100 000 morts, condamne plus de 2 millions d’enfants yéménites de moins de 5 ans à souffrir de sévère malnutrition » et a fait des millions de sans-abri, du fait de la combinaison des bombardements saoudiens/atlantistes et de la crise humanitaire qu’ils y ont créée.

Assurément, pour reprendre les termes employés par la presse chinoise dénonçant l’instrumentalisation politique du COVID-19 par les USA, ceux-ci ont indéniablement « franchi la ligne rouge de la bassesse de la civilisation humaine . Cela n’est pas nouveau, mais ce e fois, c’est la ou e d’eau qui aura fait déborder un vase trop plein qui menaçait de déborder depuis bien lon temps accumulations quantitatives suivies du chan ement d’état induit par le saut qualitatif actuel.

Alors oui, mort au criminelles a ressions coloniales de l’OTAN ! Que la DCA de la résistance yéménite et de ses alliés abatte le plus rand nombre possible d’avions occidentaux qui sèment la mort depuis les airs !

Il faudra aux responsables politiques et aux patrons de multinationales atlantistes qui tirent les fils dans la coulisse, un jour rendre des comptes devant le tribunal des peuples !

Pour le reste, la légèreté criminelle avec laquelle les principaux attelages gouvernementaux bourgeois du bloc Atlantiste ont traité de la sévère menace représentée par le COVID-19 en dit long sur leur soi-disant « attachement » à la satisfaction des besoins fondamentaux de leurs propres populations…

Il faut se rendre urgemment à l’évidence : nos « élites » ne sont que parasites et des beaux-parleurs cherchant à duper les masses gémissant quotidiennement sous le joug de l’esclavage salarié.

Et pour ces gens-là, la frontière est souvent ténue entre le ton « démocratique » du « cause toujours », et le ton fasciste du « ferme ta gueule » ! La « démocratie », oui, mais tant qu’il n’y a pas trop de contestation sociale… Démocratie ou démocrature ?

Enfin, cela ne les dérange pas de semer la mort aux quatre coins du monde pour engraisser leurs monopoles de l’armement et éviter la dislocation, fort heureusement imminente, de leur sphère d’influence coloniale.

Aussi, leur prétendu « attachement » aux « valeurs républicaines », à la « démocratie » et à la défense des libertés bourgeoises fondamentales (libre expression, réunion, manifestation) n’est que fumisterie et est contredite chaque jour dans la pratique, aussi bien dans le cadre national que dans le cadre international !

Il est indéniablement temps que les peuples du Monde se re-politisent, évidemment pas à la façon des politiciens bourgeois, bonimenteurs corrompus rompus à l’art de la manipulation de l’opinion, afin d’être un jour en mesure de reprendre en mains leur propre destin !


Vincent Gouysse, le 20/03/2020 (mis à jour le 22/03/2020) pour www.marxisme.fr


Edité le 23-03-2020 à 13:09:45 par Xuan


Xuan
   Posté le 23-03-2020 à 13:13:31   

A lire sur le blog de Saïd Bouamama:

Le Corona Virus comme analyseur : Autopsie de la vulnérabilité systémique de la mondialisation capitaliste


..."Si la pandémie est un analyseur de la mondialisation capitaliste et de sa politique économique ultralibérale, elle n’en est pas pour autant sa défaite. Le jour d’après sera celui de la facture et de la désignation de qui la paiera. Malgré notre atomisation liée au confinement, il est impératif de le préparer dès aujourd’hui comme le prépare d’ores et déjà les classes dominantes. Il est tout aussi impératif d’exiger dès à présent une aide massive et sans condition pour les pays d’Afrique pour faire face à la pandémie, pays que les gouvernements occidentaux ont sciemment rendus hyper-vulnérables en matière de santé. Plus que jamais les dominés sur l’ensemble de la planète ont intérêt de porter leurs luttes sur les causes de la situation et non seulement sur les conséquences. Le corona virus démontre sans appel que ces causes se situent dans la mondialisation capitaliste. C’est à celle-ci que nous devons nous attaquer. Si un autre monde est possible, il est aussi nécessaire et urgent."


Edité le 23-03-2020 à 13:14:00 par Xuan


Xuan
   Posté le 23-03-2020 à 20:23:43   

Le plan de sauvetage économique de 1 000 milliards de dollars de Trump échoue au Sénat


Source: AFP Publié: 2020/3/23 19:03:40
https://www.globaltimes.cn/content/1183469.shtml

Une proposition du Sénat d'un billion de dollars pour sauver l'économie américaine chancelante s'est effondrée dimanche, après n'avoir reçu aucun soutien des démocrates, et avec cinq républicains absents de la chambre en raison de quarantaines liées au virus.
Les démocrates ont déclaré que le plan républicain n'avait pas réussi à protéger suffisamment des millions de travailleurs américains ou à consolider le système de santé gravement sous-équipé pendant la crise des coronavirus.
Le projet de loi proposait un financement estimé à 1,7 billion de dollars ou plus pour amortir le coût pour les familles américaines et des milliers d'entreprises fermées ou en difficulté.
Malgré d'intenses négociations entre les républicains, les démocrates et l'administration du président Donald Trump, le vote a donné 47 voix contre 47, bien en deçà des 60 voix nécessaires pour avancer.
Cinq sénateurs républicains sont en auto-quarantaine et n'ont pas voté, dont le sénateur Rand Paul, qui a annoncé dimanche qu'il avait été testé positif à la maladie COVID-19.

Même alors que les luttes intestines faisaient dérailler le plan, les législateurs ont poursuivi les négociations à huis clos jusque tard dans l'espoir de remettre le paquet sur la bonne voie.
Le démocrate sénatorial Chuck Schumer et le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin "travaillent tard dans la nuit, et ils viennent d'avoir une autre réunion productive" , a déclaré un porte-parole de Schumer.
Le résultat choc du Sénat exerce une pression majeure sur le Congrès pour surmonter les divisions et donner rapidement le feu vert à une intervention du gouvernement fédéral - probablement la plus importante de son genre dans l'histoire des États-Unis.
L'impasse aura probablement un effet profond sur les marchés boursiers déjà traumatisés lors de leur ouverture lundi.
Les contrats à terme sur les principaux indicateurs boursiers américains chutaient d'environ quatre pour cent ou plus, indiquant que Wall Street pourrait s'ouvrir nettement plus bas.
Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a fustigé l'opposition démocrate et averti de la dévastation économique à venir si le Congrès n'agit pas rapidement.
"L'idée que nous avons le temps de jouer à des jeux ici avec l'économie américaine et le peuple américain est tout à fait absurde" , s'est-il énervé.
Xuan
   Posté le 23-03-2020 à 20:50:28   

Les cas de virus américains vont dépasser la Chine en avril selon des experts

Par Yang Sheng et Chen Qingqing Source: Global Times Publié: 2020/3/23 23:48:40

https://www.globaltimes.cn/content/1183523.shtml


Une ambulance se trouve lundi devant le Capitole américain à Washington, DC. Photo: AFP

L'épidémie de COVID-19 aux États-Unis s'aggrave fortement lorsque le gouvernement fédéral a approuvé des déclarations de catastrophes majeures pour les États de New York, de Californie et de Washington, et la situation à Washington DC s'est aggravée, la police locale fermant les rues pour arrêter les rassemblements de masse.
Les experts chinois ont averti lundi que les cas confirmés aux États-Unis dépasseraient très probablement ceux de la Chine en avril, faisant des États-Unis un nouvel épicentre de la pandémie mondiale.

Les principaux moteurs économiques et le centre scientifique et technologique des États-Unis ont tous été gravement touchés, et le taux de chômage pourrait être plus élevé que pendant la Grande Dépression dans les années 1930, avec une mauvaise politique de relance pouvant conduire à l'hyperinflation, et l'instabilité sociale est susceptible d'émerger, ont déclaré des experts chinois.
Le vice-président américain Mike Pence a déclaré samedi que plus de 195 000 personnes aux États-Unis avaient subi un test de dépistage du virus et que samedi, le nombre de cas infectés avait atteint 35 224, selon le Coronavirus Resource Center de l'Université John Hopkins, montrant que au moins 18 pour cent des personnes testées ont confirmé avoir contracté la maladie.
Les données publiées par le Center for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis étaient bien inférieures à 15 219, et le nombre a été mis à jour vendredi.
"Un pourcentage aussi élevé est horrible, ce qui nous fait nous demander s'il pourrait y avoir au moins 100 000 Américains qui ont déjà été infectés mais n'ont pas encore été testés" , a déclaré Mei Xinyu, chercheur à l'Académie chinoise de commerce international et de coopération économique. le Global Times lundi.
Dans la première moitié d'avril, les cas confirmés aux États-Unis dépasseraient le nombre total d'infections confirmées en Chine, a prédit Mei.
Yuan Hongyong, vice-doyen de l'Institut de recherche en sécurité publique de l'Université de Tsinghua, a déclaré qu'il prévoyait que le nombre actuel d'infections aux États-Unis avait déjà dépassé 100 000, voire 500 000, étant donné que les données précédentes n'étaient pas exactes et mises à jour.
"Et le nombre aux États-Unis pourrait atteindre des millions" , a-t-il déclaré.
Les chiffres confirmés sont répartis dans tous les États-Unis et devraient atteindre 500 000 à 600 000 au cours des deux prochains mois, a déclaré lundi au Global Times Song Qinghui, un économiste de Shenzhen qui surveille de près la situation pandémique.
"Environ 60% des Américains n'ont pas 500 $ d'économies, ce qui pourrait gravement affecter le travail de lutte contre les épidémies dans le pays" , a déclaré Song, avertissant que sans mesures drastiques, les nouveaux cas quotidiens pourraient atteindre 600 000.

Catastrophe majeure

Le président américain Donald Trump a déclaré dimanche qu'une catastrophe majeure existe dans l'État de Washington, et vendredi, il a fait la même déclaration à New York, selon le site Web de la Maison Blanche.
Trump a également approuvé dimanche la demande du gouverneur de Californie Gavin Newsom de déclarer une catastrophe majeure en Californie et de renforcer les efforts de réponse d'urgence de la Californie au COVID-19. Cela signifie que les principaux moteurs économiques des États-Unis sur les côtes est et ouest subissent tous de graves pandémies.
Lü Xiang, chercheur sur les études américaines à l'Académie chinoise des sciences sociales à Pékin, a déclaré lundi au Global Times que de telles déclarations pourraient avoir un effet très limité sur la maîtrise de l'épidémie, car le gouvernement fédéral ne peut émettre que des politiques financières pour aider plutôt que d'envoyer des milliers d'équipes médicales professionnelles pour renforcer les hôpitaux locaux, comme ce que la Chine a fait dans la province du Hubei, l'endroit le plus durement touché de Chine.
La Maison Blanche a déclaré que la Déclaration sur les catastrophes majeures met des fonds fédéraux à la disposition des États, des tribus et des gouvernements locaux pour des mesures de protection d'urgence, y compris une aide fédérale directe, et met à disposition des fonds pour des conseils de crise pour les personnes touchées.
«C'est comme jeter de l'argent à un groupe de personnes qui se perdent dans le désert. L'argent n'est pas ce dont ils ont besoin en ce moment. Le problème aux États-Unis est la pénurie de matériaux et le manque d'efforts de quarantaine pour écarter les individus de la contamination " , a déclaré Lü.


Un homme portant un masque se promène dans le centre-ville de Los Angeles dimanche, lors de l'épidémie de COVID-19. Photo: AFP

Jusqu'à présent, les mesures prises par le gouvernement fédéral et les États sont toujours orientées vers la sauvegarde de l'économie mais font très peu pour mettre en quarantaine les personnes infectées et guérir les patients, il est donc très difficile de prédire dans quelle mesure ces approches pourraient aider les États-Unis à contrôler le épidémie, a noté Lü.

Le maire de New York, Bill de Blasio, a déclaré lundi dans un tweet que la ville avait un tiers des cas aux États-Unis et deux tiers des cas dans l'État de New York. "Cette crise affecte notre nation tout entière et New York est son épicentre" , a-t-il déclaré.
Un habitant de New York nommé "Brown" a déclaré au Global Times que le gouvernement "se contente d'être raciste en l'appelant" coronavirus de Wuhan "plutôt que de prendre des mesures énergiques" , sans être pleinement préparé, et de nombreuses personnes dans la ville s'en moquent .
Washington DC est également confrontée à une aggravation de la situation alors que le nombre de cas de coronavirus enregistrés a continué d'augmenter dimanche, le Maryland et la Virginie annonçant leurs plus fortes augmentations d'un jour, des décès supplémentaires signalés et de nouveaux avertissements pour arrêter les rassemblements de masse, y compris des visites pour voir lescerisiers en fleurs, a rapporté lundi le Washington Post.
La pandémie montre la désunion des États-Unis, la lutte pour le pouvoir entre les parties et la divergence entre le gouvernement fédéral et les États, ainsi que la fracture entre le gouvernement et les entreprises médicales, a déclaré Diao Daming, expert en études américaines à l'Université Renmin de Chine à Pékin.
"Malheureusement, cela deviendra des obstacles pour les États-Unis pour surmonter le défi, et même faire payer aux Américains un prix inutile" , a noté Diao.


L'aggravation de la pandémie aux États-Unis devrait causer plus de difficultés à l'économie du pays, car les principales institutions financières prévoient une baisse du PIB et des taux d'emploi. Morgan Stanley a déclaré que le PIB américain chuterait de 30% entre avril et juin, a rapporté Bloomberg dimanche, tandis que le taux de chômage atteindrait 12,8%. Goldman Sachs a déclaré que l'économie mondiale se contracterait d'environ 1% cette année, ce qui serait pire que la crise financière de 2009.
Bloomberg a noté que de telles prévisions faisaient craindre une dépression, surtout lorsque le monde ne s'est pas complètement remis d'une croissance économique atone. Certains observateurs ont même prédit que, comme les principaux moteurs économiques américains ont tous été durement touchés, le taux de chômage pourrait atteindre 30%, ce qui est plus élevé que pendant la Grande Dépression des années 30.
Diao a déclaré: "Ce ne serait pas une surprise pour les États-Unis si une grande dépression se produisait."
Lü a noté que le gouvernement américain prend de mauvaises mesures pour guérir son économie malade en augmentant les dépenses de relance. Mais en raison de la faible demande sur le marché, cela pourrait provoquer une grave hyperinflation, et le dollar américain sera également affaibli.
En raison de la propagation du virus dans la ville et des craintes croissantes d'une escalade, la Bourse de New York a annoncé qu'elle fermerait temporairement sa cotation lundi, pour la première fois en 228 ans. Les scènes ressemblant à une catastrophe rappellent également aux populations locales le 11 septembre, un événement d'il y a deux décennies qui a remodelé à jamais la ville.
Xuan
   Posté le 23-03-2020 à 20:52:47   

L'armée russe envoie un dixième avion-cargo d'aide en Italie

Après avoir envoyé neuf avions de transport militaires, le ministère de la Défense a dépêché un dixième Il-76 de l'aérodrome de Chkalovsky à destination de l'Italie avec des médecins militaires russes et de l'équipement pour aider dans la lutte contre le coronavirus.

Source https://fr.sputniknews.com/international/202003231043365890-la-defense-russe-envoie-un-dixieme-il-76-en-italie-/

Médecins cubains en Italie: «Cuba est un géant en matière de médecine»

https://fr.sputniknews.com/actualite/202003231043369552-medecins-cubains-en-italie-cuba-est-un-geant-en-matiere-de-medecine/


Covid-19 : l'Italie demande de l'aide à la Chine, Cuba et au Venezuela, mais pas à l'UE

https://francais.rt.com/international/72947-covid-19-italie-demande-aide-chine-cuba-venezuela-pas-ue


Edité le 23-03-2020 à 20:59:03 par Xuan


Xuan
   Posté le 24-03-2020 à 11:52:50   

Echec de l'immunisation collective en Grande Bretagne. Le message de Xi est la communauté des destin, qui s'oppose à l'hégémonisme. Cette communauté des destin s'adresse aussi aux pays impérialistes, dans le cadre de l'anti-hégémonisme, et y compris au peuple américain :

(COVID-19) La Chine et le Royaume-Uni conviennent de soutenir le rôle de l'OMS dans la lutte contre le COVID-19



BEIJING, 23 mars (Xinhua) -- Le président chinois Xi Jinping et le Premier ministre britannique Boris Johnson se sont entretenus par téléphone lundi soir, et ont exprimé leur soutien au rôle joué par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) dans la lutte internationale contre la pandémie de COVID-19.

Au nom du gouvernement et du peuple chinois, M. Xi a transmis sa sincère sympathie au gouvernement et au peuple britanniques dans leur lutte contre la maladie à coronavirus COVID-19. A la demande de la partie britannique, il a ensuite présenté les mesures de prévention et de contrôle de l'épidémie prises par la Chine.
La Chine espère que le Royaume-Uni va renforcer sa coordination avec la partie chinoise, afin de réduire les risques de propagation de l'épidémie tout en garantissant la circulation des personnes et des marchandises nécessaires, a souligné M. Xi.
La Chine est prête à apporter son aide et son soutien au Royaume-Uni, a-t-il poursuivi, tout en se déclarant convaincu que le Royaume-Uni, sous la direction de M. Johnson, allait remporter la victoire sur l'épidémie.
Réitérant que le gouvernement chinois attachait une grande importance à la santé et à la sécurité des citoyens chinois à l'étranger, M. Xi a espéré que le Royaume-Uni prendrait des mesures concrètes et efficaces pour protéger la santé, la sécurité et les droits des ressortissants chinois présents sur son territoire, et plus particulièrement des étudiants chinois.
Les virus ne reconnaissent ni frontières ni ethnies, et ce n'est qu'en travaillant ensemble que l'humanité pourra remporter la bataille, a souligné M. Xi.
Il a appelé toutes les nations à renforcer leur coopération dans le cadre des Nations unies et du Groupe des vingt (G20), à améliorer le partage d'informations et d'expériences, à intensifier leur collaboration dans le domaine de la recherche scientifique, à soutenir le rôle joué par l'OMS et à améliorer la gouvernance mondiale en matière de santé.
Tous les pays doivent également renforcer la coordination de leurs politiques macroéconomiques afin de stabiliser le marché, de maintenir la croissance économique, de veiller au bien-être des populations et de garder les chaînes d'approvisionnement mondiales ouvertes, stables et sûres, a ajouté le président chinois.
Vaincre ensemble la pandémie de COVID-19 permettra à la Chine et au Royaume-Uni de développer une compréhension mutuelle plus profonde et un consensus plus large, et ne fera qu'élargir davantage encore leurs perspectives de coopération bilatérale, a indiqué M. Xi.

Pour sa part, M. Johnson a félicité le gouvernement et le peuple chinois pour leurs réalisations remarquables en matière de prévention et de contrôle de l'épidémie, ainsi que pour leurs efforts acharnés et les immenses sacrifices qu'ils avaient consenties.
Actuellement, la situation épidémique au Royaume-Uni est grave, a-t-il affirmé, ajoutant que la partie britannique était en train d'étudier et de s'inspirer des expériences de la Chine, et prenait des mesures de prévention et de contrôle scientifiques et efficaces.
La partie britannique remercie en outre la Chine pour son aide et son soutien précieux, et fera de son mieux pour veiller à la santé et à la sécurité des ressortissants chinois au Royaume-Uni, notamment des étudiants, a-t-il indiqué.
Le Premier ministre britannique a déclaré qu'il était entièrement d'accord avec M. Xi sur le fait qu'aucun pays ne pouvait tenir seul face à l'épidémie, et que tous les pays devaient au contraire renforcer leur coopération. Le Royaume-Uni soutient le rôle important de l'OMS, et espère que toutes les parties concernées approfondiront leur coopération au sein du G20 et des autres cadres multilatéraux, a-t-il ajouté.
Soulignant que la Chine et le Royaume-Uni organiseraient cette année respectivement la 15e Conférence des parties à la Convention sur la diversité biologique et la 26e Conférence des Nations unies sur les changements climatiques, M. Johnson a déclaré que les deux parties devraient saisir ces opportunités pour renforcer la coopération internationale en matière de santé et de prévention des épidémies.
Il a ajouté qu'il souhaitait rester en contact étroit avec M. Xi, et se rendre le plus tôt possible en Chine dès que l'épidémie serait terminée afin de promouvoir conjointement le développement des relations entre les deux pays.


Edité le 24-03-2020 à 11:54:47 par Xuan


Xuan
   Posté le 24-03-2020 à 22:48:40   

Les PME, artisans et petits commerces gravement menacés


La crise due à la pandémie affecte les petites entreprises. La prolongation de la quarantaine peut les étrangler définitivement, aboutissant à une concentration plus grande encore du capital.

Voici une lettre adressée à la préfecture Auvergne Rhône Alpes - préfecture du Rhône le 23 mars, cosignée par le CPRIA commission paritaire régionale interprofessionnelle de l'artisanat, la CFDT, CAPEB (bâtiment), CFE -CGC, CGAD (alimentaire), CFTC, CNAMS (fabrication et services), CGT FO et U2P (entreprises de proximité).




Objet : Dans l’artisanat, les organisations d’employeurs et les syndicats de salariés se mobilisent pour traiter de la spécificité des TPE.
lettre ouverte au Préfet de région Auvergne-Rhône-Alpes
Copie aux députés et sénateurs, envoi aux journalistes
Monsieur le Préfet,

Les organisations membres de la CPRIA Auvergne-Rhône-Alpes (Commission Paritaire Interprofessionnelle de l’Artisanat) souhaitent vous alerter sur la position intenable des entreprises de l’Artisanat, de leurs dirigeants, de leurs salariés et apprentis dans le cadre de la crise sanitaire qui frappe notre Pays et le reste du monde.
Tout d’abord, nous constatons les injonctions contradictoires données, notamment au secteur du Bâtiment, incitant, d’une part, à la mesure de confinement généralisé de l’ensemble des citoyens telle qu’annoncée par le Président de la République et le Ministre de l’Intérieur le 12 mars et finalement une demande de poursuite d’activité des chantiers de BTP, annoncée par le gouvernement le 19 mars. Ceci crée nécessairement confusion générale et division entre professionnels ce qui n’est pas tenable. Pour le bâtiment nous attendons la publication du guide de l’OPPBTP qui permettra d’y voir plus clair sur les conditions du maintien du travail sur les chantiers. Globalement, il est plus que jamais nécessaire d’avoir une adaptation des mesures en fonction des secteurs, mais aussi en fonction des entreprises, des chantiers, des conditions de travail.

Le dirigeant doit-il mettre en danger la vie de ses salariés, apprentis, de ses clients, ou de la sienne dès lors qu’il n’est pas en capacité d’observer les mesures de protection de santé au travail auxquelles s’ajoutent les mesures barrières (par exemple à 3 dans un camion de 3 m3, porter un matériel lourd seul…) ? Cette mise en danger serait-elle de nature à être incriminée devant les tribunaux pour mise en danger d’autrui ? Quelle responsabilité de l’Etat implique-t-elle ? Quelle est la portée des responsabilités que le gouvernement entend engager ?

D’autre part :

- bon nombre de négoces de matériaux ont fermé,
- bon nombre de clients particuliers refusent l’accès aux chantiers,
- bon nombre de salariés appliquent leur droit de retrait qui peut être demandé en fonction de leur état de santé et de leurs pathologies, mais aussi en raison de défaut d’application des mesures de sécurité en milieu collectif,
- bon nombre de salariés doivent garder leurs enfants.


Pour les commerces de bouche (boulangerie, boucherie…) le travail s’effectue en mode dit « dégradé » :
- absence de protection (masques, gants),
- certains salariés des équipes ont exercé leur droit de retrait ou gardent leurs enfants,
- les entreprises ne travaillent plus avec la restauration collective/traditionnelle qui a fermé,
- la clientèle de particuliers concentre ses achats vers les grandes surfaces pour limiter ses déplacements.

De plus, dès lors que les CFA ont fermé à compter du 16 mars, les Chambres de métiers ont informé les entreprises qu’elles devaient accueillir les apprentis (dont les mineurs). Cette disposition autre que celle appliquée pour les lycéens de l’enseignement général et professionnel, engendre, de notre point de vue, une mise en danger incompréhensible et là aussi contradictoire avec les mesures de confinement, mais surtout une inéquité de traitement. Compte-tenu de la gravité de la crise sanitaire, il conviendrait d’obliger les apprentis à rester chez eux ; l’employeur devrait être déchargé de ses responsabilités pendant le temps où il est censé être responsable de l’apprenti, et le chômage partiel à temps plein devrait être la règle pour les apprentis.

Par ailleurs, s’agissant des métiers de services dont les taxis-VSL, les dirigeants ou leurs salariés ne sont pas, à l’heure actuelle, équipés de matériels leur permettant d’exercer leur activité dans de bonnes conditions de sécurité.

Concernant le soutien économique aux entreprises annoncé pour les commerces « non indispensables » : cafés, restaurants, coiffeurs, fleuristes, esthétique… le montant de la perte d’exploitation pourrait être compensé à hauteur de 1500 €. Nous considérons que la date de départ de calcul de la chute du chiffre d’affaires devrait être celle du début du confinement et non pas début mars.

Nous notons aussi des mesures qui favorisent les grandes surfaces aux dépens des employeurs et des salariés de l’artisanat : en effet, l’obligation de fermer pour certains secteurs comme la fleuristerie a créé des distorsions de concurrence puisque les grandes surfaces ont pu poursuivre leur vente.
D’autre part, comment les salariés de l’artisanat pourraient-ils bénéficier d’une prime de 1 000 euros alors que le chiffre d’affaires a chuté ?
Quid d’un dédommagement pour les stocks confectionnés mais non vendus notamment pour les fêtes de Pâques (pâtissiers, chocolatiers, traiteurs …) ?

Nous attirons aussi votre attention sur le nombre d’organisations professionnelles qui suggèrent la constitution d’un fonds d’assurances mutualisé exceptionnel en incluant dans le « cas de force majeure », la notion de «catastrophe sanitaire ».

Monsieur le Préfet, les 9 organisations membres de la CPRIA soulignent :

- le risque majeur de casse économique et sociale massive dans les TPE de l’Artisanat qui ne pourront pas supporter 2 mois sans activité, - l’absolue nécessité pour les chefs d’entreprises et pour les salariés d’avoir des interlocuteurs bien identifiés pour répondre à leurs interrogations,
- le besoin de partager, en réunion téléphonique, comme cela se fait dans beaucoup d’autres régions, entre vos services, ceux du Conseil régional et avec les partenaires sociaux, nos informations et nos remontées de terrain afin de proposer aux TPE de l’Artisanat des solutions claires, cohérentes et adaptées à cette crise inédite.

Il y a encore beaucoup de questions qui vont apparaître et beaucoup d’inconnu, nous restons à votre disposition pour tout échange selon des modalités à définir, dans un esprit de responsabilité, d’intérêt de la Nation, de sauvegarde de l’activité économique et sociale et de la protection des citoyens que nous sommes tous.
Dans l’attente de votre réponse, nous vous prions d’agréer, Monsieur le Préfet, l’expression de notre parfaite considération.
Xuan
   Posté le 25-03-2020 à 08:27:35   

Trump s'enferre


Voyant la reprise s'effectuer progressivement en Chine, Trump veut continuer à produire aux USA, quitte à en faire payer le prix en vies humaines au peuple US

Coronavirus : à quoi joue Donald Trump, alors que les Etats-Unis pourraient devenir le nouvel épicentre de la pandémie ?


https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-a-quoi-joue-donald-trump-alors-que-les-etats-unis-pourraient-devenir-le-nouvel-epicentre-de-la-pandemie_3882505.html

Les Etats-Unis, où le nombre de personnes infectées par le Covid-19 explose, pourraient bientôt dépasser l'Europe, a prévenu mardi l'Organisation mondial de la santé. Mais les décisions de Donald Trump pour faire face à l'épidémie semblent déroutantes.

Violaine JaussentFrance Télévisions
Mis à jour le 24/03/2020

Coronavirus : Bolsonaro refuse de confiner le Brésil pour ne pas ruiner l'économie

Il oscille entre appels à l'unité nationale, tweets vengeurs et calculs électoraux. Donald Trump envoie des signaux confus, voire illisibles, à une Amérique confrontée à l'avancée galopante du coronavirus. Selon le dernier rapport quotidien de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), publié lundi 23 mars dans la soirée, les Etats-Unis ont vu le nombre de personnes testées positives au Covid-19 et le nombre de morts doubler en 24 heures. Le pays comptait, mardi 24 mars en début d'après-midi, 600 morts et plus de 50 000 cas officiellement diagnostiqués, selon le comptage tenu par l'université Johns Hopkins, qui fait référence. Des chiffres qui font des Etats-Unis le troisième pays en nombre de cas recensés, derrière la Chine et l'Italie, avec un épicentre à New York, où sont enregistrés la majorité des décès. Malgré tout, le président américain critique les mesures de confinement recommandées par les autorités sanitaires. Mais à quoi joue Donald Trump ?

Il souffle le chaud et le froid sur les mesures à prendre
Le président américain a d'abord minimisé et moqué la menace sanitaire pendant plusieurs semaines. En campagne pour la présidentielle prévue à la fin de l'année, il a lancé devant une foule de supporters en Caroline du Sud : "Les démocrates ont politisé le coronavirus. Un de mes conseillers m'a dit : 'M. le président, ils ont essayé de vous avoir avec la Russie, Russie, Russie.' Ça n'a pas trop marché. Ils n'ont pas réussi. Ils ont essayé la supercherie de l'impeachment. Ils ont tout essayé. Ça, c'est leur nouveau canular." C'était le 28 février. Le lendemain, les Etats-Unis enregistraient un premier décès lié au Covid-19. Le 7 mars, lorsqu'un reporter lui a demandé s'il s'inquiétait de la propagation de l'épidémie, Donald Trump a répondu par la négative : "Pas du tout. On a fait du super boulot."

https://youtu.be/G5TZ6fTYrsE

Six jours plus tard, changement de ton. Donald Trump a décrété l'état d'urgence nationale face à l'ampleur de l'épidémie. Il s'est posé en président rassembleur d'un pays "en guerre". Jamais il n'a sous-estimé la menace du virus, assure-t-il. "C'est une pandémie. J'ai compris que c'était une pandémie longtemps avant qu'elle soit qualifiée de pandémie", a-t-il assuré.

Le 11 mars, le président américain a annoncé que les Etats-Unis suspendaient pour trente jours l'entrée des voyageurs en provenance des zones à risque, dont la France. Mais dans le même temps, il n'a pas mobilisé immédiatement les ressources de la Maison Blanche habituellement utilisées en cas d'état d'urgence, selon le New York Times (article en anglais). Il commence tout juste à le faire et a annoncé, par exemple, la construction d'hôpitaux de campagne il y a seulement deux jours.
Désormais, Donald Trump multiplie les messages ambigus sur les restrictions en place pour limiter la propagation du Covid-19. Alors que le maire de New York, Bill de Blasio, a réclamé l'envoi en urgence de "centaines de respirateurs et de centaines de milliers puis de millions de masques", Donald Trump a assuré, à contre-pied, vouloir arrêter les mesures de distanciation sociale pour préserver l'économie. Résultat : le pays le plus riche de la planète offre un spectacle de désunion.

Il privilégie l'économie du pays (et la sienne)

Aujourd'hui, près d'un Américain sur trois est visé par une mesure de confinement édictée par le gouverneur de son Etat. Les autorités de New York aimeraient encore aller plus loin et réclament un confinement national. Mais Donald Trump rechigne à imposer de telles mesures parce qu'il redoute leurs conséquences sur l'économie. Si la recherche d'un équilibre entre objectifs de santé publique et survie économique du pays est un débat légitime, la façon dont le locataire de la Maison Blanche multiplie les coups de barre sans cohérence apparente laisse ses adversaires – comme certains de ses alliés – sans voix. "Nous ne pouvons laisser le remède être pire que le mal lui-même", a-t-il lancé, dimanche soir, dans un tweet en lettres majuscules.

Plus tard, il a même déclaré que les Etats-Unis allaient se rouvrir au monde des affaires, "très bientôt", "bien plus tôt que trois ou quatre mois comme quelqu'un le suggérait. Bien plus tôt".
Pour faire face à cette crise sanitaire sans précédent, Donad Trump a une solution : un plan de relance massif, "le plus important de l'histoire américaine". Il prévoit de mobiliser 1 800 milliards de dollars, soit 10% du PIB américain, ou "une année complète de croissance française", selon Capital. Dans les grandes lignes, Donald Trump prévoit d'envoyer des chèques de 1 000 à 1 200 dollars pour chaque adulte et 500 dollars pour les enfants. Mais pour l'instant, ce plan est loin d'être adopté. Le gouvernement fédéral et les Etats avancent en ordre dispersé, car démocrates et républicains peinent à trouver un accord.
Pendant ce temps, Donald Trump a annoncé vouloir relancer l'économie à tout prix. Ainsi, contre l'avis du corps médical, dont celui du docteur Anthony Fauci, expert mondialement reconnu des maladies infectieuses, qui conseille le locataire de la Maison Blanche, le président des Etats-Unis prône la fin de la distanciation sociale dès lundi prochain. Le Washington Post (article en anglais) y voit la défense de ses intérêts privés, et une décision prise après que quatre de ses plus gros hôtels et deux clubs privés ont été fermés.
Pourtant, son discours commence à trouver une caisse de résonance auprès de plusieurs personnalités conservatrices, qui suggèrent que la mort de milliers de personnes âgées est peut-être un mal nécessaire pour éviter une longue dépression économique. A l'instar de ce lieutenant gouverneur du Texas, Dan Patrick : "Les grands-parents devraient être prêts à mourir pour sauver l'économie pour leurs petits-enfants."

Il n'écoute que lui-même

Pandémie ou pas, Donald Trump poursuit dans son style singulier. Début mars, le locataire de la Maison Blanche n'a pas hésité à affirmer qu'un vaccin serait disponible d'ici "trois à quatre mois". Avant d'être immédiatement repris par le Dr Anthony Fauci : "On n'aura pas un vaccin. On commencera les tests sur un vaccin." "Comme je vous l'ai dit, M. le président, il faudra un an à un an et demi avant de distribuer un vaccin efficace et sûr", a ajouté l'expert.
Pas plus tard que lundi, Donald Trump a de nouveau vanté les mérites de la chloroquine, alors que l'utilisation de cet antipaludéen comme traitement contre le coronavirus est sujet à caution. "Ce serait un don du ciel si ça marchait. Cela changerait vraiment la donne. Nous verrons", a déclaré le président américain lors de son point presse quotidien. Or, après avoir entendu Donald Trump louer les effets prometteurs de ce médicament, un couple vivant en Arizona a ingéré une cuillère de phosphate de chloroquine. L'homme est mort, sa femme est hospitalisée.
Face à cette crise sanitaire d'une ampleur sans précédent dans l'histoire politique moderne, Donald Trump a-t-il envisagé de solliciter ses prédécesseurs, comme eux-mêmes l'avaient fait avant lui lors de terribles catastrophes naturelles ? Barack Obama, George W. Bush, Bill Clinton ou Jimmy Carter pourraient-il être de bon conseil ?
Le 45e président de l'histoire des Etats-Unis a répondu par la négative : "Je pense que nous faisons un travail extraordinaire (...). Je ne pense pas que j'apprendrais beaucoup de choses." Ce qui fait dire à David Axelrod, ancien conseiller de Barack Obama, qui s'est exprimé auprès de l'AFP : "Difficile de ne pas tirer une conclusion effrayante de ce spectacle : nous avons un énorme défi devant nous et un tout petit président."
Xuan
   Posté le 25-03-2020 à 08:30:28   

Yi Jian: Le diable apparaît, l'Empire américain s'effondrera-t-il?


Heure: 2020-03-24 18:03• Source: Chanet• Auteur: Yi Jian

NB : traduction auto Google chinois /français -

http://www.cwzg.cn/theory/202003/56239.html

Le chercheur allemand de la Fondation Marshall, Jan Teshaw, a déclaré que Trump n'avait pas caché le nationalisme et les slogans "America First". Il a imputé le virus de la Nouvelle Couronne à la Chine, puis à l'Europe, ainsi qu'à ses diverses erreurs factuelles. L'expression «signifie que les États-Unis ne servent plus la planète». Depuis l'épidémie, l'image laide des États-Unis a été vue par tous les pays du monde, et l'administration Trump perdra la confiance du monde, y compris des alliés. Une épidémie a déchiré l'hypocrisie des États-Unis et le monde occidental tout entier subira une catastrophe. Si les États-Unis n'ont pas vraiment commencé à décliner auparavant, alors l'année de la nouvelle couronne doit être le point de départ du déclin des États-Unis!
[Cet article est la contribution exclusive de l'auteur Yi Jian à Chawang]

Yi Jian: Le diable apparaît, l'Empire américain s'effondrera-t-il?

Récemment, avec l'éclosion aux États-Unis, le livre "L'effondrement de l'empire américain" publié par People's Publishing House en 2013 est devenu populaire. L'auteur de ce livre est John Galton, politologue norvégien. Il pense que

"Les jours de l'empire américain sont rares. L'impérialisme américain est en train de s'effondrer, et les pays qui obéissent à ses paroles sont devenus moins nombreux qu'auparavant, et la concurrence est devenue plus intense."

Il a solennellement annoncé au monde:
"L'empire américain s'effondrera en 2020."

En 1980, il a prédit que le mur de Berlin s'effondrerait dans dix ans, suivi de la fin de l'Union soviétique. Presque personne n'y croyait à l'époque. On estime que lorsque ce livre a été publié, peu de gens croyaient à sa théorie de l'effondrement de l'Empire américain. Si l'auteur est chinois, on estime que non seulement ce livre ne sera pas vendu, mais qu'il suscitera certainement des critiques.

En regardant le moment présent, la théorie de l'effondrement de l'Empire américain a remplacé la théorie de l'effondrement de la Chine et a commencé à entrer dans la vision des gens. Ce qui sera discuté ensuite est, l'effondrement de l'empire américain juste pour entrer dans le champ de vision?

Diable viral au-delà de l'imagination

Il y a deux mois, qui aurait cru que la nouvelle épidémie de couronne allait exploser aux États-Unis à ce moment-là, et combien de personnes dans le pays ont fui aux États-Unis pour se réfugier. L'évolution rapide de l'épidémie et le renversement dramatique de la situation sont surprenants. Au 23 mars, le nombre de personnes infectées aux États-Unis dépassait les 43 000, se classant au troisième rang mondial après l'Italie. L'infection virale se propage par vagues et le nombre d'infections augmentera géométriquement avec le cycle d'infection virale (7-10 jours), se multipliant de vague en vague. Au fil du temps, la difficulté de contrôle augmentera considérablement et les États-Unis sont actuellement dans une phase à part entière.

Même si cela fait 2 mois que Wuhan a annoncé la fermeture de la ville, il est étrange que les États-Unis n'aient pas adopté de mesures de prévention et de contrôle efficaces depuis longtemps, sauf que le 31 janvier, il a annoncé qu'il prendrait des mesures pour isoler son propre peuple qui avait visité la Chine dans les 14 jours. Mesures. Trump a toujours été convaincu que "le virus disparaîtra comme un miracle à mesure que la température augmentera" .
Le 13 mars, les États-Unis ont déclaré l'état d'urgence. En conséquence, les nœuds clés de la prévention et de la lutte contre les épidémies ont été gaspillés. Cela n'a pas tenu compte de la situation rapportée par les médias et non encore reconnue par le gouvernement américain, c'est-à-dire que le nouveau virus de la couronne s'est propagé aux États-Unis. Si tel est le cas, l'épidémie aux États-Unis pourrait être bien pire qu'on ne l'imaginait.

Matthew Biggstaff, analyste modèle aux Centers for Disease Control and Prevention, a présenté le développement de l'épidémie aux États-Unis en février. Selon son modèle analytique, le pire des cas aux États-Unis était de 1,7 million de décès par infections virales et de 21 millions de personnes. Traitement hospitalier.

Selon le Dr James Lawler, professeur au University of Nebraska Medical Center, 96 millions de personnes pourraient être infectées et 480 000 morts aux États-Unis sur la base du schéma de transmission du virus.

Le médecin du Congrès américain et de la Cour suprême, Brian Patrick Monaghan, a déclaré lors d'une séance à huis clos au Sénat le 10 mars que 70 à 150 millions d'Américains devraient être infectés, soit 25% à 50% de la population du pays. (320 millions) infectés.

Anthony Fauci, directeur des National Institutes of Allergy and Infectious Diseases des National Institutes of Health et expert américain en contrôle des maladies, a déclaré aux médias le 15 mars que, dans le pire des cas, des millions de personnes pourraient mourir du virus.

Bien que les États-Unis disposent d'une grande force nationale, le déclenchement de l'épidémie a été inévitable car il a manqué le meilleur moment pour la prévention et le contrôle. Ensuite, la pression des institutions médicales, le manque de fournitures médicales, de fournitures de protection, d'équipement de traitement et l'enquête sur un grand nombre de contacts étroits se produiront tous. Selon le New York Times, il n'y a actuellement que 924 000 lits d'hospitalisation aux États-Unis, sans parler d'une pénurie de personnel médical. Si le pire se produit, le système médical américain s'effondrera complètement, et même les États-Unis les plus puissants ne pourront pas contrôler l'épidémie en peu de temps. L'expérience de Wuhan montre qu'il faudra même 2 mois pour mobiliser des ressources médicales pour la prévention des épidémies dans tout le pays. Les États-Unis n'ont pas nos organisations locales basées sur le réseau et une équipe interminable de bénévoles. La durée de la lutte contre l'épidémie aux États-Unis sera une grande inconnue. Même si le vaccin sur lequel Trump s'appuie fortement peut être développé aussi rapidement que cinq mois plus tard, d'ici là, le nombre de personnes infectées est estimé à des millions.

Le 18 octobre 2019, l'Université Johns Hopkins des États-Unis, conjointement avec le Forum économique mondial et la Fondation Bill Gates, a organisé une campagne de déduction sur ordinateur contre l'épidémie à grande échelle du virus du SRAS à New York. Les conséquences économiques et sociales sont très graves, et l’impact global devrait se terminer dans 18 mois.

L'épidémie de virus infectieux est différente des catastrophes naturelles et de la guerre habituelles. Parce qu'il s'agit d'une attaque contre le sujet social, c'est-à-dire les personnes, la destruction des activités sociales humaines est totale, et les conséquences directes sont l'arrêt social et l'effondrement du système d'exploitation économique. Selon l'analyse des médias étrangers,

"Le virus attaque non seulement l’économie du pays malade, mais plonge également le marché mondial dans un mode de panique, affecte les chaînes de production et d’approvisionnement et a un effet aplatissant sur l’ensemble de la chaîne de valeur mondiale. Il s’agit d’une situation sans précédent, même lorsqu’il est consommé en temps de guerre. Il n'a jamais été aussi profondément touché. Cela conduira à un cercle vicieux, avec des activités commerciales arrêtées, la production ralentie, le chômage augmenté et la consommation atone, avec des effets catastrophiques sur tous les indicateurs économiques. "

L'aggravation de l'épidémie aura un impact plus grave et plus profond sur les États-Unis socialement développés. Selon les rapports, 70% du PIB des États-Unis est le secteur des services, dont la valeur de sortie du divertissement, du cinéma, des sports et des médias représente 40%, qui est la plus grande industrie du secteur des services, l'immobilier représentant 17% et la finance 8,4%. En termes simples, l'économie américaine est "jouée" et les industries du cinéma, de la télévision, du divertissement, des sports et de la culture sont les premières industries à être le plus durement touchées par l'épidémie de virus.
En mars, après que l'État a annoncé qu'il était entré dans un état d'urgence, toutes les activités de divertissement, sportives, sociales et commerciales avaient cessé et la consommation, le plus gros véhicule qui a conduit l'économie américaine, s'est complètement effondrée. La suspension de la demande des consommateurs entraînera inévitablement une contraction des investissements.
Sans demande, aucun investissement ne peut être évoqué. L'industrie manufacturière américaine dépend fortement de la chaîne d'approvisionnement mondiale, et des épidémies locales et mondiales éclatent, ce qui rend la chaîne d'approvisionnement des produits difficile à maintenir. De même, le monde a chuté, la demande des consommateurs étrangers a chuté et les exportations devaient stagner. Par conséquent, la troïka qui conduit l'économie doit appuyer sur le bouton pause. À l'avenir, que la ville soit fermée ou que la construction se poursuive, en raison de la forte baisse de la demande des terminaux et de la perte de la force motrice du cycle économique, tous les horizons tomberont comme des dominos jusqu'à ce que toute la chaîne de l'industrie économique s'arrête. La consommation économique ne fera que maintenir la demande de produits de première nécessité et de fournitures de prévention des épidémies, et seule la demande restante maintiendra le fonctionnement de bas niveau des activités économiques de base de la société humaine. En fin de compte, le système économique s'effondrera complètement et le cycle économique sera facilement interrompu. S'il ne peut pas être redémarré dans un court laps de temps, la reprise peut être un processus de remaniement.

Diable financier fréquent

L'industrie financière est la source d'eau vive de l'économie américaine en augmentant continuellement son effet de levier, en mobilisant les investissements en capital et en stimulant le développement économique. Chaque fois qu'une crise économique se produit, la soi-disant méthode habituelle de sauvetage de marché de Wall Street consiste à libérer de la liquidité à grande échelle, à injecter de l'eau dans l'économie, à éviter toute obstruction du système financier et à empêcher l'effondrement du système financier en raison d'une chaîne de capital cassée. Parce que les États-Unis ont l'avantage d'imprimer la monnaie mondiale, le dollar américain, chaque fois qu'une crise financière survient, ils peuvent financer compulsivement le monde en libérant de l'eau, transférer sa crise nationale vers d'autres pays et utiliser l'argent d'autres pays pour payer une consommation excessive aux États-Unis. Une telle opération est le script standard pour le sauvetage de Wall Street. Par conséquent, après chaque crise financière, les grandes banques de Wall Street gagnent toujours beaucoup d'argent.

L'épidémie du marché financier américain causée par l'épidémie a dépassé à plusieurs reprises les procédures sévères de son expert, de sorte que les mesures de sauvetage pour économiser le pétrole introduites par la Réserve fédérale ont échoué à plusieurs reprises. La politique d'assouplissement monétaire en bout de ligne a injecté des liquidités illimitées dans le système financier.

Cette fois sera-t-elle la même qu'avant, après la crise, l'économie américaine sortira-t-elle de la crise et retrouvera-t-elle bientôt la prospérité grâce à une grande quantité d'eau injectée? Le monde supportera-t-il toujours les conséquences de la dévaluation de la monnaie et de l'inflation pour les États-Unis?

Cette fois, la situation est manifestement différente de la crise économique précédente. La capacité des États-Unis à atteindre leurs objectifs dépend de la situation de la prévention et de la lutte contre les épidémies. Si l'épidémie passe rapidement et que le bouton de réinitialisation est enfoncé pour les activités socio-économiques, l'économie américaine pourrait renaître et reprendre son développement. Si l'épidémie ne peut pas passer rapidement et que la liquidité américaine n'est plus suffisante et que la boucle fermée ne sera pas bouclée, il sera difficile pour le flux de capitaux en dollars américains de véritablement couler. La chute mondiale a laissé d'autres pays avec une demande limitée pour le dollar. Parce que chaque pays n'a pas besoin d'acheter des armes américaines ou d'acheter de l'énergie américaine. Le marché doit se concentrer sur les fournitures médicales et les nécessités quotidiennes, et davantage d'achats de biens qui garantissent une vie de base. Ces produits ne sont pas les atouts de l'économie américaine. Si la contraction de la demande causée par l'épidémie dure longtemps, les multiples dollars américains resteront aux États-Unis, ce qui ne constituera pas la boucle fermée liquide requise pour la laine de laine. Certains analystes ont déclaré qu'à l'heure actuelle, la Fed n'a qu'une dernière décision pour acheter directement des actions, ce qui signifie que les actifs en dollars américains se déprécieront désormais considérablement.

Certains médias ont également dit, comment maintenant que la Réserve fédérale émet 100 millions de dollars américains sur le compte de chaque Américain, le pouvoir d'achat de la consommation des résidents a augmenté de 100 millions de dollars américains, cela signifie-t-il que l'économie s'est développée? Évidemment non, cela ne fera qu'effondrer la monnaie. Déverser de l'argent par hélicoptère ne fera qu'effondrer le dollar plus rapidement. Certaines personnes ont analysé que la Fed a libéré 70 billions de yuans d'eau, mais les Américains disent que c'est inutile! Veuillez d'abord trouver un masque.

La cause profonde de l'incapacité de l'économie américaine à faire face au nouveau virus de la couronne réside dans l'ignorance et la cupidité des capitalistes américains. L'idée de la suprématie de l'argent aux États-Unis a amené le gouvernement américain à croire que, tant que le boom financier de Wall Street, l'économie sera bonne. Comme chacun le sait, face à la vie et à la santé, s'appuyer uniquement sur la Réserve fédérale pour ouvrir la machine d'impression de billets en dollars américains pour promouvoir le prix des actifs en dollars américains n'est en fait pas le remède. Avec la propagation du nouveau virus de la couronne aux États-Unis, l'arnaque financière de Ponzi dans l'économie américaine pendant de nombreuses années sera également dévoilée. En d'autres termes, la pensée financière à cette époque aux États-Unis a non seulement échoué à guérir l'économie américaine, mais a également exposé les risques financiers et médicaux des États-Unis en même temps, exacerbant la Grande Dépression de l'économie américaine.

En fait, après que Nixon a aboli unilatéralement l'étalon-or de Bretton Woods en 1971, l'économie américaine et le dollar américain ont été maintenus par la machine d'impression monétaire de la Réserve fédérale, et les seuls bénéficiaires sont l'élite financière de Wall Street. Pour la plupart des Américains et des devises mondiales, Le système de taux de change du dollar est une exploitation déloyale des devises.

L'injection d'eau sans fond réduira encore davantage l'économie américaine et le crédit international du dollar américain au cours des dernières décennies. Le monde aura une perception subversive de l'économie américaine phare. Même la vérité que l'économie américaine est un "tigre de papier" sera révélée. Sur, le risque de crédit souverain américain augmente rapidement. Selon des rapports, récemment, la Chine a commencé à vendre la dette américaine, et d'autres pays occidentaux ont commencé à suivre activement.

Démon racial qui est apparu

Il y a une analyse des médias étrangers,

"L'impact de l'épidémie sur tous les indicateurs économiques est catastrophique, mais l'impact sur les indicateurs sociaux peut être pire, surtout lorsque l'épidémie affecte des pays aux ressources de santé publique limitées. Le système capitaliste sera durement touché. Pour la plupart Pour les gens, cela peut signifier la barbarie générale du capitalisme. "
Depuis l’épidémie, les opérations divines de Trump ont été enregistrées dans les médias nationaux. De la mi-janvier à la fin janvier, il est passé par trois étapes de confiance en soi, de secret et de panique. Le public a été informé plus tôt que << tout est sous contrôle et que le virus disparaîtra miraculeusement >> . À moyen terme, le vice-président Burns était responsable du travail de prévention des épidémies. Tout d'abord, il a demandé un calibre unifié. Même les experts ne peuvent pas librement faire des déclarations sur l'épidémie. , A déclaré l'état d'urgence. Le 19 mars, le président s'est personnellement engagé dans la bataille, s'exprimant sans image et nommant le terme stigmatisé racialement «virus de la Chine» . Le 20 mars, il a été répété à plusieurs reprises que le virus provenait de Chine et, malgré sa honte, il a tenté de se décharger de la responsabilité de la Chine pour une mauvaise prévention des épidémies.

Le Washington Post a rapporté que les agences de renseignement américaines avaient émis des avertissements "inquiétants" concernant le nouveau virus de la couronne en janvier et février. Le 26 février, Trump a également déclaré que "dans quelques jours" les cas américains tomberaient à zéro. Un mois s'est maintenant écoulé et le nombre total de cas d'infection par le nouveau coronavirus aux États-Unis est devenu le troisième plus grand au monde. Le nombre de nouveaux cas d'infection par le nouveau coronavirus en Chine continentale a été réduit à un seul chiffre. Splash sur la Chine.

En fait, Trump a abordé le sujet sensible de la discrimination raciale dans une panique, ce qui a déclenché une censure nationale. Même le Hillary anti-Chine est également sorti et a accusé Trump d'essayer de détourner l'attention du public et d'échapper à la responsabilité d'une mauvaise prévention des épidémies. Le New York Times a également écrit directement, "Ne laissez pas Trump s'enfuir" , l'accusant de renommer le nouveau virus de la couronne en "virus de Chine" afin de couvrir l'échec de la réponse à l'épidémie.

L'ordre social américain s'appuie sur un système judiciaire solide pour maintenir la stabilité. Selon les statistiques étrangères, les deux indicateurs du nombre de détenus en prison et de la proportion de la population emprisonnée aux États-Unis ont toujours été les plus élevés au monde. En moyenne, il y a 655 détenus pour 100 000 habitants et plus de 70 millions d'adultes ont été incarcérés. Les statistiques des États-Unis, terre de liberté remplie de gloire et de rêves, sont vraiment choquantes.

En tant que pays d'immigration multiethnique, tout problème de discrimination raciale peut provoquer l'opinion publique nationale et même provoquer des troubles civils. Au moment de l'épidémie à grande échelle, les tensions et la panique aux États-Unis ont commencé à couvrir les émotions sociales. Alors que l'épidémie s'aggrave à tout moment, Trump, en tant que président du pays, a prononcé le mot "virus de la Chine" , qui doit être malavisé dans la société et peut déclencher à tout moment des changements sensibles de conflit ethnique. Récemment, des rapports ont rapporté que les blancs et la culture chinoise aux États-Unis augmentaient rapidement dans les médias sociaux aux États-Unis, et qu'il y avait une augmentation inquiétante de la violence contre les Asiatiques. Selon les médias américains, les adeptes de groupes de suprématie blanche ou d'organisations similaires pourraient utiliser la situation instable actuelle de la pandémie de virus pour organiser des attaques. L'Associated Press a rapporté le 19 mars que des crimes de haine contre les Asiatiques avaient récemment explosé dans certaines grandes villes américaines. L'ABC a rapporté le 20 mars qu'une association inappropriée de groupes asiatiques avec le virus de la Nouvelle Couronne a provoqué de plus en plus de harcèlement et d'attaques contre des Américains d'origine asiatique. Le 24 mars, Trump, conscient de la gravité du problème, a dû tweeter pour changer sa parole,

"La propagation du nouveau virus de la couronne n'est pas de leur faute de toute façon, et les Asiatiques travaillent également en étroite collaboration avec nous pour combattre la nouvelle couronne. Nous nous unirons pour vaincre le virus."
Si la situation épidémique n'est pas bien maîtrisée, avec l'intensification de problèmes tels que le chômage, l'approvisionnement en biens et la pénurie de ressources médicales, l'insatisfaction sociale sera encore évacuée et divers facteurs d'instabilité sociale apparaîtront. Les problèmes ethniques peuvent devenir une cause de division sociale aux États-Unis. Source en désordre. C'est également après l'épidémie. Lorsque les résidents américains ont saisi des marchandises, contrairement à d'autres pays, de nombreux résidents, en particulier les résidents asiatiques, ont pris des armes à feu et des balles amassées.

Dans le même temps, en raison de la lenteur des actions et de l'inaction du gouvernement fédéral, le conflit entre le gouvernement local et le gouvernement fédéral aux États-Unis s'est aggravé. Les chefs d'État de New York, de New York et de Florida City dans la zone la plus durement touchée ont à plusieurs reprises accusé le gouvernement fédéral de prévention des épidémies inefficace, d'action lente et même de nom public Blâme Trump. Le gouvernement de l'Utah ne s'est pas aligné sur le gouvernement fédéral et a rendu hommage et soutenu à plusieurs reprises à l'épidémie de défense nationale de Chine.

Diables égoïstes effrayants alliés

Après que Trump est arrivé au pouvoir, il a crié le slogan "Make America Great" et a adopté un comportement complètement égoïste. Le gouvernement américain a non seulement discrédité la Chine quel que soit son statut, mais a également facturé à ses alliés de la sécurité des "frais de protection". L'Europe, la France, l'Allemagne, le Japon, la Corée du Sud et d'autres gouvernements alliés étaient imparables, et ils ont subi beaucoup de pressions intérieures. Les différentes attitudes des pays européens à l'égard de l'adoption de la technologie 5G de Huawei ont montré que l'image des États-Unis aux yeux de leurs alliés a été considérablement réduite, et l'administration Trump consomme constamment la puissance douce des États-Unis en tant que leader des phares dans le monde occidental.

Que le nouveau virus de la couronne soit originaire des États-Unis ou non, les États-Unis n'ont montré aucune image d'une grande puissance responsable et du rôle d'un leader mondial au moment critique d'une grave épidémie dans la plupart des pays du monde. Le New York Times des États-Unis a rapporté le 23 mars que la nouvelle crise des coronavirus s'intensifiant dans le monde, les États-Unis reculent et abandonnent leur rôle de longue date. Les agences américaines "semblent incapables de faire face à l'épidémie domestique" et adoptent une "action solo à la Trump" . Alors que la Chine tend la main à d'autres pays, les États-Unis "semblent peu disposés ou incapables de diriger" . Non seulement le bouche à oreille s'est répandu en Chine, mais il a également essayé de se débarrasser de l'incendie. Non seulement les alliés sont morts, mais ils ont également fait passer en contrebande des kits japonais et des masques allemands. Il a également ignoré les demandes d'assistance de l'Italie, de l'Espagne et d'autres pays durement touchés et a suspendu unilatéralement les vols avec l'Europe.

Un récent article de l'historien israélien Yuval Herali affirme que l'actuel gouvernement américain a renoncé à son rôle de leader et même à ses plus proches alliés. Quand il interdit tous les voyageurs au départ de l'UE, il ne prend pas la peine d'en informer l'UE à l'avance, sans parler de la mesure drastique de négocier avec l'UE. Même si le gouvernement américain actuel change enfin de position et propose un plan d'action mondial, il est estimé que peu de gens suivront un leader qui ne prend jamais la responsabilité, n'admet jamais les erreurs, se donne tout le crédit et toute la responsabilité envers les autres.

Le chercheur allemand de la Fondation Marshall, Jan Teshaw, a déclaré que Trump n'avait pas caché le nationalisme et les slogans "America First" . Il a imputé le virus de la Nouvelle Couronne à la Chine, puis à l'Europe, ainsi qu'à ses diverses erreurs factuelles. L'expression «signifie que les États-Unis ne servent plus la planète».

Peter Westmarcott, ancien ambassadeur britannique à Washington, a déclaré:

"Le point de vue de la plupart d'entre nous sur cette crise est ce que cela signifie pour nos familles, nos moyens de subsistance et l'avenir de notre pays", "En même temps, nous observons également comment les autres réagissent à cette crise", "La performance de Trump confirme fondamentalement ce que la partie atlantique pense de lui. Il est tout pour lui-même et ne prend pas la responsabilité des erreurs antérieures."
Depuis l'épidémie, l'image laide des États-Unis a été vue par tous les pays du monde, et l'administration Trump perdra la confiance du monde, y compris des alliés. Une épidémie a déchiré l'hypocrisie des États-Unis et le monde occidental tout entier subira une catastrophe. Si les États-Unis n'ont pas vraiment commencé à décliner auparavant, alors l'année de la nouvelle couronne doit être le point de départ du déclin des États-Unis!

John Galton a écrit sur la première page de L'effondrement de l'Empire américain,
"Si vous retirez le joug impérialiste autour de votre cou, vous nagerez mieux. Retirez-le et ne vous noyez pas."

_____________________________________________



Le prochain marché baissier des actions américaines sera «le pire marché de ma vie»: Jim Rogers


https://www.globaltimes.cn/content/1183911.shtml
Par des journalistes de GT Source: Global Times Publié: 2020/3/26 22:38:35

Pendant l'éclatement de la pandémie mondiale qui a secoué les investisseurs mondiaux, le marché boursier chinois a "fait moins mal" que les autres marchés, y compris celui des États-Unis, car Pékin a "mieux fait" de stabiliser le marché des capitaux et de ne pas imprimer de " » , a déclaré Jim Rogers, investisseur renommé et président de Rogers Holdings, au Global Times.
«La Chine a maintenu les taux d'intérêt jusqu'à présent, tandis que les États-Unis ont fait le contraire. De même, la Chine a dépensé beaucoup pour aider les choses, mais a été beaucoup plus saine jusqu'à présent que les États-Unis qui vont dépenser des sommes incroyablement énormes» ,dit Rogers.

Le marché chinois des actions A a légèrement baissé jeudi. L'indice de référence de Shanghai Composite a légèrement baissé de 0,60% jeudi, tandis que l'indice des composants de Shenzhen et le ChiNext de style NASDAQ ont baissé de 0,84% et 0,55%, respectivement.
Mercredi, le marché américain a affiché des performances mitigées. Le Dow Jones Industrial Average a bondi de 2,39%. Le S&P 500 a également augmenté de 1,15%. Mais le NASDAQ Composite, riche en technologies, a chuté de 0,45%. Au cours des 10 derniers jours, le disjoncteur clé s'est déclenché quatre fois sur le marché boursier américain.
Rogers a noté qu'il y aura des rassemblements, d'autant plus que le gouvernement américain est de plus en plus désespéré pour soutenir les choses. Mais tous les boosts artificiels toujours plus nombreux ne feront qu'empirer les choses à la fin.
Mercredi, les dirigeants de la Maison Blanche et du Sénat sont parvenus à un accord sur un plan de secours économique massif d'une valeur de plus de 1,8 billion de dollars pour l'économie américaine. Il s'agit du plus important plan de sauvetage de l'histoire des États-Unis.

"[Les décideurs politiques américains] s'assurent que le prochain marché baissier des actions américaines sera le pire marché de ma vie" , a déclaré Rogers. Il a indiqué qu'en raison de la façon dont la Chine et les États-Unis ont abordé le virus, le rôle économique joué par les deux pays dans le monde va changer.
Rogers a également prédit qu'il faudra plus de temps que prévu pour mettre fin aux turbulences sur les marchés des capitaux, en raison d'une dette incroyablement élevée et d'énormes excès de capitaux.

Un total de 67 nouveaux cas de COVID-19 ont été signalés mercredi sur le continent chinois, tous des cas importés. Le nombre de cas de COVID-19 aux États-Unis était de 65285 à 19h00 (heure des États-Unis) mercredi, avec 926 décès, selon le Center for Systems Science and Engineering de l'Université Johns Hopkins.

Rogers a déclaré que le gouvernement américain avait fait trop peu pour freiner la pandémie. "Le peu qu'il y a, c'est trop peu trop tard."
" Les États-Unis ne sont pas préparés et n'ont pas agi rapidement et bien. Le monde connaît le virus depuis plus de trois mois, mais les États-Unis n'ont même pas pu tester un million de personnes la semaine dernière ", a déclaré Rogers.
C'est un contraste frappant avec la Chine, qui a maîtrisé le virus en trois mois et aide maintenant d'autres pays, alors que les États-Unis ne peuvent pas résoudre leur
propre situation,

_____________________________________________


Vidéo : New York, nouvelle zone à haut risque du Covid-19


Edité le 26-03-2020 à 20:58:21 par Xuan


Xuan
   Posté le 25-03-2020 à 17:01:06   

Extraits du dernier discours de Trump, illustrant les deux précédents. De toute évidence le redémarrage économique de la Chine lui est insupportable et il veut à tout prix empêcher les USA de s'enfoncer. C'est le peuple américain qui va payer la note :


« Nous avons beaucoup appris, ce pays a acquis une grande discipline, par rapport à l’éloignement, par rapports aux poignées de main.
Mais nous devons ouvrir notre pays parce que cela cause des problèmes qui, à mon avis pourraient être de plus gros problèmes.

Nous avons une grippe saisonnière très active, beaucoup plus active que beaucoup d’autres.
On semble se diriger vers 50 000 morts ou plus, pas des cas, 50 000 morts.
Ce qui est …c’est beaucoup. Et si vous regardez les accidents de voiture, dont les chiffres sont bien plus hauts que tout ce dont nous parlons à présent, ça ne signifie pas que nous allons dire à tout le monde de ne plus conduire de voitures.
Certaines parties de notre pays sont très peu affectées, très petits chiffres. Regardez le Nebraska, regardez l’Idaho, regardez l’Iowa, regardez. Je peux nommer de nombreux états qui gèrent très bien, et qui ne sont pas affectés dans la même mesure.
Vous savez, la vie est fragile, les économies sont fragiles. Mais l’une des choses, c’est le taux de mortalité John. Quand nous avons débuté, personne ne connaissait rien à ce virus en particulier. Très très peu.
Nous avons commencé à entendre le chiffre de 5%, c’est un chiffre astronomique. Le taux de mortalité est important pour moi, car je pense que nous sommes très substantiellement sous les 1 %. C’est toujours terrible, tout le concept de la mort est terrible. Mais il y a une énorme différence entre une chose en-dessous de 1 % et 4 ou 5 % ou même 3 %.

L’avis des spécialistes
N’oubliez pas que les médecins, si on écoute les médecins, ils disent de boucler le monde entier. Et quand nous le fermerons, ce sera merveilleux, et gardons-le fermé pendant quelques années.
On ne peut faire ça. Et vous ne pouvez pas faire ça avec un pays, en particulier la première économie mondiale, et de loin. La première économie mondiale ne peut pas faire ça.
Le Dr Fauci est-il d’accord avec vous sur la nécessité de réouvrir l’économie bientôt ?
Il n’est pas en désaccord, nous avons eu une longue conversation. Et il comprend que notre pays paie un coût colossal en termes de vies et en termes d’économie, et en termes de nombreuses années pour rebâtir quelque chose qui était une machine bien huilée.
Notre pays n’a pas été bâti pour être arrêté, ce n’est pas un pays qui a été bâti pour ça.

L’hydroxychloroquine, ce sera distribué demain. Suivez ça de près, vous avez sûrement vu quelques articles sortis aujourd’hui dans lesquels un homme dont on pensait qu’il ne survivrait pas, il avait dit au revoir à sa famille, ils lui ont donné ce médicament juste un peu avant mais il pensait que c’était fini. Sa famille pensait qu’il allait mourir. Et… quelques heures plus tard, il s’est réveillé, il se sentait bien, puis il s’est réveillé à nouveau et se sentait vraiment bien. Il est en bonne forme, il est très heureux d’avoir eu ce médicament. »
Xuan
   Posté le 25-03-2020 à 19:35:58   

Donald Trump prévoit de faire redémarrer l'économie américaine dans trois semaines malgré la progression du COVID-19


WASHINGTON, 24 mars (Xinhua) -- Le président américain Donald Trump a déclaré mardi qu'il souhaitait que l'économie américaine redémarre dans trois semaines environ, et ce alors même que le nombre de cas de COVID-19 ne cesse d'augmenter dans le pays.
"Nous rouvrons ce pays incroyable. Parce que nous devons le faire. J'aimerais qu'il soit rouvert d'ici Pâques" , a déclaré M. Trump au cours d'une rencontre de discussion virtuelle avec Fox News à la Maison Blanche.
Pâques tombe cette année le 12 avril.

"Notre population veut retourner au travail" , a déclaré un peu plus tôt dans la journée le président américain sur Twitter, ajoutant que les gens "pratiqueraient la distanciation sociale" , et que les personnes âgées seraient "surveillées de manière aimante et protectrice" .
"Nous pouvons faire deux choses à la fois. Le remède ne doit pas être (largement) pire que le problème !" , a-t-il affirmé.

Les remarques de M. Trump surviennent alors que de plus en plus de responsables locaux décident de fermer les entreprises non essentielles et ordonnent aux résidents de rester chez eux pour ralentir la propagation du COVID-19.
Xuan
   Posté le 25-03-2020 à 19:44:02   

La loi de la jungle au Brésil de Bolsonaro : ce sont les gangs qui assurent le couvre-feu. La protection de la population est inexistante et l'Etat rejette le confinement. Article Global Times


Les gangs appellent au couvre-feu alors que le coronavirus frappe les favelas de Rio

Par Reuters-AFP Source: Reuters - AFP Publié: 2020/3/25 17:23:40

Les soirées dansantes "baile funk" ont été annulées. Certains marchés de drogues en plein air sont fermés aux affaires. Les gangs et les milices ont imposé des couvre-feux stricts. Le coronavirus arrive et les favelas sans loi de Rio de Janeiro se préparent à l'attaque.


L'œuvre graffiti "Ethnicities" de l'artiste brésilien Eduardo Kobra est vue mardi dans la zone portuaire de Rio de Janeiro, au Brésil, au milieu de la pandémie de COVID-19. Photo: AFP

Cité of Dieu, un complexe tentaculaire de bidonvilles rendu célèbre dans un film à succès du même nom en 2002, a enregistré le premier cas confirmé de coronavirus dans les favelas de Rio au cours du week-end.
Maintenant, avec le cruel sous-financement du gouvernement de l'État et le président brésilien Jair Bolsonaro largement critiqué pour sa lenteur à répondre à l'épidémie, les gangs criminels qui ont longtemps dominé les favelas de Rio prennent leurs propres précautions contre le virus, selon des résidents et des articles de presse.

Bolsonaro s'en est pris mardi à ce qu'il a appelé les politiques de quarantaine de la "terre brûlée" pour contenir la pandémie de coronavirus, affirmant qu'elles risquaient de ruiner l'économie.
Deuxième ville du pays et la deuxième la plus touchée par le nouveau coronavirus, Rio a également pris des mesures de confinement drastiques, notamment la fermeture d'écoles, de restaurants et de ses plages et attractions touristiques.

N'hésitant jamais à la controverse, le leader d'extrême droite a condamné les mesures de confinement prises par les autorités dans des endroits tels que Sao Paulo et Rio de Janeiro, affirmant qu'ils risquaient de tuer les emplois des gens dans un effort malavisé pour sauver des vies.
"Certaines autorités étatiques et locales doivent abandonner le concept de la terre brûlée: bloquer les transports, fermer les entreprises et confiner les gens en masse" , a-t-il déclaré dans un discours national.
"Nous devons préserver les emplois et les moyens de subsistance des familles."

Selon le journal extra-régional de Rio, des gangsters de la Cité de Dieu circulent dans le bidonville, diffusant un message enregistré aux habitants.
"Nous imposons un couvre-feu parce que personne ne prend cela au sérieux" , selon le message d'Extra mardi. "Quiconque est dans la rue en train de se défouler ou de se promener recevra une correction et servira d'exemple. Mieux vaut rester à la maison sans rien faire. Tel est le message."
Reuters n'a pas été en mesure de confirmer la véracité du message enregistré, mais les habitants de la Cité de Dieu, qui ont refusé de donner leur nom par crainte de représailles, ont confirmé un couvre-feu le soir et d'autres restrictions.
L'inquiétude des gangs face à l'épidémie fait écho aux craintes du pays concernant le sort des près de 15 millions d'habitants des favelas du Brésil confrontés à ce que certains ont surnommé "la maladie des riches" .

Le coronavirus a atterri dans le pays avec des Brésiliens plus riches revenant d'Europe, mais migre rapidement vers des communautés plus pauvres, où les quartiers surpeuplés, la main-d'œuvre informelle et les services publics faibles menacent d'accélérer sa propagation.
Les gangs de la drogue ou les paramilitaires rivaux agissent souvent comme des autorités de facto dans les favelas. Avec peu ou pas de présence du gouvernement dans les quartiers, les gangs appliquent les contrats sociaux. Ils se livrent également à des fusillades régulières entre eux et avec les forces de police.
Au Brésil, quelque 40 millions de personnes n'ont pas accès à l'approvisionnement public en eau, tandis que 100 millions - près de la moitié de la population - vivent sans raccordement au traitement des eaux usées, selon l'Agence nationale des eaux du pays.
"L'assainissement de base est catastrophique" , a déclaré Jefferson Maia, un résident de 27 ans de la Cité de Dieu. "Parfois, nous n'avons même pas d'eau pour nous laver les mains correctement. Nous sommes très préoccupés par le problème des coronavirus."
Thamiris Deveza, un médecin de famille travaillant dans le complexe de bidonvilles d'Alemao à Rio, a déclaré que les résidents se plaignaient depuis deux semaines d'un manque d'eau dans leur maison, ce qui rend difficile pour eux de se laver les mains et de se protéger de la propagation rapide du virus.
Elle a dit que de nombreuses pharmacies dans les quartiers étaient à court de désinfectant pour les mains. Lorsqu'il était disponible, le prix était prohibitif.

Les cas de coronavirus à propagation rapide se développent rapidement au Brésil. Le pays a enregistré mercredi 2 247 cas confirmés, avec 46 décès liés, selon le ministère de la Santé, faisant du Brésil, la plus grande économie d'Amérique latine, le pays le plus durement touché par la pandémie à ce jour dans la région.
L'état de Rio, où environ un cinquième de la population vit dans des favelas, compte désormais 305 cas. Le gouverneur Wilson Witzel a averti vendredi que le système de santé publique de l'Etat risquait de "s'effondrer" dans les 15 jours.
Le maire de Rio, Marcelo Crivella, a déclaré que les autorités déposeraient du savon gratuit aux entrées des favelas de la ville et réinstalleraient les personnes âgées ayant des problèmes de santé dans les hôtels. La ville a déjà signé un accord pour sécuriser 400 chambres, a-t-il dit.
"Les personnes les plus à risque doivent être protégées dès que possible" , a déclaré samedi Crivella aux journalistes.
Mardi, l'unité d'assainissement urbain de Rio, Comlurb, a lancé un nettoyage plus complet de certaines des zones les plus traversées de la ville, y compris autour des hôpitaux, a ajouté le maire. Mais les favelas sont toujours susceptibles d'être un défi majeur de santé publique, a déclaré Edmilson Migowski, épidémiologiste à l'Université fédérale de Rio.
"L'entrée du coronavirus dans des zones plus denses, moins planifiées et moins culturellement assistées pourrait être dévastatrice", a-t-il déclaré. "Là où l'eau, le savon et le détergent manquent, il sera difficile d'arrêter la propagation."


Edité le 25-03-2020 à 19:46:24 par Xuan


Xuan
   Posté le 25-03-2020 à 20:01:07   

Un porte-avion américain en Asie frappé de plein fouet par le coronavirus© CC0 / skeeze


https://fr.sputniknews.com/international/202003251043385292-un-porte-avion-americain-en-asie-frappe-de-plein-fouet-par-le-coronavirus/
08:44 25.03.2020e

Trois militaires qui se trouvaient à bord du porte-avions américain Theodore Roosevelt ont été testés positifs au coronavirus, a annoncé mardi 24 mars lors d'un briefing au Pentagone le secrétaire par intérim à la Marine des États-Unis, Thomas Modly.
«Trois cas de Covid-19 ont été identifiés parmi le personnel à bord du porte-avions Theodore Roosevelt. Ce sont les premiers cas de Covid-19 sur un navire en service. Ces personnes ont été mises en quarantaine et doivent être extraites par avion du navire. D’ailleurs, ils pourraient quitter le navire dès aujourd'hui» , a-t-il déclaré lors d'une conférence en ligne.

A lire :Trump: «plus de personnes mourront» d'une «grave récession» que du Covid-19

De son côté, le chef d’État-major de la Marine des États-Unis, Michael Gilday, a déclaré que le porte-avions était entré dans le port il y a 15 jours.
«Cependant, il est difficile d'associer les cas d'infection spécifiquement à cette visite au port. Nous avons des avions qui volent d'un navire à l'autre. Nous ne voulons donc pas affirmer que cela s'est passé exactement lors de cette escale au port» , a expliqué M.Gilday.
Selon lui, le commandement du navire se concentre maintenant sur l'isolement de ceux avec qui les malades étaient en contact et n'a pas encore l'intention de mettre fin au service du porte-avions.
Le site The Hill a indiqué qu’au total 5.000 militaires servaient sur le Theodore Roosevelt. Pour l’instant, le porte-avions se trouve dans la mer des Philippines.
L’un des pays les plus touchés par le Covid-19
Détecté en décembre dernier en Chine, le coronavirus a déjà touché plus de 422.000 personnes et en a tué plus de 18.000.
Avec 804 morts et plus de 55.000 cas de contamination, les États-Unis sont devenus l’un des pays les plus touchés par la pandémie.
Xuan
   Posté le 25-03-2020 à 20:22:03   

COVID-19 aura un impact sérieux sur l'influence mondiale de l'armée américaine: des experts chinois



Par Guo Yuandan Source: Global Times Publié: 2020/3/24

Alors que la nouvelle pneumonie à coronavirus (COVID-19) ravage le monde et le secrétaire américain à la Défense, Mark Esper, a admis lundi que la préparation au combat de l'armée américaine pourrait être affectée, des experts militaires chinois ont déclaré mardi que l'armée américaine pourrait subir un coup dur et perdre. son influence sur ses alliés.
Esper a déclaré lundi que la maladie avait forcé l'armée américaine à annuler certains exercices d'entraînement et que le virus pourrait affecter sa préparation à mener des missions de combat s'il s'aggravait, a rapporté USA Today lundi.
C'est la première fois que le Pentagone admet que COVID-19 pourrait potentiellement nuire à l'état de préparation de l'armée américaine au combat, bien qu'Esper ait insisté sur le fait que cela n'affecterait pas sa capacité à remplir ses missions aux États-Unis et à l'étranger.
Lundi, le Pentagone a signalé 243 cas confirmés de COVID-19 au sein du département américain de la Défense, dont 133 cas de militaires en service actif, a rapporté CNBC.
En comparaison avec les données des jours précédents, il est évident que l'armée américaine voit une augmentation rapide des cas de COVID-19, ce qui est conforme à la tendance croissante des infections aux États-Unis dans l'ensemble.

Le Pentagone a mis en place des restrictions sur les voyages du personnel militaire américain, national et international, à partir du 16 mars, et Esper a annoncé lundi de nouvelles restrictions à l'entrée du personnel au Pentagone.
Ces mesures auront inévitablement un impact sur la préparation au combat des États-Unis, selon les analystes.
L'armée américaine a dû arrêter les ajustements réguliers du déploiement militaire à travers le monde, annuler ou reporter des exercices conjoints avec ses alliés, et réduire ou abandonner sa propre formation, ce qui portera un coup énorme à la préparation au combat de l'armée américaine, Song Zhongping, un expert militaire chinois et commentateur télévisé a déclaré mardi au Global Times.
Étant donné que l'armée américaine suit une stratégie de déploiement mondiale, la pandémie de COVID-19 aura le plus grand impact sur sa préparation au combat, a déclaré Song, notant que les États-Unis ont des bases militaires dans le monde entier pour exercer leur influence internationale, mais maintenant la stratégie a échoué. et bon nombre de ses troupes doivent rester sur place et ne peuvent pas interagir aussi souvent avec ses alliés.
À long terme, cela réduira l'influence de l'armée américaine parmi ses alliés, a déclaré Song, ajoutant que l'épidémie a révélé le fait que la capacité de l'armée américaine dans des situations autres que la guerre est en fait faible, et ses alliés, en particulier les membres de l'OTAN, n'ont pas pu recevoir de soutien des États-Unis.

L'impact de l'épidémie de COVID-19 sur l'armée américaine se reflète également dans le conflit entre son déploiement mondial et la sécurité de son personnel, a déclaré Song. "Les Américains doivent reconsidérer et faire un choix entre le déploiement mondial et la sécurité de son personnel. Si l'armée américaine insiste sur le déploiement mondial, elle doit avoir suffisamment de mesures pour faire face à des crises comme cette épidémie" , a-t-il déclaré.
Xuan
   Posté le 26-03-2020 à 19:57:32   

Coronavirus: Les USA pourraient devenir le nouvel épicentre de l'épidémie, selon l'OMS

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/coronavirus-les-usa-pourraient-devenir-le-nouvel-%C3%A9picentre-de-l%C3%A9pid%C3%A9mie-selon-loms/ar-BB11CR4r
24/03/2020

GENEVE (Reuters) - L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a fait état mardi d'une "très forte accélération" de l'épidémie de coronavirus aux Etats-Unis.
Prié de dire s'ils pourraient en devenir le nouvel épicentre, sa porte-parole Margaret Harris a répondu : "Nous assistons à une très forte accélération du nombre de cas aux Etats-Unis. Je pense donc qu'ils en ont le potentiel."
Margaret Harris a également estimé que le bilan humain de l'épidémie au niveau mondial, actuellement de 14.510 décès, devrait "augmenter considérablement" au fur et à mesure que les nouveaux cas de contamination sont signalés à l'OMS.
Selon l'OMS, 85% des nouveaux cas enregistrés au cours des dernières 24 heures étaient concentrés en Europe et aux Etats-Unis.
(Emma Farge et Stephanie Nebehay, version française Jean-Stéphane Brosse et Jean-Philippe Lefief)


Edité le 26-03-2020 à 20:51:58 par Xuan


Xuan
   Posté le 26-03-2020 à 20:21:49   

Xi Jinping appelle à mener résolument une guerre mondiale totale contre le COVID-19


Xinhua - 26.03.2020 21h50
http://french.peopledaily.com.cn/Chine/n3/2020/0326/c31354-9672983.html

Le président chinois Xi Jinping a déclaré jeudi que le monde avait besoin de faire preuve de détermination pour mener une guerre mondiale totale contre l'épidémie de COVID-19.
M. Xi s'est ainsi exprimé à Beijing lorsqu'il participait par liaison vidéo au Sommet extraordinaire virtuel des dirigeants du G20 sur le COVID-19.
Il a indiqué que la communauté des nations devait réagir rapidement pour empêcher la propagation du virus.
Orientée par la vision de la construction d'une communauté de destin pour l'humanité, la Chine sera prête à partager ses bonnes pratiques, à conduire la recherche conjointe et la mise au point de médicaments et de vaccins, et à fournir toute aide possible aux pays touchés par l'épidémie croissante, a fait savoir le président chinois.

(Rédacteurs :Yishuang Liu)
Xuan
   Posté le 26-03-2020 à 20:41:37   

Les trois péchés de Pompeo dans la lutte mondiale contre les virus: éditorial du Global Times



Source: Global Times Publié: 2020/3/26 22:13:40
https://www.globaltimes.cn/content/1183908.shtml


Le secrétaire d'État américain Mike Pompeo quitte une conférence de presse mardi au département d'État de Washington DC. Photo: AFP

Dans un effort continu pour lancer des attaques vicieuses contre la Chine, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a parlé mercredi de nombreuses "menaces" présentées par le Parti communiste chinois (PCC), lors d'une conférence de presse, après une téléconférence vidéo avec ses homologues du G7. Il a affirmé que le PCC menaçait la santé et le mode de vie de l'Occident, exhortant chaque pays à travailler ensemble pour protéger l'ONU et d'autres organisations de "l'influence malveillante et de l'autoritarisme " de la Chine.
Les remarques radicales de Pompeo sont une continuation de son état d'esprit de guerre froide envers la Chine et une tentative de boucs émissaires pour la mauvaise gestion par les États-Unis de l'épidémie de COVID-19. À sa grande honte, sa proposition de désigner le coronavirus comme «virus de Wuhan» a été rejetée par d'autres dirigeants du G7,

On pense que les peuples de la Chine et des États-Unis ainsi que la communauté internationale ont déjà un jugement sur le gouvernement - chinois ou américain - qui réussit le mieux et qui mérite plus de critiques en termes de réponses à l'épidémie. Pour savoir comment Washington a miné la santé du peuple américain et joué un rôle négatif dans la lutte mondiale contre les coronavirus, nous avons résumé plusieurs erreurs commises par les États-Unis.

Tout d'abord, le non-respect des obligations par le gouvernement américain au milieu de l'épidémie de coronavirus a conduit à un manque de transparence et de préparation, ce qui a rendu la spirale épidémique hors de contrôle. La lenteur de la réponse de Wuhan au début de l'épidémie est également due en partie à une mauvaise compréhension du nouveau coronavirus et de ses risques, en plus du problème des autorités locales. Mais comme la Chine a pleinement exposé sa situation au monde, les États-Unis auraient dû bien connaître la gravité du coronavirus. Le gouvernement fédéral américain, avec des politiciens comme Pompeo occupant des postes importants, est le principal responsable de la négligence et de l'inaction des États-Unis.
On peut se rappeler que l'administration Trump a minimisé l'épidémie pendant des semaines et a affirmé que c'était le "canular" des démocrates. Pendant longtemps, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis n'ont pas connu la situation exacte de l'épidémie ni fourni de test de virus fiable, laissant les Américains et le reste du monde incertains du nombre de personnes infectées aux États-Unis. Le nombre de nouveaux cas infectés a dépassé 10 000 aux États-Unis mercredi, avec plus de 200 nouveaux décès liés aux coronavirus. La situation est totalement différente de ce que les dirigeants américains ont décrit.

Deuxièmement, en tant que pays le plus puissant du monde et chef de file de l'Occident, les États-Unis devraient aider le monde occidental, mais ils n'ont pas répondu à ces attentes. Washington n'a rien dit d'autre que du bout des lèvres.

Troisièmement, en plus de son incapacité en matière de prévention des épidémies et d'aide internationale, Washington est devenu un fauteur de troubles plutôt qu'un stimulant de la coopération internationale. Les États-Unis sont obsédés par l'attaque du système chinois. Les politiciens comme Pompeo ne se soucient pas autant de l'épidémie que de contenir la Chine. Le changement rapide de la situation est impensable pour eux - la Chine a mis le virus sous contrôle tandis que les États-Unis sont gravement touchés. Par conséquent, ils ont intensifié leurs mauvais tours pour tromper les Américains en attaquant la Chine plus violemment.


Le monde entier espère voir la coopération sino-américaine pour lutter contre COVID-19. On peut dire que la pandémie ne peut être contenue sans la coopération entre les deux plus grandes économies. Pékin est disposé à mener une telle coopération, mais Washington a refusé à plusieurs reprises.

S'engager dans une guerre des mots n'entraînera pas de coopération entre la Chine et les États-Unis. Les deux parties ont baissé la voix ces derniers jours, mais Pompeo a encore une fois intensifié les tensions en calomniant la Chine lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères du G7.
Pompeo et les autres élites américaines doivent être responsables de l'endommagement de la coopération des superpuissances si la pandémie s'aggrave, tandis que la Chine ne peut pas se joindre aux États-Unis en raison de la guerre des mots. Les politiciens comme Pompeo se concentrent trop sur leurs intérêts politiques personnels. Ils resteront finalement dans les mémoires comme des modèles négatifs dans l'histoire de la bataille de l'humanité contre COVID-19.
Xuan
   Posté le 26-03-2020 à 20:47:09   

Texte intégral des remarques de M. Xi lors du sommet extraordinaire des dirigeants du G20


Source: Xinhua Publié: 2020/3/27 1:17:59
https://www.globaltimes.cn/content/1183925.shtml

Lire aussi Xi propose de construire un réseau mondial de contrôle et de traitement des pandémies le plus solide



Le président chinois Xi Jinping assiste au sommet extraordinaire des dirigeants virtuels du G20 sur COVID-19 via liaison vidéo à Pékin, capitale de la Chine, le 26 mars 2020. (Xinhua / Li Xueren)

Le président chinois Xi Jinping a prononcé jeudi un discours intitulé "Travailler ensemble pour vaincre l'épidémie de COVID-19" lors du sommet extraordinaire des dirigeants du G20 via une liaison vidéo à Pékin.


Travailler ensemble pour vaincre l'épidémie de COVID-19
Remarques de SE Xi Jinping
Président de la République populaire de Chine
lors du Sommet extraordinaire des dirigeants du G20

Pékin, 26 mars 2020

Votre Majesté le Roi Salman bin Abdulaziz Al Saud,
Chers collègues,

Je suis heureux de vous rejoindre. Permettez-moi tout d'abord d'exprimer ma sincère gratitude à Sa Majesté le Roi Salman et à l'Arabie saoudite pour avoir accompli un énorme travail de communication et de coordination afin de rendre ce sommet possible.

Face à l'épidémie de COVID-19 qui nous a tous pris par surprise, le gouvernement chinois et le peuple chinois n'ont pas été découragés alors que nous nous acquittions de cette tâche redoutable. Depuis le premier jour de notre lutte contre l'épidémie, nous avons mis la vie et la santé des gens au premier plan. Nous avons agi selon le principe général de renforcer la confiance, de renforcer l'unité, d'assurer un contrôle et un traitement fondés sur la science et d'imposer des mesures ciblées. Nous avons mobilisé toute la nation, mis en place des mécanismes collectifs de contrôle et de traitement et agi avec ouverture et transparence. Ce que nous avons mené, c'est une guerre populaire contre l'épidémie. Nous avons mené une lutte acharnée et fait d'énormes sacrifices. Maintenant, la situation en Chine évolue régulièrement dans une direction positive. La vie et le travail reviennent rapidement à la normale. Encore,

Au moment le plus difficile de notre lutte contre l'épidémie, la Chine a reçu l'aide et l'aide de nombreux membres de la communauté mondiale. De telles expressions d'amitié resteront dans les mémoires et seront chéries par le peuple chinois.

Les maladies infectieuses majeures sont l'ennemi de tous. Au moment où nous parlons, l'épidémie de COVID-19 se propage dans le monde entier, ce qui représente une menace énorme pour la vie et la santé et pose un formidable défi à la sécurité mondiale de la santé publique. La situation est inquiétante et troublante. À un tel moment, il est impératif que la communauté internationale renforce la confiance, agisse avec unité et travaille ensemble dans une réponse collective. Nous devons intensifier globalement la coopération internationale et favoriser une plus grande synergie afin que l’humanité en tant que telle puisse gagner la bataille contre une maladie infectieuse aussi importante.

Pour cela, je voudrais présenter quatre propositions.

Premièrement, nous devons être résolus à mener une guerre mondiale totale contre l'épidémie de COVID-19. La communauté des nations doit agir rapidement pour endiguer la propagation du virus. À cet égard, je propose qu'une réunion des ministres de la santé du G20 soit convoquée le plus rapidement possible pour améliorer le partage d'informations, renforcer la coopération en matière de médicaments, de vaccins et de lutte contre les épidémies, et mettre un terme aux infections transfrontalières. Les membres du G20 doivent aider conjointement les pays en développement dotés de systèmes de santé publique faibles à améliorer la préparation et la riposte. Je propose une initiative d'assistance G20 COVID-19 pour un meilleur partage de l'information et une meilleure coordination des politiques et des actions avec le soutien de l'Organisation mondiale de la santé. Guidée par la vision de construire une communauté avec un avenir commun pour l'humanité, la Chine sera plus que prête à partager nos bonnes pratiques,

Deuxièmement, nous devons apporter une réponse collective pour le contrôle et le traitement au niveau international. C'est un virus qui ne respecte aucune frontière. L'épidémie que nous combattons est notre ennemi commun. Tous doivent travailler ensemble pour construire le réseau mondial de contrôle et de traitement le plus solide que le monde ait jamais vu. La Chine a mis en place son centre de connaissances COVID-19 en ligne ouvert à tous les pays. Il est impératif que les pays mettent leurs forces en commun et accélèrent la recherche et le développement de médicaments, de vaccins et de capacités d’essai dans l’espoir de réaliser une percée rapide au bénéfice de tous. Des discussions sont également nécessaires concernant la mise en place de mécanismes régionaux de liaison d'urgence pour permettre une réponse plus rapide aux urgences de santé publique.

Troisièmement, nous devons aider les organisations internationales à jouer leur rôle actif. La Chine aide l'OMS à diriger les efforts mondiaux pour développer un contrôle et un traitement scientifiquement fondés et appropriés et pour minimiser la propagation transfrontalière. J'appelle les membres du G20 à améliorer le partage d'informations anti-épidémiques avec le soutien de l'OMS et à promouvoir des protocoles de contrôle et de traitement qui soient complets, systématiques et efficaces. La plate-forme du G20 pour la communication et la coordination peut être utilisée pour intensifier le dialogue et l'échange de politiques, et une réunion de haut niveau sur la sécurité sanitaire internationale peut être convoquée en temps voulu. Pour la Chine, nous serons heureux de rejoindre d'autres pays et d'accroître le soutien aux organisations internationales et régionales concernées.

Quatrièmement, nous devons renforcer la coordination internationale des politiques macroéconomiques. L'épidémie a perturbé la production et la demande à travers le monde. Les pays doivent exploiter et coordonner leurs politiques macroéconomiques pour contrer l'impact négatif et empêcher que l'économie mondiale ne sombre en récession. Nous devons mettre en œuvre des politiques budgétaires et monétaires fortes et efficaces pour maintenir nos taux de change essentiellement stables. Nous devons mieux coordonner la réglementation financière pour maintenir la stabilité des marchés financiers mondiaux. Nous devons conjointement maintenir la stabilité des chaînes industrielles et d'approvisionnement mondiales. À cet égard, la Chine entend accroître son approvisionnement en ingrédients pharmaceutiques actifs, en produits de première nécessité et en produits anti-épidémiques et autres sur le marché international. De plus, nous devons également protéger les femmes, les enfants, les personnes âgées, personnes handicapées et autres groupes vulnérables, et subvenir aux besoins fondamentaux des personnes. La Chine continuera de mener une politique budgétaire proactive et une politique monétaire prudente. Nous continuerons à faire avancer la réforme et l'ouverture, à élargir l'accès aux marchés, à améliorer l'environnement des affaires et à accroître les importations et les investissements à l'étranger pour contribuer à une économie mondiale stable.

Je veux appeler tous les membres du G20 à prendre des mesures collectives - abaisser les tarifs, supprimer les barrières et faciliter la libre circulation des échanges. Ensemble, nous pouvons envoyer un signal fort et rétablir la confiance pour la reprise économique mondiale. Le G20 doit élaborer un plan d'action et mettre rapidement en place des mécanismes de communication et des dispositions institutionnelles pour la coordination des politiques macro-épidémiques.

Chers collègues,

Maintenant est un moment crucial, un moment pour nous de nous lever pour défier et agir avec rapidité. Je suis convaincu que grâce à la solidarité et à l'entraide, nous l'emporterons sur cette épidémie et nous embrasserons tous un avenir meilleur pour l'humanité!

Je vous remercie.


Edité le 26-03-2020 à 20:51:16 par Xuan


Xuan
   Posté le 27-03-2020 à 07:26:48   

(COVID-19) Les Etats-Unis deviennent le pays ayant le plus de cas confirmés de COVID-19 au monde (Université Johns Hopkins)


French.xinhuanet.com http://french.xinhuanet.com/2020-03/27/c_138921798.htm Publié le 2020-03-27 à 09:28

NEW YORK, 26 mars (Xinhua) -- Les Etats-Unis comptaient 82.404 cas confirmés de COVID-19 en date de jeudi 18h heure de l'Est (22h GMT), selon le tableau de bord interactif de l'Université Johns Hopkins.

Ils dépassent ainsi la Chine pour devenir le pays ayant le plus de cas confirmés de COVID-19 dans le monde, d'après le Centre pour la science et l'ingénierie des systèmes (CSSE) de cette université américaine.
Ce bilan national s'est alourdi de plus de 10.000 cas en moins de cinq heures. L'Etat de New York est devenu l'épicentre de la pandémie avec 37.802 cas signalés. Les Etats du New Jersey et de Californie ont rapporté 6.876 cas et 3.802 cas respectivement, selon l'université.
Le bilan des morts liées au COVID-19 dans le pays s'est établi à 1.178, dont 281 dans la ville de New York et 100 dans le comté de Kings, dans l'Etat de Washington (nord-ouest).

Les données du CSSE montrent que la Chine comptait 82.034 cas en date de jeudi 18h heure de l'Est (22h GMT).
La Commission nationale de la santé (CNS) de la Chine a signalé 81.285 cas confirmés sur la partie continentale de la Chine en date de mercredi heure locale. D'autre part, 410 cas confirmés ont été signalés dans la Région administrative spéciale de Hongkong, 30 cas dans celle de Macao et 235 à Taiwan.

Le bilan dans le monde s'est alourdi à 526.044 cas, dont 23.709 décès, selon le CSSE.
pzorba75
   Posté le 27-03-2020 à 10:00:43   

Xuan a écrit :

(COVID-19) Les Etats-Unis deviennent le pays ayant le plus de cas confirmés de COVID-19 au monde (Université Johns Hopkins)


French.xinhuanet.com http://french.xinhuanet.com/2020-03/27/c_138921798.htm Publié le 2020-03-27 à 09:28

NEW YORK, 26 mars (Xinhua) -- Les Etats-Unis comptaient 82.404 cas confirmés de COVID-19 en date de jeudi 18h heure de l'Est (22h GMT), selon le tableau de bord interactif de l'Université Johns Hopkins.

Ils dépassent ainsi la Chine pour devenir le pays ayant le plus de cas confirmés de COVID-19 dans le monde, d'après le Centre pour la science et l'ingénierie des systèmes (CSSE) de cette université américaine.
Ce bilan national s'est alourdi de plus de 10.000 cas en moins de cinq heures. L'Etat de New York est devenu l'épicentre de la pandémie avec 37.802 cas signalés. Les Etats du New Jersey et de Californie ont rapporté 6.876 cas et 3.802 cas respectivement, selon l'université.
Le bilan des morts liées au COVID-19 dans le pays s'est établi à 1.178, dont 281 dans la ville de New York et 100 dans le comté de Kings, dans l'Etat de Washington (nord-ouest).

Les données du CSSE montrent que la Chine comptait 82.034 cas en date de jeudi 18h heure de l'Est (22h GMT).
La Commission nationale de la santé (CNS) de la Chine a signalé 81.285 cas confirmés sur la partie continentale de la Chine en date de mercredi heure locale. D'autre part, 410 cas confirmés ont été signalés dans la Région administrative spéciale de Hongkong, 30 cas dans celle de Macao et 235 à Taiwan.

Le bilan dans le monde s'est alourdi à 526.044 cas, dont 23.709 décès, selon le CSSE.


Tous ces chiffres sont intéressants, et comparables si, et seulement si, ils sont établis en prenant les mêmes bases. Il semble que ce n'est pas le cas et les parties qui comparent leurs chiffres à d'autres se placent plus dans la propagande que dans l'analyse factuelle des données.
Pour ma part, les champions olympiques, toutes catégories, de la propagande restent les américains, suivis des pays occidentaux, même le Vatican longtemps un dur à battre, est complètement hors jeu.
Xuan
   Posté le 27-03-2020 à 13:29:52   

D'une part ceux qui ne sont pas assurés ne peuvent pas se faire soigner, d'autre part les chiffres absolus doivent être rapportés à la population soit 1,43 milliards en Chine et 327,2 millions aux USA.

dans la presse théorique chinoise.
Traducteur: le vent du Pacifique. Cet article contenait à l'origine le compte public WeChat "Proletarian Translation Series" et Chanet a autorisé sa publication.

L'article montre que dans certaines périodes le capitalisme peut réaliser des mesures "socialistes" pour sauver les meubles.

[NB : traduction auto par Google chinois - français]



Paul Kirkshot: crise et progrès social

Heure: 2020-03-26 18:32
Source: Traductions prolétariennes

Historiquement, la peste noire a changé la relation entre les serfs et leurs propriétaires, affaibli le servage et a considérablement augmenté les salaires. La peste a un taux de mortalité plus faible et est concentrée dans les groupes non actifs, mais le traumatisme psychologique de la peste, comme le traumatisme psychologique causé par la guerre totale, changera le champ idéologique dans lequel se déroulent les activités politiques. Les gouvernements et les classes sociales responsables des victimes verront leur réputation anéantie, et une telle perte de crédibilité ne peut être évitée qu'en s'appuyant sur des mesures plus radicales.
Paul Kirkshot: crise et progrès social

Lorsqu'une crise survient, qu'il s'agisse d'une guerre ou d'une maladie infectieuse, même un gouvernement bourgeois se rendra rapidement compte de la nécessité de la planification du travail et de la différence entre les secteurs nécessaires et non essentiels .

Le Premier ministre Boris a utilisé les termes "guerre contre les virus" et "économie de guerre" lors d'une conférence de presse.

Nous savons que, historiquement, la guerre du XXe siècle a forcé le gouvernement à intervenir et à organiser directement l'économie à des fins nationales. Les mesures adoptées pendant la Première Guerre mondiale attribuent les hommes et les femmes des forces concurrentielles à son pays. Le recrutement et les pertes en première ligne ont provoqué une énorme pénurie de main-d'œuvre, et la réponse du gouvernement est de mobiliser les femmes à ces postes professionnels qui étaient à l'origine occupés par des hommes.

Assurer l'approvisionnement en biens essentiels relève à la fois de la responsabilité du marché et de l'État . Comme Otto Neurath, un économiste politique autrichien qui avait été impliqué dans le pilotage de l'économie allemande en temps de guerre pendant la Première Guerre mondiale, a déclaré que ce qui est nécessaire à la survie n'est pas de l'argent, mais des produits matériels. Cela est vite devenu évident. La main-d'œuvre dans tous les secteurs non essentiels a été supprimée.

L'épidémie a contribué à une compréhension similaire. Après un certain temps, le gouvernement britannique est désormais contraint d'agir sur les grands secteurs économiques: l'hôtellerie, le tourisme et le transport aérien sont quasiment fermés. Ces industries sont fermées non pas parce qu'elles ne sont pas nécessaires, mais à cause des risques de contagion. Mais après la fermeture de l'école, le gouvernement a dû aller plus loin et fermer toutes les industries, sauf les secteurs nécessaires: NHS (National Medical Service System), transports, production et distribution alimentaires, énergie et infrastructures.

Ces industries fermées sont comme des troupes de réserve qui n'ont pas été recrutées pendant la guerre.

Tout comme l'économie de guerre, toutes les préoccupations concernant les contraintes budgétaires ont disparu immédiatement. Tant que cela sera nécessaire, le ministre des Finances investira autant qu'il réalisera que le vrai problème n'est pas l'argent, mais les personnes et les ressources .

La principale préoccupation est la fourniture d'équipements, de bâtiments et de main-d'œuvre au NHS. Les services médicaux du NHS jouent le même rôle que les services militaires en temps de guerre, de sorte qu'une priorité absolue doit être accordée à l'allocation des ressources. Le secteur industriel sera incité à réorganiser les lignes de production pour fabriquer des ventilateurs au lieu des crachoirs. Des «soldats de réserve» - du personnel médical retraité - seront recrutés et du personnel auxiliaire sera recruté. En tant que biographe de Churchill (Boris Johnson a écrit le livre "The Churchill Spirit: How One Changed History" -Translator's Note), le Premier ministre britannique devrait connaître cette analogie.

Comme l'a souligné James Meadway, la différence entre la situation actuelle et la guerre est que ce qui se fait actuellement n'est pas de maximiser la production, mais de la réduire, et de ne l' utiliser que pour la production des produits nécessaires à la survie. Isolez autant de personnes que possible .

Au début de l'épidémie, il était impossible de prévoir comment les choses se passeraient, sauf pour dire que les victimes seraient catastrophiques. Le gouvernement britannique, comme le gouvernement italien, a reporté la mise en œuvre des mesures chinoises en janvier. Cela signifie que la Grande-Bretagne, comme l'Italie, fera plus de morts que la Chine. Dans le cas d'une augmentation exponentielle, c'est plus exponentiel. Pas 50% de plus, mais dix fois plus si vous avez de la chance, et même cent fois plus si vous n'avez pas de chance.

Alors que cette crise se déroule, il y aura des changements plus drastiques dans les relations entre l'État et l'économie nationale. Nationalisation obligatoire, rachat de sociétés en faillite par l'État, essentiellement mise en œuvre certaine d'une forme de revenu de base universel (UBI) et mise en œuvre du système de rationnement.

Historiquement, la peste noire a changé la relation entre les serfs et leurs propriétaires, affaibli le servage et a considérablement augmenté les salaires. La peste a un taux de mortalité plus faible et est concentrée dans les groupes en âge de travailler, mais le traumatisme psychologique de la peste, comme le traumatisme psychologique causé par la guerre totale, changera le champ idéologique dans lequel se déroulent les activités politiques. Les gouvernements et les classes sociales responsables des victimes verront leur réputation anéantie, et une telle perte de crédibilité ne peut être évitée qu'en s'appuyant sur des mesures plus radicales.

Source d'origine:

https://paulcockshott.wordpress.com/2020/03/20/crisis-and-social-advance/


Edité le 27-03-2020 à 13:49:14 par Xuan


Xuan
   Posté le 27-03-2020 à 23:18:28   

Je signale cet article de la presse théorique, encore traduit du chinois au français par Google . Certaines expressions nous sont inconnues, mais on comprend quand même le sens général.
Ce site publie quotidiennement de nouveaux articles de fond sur les questions nationales ou internationales, la réforme et les nationalisations, la penséemaotsétoung et son actualité, il fustige généralement la social-démocratie et le libéralisme, ou produit encore des textes philosophiques ou commente des classiques marxistes.

l'article ci-dessous analyse l'évolution de la production électrique aux USA pour en déduire la tendance et l'état actuel des forces productives aux USA.
Si on regarde la situation économique et financière, alors que l'Europe et plus encore les USA s'enfoncent dans la crise, alors que la Chine recommence à produire, on devine que les contradictions du monde impérialiste vont s'accentuer.

Je signale à cette occasion deux vidéos de boursorama :
Coronavirus : cet effet domino sur les marchés obligataires qui fait peur... (sur la dette à risque de certaines entreprises)
L'économie américaine est-elle vraiment en train de tomber comme une pierre ? (en signalant les mesures financières dont le plan inouï de 2000 milliards de dollars, et le numéro d'équilibriste de Trump entre la crise sanitaire et financière)

L'article conclut sur les différentes possibilités qui se présentent pour l'impérialisme américain, face au développement de la Chine :

> développer la dette jusqu'à l'insolvabilité
> réduire les coûts
> fabriquer des devises
> renverser les grandes puissances par des révolutions de couleur
> recourir à la guerre

L'auteur insiste sur le risque de guerre.
L'article propose des contre mesures et des suggestions.

Sur le même site : par Jiang Yong: la torpeur de la paix est l'ennemie de la sécurité nationale
"Il y a toujours deux côtés à tout. Même pendant la période de "paix et développement", nous devons non seulement voir et lutter pour le côté "coopération", mais aussi voir et maîtriser l'autre côté de la "lutte". "Ce sont les pays occidentaux. Nous sommes prêts à coopérer avec eux aussi longtemps qu'ils le souhaitent. Nous sommes prêts à résoudre les problèmes existants pacifiquement." Nous voulons nous efforcer de coexister pacifiquement avec les pays occidentaux aux États-Unis. Idée ". Il est irréaliste de penser que les États-Unis et l'Occident abandonnent l'hégémonisme et la politique de puissance, et que le monde est bien sûr en paix"

"La guerre et la paix sont deux manifestations de la politique. Ce sont deux contradictions qui "s'excluent mutuellement, mais sont également liées les unes aux autres et se transforment dans certaines conditions". "La paix est l'attente éternelle du peuple. La paix est comme l'air et la lumière du soleil, et il est difficile d'en bénéficier sans le savoir." [2] Cependant, le "dividende de la paix" n'est pas et ne peut pas être prié ou supplié, mais il est osé La lutte, le bon combat, la lutte sans relâche ont gagné. Le pacifisme du «monde est plat» et de la «famille du monde» ne peut que se paralyser comme des «grenouilles bouillies à l'eau tiède». La lutte des classes et l'impérialisme sont les racines de la guerre. L'hégémonisme et la politique de puissance ont soif de «dividendes de la guerre». Tant que la lutte des classes ou l'impérialisme existe, la guerre est inévitable. À l'ère contemporaine, la guerre inévitable n'est que sous une forme d'expression différente, c'est-à-dire que la << guerre de l'ombre>> se transforme de plus en plus en une << guerre des ombres>> et que la << guerre des ombres>> sous l'apparence pacifique s'est produite...".


A noter : la loi US qui vient de sortir sur le statut de Taiwan et la réaction de la Chine
l'accusation de narcotrafic contre Maduro
Les USA passent le cap des 100 000 morts du covid-19 au moment où Trump veut redémarrer l'économie.


__________________________



http://www.cwzg.cn/theory/202003/56310.html

Wang Lihua: Etudier la production d’électricité sur 100 ans aux USA : une période critique pour de grands changements ?

• Heure: 2020-03-27 11:13
• • Source: Kunlun Strategy Research Institute
• • Auteur: Wang Lihua


La production d'électricité est un indicateur objectif du niveau de productivité. Si l'on regarde le taux de croissance de la production d'électricité aux États-Unis depuis un siècle, trois étapes se dégagent naturellement. Après 1972, le taux de croissance de la production d'électricité aux États-Unis a continué de baisser. De 2000 à aujourd'hui, la croissance a stagné ou même connu une croissance négative à long terme. La gravité de la crise a dépassé la Grande Dépression des années 30, ce qui indique que le système national américain actuel est devenu une marionnette pour le développement de la productivité. À cette époque, Roosevelt a fait passer la vie et la mort aux États-Unis grâce à la réforme radicale du New Deal. Plus tard, les nations du néolibéralisme se sont tournées vers la droite dans leur ensemble. Après des décennies de réaction institutionnelle, les résultats de la réforme du New Deal ont été épuisés, entraînant des conflits sociaux extrêmement aigus. Il est entré dans une période critique de nouvelles révolutions et guerres. Face à un si grand changement dans lequel coexistent danger et opportunité, la Chine doit réagir par de profonds changements.

Tout d'abord, utilisez le taux de croissance de la production d'électricité pour tester la productivité des États-Unis

Le marxisme estime que les forces productives sont le moteur fondamental du développement de la société humaine et le facteur le plus actif et révolutionnaire du développement historique. Le critère fondamental pour mesurer les progrès de la superstructure et des relations de production du pays dépend de la promotion et de la libération des forces productives. Du point de vue du macro-processus de la société humaine, si le développement des forces productives d'un pays est dans une certaine mesure entravé, trois types de résultats se produiront généralement: soit les relations de production obsolètes et rétrogrades seront modifiées par la révolution, soit les contradictions internes difficiles à surmonter par la guerre seront transférées, ou elles seront insurmontables. Le terrain médicinal a disparu dans la fumée historique . Cette vue peut être utilisée pour analyser les États-Unis aujourd'hui.

Comment estimer avec précision le degré d'obstruction à la productivité? Maintenant, il est courant d'utiliser le PIB pour décrire le développement économique, et il est difficile de définir objectivement l'état de la productivité. Le PIB basé sur les statistiques des prix du marché est trop affecté par les variations de prix et les moyens monétaires pour mesurer avec précision la hausse et la baisse d'un pays, et même couvrir la vérité de fausses impressions. Tout comme les années précédentes, un PIB par habitant faisant autorité en 1948, qui a gonflé des milliers de fois sous la dynastie de la famille Chiang, était sans doute l'âge d'or du PIB par habitant le plus élevé de la Chine dans le monde. Loin d'atteindre le classement de l'époque, existe-t-il une objectivité aussi ridicule que le PIB? Le développement économique est le résultat des activités de production humaine et la productivité est la capacité de mener des activités de production. En ce sens, il existe une sorte de données qui permettent de quantifier plus facilement la productivité de base, qui est la quantité d'électricité ou d'énergie consommée par un pays [1].

La société humaine est déjà entrée dans l'ère de l'électrification. L'électricité est aujourd'hui la puissance de production la plus déterminante, directe et couvrant dans le monde. Presque toute la production sociale et la vie ne peuvent être séparées du soutien de l'électricité. La plupart des autres sources d'énergie telles que le charbon, le pétrole et le gaz naturel doivent être converties en électricité. Pour entrer en production. D'autres industries peuvent prioriser ou suspendre le développement pour une période de temps, mais le développement de l'électricité est une priorité pour le développement économique global du pays. D'une manière générale, le développement de la productivité sociale et de la croissance économique, y compris l'amélioration du niveau de vie, nécessitera inévitablement une augmentation correspondante de la production d'électricité. Si la croissance de la production d'électricité est lente ou négative, cela signifie également que le taux de productivité sociale et de croissance économique est réduit ou diminué . Sans un fort soutien électrique, il n'y aura pas de production et de vie modernes. Plus nous entrons dans la société industrialisée, informationnelle, en réseau et intelligente, plus nous devons quitter le soutien électrique.
La production, la transmission et la consommation d'énergie sont achevées simultanément et instantanément. La quantité d'électricité produite ne doit pas être excessive ou insuffisante. La production d'électricité doit être équilibrée avec la production réelle et les besoins vivants. À l'exception d'une grande production d'électricité comme le Canada, la quantité de production d'électricité représente essentiellement la demande d'électricité qu'un pays a réalisée, et la quantité de production d'électricité est la productivité qui a déjà fait son travail. La science et la technologie doivent également jouer un rôle dans les activités de production réelles afin de devenir de véritables forces productives. Sinon, elles ne peuvent être que des forces productives potentielles et l'énergie électrique est nécessaire pour entraîner les forces productives réelles.
La production d'électricité est reconnue comme un baromètre, un thermomètre et un annonciateur du développement économique. Elle peut également être considérée comme une mesure de la vitesse et du niveau de développement de la productivité . Par conséquent, l'étude de la loi de changement de la production d'électricité d'un pays peut refléter plus précisément sa productivité. Un pays dont la productivité de base est en baisse et le niveau de vie social stagnant ou déclinant ne peut et n'aura pas la force de maintenir l'hégémonie pendant longtemps.

Deuxièmement, le taux de croissance de la production d'électricité aux États-Unis diminue depuis les années 1970

De 1917 à 2017, les données annuelles sur la production d'électricité aux États-Unis [2] sont complètes. Pour être intuitif et concis, et sans affecter le reflet des tendances de base, comparez l'évolution du taux de croissance de la production d'électricité aux États-Unis sur une période de cent ans avec une période de cinq ans. Condition [3].

En 1917, 43,429 milliards de kWh. Soit + 0,75 fois par rapport à 1912.
61,204 milliards de kWh en 1922, soit + 0,41 fois par rapport à 1917.
1013,90 milliards de kilowattheures en 1927, soit + 0,66 fois par rapport à 1922.
99,359 milliards de kWh en 1932, soit - 0,2 fois par rapport à 1927.
En 1937, il était de 146,476 milliards de kilowattheures, soit une augmentation de 0,47 fois par rapport à 1932.
En 1942, 233,146 milliards de kilowattheures, soit une augmentation de 0,59 fois par rapport à 1937.
3073,10 milliards de kilowattheures en 1947, soit une augmentation de 0,32 fois par rapport à 1942.
En 1952, 463,055 milliards de kilowattheures, soit une augmentation de 0,51 fois par rapport à 1947.
En 1957, 716,356 milliards de kilowattheures, une augmentation de 0,84 fois par rapport à 1952.
1946,526 milliards de kilowattheures en 1962, soit une augmentation de 0,32 fois par rapport à 1957.
En 1967, il y avait 1 317 361 milliards de kilowattheures, soit 0,39 fois plus qu'en 1962.
En 1972, 18533,90 milliards de kilowattheures, soit une augmentation de 0,41 fois par rapport à 1967.
En 1977, 22110,31 milliards de kilowattheures, une augmentation de 0,19 fois par rapport à 1972.
En 1982, il était de 23022,87 milliards de kilowattheures, soit 0,04 fois plus qu'en 1977. [4]
En 1987, 27160,04 milliards de kilowattheures, soit une augmentation de 0,18 fois par rapport à 1982.
En 31 314 856 millions de kilowattheures en 1992, une augmentation de 0,15 fois par rapport à 1987.
En 1997, 35 262,29 milliards de kilowattheures, soit une augmentation de 0,13 fois par rapport à 1992. [5]
En 2002, 3 789 435 millions de kWh, soit une augmentation de 0,10 fois par rapport à 1997.
En 2007, 4 187 979 millions de kWh, soit une augmentation de 0,08 fois par rapport à 2002.
4 095,032 milliards de kWh en 2012, soit une augmentation de -0,02 fois par rapport à 2007.
En 2017, 40905,82 milliards de kWh, soit une augmentation de -0,001 fois par rapport à 2012.



Tout au long de l'histoire centenaire des États-Unis, il y a une tendance très évidente dans la production d'électricité, à savoir que le taux de croissance ralentit de plus en plus jusqu'à ce qu'il stagne . Fondamentalement, il peut être divisé en trois périodes de temps naturelles:

La première période: De 1917 à 1972, tous les cinq ans, le multiple de croissance était plus de 0,32 fois sauf un an. Au cours de ces 55 années, la quantité d'électricité produite aux États-Unis a augmenté de 41,68 fois, avec une augmentation annuelle moyenne de 0,76 fois.
La deuxième période: De 1972 à 2002, tous les cinq ans, le taux de croissance est plus de 0,10 fois. Au cours des 30 dernières années, la production d'électricité aux États-Unis a augmenté de 1,09 fois, avec une augmentation annuelle moyenne de 0,04 fois.
Troisième période: De 2002 à 2017, tous les cinq ans, le multiple de croissance est inférieur à 0,10. Au cours des 15 dernières années, la production d'électricité aux États-Unis a augmenté de 0,05 fois, avec une augmentation annuelle moyenne de 0,003 fois. Parmi eux, la croissance négative a été de 2007 à 2017.
Du point de vue du taux de croissance annuel moyen de la production d'électricité, le premier étage est 19 fois supérieur à celui du deuxième étage et 253,33 fois supérieur à celui du troisième étage. En d'autres termes, depuis les années 1970, le taux de croissance de la production d'électricité aux États-Unis a considérablement diminué. Surtout aux États-Unis après le XXIe siècle, le taux de croissance de la production d'électricité a presque stagné .

En regardant l'histoire, on peut voir q u'après les années 1970, c'est précisément la période historique où la classe dirigeante américaine a ajusté sa politique nationale, a nié les résultats du Roosevelt New Deal pendant la Grande Dépression et a vigoureusement promu le néolibéralisme . On pense généralement que cet ajustement répond aux exigences de l'époque, résout les inconvénients de l'intervention de l'État et des politiques de bien-être dans le passé et favorise le développement économique. Cependant, à en juger par le taux de croissance de la production d'électricité aux États-Unis, c'est exactement la productivité marquée par l'électricité, et son taux de développement continue de baisser jusqu'au début de la stagnation.
L'économie libre annoncée par le néolibéralisme n'apporte qu'une fête du capital, pas l'évangile du pays et du peuple. La liberté du capital monopolistique d'exploiter la société a été libérée et la répartition des richesses s'est rapidement inclinée vers le capital. Au cours des 30 années allant de 1989 à 2018, la richesse des 10% des ménages les plus riches est passée à 70%, tandis que les 50% les plus faibles de la croissance nette de la richesse des ménages étaient essentiellement nuls, et plus de 40% des Américains avaient des difficultés à se payer un logement, de la nourriture et des soins médicaux. En termes de frais de subsistance de base, 65 millions de personnes ont abandonné le traitement lorsqu'elles sont tombées malades en raison des frais médicaux élevés. Même le Fonds américain de protection de l'enfance a critiqué le fait que dans le pays le plus riche du monde, il y a en fait plus d'un cinquième des enfants qui doivent faire face à la cruelle réalité tous les jours: que manger ensuite et où dormirez-vous ce soir? [6] Une telle société avec une polarisation croissante entre les riches et les pauvres non seulement n'émancipera ni n'encouragera les forces productives, mais créera aussi une société sévèrement endémique dans les forces productives .

3. La stagnation de la croissance de la production d'électricité aux États-Unis à ce stade est plus grave que pendant la Grande Dépression

En près de 20 ans, de 2000 à 2018, la quantité d'électricité produite aux États-Unis n'a augmenté que de 0,12 fois. Parmi eux, 2007 a augmenté de 0,09 fois par rapport à 2000, et la situation était encore plus grave en 2017 qu'en 2007, avec un taux de croissance de -0,02 fois. Au cours de chacune de ces 10 années, la production d'électricité en 2007 n'a pas dépassé 2007 et n'a dépassé que légèrement 0,0098 fois en 2018 . Voici l'augmentation annuelle de la production d'électricité aux États-Unis après 2000:
En 2000, 3,358868 billions de kWh, une augmentation de 0,03 fois par rapport à l'année précédente.
En 2001, 37 587 billions de kWh, soit une augmentation de -0,2 fois par rapport à l'année précédente.
En 2002, 3 789 435 millions de kWh, soit une augmentation de 0,03 fois par rapport à l'année précédente.
En 2003, 3 889 605 billions de kWh, soit une augmentation de 0,003 fois par rapport à l'année précédente.
En 2004, 39,867 milliards de kWh, soit une augmentation de 0,02 fois par rapport à l'année précédente.
En 2005, 40 802,01 milliards de kWh, soit une augmentation de 0,02 fois par rapport à l'année précédente.
En 2006, 40 831 200 kWh, une augmentation de 0,0007 fois par rapport à l'année précédente.
En 2007, 4 187 979 millions de kWh, soit une augmentation de 0,001 fois par rapport à l'année précédente.
En 2008, 41 522,09 milliards de kWh, soit une augmentation de -0,01 fois par rapport à l'année précédente.
En 2009, 39 384 400 kWh, soit une augmentation de -0,04 fois par rapport à l'année précédente.
En 2010, 41 510 370 millions de kWh, soit une augmentation de 0,04 fois par rapport à l'année précédente.
En 2011, 41328,92 milliards de kWh, soit une augmentation de -0,004 fois par rapport à l'année précédente.
4 095 032 milliards de kWh en 2012, soit une augmentation de -0,01 fois par rapport à l'année précédente.
En 2013, 41 238,40 milliards de kWh, soit une augmentation de -0,01 fois par rapport à l'année précédente.
En 2014, 4 468,818 milliards de kWh, une augmentation de 0,01 fois par rapport à l'année précédente.
En 2015, 41,427 milliards de kWh, soit une augmentation de -0,0006 fois par rapport à l'année précédente.
En 2016, 41 431 977 millions de kWh, soit une augmentation de -0,0003 fois par rapport à l'année précédente.
En 2017, 4 905 582 millions de kWh, soit une augmentation de -0,01 fois par rapport à l'année précédente.
En 2018, 42291,173 milliards de kWh, soit une augmentation de 0,03 fois par rapport à l'année précédente. [7]
Bien que l'opinion publique regorge de descriptions optimistes de l'économie américaine et semble être en plein essor, à en juger par le taux de croissance de la production d'électricité, la récession économique aux États-Unis ces dernières années est beaucoup plus grave que lors de la Grande Dépression des années 1930 . En comparant le taux de croissance de la production d'électricité de 1929 à 1935 [8], nous pouvons réaliser ce problème.
En 1929, 116,747 milliards de kWh, soit une augmentation de 0,08 fois par rapport à l'année précédente.
En 1930, 114,637 milliards de kWh, soit une augmentation de -0,02 fois par rapport à l'année précédente.
En 1931, il était de 109,373 milliards de kWh, soit une augmentation de -0,05 fois par rapport à l'année précédente.
En 1932, 99,359 milliards de kWh, soit une augmentation de -0,09 fois par rapport à l'année précédente.
En 1933, il était de 102,655 milliards de kilowattheures, une augmentation de 0,03 fois par rapport à l'année précédente.
En 1934, il était de 110,04 milliards de kWh, soit une augmentation de 0,08 fois par rapport à l'année précédente.
En 1935, 118,935 milliards de kilowattheures, soit une augmentation de 0,08 fois par rapport à l'année précédente.



Pendant la Grande Dépression de 1929 à 1933, l'année de croissance négative de la production d'électricité aux États-Unis n'était que de 3 ans, et après 5 ans jusqu'en 1935, elle a dépassé son pic historique et a commencé à croître. La période de croissance négative de la production d'électricité est cette fois de 8 ans, et a oscillé dans le creux de 2007 à 2017 , et n'a que légèrement dépassé le pic historique de 2018. La période de stagnation et de déclin de la production d'électricité a déjà doublé celle de la Grande Dépression du siècle dernier .
Lors de la dernière Grande Dépression, l'approche américaine a annulé l'économie libérale et favorisé de manière drastique le New Deal de Roosevelt. Cette nouvelle politique est révolutionnaire, conforme aux exigences du développement des forces productives sociales, absorbant et s'appuyant sur certaines idées et pratiques socialistes, transformant les États-Unis du capitalisme libre primitif et barbare en capitalisme moderne, assurant ainsi la reprise et la croissance après la Grande Dépression. . Mais après des décennies de difficultés, ils ont rejeté les progrès de cette idéologie et de ce système. À partir des années 1970 et 1980, la classe dirigeante américaine a levé collectivement le drapeau du néolibéralisme vers la droite. Ramenez les États-Unis aux "États-Unis avant la prise du pouvoir par les socialistes (avant l'arrivée au pouvoir de Roosevelt)" . Bien que ce type de changement rétrograde ait été encouragé par l'opinion publique contrôlée par le capital monopolistique , les problèmes économiques et sociaux à l'intérieur sont devenus de plus en plus graves et s'intensifient . Seulement en 2019, les États-Unis a eu lieu à partir de 415 tirs de masse, un total de 39,052 personnes sont mortes dans la violence liée aux armes à feu, une moyenne quotidienne de près de 107 personnes, soit une personne toutes les 15 minutes [9] a été abattu, a tiré l'équivalent d'une année Les dégâts d'une guerre à grande échelle, est-ce juste un problème général de contrôle des armes à feu? Peut-on imaginer cette horreur en Chine? N'est-ce pas là une manifestation concrète de l'extrême intensification des contradictions sociales? Après plus de 40 ans de réaction systémique, les principes de base de la réforme du New Deal américain sont pratiquement épuisés. La récession économique qui est entrée dans le XXIe siècle dure depuis près de 20 ans, et l'augmentation annuelle moyenne de la production d'électricité n'a été que de 0,003 fois. Même sans croissance négative, elle est proche de la stagnation Déjà. Cette situation montre clairement que les effets positifs du système social américain actuel sur les forces productives ont progressivement disparu, et c'est devenu un problème qui limite sérieusement le développement des forces productives. S'il n'y a pas de changement révolutionnaire, des problèmes majeurs se produiront dans un proche avenir .
La question est de savoir si les États-Unis peuvent mener des réformes comme le New Deal de Roosevelt il y a 80 ans? Au cours des dernières élections et des élections de cette année, certains candidats socialistes ont émergé, dont Trump , qui a fait de son mieux pour sauver les États-Unis au moyen de mesures décisives, et a même injustement extorqué ses alliés et partenaires. Extorsion, cela devrait sans aucun doute être le reflet d'une crise majeure à laquelle sont confrontés les États-Unis . Mais ont-ils la détermination et la vision de la réforme de Roosevelt? Leur approche peut-elle surpasser la vitesse de la récession américaine? Peuvent-ils surmonter le contre-courant néolibéral qui est promu comme "la Bible" par le capital monopolistique?
Aussi, face à des changements aussi profonds, la Chine peut-elle forcer les États-Unis et le monde à se tourner vers la gauche comme le socialisme soviétique à l'époque? Trump a reconnu qu'un système comme la Chine n'est pas compétitif aux États-Unis, mais ils ne sont pas déterminés à réformer le système social rigide et arriéré des États-Unis. Au lieu de cela, ils ont fantasmé et ont fortement demandé à la Chine de changer le système qui les avait particulièrement effrayés . Les forces du capital compradore corrompues de la Chine, ainsi que le soutien public anti-communiste pro-américain et certaines personnes dans les cercles politiques et économiques, semblent soutenir particulièrement les affirmations de Trump. Ils croient que le système américain est parfait, que le système actuel de la Chine est injuste envers les États-Unis et que les exigences politiques et économiques des États-Unis pour la Chine sont conformes à l'orientation de la réforme de la Chine. L'Amérique peut satisfaire le système. Avec l'aide des pressions extérieures des États-Unis, ils "ont forcé les réformes de la Chine" et ont publiquement exigé que le parti et l'État abandonnent et modifient le système de base du socialisme aux caractéristiques chinoises, et mettent en œuvre la privatisation, la commercialisation et la libéralisation complètes requises par les États-Unis. La norme de leur argument ne semble être que le dogme néolibéral qui a puer le monde, pas les intérêts fondamentaux de la Chine et les conclusions pratiques du peuple chinois .

Quatrièmement, la croissance du PIB américain est sérieusement déviée du montant de la production d'électricité et de la dette publique

On pense généralement que le PIB est un signe de hausse et de baisse économiques, mais il y a au moins deux facteurs qui déterminent la croissance du PIB: l'un est l'augmentation de volume provoquée par le développement de la production, et l'autre est l'augmentation de prix causée par la sur-émission de monnaie. La croissance soutenue par la production d'électricité est une croissance de la richesse réelle; la croissance soutenue par les billets de banque multi-imprimés n'est rien de plus qu'une bulle financière; et l'utilisation de la dette intérieure et extérieure pour résoudre les problèmes immédiats grâce aux découverts à l'avenir . Quelle que soit la méthode utilisée, la productivité d'un pays marqué par la production d'électricité n'augmente pas et la richesse réelle de la production matérielle n'augmente pas, mais uniquement la croissance du PIB. La richesse de cette personne, ce genre de croissance du PIB n'est plus de l'argent réel, mais un "titler" ou une bulle de richesse.
Ci-dessous, nous utilisons les trois périodes naturelles pendant lesquelles la production d'électricité centenaire des États-Unis [10] se produit pour analyser la relation entre la croissance du PIB [11] et la production d'électricité, et comprendre le degré d'écart entre la croissance du PIB américain et la croissance réelle de la productivité. Comparez ensuite le PIB à la dette publique [12] pour comprendre le degré d'écart entre les besoins financiers de l'opération de l'État américain et le développement économique. Le besoin à long terme d'une entreprise de joindre les deux bouts va être mis en faillite et réorganisé. Même si elle a encore des brevets technologiques et des avantages commerciaux, elle ne peut pas sauver son sort. Vous pouvez également faire une analyse. Dans un souci de simplicité et d'intuitivité, une période de 5 ans est utilisée:
En 1917, le PIB total était de 597,02 et la dette de 57,18, soit 10%.
En 1922, le PIB total était de 734,32, et la dette était de 229,63, représentant 31%.
En 1927, le PIB total était de 955,44 et la dette était de 185,12, soit 19%.
En 1932, le PIB total était de 595,32, et la dette était de 194,87, représentant 33%.
En 1937, le PIB total était de 930,29 et la dette était de 364,25, soit 39%.
En 1942, le PIB total était de 1659,97, et la dette était de 724,22, représentant 44%.
En 1947, le PIB total était de 2498,45 et la dette était de 2582,86, soit 103%.
En 1952, le PIB total était de 3 767,28 et la dette était de 2591,05, soit 70%.
En 1957, le PIB total était de 4748,51 et la dette était de 2705,27, représentant 57%.
En 1962, le PIB total était de 6050,15 et la dette était de 2982,01, soit 49%.
En 1967, le PIB total était de 8617,31 et la dette était de 3262,21, représentant 38%.
En 1972, le PIB total était de 12824,49 et la dette était de 4272,60, soit 33%.
En 1977, le PIB total était de 20859,51 et la dette était de 6988,40, soit 34%.
En 1982, le PIB total était de 33 449,91 et la dette était de 11 420,34, soit 34%.
En 1987, le PIB total était de 48702,17 et la dette était de 23502,77, représentant 48%.
En 1992, le PIB total était de 65392,99 et la dette était de 40646,21, soit 62%.
En 1997, le PIB total était de 86 085,15 et la dette était de 54 131,46, soit 63%.
En 2002, le PIB total était de 109775,14 et la dette de 62282,36, soit 57%.
En 2007, le PIB total était de 144776,35 et la dette était de 90076,53, représentant 62%.
En 2012, le PIB total était de 161512,55 et la dette était de 164327,29, représentant 102%.
En 2017, le PIB total était de 193868,01 et la dette était de 204927,47, représentant 106%.
Le PIB total en 2018 était de 204941,00 et la dette était de 219740,96 [13], représentant 107%.


La première période: de 1917 à 1972. Le PIB des États-Unis a augmenté de 20,48 fois, avec une augmentation annuelle moyenne de [14] 0,37 fois, la production d'électricité a augmenté de 41,68 fois, avec une croissance annuelle moyenne de 0,76 fois. Le taux de croissance annuel moyen de la production d'électricité est de 2,05 fois le PIB.
Deuxième période: de 1972 à 2002. Le PIB des États-Unis a augmenté de 7,56 fois, avec un taux de croissance annuel moyen de 0,25 fois; la quantité de production d'électricité a augmenté de 1,09 fois et le taux de croissance annuel moyen était de 0,04 fois. Le taux de croissance annuel moyen de la production d'électricité est de 0,16 fois le PIB et le taux de croissance du PIB est de 6,25 fois la production d'électricité.
La troisième période : de 2002 à 2017. Le PIB des États-Unis a augmenté de 0,77 fois, avec un taux de croissance annuel moyen de 0,05 fois; le volume de production d'électricité a augmenté de 0,05 fois, avec un taux de croissance annuel moyen de 0,003 fois. Le taux de croissance annuel moyen de la production d'électricité est de 0,06 fois le PIB et le taux de croissance du PIB est de 16,67 fois.
Nous avons vu que le taux de croissance du PIB aux États-Unis depuis cent ans est passé de 0,37 fois par an à 0,25 fois par an, puis à 0,05 fois par an. La vitalité du système est de plus en plus dans l'impasse et aucune réforme n'est trop tardive.
Nous avons également vu que le taux de croissance de la production d'électricité aux États-Unis depuis une centaine d'années est passé de 2,05 fois le PIB, et à son tour le taux de croissance du PIB a été de 6,25 fois celui de la production d'électricité, qui est maintenant 16,67 fois celui de la production d'électricité. Surtout après 1972, la croissance du PIB des États-Unis devient de plus en plus bizarre: il semble que la croissance de la productivité marquée par la quantité d'électricité produite ne soit pas nécessaire pour la garantir .



Centennial US génération d'électricité, PIB et ratio de croissance de la dette publique : 93,19 fois la croissance de la production d'électricité, 323,73 fois la croissance du PIB, 3 582,90 fois la croissance de la dette publique. Parmi eux, le taux de croissance du PIB est de 3,47 fois celui de la production d'électricité et le taux de croissance de la dette est de 11,07 fois celui du PIB, soit 38,45 fois celui de la production d'électricité .
Le fait indéniable est que le taux de croissance de la productivité des États-Unis, marqué par l'électricité, est beaucoup plus faible que le taux de croissance du PIB américain; le taux de croissance fiscale des États-Unis basé sur le PIB est également beaucoup plus faible que le taux de croissance des dépenses budgétaires publiques .
Depuis le début du 21e siècle, de 2000 à 2018, la production d'électricité aux États-Unis n'a augmenté que de 0,10 fois en 18 ans, tandis que le PIB a augmenté de 0,99 fois [15] et la dette publique a augmenté de 2,87 fois [16]. En termes de taux de croissance, le PIB représente 9,9 fois le volume de production d'électricité et la dette publique est de 2,89 fois le PIB. Le niveau de la dette a dépassé le PIB total pendant 7 années consécutives. Après 1971, le Congrès a approuvé 80 fois l'augmentation du plafond de la dette et la production d'électricité stagne depuis près de 20 ans. Un changement aussi important doit attirer une grande attention .




Le faible taux de croissance de la production d'électricité aux États-Unis n'affecte pas la croissance du PIB et ne dépend pas de la croissance de la productivité pour favoriser la croissance du PIB. Sur quel type de bonnes stratégies peut-il s'appuyer? Le mystère est que plus de 85% du PIB américain provient de l'industrie des services centrée sur la finance [17]. En raison de l'hégémonie financière mondiale du dollar américain, les États-Unis sont devenus un empire financier qui intègre la << banque centrale >> mondiale, les banques commerciales mondiales et le comportement d'investissement mondial. Les pays du monde sont principalement responsables de la production et du commerce. Les États-Unis sont principalement responsables de l'impression, du prêt, de l'investissement et du règlement. Les marchandises nécessaires sont données en dollars américains, car le dollar américain peut être utilisé pour le commerce international. Les dollars américains excédentaires sont toujours placés aux États-Unis, et les États-Unis n'ont qu'à imprimer des dollars américains pour acheter la consommation. Ils peuvent également augmenter ou diminuer les taux d'intérêt, par le biais d'un assouplissement quantitatif ou d'un resserrement monétaire. Cisailler la laine périodiquement vers d'autres pays. Diverses méthodes inhumaines, notamment le recours à la guerre, créent des crises politiques et économiques dans les pays cibles de l'ouverture financière. Le prix de réserve est copié pour former d'énormes gains d'actifs, et des pillages financiers et patrimoniaux sont effectués. Et tout cela est géré par un petit nombre d'oligarques financiers aux États-Unis, et c'est la condition suprême pour répondre à leurs intérêts privés.

Le dollar américain est la "machine à récolter" dans le cycle économique international. [18] Plus les dollars américains sont utilisés et stockés dans le commerce international, plus les taxes de frappe et les taxes sur l'inflation perçues par les États-Unis sont élevées. Le plus. Aujourd'hui, les États-Unis sont passés d'un grand pays de production industrielle à un empire financier et alimentaire, ce qui a apporté des avantages incomparables aux États-Unis et a également posé un énorme dilemme dans la stagnation du développement de la productivité . Alors que la productivité des États-Unis continue de baisser, ce mode de vie perd de son soutien, ce qui constitue une énorme menace suffisante pour provoquer un effondrement. Les États-Unis doivent procéder à des ajustements politiques et à des révolutions institutionnelles majeurs, mais ils ne disposent pas désormais d'une introspection suffisante, mais ils blâment plutôt leurs difficultés. Une telle poursuite de cette réflexion deviendra une force destructrice énorme et imprévisible pour le monde.

(à suivre)


Edité le 28-03-2020 à 00:26:25 par Xuan


Xuan
   Posté le 27-03-2020 à 23:51:08   

[suite)

V. Mesures que les États-Unis pourraient prendre dans leur situation actuelle

Premièrement, le développement rapide de la production augmente les impôts et réduit la dette .
Dans l'état actuel des États-Unis, c'est presque un cauchemar. S'il n'y a pas de révolution politique et de révolution technologique qui libère et développe des forces productives, elle ne peut que développer la dette jusqu'à l'insolvabilité sur la voie établie, et finalement provoquer des défauts de paiement massifs et l'effondrement du dollar. Le déficit budgétaire américain a atteint 1,2 billion de dollars américains en 2019, soit une augmentation de 50% par rapport à 2016 avant que Trump n'entre en fonction, et les intérêts débiteurs atteindront 724 milliards de dollars américains d'ici 2025, dépassant les dépenses militaires . Des universitaires américains disent: "Les finances des États-Unis se sont engagées sur une route de non-retour". [19]

Deuxièmement, le gouvernement américain a réduit les dépenses . Réduire considérablement les dépenses administratives et de la fonction publique, et réduire les dépenses militaires, les infrastructures, l'éducation, les soins médicaux, la sécurité publique et l'assistance sociale. Cela entraînera non seulement un chaos social et des contradictions à grande échelle, mais conduira également à une nouvelle dissolution du statut hégémonique américain et à toucher la bureaucratie Les intérêts fondamentaux de multiples groupes d'intérêt, tels que les groupes administratifs et les groupes militaro-industriels, ont prouvé que les États-Unis ne peuvent pas rationaliser leur administration. Le petit gouvernement et la grande société qu'ils ont préconisés ne sont pas pour que les divers groupes d'intérêt bureaucratiques réduisent la nourriture, mais pour le transfert de plus de pouvoir public au capital afin que cette bourgeoisie monopoliste puisse prendre davantage au peuple.

Troisièmement, l'impression de billets de banque et d'eau pour laver les dettes. Cela ne peut être limité qu'à une certaine échelle. En raison de l'hégémonie mondiale de l'économie, de la politique, de la technologie et du dollar américain, les États-Unis ont imprimé un grand nombre de billets de banque plusieurs fois le niveau de leur propre production et développement et de leur richesse réelle, et ont coupé de la laine dans le monde entier par des moyens financiers. En conséquence, les pays du monde entier sont vigilants et commencent à dé-dollariser. Si vous augmentez l'impression des billets de banque, cela équivaudra à accélérer l'extinction. Dans la nouvelle épidémie de la couronne, le marché boursier américain a connu un nombre sans précédent d'effondrements consécutifs. Même la libération d'une grande quantité de devises pour sauver le marché n'a aucun effet. Cela reflète non seulement l'impact de l'épidémie sur les États-Unis, mais une importante flambée de problèmes qui ont été difficiles à réapparaître pendant de nombreuses années . Il y a des pertes encore plus présomptueuses, qui expliquent directement les bons du Trésor américain achetés par d'autres pays . Les législateurs américains ont même suggéré que nous devions commencer par obliger la Chine à payer le fardeau et le coût du nouveau virus de la couronne aux États-Unis. Je pense que nous pouvons le faire de plusieurs manières. Le président devrait obliger la Chine à réduire ou à annuler une grande partie de la dette américaine [20]. Dans des enquêtes menées par certaines agences [21], 42% à 54% des électeurs américains ont déclaré que la Chine devait aider à payer certains des coûts financiers encourus par le soi-disant coronavirus de Wuhan et certains des coûts du coronavirus dans le monde.

Le quatrième est de renverser les grandes puissances à travers la révolution des couleurs . Les États-Unis ont goûté à la douceur de réussir à renverser et à désintégrer l'Union soviétique. Ils ont toujours rêvé de la Chine. S'ils réussissent à renverser une économie de masse suffisante comme la Chine, ils tueront efficacement leurs porcs et mangeront de la viande pour prolonger leur vie. Depuis longtemps, les États-Unis espèrent réaliser un coup d'État anticommuniste de style soviétique en Chine vers 2015 [22]. Tout en avançant dans une évolution pacifique et en attendant une stratégie, ils ont mené un grand nombre d'opinions publiques, de forces dorsales, de fondations économiques et Travaux préparatoires sur les mécanismes institutionnels. Mais ils ne s'attendaient pas pleinement à ce que le Parti communiste chinois et le peuple chinois choisissent correctement un leader fort et central avec le camarade Xi Jinping comme noyau, brisant une série de pièges et de pièges qu'ils ont mis en place et brisant la détérioration et la décoloration imminentes de la Chine arrogante et optimiste. Rêves fous . Ainsi, alors que les États-Unis sont extrêmement déçus, ils font tout Depuis le 18e Congrès national du PCC, il ont produit à plusieurs reprises des incidents politiques, économiques, d'opinion publique, des troubles sociaux et ethniques, y compris des émeutes débridées à Hong Kong, et dans la guerre de résistance contre les épidémies, il devrait être utilisé pour pousser le mur d'épaves, etc., afin de stimuler et de faire exploser des conflits sociaux par le biais de forces internes . En fait, la fondation des émeutes à Hong Kong s'est également accumulée pendant longtemps sur le continent. De nombreuses positions et droits que Hong Kong n'a pas regagnés ont en fait beaucoup perdu en Chine continentale. Bien que la situation ait beaucoup changé depuis le début de la nouvelle ère, le contexte économique, politique et culturel De nombreux domaines tels que la société ne doivent pas être optimistes. Ces rebelles désespérés à l'intérieur et à l'extérieur du parti sont prêts dans une large mesure. Une force qui peut déformer et dévier l'histoire de la direction du Parti communiste chinois dans la révolution et la construction du peuple chinois, une force qui peut diaboliser le chef du peuple, le président Mao, dans toutes les directions, et une force qui peut délibérément susciter un sentiment social envers le parti et le pays dans cette grande guerre de résistance contre les épidémies Les forces sont des êtres subversifs extrêmement dangereux. Ils ont un ensemble de systèmes théoriques qui occupent une position considérable et pénètrent dans divers domaines. Il existe toutes sortes d'organisations de gangs et de réseaux bien connus. Ils ont une base économique qui est bonne pour le vent et la pluie. Ils ont une position vocale pour l'opinion publique, et ils ne peuvent pas attendre. Ils ne se sont pas arrêtés depuis des années, ils ont constamment ouvertement fait connaître épées et arcs, et même délibérément créé des incidents d'opinion publique. Les relations entre le Comité central du Parti et un certain groupe ont utilisé divers moyens pour intensifier les contradictions sociales. Y compris dans cette guerre de résistance contre l'épidémie, ils ont manipulé l'opinion publique à l'intérieur et à l'extérieur du pays. Ils ont pris position et ont détesté le pays et les États-Unis. Ils étaient très anticommunistes et anti-peuples. Ils ont même déformé les faits et fabriqué des mensonges pour inciter aux émotions sociales. Soyez très explicite et autoritaire. Le Comité central du Parti avec le camarade Xi Jinping comme noyau, a pris des décisions décisives en temps de crise, a saisi la clé de la fermeture de la ville, concentré et combattu Wuhan, organisé toutes les parties pour protéger l'approvisionnement, mobilisé le pays pour éviter la mort, transformé la marée en un ralentissement, transformé le passif en actif et battu Après une belle guerre populaire, une guerre générale et une guerre de résistance, elle a gagné l'amour sincère du peuple et a remporté une grande victoire de renommée mondiale . L'État Beacon, qu'ils préconisent depuis des décennies, a complètement perdu son slip . Mais l'épine dorsale de la nation de la haine anti-communiste n'a pas changé sa position face aux faits, et il n'exclut pas qu'ils feront un grand pas à un certain moment pour pousser le mur et couler le navire.

Cinquièmement, recourir à la guerre pour changer le schéma . Dans un pays impérialiste, lorsque les conflits internes s'intensifient et ne peuvent être résolus normalement, cette approche extrême est souvent utilisée pour transférer des contradictions. Lorsque les États-Unis continueront de lancer des guerres partielles à petite échelle qui ne peuvent pas résoudre le problème, quel genre de planification de guerre mènera-t-il? Le déclenchement des deux guerres mondiales précédentes était le produit des contradictions internes inconciliables des pays impérialistes. La prémisse de ceci est qu'il doit y avoir un certain degré de victoire dans la comparaison des forces statiques. Les États-Unis ont-ils une telle certitude? Le pouvoir des alliés peut-il être combiné pour une grande guerre de pouvoir? Est-ce risqué lorsque vous n'êtes pas sûr de gagner? Cela fera-t-il défaillir Zhihui? Serait-il désespéré d'adopter un nouveau moyen de guerre pour exterminer l'humanité? Tels que la guerre biologique, la guerre génétique, la guerre de la peste, la guerre alimentaire, la guerre météorologique, la guerre financière, la cyber-guerre, etc. Trump a insisté sur le fait que le nouveau virus de la couronne venait de Chine, incitant à la haine nationale avec des accusations non fondées. Est-il difficile de dire qu'il crée une opinion publique pour la guerre? Ils discutent même du sujet: retenir les bons du Trésor américain achetés par la Chine pour payer la Chine pour la propagation de l'épidémie, les deux parties finiront-elles par évoluer vers une résolution de conflit? En fait, les États-Unis ont depuis longtemps annoncé publiquement une raison de faire la guerre, c'est-à-dire qu'ils ne peuvent pas contester l'ordre international dirigé par les États-Unis, qui est essentiellement adapté à la Chine. Bien que certaines personnes veuillent embrasser le monde avec des vœux pieux et qu'il y ait ces élites droites qui ne peuvent pas répondre à leurs attentes, elles ne veulent pas que quiconque dise un demi-mot sur les États-Unis, et elles ne veulent pas connaître la méchanceté de la classe dirigeante américaine. Elles craignent que l'effondrement de l'image américaine ne les affecte. Le plaidoyer est orienté, mais l'histoire de la société humaine a déjà cruellement prouvé que lorsque les forces du mal internationales deviendront folles, elles feront tout.

Six, quelques contre-mesures et suggestions
Les États-Unis ont toujours un solide avantage national. Mais nous devons regarder l'essence à travers le phénomène, voir son déclin continu et sa grande crise, et ne pas être intimidés par l'apparence agressive. La période d'opportunité stratégique pour le développement pacifique de la Chine n'est pas inhérente, ni exprimée à travers des gadgets, mais elle est gagnée dans le concours et la lutte des grandes puissances et en prenant l'initiative de changer la fortune des choses. Ce n'est que par une planification et une lutte actives et approfondies que nous pourrons gagner plus d'amis et de paix, sinon nous perdrons des amis et la paix.

(1) La bannière de la communauté de la destinée humaine doit être haute . Avec plus d’aide et moins d’aide, nous devons tenir fermement la bannière de la moralité dans le contexte des changements sans précédent du monde en un siècle. Maintenir, obéir et obéir à l'hégémonie des États-Unis est contraire aux intérêts nationaux croissants de la Chine, aux intérêts fondamentaux des peuples du monde, aux exigences de la société humaine pour l'équité et la justice, et aux idéaux mondiaux des communistes . S'opposer résolument à l'hégémonisme américain, affaiblir efficacement le pouvoir et l'influence hégémoniques des États-Unis, s'efforcer de bâtir une relation étatique plus démocratique et égale et de bâtir une communauté de destin humain pour une coexistence pacifique et des avantages mutuels. C'est l'intérêt fondamental du peuple chinois et la grande majorité des pays du monde. L'intérêt fondamental est également une tendance imparable dans le monde. Surtout dans cette lutte épidémique mondiale contre le nouveau virus de la couronne, la vérité objective de la communauté du destin humain dans la nouvelle ère a été encore prouvée . Nous devons fondamentalement clarifier la logique et la logique de la communauté du destin humain, nous opposer résolument aux traîtres qui n'ont pas de principe, pas de ligne de fond, et de deuil et d'humiliation, critiquer et clarifier à fond la théorie de la reddition sans guerre et sans échec, et exposer résolument la rétrogression de l'Amérique qui détruit les intérêts communs de l'homme. Conduisez. Il est nécessaire d'établir un plan d'action composé d'une série de politiques et de lignes directrices, y compris l'initiative Ceinture et route, pour véritablement transformer la grande bannière et le grand idéal en base d'action pratique et la mettre en œuvre dans diverses tâches.

( 2) Il est nécessaire d'accélérer le processus international de dénonciation du dollar . Le dollar américain est le pilier qui soutient l'hégémonie américaine, et c'est la pierre angulaire des États-Unis de maintenir l'hégémonie dans des conditions de baisse de la productivité. Les pays du monde qui s'opposent à l'exploitation des États-Unis avec des dollars américains peuvent former un consensus sur la base de la sauvegarde des intérêts communs. L'essence de l'échange sur le marché est l'échange de la valeur du travail. Des relations économiques et commerciales équitables entre les pays devraient être des échanges de produits qui contiennent de la valeur et de la valeur d'usage . L'égalité nationale requiert inévitablement l'égalité monétaire, non pas que les États-Unis soient responsables de l'impression de l'argent et de la consommation, et que la Chine et d'autres pays dans le monde soient responsables de la production de richesse en échange de dollars. En développant vigoureusement la technologie de la blockchain, en accélérant la recherche et l'utilisation des monnaies numériques universelles dans le monde, en accélérant la mise en place de nouvelles spécifications de devises mondiales, en accélérant la mise en place de systèmes de paiement en monnaie sécurisés et partagés , en permettant aux monnaies de tous les pays de jouir de droits égaux et en empêchant les États-Unis d'utiliser des moyens financiers Tondre partout dans le monde.

(3) Nous devons être préparés aux luttes militaires pour gagner des nations puissantes . La lutte canine au sein du groupe de domination du capital monopoliste américain est morte ou vivante, mais elle est très cohérente avec l'attitude de la Chine de contenir le développement de la Chine en tant qu'ennemi. Ces dernières années, presque toutes les méthodes pour nous supprimer n'ont pas atteint leur objectif, et maintenant il n'y a plus que l'option d'une frappe militaire directe . Les États-Unis ont déployé des forces militaires à grande échelle autour de la Chine et renversé de façon imprudente le problème de Taiwan. Il a déjà brisé nos résultats et notre ligne rouge. Y compris la planification et l'organisation publiques d'émeutes à grande échelle à Hong Kong, la menace d'humiliation au Xinjiang, au Tibet et les négociations commerciales, et la performance de la nouvelle attaque du virus de la couronne contre la nation chinoise, cela montre que les États-Unis sont devenus une ose de piétiner l'homme Un pays avec tous les résultats de la société et une perte de santé mentale de base.
Le président Mao avait déjà dit sèchement: " L'impérialisme américain est très arrogant. Il doit être déraisonnable là où il peut être déraisonnable. S'il est raisonnable, il sera forcé ." [23] Nous ne devons jamais mettre de l'espoir Pour la bonté des États-Unis, nous devons résolument abandonner l'illusion de la paix des auto-stupéfiants. Dans un monde où aucune guerre à grande échelle n'a eu lieu au cours des six à sept dernières décennies, et dans le contexte de l'endiguement résolu des États-Unis du développement de la Chine et du grand rajeunissement de la nation chinoise en tant que politique nationale établie, le déclenchement d'une guerre à grande échelle n'est pas un événement rare . Il est urgent que nous resserrions les cordes de la préparation à la guerre, notamment que nous devrions réaliser la réunification complète de la province de Taiwan et de la mère patrie dans un avenir pas trop lointain. Ce n'est que lorsque vous êtes prêt à combattre grand et à gagner, et à laisser l'ennemi craindre et n'oser pas agir facilement, qu'il sera possible de freiner le déclenchement d'une guerre à grande échelle, d'achever la mission unifiée et de maintenir la sécurité nationale et la paix mondiale.

(4) Le noyau de la direction du parti doit être maintenu relativement stable . La période à venir sera une période de grands changements dans la structure mondiale. Les relations entre les grandes puissances et l'équilibre des diverses forces deviendront plus compliquées. Les profondes contradictions impliquées dans la gouvernance du pays seront plus difficiles à gérer. Un peu de négligence entraînera une crise majeure ou même la mort à l'aube . Depuis le 18e Congrès national du PCC, le parti et le pays ont accompli des progrès importants dans divers domaines tels que la mise en avant, l'élimination de la source d'origine, l'élimination des maux, la lutte contre la corruption, le développement innovant, la lutte contre la pauvreté et la construction du système. Il a montré la forte direction du Comité central du Parti et la sagesse de la prise de décision, et a démontré les avantages institutionnels de la Chine et son grand style de pays. Cependant, les problèmes réels ne peuvent être ignorés. Bien que les forces subversives , à l'intérieur comme à l'extérieur, soient déjà des rats qui traversent la rue parmi la majorité des membres du parti et du peuple, leur énergie et leur influence dans certaines régions sont toujours solides . Le fondement politique et économique et la Chine centrée sur le peuple Le développement d'un système socialiste caractéristique n'a pas encore atteint un niveau qui assurera à long terme l'ensemble du parti et le peuple du pays. Pour consolider et faire avancer la réforme et le développement identifiés dans la nouvelle ère, il reste encore un long chemin à parcourir. Le noyau de la direction du parti devra rester relativement stable pour que les dirigeants matures et stables et le peuple mènent de grandes luttes et réalisent de grands rêves . C'est l'aspiration du cœur du parti, de l'armée et du peuple, et c'est aussi une question de vie ou de mort pour le parti et le pays. Les arrangements et les préparatifs doivent être faits sur la base d'un consensus.


Notes :

[1] D'une manière générale, la production d'électricité d'un pays est égale à sa consommation électrique. Cependant, certains pays sont des exportateurs d'électricité, par exemple le Canada est un grand exportateur d'électricité. La quantité d'électricité produite ne représente pas les besoins réels de productivité du pays. Certains pays ont importé et exporté de l'électricité internationale. La consommation réelle d'électricité de ces pays devrait être leur propre production d'électricité plus les importations nettes d'électricité.
[2] Les données utilisées sont généralement arrondies à deux décimales. Pour une expression plus précise, lorsque deux ou trois chiffres après la virgule décimale sont nuls, trois ou quatre chiffres sont réservés après la virgule décimale.
[3] 1912-1992 Source des données: [Anglais] BR Mitchell, traduit par He Liping: Palgrave World History Statistics (Volume américain 1750-1993), Economic Science Press 2002, p. 412 , P. 415.
[4] Déficit, qui représente les données annuelles avec une croissance négative, données annuelles sans revenir au niveau le plus élevé précédent.
[5] Source de données après 1997: "Bilan de l'offre et de la demande d'énergie électrique (1949-2018)" par l'Energy Information Administration du Département américain de l'énergie, données annuelles = production nette totale d'électricité + importations commerciales nettes d'électricité. Horlogerie Beihai Home.
Tiré du rapport du 13 mars du Bureau d'information du Conseil d'État sur les violations des droits de l'homme aux États-Unis.
[7] Source de données sur la production d'énergie 2018: site Web de la U.S.Energy Information Administration
[8] Source des données: [Anglais] BR Mitchell, éd. He Liping, Trans.: Palgrave World Historical Statistics (Volume américain 1750-1993), Economic Science Press, 2002, p. 412.
[9] Extrait du «Report on Human Rights Violations in the United States 2019» publié par le State Council Information Office le 13 mars.
[10] Pour les données de production d'électricité, voir ci-dessus. Le PIB et les unités de la dette nationale sont des «milliards de dollars».
[11] Source de données: 360 Personal Library, 1er février 2018. La bibliothèque Wen Xia a publié un article: "Résumé du PIB aux États-Unis au cours de l'année et du PIB par habitant (1790-2017)". La source de données du graphique répertoriée ici est publiée par le US Bureau of Economic Analysis le 26 janvier. Création de graphiques: Beihaiju. Dans "Palgrave World History Statistics (American Volume 1750-1993)", la plupart des pays répertoriés aux États-Unis et dans d'autres pays sont du PNB, et il n'y a pas de données sur le PIB.
[12] Source de données: 360 Personal Library, 21 mai 2018 Qin Yecheng a publié un article: "United States 1791-2010 Treasury Bond Data". La source des données du graphique est répertoriée ici: US Treasury. Tabulation: Beihaiju.
[13] Source de données sur la dette publique américaine 2010-2018: site Internet de la CEIC
[14] La période de l'année étant différente sur de grandes périodes, le taux de croissance annuel moyen peut être comparé au cours de la même période.
[15] Le PIB en 2000 était de 102 847,79 milliards de yuans. Source de données: 360 Personal Library, 1er février 2018 La bibliothèque Wen Xia a publié un article: "Résumé du PIB américain et du PIB par habitant (1790-2017)". La source de données du graphique répertoriée ici est publiée par le US Bureau of Economic Analysis le 26 janvier. Création de graphiques: Beihaiju.
[16] En 2000, la dette du gouvernement américain était de 56741178 millions de yuans. Source de données: 360 Personal Library, 21 mai 2018 Qin Yecheng a téléchargé un article: "US Treasury Data 1791-2010". Source des données du graphique: US Treasury. Tabulation: Beihaiju.
[17] Huang Qifan: évolution de la dette publique des États-Unis et importance du risque au cours de la dernière décennie - Discours au Forum mondial de la finance de Shanghai le 15 octobre 2018
[18] Chen Wenling: "Analysis of the Economic Weapons and Action Codes of America's Looting World Wealth", publié à l'origine dans "Academic Frontiers".
[19] "Reference News Network" 2020-01-23 00:20:01, selon le site Internet "Japan Economic News", publié le 22 janvier.
[20] Dans la soirée du 16 mars 2020, l'hôte Tucker Carlson a communiqué avec le député Jim Banks sur le programme "Tucker Carlson Tonight" pour discuter de ce que l'on appelle "si la Chine Responsable du nouveau virus de la couronne. " L'information du public montre que Jim Banks est né en 1979 et est un républicain de l'Indiana. Il a servi dans l'armée américaine avant d'entrer en politique et est candidat au Parti républicain en Indiana depuis 2016.
[21] 17 mars 2020, a rapporté le "Washington Examiner" des États-Unis.
[22] C'est la prédiction de Henry Rowen. Son expérience comprend le vice-secrétaire à la défense, le directeur de la National Security Agency, le président du National Intelligence Board du gouvernement Reagan et le président de la Rand Corporation. Il a également pris sa retraite en tant que directeur du Asia-Pacific Research Center de l'Université de Stanford. Il a prédit: la Chine rejoindra le Democracy Club en 2015.
[23] Volume 6 des essais militaires de Mao Zedong, Military Science Press, Central Document Publishing House, édition 1993, p. 354.

[Wang Lihua, vice-doyen et secrétaire général, chercheur principal de l'Institut Kunlun. Cet article contenait à l'origine le compte public WeChat «Kunlun Ce Research Institute» et a autorisé Chanet à le publier.
Xuan
   Posté le 28-03-2020 à 08:54:28   

Si on lit ce qui précède, la Chine lutte pour la paix mais s'attend à la guerre


http://french.xinhuanet.com/2020-03/27/c_138923930.htm

Xi et Trump discutent par téléphone du COVID-19 et des relations sino-américaines


French.xinhuanet.com | Publié le 2020-03-27 à 23:22
BEIJING, 27 mars (Xinhua) -- Le président chinois Xi Jinping s'est entretenu vendredi au téléphone avec son homologue américain, Donald Trump, au sujet de la coopération en matière de lutte contre l'épidémie de COVID-19 et des relations sino-américaines.

M. Xi a souligné que la Chine partageait ses informations sur le COVID-19 de manière ouverte, transparente et responsable avec l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et avec des pays, dont les Etats-Unis, depuis le début de l'épidémie.

Selon M. Xi, la Chine n'a pas traîné dans la publication des informations telles que la séquence génétique du virus, et a également partagé sans réserve son expérience sur la prévention, le confinement et le traitement du COVID-19, et a fourni autant de soutien et d'assistance que possible aux pays demandeurs.

Il a ajouté que la Chine continuerait à agir ainsi et travaillerait avec la communauté internationale pour vaincre la pandémie.

Les épidémies ne connaissent ni frontière ni nation et sont un ennemi commun de l'humanité, a noté le président, ajoutant que ce n'est qu'en apportant une réponse collective que la communauté internationale pourrait les endiguer.

En additionnant les efforts conjoints de toutes les parties, le sommet extraordinaire des dirigeants du G20 sur le COVID-19 jeudi a mis au jour de nombreux consensus et a débouché sur des résultats positifs, a déclaré M. Xi. Il a également exprimé l'espoir que toutes les parties renforceraient leur coordination et leur coopération, mettraient en œuvre les résultats obtenus et renforceraient vigoureusement la coopération internationale contre les épidémies et la stabilisation de l'économie mondiale.

La Chine, a-t-il ajouté, est disposée à travailler avec les Etats-Unis et d'autres acteurs pour continuer à aider l'OMS à jouer un rôle important, à améliorer le partage d'informations et d'expériences sur la prévention et la lutte contre les épidémies, à accélérer la coopération en matière de recherche scientifique ainsi qu'à améliorer la gouvernance en matière de santé mondiale.

M. Xi a également appelé à des efforts concertés pour renforcer la coordination des politiques macroéconomiques, afin de stabiliser les marchés, de maintenir la croissance, de protéger le bien-être des populations et d'assurer l'ouverture, la stabilité et la sécurité des chaînes d'approvisionnement dans le monde.

Sur la demande de son interlocuteur, M. Xi a présenté en détail les mesures que la Chine avait prises pour prévenir et contrôler la propagation de l'épidémie.

Il a déclaré qu'il suivait de près la situation, et était préoccupé par le développement de l'épidémie de COVID-19 aux Etats-Unis et avait remarqué que M. Trump appliquait en réponse à celle-ci une série de politiques et de mesures.

Le peuple chinois, a indiqué M. Xi, espère sincèrement que les Etats-Unis contiendront la propagation de l'épidémie dans un délai rapproché, afin de réduire les pertes infligées par la maladie au peuple américain.

La Chine a toujours maintenu une attitude active en ce qui concerne la collaboration internationale en matière de prévention et de contrôle des épidémies, a déclaré M. Xi, ajoutant que dans les circonstances actuelles, la Chine et les Etats-Unis devraient s'unir contre la pandémie de COVID-19.

Les services de santé et les experts médicaux des deux pays ont maintenu leur communication sur la situation pandémique mondiale et la coopération bilatérale contre l'épidémie, a dit M. Xi, ajoutant que la Chine était disposée à continuer le partage, sans réserve, de ses informations et son expérience pertinentes sur le sujet avec les Etats-Unis.

Notant que certaines provinces et entreprises chinoises avaient fourni aux Etats-Unis une assistance en fournitures médicales, M. Xi a déclaré que la Chine comprenait la situation actuelle des Etats-Unis et était prête à fournir un soutien dans la mesure de ses capacités.

Il y a actuellement un grand nombre de ressortissants chinois aux Etats-Unis, y compris des étudiants, et le gouvernement chinois attache une grande importance à leur sécurité et à leur santé, a souligné M. Xi, exprimant son espoir que la partie américaine prendrait des mesures pratiques et efficaces pour préserver leur sécurité et leur santé.

M. Xi a souligné que les relations sino-américaines se trouvaient à présent à un tournant important, et que les deux pays auraient tout à gagner à coopérer et tout à perdre en cas de confrontation.

Appelant les Etats-Unis à prendre des mesures de fond pour améliorer les relations bilatérales, M. Xi a invité à ce que les deux parties travaillent ensemble pour renforcer la coopération dans la lutte contre les épidémies et dans d'autres domaines, et développer une relation apaisée de non-confrontation, de respect mutuel et de coopération gagnant-gagnant.

M. Trump a pour sa part déclaré qu'il avait écouté attentivement le discours de M. Xi lors du sommet extraordinaire des dirigeants du G20 sur le COVID-19, et appréciait les points de vue et les propositions de M. Xi avec d'autres dirigeants.

M. Trump a interrogé M. Xi en détail sur les mesures prises par la Chine dans la lutte contre l'épidémie, soulignant que les deux pays étaient confrontés au défi de l'épidémie de COVID-19, et s'est dit ravi de voir les progrès positifs accomplis par la Chine dans la lutte contre la maladie.

Soulignant que l'expérience de la Chine était très éclairante pour lui, M. Trump a déclaré qu'il ferait des efforts personnels pour faire en sorte que les Etats-Unis et la Chine puissent éviter les distractions et se concentrer sur la coopération contre le COVID-19.

Selon M. Trump, les Etats-Unis sont reconnaissants envers la Chine d'avoir fourni du matériel médical pour la lutte contre l'épidémie et promu les échanges bilatéraux en matière de soins médicaux et de santé, y compris la coopération dans la recherche et le développement de médicaments efficaces contre la maladie.

M. Trump a dit avoir déclaré publiquement sur les réseaux sociaux que le peuple américain respectait et aimait beaucoup le peuple chinois et que les étudiants chinois étaient d'une grande importance pour le secteur éducatif américain.

Les Etats-Unis protégeront les ressortissants chinois sur leur sol, y compris les étudiants chinois, a-t-il ajouté.

Les deux chefs d'Etat ont convenu de maintenir leur communication sur des sujets d'intérêt commun.
Xuan
   Posté le 28-03-2020 à 20:59:00   

Les élites politiques américaines tentent de sauver l'économie avant la vie des gens


Par Zhang Tengjun Source: Global Times Publié: 2020/3/28 18:48:40
https://www.globaltimes.cn/content/1184026.shtml


Jeudi, les travailleurs médicaux regardent le Elmhurst Hospital Center de Queens, New York. Elmhurst a rapporté que 13 patients COVID-19 sont décédés à l'hôpital en 24 heures, selon des responsables locaux. Vendredi, les États-Unis ont enregistré plus de cas confirmés de coronavirus que tout autre pays. Photo: AFP

Les cas confirmés de COVID-19 aux États-Unis ont dépassé celui de la Chine, faisant du premier le pays le plus infecté au monde. Dans une situation épidémique aussi sombre, le président américain Donald Trump a déclaré mardi qu'il espérait "ouvrir le pays" d'ici le 12 avril, dimanche de Pâques. Le plan place évidemment les intérêts politiques au-dessus de la santé de millions d'Américains.

En Chine, avec un leadership et une exécution solides du niveau central au niveau local, le gouvernement s'est consacré à tout prix à la maîtrise des épidémies, même au détriment des intérêts économiques, pour protéger sa population contre les dommages causés par le virus. En revanche, aux États-Unis, de nombreux politiciens au pouvoir se soucient davantage de leurs propres avantages à court terme - comme s'ils peuvent être réélus ou non, et mettent toujours leurs intérêts personnels au-dessus de la santé et même de la vie des Américains.

Depuis que l'épidémie s'est propagée aux États-Unis, la plupart des mesures de confinement de l'administration Trump ont été prises en tenant compte de leurs agendas politiques.

Initialement, la stratégie de l'administration Trump était de se prémunir par tous les moyens contre tout impact négatif sur l'économie et la société américaines que l'épidémie pourrait éventuellement avoir, car la panique du public pourrait nuire à ses sondages. Plus précisément, il a minimisé les risques d'épidémie et a géré l'épidémie très lentement. Divers problèmes, comme une mauvaise coordination interne et une grave pénurie de kits de test, sont apparus et ont ainsi fait perdre au pays un temps précieux. La réponse de son gouvernement à ce stade était essentiellement un manquement au devoir.

Alors que l'épidémie commençait à devenir incontrôlable, de nombreux États américains ont commencé à prendre des mesures. Et l'administration Trump a finalement adopté des mesures fortes, telles que la déclaration d'une urgence nationale, la publication d'un plan de relance économique et la publication de directives de 15 jours sur la distanciation sociale. Ces étapes ont été plus probablement forcées par les changements de la situation et, surtout, par les turbulences du marché boursier. L'effondrement a sonné l'alarme pour Trump, lui faisant réaliser qu'une réponse lente ne fera que nuire à l'économie, puis à sa réélection.

Le nombre d'infections confirmées au COVID-19 aux États-Unis a dépassé 100 000 vendredi, avec une augmentation quotidienne de plus de 10 000 pendant plusieurs jours. L'empressement de Trump à assouplir les lignes directrices en matière de distanciation sociale en ce moment révèle le dilemme auquel il est confronté: il est difficile de tracer une fine ligne entre la lutte contre l'épidémie et la sauvegarde de l'économie.

D'une part, si le virus continue de se propager rapidement, les Américains perdront confiance en lui. De l'autre, s'il prend des mesures extrêmes, même si l'épidémie est maîtrisée assez rapidement, l'économie en souffrira et sa popularité languira, car la croissance économique et le marché boursier étaient au cœur des chances de Trump.

Aux États-Unis, certains ont appelé à un verrouillage de l'ensemble du pays et à la suspension de la plupart des activités économiques. Mais l'administration Trump hésite manifestement à aller aussi loin. Le plan du président est probablement un test de l'opinion publique, vérifiant s'il est possible de réparer les dommages économiques et de soutenir sa réélection.

Cependant, le délai de Pâques de Trump a déjà suscité des critiques de la part des responsables locaux et il est très peu probable qu'il soit réalisé. Le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a déclaré: "Si vous demandez au peuple américain de choisir entre la santé publique et l'économie, ce n'est pas un concours, aucun Américain ne dira d'accélérer l'économie au détriment de la vie humaine, car aucun Américain ne dira comment une vie vaut bien. " Au stade actuel où de nombreux États américains sont en état d'urgence, l'appel de Trump à la reprise du travail n'aura guère de réponse. Tout au plus, certaines agences et institutions gouvernementales au niveau fédéral pourraient se rétablir à la demande de Trump.
Xuan
   Posté le 31-03-2020 à 10:27:29   

100 000 à 200 000 morts : good job !


Hallucinante déclaration de Trump :

https://www.youtube.com/watch?v=hAc1zsxWAuo&feature=share&fbclid=IwAR2xfqawyFQ2K1Wmj1GdwTiE_cxq4Kv79mXhCl62MFAj_x4ylLv6V0_CejI
Xuan
   Posté le 04-04-2020 à 13:22:21   

La Chine insiste sur la crise irréversible dont les manifestations sont de plus en plus évidentes. Le but n'est pas seulement de démontrer l'échec répété du capitalisme, mais d'alerter sur les risque pour les peuples du monde.

Le chômage monte en flèche, symbole de l'échec de la politique économique de Trump

Source: Global Times Publié: 2020/4/3 13:00:59

________________________________________


https://www.globaltimes.cn/content/1184608.shtml

Une douloureuse récession américaine se profile dans la foulée de la crise de santé publique causée par la pandémie de COVID-19 et l'échec de l'administration Trump à réagir rapidement. Et, les politiques économiques de l'administration font partie de la raison pour laquelle l'économie américaine est si exposée, ont déclaré vendredi des économistes chinois.
Un nombre record de 6,65 millions de personnes ont déposé des demandes de prestations de chômage aux États-Unis la semaine dernière, reflétant comment les retombées de la pandémie COVID-19 pourraient paralyser l'économie américaine.
Le nombre a doublé, passant de 3,3 millions de réclamations déposées il y a à peine une semaine. Les premières demandes de prestations de chômage ont bondi de plus de 3 000% depuis début mars, selon CNN.

Les économistes chinois ont déclaré qu'une récession américaine était déjà arrivée, et cela a beaucoup à voir avec la politique économique annoncée par le président américain Donald Trump, qui vante «l'Amérique d'abord » et l'anti-mondialisation.

" La guerre commerciale incessante de Trump avec la Chine et d'autres économies et la négligence à regarder les vrais problèmes structurels de l'économie américaine ont gâché la possibilité de réparer l'économie" , a déclaré Hu Qimu, chercheur principal au Sinosteel Economic Research Institute, au Global Times. Vendredi.
"Satisfaite d'une prospérité bouillonnante de l'économie américaine tout en ignorant les problèmes sous-jacents, l'équipe économique de Trump est maintenant directement exposée aux assauts aveugles de la pandémie" , a déclaré Hu.
«Jusqu'à aujourd'hui, la politique commerciale de Trump est toujours axée sur le politiquement correct, détournant la responsabilité de l'administration. Sa guerre commerciale et ses mesures pour freiner les exportations de haute technologie continueront de peser sur ses grandes entreprises, qui entrent maintenant dans un état de semi-fermeture », a déclaré Tian Yun, directeur adjoint de la Beijing Economic Operation Association.
Face à une crise sanitaire qui explose chez eux, de hauts responsables américains réfléchissent à de nouveaux obstacles pour empêcher les entreprises américaines de vendre certains produits de haute technologie tels que les semi-conducteurs à Huawei en Chine, selon les médias.
" La mondialisation économique est irréversible. Les économies mondiales sont étroitement liées ", a ajouté M. Hu. " Seule une coopération gagnant-gagnant dans un cadre multilatéral peut assurer la prospérité commune. "

En raison de la nature de l'économie américaine en tant qu'économie basée sur les services, les 6,6 millions de demandes sans emploi ne sont sûrement que la pointe de l'iceberg, a déclaré Tian.
"Et comme les services sont basés sur l'interaction entre les gens, on peut s'attendre à ce que l'économie américaine prenne beaucoup plus de temps à se remettre sur pied, par rapport à l'économie manufacturière chinoise" , a déclaré Tian.
Les politiques économiques américaines actuelles, comme les récentes mesures de relance monétaire de la Fed, ne seront pas en mesure de faire face aux périls auxquels est confrontée l'économie américaine, a déclaré vendredi Tian au Global Times.
Goldman Sachs affirme que les taux de chômage aux États-Unis pourraient culminer à 15%, le PIB plongeant d'un record de 34% au deuxième trimestre 2020.
La vague de chômage ne sera pas temporaire et son impact se fera sentir pendant deux ans ou plus, a déclaré vendredi au Global Times Zhou Xuezhi, chercheur à l'Académie chinoise des sciences sociales.
Cependant, Zhou a noté que les politiques économiques de Trump ne manquent pas de partisans aux États-Unis, il est donc peu probable que Trump remodèle les politiques économiques américaines en raison de la pandémie.

Ayant traversé un verrouillage strict à l'échelle nationale, la Chine a largement maîtrisé la pandémie et est maintenant sur la bonne voie pour redémarrer ses activités commerciales à l'échelle nationale.
Le taux de chômage en Chine a atteint un sommet de 6,2% en février, contre 5,3% en janvier.
Avec la reprise continue du travail, le taux de chômage en Chine s'améliorera au cours du deuxième semestre, a déclaré un responsable du Bureau national des statistiques lors d'une conférence de presse le 16 mars.


Edité le 04-04-2020 à 13:22:45 par Xuan


Xuan
   Posté le 05-04-2020 à 15:39:43   

Wall Street rattrapée par la remontée brutale du chômage aux Etats-Unis

AFP•03/04/2020 à 22:50

https://www.boursorama.com/bourse/actualites/wall-street-rattrapee-par-la-remontee-brutale-du-chomage-aux-etats-unis-909b22bf098d7157cc6fe3383cf4d682

La Bourse de New York a fini dans le rouge vendredi après un début de séance en dents de scie, les chiffres pires que prévu sur l'emploi américain reléguant au second plan le rebond du pétrole.
Son indice vedette, le Dow Jones Industrial Average, a perdu 1,69% pour finir à 21.052,53 points tandis que le Nasdaq, à forte coloration technologique, a reculé de 1,53%, à 7.373,08 points, et l'indice élargi S&P 500 de 1,51%, à 2.488,61 points.
Les acteurs du marché ont été pris de court par les statistiques officielles sur l'emploi américain, premier reflet des effets dévastateurs de la crise sanitaire qui paralyse une bonne partie de l'économie mondiale depuis plusieurs semaines.

Le taux de chômage, qui était tombé en février à 3,5%, le niveau le plus bas en 50 ans, est brutalement remonté à 4,4%.
Quelque 701.000 emplois ont été détruits sur le mois, du jamais vu depuis mars 2009, en pleine crise financière.
Et l'addition devrait s'alourdir puisque le rapport n'inclut pas les deux dernières semaines, qui ont vu près de 10 millions de nouveaux demandeurs d'allocations chômages.
...

"Les chiffres sur les demandes hebdomadaires d'allocations chômage (publiés jeudi) étaient déjà impressionnants. Mais le rapport mensuel sur l'emploi a encore plus surpris le marché car il suggère que les licenciements ont eu lieu encore plus tôt que prévu" , remarque Quincy Krosby de Prudential Financial. "La question est désormais d'évaluer la sévérité et l'ampleur de la récession et de savoir si le marché a vraiment déjà pris en compte toutes les mauvaises nouvelles" , ajoute-t-elle. "Si ce n'est pas le cas, on pourrait connaître un nouveau mouvement de baisse ", prédit la spécialiste...
Xuan
   Posté le 05-04-2020 à 16:27:25   

Une vidéo Aux États-Unis la situation empire d'heure en heure mais toujours pas de confinement complet

Sur cette vidéo le limogeage du commandant de bord du porte-avion nucléaire l'uss Theodore Roosvelt, pour avoir demandé d'évacuer sur l'île de Guam les 4000 soldats à bord (une centaine positifs au covid-19)
"nous ne sommes pas en guerre, il n'y a aucune raison pour que des marins meurent"

Les soldats acclament le départ de "cap'tain Crozier"


Edité le 05-04-2020 à 16:54:40 par Xuan


Xuan
   Posté le 05-04-2020 à 16:31:54   

Le nouveau coronavirus exacerbe encore les inégalités aux Etats-Unis


https://information.tv5monde.com/info/le-nouveau-coronavirus-exacerbe-encore-les-inegalites-aux-etats-unis-354245

Mise à jour 05.04.2020 à 09:00
Par Delphine TOUITOU
AFP
© 2020 AFP

Il y a trois semaines encore, Miguel Rodriguez profitait d'une vie agréable. Serveur dans un restaurant du Maryland depuis 20 ans, il avait confiance dans l'avenir. L'économie américaine se portait bien, les clients étaient au rendez-vous et ses revenus étaient relativement confortables.
Tout a basculé du jour au lendemain quand son employeur a fermé sur ordre des autorités "La Ferme" pour endiguer le coronavirus. Sa femme, serveuse dans un autre restaurant, a également perdu son emploi.
Aux Etats-Unis, la pandémie a jeté instantanément dans la précarité des millions de gens. Elle va aussi creuser davantage les inégalités sociales en frappant en premier lieu les ménages à faibles revenus et les classes moyennes.
"C'est un coup extraordinaire porté à des millions d'Américains qui étaient à peine remis de la crise financière de 2008" , résume Edward Alden, expert au Council on Foreign Relations.
Les salaires avaient mis huit ans à se rétablir après la précédente récession. "Et pour les travailleurs les moins rémunérés, les revenus n'ont augmenté fortement qu'au cours des deux dernières années" , rappelle-t-il.
Fin 2019, les bas salaires s'étaient même accrus à un rythme inédit en 20 ans, grâce notamment à la mise en place dans certains Etats d'un taux horaire minimum.

Le mois de mars, avec 701.000 destructions d'emplois, a brutalement mis fin à des créations continues depuis plus de huit ans. Le chômage est remonté à 4,4% quand il était à son plus bas historique en février.
Donald Trump, candidat à sa propre réélection, ne manquait jamais une occasion de souligner que le chômage des Hispaniques et des Noirs étaient aussi au plus bas.
Derrière ce tableau lumineux, les inégalités n'ont cessé de se creuser entre les très riches -- qui ont accumulé des gains substantiels à Wall Street -- et les 90% au bas de l'échelle.
Et la récession consécutive à la pandémie de Covid-19 "va exacerber les inégalités", estime Gregory Daco, chef économiste chez Oxford Economic car "les pertes d'emplois, soudaines, sont concentrées dans les secteurs de services à faibles revenus" dans un pays où il y a peu de filets de sécurité sociale et un taux d'épargne extrêmement faible, de l'ordre de 8%.

- Peu d'épargne -

Miguel Rodriguez, 55 ans, se désole d'avoir été contraint de pointer au chômage, pour la première fois depuis son arrivée aux Etats-Unis en 1983.
Originaire du Salvador, il se demande désormais si les allocations chômage, qui ne prennent pas en compte les pourboires -- pourtant la majeure partie de son salaire --, seront suffisantes pour subvenir aux besoins de ses trois enfants, âgés de 10, 13 et 16 ans.
Il dispose bien " de quelques économies " mais il ne pourra "survivre que quelques mois" .
Autre facteur d'inégalités, 78% des personnes ayant les plus faibles revenus ne disposent pas d'épargne d'urgence pour parer aux difficultés financières imprévues contre 25% des personnes aux plus hauts revenus, détaille Gregory Daco.
" Ce sont ainsi les personnes qui en ont le plus besoin qui en ont le moins" , observe-t-il. Résister à une récession durable s'avère impossible.
"Nous devons nous préparer à des impacts sur l'emploi et les salaires qui vont durer au moins jusqu'au début de 2021" , prévient Bradley Hardy, professeur à l'American university.

- "Enorme vulnérabilité" -

"Même avec des aides (de l'Etat) génére uses", la remise en route pourrait prendre du temps: "les travailleurs et les entreprises vont devoir se reconnecter entre elles" , souligne-t-il.
Il faudra aussi restaurer la confiance des consommateurs, condition sine qua non " pour qu'ils participent pleinement à l'économie américaine ", ajoute-t-il.
"Tout comme la crise financière de 2008, celle-ci a mis en évidence l'énorme vulnérabilité de nombreux Américains" , poursuit Edward Alden.
Et cette fois encore, les personnes les plus fragiles n'ont pu préparer leur retraite. Le nombre de septuagénaires et octogénaires contraints de travailler n'est pas près de diminuer.

Selon l'antenne régionale de Saint-Louis de la Banque centrale américaine, parmi la population sans diplôme d'études secondaires, seulement 22% ont un plan d'épargne-retraite.
"Je suis convaincu que cette récession aura des effets négatifs sur l'ensemble des revenus, y compris sur certains ménages apparemment aisés" , opine Bradley Hardy.
"De nombreux ménages de la classe moyenne -- et cela est disproportionnellement vrai pour les ménages noirs de la classe moyenne -- devront faire face à des dettes dans un contexte de faible épargne" , dit-il.
Miguel Rodriguez veut, lui, garder espoir malgré les crédits à rembourser: "dès que nous serons sortis d'affaire, l'économie va repartir de plus belle car les gens vont avoir envie de sortir" .
Xuan
   Posté le 05-04-2020 à 17:18:26   

27 millions d'Américains sans assurance maladie menacés de ruine en cas d'infection au coronavirus


1 avr. 2020, 08:57 Source: Reuters

Face à la pandémie, des millions d’Américains risquent de ne pouvoir accéder aux soins vitaux faute couverture maladie. Un phénomène aggravé par un hausse des inégalités de revenus et la suppression de l'Obama care.

Selon un récent rapport de la base de données sur les coûts des soins de santé FAIR Health, les Américains non assurés atteints par le Covid-19 paieraient en moyenne 73 300 dollars pour un séjour à l'hôpital de six jours. Toutefois, les symptômes du Covid-19 variant largement et entraînant des traitements différents, les coûts d’hospitalisation peuvent être moins élevés, ou beaucoup plus.

Ce serait de toute façon un coût énorme pour les quelque 27 millions d’Américains ne bénéficiant d’aucune couverture médicale. D’autant plus qu’une simple inquiétude devant des symptômes, naturelle en tant de pandémie, peut se révéler coûteuse même si les personnes qui les ressentent se révèlent saines. L’étude cite des cas de personnes finalement testées négatives et n’ayant pas été hospitalisées qui ont tout de même dû acquitter près de 3 000 dollars pour d’autres traitements et des tests connexes.

Cette situation est aggravée par le creusement des inégalités sociales observées depuis l’arrivée au pouvoir de Donald Trump.
Ainsi, le Census, organisme fédéral de statistiques écrit que «le revenu médian des ménages […] augmente chaque année depuis 2013, mais l'augmentation d'une année à l'autre par rapport à 2017 est inférieure à celle des trois années précédentes» .
Il relève aussi que depuis l’arrivée au pouvoir de Donald Trump, l'indice Gini d'inégalité des revenus a augmenté significativement par rapport à l’ère Obama où il avait connu une baisse.
Enfin, bien que les Etats-Unis soient le premier pays au monde pour la part des dépenses de santé par rapport produit intérieur brut (16,9%) loin devant la Suisse (12,2%) et la France (11,2%), ils sont loin d’être le mieux paré pour faire face à une épidémie d’envergure avec seulement 2,6 médecins pour 1 000 habitants contre 5,2 en Autriche, 4,3 en Allemagne et 3,2 en France.
En revanche ils arrivent en tête, selon le comparateur de systèmes de santé américain de la foundation Peterson KFF (health system tracker) pour le nombre de personnes déclarant des difficultés financières pour faire face aux dépenses de santé. Dans une étude très récente destinée à mesurer la préparation des Etats-Unis face à l’épidémie, la fondation estime en outre que «le fardeau de la maladie causé par des conditions médicales qui ont exposé les patients à un nombre élevé de complications sévères du Covid-19 est plus élevé aux Etats-Unis que dans des pays comparables» .

https://francais.rt.com/economie/73429-27-millions-americains-sans-assurance-maladie-menaces-de-ruine-en-cas-infection-coronavirus?fbclid=IwAR1oG6MCnQUyyXCNeS7uqykeYXLNHqoUHoW1YVcUDuMbgm4cLTWamRkhPag
Xuan
   Posté le 05-04-2020 à 20:43:09   

Le discours de Trump : "Nous faisons, je crois, du très très bon travail"


Vidéo

extraits :

Nous avons fait, de loin, plus de tests que tout le monde. Nous faisons plus de tests que qui que ce soit en ce moment. Personne ne s’en rapproche, loin de là. Et nos tests sont les meilleurs tests. Ce sont les tests les plus précis.

Nous sommes ceux qui ont donné la meilleures réponse, et ceux qui avons empêché la Chine d’entrer.
Si je n’avais pas fait ça, vous auriez des milliers et des milliers de gens morts, qui seraient morts et qui sont en vie et heureux aujourd’hui.
Si je n’avais pas pris cette décision aussitôt sur la Chine, et personne ne voulait que ça arrive, tout le monde pensait que ce n’était pas la peine, et sin on n’avait pas fait ça, des milliers et des milliers de gens seraient morts. Plus que ce qui a lieu, alors.

Les tests se passent très, très bien. Et tout était obsolète et cassé et nous avons tout réparé, et ça se passe vraiment très bien.

Nous avons livré avec succès des millions et des millions de pièces de matériel, nous les avons achetées et livrées, et nous les avons rendues accessibles aux Etats. Et les gouverneurs ont été très aimables, la plupart je dois dire, il y en a deux ou trois qui n’apprécient pas le travail incroyable. Il faut qu’ils fassent le travail eux-mêmes un meilleur travail, ça fait partie du problème.
Mais d’une manière générale, je dois vous dire que les gouverneurs ont été géniaux.

Le gouverneur Cuomo a exprimé ses remerciements, ce que nous apprécions. Mais ceux-ci sont, je veux dire, personne ne pouvait faire un travail comme ça. La plupart des gens n’ont jamais vu quelque chose de pareil.
Xuan
   Posté le 05-04-2020 à 22:35:16   

26 mars 2020 - Le Grand Soir

Ce n’est pas la Chine mais le monde occidental qui devrait être défini comme le « vrai malade »



Andre VLTCHEK
25 mars 2020 Il n’y a pas si longtemps, le Wall Street Journal a insulté la Chine, la qualifiant de « vrai malade de l’Asie ». La Chine a riposté, puis les États-Unis ont contre-attaqué. Les émotions ont été fortes, des journalistes ont été expulsés. Soudain, divers responsables chinois ont exprimé publiquement ce que beaucoup, tant en Chine qu’en Russie, exprimaient depuis des semaines en sous-voix : que c’était peut-être l’establishment militaire américain, qui avait apporté le nouveau type de coronavirus (COVID-19) à Wuhan, afin de nuire à la Chine et de ramener le monde, par des voies détournées complexes, sous le contrôle de l’Occident.

Soudain, le monde se sent très mal à l’aise. La façon dont il est gouverné est clairement perverse. Les gens ne savent pas toujours pourquoi, ils se sentent simplement effrayés, piqués et peu sûrs d’eux. En fait, cela a toujours été le cas au cours des dernières décennies, mais cela devient en quelque sorte « trop ».

Les pays ne se font pas confiance. Les gens n’ont pas confiance les uns dans les autres. Les gens n’ont pas confiance en leurs gouvernements. Le capitalisme est méprisé, mais les nations ont été privées d’alternatives.
Je travaille dans le monde entier et j’observe tout cela. Je n’aime pas ce que je vois.
De plus en plus, je crains que ce qui a été mis en route par Washington et Londres ne se termine mal. Qu’une tragédie nous attende au coin de la rue.

Depuis de nombreuses années, je préviens que l’impérialisme assassine des dizaines de millions de personnes chaque année. Principalement l’impérialisme occidental, mais aussi ses ramifications dans certains endroits où les élites ont appris de leur ancien maître colonialiste comment brutaliser les territoires conquis, comme Jakarta, New Delhi ou Tel Aviv.
es génocides et l’esclavage moderne sont devenus les plus vils reflets de la modernité. Pas les seuls, bien sûr, mais les plus vils.
J’ai récemment écrit pour le magazine NEO, que je n’ai jamais vu le monde aussi fragmenté.

Les voyages, l’Internet, les médias sociaux – ils étaient tous censés améliorer le monde et rapprocher les gens les uns des autres. Ce n’est pas le cas. Je vois la confusion et la désinformation tout autour de moi. Les gens voyagent, mais ne voient ni ne comprennent. Ils fixent les écrans d’ordinateur pendant des heures chaque jour, comme ils le faisaient pour les écrans de télévision, mais ils n’ont aucune idée de la façon dont le monde fonctionne.

Autrefois, les gens venaient vers nous, les philosophes, pour obtenir des conseils. Nous avions l’habitude d’interagir. Nous ne le faisons plus. Et regardez la philosophie elle-même : elle a été réduite à une discipline universitaire sèche et contrôlée par le régime. Avant, être un philosophe était pareil qu’être un penseur. Maintenant, pathétiquement, un philosophe est un individu qui possède un diplôme universitaire en philosophie, délivré par un collège qui fait partie de l’establishment.
Et de toute façon, aujourd’hui, presque chaque individu, du moins en Occident, croit qu’il ou elle est un philosophe ; égocentrique, posant et publiant sur les médias sociaux à coups de selfies, avec des ego grotesquement stimulés.

Quelque chose a mal tourné. Presque tout a mal tourné. L’humanité est confrontée à un énorme danger. Pourquoi ? Parce qu’elle ne se comprend pas elle-même. Ses rêves ont été réduits à des ambitions basses, pathétiques et tristes. Ses nobles idéaux qui se sont formés au cours de longs siècles ont été rabaissés par le récit nihiliste occidental.

Et puis, un nouveau coronavirus a frappé.
Ne sous-estimez pas le coronavirus ! Il a peut-être le taux de mortalité d’une grippe ordinaire, mais il est beaucoup plus dangereux que cela. Son danger est surtout psychologique et philosophique, bien plus que médical.
Il est arrivé, de manière inattendue, et a montré au monde entier qu’il n’y a plus d’unité mondiale, ni de solidarité.

Les pays agissent et réagissent de manière extrêmement brutale. C’est effrayant. Tout cela ressemble à certains des mauvais films d’horreur de seconde zone produits par Hollywood.
Les gouvernements se pointent du doigt, de façon irrationnelle. Les compagnies aériennes mentent, volent les clients, tout en prétendant les protéger.
Je me suis récemment « évadé » de Hong Kong, après que Korean Air ait annulé sans cérémonie ses vols vers la Chine, sans rien faire pour réacheminer les passagers bloqués. J’ai volé pendant 5 jours vers l’Amérique du Sud, chez moi, en passant par plusieurs aéroports asiatiques, par les itinéraires les plus bizarres, nord et sud et nord encore, puis via Amsterdam et le Suriname, en zigzagant à travers les villes brésiliennes, avant d’atteindre le Chili. Curieusement, à un moment donné, je me suis retrouvé à Séoul, d’où l’on m’avait dit plus tôt que je ne devais pas partir. J’ai ressenti le légendaire racisme sud-coréen sur ma peau, et j’ai subi une humiliation et un interrogatoire scandaleux après avoir déclaré, à la porte d’embarquement avant de partir pour Amsterdam, que les Nord-Coréens traitaient certainement les gens avec beaucoup plus de respect et de dignité que Séoul.
J’écrirai beaucoup plus à ce sujet dans un avenir proche, mais ce n’est pas censé être le sujet principal de cet essai.
L’essentiel est que la logique elle-même s’est effondrée. Le comportement de nombreux pays est devenu irrationnel, si la logique est censée être synonyme de progrès de l’humanité et d’amélioration de la vie des êtres humains. Maintenant, les choses n’ont de sens que lorsqu’elles sont vues sous l’angle du désir de contrôler et d’usurper, de piller et d’humilier.

Et le coronavirus ?
Les États-Unis tentent-ils de tirer profit de la situation, de monopoliser le remède et de sauver leur économie et leur monnaie, au détriment de milliards de personnes dans le monde ?
Le 15 mars 2020, The Sun a rapporté :
« Donald Trump a offert des sommes énormes à une société allemande pour qu’elle s’empare du vaccin contre le coronavirus pour les Américains uniquement » .
Un jour plus tard, le 16 mars 2020, le Mail Online, amplifiait l’histoire :

« Les responsables allemands tentent d’empêcher l’administration Trump d’attirer la société biopharmaceutique allemande CureVac aux États-Unis pour qu’elle obtienne ses vaccins expérimentaux contre le coronavirus exclusivement pour les Etasuniens.

Le président Donald Trump a offert des fonds pour attirer la société CureVac aux États-Unis. Le gouvernement allemand a fait des contre-offres pour que la société reste, selon un rapport de l’hebdomadaire allemand Welt am Sontag.
Une source non identifiée du gouvernement allemand a déclaré au journal que Trump essayait de s’assurer l’exclusivité du travail des scientifiques et qu’il ferait tout pour obtenir un vaccin pour les États-Unis – « mais seulement pour les États-Unis » .
Le comportement de l’Empire pourrait facilement rendre quelqu’un plus malade que le coronavirus lui-même.
Les États-Unis occupent et contrarient fortement les pays, puis ils les punissent lorsqu’ils tentent de se protéger. Israël fait de même. Tout comme l’Indonésie, l’Inde et l’OTAN en tant que bloc. La Turquie est en train de devenir folle. L’Iran, le Venezuela et d’autres pays crient, brutalisés sans raison par des sanctions et des embargos. La Russie est constamment calomniée, juste pour avoir aidé des pays blessés, au Moyen-Orient, en Afrique et en Amérique Latine.
Je regarde tout cela et je me demande : jusqu’où tout cela peut-il aller ? Est-ce que tout ce banditisme et cette idiotie vont continuer à partir de maintenant, et seront à jamais acceptés comme une normalité ?

Mais revenons au coronavirus. Tout cela est lié à ce que j’ai mentionné plus haut, non ? Des milliards de personnes sont aujourd’hui dépouillées de leurs droits et de leur volonté, bousculées, et totalement contrôlées, tout cela étant justifié par une maladie dont le taux de mortalité est celui d’une grippe ordinaire. Et les gens remarquent-ils que les victimes sont maintenant traitées comme des criminels, ce qui aurait été inimaginable il y a seulement quelques décennies.
La Chine, qu’elle ait été infectée par les États-Unis ou non, est continuellement insultée, isolée et dénigrée. La propagande occidentale anti-chinoise a fait son apparition, presque dès le début de l’épidémie. Quelle horreur, quelle monstruosité !
Les propagandistes occidentaux sont en alerte, attendent, surveillent le monde. Comme les piranhas, ils attaquent à la vitesse de l’éclair, dès que le sang est versé, ou qu’un morceau de chair est exposé.
En cas de catastrophe, ils profitent pleinement des faiblesses de leur adversaire. Ils cherchent à tuer. Et il n’y a rien d’humain dans leur comportement. C’est un coup calculé contre la victime. C’est le coup de scalpel chirurgical, conçu pour tuer, de la manière la plus terrifiante.

La Chine a réagi de manière totalement opposée : lorsque l’Italie a été infectée, les médecins chinois ont proposé leur aide. Ils se sont envolés pour l’Italie avec des médicaments et du matériel.
Et la Chine n’est pas seule. Chaque fois que des catastrophes surviennent, n’importe où dans le monde, les médecins et les commandos de sauvetage cubains décollent, à condition qu’ils soient autorisés à voyager et à apporter leur aide.
Le Venezuela aussi. Il a fourni du carburant bon marché, même à des personnes dans le besoin qui se trouvaient être des citoyens de son archi-tortionnaire – les États-Unis.
Et la Russie, sous quelque forme que ce soit (en tant que plus grande République Soviétique, ou en tant que Fédération de Russie), a aidé des dizaines et des dizaines de nations décimées : en soignant leurs malades, en éduquant leurs étudiants, en construisant des infrastructures, en diffusant la culture par le biais de livres et de musique, le tout dans les langues locales.
La Russie ne parle pas beaucoup : elle fait juste, exécute, aide. Tout comme la Chine, Cuba et d’autres pays.

Je veux voir le monde uni. Je veux voir l’humanité se lancer dans un beau projet : améliorer la planète, rechercher, ensemble, un système égalitaire, sans misère, sans maladies incurables, sans dépravation.
Mais je ne suis pas naïf. Je vois ce que l’Occident et son capitalisme et impérialisme extrêmes font au monde.
Et je suis convaincu que seuls les « ismes » classiques sont capables d’évoquer la compassion et la solidarité des peuples. Les propagandistes de Washington et de Londres vous disent le contraire ; ils vous mentiront en vous disant que le communisme et le socialisme sont morts, ou du moins totalement dépassés. Ne leur faites pas confiance ; vous savez que leurs objectifs n’ont rien à voir avec l’amélioration de la vie sur notre planète. Quoi que vous entendiez de leur part, faites confiance au contraire.
En ce moment, notre race humaine est comme une personne malade, très malade. Non pas à cause du coronavirus, mais à cause de la réaction au coronavirus.

La Chine n’est pas du tout le vrai malade de l’Asie. Peu importe comment cela s’est passé, la Chine a été infectée, mais elle s’est ensuite relevée, s’est battue avec beaucoup de détermination et de courage et a commencé à faire disparaître la maladie. Les médecins chinois, les Chinois en général, font maintenant la fête. Ils sont en extase. Ils gagnent, leurs premiers hôpitaux dédiés aux patients atteints de coronavirus ferment maintenant à Wuhan. Leur système est clairement victorieux, créé pour le peuple.
Presque simultanément, la Chine a commencé à aider d’autres pays.
En fait, la Chine et son peuple se comportent comme des êtres humains sont censés le faire. Et, si on appelle cela « malade », alors qu’est-ce qui est « sain » ?

Andre Vltchek

source : “ It is Not China, but the Western World that should be Defined as the “Real Sick Man” ”

traduit par Réseau International
Xuan
   Posté le 09-04-2020 à 20:37:54   

Une information donnée au conditionnel, mais qui recoupe par certains côtés certaines suspicions évoquée par un porte-parole chinois, et aussitôt qualifiées de fake news d'ailleurs.

La Maison Blanche alertée en novembre sur un risque de "cataclysme"? Le Pentagone dément



L'urgence nationale n'a été décrétée qu'en mars aux États-Unis, où la gestion de la crise par Donald Trump est extrêmement critiquée.

Le HuffPost


KEVIN LAMARQUE / REUTERS
La Maison Blanche aurait été alertée dès novembre sur les risques de l'épidémie de coronavirus (Donald Trump, Steve Mnuchin et Ivanka Trump le 7 avril à Washington)


Les autorités américaines, Donald Trump inclus, auraient reçu dès le mois de novembre de premières alertes des services de renseignements sur le coronavirus, qui était alors décrit comme “un évènement probablement cataclysmique”, a révélé la chaîne américaine ABCNews ce mercredi 8 avril. Des informations démenties par le Pentagone auprès d’autres journalistes.


Anthony Capaccio
&#10004;
@ACapaccio
Just in: Pentagon in new statement is denying a media report based on ``sources'' claiming a Nov. DIA National Center for Medical Intell warned of a major coronavirus crisis. DoD says: ``we can confirm that media reporting... is not correct. No such NCMI product exists.
"


Les premières alertes auraient été données par les services de renseignements médicaux rattachés au Pentagone, qui surveillent les risques sanitaires sur les territoires où l’armée américaine est engagée.

“Les services de renseignements médicaux prennent en compte toutes les sources d’informations — les images, les renseignements humains, les signaux. Ensuite, il y a des analyses de personnes qui sont spécialistes de la zone” , explique à la chaîne ABC un ancien assistant du ministre de la Défense américain.

Selon des sources proches du dossier, les conclusions des experts étaient sans appel: “Les analystes ont conclu que cela pourrait être un évènement digne d’un cataclysme” .

Dès “fin novembre”, les risques encourus à cause de ce virus ont donc été remontés au plus haut niveau de l’administration américaine: du Pentagone à la Maison Blanche, avec au mois de janvier une note dans le dossier quotidien des renseignements transmis au président des États-Unis.

La Chine donne l’alerte en décembre, Trump réagit en mars

Officiellement, Pékin a commencé à communiquer sur le coronavirus à partir du mois de décembre. Soit un mois après les premières remontées des renseignements américains, selon les sources interrogées par ABC.
Interrogé sur le sujet, le secrétaire d’État américain à la Défense Mark Esper a cependant affirmé qu’il “ne se souvenait pas” d’avoir reçu d’alertes en novembre. “Comme vous le savez le premier patient aux États-Unis a été diagnostiqué fin janvier. Le 1er février nous avons activé notre plan spécial pandémie” au sein de l’armée, a-t-il expliqué.
Dans le même temps, Donald Trump qualifiait encore le coronavirus de “canular” utilisé par les démocrates, minimisant ensuite régulièrement la pandémie et ses conséquences. Ce n’est qu’en mars que son discours a véritablement évolué, le président américain évoquant désormais le “fléau” du Covid-19.

Alors que certains États avaient déjà pris des mesures de confinement unilatérales, l’urgence nationale a été décrétée aux États-Unis le 13 mars, beaucoup trop tardivement de l’avis de certains, la cheffe des démocrates Nancy Pelosi en tête. Les États-Unis sont désormais le pays avec le plus de cas de coronavirus enregistrés, plus de 400.000. Plus de 14.000 personnes sont décédées.


Edité le 09-04-2020 à 20:53:37 par Xuan


Xuan
   Posté le 09-04-2020 à 21:14:41   

L'article du Huffington Post relance de nombreuses questions. Je reproduis ci-dessous un article traduit auto par Google, avec certaines réserves dans le sens où il n'est pas approuvé par le site mais publié à titre informatif.



Jin Wei: Le virus a peut-être été amené à Wuhan par l'armée américaine, et le ministère des Affaires étrangères Zhao Lijian a publié de nouvelles preuves!


http://www.cwzg.cn/politics/202003/55876.html
Heure: 2020-03-13 19:15
Auteur: Kim Micro

Des épidémiologistes et des pharmacologues au Japon et à Taïwan ont déterminé que le nouveau coronavirus peut presque certainement provenir des États-Unis, car le pays est le seul virus connu avec les cinq types - tous les autres virus doivent en être obtenus comme une progéniture.

Il n'y a qu'un seul type de Wuhan en Chine, qui est assimilé à une "branche". Il ne peut pas exister par lui-même, mais doit se développer à partir d'un "arbre". Dans ce cas, les médias occidentaux sont inondés de rapports de plusieurs mois sur le virus COVID-19 produit sur le marché des fruits de mer de Wuhan en raison de la consommation de chauves-souris et d'animaux sauvages. Tout cela s'est avéré faux. Non seulement le virus n'est pas originaire du marché des fruits de mer, ni du tout de Wuhan. Il a maintenant été prouvé qu'il n'était pas originaire de Chine, mais qu'il avait été importé en Chine d'un autre pays. Une partie de cet argument prouve que les variantes du génome viral de l'Iran et de l'Italie ont été séquencées et déclarées n'avoir aucune partie de la variante qui infecte la Chine, et par définition doivent provenir d'ailleurs. Il semble que la seule origine possible soit les États-Unis, car seul ce pays possède des "troncs" de toutes les variétés. Par conséquent, la source d'origine du virus COVID-19 pourrait être le laboratoire de guerre biologique militaire américain situé à Fort Tritker.

Dans la soirée du 12 mars, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a tweeté en chinois et en anglais, remettant en question la transparence de la nouvelle épidémie de pneumonie coronarienne aux États-Unis, tout en donnant une analyse surprenante: le nouveau virus de la couronne pourrait avoir été apporté à Wuhan par l'armée américaine.

Le 13 mars, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Geng Shuang, a tenu une conférence de presse régulière. Un journaliste a posé une question au sujet de récentes déclarations disant que l'armée américaine avait apporté le nouveau virus de la pneumonie de la couronne à Wuhan et d'autres problèmes connexes.
Geng Shuang a répondu. Nous avons également remarqué des discussions récentes sur la source du nouveau virus de la couronne. Certains hauts responsables du gouvernement américain et des membres du Congrès ont fait toutes sortes de remarques fausses et irresponsables pour discréditer les attaques contre la Chine. Nous nous y opposons fermement. . En fait, la communauté internationale, y compris les États-Unis, a des opinions différentes sur la source du virus.

La Chine est toujours convaincue qu'il s'agit d'une question scientifique et requiert des avis scientifiques et professionnels.
(Zhao Lijian est actuellement le directeur adjoint du Département de l'information du ministère des Affaires étrangères et le 31e porte-parole). Le contenu Twitter de Zhao Lijian est le suivant:

"Robert Redfield, directeur des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), a reconnu mercredi devant le House Oversight Committee que certains Américains qui semblaient être morts de la grippe étaient positifs pour le nouveau coronavirus dans un diagnostic post mortem."
"Le directeur des Centers for Disease Control des États-Unis a été arrêté. Quand le patient zéro est-il apparu aux États-Unis? Combien de personnes ont été infectées? Quel est le nom de l'hôpital? Il se peut que l'armée américaine ait amené l'épidémie à Wuhan. Les États-Unis doivent être transparents! Données! Les États-Unis nous doivent une explication! "
Dans une publication anglaise sur Twitter, il a demandé: "34 millions de cas de grippe ont été signalés aux États-Unis et 20 000 d'entre eux sont morts. Veuillez nous dire combien d'entre eux sont liés à une nouvelle pneumonie coronarienne?"

La porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Hua Chunying, a également tweeté en anglais: Robert Redfield, directeur des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, a déclaré que certaines personnes diagnostiquées avec la grippe étaient en fait des cas de nouvelle pneumonie coronarienne. Il est faux et inapproprié d'appeler le nouveau virus de la couronne le "nouveau coronavirus chinois".

Il convient de mentionner que le 13 mars, "Global Network" a publié un article "Le nouveau coronvirus a-t-il fui? Pourquoi les bases militaires américaines ont-elles fermé?
Une pétition est ouverte à la Maison Blanche
Il est rapporté que le 10 mars, heure locale, une pétition a été publiée sur le site Web de la pétition de la Maison-Blanche "We the People". Cet article répertorie une série de «grands » événements récents, notamment l'éclosion mondiale de la nouvelle épidémie de pneumonie de coronavirus et la suppression d'un grand nombre de reportages en anglais sur la «fermeture de Fort Detrick « À cet égard, le gouvernement américain est tenu de divulguer la plus grande base d'armes biologiques et chimiques des États-Unis. Des informations sur Fort Tricker et la "véritable cause" de la fermeture de Fort Tricker pour clarifier si le laboratoire est une unité de recherche pour le nouveau coronavirus (COVID19) et s'il y a un problème avec le virus.

Le 10 mars, le BZ signé a lancé une pétition sur le site Web de la Maison-Blanche "We the People", demandant aux États-Unis de rendre publiques des informations sur Fort Tritker.
Selon le site "We the People", la pétition ci-dessus a été publiée le 10 mars 2020 par une personne signée BZ. Dès sa publication, il a répertorié une série d'événements "de haut niveau" qui se sont produits au cours des six derniers mois selon le calendrier:
> En juillet 2019, l'Institut médical Top Secret de l'armée américaine pour les maladies infectieuses a été fermé à Fort Derick;
> En août 2019, une "grippe" à grande échelle a tué plus de 10 000 personnes aux États-Unis;
En octobre 2019, les États-Unis ont organisé le 201-Global Epidemic Exercise avec la participation du directeur adjoint de la Central Intelligence Agency;
> Une pneumonie de novembre a été découverte en Chine en novembre 2019;
> Février 2020, l'épidémie mondiale d'épidémie;
> En mars 2020, un grand nombre de reportages en anglais sur la fermeture de Fort Detrick ont été supprimés, indiquant "404 non trouvé"

Selon la pétition, nous avons maintenant des raisons de demander au gouvernement américain d'annoncer la véritable raison de la fermeture de Fort Detrick pour préciser si le laboratoire est une unité de recherche pour le nouveau coronavirus "COVID19" et s'il y a un problème de fuite de virus.
Cependant, au moment de la presse, la pétition n'avait que 88 signatures, ce qui était loin du seuil de réponse de la Maison Blanche (plus de 100 000 signatures ont été collectées dans les 30 jours suivant son lancement).

Selon des informations publiques, Fort Derick, dans le Maryland, est la plus grande base d'armes biochimiques des États-Unis. En août de l'année dernière, selon les médias américains, le gouvernement américain a décidé de fermer d'urgence Fort Detrick. Le New York Times a cité une déclaration de l'Institut de médecine infectieuse de l'armée à Fort Derick disant que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) avaient décidé d'émettre un "ordre de fermeture" pour arrêter à Detrick Toutes les recherches menées par Kerburg reposent sur le fait que le centre ne dispose pas «d'un système suffisamment sophistiqué pour purifier les eaux usées de son laboratoire de haute sécurité».
L'institut serait un centre de biodéfense qui étudie les bactéries et les toxines qui pourraient menacer l'armée américaine ou la santé publique et enquête sur les flambées de la maladie. Il entreprend également des projets de recherche pour des agences gouvernementales, des universités et des sociétés pharmaceutiques qui financent ces projets. L'institut compte environ 900 employés.

Il convient de noter que le 13 mars, Zhao Lijun a publié un nouveau tweet disant que cet article était très important pour chacun de nous. Veuillez lire et transmettre (sur Twitter). Coronavirus disease 2019 (COVID-19) : Il existe des preuves supplémentaires que le virus est originaire des États-Unis

Cet article est en anglais, nous avons simplement traduit:
COVID-19: Preuve supplémentaire que le virus est originaire des États-Unis
Larry Romanoff

Il serait utile de lire cet article précédent comme toile de fond:
Coronavirus en Chine: découverte choquante. Le virus est-il originaire des États-Unis?
***

Comme les lecteurs se souviendront de l'article précédent (ci-dessus), les épidémiologistes et pharmacologues du Japon et de Taïwan ont déterminé que le nouveau coronavirus peut presque certainement provenir des États-Unis, car le pays est le seul connu à posséder les cinq types de virus - tous les autres virus doivent avoir une progéniture. Il n'y a qu'un seul type de Wuhan en Chine, qui est assimilé à une "branche". Il ne peut pas exister par lui-même, mais doit se développer à partir d'un "arbre".
Le médecin taïwanais a souligné qu'en août 2019, une série de pneumonies ou de pneumonies similaires est apparue aux États-Unis, et les Américains l'ont blâmée pour avoir `` émergé '' des cigarettes électroniques, mais selon les scientifiques, les symptômes et les conditions ne pouvaient pas passer par les méthodes suivantes Explication: cigarette électronique. Il a dit qu'il avait écrit à des responsables américains pour leur dire qu'il soupçonnait que les décès avaient pu être causés par un coronavirus. Il a affirmé que son avertissement avait été ignoré.

Avant cela, le CDC a complètement fermé le principal laboratoire biologique de l'armée américaine à Fort Derek, Maryland, et a donné un ordre complet de "stop and stop" aux militaires en raison d'un manque de garanties contre les fuites de pathogènes. Immédiatement après cet incident, une épidémie de "e-cigarette" est apparue.
Nous avons également infecté des citoyens japonais d'Hawaï qui n'avaient jamais infecté la Chine en septembre 2019. Ces infections se sont produites sur le sol américain bien avant l'épidémie de Wuhan, mais peu de temps après le blocage de Fort Detrick.
Ensuite, sur les réseaux sociaux chinois, un autre article est apparu qui lit ce qui précède mais a fourni plus de détails. Il indique en partie que cinq athlètes "étrangers" ou d'autres personnes se sont rendus à Wuhan pour participer aux Jeux militaires mondiaux (18-27 octobre 2019) et ont été hospitalisés pour des infections incertaines.

L'article explique plus clairement que la version Wuhan du virus ne peut provenir que des États-Unis parce qu'ils sont appelés "succursales" et parce qu'il n'y a pas de "semences", la succursale ne peut pas être créée en premier lieu. Il doit s'agir d'une nouvelle variété isolée du "tronc" d'origine, qui ne se trouve qu'aux États-Unis. (1)
Il y a de nombreuses spéculations selon lesquelles le coronavirus a été intentionnellement transmis à la Chine, mais selon des articles chinois, une alternative moins dangereuse pourrait être choisie.
Si certains membres de l'équipe américaine du Mouvement militaire mondial détenus du 18 au 27 octobre ont été infectés par le virus en raison d'une épidémie inattendue de Fort Detrick, leurs symptômes peuvent être légers pendant la période d'incubation initiale, ces personnes Pendant le séjour, il a été facile de "visiter" Wuhan, infectant des milliers de résidents locaux dans divers endroits, dont beaucoup sont ensuite allés aux marchés de fruits de mer, où le virus s'est propagé comme une traînée de poudre (ce qu'il fait). .
Cela rendrait également impossible de trouver le légendaire "Patient Zero" - dans ce cas, il n'aurait jamais été découvert car il y en aurait beaucoup.
Ensuite, Daniel Lucey, expert en maladies infectieuses à l'Université de Georgetown à Washington, a déclaré dans un article de Science que la première infection humaine avait été confirmée en novembre 2019 (pas à Wuhan). Cela suggère que le virus est originaire ailleurs et s'est ensuite propagé aux marchés des fruits de mer. "Dès le 18 septembre 2019, une équipe a identifié l'origine de l'épidémie." (2) (3)
Le marché des fruits de mer de Wuhan n'est peut-être pas à l'origine de la propagation mondiale de nouveaux virus.
Les premières descriptions de cas suggèrent que l'épidémie de grippe aviaire a commencé ailleurs.

L'article déclare:
"Alors que les cas confirmés du nouveau virus ont fait irruption dans le monde à un rythme alarmant, tous les yeux se sont jusqu'à présent concentrés sur le marché des fruits de mer à Wuhan, en Chine. C'est la cause première de l'épidémie. Mais vendredi dans le" Lancet " La description des premiers cas cliniques publiés dans la revue remet en cause cette hypothèse. "(4) (5)
Le document, rédigé par un grand groupe de chercheurs chinois de plusieurs institutions, fournit des informations détaillées sur les 41 premiers patients hospitalisés diagnostiqués avec l'infection 2019 New Coronavirus (2019-nCoV).
Les auteurs rapportent que le premier cas était celui où le patient est tombé malade le 1er décembre 2019, sans aucun rapport concernant le marché des fruits de mer. "Aucun lien épidémiologique n'a été trouvé entre le premier patient et les patients suivants", ont-ils déclaré. Leurs données ont également montré que 13 des 41 cas au total n'avaient rien à voir avec le marché. Daniel Lucey a déclaré: "Ce nombre est élevé, 13 sans aucune connexion." (6)
Des rapports antérieurs des autorités sanitaires chinoises et de l'Organisation mondiale de la santé ont indiqué que le premier patient avait commencé à développer des symptômes le 8 décembre 2019 - ces rapports indiquaient simplement que "la plupart" des cas étaient liés au marché des fruits de mer fermé le 1er janvier. (7)
"Si les nouvelles données sont exactes, la première infection chez l'homme doit avoir eu lieu en novembre 2019, sinon plus tôt, car un certain temps d'incubation est nécessaire entre l'infection et l'apparition des symptômes", a déclaré Lucy. Le virus peut se propager silencieusement parmi les habitants de Wuhan et ailleurs, puis fin décembre, un grand nombre de cas ont été découverts sur le désormais célèbre marché de gros de fruits de mer de Chine méridionale. Lucey a affirmé: "Le virus entre sur ce marché Entré sur ce marché avant. "
Lucy a déclaré à Science Insider: "La Chine doit avoir réalisé que cette épidémie n'est pas originaire du marché des fruits de mer de Wuhan en Chine du Sud." (8)
Kristian Andersen, biologiste évolutionniste au Scripps Research Institute, a analysé la séquence 2019-nCoV pour tenter d'élucider son origine. Il a déclaré que la situation était "très probable" que les personnes infectées introduiraient le virus sur le marché des fruits de mer de l'extérieur. Selon un article de Science
"Andersen a publié son analyse des 27 génomes disponibles de 2019-nCoV sur le site de recherche en virologie le 25 janvier. Cela indique qu'ils avaient" l'ancêtre commun récent "au 1er octobre 2019, c'est-à-dire le Source. "(9)

Fait intéressant, Lucy a également noté que le syndrome respiratoire du Moyen-Orient était initialement considéré comme un patient d'Arabie saoudite en juin 2012, mais plus tard, des études plus approfondies ont été menées, remontant à avril de la même année en raison de l'incapacité à Une pneumonie expliquée a éclaté à l'hôpital. Lucy a déclaré que le service médical a confirmé à partir d'échantillons de personnes décédées en Jordanie qu'elles avaient été infectées par le virus MERS. (10)
Cela fournira une motivation prudente au public d'accepter le "récit standard officiel" que les médias occidentaux sont depuis longtemps désireux de fournir, comme ils l'ont fait avec le SRAS, le MERS et le ZIKA, et plus tard tous les "récits officiels" se sont révélés être complètement faux.

Dans ce cas, les médias occidentaux sont inondés de rapports de plusieurs mois sur le virus COVID-19 produit sur le marché des fruits de mer de Wuhan en raison de la consommation de chauves-souris et d'animaux sauvages. Tout cela s'est avéré faux.
Non seulement le virus n'est pas originaire du marché des fruits de mer, ni du tout de Wuhan. Il a maintenant été prouvé qu'il n'était pas originaire de Chine, mais qu'il avait été importé en Chine d'un autre pays. Une partie de cet argument prouve que les variantes du génome viral de l'Iran et de l'Italie ont été séquencées et déclarées n'avoir aucune partie de la variante qui infecte la Chine, et par définition doivent provenir d'ailleurs.
Il semble que la seule origine possible soit les États-Unis, car seul ce pays possède des "troncs" de toutes les variétés. Par conséquent, la source d'origine du virus COVID-19 pourrait être le laboratoire de guerre biologique militaire américain situé à Fort Tritker. Cela n'est pas surprenant étant donné que le CDC a fermé Fort Fort Detrick et, parce que, comme je l'ai mentionné dans un article précédent, les États-Unis ont connu 1 059 incidents entre 2005 et 2012, au cours desquels l'agent pathogène a été volé ou retiré de Les organismes américains ont échappé aux laboratoires de la décennie précédente, en moyenne tous les trois jours.

Larry Romanoff est consultant en gestion et homme d'affaires à la retraite. Il a occupé des postes de direction dans des sociétés de conseil internationales et exerce des activités d'importation et d'exportation internationales. Il était professeur invité à l'Université Fudan de Shanghai, introduisant des études de cas dans les affaires internationales au programme avancé EMBA. M. Romanov vit à Shanghai et écrit actuellement une série de dix livres sur la Chine et l'Occident. Il peut être contacté au 2186604556@qq.com. Il est un visiteur fréquent de la recherche mondiale.
Source: https://www.globalresearch.ca/covid-19-f Further-evidence-virus-originated-us/5706078/amp

Lecture connexe:Un nouveau virus de la couronne a été introduit en Chine par l'armée américaine? Groupe de réflexion canadien: pourquoi la Chine a été en proie à des épidémies avant et après la guerre commerciale sino-américaine?


Source: Beijing Weekly 2020-03-13
Le groupe de réflexion canadien Global Research a publié un article de Larry Romanov sur son site Web le 4 mars: Coronavirus chinois: une mise à jour choquante. Le virus est-il originaire des États-Unis? (Coronavirus chinois : La dernière découverte est choquante. Le virus est-il originaire des États-Unis?)
Cet article combine des reportages médiatiques de Chine continentale, de Taïwan et du Japon, puis effectue une analyse approfondie pour tenter d'expliquer d'où provient le nouveau coronavirus qui a provoqué des centaines de milliers de personnes dans le monde.
L'article mentionne spécifiquement l'analyse des virologues de Taiwan des virus iraniens et italiens les plus gravement infectés en dehors de la Chine:

Traduction: Aucun des tests ci-dessus n'inclut l'Iran et l'Italie, mais les deux pays ont maintenant divulgué les génomes localement endémiques et ont annoncé qu'ils diffèrent du génome chinois, ce qui signifie qu'ils ne sont pas originaires de Chine mais doivent avoir été introduits à partir d'autres sources. Il convient de noter que le taux de mortalité en Italie est presque le même que celui de la Chine, qui est trois fois celui des autres pays, tandis que l'haplotype en Iran semble être le plus meurtrier, avec un taux de mortalité entre 10% et 25%.

Si l'Iran et les États-Unis ont des griefs, Zhou Baojun ne fera rien. L'agence de presse iranienne a rapporté le 8 mars que Fatima Rahbar, membre du parlement iranien, est décédée le 7 mars et est devenue la première haute fonctionnaire du gouvernement iranien à mourir d'une nouvelle pneumonie de la couronne. En outre, le vice-président iranien, le ministre adjoint de la santé, le maire de Téhéran, le président du Conseil des membres de la sécurité nationale et de la politique étrangère et d'autres hauts responsables ont également été recrutés, et 23 conférences iraniennes ont confirmé l'infection.

L'article du groupe de réflexion a ensuite souligné qu'en raison de l'attention considérable accordée par les médias occidentaux à la Chine, de nombreuses personnes dans le monde croient que le coronavirus a été transmis de la Chine à tous les autres pays, mais il semble maintenant que cela se soit avéré faux. Au moment de la rédaction du présent rapport, de nouveaux cas de pneumonie de la couronne se sont propagés dans une cinquantaine de pays à travers le monde. Il serait très intéressant de pouvoir analyser des échantillons de virus de divers pays pour déterminer leur origine et la source et le mode de transmission dans le monde.

L'auteur Romanov a également très gentiment rappelé au simple peuple chinois (honnête pakistanais) pourquoi la Chine a été fréquemment attaquée par des épidémies depuis que l'administration Trump a lancé la guerre commerciale en 2018? Il n'a ménagé aucun effort pour faire le programme suivant, laissez Zhou Baojun vous emmener voir:

Au cours des deux dernières années (pendant la guerre commerciale), la Chine a été attaquée par plusieurs pandémies:
-15 février 2018: grippe aviaire H7N4. Au moins 1 600 Chinois ont été infectés par le virus et plus de 600 sont morts. Un grand nombre de volailles ont été abattues. La Chine doit acheter des produits de volaille américains.
-Juin 2018: grippe aviaire H7N9. Un grand nombre de poulets d'élevage ont été infectés. La Chine doit acheter des produits de volaille américains.
-Août 2018: épidémie de peste porcine africaine. Comme le virus qui s'est propagé en Russie, il est originaire de Géorgie. Des millions de porcs ont été abattus. La Chine doit acheter des produits de porc américain.
- 24 mai 2019: émergence à grande échelle de Noctuidae dans 14 régions provinciales de Chine, détruisant des cultures vivrières à grande échelle. Plus de 8 500 hectares de terres agricoles en Chine ont été touchés. Ces noctuelles pondent un nombre incroyable d'œufs. La Chine doit acheter du maïs et du soja américains.
-Décembre 2019: l'émergence d'un nouveau coronavirus a stagné l'économie chinoise et son impact économique est incalculable.
-Janvier 2020: le virus de la grippe aviaire "hautement pathogène" apparaît dans la province du Hunan, en Chine. Un grand nombre de poulets ont été infectés et sont morts, et un nombre considérable de poulets ont été abattus. La Chine doit acheter des produits de volaille américains.

Il convient de mentionner que les États-Unis viennent de promulguer la stratégie nationale de biodéfense en septembre 2018, puis il y a eu une pandémie de grippe qui s'est propagée des États-Unis dans le monde, et cette série d'apparence est apparue en Chine Nouvelle pandémie de pneumonie du coronavirus. Le préambule de la stratégie stipule que les menaces biologiques - qu'elles soient naturelles, sporadiques ou intentionnelles - sont l'une des menaces les plus importantes auxquelles sont confrontés les États-Unis et la communauté internationale.
Parmi eux, le mot «d'origine délibérée» (créé intentionnellement par l'homme) est vraiment prémonitoire et mérite notre goût. Zhou Baojun expliquera pour tout le monde dans les prochains articles, alors restez à l'écoute!

Cet article est compilé par le ministère des Affaires étrangères, Twitter de Zhao Lijian, Global Network, etc., et ne représente pas sa position.
Xuan
   Posté le 10-04-2020 à 13:55:49   

Pour revenir sur le papier du Huffington Post, la Chine n'a pas donné l'alerte en décembre. Début décembre il n'y avait qu'un cas (donc infecté en novembre).
La Chine n'a identifié le coronavirus et établi son génotype que le 8 janvier.
Le 20 janvier il y avait moins de 10 décès, 44 le 23 lorsque Xi a dit "c'est grave".

Par contre la Chine avait entendu parler de la pétition sur le Fort US. Cette pétition sauf erreur parlait d'une grave grippe meurtrière.
Par la suite les recherches sur le patient zéro ont montré que l'infection ne venait pas du marché. D'autre part la branche du covid-19 à Wuhan est différente de celle de l'Italie, etc.

Donc les Chinois ont établi un lien probable entre cette infection survenue en novembre 2019, possiblement transmise par 300 sportifs militaires US en Chine.
Que savaient les USA de cette épidémie de novembre, à partir des fuites de fort Detrick ? Ce labo était militaire et pouvait participer à un programme de guerre bactériologique
Xuan
   Posté le 10-04-2020 à 16:04:12   

Mondialisation.ca reproduit l'info "Coronavirus chinois, une mise à jour choquante: le virus vient-il des USA?
Rapports du Japon, de la Chine et de Taïwan sur l'origine du virus"



Coronavirus chinois, une mise à jour choquante: le virus vient-il des USA?

Rapports du Japon, de la Chine et de Taïwan sur l'origine du virus
Par Larry Romanoff


Le Japon, la Chine et Taïwan rapportent ce qu’ils savent sur l’origine du virus.

Les médias occidentaux ont rapidement occupé l’espace médiatique et ont présenté la version officielle sur l’épidémie du nouveau coronavirus qui semblait avoir débuté en Chine, affirmant qu’il provenait d’animaux d’un marché de fruits de mer de Wuhan.

En fait, l’origine a été longtemps inconnue, mais il semble maintenant probable, selon les rapports chinois et japonais, que le virus soit venu d’ailleurs, de plusieurs endroits, mais qu’il n’ait commencé à se répandre largement qu’après être arrivé sur le marché.

Plus précisément, il semble que le virus ne soit pas originaire de Chine et, selon les reportages des médias japonais et autres, il pourrait provenir des États-Unis.

Des chercheurs chinois concluent que le virus est originaire de l’extérieur de la Chine
Après avoir recueilli des échantillons du génome en Chine, des chercheurs médicaux ont d’abord démontré de manière concluante que le virus ne provenait pas du marché des fruits de mer, mais de multiples sources non identifiées, après quoi il est arrivé au marché des fruits de mer, d’où il s’est répandu partout. (1) (2) (3)



Une nouvelle étude chinoise indique que le nouveau coronavirus n’est pas originaire du marché des fruits de mer de Huanan. Source: Global Times Publié : 2020/2/22 20:14:18

Selon le Global Times :

Une nouvelle étude menée par des chercheurs chinois indique que le nouveau coronavirus pourrait avoir commencé à se transmettre d’homme à homme fin novembre à partir d’un autre endroit que le marché de fruits de mer de Huanan, à Wuhan.

L’étude publiée sur ChinaXiv, une base de données chinoise ouverte aux chercheurs scientifiques, révèle que le nouveau coronavirus a été introduit sur le marché des fruits de mer à partir d’un ou plusieurs autres endroits, puis s’est rapidement propagé à partir du marché en raison de son grand nombre de contacts humains étroits. Les conclusions sont le résultat d’analyses des données sur le génome, les sources d’infection et la voie de propagation des variantes du nouveau coronavirus recueillies dans toute la Chine.

L’étude estime que le ou les patients zéro ont transmis le virus aux travailleurs ou aux vendeurs du marché des fruits de mer de Huanan, ce marché surpeuplé ayant facilité la transmission du virus aux clients, ce qui a provoqué une grande propagation au début du mois de décembre 2019. (Global Times, 22 février 2020, gras ajouté (2)

Les autorités médicales chinoises – et les « agences de renseignement » – ont ensuite mené une recherche rapide et de grande envergure sur l’origine du virus, en recueillant près de 100 échantillons du génome provenant de 12 pays différents sur 4 continents, et identifiant toutes les variantes et mutations. Au cours de ces recherches, ils ont déterminé que l’épidémie avait commencé beaucoup plus tôt, probablement en novembre, peu après les Jeux militaires de Wuhan.

Ils sont ensuite arrivés indépendamment aux mêmes conclusions que les chercheurs japonais, à savoir que le virus n’a pas commencé en Chine, mais y a été introduit de l’extérieur.

Zhong Nanshan, le plus grand spécialiste chinois des maladies respiratoires, a déclaré le 27 janvier

Bien que le COVID-19 ait été découvert pour la première fois en Chine, cela ne signifie pas qu’il soit originaire de ce pays ».

Mais c’est du chinois pour dire « il est originaire d’un autre endroit, d’un autre pays ». (4)

Cela soulève bien sûr des questions quant au lieu d’origine réel. Si les autorités ont poursuivi leur analyse à travers 100 échantillons de génome provenant de 12 pays, elles devaient avoir une raison impérieuse de rechercher la source d’origine en dehors de la Chine. Cela expliquerait qu’il ait été si difficile de localiser et d’identifier un « patient zéro ».

Médias japonais : Le coronavirus pourrait être originaire des États-Unis
En février 2020, le journal télévisé japonais de la chaîne Asahi (presse écrite et télévision) a affirmé que le coronavirus provenait des États-Unis et non de Chine, et que certains (ou beaucoup) des 14 000 décès américains attribués à la grippe pourraient en fait avoir été causés par le coronavirus. (5)



Un reportage d’une chaîne de télévision japonaise révélant le soupçon selon lequel certains de ces Américains pourraient avoir contracté le coronavirus sans le savoir est devenu viral sur les médias sociaux chinois, alimentant des craintes et des spéculations en Chine selon lesquelles le nouveau coronavirus pourrait provenir des États-Unis.

Le reportage, réalisé par la société japonaise TV Asahi Corporation, suggère que le gouvernement américain n’a peut-être pas réalisé à quel point le virus s’était répandu sur le sol américain.

Cependant, on ignore si des Américains morts de la grippe avaient en fait contracté le coronavirus, comme l’a rapporté TV Asahi. (People’s Daily, en anglais, 23 février 2020, gras ajouté.)

Le 14 février, le Centre américain de contrôle et de prévention des maladies (CDC) a annoncé qu’il commencerait à tester les personnes atteintes d’une affection pseudo-grippale pour le nouveau coronavirus dans les laboratoires de santé publique de Los Angeles, San Francisco, Seattle, Chicago et New York.

Le réseau TV Asahi a présenté des documents scientifiques à l’appui de ses affirmations, soulevant un problème : personne ne connaît la cause réelle des décès précédents, parce que les États-Unis ont négligé de faire des tests ou n’en ont pas publié les résultats. Le Japon n’a pas abordé les questions de savoir si le virus est d’origine naturelle ou humaine, si sa propagation était accidentelle ou délibérée, se contentant de déclarer que l’épidémie de virus pouvait avoir eu lieu pour la première fois aux États-Unis. L’Internet occidental semble avoir été épuré de cette information, mais les médias chinois y font toujours référence.

Ces affirmations ont jeté un pavé dans la mare non seulement au Japon mais aussi en Chine, devenant immédiatement virales sur les réseaux sociaux chinois, d’autant plus que les Jeux Mondiaux Militaires se sont tenus à Wuhan en octobre, et il avait déjà été largement conjecturé que le virus pouvait avoir été transmis à ce moment – à partir d’une source étrangère.

Peut-être les délégués américains ont-ils apporté le coronavirus à Wuhan, et une qu’une mutation s’est produite sur le virus, le rendant plus mortel et plus contagieux, et provoquant une épidémie cette année. » (People’s Daily, 23 février 2020) (1)

Shen Yi, un professeur de relations internationales à l’université Fudan de Shanghai, a déclaré que les virologistes mondiaux « y compris les agences de renseignement » étaient à la recherche de l’origine du virus. Autre fait intéressant, le gouvernement chinois n’a rien nié à ce sujet. L’article de presse du People’s Daily [un organe officiel du gouvernement chinois, NdT] déclarait :

Les net-citoyens sont encouragés à participer activement aux discussions, mais de préférence de manière rationnelle. »

En Chine, c’est significatif. Si les reportages avaient été faux, le gouvernement l’aurait indiqué clairement et aurait demandé aux gens de ne pas répandre de fausses rumeurs.

Un virologiste taïwanais suggère que le coronavirus est originaire des États-Unis
Puis, le 27 février, Taiwan a diffusé un journal télévisé (cliquez ici pour accéder à la vidéo (en chinois), qui présentait des diagrammes suggérant que le coronavirus provenait des États-Unis. (6)



Vous trouverez ci-dessous une traduction approximative, un résumé et une analyse du contenu sélectionné de ce bulletin d’information. (voir carte ci-dessous)

L’homme dans la vidéo est un virologue et pharmacologue de haut niveau qui a effectué une recherche longue et détaillée pour trouver la source du virus. Il passe la première partie de la vidéo à expliquer les différents haplotypes (variantes, si vous voulez), et explique comment ils sont liés les uns aux autres, comment l’un doit avoir précédé l’autre, et comment un type est dérivé d’un autre. Il explique qu’il s’agit de science élémentaire et qu’elle n’a rien à voir avec des questions géopolitiques. Il décrit comment, comme pour les nombres dans l’ordre, le 3 doit toujours suivre le 2.



L’un de ses principaux arguments est que le type infectant Taïwan n’existe qu’en Australie et aux États-Unis et, puisque Taïwan n’a pas été infecté par des Australiens, l’infection à Taïwan n’a pu provenir que des États-Unis.

La logique de base est que le lieu géographique présentant la plus grande diversité de souches virales doit être la source d’origine, car une souche ne peut pas émerger de rien. Il a démontré que seuls les États-Unis possèdent les cinq souches connues du virus (alors que Wuhan et la plupart de la Chine n’en possèdent qu’une, tout comme Taïwan et la Corée du Sud, la Thaïlande et le Vietnam, Singapour, et l’Angleterre, la Belgique et l’Allemagne), ce qui fonde sa thèse selon laquelle les haplotypes présents dans d’autres nations pourraient tous provenir des États-Unis.

La Corée et Taïwan ont un haplotype du virus différent de celui de la Chine, peut-être plus infectieux mais beaucoup moins mortel, ce qui expliquerait leur taux de mortalité de seulement 1/3 de celui de la Chine.

Ni l’Iran ni l’Italie n’ont été inclus dans les tests ci-dessus, mais ces deux pays ont maintenant déchiffré le génome localement dominant et les ont déclarés comme des variantes différentes de celles de la Chine, ce qui signifie qu’elles ne sont pas originaires de Chine, mais qu’elles ont nécessairement été introduites à partir d’une autre source. Il convient de noter que la variante italienne a approximativement le même taux de mortalité que celle de la Chine, trois fois plus élevé que celui des autres nations, tandis que l’haplotype iranien semble être le plus meurtrier avec un taux de mortalité compris entre 10 et 25 %. (7) (8) (9)

En raison de l’énorme couverture médiatique occidentale centrée sur la Chine, une grande partie du monde croit que le coronavirus s’est propagé à toutes les autres nations à partir de la Chine, mais il semble maintenant que cela ait été amplement réfuté. Avec une cinquantaine de pays dispersés dans le monde ayant identifié au moins un cas au moment de la rédaction de cet article, il serait très intéressant d’examiner des échantillons de virus provenant de chacun de ces pays afin de déterminer leur lieu d’origine, ainsi que les sources à l’échelle mondiale et les modes de propagation.

Le virologiste a également déclaré que les États-Unis ont récemment eu plus de 200 cas de « fibroses pulmonaires » qui ont entraîné la mort de patients incapables de respirer, mais dont l’état et les symptômes ne pouvaient pas être expliqués par une fibrose pulmonaire. Il a déclaré avoir écrit des articles pour informer les autorités sanitaires américaines et leur demander de considérer sérieusement ces décès comme résultant du coronavirus, mais elles ont réagi en attribuant la responsabilité de ces décès aux e-cigarettes, puis ont fait taire toute autre opinion…

Le médecin taïwanais a ensuite déclaré que l’épidémie de virus a commencé plus tôt que prévu, en disant : « Nous devons remonter à septembre 2019 ».

Il a évoqué des cas, en septembre 2019, où des Japonais s’étaient rendus à Hawaï et étaient rentrés chez eux infectés. Ces personnes n’étaient jamais allées en Chine. C’était deux mois avant les infections en Chine et juste après que le CDC ait soudainement et totalement fermé le laboratoire de recherche en armes biologiques de Fort Detrick, affirmant que les installations étaient insuffisantes pour prévenir la fuite d’agents pathogènes. (10) (11)

Il a déclaré avoir personnellement enquêté très soigneusement sur ces cas (tout comme les virologistes japonais qui sont arrivés à la même conclusion). Cela pourrait indiquer que le coronavirus s’était déjà propagé aux États-Unis, mais que les symptômes étaient officiellement attribués à d’autres maladies, et donc peut-être masqués.

L’important site d’information chinois Huanqiu a relaté un cas aux États-Unis où une femme s’était fait annoncer par des médecins qu’un de ses parents était mort de la grippe, mais dont le certificat de décès mentionnait le coronavirus comme cause du décès. Le 26 février, le réseau d’information KJCT8 affilié à ABC News, a rapporté qu’une femme avait récemment déclaré aux médias que sa sœur était morte des suites d’une infection par le coronavirus. Almeta Stone, résidente de Montrose, Colorado, a déclaré : « Ils (le personnel médical) nous ont informés que c’était la grippe, et quand j’ai reçu le certificat de décès, il y avait le coronavirus dans la cause du décès ». (12)

Nous ne pouvons pas déterminer le nombre de ces cas aux États-Unis, mais comme le CDC ne dispose apparemment d’aucun kit de test fiable et qu’il n’effectue que peu ou pas de tests de dépistage du virus, il se peut qu’il y en ait d’autres.

***

Juste pour information :

Au cours des deux dernières années (pendant la guerre commerciale), la Chine a connu plusieurs pandémies :

le 15 février 2018 : grippe aviaire H7N4. Elle a rendu malade au moins 1 600 personnes en Chine et en a tué plus de 600. De nombreux poulets ont été tués. La Chine a dû acheter des volailles américaines.

Juin 2018 : Grippe aviaire H7N9. Beaucoup de poulets tués. La Chine a dû acheter des volailles américaines.

Août 2018 : épidémie de grippe porcine africaine. Même souche que la Russie, en provenance de Géorgie. Des millions de porcs tués. La Chine a dû acheter des porcins américains.

24 mai 2019 : infestation massive de Légionnaires d’automne (ou Noctuelles américaines du maïs) dans 14 régions de province en Chine, qui a détruit la plupart des cultures vivrières. S’est rapidement propagée à plus de 8 500 hectares de la production céréalière chinoise. Ces noctuelles produisent un nombre énorme d’œufs. La Chine a dû acheter des produits agricoles américains – maïs, soja.

Décembre 2019 : l’apparition du coronavirus met l’économie chinoise à l’arrêt.

Janvier 2020 : La Chine est frappée par une souche « hautement pathogène » de grippe aviaire dans la province du Hunan. Beaucoup de poulets sont morts, beaucoup d’autres ont dû être tués. La Chine a dû acheter des volailles américaines.

Selon l’adage, les coups du sort vont par trois, pas par six.

Larry Romanoff

***

Article original en anglais :


China’s Coronavirus: A Shocking Update. Did The Virus Originate in the US?, publié le 4 mars 2020

Traduction par le site entelekheia.fr

Source de la photo en vedette : needpix.com

Notes

(1) https://www.globaltimes.cn/content/1180429.shtml
(2) https://news.cgtn.com/news/2020-02-23/New-study-shows-Wuhan-seafood-market-not-the-source-of-COVID-19-OjhaHnwdnG/index.html
(3) https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2820%2930183-5
(4) http://www.xinhuanet.com/english/2020-02/27/c_138824145.htm
(5) http://en.people.cn/n3/2020/0223/c90000-9661026.html
(6) https://m.weibo.cn/status/4477008216030027#&video
(7) [url]http://en.people.cn/n3/2020/0301/c90000-9663473.html[/url]
(8) http://www.ansa.it/english/news/2020/02/27/coronavirus-italian-strain-isolated-at-sacco-hospital_986ff0c2-7bd6-49fe-bbef-b3a0c1ebd6f4.html
(9) Coronavirus has Mutated, Iran attacked by a Different Strain from Wuhan
(10) https://www.fredericknewspost.com/news/health/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all/article_767f3459-59c2-510f-9067-bb215db4396d.html
(11) https://www.thelastamericanvagabond.com/top-news/bats-gene-editing-bioweapons-recent-darpa-experiments-raise-concerns-amid-coronavirus-outbreak/
(12) https://www.sohu.com/a/376454525_164026

La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Larry Romanoff, Mondialisation.ca, 2020


Edité le 18-04-2020 à 20:08:56 par Xuan


Plaristes
   Posté le 10-04-2020 à 16:21:34   

Je rajouterais ceci :

http://www.librairie-tropiques.fr/2020/04/origine-s.html

Ainsi que de la bonne "neutralité" suisse :
http://www.librairie-tropiques.fr/2020/04/des-faits-tetus.html

Contenant diverses sources parlant au passage de l'hypothèse que vous évoquez et relayez.
Si vous prenez le temps de consulter les liens dans cet article vous pourrez croisez les sources sur le sujet dont il est question là.
Xuan
   Posté le 10-04-2020 à 16:22:11   

Une vidéo Figaro Live :
États-Unis: les enterrements en fosses communes se multiplient
Xuan
   Posté le 11-04-2020 à 13:03:10   

Les efforts américains de prévention des virus sont devenus une farce qui n'est plus amusante

Par Wang Wenwen Source: Global Times Publié: 2020/4/11 11:33:40
https://www.globaltimes.cn/content/1185287.shtml


Portrait du capitaine Brett Crozier Photo: US Navy


La farce qui a émergé dans l'US Navy en raison de la pandémie de COVID-19 n'est pas divertissante. Après que le capitaine Brett Crozier de l' USS Theodore Roosevelt a envoyé une lettre le 30 mars pour avertir les commandants de la marine américaine que COVID-19 menaçait la vie de ses marins, il a non seulement été licencié mais réprimandé par le secrétaire par intérim de la Marine Thomas Modly qui l'a qualifié de "naïf". et stupide."

Modly s'est excusé d'avoir fait ces remarques insultantes, puis a rapidement démissionné le 7 avril. Crozier, un dénonciateur qui a mis en garde les autres contre le virus et qui a également été testé positif, a reçu le genre d'attention qu'il était censé éviter.

Crozier n'est pas le seul à payer le prix fort pour ses efforts de dénonciation. Ming Lin, un médecin des urgences de l'État de Washington, a été licencié après s'être plaint sur Facebook du manque de méthodes de protection antivirus de son hôpital et a plaidé pour plus d'équipement de protection.
À une époque où les problèmes médicaux doivent être résolus et où les médecins expérimentés sont précieux, Lin a été relevé de ses responsabilités malgré ses 17 années de service.


Le USS Theodore Roosevelt transite par l'océan Pacifique le 7 avril 2017. Photo: US Navy
De toute évidence, le climat politique américain n'encourage pas les réponses nécessaires pour lutter contre COVID-19, ou ce que des gens comme Crozier et Lin ont mis en garde aurait dû retenir l'attention. Lorsque ceux qui défendent les autres sont maltraités par ceux au pouvoir, comment peut-on s'attendre à ce que ceux au pouvoir agissent au nom de leur peuple et prennent soin de la santé et de la vie des autres?
La farce qui s'est déroulée dans l'US Navy et dans la société américaine est alarmante et sert de reflet fidèle de la façon dont la réponse américaine à la pandémie de COVID-19 a été un échec total. La liberté d'expression et la circulation de l'information, qui sont toutes deux des valeurs supposées essentielles détenues par tous les Américains, sont loin d'être sécurisées aux États-Unis.

Alors que les gens en Occident, et en particulier ceux des États-Unis, ont exploité la mort de l'ophtalmologiste chinois Li Wenliang pour critiquer les efforts ardus de la Chine dans la lutte contre COVID-19 et pour trouver des failles dans le système chinois, de manière hypocrite typique, ils ont réprimé leurs propres lanceurs d'alerte. Li a depuis été reconnu comme un martyr par les autorités chinoises pour avoir sacrifié sa vie tout en combattant le virus. Alors, quel sera le sort du capitaine de l'US Navy?
Il ne faut pas s'étonner que les États-Unis aient enregistré les pires performances parmi toutes les nations combattant le COVID-19. Les États-Unis ont plus de 500 000 cas confirmés et 18 758 décès au moment de la publication. La nature imprévisible du gouvernement américain est révélée et démontrée presque quotidiennement.

Selon les résultats d'un sondage CNN / SSRS publié mercredi, 55% des Américains estiment que le gouvernement fédéral a fait un mauvais travail dans la prévention de la propagation du virus, en hausse de 8 points de pourcentage en près d'une semaine, tandis que 52% ont déclaré qu'ils désapprouvaient comment le président américain Donald Trump a géré la pandémie.

Et ce qui s'est passé sur quatre porte-avions américains, c'est du sel sur une blessure alors que chacun d'eux a signalé des cas de COVID-19 à bord. Jeudi, un marin, l'un des plus de 400 testés positifs pour COVID-19 sur l' USS Theodore Roosevelt , est devenu le premier à recevoir des soins hospitaliers intensifs à Guam.
Cela aurait pu être évité si la voix du capitaine Crozier avait été traitée correctement. Crozier a révélé des erreurs de gestion graves ainsi que des dangers importants et spécifiques pour la santé publique. C'étaient des questions de vie ou de mort, pas des secrets militaires.
Les critiques de Modly contre Crozier et sa démission subséquente ont révélé à quel point le spectre militaire américain et le pays tout entier ont été bâclés et déconnectés tout au long de l'épidémie.

"Nous sommes tous dans le noir", a déclaré un marin américain alors qu'il baffait la marine américaine pour sa réponse au COVID-19 sur ses navires. Si les politiciens américains et la société américaine dans son ensemble ne réfléchissent pas à leurs propres lacunes et continuent de rejeter la faute sur les autres, et entre eux, alors toute la population américaine sera dans le noir.
Xuan
   Posté le 11-04-2020 à 20:45:19   

Les USA savaient UN MOIS AVANT ?


Sur ce site chinois, un article du 10/04 par Lan Binqiang sur l’annonce du coronavirus en novembre .
Les infos sont plus détaillée que sur l'article du HUffington Post.

En Chine le virus n’a été identifié que le 26 décembre par Zhang Jixian, directrice du Département de médecine respiratoire et de soins intensifs de l'Hôpital provincial de médecine chinoise et occidentale intégrées du Hubei.
Initialement c’est en passant au scanner un vieux couple « grippé » qu’elle a constaté un problème pulmonaire. Leur fils n’avait pas de fièvre mais le même problème. Comme elle avait partie du groupe d’expert lors de l’épidémie du SRAS en 2003, elle a pris rapidement des dispositions de protection et rédigé un rapport le lendemain.
Pour mémoire c’est le 30 décembre que l’ophtalmologue décédé Li Wenlian a communiqué l’info à des amis.

L’auteur de l’article signale que le 9 avril à 10 heures, l'American Broadcasting Corporation (ABC) a publié un reportage d'investigation exclusif intitulé "Intelligence Report, Early Warning of Coronavirus Crisis in November last year".
Il se demande comment les USA ont pu savoir « un mois avant » l’épidémie à Wuhan, alors que lui-même résident de Wuhan n’a rien constaté.

Reste un mystère : comment les USA ont-ils pu connaître cette épidémie avant qu’elle ne se déclare ?

Je reproduis le texte brut de décoffrage




Une capture d'écran du titre rapporté par ABC aux États-Unis

Le rapport indique qu'ABC a mené une enquête exclusive sur le nouveau coronavirus aux États-Unis et a constaté que le National Medical Intelligence Center (NCMI) des États-Unis avait signalé l'information sur le nouveau coronavirus à la Maison Blanche dès la fin novembre de l'année dernière.

Selon les informations de quatre initiés de l’armée américaine, ABC a révélé que, dès novembre dernier, le National Medical Intelligence Center (NCMI) de l’armée américaine avait soumis au ministère de la Défense un document de renseignement détaillant un nouveau type de coronavirus.
Le virus s'est propagé à Wuhan, en Chine, et le ministère de la Défense a signalé les renseignements à la Maison Blanche. Deux responsables qui connaissaient le contenu du document ont déclaré que les renseignements du NCMI avaient non seulement signalé en détail le nouveau coronavirus, mais craignaient également que le virus ne constitue une menace sérieuse pour l'armée américaine. Si les États-Unis perdaient le contrôle, cela provoquerait une pandémie du nouveau coronavirus américain. Le rapport du NCMI a averti: "Les analystes pensent que cela pourrait être un événement catastrophique ."

Cependant, après que le NCMI ait émis un avertissement au Pentagone et à la Maison Blanche en novembre de l'année dernière, l'administration Trump n'y a pas prêté attention. Ce n'est qu'en décembre que les décideurs politiques du gouvernement fédéral et du Comité de sécurité nationale de la Maison Blanche ont informé sur l'apparition du dossier.

Selon le rapport d'enquête d'ABC, en parlant de la notification initiale de l'épidémie à Wuhan, la source a déclaré: "Leur délai pourrait être bien plus tard que ce que nous avons discuté." "Nous devons avoir fait rapport depuis novembre, ce dont les militaires ont besoin. Et rien d'autre "

Plus tard, CNMI a fourni les renseignements au personnel ayant accès à l'alerte de la communauté du renseignement. Selon des sources, d'autres annonces de la communauté du renseignement ont également commencé à se répandre par les canaux secrets du gouvernement vers Thanksgiving (note de l'auteur: la dernière semaine de novembre).
Mick Mulroy, ancien haut fonctionnaire de la CIA et ancien secrétaire adjoint à la défense et désormais rédacteur de ABC News, a déclaré à propos du rapport du NCMI: "Ce sera une énorme alerte "..." En fait, chaque agence de collecte de renseignements prendra cette mesure. "
Murroy a déclaré que le travail sérieux accompli par le NCMI ne devrait pas être ignoré par les hauts dirigeants du gouvernement.

John Cohen, qui était en charge de tous les travaux de renseignement sur la sécurité intérieure des États-Unis, ancien secrétaire général adjoint du Département de la sécurité intérieure, et est actuellement écrivain sur ABC News, a déclaré à propos des documents de renseignement du NCMI
"En réponse à une crise de santé publique ou à toute autre menace grave pour la sécurité, il est essentiel que nos dirigeants réagissent rapidement et prennent des mesures pour répondre à la menace identifiée dans le rapport de renseignement."
"L'agence de renseignement a constaté que l'épidémie n'est pas surprenante ; il est surprenant et décevant que la Maison Blanche ait ignoré les signes d'alerte clairs et n'ait pas suivi le plan de riposte à la pandémie établi. La progression de l'ensemble des travaux du gouvernement a été lente et c'est ce style de réponse qui a été utilisé pour faire face à cette crise. "

Cohen a déclaré que si les responsables n'agissent pas, même les meilleures informations seront inutiles.

Quelle est l'intention d'ABC de publier le rapport pour le moment? Bien sûr, au lieu de parler de stigmatiser la Chine pour les États-Unis, mais voyant la tendance à l’aggravation de l’épidémie aux États-Unis, elle a exprimé une vive insatisfaction à l’égard des mesures prises par l’administration Trump pour faire face à l’épidémie.
Cependant, ce rapport de nouvelles d'enquête exclusif ABC a involontairement révélé les informations que les États-Unis avaient connues sur le nouveau coronavirus en novembre de l'année dernière, stigmatisant objectivement la Chine sur le nouveau coronavirus mais cachant l'épidémie en Chine. C'est une dure critique du gouvernement américain et de certains politiciens.

1. Les États-Unis connaissaient le nouveau coronavirus un mois à l'avance

Depuis que le virus inconnu a provoqué ce que l'on appelle maintenant la nouvelle épidémie de la Couronne, toutes les informations provenant du pays et de l'étranger, y compris des reportages, divers rapports d'enquête et des rumeurs, ont montré que le virus est apparu depuis décembre de l'année dernière. L’annonce officielle de la Chine et de l’OMS a également eu lieu en décembre dernier. Même si des rumeurs émanent de diverses chaînes, rien ne prouve que cela se soit produit avant décembre de l’année dernière.
Selon l'enquête exclusive actuelle d'ABC, le NCMI des États-Unis connaissait «l'état détaillé du nouveau coronavirus» en novembre de l'année dernière et a déclaré qu'il s'était «propagé à Wuhan, en Chine». En tant que natif de Wuhan, l'auteur sait exactement quel genre de situation sociale Wuhan était en novembre de l'année dernière et devrait avoir le plus à dire: la scène paisible de la société de Wuhan à cette époque, sans aucune situation épidémique, où le "nouveau coronavirus s'est-il propagé"? Le moment où je savais vraiment qu'il y avait un "virus inconnu" était en décembre.
D'où viennent donc les renseignements obtenus par le NCMI américain? Pourquoi le prophète a-t-il prédit un mois à l'avance que "cela pourrait être un événement catastrophique"?
Le NCMI, anciennement connu sous le nom de US Armed Forces Medical Intelligence Center, fait partie intégrante de la US Defense Intelligence Agency (DIA). Sa mission est de surveiller, suivre et évaluer divers événements sanitaires mondiaux qui peuvent avoir un impact négatif sur la santé du personnel militaire et civil américain. Et la Maison Blanche a proposé des stratégies d'adaptation. Dans le cadre de la DIA, le NCMI peut fournir des évaluations, des prévisions et des problèmes de bases de données médicales complètes et toutes sources concernant les capacités et les tendances des soins de santé militaires et civils étrangers, les risques mondiaux de maladies infectieuses, les risques mondiaux pour la santé environnementale et les sciences de la vie d'importance militaire majeure. Y compris la biotechnologie et les armes nucléaires, les progrès de la défense médicale biologique et chimique.
Le NCMI est la seule organisation au monde à effectuer des tâches complètes de renseignement médical. Par conséquent, il a un large éventail de cibles, des commandants de combat et tactiques, du personnel médical préventif, des planificateurs médicaux et des chercheurs au ministère de la Défense, au personnel de la Maison Blanche et aux décideurs d'autres organismes fédéraux.

Par conséquent, les fichiers de renseignement sur les virus soumis par le NCMI au Pentagone et à la Maison Blanche ne sont en aucun cas simples.

Mettons de côté toutes les théories du complot. Selon le rapport d'enquête exclusif d'ABC, NCMI savait qu'il y avait un «nouveau coronavirus» un mois avant le nouveau coronavirus à Wuhan, et le gouvernement chinois a notifié Wuhan à la communauté internationale en décembre. L'épidémie a déclaré que "leur temps pourrait être bien plus tard que ce que nous avons discuté." Et il semble être familier avec ce nouveau type de virus, il sera donc "détaillé" dans leurs fichiers de renseignements.
N'est-ce pas si étrange? N'est-ce pas déroutant?

2. Qui cache l'épidémie?

Les partisans des États-Unis et des États-Unis peuvent dire que le nouveau coronavirus a éclaté en Chine en novembre dernier, mais le gouvernement chinois a caché l'épidémie et ne l'a pas annoncé à la communauté internationale.
Eh bien, regardons la vérité du fait selon cette logique.
Tout d'abord, en tant que natif de Wuhan, j'ai déjà dit que, peu importent les conditions sociales de l'époque ou l'expérience personnelle, je n'ai jamais ressenti de nouveau coronavirus en novembre de l'année dernière. Ce n'est pas le sentiment de l'auteur seul.

Deuxièmement, si le gouvernement chinois a vraiment caché l'épidémie à ce moment-là, d'où proviennent les informations du NCMI?
La Chine et la communauté internationale ont toutes deux confirmé que la nouveau coronavirus s'est produit uniquement à Wuhan, en Chine, en décembre dernier, et a éclaté à Wuhan en janvier de cette année. Le NCMI des États-Unis a obtenu des informations sur l'émergence d'un nouveau coronavirus à Wuhan un mois à l'avance et a jugé que «l'épidémie se propage à Wuhan». D'où vient cette «prophétie»?

Une autre question, le rapport d'enquête exclusif d'ABC montre que NCMI a soumis des informations sérieuses sur l'épidémie de Wuhan aux militaires américains et à la Maison Blanche en novembre de l'année dernière, et a émis un avertissement. Mais pourquoi la société américaine n'est-elle pas au courant? Pourquoi la Maison Blanche est-elle vraiment devenue alerte après l'éclosion aux États-Unis près de quatre mois plus tard? Qui a caché l'épidémie? Pourquoi devriez-vous vous cacher? Qui devrait être responsable de l'éclosion de l'épidémie américaine?

Quelqu'un dira bientôt que si les États-Unis connaissaient d'abord le nouveau coronavirus, pourquoi n'ont-ils pas pris à l'avance des mesures de prévention et de contrôle afin que l'épidémie ne puisse éclater aux États-Unis?

C'est le noeud du problème.

Pour une pensée normale, c'est en effet illogique. Mais les faits sont des faits. >Premièrement, le rapport d'enquête indépendant de l'ABC a clairement indiqué que l'armée américaine et la Maison Blanche connaissaient à l'avance les renseignements sur le virus en novembre de l'année dernière;
>deuxièmement, les États-Unis n'ont pas informé les renseignements du NCMI auprès du public américain et ont émis un avertissement;
>troisièmement c'est le mépris du gouvernement américain qui a provoqué l'éclosion de l'épidémie américaine. Un de ces trois points n'est-il pas vrai?

Répondant aux questions ci-dessus, l'auteur pense qu'il n'y a qu'une seule explication,
c'est que, après que l'armée et le gouvernement américains ont su en novembre de l'année dernière que l'épidémie allait apparaître et éclater à Wuhan, en Chine, un mois plus tard, ils pensaient que l'épidémie n'apparaîtrait pas aux États-Unis, et qu'il éclaterait encore moins aux États-Unis. Par conséquent, ils n'ont pas prêté beaucoup d'attention aux renseignements du NCMI. Ils avaient la mentalité de regarder le feu de l'autre côté et sont tombés dans la panique lorsque l'épidémie a éclaté aux États-Unis.
Cela peut peut-être se résumer ainsi: l'arroseur arrosé !

3. La vérité sur la situation épidémique se rapproche

En fait, avant qu’ABC ne rapporte son enquête exclusive aujourd’hui, ils ont remis en question le manque d’attention de l’armée américaine à soumettre des renseignements NCMI à la Maison Blanche en novembre dernier.
Le 5 avril, le correspondant en chef d'ABC, George Stephanopoulos, a demandé au secrétaire américain à la Défense, Mark Esper: "Le Pentagone a-t-il reçu une évaluation du COVID chinois par le National Medical Intelligence Center en novembre dernier?"


Interview d'ABC avec le secrétaire américain à la Défense (à droite)

La réponse d’Esper s’est avérée être la suivante: "George, je ne me souviens pas. Mais nous avons beaucoup de gens qui y prêtent une grande attention. Nous avons la principale recherche sur les maladies infectieuses à l’American Research Institute au sein de l’armée américaine. Par conséquent, nous traitons ces questions. ... Les gens y ont fait très attention. "
Stephanopoulos a demandé: "Alors, saviez-vous que vous avez informé le Conseil de sécurité nationale en décembre, n'est-ce pas?"
Esper a dit: "Eh bien ... oui, je ne sais pas."

Lorsque ABC a donné ces informations à NCMI, Esper a clairement montré une expression confuse et dépassée, et a finalement trompé le public avec la prétention de "ne pas me souvenir" ou "ne sais pas".
Aujourd'hui, ABC a rendu public le contenu du renseignement de NCMI à la société américaine et a sévèrement critiqué l'armée américaine et la Maison Blanche. ABC a décrit dans le rapport que son rapport surprendra sûrement l'administration Trump. En effet, depuis la publication de cet article, le Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche et la National Intelligence Agency sont restés muets sur le rapport ABC et ont refusé de commenter.
Maintenant, la Maison Blanche et les militaires ne peuvent pas être en mesure de se justifier, sauf pour tromper le public avec des "ne me souviens pas" ou "ne sais pas" .
De hauts responsables du gouvernement américain et des politiciens ont stigmatisé la Chine en parlant de «virus chinois» ou «la Chine dissimule l'épidémie» .
De façon inattendue, les médias américains ABC ont renversé la table: «La Maison Blanche connaissait le virus et ne l'a pas rendu public "!
ABC ne s'attendait peut-être pas à un tel résultat, mais la vérité ne sera jamais cachée par des mensonges et des hooligans. Tout comme l'épidémie actuelle aux États-Unis, les États-Unis paieront pour cela!
9 avril 2020

[Lan Binqiang, chroniqueur de Chawang. Cet article contenait à l'origine le compte public WeChat "Lan Binqiang" et a été autorisé à être publié par Chawang. &#12305;


Edité le 18-04-2020 à 20:10:44 par Xuan


Xuan
   Posté le 13-04-2020 à 09:21:55   

L'hégémonie américaine en péril dans la pandémie de COVID-19

Par Shen Yi Source: Global Times Publié: 2020/4/11 15:48:40
https://www.globaltimes.cn/content/1185295.shtml



Le Directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, s'exprime lors d'une réunion quotidienne à Genève, en Suisse, le 9 mars. Photo: Xinhua


La pandémie de COVID-19 qui fait rage non seulement met à l'épreuve et teste la capacité des pays à contenir le virus, mais a également des implications de grande envergure pour le système international, qui est devenu un catalyseur pour accélérer l'évolution de l'ordre international actuel.

Mardi, le président américain Donald Trump s'est déchaîné contre l'Organisation mondiale de la santé (OMS), accusant l'organisme de santé mondial, largement financé par les États-Unis, de "centré sur la Chine" et menaçant de suspendre son financement. Faisant écho à Trump, son bras droit, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo, a déclaré mercredi que l'administration américaine réévaluait le financement de l'OMS, ajoutant: "Nous prenons l'argent des contribuables et le leur donnons au profit de l'Amérique, nous devons nous assurer qu'il respecte ces objectifs." l'argent des contribuables. " De telles remarques méritent l'attention car elles ont érodé le fondement moral de l'hégémonie américaine et obligé les gens à réfléchir à la manière de fournir efficacement au monde les biens publics dont ils ont tant besoin en ces temps changeants.

Dans la lutte contre le nouveau coronavirus, l'OMS, une organisation internationale intergouvernementale dans le cadre des Nations Unies, a joué son rôle en diffusant des informations, en partageant des données et du matériel et en émettant des avertissements. Pour être juste, l'OMS a fait tout ce qui était en son pouvoir pour relever les défis de la pandémie de COVID-19 dans le cadre de ses responsabilités et de son cadre existants.

Du point de vue théorique des relations internationales, les États-Unis, en tant que puissance hégémonique et leader mondial, devraient assumer la responsabilité de fournir les biens publics mondiaux. La propagation mondiale du nouveau coronavirus suggère que le problème n'est pas lié à une gouvernance mondiale dépassée ou à un excédent de gouvernance mondiale, mais la traction de la gouvernance mondiale est insuffisante. La raison principale est que les États-Unis, au centre du leadership mondial, n'ont pas la capacité ou la volonté suffisantes pour fournir les biens publics mondiaux. Les deux piliers de l'hégémonie américaine - force militaire et système financier - ne peuvent jouer qu'un rôle très limité dans cette lutte contre le virus. Étant donné l'attitude des États-Unis à l'égard de l'OMS, il est nécessaire de reconsidérer le véritable objectif des États-Unis et des pays européens de créer des organisations internationales,

Que ce soit aux États-Unis ou en Europe, les deux ont initialement montré leur mépris et leur mépris face à la propagation mondiale de COVID-19, suivi d'une approche à courte vue. Les États-Unis et l'Europe auraient pu avoir assez de temps pour réagir et ils possèdent suffisamment de ressources et de technologie. Cependant, la pandémie est survenue en raison de leurs lacunes visibles dans la cognition et les capacités d'action d'urgence.

De ce point de vue, l'épidémie de COVID-19, et les déclarations et actions faites par les États-Unis et les efforts des pays européens développés pour se soustraire à la responsabilité reflètent qu'ils ont abandonné les rôles de leadership et les obligations de gouvernance mondiale qu'ils avaient autrefois pris pour accordé. La conséquence immédiate est que le fondement moral - l'atout le plus important de l'hégémonie américaine - a été sévèrement réduit.

Cette base morale a été établie par la diffusion à long terme du libéralisme et du néolibéralisme pendant et après la guerre froide. Son idée centrale est de souligner la "moralité" derrière l'hégémonie américaine et la justice des biens publics que les États-Unis fournissent au monde entier. En fournissant de tels biens publics, les États-Unis ont acquis le leadership et l'influence de la communauté internationale. Cependant, les États-Unis n'ont pas fait preuve d'un leadership suffisamment convaincant face à la pandémie de COVID-19. En conséquence, un nouveau leadership dans la gouvernance mondiale a commencé à se déplacer vers des pays dotés de la volonté et des capacités.

Pour les pays émergents, représentés par la Chine, ils ont une compréhension claire voire un consensus sur l'orientation de la nouvelle approche de la gouvernance mondiale. En d'autres termes, la gouvernance doit s'efforcer de réaliser la vision de base d'une communauté avec un avenir commun pour l'humanité. Ce n'est que dans l'intérêt commun de l'humanité, comme la vie et la santé humaines, que la gouvernance peut atteindre un niveau plus élevé de coordination internationale et répondre plus efficacement aux impacts, aux défis et aux tests de la pandémie de COVID-19.

Malgré les hauts et les bas, la tendance générale de la mondialisation est irréversible. Étant donné que les États-Unis sont en quelque sorte prêts à renoncer à leur rôle constructif dans la lutte contre la pandémie de COVID-19, l'histoire ira inévitablement de l'avant pour tourner complètement la page de l'hégémonie américaine.

L'auteur est directeur du Research Center for Cyberspace Governance, Fudan University. opinion@globaltimes.com.cn
Xuan
   Posté le 13-04-2020 à 23:18:36   

Mutation du COVID-19 :
trois souches distinctes de coronavirus, selon les chercheurs
Xuan
   Posté le 14-04-2020 à 08:49:02   

A noter : ces calomnies diffusent aussi chez nous y compris sur les chaînes publiques.
Il s’agit de se protéger des critiques contre l'incurie évidente de la bourgeoisie, mais la comparaison entre deux systèmes commence aussi à devenir dangereuse.


Les revendications hystériques de COVID-19 à Washington échoueront


Par Hu Xijin Source: Global Times Publié: 2020/4/13 23:43:40
https://www.globaltimes.cn/content/1185512.shtml


Le directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses Anthony Fauci - Le président américain Donald Trump rejette une question lors d'un briefing imprévu après une réunion du groupe de travail sur les coronavirus à la Maison Blanche dimanche, à Washington, DC. Photo: AFP

Nous sommes confrontés à un véritable hooliganisme international.

Washington attaque maintenant Pékin de trois directions.

Premièrement , il accuse le gouvernement chinois d'avoir initialement "caché l'épidémie" qui a permis à la crise de devenir incontrôlable et de "nuire aux États-Unis et au monde" .

Deuxièmement, Washington a noirci la réputation de la Chine en disant qu'elle cache le "nombre réel de morts" , affirmant qu'il est en quelque sorte supérieur au compte officiel. Il s'agit d'une tentative évidente de détourner l'attention du nombre choquant de décès aux États-Unis. C'est une tentative de tromper les gens en leur faisant croire que les États-Unis sont plus honnêtes que la Chine, plutôt que de réfléchir à la négligence du devoir ou même à la malversation qui s'est produite aux États-Unis.

Troisièmement , les États-Unis ont encouragé quelques avocats à engager des poursuites contre le gouvernement chinois, faisant des allégations farfelues et incitant au sentiment anti-chinois aux États-Unis. Washington s'est tourné vers le nationalisme extrême dans l'espoir de se sauver.

La Chine est forcée de mener une guerre complètement inutile pour réfuter les allégations hystériques des États-Unis contre nous. Nous n'avons pas à nous en préoccuper car il y a deux raisons pour lesquelles la parodie de Washington échouera.

Premièrement , les performances de la Chine dans la lutte contre l'épidémie sont bien organisées et les réalisations ont été immenses. Tout le monde connaît ce fait évident. Compte tenu de la grave propagation mondiale de la pandémie de COVID-19, le monde jugera équitablement les performances globales de la ville de Wuhan pour surmonter le virus.
Wuhan a été le premier à signaler l'épidémie et le premier à devoir faire des choix difficiles sur la mise en œuvre de la mobilisation anti-épidémique. Lorsque les pays européens et les États-Unis ont commencé à faire face à l'épidémie, ils en savaient déjà beaucoup sur sa virulence et sur son mode de propagation. Pré-avertis, ils avaient seulement besoin de peser les risques entre le confinement total et la résistance aux dommages qui pourraient nuire à l'économie. Si tous les pays n'ont pas fait tous les bons choix, comment peuvent-ils rejeter la faute sur Wuhan?
Dès le 3 janvier, la Chine a commencé à informer l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et les pays et régions concernés de l'épidémie de pneumonie. Depuis, des experts médicaux et des autorités administratives chinoises collectent et accumulent des connaissances sur le virus. Le 20 janvier, la Chine a officiellement confirmé la transmission interhumaine du coronavirus et a rendu ces connaissances publiques. L'achèvement de ce processus fondé sur des preuves n'a pas été une tâche facile.
Les scientifiques chinois ont maintenu des contacts étroits avec l'OMS et la communauté médicale internationale. Ils ont publié plusieurs articles sur l'épidémie de coronavirus dans les revues médicales les plus prestigieuses du monde, partageant sans réserve des informations avec la communauté internationale.

Wuhan a publié un avis de verrouillage de la ville aux premières heures du 23 janvier, une décision si choquante qu'elle a réveillé le monde entier. Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, une mégapole de plus de dix millions d'habitants a fermé tous ses canaux sortants.
C'était une sirène assourdissante avertissant le monde entier.
La Chine a travaillé dur pour anéantir le virus par une suspension sans précédent de l'activité économique au niveau national.
Les pouvoirs au pouvoir à Washington savaient clairement ce qui leur arrivait. Le virus avait éclaté dans plusieurs pays et régions d'Asie et les pays européens ont été durement touchés par le virus l'un après l'autre. De combien d'informations les décideurs américains ont-ils besoin avant de dégriser et de placer l'épidémie au sommet de toutes les questions? Sont-ils sourds ou aveugles?

Nous voyons les cercles politiques américains se lancer avec une impétuosité et une stupidité incroyables. Certains hauts fonctionnaires, sénateurs américains et travailleurs des médias influents ont affirmé publiquement que le COVID-19 n'était qu'une simple grippe qui ne représenterait que très peu de risques pour le peuple américain. Le Super Tuesday, point culminant des élections primaires, s'est toujours tenu le 3 mars en grande pompe. Qui peut dire aujourd'hui combien d'Américains ont été infectés lors de ces rassemblements électoraux? Certains politiciens américains et célèbres experts de la télévision minimisent toujours l'épidémie et, au début du mois de mars, disent toujours aux gens de ne pas s'inquiéter. Comment osent-ils blâmer leur réponse ridicule à la contagion de la Chine? Ils n'ont pas de honte?

La deuxième raison est que les mensonges finiront par être pleinement exposés. La partisanerie américaine est l'un des angles où les mensonges américains s'useront. Il existe de nombreuses preuves que le Parti démocrate américain veut prouver la faiblesse et l'incapacité de la lutte contre l'épidémie de l'administration Trump. Les principaux médias favorables aux démocrates apporteront également un coup de main. À l'approche de l'élection présidentielle, les démocrates ne permettront pas au gouvernement dirigé par les républicains de se soustraire à sa responsabilité.
L'épidémie aux États-Unis se poursuit encore. Ces derniers jours, quelque 2 000 personnes meurent chaque jour du virus mortel. La colère du public va générer de plus en plus de pression sur les politiciens américains. Il devient plus difficile pour les élites politiques américaines et leurs partisans de faire des mensonges pour tromper le public et outrepasser le droit international. Ils ne peuvent pas se justifier face à de telles pertes.

Bien sûr, depuis que l'atmosphère anti-Chine s'est formée dans la société américaine et que l'élite politique prend l'initiative de tenter de réprimer la Chine, elle est certaine de recevoir un soutien. La Chine devrait faire face avec prudence à la guerre de propagande lancée par Washington et montrer au mieux les faits au monde. Quelle que soit la puissance idéologique des États-Unis, elle ne peut pas battre les faits et la morale. Les élites dirigeantes de Washington vivent dans un fantasme où elles pensent que brouiller les faits et répandre leur calomnie leur permet d'inverser le blanc et le noir.

L'auteur est rédacteur en chef du Global Times. opinion@globaltimes.com.cn


Edité le 14-04-2020 à 09:01:02 par Xuan


pzorba75
   Posté le 14-04-2020 à 11:03:24   

Compter sur les électeurs du parti démocrate aux Etats-Unis, c'est oublier un peu vite que Kennedy, Johnson tout démocrates qu'ils étaient, une fois élus Présidents, ont bombardé les populations du Vietnam au napalm, que Clinton a bombardé les serbes et qu'ils ne sont jamais opposés aux guerres et coups d'état manigancés par les républicains quand c'étaient ces derniers qui présidaient. N'ajoutons pas Obama et les guerres en Irak et en en Syrie.
Tant que ceux d'en bas, et aux Etats-Unis ils sont très nombreux, supporteront ce que leur imposent ceux d'en haut, rien ne changera.
Le changement viendra par une révolution, pas dans les jeux électoraux que manipulent le système militaro industriel et les églises américaines, système que même Eisenhower, président républicain, avait quasiment défini comme dictatorial. Un comble!
Xuan
   Posté le 14-04-2020 à 12:02:55   

Tu as raison, mais les rivalités entre ces deux clans bourgeois peuvent être exploitées.
Xuan
   Posté le 14-04-2020 à 16:07:01   

A nouveau sur la théorie "Les USA et la Chine savaient dès le mois de novembre"


Cette théorie affirme notamment que le premier cas de coronavirus remonte au 17 novembre 2019.
Il ne faut pas perdre de vue que le site qui a lancé ce scoop , ABC news est hostile à Trump, c'est-à-dire que tout ceci relève aussi des querelles pré électorales entre Démocrates et Républicains.

On notera que ce n’est pas ce «retard» que Trump reproche à la Chine, mais celui des premiers jours de janvier.
Or la Chine au contraire a communiqué très rapidement le génotype à l’OMS et à plusieurs pays dont les USA en priorité.

A part les "services secrets US", la date du 17 novembre a été citée dans le South China Mornig Post, dans un article signé Joséphine Ma affirmant

"Coronavirus: le premier cas confirmé de Covid-19 en Chine remonte au 17 novembre
Les dossiers du gouvernement suggèrent que la première personne infectée par une nouvelle maladie pourrait être un résident du Hubei âgé de 55 ans, mais le «patient zéro» n'a pas encore été confirmé"

[Le SCMP situé à Kong Kong, pro US mais racheté par Alibaba, est l’objet d’une intense confrontation sur sa ligne éditoriale].

___________________



Mais l'article est moins affirmatif que l'intitulé :
Le SCMP dit « Les dossiers du gouvernement suggèrent que la première personne infectée par une nouvelle maladie pourrait être un résident du Hubei âgé de 55 ans, mais le «patient zéro» n'a pas encore été confirmé " , ce qui fait pas mal de conditionnels.
L’article cite « une lanceuse d’alerte » le Dr Ai Fen, qui aurait signalé un rapport le 30 décembre. Donc en même temps que Li Wenlian.

A propos des lanceurs d'alerte du 30 décembre

Je rappelle que le virus n’a été identifié que le 26 décembre par Zhang Jixian, directrice du Département de médecine respiratoire et de soins intensifs de l'Hôpital provincial de médecine chinoise et occidentale intégrées du Hubei.
C’est en passant au scanner un vieux couple « grippé » qu’elle a constaté un problème pulmonaire. Leur fils n’avait pas de fièvre mais le même problème. Comme elle avait partie du groupe d’expert lors de l’épidémie du SRAS en 2003, elle a pris rapidement des dispositions de protection et rédigé un rapport le lendemain.
Ce rapport a suivi son cours et a entraîné la recherche du génotype, qui a abouti le 8 janvier.
Le 29 décembre, l'hôpital a signalé quatre autres cas de pneumonie de causes inconnues, provenant du marché des fruits de mer de la ville de Huanan.
Des experts de la commission de la santé de Wuhan ont ouvert une enquête et publié deux documents internes vers 15 h 10 et 18 h 50, respectivement, le 30 décembre, demandant de traiter les patients atteints de pneumonie pour des causes inconnues.
Les deux documents ont ensuite été téléchargés en ligne par certaines personnes plusieurs minutes après leur publication.
Vers 17 h 30 le 30 décembre 2019, le Dr Li Wenliang a reçu un message de ses collègues.
À 17h43, Li a transmis le message de "sept cas de SRAS ont été confirmés sur le marché des fruits de mer de Huanan" et "les patients ont été isolés au service d'urgence de notre hôpital" dans son groupe WeChat.
À 18h42, Li a publié un autre message disant que "les dernières nouvelles sont que l'infection à coronavirus a été confirmée et que le virus est en cours de classification. Veuillez ne pas diffuser les informations et laisser les membres de la famille faire attention à la prévention" .
Puis une enquête épidémiologique a établi la transmission d’humain à humain, parallèlement à l’augmentation des cas.
Les communications de l’ophtalmologue Li Wenlian et quelques autres se sont faites le 30 décembre, et d'après le rapport de Zhang Jixian.
Les documents ont également ordonné une enquête globale sur la pneumonie, y compris une recherche de cas et une enquête rétrospective.

A propos des cas du mois de novembre :

Le SCMP ajoute que « Jusqu'à présent, les autorités chinoises ont identifié au moins 266 personnes infectées l'année dernière, qui ont toutes été sous surveillance médicale à un moment donné.
Certains des cas étaient probablement antidatés après que les autorités sanitaires eurent testé des échantillons prélevés sur des patients suspects.
Des entretiens avec des dénonciateurs de la communauté médicale suggèrent que les médecins chinois ne se sont rendu compte de la nouvelle maladie qu'à la fin décembre.»


On remarque que le SCMP reste dans le conditionnel « sous surveillance médicale à un moment donné »… « probablement antidatés » [donc identifiés après coup], « suggèrent que les médecins chinois ne se sont rendu compte de la nouvelle maladie qu'à la fin décembre » . Tout ceci indique que le coronavirus n’a pas forcément été identifié avant.
On comprend là que des « données gouvernementales vues par le SCMP » ont comptabilisé 266 personnes infectées séparément fin 2019. On dit aujourd’hui que c’étaient des cas du nouveau coronavirus. Comment étaient-ils interprétés alors : grippe ? pneumonie ? SRAS ? Cas indépendants ou épidémie ?

Si on fait une comparaison :
En France on compte 500 000 cas de pneumonie par an. Si on rapporte ce nombre à un mois et aux 11 millions d’habitants de Wuhan, ça fait un peu plus de 7000 personnes.
En 2018-2019 on a compté 12 500 syndromes grippaux dont 1500 en réanimation, en Ile de France (11 millions d’habitants), ce qui fait un peu plus de 1000 cas par mois.
Pour que les 266 cas relevés au fil de l’eau à Wuhan ne passent pas inaperçus, et que le gouvernement chinois ait identifié une épidémie très dangereuse de coronavirus, il aurait fallu qu’ils soient tous interprétés dès novembre, éventuellement mortels, liés les uns aux autres et identifiés comme transmissibles d’homme à homme. Mais le SCMP ne dit pas ça non plus. Il suppose qu’après coup les malades ont été identifiés comme des coronavirus (donc ils ne l’étaient pas auparavant).
Ceci correspond bien à l'enquête rétrospective des documents officiels.

Par conséquent on ne peut pas identifier une épidémie à partir de 266 cas d’origine indéterminée dès le mois de novembre, l'article du South China Mornig Post ne peut pas étayer la théorie d'une épidémie connue par les autorités chinoises dès le mois de novembre.

Comment des services US ont-ils pu parler d’une épidémie très grave à ce moment-là, en fonction de ces seuls éléments ?
Il reste alors deux explications : soit les Démocrates ont tout inventé pour mettre Trump en difficulté, soit les services cités par ABC news avaient connaissance de sujets contagieux sur place, qui pourraient être l’équipe de sportifs de l’armée US, et porteurs de la souche A du virus.


Edité le 14-04-2020 à 16:18:21 par Xuan


Xuan
   Posté le 14-04-2020 à 23:41:46   

Evolution aux États-Unis

Mis à jour le 14 avr. à 23:11 heure locale
Confirmés
610 305 (+30 208)
Décès
29 619 (+6 551)
Guérisons
44 844 (+1 714)

__________________________________



Une catastrophe annoncée : les États-Unis trahissent les soignants

Coronavirus, Covid-19, SRAS-2
https://www.les-crises.fr/eric-topol-catastrophe-annoncee-les-etats-unis-trahissent-les-soignants/
Source : Medscape, Eric Topol

Vous trouverez les dernières informations sur le COVID-19 ainsi qu’un guide sur le site Coronavirus Resource Center de Medscape’s

Les débuts de l’année 2020 ont été marqués par la désespérance des personnels de santé américains dans leur ensemble, et particulièrement les médecins, infirmier.es qui sont dans un état d’épuisement profond, de burnout, rencontrant les taux de dépression et suicides les plus graves qu’on n’ait jamais connus. Cette épidémie de burnout n’est d’ailleurs pas réservée aux Etats Unis, elle est mondiale et reconnue comme telle. Or les choses devaient devenir bien pire pour le personnel de santé.

En décembre 2019 a éclaté à Wuhan, en Chine une épidémie de pneumonie entraînant de nombreux morts. Le 5 janvier 2020, l’agent pathogène a été séquencé et identifié comme appartenant à l’espèce coronavirus, par la suite il sera nommé SRAS-CoV-2. Aux Etats-Unis, le premier patient atteint de COVID-19, maladie causée par le SRAS-CoV-2, a été diagnostiqué à Seattle le 21 janvier, soit mons de 24 heures après le premier patient diagnostiqué en Corée du Sud, pays clé quand on veut établir une comparaison.



Première phase : Diffusion « silencieuse » aux États-Unis

A la différence de la Corée du Sud, qui a rapidement mis en place une campagne de tests pour déceler le COVID-19 en utilisant la technique utilisée par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), les États-Unis ont rejeté ce test, choisissant de développer leur propre test par l’intermédiaire des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Mais le test des CDC s’est finalement avéré défaillant et ce n’est là qu’une des nombreuses maladresses du gouvernement. En l’absence de test adéquat, il s’est écoulé près de 50 jours entre les premiers patients de chacun de ces deux pays avant que les États-Unis ne commencent à généraliser cette pratique de campagne de tests.

Pourquoi cela s’est-il révélé si important ?

Aux Etats Unis, au cours de cette très longue période, un nombre incalculable de patients présentant une pneumonie et des symptômes d’affections respiratoires se sont rendus aux urgences ou chez le médecin. Dans l’impossibilité d’être diagnostiqués comme atteints de COVID-19 ou même que cela puisse être suspecté, ces patients ont involontairement transmis leur infection aux soignants. De plus, pendant cette première phase de propagation, et – bien que cela ne soit pas encore reconnu, on aurait probablement pu compter un taux élevé de porteurs asymptomatiques du virus (environ 30 %), ce qui a encore accentué les risques d’infection des médecins et des professionnels de santé.

À titre de comparaison, au cours du mois de février, la Corée du Sud a effectué plus de 75 000 tests (contre seulement 352 aux États-Unis) et elle adopté toutes les bonnes pratiques recommandées par l’OMS, tels que le dépistage massif, la recherche de tous les contacts des personnes contaminées afin de les tester, la mise en quarantaine de tous les cas avérés et les mesures de distanciation sociale.

Les États-Unis n’ont asolument rien fait de tout cela. Tout à l’opposé, les officiels n’ont cessé de faire les mauvais choix, ce qui a gravement mis en péril la santé publique, tout comme les soignants chargés de prendre soin du public.

La Corée du Sud quant à elle a devancé l’épidémie et est devenue le modèle à suivre pour le monde concernant sa gestion de l’épidémie. Mais la Corée du Sud n’est pas la seule à avoir eu la bonne réaction. Comme l’a résumé Atul Gawande, Singapour et Hong Kong ont également adopté toutes les recommandations de l’OMS, y compris en assurant la protection des soignants. Dans les deux cas cités ici, les professionnels de santé devaient porter des masques chirurgicaux pour toute interaction avec les patients. Cette pratique s’avère précisément être le facteur annonciateur de la seconde cause d’échec aux États-Unis.

Deuxième phase : La guerre à mains nues

Alors même que le premier cluster soit apparu à Seattle, c’est le nombre incontrôlé de patients diagnostiqués à New York début mars qui a permis de se rendre compte de la faiblesse du pays en ce qui concerne les équipements de protection individuelle (EPI), les lits en unités de soins intensifs et les respirateurs artificiels.

Le manque criant et inexplicable de masques est bien décrit par Farhad Manjoo dans « How the World’s Richest Country Ran Out of a 75-Cent Face Mask » (comment le pays le plus riche du monde s’est retrouvé sans masques à 75¢). Megan Ranney, MD, MPH, et ses collègues décrivent de la même façon les profonds déficits en matière d’EPI et de respirateurs dans une tribune publiée par le New England Journal of Medicine.

Voici l’ensemble d’éléments qui conjugués, ont créé une situation par laquelle les personnels de santé n’ont pas de masques – ou les réutilisent pendant des jours – et manquent d’autres équipements de protection. Et il s’agit ici de masques ordinaires à 75 cents, et non des masques de type FFP2 qui sont plus efficaces pour faire écran aux gouttelettes de type aérosol.

Mais ce partage obligatoire de matériel ne concerne pas seulement les médecins et les infirmièr.es ; il concerne également les patients qui, dans certaines unités de soins intensifs, doivent partager un respirateur. Pour donner un ordre de grandeur, il nous faudrait plusieurs centaines de milliers voire un million de respirateurs, mais nous en avons moins de 160 000 dans tout le pays.

Que les États-Unis n’aient absolument pas été prêts à faire face à une pandémie et qu’ils souffrent d’une pénurie inimaginable de matériel indispensable est déjà assez grave. Mais la situation empire encore. De façon générale, les médecins et les infirmièr.es sont réduits au silence et censurés par les cadres administratifs pour avoir exprimé leurs inquiétudes, et sont pénalisé.es, voire licencié.es, lorsqu’ils/elles prennent la parole.

Pendant ce temps, durant cette deuxième phase, le manque inadmissible de tests COVID-19 s’est poursuivi. Et il faut ajouter que le dépistage systématique des soignants n’a toujours pas commencé, alors même qu’il est désespérément nécessaire.

Troisième phase : De nombreux professionnels de santé sont contaminés et décèdent

Si on en revient à Wuhan, Li Wenliang, ophtalmologue de 33 ans, a été l’un des médecins, sinon le premier, à alerter tout le monde en Chine quant à l’épidémie. Il est décédé le 7 février 2020. Mais il n’a certainement pas été le plus jeune médecin à mourir en Chine. Xia Sisi, un gastro-entérologue de 29 ans, est également décédé après une hospitalisation de 35 jours.

Pourtant, le 11 mars dernier, depuis le Bureau ovale, le président Trump déclarait : « Les jeunes et les personnes en bonne santé peuvent s’attendre à se rétablir complètement et rapidement ».

Fin mars, plus de 54 médecins étaient déjà décédés en Italie, et dans la région de Lombardie, au nord de l’Italie, l’une des régions les plus touchées au monde, 20 % des soignants étaient touchés par un COVID-19 avéré. Aujourd’hui, aux États-Unis, alors qu’un grand nombre de professionnels de santé sont diagnostiqués positifs à Boston, à New York et dans d’autres zones rouges, de jeunes médecins rédigent leur testament et organisent leurs funérailles provisoires.

Le COVID-19 n’était pas supposé tuer les jeunes gens, mais de jeunes infirmièr.es, des médecins meurent aux États-Unis. Il existe de nombreuses théories pour essayer d’expliquer ce phénomène, la plus judicieuse étant peut-être celle de la charge virale – la quantité d’inoculum de virus du COVID-19.

Dans la mesure où les soignant.es sont au contact des patients les plus atteints – souvent sans avoir accès à l’équipement de protection approprié – une charge virale élevée peut empêcher de développer une réponse immunitaire suffisante pour lutter contrer l’infection, y compris même pour les jeunes clinicien.nes.

Le fait que médecins et cliniciens succombent au virus est bien plus qu’une tragédie, car nombre de ces personnes engagées meurent en pure perte, tout simplement à cause de fiascos dûs à l’absence de tests et d’équipements de protection individuelle.

Mais le bilan concernant la perte temporaire de cliniciens à cause de la contamination et de la maladie est bien plus lourd encore. C’est là l’autre courbe de croissance exponentielle peu prise en compte : comme chaque médecin, infirmier.e, kinésithérapeute respiratoire, chaque soignant.e s’occupe de dizaines ou de centaines de patients à tout moment, la perte d’une seule de ces personnes a un effet d’entraînement dramatique quant à la pénurie de professionnel.les formé.es pour soigner les patients atteints, sans parler des patients ordinaires, ceux qui ne sont pas atteints par le COVID-19. Aucun de ces diplômes de médecine délivrés de manière accélérée (comme il a été annoncé ) ne pourra venir compenser ces pertes, lourdes non seulement par leur nombre, mais aussi par leur niveau d’expérience.

La gestion de la pandémie de COVID-19 aux États-Unis sera reconnue comme la pire catastrophe de santé publique de l’histoire du pays. Les pertes en vies humaines feront apparaître le 11 septembre et tant d’autres catastrophes comme bien moindres sur l’échelle du désastre. Et ce dont nous nous souviendrons peut-être le plus, dans la communauté médicale, c’est de la façon dont notre pays nous a trahis au moment où nos efforts étaient le plus nécessaires.

__________________


Eric J. Topol, MD, rédacteur en chef de Medscape, est l’un des dix chercheurs les plus cités en médecine. Il écrit fréquemment sdes articles sur la technologie dans les soins de santé, notamment dans son dernier livre, Deep Medicine : How Artificial Intelligence Can Make Healthcare Human Again [ non traduit : Deep Medicine : Comment l’intelligence artificielle peut rendre les soins de santé à nouveau humains; NdT]

Source : Medscape, Eric Topol
Xuan
   Posté le 15-04-2020 à 17:03:01   

LES USA SE RETIRENT DE L'OMS



Les États-Unis mettent fin au financement de l'OMS contraire à l'éthique selon le meilleur épidémiologiste chinois

Source: Global Times Publié: 2020/4/15 11:28:56
https://www.globaltimes.cn/content/1185656.shtml?fbclid=IwAR0tskuDoPDGdpiXwZtNp5Y2fnPE001rCnSSYz3aOjKcr8DyltBaXKt8J1o


En interrompant le financement de l'Organisation mondiale de la santé, les États-Unis essaient seulement de détourner l'attention de leur incapacité à gérer son épidémie nationale, a déclaré mercredi le plus grand épidémiologiste chinois, notant que la décision américaine était "contraire à l'éthique".

Dans un discours à la Maison Blanche, le président américain Donald Trump a accusé l'OMS de "sévèrement mal gérer et dissimuler la propagation du coronavirus". Trump a critiqué l'agence internationale de la santé pour avoir pris une décision "désastreuse" de s'opposer aux restrictions de voyage en provenance de Chine.

"C'est un très mauvais signe, mais les États-Unis peuvent-ils vaincre leur épidémie nationale en arrêtant le financement de l'OMS?" a demandé Zeng Guang, épidémiologiste en chef au Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies.

Zeng a déclaré au Global Times que le monde faisait des efforts pour lutter contre la pandémie de COVID-19 et que le moment était venu pour l'OMS de jouer son rôle, mais les États-Unis essaient seulement de détourner l'attention en arrêtant le financement de l'organisation. "Les États-Unis n'ont pas répondu correctement à l'épidémie et leurs accusations contre l'OMS vont à l'encontre des faits. Ceci est contraire à l'éthique et ne fera que le rendre plus isolé dans le monde."

" Ce n'est plus un monde d'unilatéralisme, mais de multilatéralism e", a déclaré Zeng, notant que le retrait américain de fonds pourrait ne pas avoir d'effet domino, car d'autres pays pourraient ne pas suivre l'exemple américain.

Selon l'introduction de l'OMS, les fonds de son programme proviennent principalement de deux sources - les contributions fixées par les États membres en fonction de leur richesse et de leur population,

Les États-Unis sont le plus grand contributeur financier à l'OMS pour 2020-2021, représentant 22 pour cent du total des contributions fixées des États membres de l'organisation, selon les données de l'OMS.

Zeng a déclaré que la suspension des fonds américains à l'OMS n'affecterait pas l'organisation internationale de la santé dans son partage d'informations avec le monde, mais pourrait entraîner une pénurie de fonds pour les salaires du personnel et certains projets. Comme les États-Unis doivent encore déclarer qu'ils se retireront de l'OMS, les responsables américains continueront d'assister aux réunions de l'OMS, ce qui est tout à fait honteux, a déclaré Zeng.

Commentant si la Chine envisage d'augmenter son financement pour l'OMS, Zeng a déclaré qu'elle était en mesure de soutenir financièrement l'organisation, mais que l'OMS ne devrait pas être soutenue par une seule nation. Les nations du monde entier devraient accroître conjointement leur soutien à l'OMS, sinon les États-Unis pourraient utiliser cela comme une excuse pour attaquer d'autres pays.

Les données publiées par l'OMS indiquent que la Chine représente 12% du total des contributions fixées pour la période 2020-2021.

Les contributions fixées ont diminué en pourcentage global du budget du programme et ont représenté moins d'un quart du financement de l'organisation pendant des années. Le solde est constitué par des contributions volontaires, a déclaré l'OMS.

Mais les contributions fixées par les États membres restent une source essentielle de financement pour l'OMS, car elle offre un niveau de prévisibilité et aide à minimiser la dépendance à l'égard d'une base étroite de donateurs, permettant d'aligner les ressources sur le budget-programme.

_________________________


De "Aucun risque" à "J’ai toujours su", comment Donald Trump a géré l’épidémie de coronavirus


https://www.franceinter.fr/monde/de-aucun-risque-a-j-ai-toujours-su-comment-donald-trump-a-gere-l-epidemie-de-coronavirus?fbclid=IwAR2QqXc0klQXKQaAF1_AG3D2bebPM7pciT2Bvcifkx983wZQ81I6WWE3jBc
par Grégory Philipps publié le 14 avril 2020 à 18h40
Pointé du doigt pour sa gestion de la crise sanitaire du Covid-19, Donald Trump a-t-il réellement tardé à prendre des mesures contre l'épidémie qui frappe durement les États-Unis ? Chronologie.


"Il n’y a pas de risque de pandémie et la situation est sous contrôle. Ça va aller", disait Trump le 22 janvier. © AFP / Mandel Ngan

L'administration Trump a-t-elle fait ce qu'il fallait ? Désormais premier foyer planétaire du nouveau coronavirus, les États-Unis comptent au total 600 000 cas sur l’ensemble du territoire. Remontons le temps : c'est le 19 janvier que le tout premier est identifié dans le pays, dans la région de Seattle, sur la côte ouest. Douze jours plus tard, Donald Trump prend une mesure spectaculaire : la restriction des voyages en provenance de Chine. Mais entre le 31 janvier et le 11 mars, le président américain a largement minimisé la gravité du Covid-19, qu'il appelle "le virus chinois", et les risques d’épidémie. Chronologie d’une (lente) prise de conscience de la part de l’administration américaine.

Premières alertes
Fin novembre. Selon ABC et CNN, le Centre national du renseignement médical, qui dépend directement du Pentagone, identifie un nouveau virus qui commence à se répandre dans la région de Wuhan, dans le centre de la Chine. Pour sa part, le ministère américain de la Défense ne confirme pas que cette première alerte a eu lieu.


>31 décembre. Pékin informe l’Organisation mondiale de la Santé qu’une forme de pneumonie, inconnue et inhabituelle, touche cette ville chinoise de 11 millions d’habitants.
>3 janvier. Robert Redfield, patron du Centre américain pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) d'Atlanta, en Géorgie, reçoit un appel téléphonique de son homologue chinois, qui l’alerte à son tour sur un risque d’épidémie.
Le docteur Anthony Fauci, qui est, depuis 1984, le directeur du Centre américain des maladies infectieuses et qui a conseillé six présidents de Reagan à Trump, est informé au même moment. Robert Redfield alerte le secrétaire à la Santé de Donald Trump, Alex M. Azar.
>Le même jour, le Conseil de sécurité nationale (NSC), qui conseille quotidiennement le Président, reçoit un rapport des services de renseignement américains mettant en garde sur les risques d’une épidémie de coronavirus aux États-Unis.
>6 janvier. Robert Redfield (CDC) écrit à ses homologues chinois pour leur proposer l’aide des États-Unis, et l’envoi à Wuhan d’une équipe américaine. Il essuie un refus de la part de Pékin.
>8 janvier. Deux jours plus tard, le CDC émet sa première alerte publique concernant le nouveau coronavirus.

Trump informé en personne mi-janvier du risque d'épidémie
>17 janvier. Les autorités américaines mettent en place de premières mesures de contrôle sanitaire des passagers en provenance de Chine, dans trois aéroports : Los Angeles, San Francisco et New York.

>18 janvier. Pour la première fois, le Secrétaire à la Santé Alex Azar téléphone à Donald Trump pour alerter le Président sur un risque d’épidémie aux États-Unis. Trump est en Floride, dans sa résidence privée de Mar-a-Lago. Selon l’agence de presse américaine AP, le Président est alors plus préoccupé par les risques sanitaires que pose la cigarette électronique, et presse son ministre de la Santé de prendre des mesures sur ce sujet. Avec du recul, plusieurs cadres de l’administration jugent aujourd'hui qu’Azar n’a pas été assez explicite et convaincant.

>19 janvier. À Seattle (État de Washington), un homme de 35 ans est testé positif au coronavirus. Il est arrivé de la région de Wuhan quatre jours plus tôt. Ce malade est le premier cas connu de Covid-19 aux États-Unis.

>22 janvier. Donald Trump participe au Forum économique mondial de Davos en Suisse. Interrogé par la chaine CNBC sur la menace de ce nouveau coronavirus venu de Chine, le 45e Président des Etats-Unis déclare : "Il n’y a pas de risque de pandémie et la situation est sous contrôle. Ça va aller."


Mark Czerniec
@MarkCzerniec
January 22: “We have it totally under control," Trump told ‘Squawk Box’ co-host Joe Kernen in an interview from the World Economic Forum in Davos, Switzerland. “It's one person coming in from China. We have it under control. It's going to be just fine.”


Vidéo intégréehttps://twitter.com/i/status/1239545790156222464

>23 janvier. Les 11 millions d’habitants de la ville chinoise de Wuhan entrent en confinement et sont isolés du reste du monde.

Les risques envisagés... pour la réélection de Trump
>27 janvier dans l’après-midi. Le Conseil de Sécurité Nationale organise dans la Situation Room de la Maison-Blanche une réunion d’urgence consacrée au coronavirus. Selon le site d’informations Axios, Joe Grogan, conseiller politique intérieure de Donald Trump, prévient : "Une épidémie pourrait coûter sa réélection au Président."

>29 janvier. Le conseiller au commerce de Donald Trump Peter Navarro rédige un premier mémo évoquant ce risque : une épidémie de coronavirus pourrait en effet causer des pertes pour l’économie du pays qu’il estime à, au moins, 6 milliards de dollars. Navarro recommande la limitation des voyages en provenance de Chine notamment. Il adresse sa note au Conseil de Sécurité Nationale.

Le même jour, la Maison-Blanche met en place une équipe dédiée (task force) pour s’organiser face à ce nouveau virus. L’équipe est coordonnée par le Secrétaire à la Santé Azar.

>30 janvier au matin. Alex Azar et le chef de cabinet de la Maison-Blanche Mick Mulvaney (remplacé depuis) alertent une nouvelle fois Donald Trump par téléphone. Le Président est à bord d’Air Force One, pour un meeting de campagne prévu le soir même à Des Moines, Iowa. Selon le New York Times, il juge alors son Secrétaire à la Santé "trop alarmiste".

Le même jour, l’Organisation Mondiale de la Santé déclare une urgence de santé publique internationale.


Restriction des vols venant de Chine
31 janvier. L’administration Trump décide une restriction des voyages en provenance de Chine. Sont exemptés les ressortissants américains, leurs familles, et les résidents permanents aux États-Unis. Selon le New York Times, environ 40 000 voyageurs sont depuis cette date arrivés sur le sol américain en provenance de Chine, par des vols directs.

>4 février. Donald Trump prononce devant le Congrès américain réuni au Capitole, à Washington, son traditionnel discours sur l’état de l’Union.

>5 février. Après vingt jours de procès devant un Sénat américain dominé par les Républicains et six mois d’enquête et d’auditions par la chambre des Représentants contrôlée par les Démocrates, Donald Trump est acquitté lors de son procès en destitution, dans le cadre de l’affaire ukrainienne.

Depuis, le camp conservateur explique que le retard des mesures prises contre l’épidémie est dû à ce procès en destitution.

>10 février. Donald Trump est en meeting dans le New Hampshire. Devant ses supporters, il déclare :

"En avril, dès que les températures auront un peu remonté, ce virus disparaîtra. Comme par miracle."


R on Jenkins
@RonAJenkins
Dr. Trump: "A lot of people think that goes away in April with the heat. As the heat comes in. Typically that will go away in April. We're in great shape, though."

When that doesn't happen he'll blame the spread on windmills and Trumpists will believe him.


Vidéo intégréehttps://twitter.com/i/status/1226983520960159747

Les recommandations se multiplient
>14 février. Le Dr. Robert Kadlec, Secrétaire adjoint du ministère de la Santé, remet à son tour au Conseil de Sécurité Nationale un rapport qu’il a intitulé : "La réponse du gouvernement des États-Unis à l’épidémie de nouveau coronavirus."

Dans ce document, le médecin recommande la mise en place de plusieurs mesures : limitation des rassemblements publics, annulations des événements sportifs et culturels, fermeture des écoles, et confinement des travailleurs jugés non-essentiels. Les conclusions de ce rapport doivent être présentées à Donald Trump dès son retour d’Inde où il est en voyage officiel. Une réunion est programmée pour le 25 février. Mais elle est annulée. Et le mémo enterré avant même d’être présenté au Président.

>23 février. Le conseiller au commerce Peter Navarro rédige un second mémo et l’adresse directement au Président Trump. Cette note, ainsi que celle écrite fin janvier, circule au sein de la Maison-Blanche. Navarro prévient : "Jusqu’à 100 millions d’américains pourraient être contaminés par ce virus. Et un à deux millions de personnes pourraient perdre la vie."

>24 février. Dans un tweet, Donald Trump écrit pourtant : "La situation est vraiment sous contrôle aux États-Unis. Et les marchés boursiers m’ont l’air d’aller très bien !"


Donald J. Trump

@realDonaldTrump
The Coronavirus is very much under control in the USA. We are in contact with everyone and all relevant countries. CDC & World Health have been working hard and very smart. Stock Market starting to look very good to me!



>25 février. Le Dr. Nancy Messonnier, qui dirige le Centre national pour les maladies respiratoires, met en garde contre les risques d’une épidémie de grande ampleur. À New York, le Dow Jones et le Nasdaq chutent.

>26 février. À six heures du matin, alors qu’il rentre d’Inde et qu’il vient d’atterrir sur la base Andrews, Donald Trump appelle son Secrétaire à la Santé Aznar, se plaignant que les déclarations du Dr. Messonnier ont "effrayé les gens pour rien". Le soir même, le Président annonce que la "task force coronavirus" de la Maison-Blanche est désormais pilotée par le Vice-président Mike Pence.
Trump commente :

"Nous n’avons qu’une quinzaine de malades. Et ils vont tous mieux. Bientôt, on sera proche de zéro cas. On fait du bon boulot."


Trump regarde ailleurs
>29 février. Dans l’état de Washington sur la côte Ouest, un quinquagénaire qui n’avait pas voyagé en Chine auparavant est le premier mort américain du Covid-19. Le département d’État recommande aux ressortissants des États-Unis d’éviter les voyages dans les zones touchées en Italie et en Corée du Sud. Restriction aussi pour ceux ayant séjourné en Iran dans les 14 jours précédents.

>3 mars. La campagne pour l’investiture démocrate bat (encore) son plein. L’ancien vice-président Joe Biden s’impose lors du Super Tuesday face à Bernie Sanders.

>6 mars. Trump visite le CDC à Atlanta, une casquette "Make America Great Again" sur la tête. Il promet que bientôt tous les Américains qui le souhaitent pourront être testés.


CBS News

@CBSNews
WATCH: President Trump visits the CDC in Atlanta as coronavirus cases grow nationwide http://cbsnews.com/live


Vidéo intégrée https://twitter.com/i/status/1236048387037974529
109
23:57 - 6 mars 2020

>9 mars. Donald Trump écrit sur le réseau social Twitter : "L’an dernier, 37 000 Américains sont morts de la grippe. En moyenne, la grippe fait entre 27 000 et 70 000 morts par an. Et on ne ferme pas le pays pour autant. La vie et l’économie continuent. A ce jour, il n’y a aux États-Unis que 546 cas confirmés de coronavirus, et 22 morts. Pensez à cela ! "


Donald J. Trump

@realDonaldTrump
So last year 37,000 Americans died from the common Flu. It averages between 27,000 and 70,000 per year. Nothing is shut down, life & the economy go on. At this moment there are 546 confirmed cases of CoronaVirus, with 22 deaths. Think about that!



>10 mars. "It will go away" dit Trump. Depuis le Capitole, il appelle la population au calme "Le virus va s’en aller", répète-t-il.


The Hill

@thehill
President Trump: "It will go away. Just stay calm. It will go away."


Vidéo intégrée https://twitter.com/i/status/1237521365525282816
01:31 - 11 mars 2020

>11 mars. Deux jours plus tard, l'Organisation mondiale de la Santé qualifie l’épidémie de coronavirus de pandémie.

Dans la soirée, allocution officielle de Donald Trump, depuis le bureau ovale à la Maison-Blanche. Le président annonce des restrictions des voyages en provenance d’Europe. Mais n’appelle pas encore à des mesures de distanciation sociale ou à la fermeture des écoles.


The Wall Street Journal

@WSJ
S&P 500 futures fell and global markets plunged after President Trump announced restrictions on travel from most of Europe, which could mean U.S. shares are set for another punishing session #WSJWhatsNow


Vidéo intégrée https://twitter.com/i/status/1238057147533012992
0
13:00 - 12 mars 2020

>12 mars au soir. À New York, les théâtres de Broadway ferment.

L'urgence nationale décrétée, deux mois après le premier cas
>13 mars. Donald Trump proclame une urgence nationale et annonce le déblocage de 50 premiers milliards de dollars pour venir en aide aux États et aux territoires touchés par l’épidémie.

>15 mars. Le CDC recommande aux Américains de ne pas participer à des rassemblements de plus de 50 personnes, pour les huit prochaines semaines.

>16 mars. Lors d’un briefing organisé dans la salle de presse de la Maison-Blanche, Donald Trump annonce de nouvelles mesures de distanciation sociale et recommande la fin des rassemblements de plus de dix personnes.

Ce jour-là, la ville de New York annonce la fermeture de toutes ses écoles publiques (1,1 million d’élèves concernés).

>17 mars. Lors de l’une de ses conférences de presse désormais quotidiennes, Trump affirme qu’il a toujours su que le pays allait faire face "à une pandémie". "Bien avant que ça soit décrit comme une pandémie."


Michael Holmes

@holmescnn
#Trump - "I felt it was a pandemic long before it was called a pandemic." #coronavirus #COVID19


Vidéo intégréehttps://twitter.com/i/status/1239962366919331841

19:10 - 17 mars 2020

Les États confinent face à l'escalade sanitaire
>19 mars. Le gouverneur démocrate de Californie Gavin Newsom annonce le confinement des 40 millions d’habitants de cet État. D’autres États vont prendre une mesure similaire. Mais il n’y a pas de confinement décidé au niveau fédéral.

>25 mars. Invité de l’émission matinale "Fox and Friends", Donald Trump explique qu’il veut rouvrir le pays rapidement.

"Pour Pâques (le 12 avril), ça serait vraiment formidable. Je veux voir les églises bondées. Je trouve ce jour merveilleux."


>26 mars. Avec 81 300 cas de coronavirus, les États-Unis deviennent le pays le plus touché par la pandémie, devant l’Italie.

>27 mars. Donald Trump signe le décret sur son plan de soutien à l’économie américaine, à plus de 2 000 milliards de dollars.

>28 mars. Le CDC recommande aux habitants de l’État de New York, mais aussi du New Jersey et du Connecticut, de rester chez eux, et de se placer en quarantaine pendant 14 jours s’ils sortent de leur État.

>30 mars. À leur tour, la Virginie, le Maryland et la capitale fédérale Washington DC ordonnent un confinement de leur population.

>31 mars. Donald Trump prolonge de 30 jours les consignes de distanciation sociale. "C’est une question de vie ou de mort", insiste le Président.

Un masque ? "I don't want to wear one", répond Trump

>3 avril. Le CDC recommande à tous les Américains de sortir désormais avec un masque ou un foulard sur le visage. Donald Trump approuve la recommandation mais fait savoir qu’à titre personnel, "il ne le fera pas".

"Vous m’imaginez accueillir dans le bureau ovale des présidents, des premiers ministres, des dictateurs, des rois et des reines, avec un masque sur la bouche ?"


Vidéo https://youtu.be/ib_nO90dqos

>9 avril. Le département du Travail annonce que 6,6 millions d’Américains ont déposé la semaine précédente une demande d’allocation chômage. Ils étaient plus de 10 millions à l’avoir déjà fait les deux semaines précédentes. En trois semaines, un travailleur américain sur dix a pointé au chômage.

>13 avril. Alors que l’État de New York vient de franchir la barre des 10 000 morts, le gouverneur démocrate Andrew Cuomo affirme que "le pire est derrière nous". "À condition de continuer à respecter le confinement et les mesures de distanciation sociale" , poursuit-il.

>Le même jour. lors de son brief quotidien à la Maison-Blanche, Donald Trump s’emporte contre les journalistes qui le pressent de questions sur l’inaction de son administration durant tout le mois de février.


Andrew Lawrence
@ndrew_lawrence
President Donald J Trump calms a nation on edge


Vidéo intégrée https://twitter.com/i/status/1249827279812939777

00:30 - 14 avr. 2020
Informations sur les Publicités Twitter et confidentialité
13,6 k personnes parlent à ce sujet

>Mardi 14 avril, 9h du matin heure de la côte Est. L’université Johns Hopkins comptabilise 582 594 cas de coronavirus aux États-Unis. Depuis le début de cette crise sanitaire, le Covid-19 a provoqué la mort dans le pays de 23 649 personnes.


Edité le 18-04-2020 à 20:22:35 par Xuan


Xuan
   Posté le 15-04-2020 à 22:43:02   

COVID-19 – Chronologie de l'action de l'OMS



le Quotidien du Peuple en ligne | 14.04.2020 16h00
http://french.peopledaily.com.cn/International/n3/2020/0414/c31356-9679457.html

La Chine dénonce les attaques personnelles contre le directeur général de l'OMS
La présente chronologie est mise à jour régulièrement, au fur et à mesure de l'évolution des événements et pour répondre à de fréquentes questions des médias.


Dernière mise à jour : 12 avril 2020

>31 décembre 2019

La Chine signale un groupe de cas de pneumonie à Wuhan, dans la province du Hubei. Un nouveau coronavirus est ensuite identifié.

>1er janvier 2020

L'OMS met sur pied une équipe d'appui à la gestion des incidents (IMST) aux trois niveaux de l'Organisation : Siège, bureaux régionaux et bureaux de pays, plaçant l'Organisation en état d'urgence pour affronter la flambée.

>4 janvier 2020

L'OMS signale sur les médias sociaux l'existence d'un groupe de cas de pneumonie – sans décès – à Wuhan, dans la province du Hubei.

>5 janvier 2020

L'OMS publie son premier bulletin sur les flambées épidémiques consacré au nouveau virus. Il s'agit d'une publication technique phare pour les milieux scientifiques et de la santé publique ainsi que pour les médias du monde entier. Elle comporte une évaluation des risques et des conseils, et se fait l'écho de ce que la Chine a indiqué à l'Organisation concernant l'état de santé des patients et la riposte mise en place en matière de santé publique face au groupe de cas de pneumonie à Wuhan.

>10 janvier 2020

L'OMS publie un ensemble complet d'orientations techniques en ligne ainsi que des conseils à l'intention de tous les pays sur la manière de détecter, de dépister et de prendre en charge les cas potentiels, sur la base de ce que l'on sait du virus à ce moment-là. Ces orientations sont transmises aux directeurs chargés des situations d'urgence dans les bureaux régionaux, qui les transmettront aux représentants de l'OMS dans les pays.

Les données factuelles alors disponibles laissent penser qu' « il n'y a pas de transmission interhumaine ou que celle-ci est limitée» . Sur la base de l'expérience acquise lors des flambées de SARS-CoV et de MERS-CoV, et des modes de transmission connus des virus respiratoires, des orientations de prévention et de lutte anti-infectieuse sont publiées pour protéger les agents de santé, recommandant d'appliquer les précautions contre les gouttelettes et relatives aux contacts lors des soins aux patients, et les précautions aériennes lors de l'exécution par les agents de santé d'actes générant des aérosols.

>12 janvier 2020

La Chine communique publiquement la séquence génétique du virus de la COVID-19.

>13 janvier 2020

Les autorités confirment un cas de COVID-19 en Thaïlande, premier cas signalé hors de Chine.

>14 janvier 2020

La responsable technique de l'OMS pour la riposte indique lors d'un point presse qu'il y a pu avoir une transmisssion interhumaine limitée du coronavirus (dans les 41 cas confirmés), principalement entre membres d'une même famille, et qu'il existe un risque d'épidémie de grande ampleur. La responsable a également déclaré que la transmission interhumaine ne serait pas surprenante compte tenu de nos expériences avec le SARS-CoV, le MERS-CoV et d'autres agents pathogènes respiratoires.

>20-21 janvier 2020

Les experts OMS du bureau de l'Organisation en Chine et du bureau de la Région du Pacifique occidental effectuent une brève visite de terrain à Wuhan.

>22 janvier 2020

La mission de l'OMS en Chine publie une déclaration indiquant que des données probantes attestent d'une transmission interhumaine à Wuhan mais que de plus amples investigations sont nécessaires pour comprendre toute l'ampleur de la transmission.

>22- 23 janvier 2020

Le Directeur général de l'OMS convoque un comité d'urgence au titre du Règlement sanitaire international (RSI 2005) pour déterminer si la flambée constitue une urgence de santé publique de portée internationale. Les membres indépendants venus du monde entier qui composent le comité d'urgence ne parviennent pas à un consensus sur la base des données disponibles à ce moment-là. Ils demandent la convocation d'une nouvelle réunion du comité dans un délai de 10 jours, sachant que davantage d'informations seront alors disponibles.

>28 janvier 2020

Une délégation de haut niveau de l'OMS conduite par le Directeur général se rend à Beijing pour rencontrer les dirigeants chinois, en apprendre davantage sur la riposte menée par la Chine, et offrir l'assistance technique nécessaire.

Pendant son séjour à Beijing, le Dr Tedros convient avec les autorités gouvernementales chinoises de la visite en Chine d'une équipe internationale de scientifiques éminents, leur mission étant de mieux comprendre le contexte et la riposte globale, et d'échanger informations et données d'expérience.

>30 janvier 2020

Le Directeur général de l'OMS convoque à nouveau le comité d'urgence, soit avant la fin du délai de dix jours et deux jours seulement après les premiers signalements de transmission interhumaine limitée hors de Chine. Cette fois, le comité d'urgence parvient à un consensus et considère, dans l'avis qu'il transmet au Directeur général, que la flambée constitue une urgence de santé publique internationale (USPPI). Le Directeur général accepte cet avis et déclare que la flambée de nouveau coronavirus (20019-nCoV) constitue une USPPI. Depuis l'entrée en vigueur du Règlement sanitaire international (RSI) en 2005, c'est la sixième fois que l'OMS déclare une USPPI.

>Le 3 février 2020

L'OMS publie un Plan stratégique de préparation et d'intervention de la communauté internationale pour aider à protéger les pays dont les systèmes de santé sont plus faibles.

>11-12 février 2020

L'OMS organise un Forum sur la recherche et l'innovation concernant la COVID-2019, auquel participent plus de 400 experts et bailleurs de fonds du monde entier et au cours duquel George Gao, directeur général des CDC de Chine, et Zunyou Wu, épidémiologiste en chef des CDC de Chine prennent la parole.

>16-24 février 2020

La mission conjointe OMS-Chine, qui se composent d'experts venant d'Allemagne, du Canada, des États-Unis d'Amérique (CDC, NIH), du Japon, du Nigéria, de République de Corée, de Russie et de Singapour, séjourne à Beijing et se rend également à Wuhan et dans deux autres villes. Ses membres s'entretiennent avec les autorités sanitaires, les scientifiques et le personnel soignant des établissements de santé (en respectant les règles de distanciation physique). Le rapport de la mission conjointe peut être consulté ici :https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-china-joint-mission-on-covid-19-final-report.pdf

>3 mars 2020

L'OMS diffuse le Plan stratégique de préparation et de riposte de la communauté internationale pour aider à protéger les États où les systèmes de santé sont fragiles.

>11 mars 2020

Profondément préoccupée à la fois par les niveaux alarmants de propagation et de sévérité de la maladie, l'OMS estime que la COVID-19 peut être qualifiée de pandémie.

>13 mars 2020

Lancement du Fonds de solidarité pour lutter contre la COVID-19, afin de recueillir les dons de personnes privées, d'entreprises et d'institutions.

>18 mars 2020

L'OMS et ses partenaires lancent l'essai « SOLIDARITY », un essai clinique international qui vise à générer des données solides provenant du monde entier pour trouver les traitements les plus efficaces contre la COVID-19.

Source : site officiel de l'OMS

(Rédacteurs : Yishuang Liu)
Xuan
   Posté le 16-04-2020 à 15:00:32   

Concert de critiques après la décision de Trump :
https://www.france24.com/fr/20200415-concert-de-d%C3%A9sapprobations-apr%C3%A8s-la-suspension-de-la-contribution-am%C3%A9ricaine-%C3%A0-l-oms
https://www.letemps.ch/opinions/affaiblir-loms-aujourdhui-irresponsable
https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/577082/coronavirus-trouver-un-antidote-a-trump
https://www.bbc.com/afrique/region-52212976
https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5962326/coronavirus-oms-le-chef-de-la-diplomatie-de-lue-denonce-la-decision-americaine.html
https://news.google.com/articles/CBMidmh0dHBzOi8vd3d3LmkyNG5ld3MudHYvZnIvYWN0dS9pbnRlcm5hdGlvbmFsL21veWVuLW9yaWVudC8xNTg2OTU1MDQxLWxhLWZyYW5jZS1yZWdyZXR0ZS1sYS1kZWNpc2lvbi1kZS10cnVtcC1zdXItbC1vbXPSAQA?hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr
https://news.google.com/articles/CAIiECoAF96Nl-iNsHjvasb8oqwqGAgEKg8IACoHCAowoPOdCTCalW0wtMKaAQ?hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr


Edité le 16-04-2020 à 21:09:57 par Xuan


Xuan
   Posté le 17-04-2020 à 23:13:13   

Sur la blog de J. Tourtaux https://www.jacques-tourtaux.com/blog/usa/guerre-des-trones-aux-usa.html?fbclid=IwAR1MiJA-kRGzlKxzhVpB8MhTIJPhF_VyceH-4KaYUjKABMy78hA8ifBu7TY

Guerre de trônes aux États-Unis

17 Avril 2020



Par: Guillermo Alvarado

La Chef de la Maison-Blanche, Donald Trump et le gouverneur de l’État de New York Andrew Cuomo, sont entrés en collision au sujet de l’éventuelle ouverture de l’économie au moment où la pandémie de coronavirus est en train de causer des dégâts aux États-Unis.

Selon le président, les gens doivent reprendre le travail le plus rapidement possible et il a mis comme date limite les premiers jours de mai pour lever le confinement de millions de personnes dans tout le pays.

La mesure semble précipitée car bien qu’il y ait une modeste réduction du nombre de malades et de décès, personne ne peut assurer avec certitude si l’on a déjà dépassé le pic de la pandémie ou s’il ne s’agit que d’une accalmie.

En tout cas, le gouverneur Cuomo a tracé sa propre ligne rouge et il a assuré qu’il n’obéira pas aux ordres de Trump s’il vient à l’esprit de ce dernier de décréter le déconfinement de l’état avant un temps prudentiel.

New York est le plus touché par la pandémie aux États avec plus de 10 mille morts et 190 mille cas. Il y a, dans tout le pays près de 600 mille malades et le Covid-19 a tué presque 24 mille personnes.

À la crise sanitaire se joint une autre à caractère politique. Récemment Trump a assuré que la décision de rouvrir le pays lui revient à lui et non aux gouverneurs, mais il avait dit avant que la responsabilité principale retombait sur les autorités des États de l’Union.

Cuomo lui a répondu en disant que ce sont les colonies qui ont créé le Gouvernement Fédéral et pas à l’envers. Nous avons un président et pas un roi, a assuré le gouverneur de New York.

Sans changer d’attitude, le magnat président a riposté que Cuomo semble vouloir l’indépendance et avec son égo accoutumé il a assuré que quand un individu est président des États-Unis, le pouvoir est total.

En qualité d’otage de cette lutte de trônes se trouve la population, surtout les plus nécessiteux pour lesquels le fait d’avoir un travail est vital et ils peuvent être obligés à sortir dans les rues risquer leurs vies pour le gagne-pain quotidien de leurs familles.

Au fond ce qui arrive c’est que Trump qui, soit dit en passant a coupé les fonds de son pays à l’OMS, l’Organisation Mondiale de la Santé, sujet sur lequel je reviendrai dans un autre commentaire, pense, semble-t-il que la pandémie pourrait changer de cours et après s’en être moqué et l’avoir minimisée, maintenant il ne veut aucune ombre à côté de lui, afin de se déclarer l’artisan d’une présumée victoire encore improbable et de toute évidence lointaine.

Pense-t-il, peut-être que personne ne se souvient de ses graves hésitations du début, de son manque de prévision et de sens commun ? On aura tout vu !

Edité par Francisco Rodríguez Aranega
source : http://www.radiohc.cu/fr/especiales/comentarios/219953-guerre-de-trones-aux-etats-unis


Edité le 18-04-2020 à 20:42:37 par Xuan


Xuan
   Posté le 17-04-2020 à 23:55:42   

Face au confinement, Trump appelle les habitants à "libérer" leur État


Cet appel de Donald Trump, perçu par certains comme une incitation aux violences, intervient dans un contexte déjà compliqué pour les États face au coronavirus.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/face-au-confinement-trump-appelle-les-habitants-a-liberer-leur-etat_fr_5e99e584c5b63639081e116a
Par Maxime Bourdeau



ÉTATS-UNIS - Le ton employé n’a rien de rassurant, qui plus est au beau milieu d’une crise sanitaire et économique. Alors que le gouverneur de New York faisait son bilan quotidien sur l’épidémie liée au coronavirus ce vendredi 17 avril, Donald Trump s’est saisi de son téléphone pour appeler sur Twitter à la “libération” de plusieurs États confinés.

“LIBÉREZ LA VIRGINIE, sauver le 2e amendement. La région est en état de siège!” , a écrit sur le réseau social le président américain, faisant référence au chapitre de la Constitution qui autorise le port d’arme. “LIBÉREZ LE MINNESOTA”, “LIBÉREZ LE MICHIGAN” , a-t-il continué dans une série de messages.

Trois États qui sont gérés par des gouverneurs démocrates qui ont décidé d’imposer des mesures de confinement pour éviter une propagation du Covid-19.

Cet appel qui, en plus d’être perçu par de nombreux internautes comme une incitation aux violences, intervient dans un contexte très particulier.

La veille, Donald Trump présentait son “plan” en trois étapes pour “rouvrir” les États-Unis au plus vite. S’il laissait la main aux gouverneurs de chaque État de décider quand le déconfinement serait le plus approprié et sécurisé, le président avait insisté sur le fait que certaines régions peu touchées par le virus pourraient rouvrir “littéralement dès demain” et assurait que c’était la volonté de leurs habitants.

Un sous-entendu qui laissait à penser que le gouvernement local allait à l’encontre de la volonté des résidents et qui faisait surtout directement écho aux manifestations qui se multiplient dans le pays contre le confinement... et en soutien à Donald Trump.

Plusieurs dizaines d’opposants à la quarantaine s’étaient en effet retrouvés jeudi devant le Capitole de Richmond, siège du gouvernement de l’Etat de Virginie. La veille, environ 3000 personnes avaient manifesté en voiture à Lansing, la capitale de l’Etat du Michigan, défiant le décret de confinement émis par la gouverneure démocrate Gretchen Whitmer (vidéo ci-dessous). Parmi les manifestants, des groupes portant armes automatiques, des gilets pare-balles et agitant des drapeaux des États confédérés d’Amérique.

Des démonstrations de force qui contreviennent aux consignes de confinement et que Donald Trump s’est soigneusement abstenu de condamner. Interrogé sur le sujet jeudi, il a estimé que ces personnes étaient attentives aux procédures réclamées par leur gouverneur.

“Je pense qu’ils écoutent, je pense qu’ils m’écoutent. Ils ont l’air d’être des manifestants qui m’aiment bien” , a déclaré le président comme vous pouvez le voir ci-dessous dans l’extrait de sa conférence quotidienne, alors que plusieurs autres manifestions du même type sont d’ores et déjà prévues pour les jours à venir.


The Hill

@thehill
Trump on Michigan protesters: "I think they're listening. I think they listen to me. They seem to be protesters that like me and respect this opinion."
voir la vidéo sur site

Les États-Unis ont dépassé jeudi la barre des 30.000 morts recensés du coronavirus. Le pays a enregistré 4491 décès supplémentaires en 24h portant le nouveau bilan à près 33.000 décès dans la soirée.

La première puissance mondiale, où près de 667.800 cas ont par ailleurs été officiellement déclarés, a relevé ces trois derniers jours un bilan record du nombre de nouveau décès quotidiens et est désormais le pays le plus endeuillé au monde devant l’Italie (avec 22.170 morts), l’Espagne (19.315) et la France (18.681).


Edité le 18-04-2020 à 20:41:46 par Xuan


Plaristes
   Posté le 18-04-2020 à 00:27:18   

Xuan a écrit :

Critique et présentation de "Zizek: le coronavirus est un coup fatal au capitalisme"


Le site théorique chinois
http://www.cwzg.cn/theory/202003/55544.html publie un article sur Zizek, précédé d'un commentaire critique - [utiliser la traduction auto google]



Zizek: le coronavirus est un coup fatal au capitalisme


[Note de l'éditeur] Ceci est un nouveau commentaire à propos de Zizek sur l'épidémie de «nouveau coronavirus».

Zizek a déclaré dans son article que le coronavirus pouvait potentiellement frapper le système capitaliste mondial, et que la douleur qu'il engendre amènera les gens à réfléchir sur les formes sociales existantes et à chercher une nouvelle organisation mondiale pour réguler l'économie, cela est nécessaire.
Limiter la souveraineté sur l'État-nation-Zizek appelle cela du communisme.

Il faut formuler des réserves. En fait, l'idée de rattacher l'arrivée du communisme à un fait occasionnel est devenue monnaie courante dans les cercles théoriques occidentaux de gauche. Historiquement, les opportunités de prolifération anti-nucléaire, d'environnementalisme et d'action positive sont apparues plus d’une fois dans les critiques du système capitaliste mondial, mais ne nous ont jamais rapprochés du communisme.

Une personne se plaint de l'hégémonisme, de la crise financière ou de l'épidémie un jour, alors elle descend dans la rue pour s'opposer au capitalisme, et quand elle rentre chez elle la nuit, elle accepte de nouveau les règles du capitalisme du foot à la télévision, ou bien la logique du capital est tenue pour acquise dans la distribution des services aux ménages. C'est exactement la faute de nombreux théoriciens occidentaux de gauche, qui ont ignoré les lois dont dépend le capitalisme, et finalement subordonné à l'idéologie des relations de production capitalistes, essayant de contourner les relations sociales et les modes de production.

Il est impossible pour l'appareil d'État dans cette relation de production de modifier fondamentalement l'idéologie capitaliste. C'est à cause de cette tendance au saut que Zizek répète à nouveau son erreur, croyant que la souveraineté joue un rôle négatif dans la transcendance du système capitaliste mondial, et que la mondialisation défend souvent le capitalisme dans le monde d'aujourd'hui par un approfondissement du système. Ce sujet plaît aux lecteurs de Taiwan.

Merci au traducteur, M. Song Shangshi, pour son ferme soutien à Bao Ma. À la fin de l'article se trouve un lien vers le texte original, les lecteurs sont invités à cliquer dessus.

...


Pour la défense de Zizek, c'est sûr que ce ne sont pas des états comme la chine qui vont lui décrotter ses biais cognitifs, je pense que c'est l'existance de la chine tel qu'elle est, l'induit en erreur.

Les saut sont un erreur de la dialectique hégélienne que Lénine a noté dans ses cahiers philosophiques, la dialectique hégélienne fait nettement plus de sauts.

Entre les mains d'un paganis ces sauts peuvent miraculeusement, nous emmener dans le désordre sur un merveilleux sentier caché qui devient clair...... Enrichissant ainsi notre répertoire de concepts.
Et développant notre sens de l'orientation dans la carte en 6 dimensions du Signifiant signifié Référent.

Car oui si la sensation et le ressentit seul induisent toujours en erreur.

L'intuition est toujours la étape de la connaissance !

Chez Zizek les sauts ne sont pas aussi maîtrisés que chez Pagani et les résultats plus aléatoires.
Mais au moins lui s'est adonné à l'étude de la psyché.

------------------------------------------

Pour Trump vous pensez que des états vont déclarer leur indépendance?

------------------------------------------
P.S :

Un mot sur la chine qui fait tourner la planche à billet pour se relever de la crise?

La Chien va peut-être perdre temporairement sa souveraineté monétaire.


Edité le 18-04-2020 à 20:31:27 par Xuan


pzorba75
   Posté le 18-04-2020 à 05:38:20   

Ces messages sont complètement illisibles, les lignes dépassent d'au moins 20% la taille de la page occupant toute la fenêtre d'un écran de 15,6 pouces. À voir d'urgence avec un technicien sachant présenter des pages html en lui demandant de ne pas dépasser une largeur normale, qui se compte dans les textes bien rédigés en nombre de caractères par ligne.
Cette observation vaut aussi bien avec Chrome qu'avec Edge de Microsoft.
Cette observation vaut pour la majorité des posts, mais celui-ci est vraiment l'exemple à considérer pour traiter le problème de mise en page pour l'ensemble du site qui reste très difficile à lire. Ce qui est bien dommageable vu les contenus disponibles.
Xuan
   Posté le 18-04-2020 à 20:46:02   

C'est la page 5 qui pose un problème. Il arrive qu'une image surdimensionnée provoque ce défaut mais là je ne vois pas.
Je vais continuer dès que j'aurai un moment.
Xuan
   Posté le 18-04-2020 à 23:31:55   

Pourquoi l'occident attaque la Chine ?


Les USA cherchent maintenant l'origine de la pandémie. Vont-ils y trouver le vaccin dans cette origine ?

De fait le virus du COVID-19 a plusieurs origines, et la souche n'est pas nécessairement chinoise, elle pourrait même être américaine ou australienne.
Mais jusqu'ici personne ne sait exactement quelle est cette origine, ce qui n'a pas empêché certains d'avancer des thèses complotistes, déjà vues ici, retirées par leur propre auteur parce qu'elle avaient été ridiculisées, mais reprise par l'administration Trump sous la forme d'une mauvaise manipulation "possible".

On pourrait tout aussi bien reprendre tout ce qui a trait à la recherche US y compris en matière de guerre biologique.

Je renvoie à cet article d'Entelekheia, et provenant d'Asia Times, où on lit :

"le Dr David Franz, colonel de l’armée à la retraite et ancien commandant adjoint de l’USARMRIID, et Judith Miller, auteur de Germs : Biological Weapons and America’s Secret War, considèrent que Fort Detrick est un « bled perdu de la grande banlieue du Pentagone » qui a besoin de reconstruire ses capacités et d’être dirigé plus efficacement.
Ils notent la façon dont l’institution s’est débattue pendant de nombreuses années avec une mauvaise gestion financière, des violations de la sécurité, une incapacité à s’adapter à des missions d’après-Guerre froide, des problèmes de direction et, juste avant l’épidémie de Covid-19, une atmosphère de « peur et de méfiance »..."

Nous avons déjà parlé de Fort Detrick et de la polémique qui a entouré sa fermeture lors d'une "grippe" inhabituellement meurtrière, tandis que des sportifs de l'armée US participaient à une prestation en Chine.
Mais il ne s'agit-là que de suppositions sur un faisceau concordant, et seuls les USA pourraient mener une enquête sur ce sujet sans que personne d'autre n'ait à y mettre son nez.

Or on voit que l'accusation lancée contre la Chine, qui ne repose sur rien de factuel, est reprise par la GB et la France sur le mode "rien ne prouve mais la Chine n'est pas innocente..."
Dans nos "démocraties", celui qui est accusé est présumé innocent, à moins qu'il ne s'agisse de la Chine ou d'autres pays ennemis qui sont présumés coupables.

Or s’il y a des coupables dans cette pandémie, ce sont les gouvernements qui, au lieu de confiner rapidement l’épicentre, de prévenir et de dépister, ont prétendu « repousser le pic » selon les termes de Macron, c’est-à-dire ne rien faire sauf conseiller de ne pas porter de masque et affirmer que ce n’était qu’une gripette.
Ces individus et tout particulièrement Trump, Johnson, mais aussi Blanquer et plus discrètement Macron, ont soutenu la théorie criminelle de l’immunisation collective selon laquelle la population est immunisée si 60 % est contaminée, ce qui aboutit à condamner à mort des centaines de milliers de gens.

Maintenant que les morts se comptent par milliers ils ont accusé l’OMS qui les a averti plusieurs fois, leur a demandé de tester, mais en vain. Ils accusent la Chine qui a tout faut pour circonscrire le virus et en est venue à bout, qui leur a fourni dès le 8 janvier le génotype, et maintenant des masques et des protections, ce qu’on lui reproche aussi parce que c’est de la "propagande"….

Pourquoi la Chine aurait-elle à se justifier d’accusations qui ne reposent sur aucun fait et sur aucune preuve, c’est-à-dire se justifier contre des insinuations ?
Si on cherche le pourquoi de ces accusations il est aisé de comprendre que ce sont ceux qui ont de la confiture jusqu'aux yeux qui accusent la Chine d’avoir ouvert le pot.


__________________


Il ne suffit pas de se focaliser sur une question qui n'a pas de réponse.
Il faut sur la question elle-même rechercher l'origine : quels faits bien matériels sont à l'origine de l'accusation ?

La gestion de la pandémie par Trump à été exécrable et les résultats sont les plus mauvais du monde. C'est malheureusement une évidence aux yeux de tous, les contradictions accumulées mises bout à bout sont devenues virales sur les réseaux sociaux.

Le retrait de l'OMS a été critiqué même par ses alliés. Il y a de quoi. Si on regarde cette vidéo qui met en regard les déclarations de l'OMS et celles de Trump.
Quant à l'accusation "la Chine est contrôlée par l'OMS" , si on gratte un peu la vérité est très différente. Voir http://www.entelekheia.fr/2020/04/16/qui-controle-loms/

Outre la crise sanitaire qui n'est pas terminée, la crise économique et financière semble inévitable. La Fed n'a d'autre ressource que d'injecter des capitaux, mais pour que la production reprenne, il faut que les masses continuent d'acheter, que les chômeurs retrouvent du travail. Or ce sont les services qui sont le plus gravement touchés et ces activités risquent de boire le bouillon.
Trump veut relancer l'économie au plus tôt, d'ailleurs il ne voulait pas l'arrêter, il avait déjà déclaré que le remède serait pire que le mal si on arrêtait la production, de sorte qu'il a eu à la fois l'arrêt de la production et l'épidémie.
Ce dilemme insoluble aboutit maintenant à des divisions entre la fédération et certains états notamment la Californie, 6e économie mondiale. Et la bipolarisation accroît cette division au point que Trump essaie de soulever la population contre des Etats au nom de la liberté d'infecter les autres.

Sur le plan militaire, le jusqu'au-tisme a obligé l'état-major à rapatrier les deux porte-avions de la mer de Chine

Pour clore le tableau les élections sont proches et Trump a absolument besoin du bilan positif qui n'est pas au rendez-vous.

Trump ne veut pas seulement discréditer la RPC pour dissimuler ses fautes mais lui faire payer les pots cassés, payer le déficit insondable des USA et en prime la facture sanitaire.
Mais on n'est plus à l'époque des "armes de destruction massive" où il suffisait de présenter un flacon pour justifier la guerre.



La Chine ne va pas laisser les comédiens US fouiner dans ses labos.


Edité le 19-04-2020 à 00:09:04 par Xuan


pzorba75
   Posté le 19-04-2020 à 06:51:06   

Le passif américain, aussi bien sous les Trump - Bush républicains que sous les Obama - Clinton démocrates est tellement lourd avec les guerres illégales au sens du droit international et interrompues depuis 30 ans qu'il est urgent de faire aboyer les petits chiens tenus en laisse que sont B. Johnson, E. Macron et les dirigeants de l'UE, dernier satellite de la constellation américaine.
Macron ferait bien de se rappeler "Ce qui est affirmé sans preuve, peut être nié sans preuve" et s'occuper d'abord et personnellement des commandes de masques et de gels tant ses "collaborateurs, conseillers et ministres ont été et restent défaillants dans leurs tâches.
Xuan
   Posté le 19-04-2020 à 21:02:00   

Au 17 avril les USA comptent

740 557 cas confirmés
38 979 décès
66 648 guérisons
Xuan
   Posté le 24-04-2020 à 13:03:09   

Encore une fois sur l'origine du virus :


Le Covid-19 a une grand-mère, un grand-père et un arrière grand-père. Où sont-ils ?

PUBLIÉ 22 AVRIL 2020 · MIS À JOUR 23 AVRIL 2020

http://www.entelekheia.fr/2020/04/22/le-covid-19-a-une-grand-mere-un-grand-pere-et-un-arriere-grand-pere-ou-sont-ils/

Par M.K. Bhadrakumar
Paru sur Indian Punchline sous le titre Covid-19 has a grandma, grandpa and great grandpa. Where are they?

La recherche dans la genèse de Covid-19 est en train de virer au feuilleton épique. A la suite des insinuations du président américain Donald Trump – « virus de la Chine », « virus de Wuhan », etc. – aux implications politiques et stratégiques explosives, Pékin est aujourd’hui plus déterminé que jamais à aller au fond des choses.

Ce qui est une bonne chose, car maintenant que Pékin a été piqué au vif et qu’il est en mode turbo, cette histoire sortira tôt ou tard dans le domaine public.

Dans un geste inhabituel le week-end dernier, l’envoyé de la Chine à Moscou, Zhang Hanhui, a suggéré que l’histoire du Covid-19 ne fait que commencer et que des surprises sont en réserve pour la communauté mondiale.

Il est inconcevable que l’ambassadeur Zhang se soit exprimé sans l’accord de Pékin. Il est significatif que l’envoyé chinois ait choisi l’agence de presse d’État russe Tass pour faire quelques révélations surprenantes. Selon l’ambassadeur,

Cinq organisations scientifiques chinoises de premier plan ont recueilli les données de 93 spécimens du génome du Covid-19 publiés dans une base de données mondiale basée sur les contributions de 12 pays sur quatre continents différents.
Les recherches ont montré que le premier « ancêtre » du Covid-19 est un virus connu sous le nom de mv1, qui a ensuite évolué vers les haplotypes H13 et H38. (Un haplotype est un groupe de gènes hérité d’un seul parent au sein d’un organisme).
A leur tour, les H13 et H38 ont évolué en un haplotype de deuxième génération – H3 – qui a ensuite évolue en H1 (Covid-19).
En d’autres termes, le « père » du Covid-19 est le H3 ; ses « grands-parents » sont le H13 et le H38 ; et son « arrière-grand-père » est le mv1.
Or, bien que le virus qui a été découvert sur le marché des fruits de mer de Wuhan soit bien de la variété H1 (Covid-19), seul son « père », le H3 a été repéré à Wuhan – et PAS sur le marché des fruits de mer.
Il est important de noter que les « grands-parents » du Covid-19 – le H13 et le H38 – n’ont jamais été repérés à Wuhan.
« Cela suggère que le H1 a été apporté au marché des fruits de mer par une personne infectée, ce qui a déclenché l’épidémie. La séquence génétique ne peut pas mentir ». (Ambassadeur Zhang)

Il suffit de dire que la source originelle de la propagation de Covid-19 reste à déterminer et que la piste pourrait aller dans n’importe quelle direction. À l’heure actuelle, bien que le Covid-19 ait été découvert pour la première fois à Wuhan, son origine exacte reste encore à déterminer.

En attendant, il existe des signes révélateurs. Ainsi, l’ambassadeur Zhang a expliqué :

1. Un couple marié du Japon a contracté le Covid-19 alors qu’il se trouvait à Hawaï (où est basé le commandement des Pacific Air Forces américaines) entre le 28 janvier et le 3 février, bien qu’il n’ait pas visité la Chine et n’ait pas été en contact avec une quelconque personne chinoise. Le mari a eu des symptômes à partir du 3 février.

2. Les médias ont rapporté que le Covid-19 est apparu pour la première fois en Lombardie, dans le nord de l’Italie, dès le 1er janvier.

3. Selon le médecin spécialiste italien de renom Giuseppe Remuzzi, l’épidémie de Covid-19 avait même commencé à se propager en Italie avant d’avoir débuté en Chine.

4. Le virologue américain bien connu Robert Redfield – actuellement directeur des Centers for Disease Control and Prevention (CDC, le principal institut fédéral de santé publique des États-Unis) et administrateur de l’Agency for Toxic Substances and Disease Registry (une agence fédérale de santé publique basée à Atlanta, Géorgie) – a émis l’hypothèse selon laquelle un certain nombre de décès dus à la grippe aux États-Unis pourraient en fait avoir été causés par le Covid-19, mais les États-Unis n’ont pas effectué de tests à ce sujet à l’époque. (On estime que 80 000 Américains sont morts de la grippe et de ses complications l’hiver dernier).

5. Il est assez surprenant de constater que l’Italie a voulu retracer le premier cas d’infection par le Covid-19 en procédant à l’exhumation de victimes alléguées de la grippe aux États-Unis, mais ces derniers ont catégoriquement refusé de l’autoriser.

Cependant, la science et la technologie contemporaines sont bien équipées pour remonter la piste du Covid-19 et il est absolument certain que « tôt ou tard, le jour viendra où tout ce qui a été dissimulé sera révélé ». (Ambassadeur Zhang)

Il est intéressant de noter que depuis la publication de l’interview de l’ambassadeur Zhang par Tass, le président Trump a modéré ses allégations précédentes de complicité et d’intentions malhonnêtes de la part de la Chine. Alors que Trump avait menacé Pékin de représailles, il a depuis revu sa position et a déclaré samedi lors d’un point de presse à la Maison Blanche :

« Vous savez, la question a été posée : « Seriez-vous en colère contre la Chine ? » Eh bien, la réponse pourrait bien être un « oui » très retentissant, mais cela dépend : S’agit-il d’une erreur qui a échappé à tout contrôle ou a-t-elle été commise délibérément ? [Sic, NdT] D’accord ? C’est une grande différence entre les deux. Dans les deux cas, ils auraient dû nous laisser y aller. Vous savez, nous avons demandé à y aller très tôt, et ils ne voulaient pas que nous entrions. Je pense qu’ils étaient gênés. Je pense qu’ils savaient que c’était quelque chose de mauvais, et je pense qu’ils étaient gênés ».

Trump n’est plus catégorique sur la culpabilité de la Chine. Il ne s’agit plus d’une affaire entendue. Elle est probablement négociable. Trump s’est exprimé deux jours seulement après la parution de l’interview de l’ambassadeur Zhang.

Le diplomate chinois a clairement laissé entendre que la piste du Covid-19 peut être et sera remontée scientifiquement. Trump aura un sérieux problème s’il s’avère que la grand-mère, le grand-père et l’arrière grand-père du Covid-19 sont en fait domiciliés aux États-Unis.

M.K. Bhadrakumar a travaillé au sein du corps diplomatique indien pendant 29 ans. Il a été ambassadeur de l’Inde en Ouzbékistan (1995-1998) et en Turquie (1998-2001). Il tient le blog Indian Punchline et contribue régulièrement aux colonnes d’Asia Times, du Hindu et du Deccan Herald. Il est basé à New Delhi.

Traduction Corinne Autey-Roussel pour Entelekheia
Photo Piro4D/Pixabay
Sur le coronavirus, à la suite des insinuations de Trump sur une culpabilité chinoise, Pékin est aujourd'hui déterminé à aller au fond des choses.


_________________________


Les premiers décès dus à COVID-19 : des soupçons d'origine US sur les lieux de naissance du virus

Par Xu Keyue Source: Global Times Publié: 2020/4/23 17:54:21

https://www.globaltimes.cn/content/1186539.shtml

Le nombre de cas de COVID-19 aux États-Unis a dépassé 800 000 mardi avec des décès dépassant les 43 000, tandis que les Américains sont de plus en plus divisés sur le moment et la manière de rouvrir l’économie.

Les experts ont déclaré que le fait que deux résidents américains sans "antécédents de voyage importants" soient décédés de COVID-19 semaines avant la première mort américaine connue du virus du virus étaye la théorie selon laquelle le virus pourrait avoir plusieurs lieux de naissance dans le monde.

Le média américain CNN a rapporté mercredi que "de nouveaux résultats d'autopsie montrent que deux Californiens sont morts d'un nouveau coronavirus au début et à la mi-février - jusqu'à trois semaines avant la première mort américaine connue du virus". Les deux hommes n'avaient pas "d'antécédents de voyage importants" qui les auraient exposés au virus, selon le rapport.

Yang Zhanqiu, directeur adjoint du département de biologie des agents pathogènes de l'Université de Wuhan, a déclaré jeudi au Global Times que les deux décès étant désormais les premiers décès documentés du pays attribués au virus, il ne serait pas surprenant que certains cas fin 2019 diagnostiqués comme la grippe dans le pays était liée au coronavirus.

"Si le coronavirus s'était propagé fin 2019 dans le pays, alors il est raisonnable que les deux cas soient morts du virus sans antécédents de voyage importants", a déclaré Yang.

Robert Redfield, directeur des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), a déclaré en mars que certains décès dus au COVID-19 pouvaient avoir été diagnostiqués comme liés à la grippe aux États-Unis.

Yang a noté que Wuhan, dans la province du Hubei, en Chine centrale, était une région où le coronavirus a éclaté, mais il reste à confirmer si la région est le lieu de naissance ou l'unique lieu de naissance du virus.

Le COVID-19 pourrait avoir plusieurs lieux de naissance dans le monde, a déclaré Yang.

En outre, Yang a noté que le coronavirus dans différentes régions du monde semble avoir une pathogénicité distinctive. "C'est pourquoi le taux de mortalité de la maladie dans certaines régions est relativement élevé tandis que dans d'autres, il est faible."

Fin février, des chercheurs du Jardin botanique tropical de Xishuangbanna, affilié à l'Académie chinoise des sciences et à l'Institut chinois de recherche sur le cerveau, ont analysé les données génomiques de 93 échantillons du nouveau coronavirus. Ils ont suggéré que le coronavirus a été introduit en dehors du marché des fruits de mer de Wuhan.

Selon un rapport publié le 26 mars par Reuters, certains chercheurs ont déclaré qu'un nombre plus élevé que d'habitude de cas de pneumonie et de grippe graves en Lombardie, en Italie, au cours du dernier trimestre de 2019 pourrait indiquer que le nouveau coronavirus pourrait s'y être propagé plus tôt qu'auparavant. pensée.

Compte tenu de la complexité de la maladie et de ses connaissances limitées à ce jour, les gens ne devraient pas se précipiter pour tirer des conclusions et respecter la science, ont noté des experts du Global Times.

Les experts ont appelé la communauté internationale à lutter main dans la main contre la pandémie, qui est "le seul moyen pour nos êtres humains de gagner la bataille".

_________________________



Les scientifiques "incapables de juger" si un laboratoire américain est une source de virus en raison du manque de réponse du gouvernement

Source: Global Times Publié: 2020/4/23 18:28:42

https://www.globaltimes.cn/content/1186556.shtml


Répondant à des rapports viraux alléguant que le nouveau coronavirus avait été divulgué par un laboratoire biochimique militaire américain, les scientifiques chinois ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas porter de jugement sur l'allégation, car les États-Unis n'avaient pas donné de réponse publique sur la question.

Shi Yi, chercheur à l'Institut de microbiologie de l'Académie chinoise des sciences, a fait ces remarques lors d'une conférence de presse jeudi, notant que l'origine du virus est un problème scientifique nécessitant une longue période de recherche et impliquant beaucoup d'incertitude. .

Les remarques sont venues au milieu de rapports circulant alléguant que le laboratoire de Fort Detrick, qui manipule des matériaux pathogènes de haut niveau tels que Ebola, à Fredrick, Maryland, pourrait être à l'origine du nouveau coronavirus mortel, qui a infecté plus de 2,6 millions d'Américains avec près de 20000 décès à 16h30 jeudi.

Le laboratoire a été condamné à fermer ses portes en juillet 2019, apparemment pour de multiples raisons, notamment le non-respect des procédures locales et le manque de formation de recertification périodique pour les travailleurs des laboratoires de confinement biologique.

Certains autres messages sur les plateformes de médias sociaux ont également allégué qu'un pilote diplomatique et cycliste armé américain qui était à Wuhan en octobre 2019 pour la compétition de cyclisme aux Jeux mondiaux militaires, pourrait être patient zéro pour COVID-19 à Wuhan.

Les internautes chinois et américains ont appelé le gouvernement américain à répondre aux préoccupations du public concernant les problèmes susmentionnés. Certains ont même lancé une pétition sur le site Web de la Maison Blanche, mais le gouvernement américain n'a jusqu'à présent fait aucun commentaire.

Selon Shi, déterminer l'origine du virus aidera à prévenir une pandémie similaire et à protéger la société humaine, et fournira un soutien scientifique aux humains pour qu'ils prennent des mesures de protection ciblées contre le virus.

Les scientifiques de divers pays du monde se sont engagés dans le travail, y compris ceux de Chine, en présentant différentes opinions et propositions, a déclaré Shi.

Cependant, la recherche nécessite une corroboration mutuelle des abondantes informations biologiques et des preuves épidémiologiques disponibles, ce qui prendra beaucoup de temps et sera plein d'incertitudes, a-t-il noté, se référant à certaines maladies qui se sont produites dans l'histoire humaine comme le SIDA et le SRAS, dont les origines n'ont toujours pas été identifiés même après des décennies de recherche.

Global Times

_________________________


Les Etats-Unis confirment que le premier décès dû au COVID-19 sur leur territoire est survenu plus tôt que le premier décès officiellement signalé

Xinhua 23.04.2020 09h20

http://french.peopledaily.com.cn/International/n3/2020/0423/c31356-9682969.html

Le comté de Santa Clara, dans l'Etat américain de Californie, a confirmé que deux patients étaient décédés du nouveau coronavirus, ou COVID-19, plusieurs jours avant le premier décès dû à cette maladie officiellement signalé aux Etats-Unis.

Selon une déclaration publiée mardi par le Centre des opérations d'urgence du comté de Santa Clara, le médecin légiste en chef du comté a pratiqué une autopsie sur deux personnes décédées à leur domicile le 6 février et le 17 février. Les tests de dépistage effectués par le Centre pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) à partir des échantillons prélevés montrent que les deux défunts étaient positifs au COVID-19.

Il était auparavant estimé que le premier décès lié au nouveau coronavirus dans le pays avait eu lieu le 29 février à Kirkland, dans l'Etat de Washington.

Le communiqué souligne que ce virus meurtrier pourrait en conséquence s'être propagé dans le pays plusieurs semaines plus tôt que ce que l'on croyait jusqu'à présent.

"Le médecin légiste en chef continue à enquêter attentivement sur les décès survenus dans tout le comté, et nous pensons que d'autres décès dus au COVID-19 seront sans doute détectés", indique le communiqué.

Le comté de Santa Clara compte près de 2.000 cas confirmés d'infection au nouveau coronavirus.

(Rédacteurs : Yishuang Liu)


Edité le 24-04-2020 à 13:16:59 par Xuan


Xuan
   Posté le 24-04-2020 à 13:19:49   

Pas confinée, la Suède a un bilan humain plus lourd que ses voisins scandinaves


https://www.les-crises.fr/pas-confinee-la-suede-a-un-bilan-humain-tres-lourd/

Coronavirus, Covid-19, SRAS-2


Coronavirus Les autorités ne se sont pas résignées à imposer le confinement, ni même le semi-confinement. Le pays paie un tribut sans commune mesure avec ses voisins finnois, danois et norvégiens.

Le pays se distingue en Europe par une approche souple face à l’épidémie de nouveau coronavirus: en Suède, les experts s’interrogent sur le bien-fondé d’un modèle qui a débouché sur un bilan humain nettement plus alarmant que chez ses voisins nordiques.

Mardi, le cap du millier de décès sur un total de quelque 11’500 cas d’infection a été franchi dans le royaume scandinave, une mortalité sans commune mesure avec celle observée en Finlande, au Danemark ou en Norvège. «La préparation n’a pas été assez bonne», a reconnu samedi le premier ministre Stefan Löfven.

Comment en est-on arrivé là? Pour Bo Lundbäck, professeur d’épidémiologie à l’Université de Göteborg (ouest), «les autorités et le gouvernement ont bêtement cru que l’épidémie n’atteindrait pas du tout la Suède».

Appel au civisme

Contrairement aux autres pays nordiques qui ont adopté une stratégie de semi-confinement, Stockholm a exclu de placer sa population à l’isolement, estimant les mesures drastiques pas assez efficaces pour justifier leur impact sur la société.

Seules contraintes majeures, les rassemblements de plus de 50 personnes ont été interdits, de même que les visites dans les maisons de retraite. Pour le reste, le gouvernement en a appelé au civisme, demandant à chacun de «prendre ses responsabilités» et de suivre les recommandations sanitaires.

Malgré une certaine perplexité dans le pays comme à l’étranger, le gouvernement continue de suivre les recommandations de l’Agence publique de santé. Une confiance accordée aux autorités sanitaires qui ne fait pas l’unanimité.

«La Suède a été mal, voire pas du tout préparée», fustige Bo Lundbäck. Avec 21 autres chercheurs, l’épidémiologiste a signé mardi dans le quotidien «Dagens Nyheter» une tribune au vitriol pour exiger «des mesures rapides et radicales», notamment une fermeture des écoles et des restaurants.



De leur côté, les autorités sanitaires continuent de faire valoir une stratégie sur le long terme, soulignant que le confinement ne fonctionne que pendant de courtes périodes. La Suède déplorait mercredi 119 décès liés au Covid-19 par million d’habitants, selon le site de collecte de données statistiques Worldometer. Au Danemark, ce chiffre s’élevait à 53, en Norvège 27 et en Finlande 12.

Aînés et immigrés en première ligne

L’Agence publique de santé a annoncé la semaine dernière qu’au moins 40% des décès enregistrés dans la région de Stockholm, épicentre de l’épidémie en Suède, sont survenus dans des établissements accueillant des personnes âgées.

En dépit des mesures sanitaires, la moitié des maisons de retraite situées dans la capitale sont aujourd’hui touchées par le virus et un tiers des communes du pays comptent des cas suspects ou confirmés de coronavirus dans les résidences pour personnes âgées.

Une situation que la ministre de la Santé, Lena Hallengren, peine à expliquer. «Soit l’interdiction de visite n’a pas été observée, soit le personnel présentant des symptômes […] est allé travailler», avançait-elle dans les colonnes du «Dagens Nyheter».

Pour Ingmar Skoog, directeur du Centre pour les personnes âgées et la santé à l’Université de Göteborg, le manque de centralisation nationale pourrait en partie expliquer une propagation plus importante que dans les pays voisins.

Dans ces établissements pour personnes âgées, en partie privés ou dépendant des communes, «le personnel est souvent payé à l’heure, moins bien rémunéré, moins éduqué et plus jeune», note Ingmar Skoog.

À l’inverse de la Finlande, où ce personnel continue d’être protégé par des conventions collectives, en Suède «ceux qui sont payés à l’heure ne touchent pas leur salaire s’ils restent à la maison avec des symptômes légers», comme le voudraient les consignes.

Contrairement à la Norvège voisine, qui dit ne voir «aucune surreprésentation parmi les personnes nées à l’étranger», la Suède note aussi ce qui pourrait être une conséquence de sa politique d’accueil généreuse.

Selon une étude publiée la semaine dernière, les quartiers défavorisés de Stockholm, où vivent majoritairement des personnes issues de l’immigration, sont jusqu’à trois fois plus touchés par l’épidémie que le reste de la capitale.

Chercheuse en sciences politiques à l’Université d’Uppsala, Gina Gustavsson déplore «un manque inquiétant de connaissances ou d’intérêt» des autorités sanitaires à l’égard de ces populations aux comportements sociaux parfois différents. (afp/nxp)

Source : 24heures.ch


____________________



https://www.globaltimes.cn/content/1186720.shtml

La stratégie de la Suède en matière d'immunité collective est sanglante et indifférente: les internautes


Par Leng Shumei Source: Global Times Publié: 2020/4/25 22:48:40


L'ambassadeur Gui Congyou (au centre) répond aux questions des médias suédois. Photo: Capture d'écran de l'ambassade de Chine en Suède

Se vantant de sa démocratie et en tant que défenseur des droits de l'homme, la Suède est sévèrement critiquée par les internautes chinois comme étant sanglante, indifférente à la vie, et violant gravement les principes humanitaires avec sa stratégie d'immunité collective en réponse à la pandémie de coronavirus.

Tout en faisant face à une crise de santé publique qui s'aggrave, la Suède a tenté d'humilier la Chine avec des trucs boiteux en rompant les liens avec les villes chinoises, ce qui est une erreur, ont déclaré des experts et des internautes chinois, après que plusieurs villes suédoises aient mis fin aux relations entre les villes sœurs et leurs homologues chinois et fermé une salle de classe Confucius locale au cours des derniers mois.

Lorsque les cas confirmés de COVID-19 dans le monde ont atteint près de 3 millions, la Suède a été le seul pays à insister sur une stratégie d'immunité collective en Europe, ce qui signifie essentiellement qu'elle permet au virus mortel de décider du sort de millions de personnes dans l'espoir que les personnes infectées puissent acquérir l'immunité.

Les données publiées par l'Université Johns Hopkins montrent que la Suède a signalé 17 567 cas de COVID-19 samedi matin, avec 2 152 décès, soit un taux de mortalité de 12%, soit près du double de celui de la province du Hubei en Chine centrale, l'endroit le plus touché en Chine par l'épidémie.

Le pays aurait mis en œuvre le moins de mesures en Europe du Nord, telles que la distanciation sociale ou le verrouillage pour lutter contre la pandémie. On ne sait toujours pas où la stratégie mènera le pays, a déclaré samedi au Global Times Cui Hongjian, directeur des études européennes au China Institute of International Studies.

Anders Tegnell, l'épidémiologiste d'État à l'Agence suédoise de santé publique, a admis que le nombre de morts était élevé dans une interview à la BBC. Il a dit que c'est parce que "près de la moitié des décès sont survenus dans des maisons de soins infirmiers, qui ont interdit les visiteurs" , il était donc "difficile de savoir comment un verrouillage aurait pu empêcher cela" .

Avec une population de 10 millions d'habitants, on ne teste en grande partie que ceux qui présentent des symptômes graves. Et les bars, restaurants et gymnases continuent de fonctionner, tandis que les résidents se rassemblent toujours sans porter de masque en public, ont rapporté les médias locaux.

Cependant, les analystes et les internautes chinois doutent de l'immunité collective et l'ont qualifiée de violation des droits de l'homme, en signalant une mortalité élevée dans le pays par rapport à d'autres pays d'Europe du Nord.

"Les soi-disant droits de l'homme, la démocratie, la liberté vont dans la mauvaise direction en Suède, les pays extrêmement irresponsables ne méritent pas d'être des ami de la Chine, et le peuple chinois ne devrait pas se rendre en Suède" , selon un commentaire publié sur Weibo qui a reçu des centaines de likes.

Le nombre de décès et de cas infectés continuera d'augmenter en Suède si le pays s'en tient à une stratégie d'immunité collective, qui submergera le système médical suédois et causera des pertes économiques plus importantes que les pays adoptant une gestion stricte, ont déclaré certains analystes chinois, notant qu'à ce moment-là, temps, la confiance du peuple suédois dans le gouvernement serait également affectée.

La deuxième plus grande ville de Suède, Göteborg, a décidé de ne pas renouveler ses relations de 34 ans avec Shanghai, en Chine, à l’issue du contrat fin 2019, ont rapporté vendredi les médias.

Le pays a également fermé sa dernière salle de classe Confucius la semaine dernière, ce qui en fait le premier pays d'Europe à fermer tous les instituts Confucius et toutes les salles de classe Confucius, ont rapporté les médias.

Mais une telle distinction ne signifie rien pour le peuple chinois, ont noté les experts.

La Suède avait l'habitude d'être active en coopération avec la Chine car elle avait l'intention "d'affecter et de changer" la Chine dans son idéologie à travers des échanges économiques et commerciaux. Mais ces dernières années, elle a réalisé que cela ne se produirait pas et a été déçue, a déclaré Cui.

Ainsi, la critique de la Chine par des considérations politiques est progressivement devenue le courant dominant dans les médias suédois sur les questions impliquant la Chine, selon les experts.

Malgré les mesures anti-épidémiques controversées du pays, certains politiciens suédois ont publié un article dans le quotidien suédois Svenska Dagbladet (SVD), qui utilise la pandémie pour salir la Chine.

Le 16 avril, l'ambassadeur chinois en Suède, Gui Congyou, a publié un article sur la SVD condamnant ces politiciens.

Selon Gui, alors que le monde s'unit contre la pandémie, ces politiciens politisent et stigmatisent et calomnient les efforts de la Chine pour lutter contre la pandémie, ce qui expose pleinement leurs préjugés et sape la coopération mondiale contre la pandémie.


Edité le 28-04-2020 à 11:25:55 par Xuan


Xuan
   Posté le 24-04-2020 à 13:40:28   

SARS-COV-2 : Sorti d’un laboratoire par accident ?


Coronavirus, Covid-19, SRAS-2
https://www.les-crises.fr/sars-cov-2-arme-biologique/

Alexander Samuel est Docteur en Biologie Moléculaire, et auteur de plusieurs publications en lien avec le neurodéveloppement.

Dans le cadre de la recherche visant à se prémunir d’une pandémie future, soit par accident de type zoonose (transmission d’un animal à l’homme) soit par terrorisme biologique, il est possible en effet qu’un virus soit sorti d’un laboratoire par accident. Cependant, possible ne signifie en rien prouvé. Alors comment savoir, comment vérifier ?

Les bases en génétique

Il faut pour cela maîtriser un minimum la génétique et l’évolution. Nous avons tous une vague idée de l’ADN, certains se souviennent peut-être qu’il s’agit d’un grand livre de 6 milliards de bases, ces bases étant un alphabet à 4 lettres : A T G et C. Mais une grande partie de l’ADN est non codant. Les gènes ne représentent qu’une petite partie du livre. Le reste est fait de régions permettant un repliement tridimensionnel de la molécule d’ADN, une régulation des gènes par dépliement et repliement rendant accessible ou non le gène dans tel ou tel contexte. On a aussi émis l’hypothèse du « junk DNA« , qu’une partie de l’ADN ne sert vraiment à rien, il y a des reliques d’insertions multiples, de déplacements et de croisements de gènes qui ont disparu au cours de l’évolution…

La partie réellement fonctionnelle du génome étant relativement faible (1 à 2% du génome représente des parties réellement codantes), une mutation a souvent très peu d’impact sur le fonctionnement d’un organisme. Ainsi, les mutations ne sont pas rares et sont permises dans un être vivant, sans que cela n’ait de conséquences sur son fonctionnement.

On peut également rappeler le code génétique : 3 lettres correspondent à un acide aminé.


Mais une mutation par exemple de CUU transformé en CUC n’aura donc aucun effet puisque les deux codons sont lus comme étant ceux d’une « leucine ». Donc même en touchant les régions codantes (1 à 2% du génome), il y a de fortes chances qu’une mutation n’aie aucun effet. Il est intéressant parfois de ne pas comparer la séquence génétique, mais la séquence peptidique, c’est à dire la séquence en acides aminés, ces 20 briques permettant de fabriquer les protéines, déduites du code génétique. Chaque acide aminé a une lettre correspondante :



Quand une mutation a un effet majeur, touchant un gène essentiel, la cellule meurt et ne reproduira pas cette mutation. Mais elle peut aussi avoir un effet extrêmement mineur, ne changeant en rien la fonction d’une protéine. En réalité, la probabilité d’avoir une mutation ayant un sens est plutôt rare donc, sur un génome d’un être vivant comme chez l’homme.

Comment apparaissent les mutations ? Tout simplement à la copie : les enzymes (polymérases) qui recopient l’ADN font des erreurs. Chez l’homme, on est en moyenne à 4,4 erreurs toutes les 100 000 bases. Ces erreurs de copie vont être corrigées, ce qui permet encore de réduire grandement les mutations qui apparaissent dans l’ADN.

Les régions codantes de l’ADN sont transcrites en ARN, qui sort du noyau et va être lu par le ribosome pour fabriquer une protéine. Les erreurs de l’ARN polymérase semblent plus fréquentes, on arrive à une erreur toutes les 10 000 basesenviron sur l’ARN transcrit.

Un virus possède son propre système de réplication, et emploie cependant une partie de la machinerie cellulaire pour se répliquer (notamment les ribosomes). Le taux d’erreur de copie peut donc être plus faible ou plus important chez un virus, et va avoir un rôle pour déterminer son évolution.

De nos jours, nous disposons aussi d’outils comme le système « Crispr-Cas« , qui permettent avec une grande finesse et une grande précision d’éditer à volonté une séquence génétique, de modifier comme on veut un virus en insérant à l’endroit que l’on souhaite la séquence que l’on veut. Cependant, chaque insertion et chaque modification est une manipulation unique à effectuer, et il est plus commode d’insérer un gros fragment de synthèse que d’en insérer des milliers très courts.

Comment dès lors savoir si un virus a été fabriqué en laboratoire ou s’il a muté naturellement par des erreurs de copie accumulées ?

Le séquençage, réel outil de traçage

Identifier si le sars-cov-2 est un objet d’étude échappé de laboratoire ou s’il est apparu par évolution naturelle revient à vérifier si la séquence génétique a pu être « fabriquée » ou si elle est apparue par évolution. Pour ce faire, on dispose de séquences d’autres virus, et notamment des séquences de tous les variants du premier sars-cov qui a déclenché une épidémie en Chine en 2002/2003.

C’est dans le contexte de cette épidémie que les chercheurs ont compris que cette famille de coronavirus pouvait infecter l’homme, et qu’une nouvelle épidémie pouvait se déclencher. Des romans ont alors émergé, certains spécialistes ont exprimé leur inquiétude, parlant d’une bombe à retardement. Ce qui n’a pas manqué d’apparaître dans une autre région du globe, au Moyen-Orient, avec le mers-cov en 2012.

Et c’est pour cette raison qu’à proximité même de lieu d’émergence de nouvelles pathologies du fait de la proximité entre hommes et animaux, que des laboratoires séquencent le génome viral apparu chez l’homme, mais également celui des virus chez des animaux qu’ils collectent dans la nature, pour voir l’évolution des mutations naturelles, et les enregistrent dans une base de donnée publiquement accessible.

Certains, sentant un potentiel filon pour gagner de l’argent grâce à un vaccin contre un futur virus, vont même jusqu’à déposer des brevets sur des séquences trouvées dans la nature, pour pouvoir s’assurer d’être les seuls à isoler ce variant et pouvoir l’utiliser comme base d’étude pour un vaccin. C’est le cas du fameux EP1694829B1 issu d’une souche Vietnamienne (Hanoï). Comme c’est un peu compliqué de déposer un brevet sur quelque chose trouvé dans la nature, les « inventeurs » vont user d’artifices, disant que le brevet concerne la technique d’extraction et l’analyse du génome viral, pour maintenir leurs droits dessus. Ils pensaient sans doute que cette souche pourrait être à l’origine d’une future zoonose et voulaient développer un vaccin.

De ce fait, nous disposons, accessibles publiquement, de nombreuses séquences de coronavirus animaux que l’on peut comparer entre eux, et avec le nouveau sars-cov-2. Si le virus est apparu par évolution, nous devrions donc retrouver les différents variants dans les séquences génomiques, au fur et à mesure de l’évolution, donc au fur et à mesure de nouvelles découvertes de virus dans le règne animal. Si par contre, il s’agit d’une fabrication humaine, nous ne devrions plus trouver de séquences intermédiaires.

Pour résumer, voici les différents scénarios envisagés :


La question est donc de savoir s’il existe des mutations et des variants suffisamment proches les uns des autres pour expliquer une lente évolution du virus, ou si une mutation paraît trop suspecte car elle implique un trop grand bon. Les spécialistes du domaine utilisent pour cela un outil mathématique appelé la « distance génétique ». Cette distance génétique est rapportée au temps d’évolution : si une trop grande distance génétique apparaît par rapport à la durée réelle, on peut devenir soupçonneux.

Une approche globale rapide consiste donc à se demander si la distance génétique entre le sars-cov de 2002/2003 et le sars-cov-2 de 2019/2020 peut être parcourue en ces 17 ans. Et ce qui est utile, c’est qu’on ne pourra pas être biaisés par une envie de prouver un complot car la distance génétique faisait déjà l’objet d’études dès 2006. Le génome du virus fait 30 000 bases de long, et le taux de mutation a été estimé entre 1,05 et 1,26 mutations toutes les 1000 bases par site et par an. En 17 ans, l’évolution du virus semble a priori impossible dans une hypothèse de mutations par évolution. Mais en réalité, on n’est pas parti du sars-cov de 2002/2003 pour aller au sars-cov-2. Les deux souches ont sans doute un ancêtre commun. Il y a environ 75% d’homologie entre la séquence du sars-cov et celle du sars-cov-2, ce qui reste assez proche pour permettre une lente évolution d’un ancêtre vers l’un et vers l’autre. En 2002/2003, une branche évolutive a fait une zoonose, et en 2019/2020, c’est une autre branche évolutive. On peut même dater l’ancêtre commun, puisqu’il y a une différence de 7500 nucléotides entre les deux variants, et donc une distance de « 200 ans » environ, soit un ancêtre datant des années 1910 environ (92 ans vers le premier sars-cov, 109 ans pour le second sars-cov-2)

La publication indienne foireuse

Malheureusement, dans l’urgence et la panique, les journaux scientifique ont accepté de diffuser largement des preprints, des publications scientifiques non validées, avant de les vérifier. Une publication rejetée a été faite par une équipe indienne, affirmant que c’est très improbable d’avoir les mutations qu’ils ont repéré dans la séquence du virus par simple évolution… Je propose donc de vérifier cette affirmation.

Que nous disent ces génies ? Eh bien ils n’ont pas aligné les séquences nucléotidiques, mais les séquences peptidiques. C’est à dire les séquences en acides aminés. Voici ce qu’ils obtiennent entre sars-cov et sars-cov-2 :


Les insertions aléatoires dans le génome existent, il se peut que, par la présence d’un autre ARN au même moment, un bout d’un ARN s’insère dans l’autre, ce sont des accidents rares mais possibles en 17 ans sur de nombreux organismes. La longueur de l’insert est importante dans un premier temps. En effet, une séquence insérée peut ressembler à autre chose par hasard, ou être suspecte.

L’insert 1 par exemple est GTNGTKR. Nous avons 20 acides aminés, donc grosso modo une chance sur 20 qu’un acide aminé inséré soit une G. Avoir GT revient à 1/20 x 1/20. GTN revient à 1/20 x 1/20 x 1/20 etc… On va donc mettre 1/20 à la puissance de la longueur de l’insert. Ici l’insert fait 7 acides aminés. 1/20 puissance 7 : soit une chance sur 1,28 milliards de tomber par hasard exactement sur la même séquence.

Cette probabilité paraît faible, mais je rappelle que nous avons séquencé des virus et des êtres vivants par milliards. Et une séquence d’un génome humain, je le rappelle, contient 3 milliards de paires de nucléotides, soit 1 milliard de « codons » de 3 nucléotides. Donc on est presque certains de retrouver une fois cette séquence GTNGTKR par hasard quelque part si on lit le génome humain.

Fort heureusement, un outil a été développé, le blastp. Pour le bien de la science, je vais vous demander de ne l’utiliser que si vous trouvez cela absolument nécessaire : les scientifiques du monde entier s’en servent, c’est un super calculateur qui compare des milliards de séquences, et chaque requête prend du temps à être traitée. Si tout le monde se met à blaster, on va faire ramer les machines et empêcher les scientifiques de travailler. Donc à moins de ne pas me faire confiance, merci de croire que j’ai blasté sincèrement. Voici le résultat :



Outre le fait qu’il y a un alignement avec beaucoup de séquences de sars-cov-2, on voit apparaître une grande quantité d’autres homologies chez de nombreux autres virus et bactéries. Le nom est indiqué entre parenthèses.

Si on regarde en détail, on trouve d’ailleurs ce même insert chez une séquence virale de chauve-souris de 2013 appelée RaTG13 :



Le second insert est plutôt un artefact, quand on regarde la séquence, puisqu’on ne sait pas vraiment ce qui est inséré, toute la zone a beaucoup évolué et n’étais sans doute pas soumise à une forte pression de sélection. On retrouve pourtant cette même séquence chez RaTG13 :



Le troisième insert est également présent depuis 2013 mais on le trouve dans d’autres séquençages aussi :



Finalement, la seule nouveauté du sars-cov-2 est une minuscule séquence PRRA qui n’est pas trouvée dans le règne animal :



Pour les plus courageux, il existe des logiciels de lecture de séquence (format de fichier FASTA) comme UGENE (gratuit) qui permettent de regarder tout ça. Et très généreusement Trevor Bedford nous a proposé ces séquences déjà alignées avec blastp au format fasta, à télécharger ici.

Ce que les indiens ont fait remarquer, c’est que ces trois inserts s’alignaient plutôt bien avec des parties d’une protéine du virus du sida, gp120 :



Première remarque : ces régions sont trouvées un peu aléatoirement sur des séquences du virus HIV très différentes les unes des autres (Kenya, Thailand, India), sur des variants différents. Le quatrième insert s’aligne avec une autre protéine (Gag). On a donc grandement élargi le spectre des séquences sur lesquelles on a cherché un alignement. Et surtout, chose étonnante : jamais l’équipe indienne n’est allée regarder au niveau de la séquence génétique : celle-ci apporterait bien davantage de divergence entre les séquences HIV et la séquence sars-cov-2.

On voit donc une proximité énorme avec la séquence de RaTG13 qui n’a que 1100 différences avec sars-cov-2. Cette différence peut être représentée par un arbre dont les branches sont proportionnelles à la distance entre deux séquences. En pointillets, on voit la distance entre les deux.



La seule réelle nouveauté du virus introduit tout de même un site RRAR qui permet un clivage par la furine, donc une nouvelle fonctionnalité. Alors on peut poser la question de savoir si cette séquence précise n’a pas été ajoutée à la souche de chauve-souris RaTG13 de 2013, qui est très similaire au sars-cov-2. La séquence insérée est une séquence plus riche en bases G et C qu’en A et T, ce qui n’est pas très habituel dans l’ingénieurie génétique. Et si on prend l’ensemble de la séquence de cette zone, non plus au niveau de la protéine, mais au niveau de la séquence génétique, on trouve ceci :



Il y a énormément de petites différences un peu partout. Il semble donc que RaTG13 ne soit en fait pas un ANCÊTRE, l’origine du sars-cov-2 comme on pouvait le penser de prime abord. Il semble plutôt que RaTG13 aie conservé les caractéristiques d’un ancêtre commun avec le sars-cov-2. Nous n’avons pas analysé l’intégralité de tous les virus présents dans tous les animaux, mais celui qui est le plus proche en terme de séquence (RaTG13) a accumulé des mutations sur son code génétique, qui n’ont pas affecté la séquence en acides aminés. Il est donc probable que le sars-cov-2 dérive d’un ancêtre qu’il a en commun avec RaTG13.

De quand date cet ancêtre ? D’après le taux de mutation (1/1000 à 3/10 000 bases par an), il devrait dater d’entre les années 1950 et 2000. On va créer un ancêtre commun artificiel au milieu, qui aura donc une différence de 554 nucléotides avec le sars-cov-2. Ce dernier aura aussi une différence au niveau de la séquence protéique de 79 acides aminés. Seules 14,3% des mutations ont eu un effet sur la séquence en acides aminés. En laboratoire, on n’aurait modifié que ce qui fait sens, on n’aurait pas introduit autant de mutations intermédiaires. D’autant plus que dans la nature on a trouvé RaTG13 qui lui est très proche génétiquement. Ce ratio de 14,3% est proche de ce qui se passe chez d’autres coronavirus :



Un autre élément à vérifier est la localisation de ces mutations. En effet, si elles ciblent plus préférentiellement des éléments très utiles au virus, on peut supposer qu’il y a eu une intervention humaine. Voici la localisation des différences entre RaTG13 et les autres virus de la même famille :



Et voici celles de sars-cov-2 :



Les 79 à 80 acides aminés modifiés le sont sur diverses protéines, en respectant la même distribution chez sars-cov-2 que dans la souche naturelle RaTG13.

La généticienne Emma Hodcroft a proposé sur GitHub (pour les informaticiens) les outils permettant de reproduire soi-même toutes ces analyses.

Un peu de sérieux

Voici un travail plus sérieux réalisé par un spécialiste des séquences. on trouve en haut la séquence du sars-cov, et en bas la séquence du sars-cov-2. Au milieu, tous les intermédiaires rencontrés dans le règne animal. Ce schéma semble totalement correspondre à ce qui correspond à une évolution du virus abordée au point 3.



Nous voyons clairement des intermédiaires et une lente évolution. Pour prendre de la hauteur et ne pas regarder les mutations une par une, on utilise des logiciels de phylogénétique, calculant les distances génétiques entre deux séquences et construisant des arbres dont les branches sont proportionnelles à la distance entre deux séquences. Voici ce que cela donne si on regarde le premier sars-cov humain (rouge en haut), les chauve-souris, la civette et les séquences humaines su sars-cov-2 (ou ncov). On voit apparaître des intermédiaires entre les deux chez la chauve-souris, et ici on n’a même pas considéré tout le règne animal :



En regardant un peu plus largement, on peut aussi ajouter les séquences de pangolin très proches de celles de sars-cov-2, et regarder où se situe la souche de laboratoire la plus connue, WIV1 (flèche). On voit qu’elle est tout de même bien plus proche de sars-cov que de sars-cov-2, et bien en amont de nombreuses mutations animales rapprochant la séquence du sars-cov-2.



Si on retourne aux séquences, on trouve au total 6 mutations majeures permettant une meilleure liaison au récepteur ACE2 chez sars-cov-2. Ces mutations sont toutes retrouvées chez le pangolin.

Les arguments en faveur d’une origine animale, dite zoonose, s’accumulent d’autant plus que le marché de Wuhan a une forte proximité entre humains et animaux, et qu’on a retrouvé des séquences très concentrées dans l’environnement à l’Ouest du marché.




Comme j’aime beaucoup le travail scientifique de ce chercheur, je vais vous montrer ce qu’il a représenté à la vue de ces données :



Ce sont les probabilités de zoonose (origine animale), accident de laboratoire ou arme biologique volontairement disséminée représentées graphiquement avec des gaussiennes, en termes de probabilités. On est dans la situation où la zoonose est très très hautement probable, et la fuite de laboratoire quasi impossible, d’après les données. L’hypothèse de l’arme biologique libérée volontairement devient infinitésimale.

Tant qu’on est dans les arbres foireux…

J’avais déjà critiqué un papier de la famille Forster. Je pensais qu’il serait vite enterré mais je vois que CNEWS vient de reprendre ce contenu complètement… foireux. Alors pourquoi foireux ? Eh bien parce que dans cette analyse, faite par une famille entre elle (on notera que tous les noms sont identiques et pour cause), qui ne savent pas se servir correctement des logiciels de phylogénétique, ils ont fait un arbre qui leur a indiqué 3 souches : A, B et C.



Or pour faire un tel arbre, on utilise la distance génétique entre toutes les souches séquencées rendues publiques sur GISAID. On les aligne par rapport à une séquence de référence, qui doit être un cousin, « outgroup » le moins lointain possible. Les spécialistes recommandent de ne pas dépasser 100 fois la différence intragroupe… Or ils ont outgroupé avec une séquence de chauve-souris 1100 fois plus éloignée, rendant toutes les analyses dans les groupes non significatives. Pour s’en rendre compte, voici à l’échelle l’outgroup :



Oui on ne voit pas grand chose, mais c’est normal. On verrait mieux si on n’avait pas outgroupé aussi loin… D’ailleurs, c’est à cause de cela qu’une initiative de reviewing rapide de papiers non publiés commence à être lancée. On en a grand besoin d’autant plus que forts de leurs résultats à trois souches complètement pétés, les Forster communiquent déjà dans la presse qu’ils ont trouvé une origine de l’épidémie en Septembre… Et si on se demande comment ce papier a pu être publié, eh bien… un des reviewers est à Cambridge Anthropology, comme les auteurs et l’autre reviewer est à Hambourg, université par laquelle Peter Forster est passé en 1997 pour passer sa thèse. Et Peter Forster étant un membre de l’Académie… La publication a sans doute été facilitée dans un grand journal comme PNAS.
Source : Recherche indépendante, Alexander Samuel

Covid-19 : est-il vrai qu’il y a des séquences d’ARN de VIH dans le coronavirus ?
Source : Sciences et Avenir


Selon les experts, il y a encore plusieurs hypothèses possibles sur l’origine du virus responsable de la pandémie de Covid-19, mais celle de la manipulation humaine avec le VIH peut être écartée.

Le virus responsable du Covid-19 aurait-il été créé à partir du VIH, virus responsable du Sida ? En février 2020, cette théorie court dans les réseaux sociaux après la prépublication d’un article scientifique qui allait dans ce sens. Sous le feu des critiques du monde scientifique, les auteurs de l’article en question se rétractent et la controverse paraît enterrée. Mais le 16 avril, l’ancien chercheur Luc Montagnier, nobélisé en 2008 pour avoir découvert le VIH avec Françoise Barré-Sinoussi et Harald zur Hausen, ressuscite cette théorie et sème la zizanie. Sciences et Avenir a contacté plusieurs experts ayant étudié l’origine du virus SARS-CoV-2 pour voir plus clair dans le brouillard généré par cette controverse.

Plusieurs hypothèses sont possibles, mais pas celle d’une manipulation humaine
L’article rétracté avait été publié le 31 janvier 2020 en tant que « preprint » avant d’être retiré quelques jours plus tard. Il mettait en évidence que de petits morceaux de la séquence génomique du VIH étaient identiques à des morceaux dans le SARS-CoV-2. Selon les auteurs, chercheurs à l’Institut indien de technologie, cette similitude impliquait que le virus responsable du Covid-19 avait été construit de toutes pièces en mélangeant un coronavirus avec le virus responsable du sida. Cependant, pour les experts interrogés par Sciences et Avenir, cette conclusion est bien trop hâtive : « Les morceaux identiques qu’ils ont trouvés sont beaucoup trop petits pour être significatifs, temporise Alexandre Hassanin, enseignant-chercheur à l’institut de Systématique, évolution, biodiversité (ISYEB) de Sorbonne Université et du Muséum national d’Histoire naturelle. Il s’agit des tout petits morceaux de moins de 20 bases, sur un génome de 30.000 bases, et c’est des morceaux qu’on trouve aussi chez d’autres virus, pas seulement dans le VIH » .

Cet avis est partagé par le virologue Robert Garry, chercheur à l’université de Tulane aux États-Unis et co-auteur d’une étude sur l’origine du SARS-CoV-2 publiée dans Nature en mars 2020 : « Une similarité dans des séquences aussi courtes est tout simplement due au hasard. Pour le moment, il n’y a aucune évidence sérieuse qui aille dans le sens d’une manipulation du virus à partir du VIH », martèle-t-il auprès de Sciences et Avenir. Pour M. Garry, un des principaux arguments contre l’hypothèse d’une manipulation humaine du virus est qu’on ne sait pas encore vraiment qu’est-ce qui rend un virus efficace : « On ne peut pas prédire dans un ordinateur quelle est la meilleure séquence génétique pour rendre un virus plus ou moins virulent, la sélection naturelle est bien plus puissante que nous ! »

Le virus se serait-il échappé d’un laboratoire ? Peu probable

Toutefois, l’origine du virus n’a pas été définitivement établie. Ces derniers jours, des avertissements concernant des problèmes de sécurité du laboratoire de haute sécurité de l’Institut de virologie de Wuhan ont été révélés, alimentant les rumeurs sur une possible fuite du virus depuis ce laboratoire. Pourtant, pour les experts cette hypothèse semble peu probable : « Il faut envisager toutes les hypothèses et privilégier celles qui reposent sur des faits et qui sont les plus parcimonieuses, rappelle M. Hassanin. Pour le moment, on peut rayer la manipulation humaine du virus, ce qui ne veut pas dire que le virus n’est pas sorti d’un laboratoire, mais ce n’est pas l’hypothèse la plus probable pour une raison : la séquence génomique du virus ». Pour ce spécialiste de l’évolution des génomes, la séquence génomique du SARS-CoV-2 était inédite, alors que s’il s’agissait d’un virus cultivé en laboratoire on s’attendrait plutôt à que sa séquence soit très proche à des séquences déjà étudiées et publiées. « Mais prouver qu’un virus ne s’est pas échappé d’un laboratoire n’est pas facile » , admet-il.

L’origine animale reste l’hypothèse la plus probable

« Il est très clair que le virus à une origine animale, affirme Robert Garry. Il vient des chauves-souris, mais il est peut-être passé par un autre animal avant d’atteindre l’humain » . Selon les études génomiques, l’information génétique du SARS-CoV-2 a une similitude de 96 % avec d’autres virus trouvés chez des chauves-souris de l’espèce Rhinolophus affinis. Et une partie de la séquence du virus, correspondant à un bout de la protéine sur la surface du virus qui s’accroche aux cellules humaines pour les infecter, est très similaire à celle trouvée dans des virus présents dans les pangolins. « Donc, le plus probable est qu’un virus venant d’une chauve-souris s’est mélangé avec un virus venant d’un pangolin, soit directement dans un pangolin ou dans un autre animal, créant ce nouveau virus » , explique-t-il.

Pour M. Hassanin, plusieurs arguments pointent vers cette hypothèse : « On sait que des virus proches de celui-ci circulaient dans les marchés depuis plusieurs années, on sait aussi que les pangolins pouvaient être infectés par ces virus et qu’ils présentent des symptômes du Covid-19, donc qu’ils peuvent amplifier le virus et faciliter l’infection humaine, éclaire-t-il. Les conditions de captivité de ces animaux sauvages sont idéales pour permettre la transmission du virus entre différentes espèces animales et ainsi favoriser l’émergence des épidémies ».

Source : Sciences et Avenir


Edité le 24-04-2020 à 18:41:37 par Xuan


Xuan
   Posté le 24-04-2020 à 13:59:33   

Les mutations multiples du covid-19 se confirment :


COVID-19 : Le virus aurait déjà muté en plus de 30 souches différentes


https://trustmyscience.com/coronavirus-virus-mute-plus-de-30-souches-differentes/

Stéphanie Schmidt 23 avril 2020 Médecine & Bio1

coronavirus mutation sars-cov-2| Youri Samoïlov

Depuis son émergence, le nouveau coronavirus SARS-CoV-2 aurait connu beaucoup plus de mutations que ce que les chercheurs pensaient jusqu’ici. En effet, selon une nouvelle étude, le virus aurait déjà muté en plus de 30 souches différentes et distinctes. De plus, la souche présente en Europe serait l’une des plus pathogènes.

La nouvelle étude a révélé que différentes souches pouvaient générer des niveaux de charge virale très différents les uns des autres. Cela rend le virus bien plus dangereux que l’on pourrait le penser. L’une de ces souches, par exemple, semble générer 270 fois la charge virale de base : cela signifie qu’une personne infectée par cette dernière produit 270 fois plus de virus qu’avec la souche la moins forte.

Selon les résultats de l’étude, la capacité de mutation du virus a jusqu’à présent été largement sous-estimée, et a joué un rôle important dans l’impact qu’a pu avoir la maladie dans différents endroits du monde.

Une capacité de mutation fortement sous-estimée
De ce fait, cela rend la lutte contre les infections beaucoup plus compliquée et facilite par la même occasion sa propagation, ce qui explique également hypothétiquement pourquoi certains cas de COVID-19 sont nettement plus graves que d’autres. « SARS-CoV-2 a acquis des mutations capables de modifier considérablement sa pathogénicité », explique dans un document Li Lanjuan, l’un des épidémiologistes les plus prolifiques de Chine et chercheur à l’Université du Zhejiang, publié sur le serveur de préimpression MedRxiv dimanche, mais qui n’a pas encore été approuvé par les pairs.

Dans son étude, Li a isolé différentes souches et, dans des conditions de laboratoire, a mesuré la rapidité et l’efficacité avec lesquelles elles pouvaient infecter et tuer les cellules hôtes. En effet, les chercheurs ont étudié les échantillons de 33 mutations du coronavirus obtenues chez 11 patients choisis de manière aléatoire dans la ville chinoise de Hangzhou, et ont analysé avec quelle vitesse les différentes souches du virus pénétraient dans les cellules humaines puis les détruisaient.

Après avoir examiné ces 11 patients atteints de COVID-19 (où le coronavirus présentait au moins une variation), les chercheurs ont indiqué avoir découvert des changements si rares sur certaines souches, qu’ils n’avaient jamais envisagé qu’ils pouvaient se produire : en effet, ils ont découvert au moins 30 nouvelles mutations, dont environ 60% n’avaient jamais été observées auparavant…

Par ailleurs, les chercheurs ont pu mettre en lumière que certaines mutations du virus pouvaient entraîner des changements fonctionnels dans la protéine de pointe (soit directement dans la structure présente sur l’enveloppe extérieure du virus, permettant de s’accrocher aux parois externes des cellules humaines et d’y pénétrer).

Une souche particulièrement virulente sévit en Europe
Les résultats des chercheurs retracent également différentes souches provenant de l’épidémie dans différentes parties du monde, constatant que la version du SARS-CoV-2 qui s’est répandue en Europe et à New York, est beaucoup plus meurtrière que celle qui a frappé d’autres régions, comme l’État de Washington (où une mutation plus légère s’est répandue), aux États-Unis. En effet, la souche qui est particulièrement virulente a été détectée chez les malades des pays européens les plus durement touchés : notamment l’Italie et l’Espagne.

Les différences en matière de mortalité entre les pays touchés par la pandémie s’expliqueraient donc en partie par ces mutations.

La réponse médicale doit tenir compte des mutations
Le constat de cette étude pourrait mettre en lumière les différences de mortalité entre les régions et les pays, selon la souche de SARS-CoV-2 présente.

Bien entendu, il faut également rappeler que la létalité du virus dépend également d’un certain nombre d’autres facteurs tels que : les conditions de soins (qualité et disponibilité des hôpitaux, comprenant le matériel et les ressources), l’âge de la population, les groupes sanguins, (…).

La réponse médicale doit absolument tenir compte des nombreuses mutations du virus : « Le développement de médicaments et de vaccins, bien qu’urgent, doit prendre en compte l’impact de ces mutations accumulées… pour éviter les pièges potentiels », ont expliqué Li et ses collègues. En effet, le fait que le virus mute en autant de souches différentes en si peu de temps implique qu’en fonction de la souche, la réponse médicale doit s’adapter (et parfois différer de région en région) pour rester efficace.

Source : medRxiv
Xuan
   Posté le 24-04-2020 à 20:38:36   

Aux USA à la date du 24/ 04
49 963 morts et 869 172 cas
Xuan
   Posté le 24-04-2020 à 20:42:50   

Vidéo Un laboratoire américain, source du nouveau coronavirus ?
Xuan
   Posté le 24-04-2020 à 20:45:40   

Les États-Unis bloquent l’achat de ventilateurs pulmonaires par Cuba


https://venesol.org/2020/04/13/ventilateurs-pulmonaires-cuba/?fbclid=IwAR1eSbRRXEyrlVWoW7b1KrjopKRJ9NIRmfRGWPnbXh3ybvPvjSWFYLCEkNw

13 avril 2020
Blocus: une société étasunienne rachète les fabricants de ventilateurs pulmonaires clés pour COVID-19 et suspend ses ventes à Cuba

Cuba ne sera plus en mesure d’acheter des ventilateurs pulmonaires auprès de plusieurs de ses fournisseurs habituels depuis que deux fabricants d’équipement médical (IMT Medical AG & Acutronic) ont été acquis par une société étasunienne (Vyaire Medical inc.). Ces dispositifs sont des éléments clés dans le soin donné aux patients sérieusement atteintes par le COVID-19.

Le Directeur général de l’Amérique latine et des Caraïbes du Ministère des affaires étrangères de Cuba (Minrex), Eugenio Martinez Enriquez en informe depuis son compte twitter.


Alors que l’ONU et d’autres voix à travers le monde appellent à la coopération et à la solidarité en ces temps de pandémie, le gouvernement des Etats-Unis persiste dans son blocus génocidaire contre Cuba et d’autres nations. La plus grande puissance du monde nie le droit à la vie à une petite île en difficulté, qui fournit maintenant une assistance et du soutien auprès du personnel de santé dans 59 pays à travers le monde et a déjà envoyé près de deux douzaines de brigades de soutien médical à un nombre égal de pays qui ont besoin d’agents de santé pour faire face aux assauts du COVID-19.

cubadebate / traduit par Venesol
Xuan
   Posté le 25-04-2020 à 19:15:31   

Le guide suprême des USA : inepties et "sarcasmes" en guise de combat contre la pandémie


Trump s'est encore distingué en suggérant d'injecter du désinfectant aux malades ou de les bombarder d'ultraviolets. Qu'il s'agisse de crétinisme ou de sarcasme comme il le prétend ensuite il ressort un mépris sans pareil pour le peuple.
Il est stupéfiant que Macron continue de se coucher devant les USA.




Donald Trump sème la consternation avec ses « conseils médicaux »

Des experts de la santé sont montés au créneau pour recommander aux Américains de ne pas boire ni de s'injecter du désinfectant pour se prémunir du Covid-19, en réaction à des propos de Donald Trump. Ce dernier se défend en évoquant des propos « sarcastiques ».


Par Les Echos https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/coronavirus-donald-trump-seme-la-consternation-avec-ses-conseils-medicaux-1198053

Publié le 24 avr. 2020 à 20h06

Consternation et colère. Des médecins et des experts en santé publique ont recommandé vendredi aux Américains de ne pas boire du désinfectant pour se prémunir du Covid-19, en réaction aux propos de Donald Trump qui a suggéré aux scientifiques d'examiner cette approche pour traiter la maladie.

« Je vois que le désinfectant l'assomme (le coronavirus) en une minute. Une minute. Et est-ce qu'il y a un moyen de faire quelque chose comme ça avec une injection à l'intérieur ou presque comme un nettoyage ? » , a déclaré le président américain jeudi, lors de sa conférence de presse quotidienne.

Critiques
« C'est l'une des suggestions les plus dangereuses et les plus idiotes faites à ce jour sur la manière dont on pourrait réellement traiter le Covid-19 » , a répliqué Paul Hunter, professeur de médecine à l'Université britannique d'East Anglia, soulignant un risque réel de mortalité. « C'est incroyablement irresponsable parce que, malheureusement, il y a des gens dans le monde qui pourraient croire ce genre d'absurdité et l'essayer » .

La chaleur affaiblit-elle le coronavirus ?
Lors de sa prise de parole, Donald Trump a également évoqué « les ultraviolets » ou « une lumière très puissante » qu'on pourrait projeter « à l'intérieur du corps » pour combattre le coronavirus, provoquant visiblement une gêne chez la Dr Deborah Birx, la coordinatrice de la cellule de crise mise en place par la Maison Blanche pour lutter contre la pandémie.

« Ni s'asseoir au soleil, ni se réchauffer ne tuera un virus se répliquant dans les organes internes d'un patient » , a réagi Penny Ward, professeure de médecine au Kings College de Londres. Ces paroles ont aussi mis en colère Robert Reich, professeur spécialisé dans les politiques publiques à l'Université de Californie à Berkeley et ancien secrétaire américain au Travail, qui estime que les points presse de Donald Trump sont un danger pour la santé publique.

Après les propos présidentiels, le groupe Reckitt Benckiser, fabricant des désinfectants ménagers Dettol et Lysol, s'est également fendu d'un message afin de demander à ses clients de ne pas ingérer ou s'injecter ses produits.

La Maison Blanche riposte
Face aux critiques, la Maison Blanche a riposté vendredi après-midi. « Le président Trump a déclaré maintes fois que les Américains devaient consulter leurs médecins au sujet des traitements pour le coronavirus, un point sur lequel il a encore insisté pendant le briefing d'hier » , a déclaré sa porte-parole, Kayleigh McEnany.

Et d'accuser les journalistes de sortir « de manière irresponsable » les propos de leur contexte pour en tirer à n'importe quel prix des titres négatifs. Pour sa part, le président s'est défendu en expliquant que ses propos étaient « sarcastiques ».
Xuan
   Posté le 25-04-2020 à 19:24:31   

Washington devrait réparer ses fautes si c'est encore possible


Par Ai Jun Source: Global Times Publié: 2020/4/23 21:48:40
https://www.globaltimes.cn/content/1186593.shtml



Les travailleurs de la santé transportent un patient sur une civière dans une ambulance au Life Care Center de Kirkland en février à Kirkland, Washington. Photo: AFP



No Country for Old Men a été lauréat d'un Oscar en 2008. Ses réalisateurs n'auraient peut-être jamais prévu que 12 ans plus tard, le nom du film deviendrait la réalité de la société américaine au milieu de la pandémie de coronavirus.

Le Wall Street Journal a rapporté mercredi que le nombre de décès liés au coronavirus aux États-Unis dans les établissements de soins de longue durée, y compris les maisons de soins infirmiers, a dépassé les 10 000. Le chiffre stupéfiant équivaut presque au nombre combiné de morts COVID-19 en Allemagne et aux Pays-Bas. Pire encore, certains États américains n'ont toujours pas communiqué de données pertinentes.

Alors que les gens pleurent le malheur, une question qui suscite la réflexion se pose: pourquoi les États-Unis, le pays le plus développé avec le plus haut niveau de système médical, de soins de santé et de soins infirmiers au monde, n'ont-ils pas empêché les décès dévastateurs parmi les personnes âgées?

Des tests insuffisants sont une raison majeure. Un internaute américain a écrit sur Twitter jeudi: "Mon père vient de décéder de COVID-19. Ce n'est qu'après avoir montré des symptômes de la grippe, qu'ils ont fait une radiographie pulmonaire pour une pneumonie, puis il a été testé pour COVID-19. Ils ne faisaient pas régulièrement des tests sur tous. "

Le gouverneur de l'Illinois, JB Pritzker, s'est engagé lundi à accélérer les tests dans tous les établissements de soins de longue durée.
Mais faites le calcul: depuis combien de temps la première mort connue du coronavirus a-t-elle été signalée aux États-Unis ? en février.
Et depuis combien de temps depuis l'OMS a officiellement déclaré COVID-19 une pandémie ? début mars.
Il a fallu beaucoup trop de temps aux États-Unis pour prendre au sérieux les tests dans les maisons de soins.

La Chine a adopté des mesures de quarantaine strictes depuis janvier. De toute évidence, les États-Unis n'y ont pas prêté attention.
En février, lorsque des problèmes respiratoires sont apparus parmi les résidents du Life Care Center de Kirkland, Washington, une fête a quand même eu lieu.
La distanciation sociale n'était apparemment pas la manuel du centre. Peu de temps après, des dizaines de personnes âgées sont mortes du coronavirus.

La façon dont les États-Unis traitent les patients âgés est déchirante.
Prenez l'État de New York, qui exige que les maisons de soins infirmiers réadmettent les résidents qui ont été testés positifs pour le virus.
Pour le dire plus franchement, il s'agit d'une politique qui demande que les patients âgés COVID-19 soient renvoyés dans des maisons de soins infirmiers ; en d'autres termes, envoyés en première ligne d'une expérience d'immunité collective.

Depuis que l'épidémie a été signalée pour la première fois en Chine, il y a eu peu de rapports de cas de grappes dans les maisons de retraite chinoises. La Chine a relativement moins d'établissements de soins pour les personnes âgées par rapport aux États-Unis. Mais la Chine n'a pas baissé la garde en matière de prévention et de contrôle des épidémies dans ces centres.

Prenez la maison de bien-être communautaire du district de Wuchang à Wuhan.
Elle a mis en place un mécanisme de travail de prévention et de contrôle des épidémies juste après l'épidémie, annulé toutes les vacances de ses membres du personnel et leur a demandé de rester à leur poste 24 heures sur 24. Personne n'a été autorisé à sortir. Les températures corporelles des personnes âgées ont été mesurées deux fois par jour. D'autres centres de soins infirmiers du pays ont pris des mesures similaires.

La Chine a pris au sérieux la santé et la vie des personnes âgées en leur offrant des traitements spécifiques. La Commission nationale de la santé de la Chine a déclaré que parmi plus de 2 500 patients diagnostiqués à Wuhan âgés de plus de 80 ans, 70% d'entre eux ont été guéris.

Alors que les États-Unis jugent les efforts de la Chine pour lutter contre le virus, ils ferment les yeux sur l'expérience chinoise, qui s'est avérée efficace.
Le jour où la nouvelle de la mort de COVID-19 aux États-Unis dans les maisons de retraite a dépassé les 10 000, les politiciens étaient en train de condamner et de faire honte à la Chine, cherchant à savoir si l'Organisation mondiale de la santé fonctionnait correctement, et ont licencié Rick Bright, l'un des principaux dirigeants américains. des experts en développement de vaccins, pour avoir prétendument remis en question l'hydroxychloroquine, un médicament revendiqué par le président américain.

Le 30 mars, le président Donald Trump a déclaré "Nous aurons une grande victoire" dans la lutte contre la pandémie . Mais on peut difficilement déclarer une victoire après avoir perdu plus de 46 700 Américains, dont près d'un quart sont des personnes âgées.

La différence entre les systèmes politiques des États-Unis et de la Chine a déterminé la façon dont ils ont traité la flambée. En raison de leurs cultures et traditions, les gens des deux côtés ont également des opinions différentes sur leurs mesures de prévention des épidémies. Mais cela ne devrait pas être un obstacle pour que les deux parties apprennent l'une de l'autre.

Aux États-Unis, le taux de mortalité élevé chez les personnes âgées reflète la gravité des problèmes de prévention des épidémies. Si le pays ne parvient pas à les résoudre, les gens finiront par remettre en question son système: pourquoi cette tragédie se produit-elle dans un pays doté du système médical le plus élevé?

Le respect de la science médicale est peut-être la chose la plus importante à faire en ce moment. La pandémie est loin d'être terminée et les États-Unis ont beaucoup à apprendre de l'expérience des autres, dont la Chine.
Si Washington attache de l'importance à la vie des gens, il devrait mettre de côté sa différence idéologique et ses attaques contre Pékin, et réparer les torts avant qu'il ne soit trop tard.
Xuan
   Posté le 28-04-2020 à 09:35:54   

http://www.entelekheia.fr/2020/04/27/covid-19-contrairement-a-ce-quaffirment-les-usa-la-chine-na-pas-menti/

Covid-19 : Contrairement à ce qu’affirment les USA, la Chine n’a pas menti


PUBLIÉ 27 AVRIL 2020


Par John Walsh
Paru sur Asia Times sous le titre China’s Covid reporting truthful, contrary to US rhetoric et Dissident Voice sous le titre China’s Covid-19 Reporting Is Truthful, Birx and Trump Demonstrate-Unwittingly

Loin d’être « irréaliste », une simple analyse démontre que le taux de mortalité de la Chine est conforme à celui de ses voisins d’Asie de l’Est.

Lors de la conférence de presse du 18 avril du président américain Donald Trump sur la pandémie de coronavirus, le Dr Deborah Birx, coordinatrice de la réponse américaine à l’épidémie, a critiqué les données rapportées par la Chine sur le Covid-19. Elle l’a fait en montrant un graphique avec les données des pays suivants. (J’ai mis à jour le graphique avec les données du New York Times * du 19 avril, mais les deux ensembles de données ne diffèrent que de façon négligeable).

Mortalité, nombre de décès pour 100 000 habitants :

Belgique : 49,8
Espagne : 43.8
Italie : 39,2
France : 29,4
Royaume-Uni : 24,2
Pays-Bas : 21,4
USA : 10,9
Iran : 6.3
Allemagne : 5,2
Chine : 0,3

Le Dr Birx a qualifié les faibles chiffres de la Chine d’ « irréalistes » en disant : « J’ai mis la Chine là-dessus pour que vous puissiez voir à quel point cela peut être fondamentalement irréaliste. C’était après que Trump ait pointé les chiffres de la Chine et interrompu Birx pour lui demander : « Excusez-moi. Est-ce que quelqu’un croit vraiment ces nombres ? Est-ce que quelqu’un croit vraiment ce chiffre ? » (Transcription ici ; voir minute 37:08 et suivantes).

L’argument que Birx et Trump avançaient était clair. Les chiffres de la Chine étaient très loin derrière celui des autres, quelque chose comme dix fois inférieurs. Par conséquent, le rapport de la Chine était mensonger.

Mais dans son graphique, Birx a omis les données provenant des pays d’Asie de l’Est et des environs, qui ont été applaudis par les médias américains pour leurs performances, et dont les données sont incontestables en Occident. Voici quelques données pertinentes omises par Birx, reprises du New York Times du même jour, le 19 avril, avec la Chine à nouveau incluse à titre de comparaison.

Décès pour 100 000 habitants : **

Corée du Sud : 0,5
Japon : 0,5
Australie : 0.3
Chine : 0,3
Singapour : 0,2
Taïwan : <0.1
Hong Kong : <0.1

Le nombre des Chinois correspond à celui des pays voisins. L’exercice de Birx est en fait un exemple classique de mensonge par omission, une demi-vérité étant un mensonge pur et simple.

Soit le Dr Birx était au courant de ces données et les a délibérément cachées, soit elle n’en était pas consciente et elle est incompétente. Aucune de ces deux conclusions n’est très réconfortante. Trump est critiquable à la fois pour d’être précipité pour insulter la Chine, et pour avoir toléré quelqu’un comme Birx dans la direction de la réponse du gouvernement à la pandémie.

Ces données montrent clairement que les pays d’Asie de l’Est et l’Australie ont obtenu de meilleurs résultats que les États-Unis et l’Europe. Pourquoi en est-il ainsi ? Deux catégories d’explications se dégagent. Premièrement, les différentes souches du virus peuvent différer en termes de létalité. Il n’y a pas de preuve de cela, mais des tests de laboratoire peuvent le laisser imaginer.

Une deuxième raison expliquant les meilleures performances des pays d’Asie de l’Est et de l’Australie est qu’ils ont prêté attention à ce que faisait la Chine, peut-être parce qu’ils sont voisins et mieux informés de ce qui se passe en Chine. Beaucoup de nouvelles sur la Chine ne sont tout simplement pas rapportées par les médias grand public aux États-Unis et parmi les « alliés » des États-Unis.

Dans ce cas, cependant, l’inquiétude concernant une pandémie en développement dans le pays d’à côté peut avoir fait passer les nouvelles de Chine par-dessus le blocus de l’information. Ces pays ont pu constater que la Chine avait accumulé une expérience considérable sur le virus et qu’elle parvenait, au prix de nombreuses vies et souffrances, à enrayer sa propagation. En conséquence, ils ont suivi l’exemple de la Chine à bien des égards.

Mais quelle qu’en soit la raison, les données de la Chine correspondent à celles de nombre de ses voisins. C’est là le point essentiel. En fin de compte, ces nombres ne nous donnent aucune raison de douter de la déclaration de la Chine. Et la correspondance entre les données publiées par la Chine et d’autres données régionales corrobore le fait que la Chine a déclaré avec précision les décès dus au Covid-19.

Étant donné l’attention portée aux conférences de presse de Trump, j’ai pensé que la presse aurait sûrement remarqué cette manipulation évidente des données. J’ai vérifié le « fact-checking » de la conférence de presse par CNN, qui n’est pas ami de l’administration Trump. Il n’a pas été fait mention de ce mensonge par omission.

Ensuite, j’ai vérifié le Public Broadcasting Service, un pilier de probité et de respectabilité et qui n’est pas non plus ami de Trump. PBS fait un bref tour d’horizon en ligne de chaque conférence de presse de Trump avec les présentateurs Hari Sreenivasan et Zachary Green. Ils ont montré le graphique de Birx et ont noté les commentaires de Trump, mais n’ont pas relevé l’omission de données. Le lendemain, une vérification du NYT, autre ennemi juré de Trump, n’a montré aucune tromperie de Birx-Trump.

Comment expliquer cela ? On ne peut s’empêcher de penser que l’idée de la malfaisance chinoise en toutes choses est devenue si profondément ancrée dans le corps politique que contester les accusations portées contre la Chine est désormais hors de question. Aucune accusation, aussi infondée ou contraire à la réalité soit-elle, n’est trop impudente pour être rapportée sans réflexion. En fait, dire la vérité dans une telle situation peut même nuire à la carrière d’une « star » montante du journalisme.

Pourquoi devons-nous nous préoccuper de cette question ? Parce que l’expérience de la Chine avait beaucoup à nous apprendre. Et puisque la Chine sort maintenant de la récession causée par la pandémie, elle pourrait avoir plus à nous apprendre, alors que nous nous dirigeons aussi vers la reprise économique.

Par exemple, pour revenir à la normale, la Chine procède maintenant à des essais à grande échelle sur un territoire de la taille des États-Unis. Comment cela fonctionne-t-il et comment pourrait-il être amélioré ? Ignorer l’expérience de la Chine sans l’évaluer soigneusement à un moment comme celui-ci pourrait bien se transformer en autodestruction.

Mais il y a un danger encore plus grand ici. L’antagonisme entre la Chine et les États-Unis s’est accru depuis le « pivot » malavisé de l’ancien président Barack Obama contre la Chine, suivi de la guerre commerciale tout aussi malavisée de Trump. Aujourd’hui, Joe Biden, candidat démocrate à la présidence, est en lice pour prendre la tête des attaques contre la Chine.

La conférence de presse du 18 avril s’inscrit dans ce schéma, permettant à Trump de plastronner en arguant de sa fermeté à l’égard de la Chine, et d’échapper à une raclée des médias hostiles à la Chine pour ses louanges antérieures au président Xi Jinping et à la Chine pour leur réponse au Covid-19.

Prendre la voie de l’hostilité envers la Chine peut conduire à un affrontement entre deux géants économiques doublés de puissances nucléaires, ce qui pourrait conduire à une catastrophe pour l’humanité tout entière. Comme Henry Kissinger nous l’a rappelé il y a quelque temps, un conflit armé entre les deux géants pourrait apporter au monde entier le même niveau de dévastation que la Première Guerre mondiale avait causé en Europe. Et il est probable que ce soit une sous-estimation. Sortons de cette voie avant qu’il ne soit trop tard.

*Note de l’auteur : Les données sont extraites de ce site. Elles sont actualisées plusieurs fois par jour, de sorte que les les plus récentes y sont affichées. Maintenez la flèche de la souris sur le pays de votre choix et les décès pour 100 000 habitants apparaîtront.

Traduction Corinne Autey-Roussel pour Entelekheia
Image Pixabay

** Note de la traduction : parmi les pays voisins immédiats de la Chine, on peut ajouter la Mongolie, qui borde la Chine au Nord : aucun décès à la date d’aujourd’hui.

Le Kazakhstan, 25 décès.
Le Kirghizistan, 8 décès.
L’Inde, 886 décès (sur plus d’un milliard d’habitants).
Le Myanmar (Birmanie), 5 décès.
Le Laos, aucun décès,
Etc… (Source)


Edité le 28-04-2020 à 09:42:08 par Xuan


Xuan
   Posté le 28-04-2020 à 19:58:48   

Face à la pandémie, la stratégie révélée par une note interne du Parti républicain est vouée à l'échec
(COMMENTAIRE)
French.xinhuanet.com http://french.xinhuanet.com/2020-04/27/c_139010285.htm Publié le 2020-04-27 à 06:50

NEW YORK, 26 avril (Xinhua) -- En tant que parti au pouvoir aux Etats-Unis, le Parti républicain (GOP) devrait s'efforcer de conquérir le soutien des électeurs en se concentrant sur la lutte contre le coronavirus ; au lieu de cela, il a choisi de dépeindre la Chine comme un ennemi afin de détourner l'attention du public.

Une note de service interne, envoyée par le Comité sénatorial national républicain aux équipes de campagnes du GOP, a récemment fuité dans la presse. Ce document explique en partie pourquoi la Maison Blanche consacre tant d'énergie à attaquer la Chine, et pourquoi la situation épidémique s'est tant dégradée aux Etats-Unis.

"Ne défendez pas Trump, sauf sur l'interdiction des voyages depuis la Chine ; attaquez la Chine" , recommande en effet une note de stratégie de 57 pages divulguée vendredi par Politico, tout en exhortant les candidats républicains à répondre à la pandémie de COVID-19 en attaquant agressivement la Chine.

Cette note de service comprend des conseils sur tous les sujets possibles et imaginables, de la manière de lier les candidats démocrates au gouvernement chinois à la manière de répondre aux accusations de racisme.

Les Etats-Unis sont lourdement touchés par la pandémie de coronavirus, avec plus de 930.000 cas confirmés et plus de 54.000 décès à ce jour, deux chiffres qui sont les plus élevés au monde. Face à la gravité de la crise sanitaire actuelle, la note de service du GOP bafoue les principes les plus élémentaires de l'éthique en accumulant des accusations fabriquées de toutes pièces contre la Chine, tout en fermant les yeux sur les souffrances du peuple américain.

Le parti au pouvoir de la seule superpuissance mondiale ne devrait pas se comporter ainsi.

L'un des trois principaux angles d'attaque énumérés dans cette note de service est l'idée que la Chine aurait provoqué l'épidémie en essayant "d'étouffer" son existence - une allégation qui a déjà été prouvée fausse par un compte-rendu chronologique clair de la manière dont la Chine a informé l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et le reste du monde de cette épidémie. La Maison Blanche, de son côté, a perdu environ deux mois à ne rien faire pour lutter contre la pandémie. Elle a commencé par minimiser la gravité du virus, et a ensuite sombré dans le chaos.

De nombreux hauts responsables et experts chinois et américains ont souligné à plusieurs reprises que les deux pays devaient coopérer plutôt que se disputer. Certains des problèmes auxquels le monde est actuellement confronté, dont la pandémie de nouveau coronavirus, ne pourront pas être résolus sans une coopération entre les principaux pays du monde, et plus particulièrement entre la Chine et les Etats-Unis.

Il est en outre peu probable que la note de service du GOP produise l'effet attendu. De plus en plus d'Américains finiront par prendre conscience de la vérité. Comme l'a écrit un utilisateur de Twitter, "si cette note de 57 pages avait été consacrée à des mesures de lutte contre le COVID-19, la mort de 50.000 personnes aurait peut-être pu être évitée" .

Les grands journaux américains comme le Boston Globe ont largement critiqué la réponse maladroite de Washington au virus, affirmant que la Maison Blanche s'était montrée "inapte" à gérer la crise.

D'autres grands organes de presse, dont le New York Times et le Washington Post, ont publié leurs propres enquêtes avec des conclusions similaires : la Maison Blanche a répondu trop tard et trop lentement, et a raté un certain nombre de tournants critiques dans la lutte contre le virus.

Les citoyens américains commencent à perdre patience. Un récent sondage réalisé par Pew a révélé que près des deux tiers des Américains estimaient que Washington avait répondu trop tard à l'épidémie de coronavirus.

Les sondages ont montré qu'au Sénat, un nombre croissant des sièges tenus par les Républicains étaient menacés, et que dans certains Etats, le GOP risquait de perdre des sièges au profit des Démocrates.

Au cours des derniers mois, la Maison Blanche a appliqué à la lettre les directives de cette note de service ; en conséquence de quoi, les Républicains ont échoué à obtenir le soutien du grand public. Il est grand temps pour les Républicains d'élaborer une nouvelle stratégie pour conquérir le public américain, une stratégie qui implique autre chose que d'accuser bêtement la Chine. Les Américains ne croient tout simplement plus à cette approche.
pzorba75
   Posté le 29-04-2020 à 06:09:22   

Cet article ferait bien de s'interroger sur le changement politique que pourrait vivre les Etats-Unis d'Amérique dans l'hypothèse de la victoire du candidat démocrate face à Trump.
La politique américaine a toujours été une politique anticommuniste, au moins à partir Franklin D Roosevelt et sans discontinuité depuis lors.
Alors remplacer D. Trump par une doublette J. Biden - H. Clinton, quels changements attendre, à part dans la communication et l'hypocrisie où les dirigeants américains excellent?
Xuan
   Posté le 29-04-2020 à 21:17:26   

Les chinois ne se font pas d'illusion non plus sur Sanders :


Lei Hongyan: Sanders, un élément socialiste dans les élections américaines ?



DANIELLE BLEITRACH 29 AVRIL 2020

Un ami de ce blog , Patrice, m’a indiqué ce texte dans lequel une intellectuelle chinoise médecin, spécialiste du marxisme, étudie le cas Sanders dans un livre consacré au Etats-Unis. Marianne a traduit le texte à partir du chinois. Le fond de l’analyse est : est-ce que Sanders est socialiste ou est-ce qu’il tente de sauver le capitalisme en proposant une forme socialiste de capitalisme? Plus intéressant encore, selon cette analyse marxiste et dialectique rigoureuse, ce n’est pas Bernie Sanders qui impose que l’on parle du socialisme, mais les contradictions insupportables du capitalisme dans la première puissance du monde qui obligent à ce que soit pris en compte un discours social démocrate sur le socialisme. C’est sérieux, informé, sans polémique inutile. De toute façon, selon l’auteure, cette tentative ne peut pas sauver le système. “La bourgeoisie américaine tente de réformer et de reconstruire le système capitaliste au sein du système existant, mais il est fondamentalement impossible d’éliminer la contradiction entre la socialisation de la production et la propriété privée des moyens de production, ni la lutte entre la bourgeoisie et la classe ouvrière. Bien que l’époque et la voie vers le socialisme dans chaque pays ne soit pas parfaitement identique, la tendance générale du développement social déterminée par les lois sociales ne changera pas. Le «socialisme démocratique» à la Sanders ne peut réussir aux États-Unis, et la tendance historique du socialisme à remplacer le capitalisme ne changera pas“ . Ceci nous renseigne à la fois sur le socialisme de Sanders, mais aussi sur ce que le socialisme à la chinoise considère comme indispensable pour qu’il y ait socialisme (note de Danielle Bleitrach et traduction du chinois de Marianne Dunlop pour histoire et société).

: 2020-04-14 17:37
• Source: Chawang
• Auteur: Lei Hongyan est une femme née en 1986, diplômée de la fac de médecine chinoise de Chengdu, enseignante à l’Institut du marxisme (au sein de la fac de médecine apparemment). et le texte est extrait d’un livre édité en 2018 “Mouvements et courants de pensée socialistes aux Etats-Unis”, la couverture: https://item.jd.com/12384791.html

http://www.cwzg.cn/theory/202004/56606.html

L’influence directe de Sanders a été de forcer Hillary et l’establishment du Parti démocrate à accepter certaines de ses affirmations, indiquant que c’est précisément parce que le capitalisme américain a effectué des réformes de nature socialiste qu’il est devenu une forme socialiste de capitalisme. Dans une certaine mesure, il a atténué les conflits sociaux provoqués par la révolution technologique, la crise économique et la transformation sociale rapide aux États-Unis, il a consolidé et renforcé l’ordre dominant de la bourgeoisie, divisé et affaibli le mouvement socialiste pour l’équité et la justice. Cependant, en tant que pays le plus typique dans le développement du capitalisme, les contradictions capitalistes sont également les plus profondément révélées. La bourgeoisie américaine tente de réformer et de reconstruire le système capitaliste au sein du système existant, mais il est fondamentalement impossible d’éliminer la contradiction entre la socialisation de la production et la propriété privée des moyens de production, ni la lutte entre la bourgeoisie et la classe ouvrière. Bien que l’époque et la voie vers le socialisme dans chaque pays ne soit pas parfaitement identique, la tendance générale du développement social déterminée par les lois sociales ne changera pas. Le «socialisme démocratique» à la Sanders ne peut réussir aux États-Unis, et la tendance historique du socialisme à remplacer le capitalisme ne changera pas.

“Feel the Bern” était le slogan de campagne du candidat démocrate Bernie Sanders à l’élection présidentielle américaine de 2016. En anglais, Berne est homonyme du mot “Burn” [brûler]. La forte personnalité de Sanders a en effet enflammé les États-Unis, passant du plus parfait anonymat au moment de l’annonce de sa participation à l’élection présidentielle de 2015 à sa grande victoire dans la primaire du New Hampshire en 2016, quand le septuagénaire menaçait fortement Hillary Clinton. Dans un pays profondément influencé par l’idée de «tout sauf le socialisme», le concept de Sanders de «socialisme démocratique» a suscité un grand intérêt et obtenu un large soutien chez les jeunes. Pourquoi les États-Unis ont-ils soudainement vu apparaître autant de socialistes? Sanders est-il un vrai socialiste? Peut-il proposer une nouvelle orientation pour les États-Unis? Ces questions méritent une réflexion sérieuse de notre part.

1. un « socialiste » aux élections présidentielles américaines

Lors des primaires américaines de 2016, l’apparition soudaine de Bernie Sanders, un candidat du parti démocrate qui depuis de nombreuses années s’autoproclamait “socialiste démocratique”, a été plutôt une surprise. Ce grand-père de 75 ans aux cheveux gris, a connu une popularité étonnante auprès des blancs et des jeunes de la classe moyenne et inférieure des États-Unis. Il a vaincu sa rivale et géante de la politique Hillary Clinton lors des élections primaires de plusieurs États.

Sanders est né dans une famille juive à Brooklyn, New York, sa mère est décédée tôt et sa famille était très contrainte financièrement. L’environnement dans lequel Sanders a vécu dès son plus jeune âge lui a fait ressentir l’injustice de la société et réaliser l’importance de l’argent, ce qui a eu un impact décisif sur sa préoccupation ultérieure concernant la pauvreté et l’équité. Dans sa jeunesse, Sanders a étudié les sciences politiques à l’Université de Chicago. Il a rejoint la “Youth Socialist Union” et s’est passionné pour les mouvements anti-guerre et les mouvements pour les droits civiques. En 1963, lorsque Martin Luther King prononça son célèbre discours “I Have a Dream”, Sanders était parmi la foule. L’étudiant de l’Université de Chicago avait activement dirigé le mouvement civique cette année-là pour défendre les droits et les intérêts des citoyens. La même année, il a été arrêté pour avoir participé à des manifestations. En 1971, Sanders, âgé de 30 ans, est officiellement entré dans l’arène politique, mais au début, cela n’a pas été facile. Il s’est successivement présenté comme sénateur et gouverneur, et a échoué. Jusqu’en 1981, où Sanders a finalement été élu maire de Burlington, Vermont, États-Unis avec un faible avantage. Cette année-là, il avait 40 ans. Après son entrée en fonction, il a été apprécié et réélu pour trois mandats consécutifs.

A partir de là, la carrière officielle de Sanders s’est déroulée sans heurts. En 1999, il a été Représentant fédéral et élu au Sénat en 2006. Sanders est depuis longtemps impliqué dans des activités politiques en tant qu’indépendant et n’appartient à aucun parti politique. Il n’a été considéré comme membre du Parti démocrate que lorsqu’il a rejoint ce Parti avant les primaires américaines :le 30 avril 2015, il est officiellement devenu démocrate, pour participer à l’élection présidentielle de 2016. Étant donné que Sanders venait d’un petit État éloigné du nord-est et qu’il se tenait à l’écart des deux principaux partis, sa campagne n’était pas brillante au début, et a même été délibérément rejeté par les cercles dirigeants du parti démocrate. En août 2015, le taux d’approbation d’Hillary parmi les électeurs démocrates atteignait 61%, tandis que Sanders n’était crédité que de 26%. Lorsque Sanders a commencé à se présenter aux élections dans le New Hampshire, il n’avait même pas d’organisation électorale ni d’argent. Il était souvent considéré comme une personne ordinaire se présentant à l’aéroport avec ses bagages et voyageant en classe économique. Cependant, au cours de l’élection primaire, le taux d’approbation de Sanders au sein du parti a progressivement augmenté, atteignant 57% à la mi-février 2016. En termes de résultats de l’élection primaire, Sanders a finalement remporté 23 États sur les 50 États avec un total de 13 millions de voix. Et surtout lors des élections primaires du 9 février dans le New Hampshire, Sanders a battu Hillary avec une avance de 22%. &#9312;

Bien que Sanders ait finalement annoncé qu’il ne continuerait pas à se présenter devant la Convention nationale démocrate en juillet 2016, par rapport à la situation au début de son élection et aux attentes de la plupart des gens, ce résultat est déjà extraordinaire. C’était une victoire. En avril 2016, Sanders a été classé premier des «personnes les plus influentes au monde» dans le magazine Times pour l’année 2016.

2. La “révolution politique” de Sanders

Sanders a joué la carte socialiste dans la campagne, parlant de la tradition “socialiste américaine” issue du “New Deal” de Roosevelt, propageant avec enthousiasme son idée de “socialisme démocratique”, proclamant vouloir lancer une “révolution politique”. Il a critiqué le fait que “1% des riches détiennent 99% de la richesse américaine”, fustigé l’oligarchie des États-Unis et le système de financement politique, et a présenté ses propres propositions. Le président du Parti communiste américain, John Bachter, estime que la campagne de Sanders est sans nul doute la plus dynamique des élections américaines de 2016. Il a déclaré:

“Ce n’est pas seulement une campagne présidentielle, c’est aussi un mouvement qui élargit considérablement l’imagination politique, amenant des milliers de personnes (en particulier des jeunes) en politique et promouvant l’idée de”socialisme démocratique” à travers tout le pays. Que Sanders gagne ou perde, la politique américaine sera différente car de nouvelles idées radicales ont été largement débattues et de nouvelles forces rendent le champ électoral plein de vitalité. “ &#9313;

L’élection de Sanders a bouleversé les élections américaines de 2016 d’au moins trois façons. Premièrement, il a mobilisé la gauche américaine et promu objectivement diverses mesures pour mener des réformes à travers le pays. Deuxièmement, il a stimulé l’enthousiasme des gens à participer au processus politique,inspirés par la philosophie politique de Sanders, ils ont pris la décision d’utiliser leur bulletin de vote. Troisièmement, en s’affichant comme socialiste démocrate, la proposition politique de Sanders a amené le public américain à se poser durablement des questions comme “qu’est-ce que le socialisme” et ” l’Amérique aura-t-elle le socialisme”, etc. Tous ces éléments ont grandement contribué aux objectifs électoraux stratégiques de vaincre l’extrême-droite. Après l’élection primaire de 2016 dans le New Hampshire, Sanders a réitéré ses idées radicales dans son discours de victoire, notamment en s’opposant aux réductions à grande échelle de l’assurance sociale, des pensions des anciens combattants, de l’assurance médicale, de l’assistance médicale et du financement de l’éducation, et en exigeant l’augmentation du salaire minimum,la mise en place d’un salaire égal pour un travail égal pour les hommes et les femmes, la gratuité des écoles publiques, la réalisation d’une assurance médicale universelle, le changement du système pénitentiaire, la taxation de la spéculation à Wall Street, la réforme du système énergétique, etc. À travers ce discours, Sanders a dénoncé l’injustice dans la société américaine et a préconisé la mise en place d’un système «au service de tous». Sa philosophie politique a atteint le cœur d’un grand nombre de jeunes électeurs aux États-Unis. La liste des donateurs du fonds de campagne de Sanders nous fournit des indices: neuf sur dix des premiers donateurs sont des syndicats; plus de 80% du total des sommes récoltées par leurs fonds de campagne sont de petites contributions de moins de 200 dollars. Cela montre que Sanders a une solide base dans l’opinion publique. En revanche, son adversaire, Hillary Clinton, compte six banques parmi les dix premiers donateurs, illustrant la différence des groupes d’intérêts représentés par l’un et l’autre. De plus, les idées de campagne d’Hillary ont également changé considérablement sous la pression de Sanders, en particulier après ses deux défaites au New Hampshire et au Michigan. Sur la question des frais d’études dans les universités publiques, l’assurance maladie universelle et la protection commerciale, Hillary a adopté le point de vue de Sanders. Du sénateur fédéral du Vermont, à la désormais célèbre star politique, la popularité de Sanders dans les primaires électorales américaines montre que ses opinions politiques correspondent aux besoins du peuple des États-Unis confronté à une grave crise du capitalisme américain et que le concept de socialisme est capable aujourd’hui de susciter l’intérêt et le soutien du peuple plus qu’à toute autre période de l’histoire américaine.

3. Le peuple américain veut du changement

Malgré l’âge avancé de Sanders, le fait que ses ressources politiques et sa popularité n’aient pas été aussi bonnes que celles de ses concurrents et qu’il n’ait pas eu la reconnaissance de l’élite démocrate, il a gagné beaucoup de partisans dans les primaires. Son programme de campagne unique a attiré l’attention d’un grand nombre d’Américains, et en particulier il a gagn&e