Sujet : le covid-19 accélère l'histoire | |  Posté le 05-03-2020 à 20:46:18
| La lutte désormais mondiale contre le covid-19 constitue une guerre sanitaire, économique et institutionnelle.
Cette guerre, selon la résiliences des pays envers elle, accentue les contradictions mondiales et celles au sein de chaque pays.
Après cette épreuve le monde aura un nouveau visage. Les contradictions mises à jour devront nécessairement être résolues et l'histoire du monde aura progressé.
Fin janvier Xi Jin ping appelait à "s'appuyer sur le peuple pour remporter la bataille contre l'épidémie" , en ajoutant "Garder l'intérêt du peuple à l'esprit est la plus grande priorité" .
C'est dans cet esprit que la Chine n'a pas hésité à fermer des entreprises et arrêter toute activité dans l'épicentre, hormis les activités médicales et les livraisons aux habitants.
Les habitants ont été hospitalisés sans condition de ressource.
L'activité économique reprend sous conditions de prophylaxie et en s'adaptant aux spécificités régionales, suivant un plan centralisé.
Ainsi le retard pris dans la production peut être comblé de façon planifiée.
Inversement les pays capitalistes, bien qu'ils aient été avertis depuis deux mois, attendent d'être confrontés aux difficultés pour prendre des mesures parfois chaotiques et les entreprises ne sont pas sous la direction centralisée de l'Etat.
Dans certains pays où la protection médicale n'existe pas, l'absence d'hospitalisation peut favoriser une explosion du virus.
Bien que les pays capitalistes aient bénéficié d'un temps de retard, les désordres économiques et sociaux peuvent être beaucoup plus graves qu'en Chine, même en dépit des mesures drastiques qu'elle a prises, ou peut-être justement grâce à ces mesures.
La "reprise" économique toujours compromise depuis 2008 risque de tomber dans une phase de sous-production inhabituelle, à cause de l'arrêt programmé des entreprises, et plus encore s'il ne l'est pas et obéit à l'anarchie du système capitaliste.
Edité le 05-03-2020 à 21:07:22 par Xuan
|
| | Posté le 05-03-2020 à 20:47:26
| On parle beaucoup du manque d'organisation en Italie, mais peu de l'épidémie aux USA.
Selon le NYT 18 états sont affectés par le covid-19 à ce jour.
Global Times décrit la situation affichée comme "la pointe émergée de l'iceberg"
__________________
Un article du New York Times (trad. auto)
USA - Les maisons d'hébergement pour personnes âgées dépendantes sont fortement vulnérables au coronavirus
https://www.nytimes.com/2020/03/04/health/coronavirus-nursing-homes.html
L’épidémie à Life Care à Kirkland, Washington, a fait 7 morts jusqu’à présent. Maintenant, le gouvernement concentre toutes les inspections dans les maisons de soins infirmiers sur la prévention des infections.
By Matt Richtel
March 5, 2020, 10:36 a.m.
Ce week-end, un scénario cauchemardesque s’est déroulé dans une banlieue de Seattle, avec l’annonce que le coronavirus avait frappé une maison de soins infirmiers. L’épidémie, qui a fait sept morts et huit nouveaux malades jusqu’à mercredi matin, a mis en lumière la grande vulnérabilité des maisons de soins infirmiers et des établissements d’aide à la vie autonome du pays, ainsi que des 2,5 millions d’Américains qui y vivent.
Ces institutions ont fait l’objet d’un examen de plus en plus minutieux ces dernières années pour un rôle unique qu’elles jouent dans l’explosion des épidémies. La recherche montre que ces maisons peuvent être mal dotées en personnel et en proie à des pratiques laxistes de lutte contre les infections, et que les résidents font fréquemment du vélo à l’hôpital et en reviennent, en rapportant des germes.
Aujourd’hui, les experts en santé publique craignent que ces installations ne viennent au cœur de l’essor et de la propagation du nouveau coronavirus. Les statistiques de la Chine montrent que l’infection causée par le virus, appelé Covid-19, tue près de 15 pour cent des personnes de plus de 80 ans qui l’ont et 8 pour cent des septuagénaires – exactement la population qui peuple plus de la moitié de ces maisons.
« Nous devons nous préparer à l’inévitable, il y aura des installations comme celle de Washington où vous allez voir le virus se déplacer rapidement dans les maisons de soins infirmiers et les établissements de vie assistée », a déclaré le Dr David Dosa, un gériatre et professeur de médecine à l’Université Brown, où il étudie la préparation aux catastrophes.
Déjà, 380 000 personnes meurent chaque année d’infections dans ces établissements de soins de longue durée, selon les Centers for Disease Control and Prevention, et 1 million de personnes y sont gravement infectées.
Les critiques de ces centres — qui sont devenues plus insistantes au cours des dernières années — affirment que de nombreuses installations ne sont pas préparées de façon alarmante au coronavirus et que les directives du gouvernement jusqu’à présent n’ont pas été à la hauteur de l’urgence.
« Les maisons de soins infirmiers sont des incubateurs d’épidémies », a déclaré Betsy McCaughey, une ancienne lieutenante-gouverneure de New York qui dirige le Comité à but non lucratif pour réduire les décès par infection.
« Chaque établissement devrait organiser un stage de formation pour former les travailleurs de la santé », a-t-elle dit. Sinon, a-t-elle ajouté, « les hôpitaux et les maisons de soins infirmiers deviendront les endroits les plus dangereux ».
Les Centres for Medicare et Medicaid Services, l’agence fédérale d’un milliard de dollars qui réglemente les 15 700 maisons de soins infirmiers du pays, ont publié des directives mises à jour mercredi pour ces installations. Le vice-président Mike Pence, qui dirige les efforts d’intervention du coronavirus de la nation, a déclaré mardi que 8 200 inspecteurs des établissements de soins infirmiers financés par C.M.S. se concentreront exclusivement pour l’instant sur l’infection — un changement important dans la façon dont les ressources sont utilisés..
Dans une interview mardi, l’administrateur de La C.M.S., Seema Verma, a déclaré que les règles existantes de l’agence qui régissent le contrôle et la prévention des infections devraient fournir une défense solide - si elles sont suivies correctement.
« Il existe des instructions et des lignes directrices très détaillées sur la lutte contre l’infection », a déclaré Mme Verma. « Ils sont déjà en place. Le système de soins de santé ne s’occupe pas des maladies infectieuses. Nous appelons simplement les fournisseurs de soins de santé à agir et à doubler la lutte contre les infections.
Les règles existantes imitent en grande partie une série de protocoles utilisés pour traiter la grippe saisonnière, « l’analogie la plus proche », a déclaré le Dr Lisa Winston, directrice médicale pour le contrôle et la prévention des infections à l’Hôpital général Zuckerberg de San Francisco, un établissement qui dispose d’un établissement de soins infirmiers spécialisés sur place.
Le protocole antigrippal prévoit l’isolement des patients malades, le port de masques et de blouses par le personnel et la limitation des visites des personnes malades.
Mais l’analogie échoue de manière clé, a déclaré le Dr Winston — notamment en ce sens que la grippe a un vaccin et un traitement antiviral prophylactique souvent administré pendant l’éclosion; aucun médicament de ce genre n’existe ici.
De larges pans de la population sont immunisés contre la grippe, que ce soit par le vaccin ou l’immunité naturelle, alors que ce coronavirus est un germe nouveau contre lequel les humains ne se sont pas adaptés pour se défendre. Les visiteurs peuvent entrer dans les maisons de soins infirmiers tout en incubant le germe.
En modifiant ses orientations existantes, le gouvernement fédéral dit maintenant aux maisons de soins infirmiers d’interdire les visites de personnes qui sont malades et qui se sont rendues dans les pays touchés et offre des procédures pour déterminer quand les maisons de soins infirmiers et les hôpitaux transfèrent les patients de Covid-19. les uns aux autres.
Plus tôt dans la semaine, les Centres fédéraux de contrôle et de prévention des maladies ont donné des conseils à ces établissements à long terme pour afficher des signes décourageant les visites des personnes atteintes de maladies respiratoires et donner des congés de maladie aux employés afin qu’ils ne viennent pas travailler malade.
Depuis l’éclosion au Life Care Center de Kirkland, dans l’État de Washington, les chaînes de maisons de soins infirmiers et les groupes commerciaux, ainsi que les maisons de maternité et de famille et les opérations de vie assistée, ont essayé de mettre en place des politiques avec des informations incertaines. Au St. Anne Nursing and Rehabilitation Center, à Seattle, une maison de soins infirmiers de 47 lits, des panneaux ont été placés en janvier pour décourager les visites de parents ou d’amis présentant des symptômes de grippe ou de rhume, mais l’inquiétude a été exagérée après l’éclosion de Kirkland, à proximité, a déclaré Marita Smith, l’administrateur de la maison.
« Ce qui m’inquiète, ce sont les gens qui sont asymptomatiques », a-t-elle dit.
Elle a dit que le personnel connaît les familles des résidents et le plan est d’être renforcés dans leur examen des visiteurs pour s’assurer que personne n’est malade. Elle a également dit qu’elle prévoit de ne pas prendre les admissions des hôpitaux de «la partie est», qui est l’emplacement de Kirkland et de l’hôpital Evergreen, où les patients malades de la maison de soins médicaux ont été envoyés.
« Je ne veux pas être accusée de discrimination, mais nous ne voudrions pas admettre quelqu’un d’Evergreen ou de Life Care tant que nous n’en saurons pas plus », a-t-elle dit.
« Ce qui me tient éveillée la nuit », a-t-elle poursuivi, ce sont une poignée de questions : combien de temps dure la période d’incubation du virus ; les produits de nettoyage traditionnels travailleront-ils à assainir contre elle ; pouvez-vous tomber malade plus d’une fois?
St. Anne Nursing est une maison de soins infirmiers indépendante, une véritable boutique de maternité. À l’autre extrémité de la propriété est une grande entreprise comme Genesis HealthCare, une société de Pennsylvanie qui a 400 vies assistées, une maison de soins infirmiers et les personnes âgées en communauté vivant à travers le pays. Interrogée sur sa planification pour Covid-19, l’entreprise a publié une brève déclaration indiquant que son équipe se réunit régulièrement pour discuter de la question et coordonne ses efforts en fonction des directives du gouvernement.
Bridget Parkhill et Carmen Gray, dont la mère est une résidente du Life Care Center de Kirkland, ont déclaré qu’elles se plaignaient avant même l’éclosion des types de conditions qui peuvent donner lieu à une infection.
Mme Gray a dit qu’elle se plaignait souvent de la faible dotation, et Mme Parkhill s’est plainte du mauvais lavage des mains et d’autres hygiènes de la part du personnel. Mme Parkhill travaille comme gestionnaire de la prévention des infections dans un hôpital voisin et a qualifié la prévention des infections de Life Care d'« horrible ».
Mais elle a dit qu’elle a appris au cours de ses 10 années de travail dans le domaine que la situation n’est pas isolée. « Ils sont tous horribles », dit-elle. « Ils ne suivent pas le protocole et ils ont besoin d’avoir deux fois plus de personnel qu’ils ne l’ont fait. »
Life Care Center de Kirkland fait partie d’une chaîne de plus de 200 établissements de soins infirmiers appelé Life Care Centers of America, qui est basé dans le Tennessee. La compagnie n’a pas retourné d’appel à commentaires. Sur son site Web, la société a publié une brève déclaration disant que la société travaille avec le C.D.C. et le département de l’État de Washington de la Santé et la situation est «en évolution».
Le Life Care Center de Kirkland a déjà été cité pour des violations de la lutte contre les infections par l’État de Washington et le gouvernement fédéral.
Les sœurs ont maintenant une préoccupation supplémentaire: leur mère, Susan Hailey, 76 ans, a eu une toux depuis le début de la semaine dernière et maintenant l’essoufflement et la diarrhée, mais l’infirmière il a dit par téléphone (ils ne sont plus autorisés à visiter) que leur mère n’est pas admissible à un test Covid-19 jusqu’à ce qu’elle montre une fièvre.
« Pour l’amour de Dieu, pourquoi l’exclure », a déclaré Mme Gray lundi. « On pourrait mettre beaucoup de gens à l’aise. Vous pourriez mettre la communauté à l’aise. La famille a été informé dès mercredi matin que la maison a l’intention de tester leur mère et que des trousses d’essai sont sur place pour tester chaque résident.
CMS taux de la nation 15.700 maisons de soins infirmiers et Life Care Center de Kirkland a reçu un score supérieur à la moyenne pour la dotation - quatre étoiles sur cinq - et un score moyen de trois étoiles pour les risques pour la santé sur la base des inspections de santé récentes. Mme Verma, chef de C.M.S., a dit qu’elle espérait que d’ici la fin de la semaine, l’agence aurait des enquêteurs à Life Care à Kirkland.
« Y avait-il des lacunes là-bas ? » demanda-t-elle. « S’agissait-il d’une question qui ne suivait pas les politiques ou y avait-il autre chose? »
Un défi pour l’industrie des soins de longue durée est sa nature diffuse. Contrairement aux grands systèmes hospitaliers, l’entreprise de soins de longue durée a de nombreuses petites exploitations sous propriété indépendante. Les centres de vie assistée, en particulier, sont essentiellement non réglementés.
Dans le même temps, ces établissements ont été contraints de traiter des cas médicaux de plus en plus compliqués. C’est parce que les hôpitaux, cédant à la pression de l’industrie de l’assurance et dans un effort pour maintenir les coûts bas, ont poussé les patients dans les maisons de soins infirmiers qui auraient autrefois eu des séjours plus longs à l’hôpital. De plus, ces entreprises font face au vieillissement de la population américaine : sur les 1,4 million de résidents de ces installations en 2014, 585 000 avaient plus de 85 ans, et 371 000 autres avaient entre 75 et 85, selon les statistiques compilées par la Kaiser Family Foundation.
L’épidémie de Kirkland est « un puissant signal d’alarme pour nous tous dans les établissements de soins de santé qui se soucient profondément d’une population vulnérable », a déclaré le Dr Susan Huang, directrice médicale de l’épidémiologie et de la prévention des infections à l’École Irvine de l’Université de Californie de Médecine, qui a fait des recherches sur la propagation de l’infection dans les maisons de soins infirmiers qualifiés.
Edité le 05-03-2020 à 20:58:17 par Xuan
|
| | Posté le 07-03-2020 à 07:46:14
| | Les internautes américains : la Chine nous bat pour les tests de COVID-19
Par Zhang Hui Source: Global Times Publié: 2020/3/6 23:58:41
https://www.globaltimes.cn/content/1181827.shtml
Comme les nouveaux tests de coronavirus (COVID-19) inadéquats sont devenus un scandale à part entière aux États-Unis, certains internautes américains étonnés par la capacité de fabrication et de test des kits de test en Chine ont appelé le gouvernement américain à acheter des kits de test de réactifs d'acide nucléique en Chine.
Cependant, les analystes chinois estiment que le gouvernement américain qui sévit contre les industries biomédicales chinoises au milieu des différends commerciaux et tente de contenir la Chine n'est peut-être pas prêt pour cela, et ils exhortent les politiciens américains à commencer à penser à la santé de ses citoyens plutôt qu'à la politique, car le virus ne connaît pas de frontières.
Le vice-président américain Mike Pence, qui coordonne la réponse américaine à l'épidémie, a finalement admis jeudi que "nous n'avons pas suffisamment de tests aujourd'hui pour répondre à ce que nous prévoyons être la demande à l'avenir" .
Sa reconnaissance est intervenue après des semaines de plaintes de résidents locaux sur les critères de test stricts pour le virus, l'insuffisance des kits de test et la mauvaise qualité des kits de test.
Pence a promis que d'ici la fin de la semaine prochaine, le gouvernement américain distribuerait des kits à travers le pays qui permettraient de tester 1,2 million d'Américains. Cependant, cela a semblé susciter plus de colère que de soulagement de la part de certains Américains qui se demandaient comment le gouvernement peut garantir 1,2 million de tests alors que les États-Unis n'ont pu effectuer qu'environ 3 600 tests mercredi.
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont signalé jeudi 149 cas de virus. Cependant, beaucoup pensent que ce que le gouvernement a rapporté n'était que la pointe de l'iceberg, citant le manque de tests et la lenteur de la réponse du CDC.
Sur les réseaux sociaux comme Twitter, les internautes américains mécontents ont critiqué leur gouvernement pour avoir échoué complètement en comparant la Chine et les États-Unis sur la capacité de test.
"La Chine fabrique tellement de kits et peut en tester des millions par semaine. Les [États-Unis] devraient acheter chez eux parce que notre administration faillit" , a déclaré l'internaute "KittyHipoint".
Certains internautes américains ont exhorté leur gouvernement à payer la Chine pour le brevet des kits de test et à construire eux-mêmes des kits, et certains ont demandé à la Chine de donner des kits de test aux États-Unis.
Vendredi, trois sociétés chinoises de kits de test d'acide nucléique contactées par le Global Times ont déclaré qu'elles aimeraient aider les États-Unis si nécessaire, avec des kits de test chinois, qui ont été mis à niveau au fil des essais pour éviter l'incidence précédente de résultats faussement négatifs, et qui ont été efficaces dans d'autres pays.
La société Vazyme Biotech basée à Nanjing a développé un réactif RT-qPCR à haute sensibilité qui pourrait identifier avec précision si le virus était le COVID-19 pour réduire les erreurs de diagnostic, et depuis le 21 janvier, la société a fourni un million de kits de test et deux millions de pièces brutes. pour les kits de test pour les hôpitaux et les fabricants de kits de test à l'échelle nationale, a déclaré au Global Times Zhang Guoyang, directeur des ressources humaines de la société.
Le ministère de l' Industrie et Technologies de l' information a déclaré vendredi dernier que la Chine fournit 341 600 kits de test de réactifs d'acide nucléique, ce qui pourrait répondre pleinement à la demande.
e nombreuses sociétés chinoises de kits de test ont distribué leurs kits à d'autres grands pays en proie au virus, notamment l'Iran, l'Italie et le Japon. Le groupe chinois BGI, une société privée de séquençage de génomes de premier plan, a envoyé des kits de détection de coronavirus à environ 310 000 personnes dans 26 pays et régions, dont le Brunei, l'Inde et le Japon, et prévoit d'en envoyer davantage en Europe.
Lü Mengtao, directeur des opérations de Beijing Zhimed Medical Science, a déclaré au Global Times que, bien que les Américains ordinaires aient réclamé des kits de test chinois, l'introduction de kits chinois dépendait principalement du gouvernement américain.
Certains politiciens américains ont politisé le virus et étaient réticents à introduire des kits de test chinois dans le but de réprimer les secteurs biotechnologiques de la Chine, leur rival stratégique. Cependant, le virus ne connaît pas de frontières et la décision des États-Unis sapera les efforts mondiaux de lutte contre le virus, a déclaré Lü.
Lü a suggéré que le CDC américain renforce sa coopération avec le CDC chinois sur la recherche et les tests cliniques des kits de test.
Edité le 07-03-2020 à 11:20:46 par Xuan
|
| | Posté le 08-03-2020 à 09:50:03
| | You tube bride la communication sur le covid-19
Après avoir stigmatisé le manque de transparence et la censure des lanceurs d'alerte en Chine, l'occident bride la communication sur le covid-19 :
YouTube peut démonétiser vos vidéos si vous parlez du coronavirus
https://www.numerama.com/pop-culture/609641-youtube-peut-demonetiser-vos-videos-si-vous-parlez-du-coronavirus.html
Julien Lausson - 05 mars
Depuis la mi-février, YouTube applique de nouvelles consignes quant à la monétisation des vidéos évoquant le coronavirus (Covid-19). Si les vidéos elles-mêmes restent autorisées, il n'est plus possible de les monétiser car elles sont considérées comme du contenu sensible.
Si les vidéos qui traitent du coronavirus (Covid-19) sont les bienvenues sur YouTube, les vidéastes qui les réalisent doivent s’attendre à ne pas pouvoir les monétiser auprès des publicitaires. Des témoignages de créateurs et de créatrices de contenus rapportent en effet que la plateforme américaine coupe les annonces lorsque la maladie est évoquée, y compris quand ce n’est pas le cœur de la vidéo.
Parmi les retours d’expérience collectés par The Verge le 4 mars 2020 figure le cas d’un vidéaste qui évoque l’annulation de la Game Developers Conference (GDC), mais dont la vidéo a été démonétisée, alors même qu’il ne s’est pas étendu sur la maladie. L’emploi d’une abréviation ( « CV » ) n’a rien changé. Un autre a aussi été concerné, simplement pour avoir dit que l’épidémie est partie de Chine.
Cette nouvelle politique appliquée par YouTube a évidemment quelques répercussions sur la liberté d’expression des vidéastes, qui doivent choisir entre le maintien des publicités et leur parole. Ainsi, un créateur qui a souhaité faire une vidéo consacrée à l’opportunité ou non d’acheter un PC durant cette période a déclaré d’emblée qu’il ne ferait pas mention des « récentes actualités liées à la santé » .
UNE RESTRICTION ANNONCÉE LE 11 FÉVRIER
La décision de démonétiser les vidéos parlant de coronavirus a été prise voilà quelques semaines et présentée le 11 février par Creator Insider, une « chaîne YouTube informelle qui permet de partager les informations de l’équipe technique de YouTube Creator avec la communauté des créateurs au sens large » . Parmi les différents sujets abordés alors se trouve le cas du coronavirus.
« Nous mettons à jour nos lignes directrices pour que l’épidémie de coronavirus soit considérée comme un événement sensible. Et à ce titre, toutes les vidéos consacrées à ce sujet seront démonétisées jusqu’à nouvel ordre » , déclare Tom Leung, qui est l’un des cadres de YouTube. Ces contrôles se déroulent via des algorithmes de détection de termes. En cas de problème, une vérification manuelle peut être demandée.
Pas nécessairement connus des internautes qui ne font que regarder des vidéos, les « contenus sensibles » le sont en revanche des créateurs et des créatrices, en particulier si la monétisation est en jeu. Il existe une page regroupant les « consignes relatives aux contenus adaptés aux annonceurs » . Les cas de contenus sensibles mentionnés dans cette rubrique couvrent des thématiques très diverses.
On y trouve donc aussi toute une catégorie sur les « événements d’actualité sensibles et sujets controversés » , incluant les « crises sanitaires internationales » , les « décès » et les « évènements tragiques ». Des règles qui s’appliquent sans problème au coronavirus, car les statistiques de propagation de la maladie listent, en date du 5 mars, plus de 95 000 cas et près de 3 300 morts. |
| | Posté le 08-03-2020 à 10:20:13
| | Critique et présentation de "Zizek: le coronavirus est un coup fatal au capitalisme"
Le site théorique chinois
http://www.cwzg.cn/theory/202003/55544.html publie un article sur Zizek, précédé d'un commentaire critique - [utiliser la traduction auto google]
Zizek: le coronavirus est un coup fatal au capitalisme
[Note de l'éditeur] Ceci est un nouveau commentaire à propos de Zizek sur l'épidémie de «nouveau coronavirus».
Zizek a déclaré dans son article que le coronavirus pouvait potentiellement frapper le système capitaliste mondial, et que la douleur qu'il engendre amènera les gens à réfléchir sur les formes sociales existantes et à chercher une nouvelle organisation mondiale pour réguler l'économie, cela est nécessaire.
Limiter la souveraineté sur l'État-nation-Zizek appelle cela du communisme.
Il faut formuler des réserves. En fait, l'idée de rattacher l'arrivée du communisme à un fait occasionnel est devenue monnaie courante dans les cercles théoriques occidentaux de gauche. Historiquement, les opportunités de prolifération anti-nucléaire, d'environnementalisme et d'action positive sont apparues plus d’une fois dans les critiques du système capitaliste mondial, mais ne nous ont jamais rapprochés du communisme.
Une personne se plaint de l'hégémonisme, de la crise financière ou de l'épidémie un jour, alors elle descend dans la rue pour s'opposer au capitalisme, et quand elle rentre chez elle la nuit, elle accepte de nouveau les règles du capitalisme du foot à la télévision, ou bien la logique du capital est tenue pour acquise dans la distribution des services aux ménages. C'est exactement la faute de nombreux théoriciens occidentaux de gauche, qui ont ignoré les lois dont dépend le capitalisme, et finalement subordonné à l'idéologie des relations de production capitalistes, essayant de contourner les relations sociales et les modes de production.
Il est impossible pour l'appareil d'État dans cette relation de production de modifier fondamentalement l'idéologie capitaliste. C'est à cause de cette tendance au saut que Zizek répète à nouveau son erreur, croyant que la souveraineté joue un rôle négatif dans la transcendance du système capitaliste mondial, et que la mondialisation défend souvent le capitalisme dans le monde d'aujourd'hui par un approfondissement du système. Ce sujet plaît aux lecteurs de Taiwan.
Merci au traducteur, M. Song Shangshi, pour son ferme soutien à Bao Ma. À la fin de l'article se trouve un lien vers le texte original, les lecteurs sont invités à cliquer dessus.
...
Edité le 08-03-2020 à 10:23:31 par Xuan
|
| | Posté le 08-03-2020 à 22:47:49
| | 4 personnes de plus meurent en une journée! La nouvelle épidémie de couronne aux États-Unis est un mystère et un «orage»!
2020-03-03 11:10 - Source: Observation de la défense de Shijiangyue
Auteur: Shi Jiang
Le président de la Fed, Powell, a déclaré que face au danger de la nouvelle épidémie de virus de la couronne, la Fed "prendrait les mesures appropriées" pour soutenir l'économie. Mais il a également déclaré que l'économie américaine était toujours en bonne santé. En réponse aux turbulences sur le marché boursier américain ces jours-ci, Trump a également déclaré que "le marché boursier reviendrait entièrement". Cependant, si la nouvelle épidémie de covod-19 se propage également dans les communautés à travers les États-Unis et que les États-Unis sont obligés de prendre des mesures de précaution, l'économie souffrira beaucoup plus que ce que dans les pires estimations.
En près d'un jour, quatre autres cas de décès par covid-19 se sont produits aux États-Unis.
Les décès, comme le premier, ont eu lieu dans l'État de Washington. Le bureau de santé publique de Seattle et du comté de King a déclaré le 2 mars, heure locale, que les quatre patients décédés d'une hospitalisation avec le nouveau virus de la couronne provenaient du même foyer de soins.
Sur ces 4 personnes, 3 ont été récemment signalées le 1er mars, mais il s'agissait toutes de personnes âgées dans un état critique. Le comté de King a signalé un total de 10 cas confirmés. Au 18 mars, le 2 mars, heure des États-Unis, le nombre total de nouveaux cas de pneumonie coronarienne aux États-Unis était passé à 90 (12 États), y compris en Floride, au Rhode Island et à New York. Affaire.
Par pays, le nombre de diagnostics aux États-Unis est passé au neuvième rang mondial. De nombreux experts américains, les médias et le public se posent une question: combien y a-t-il de cas de nouvelle infection par le covid-19 aux États-Unis?
C'est un mystère, et ce peut être un "coup de tonnerre".
01, cet orage n'est peut-être pas petit
L'augmentation rapide du nombre de cas confirmés et de nouveaux décès a suscité des inquiétudes aux États-Unis quant à la propagation plus large de l'épidémie, ce qui a incité les responsables du gouvernement fédéral à intensifier les efforts de détection et de contrôle.
Le 29 février, heure des États-Unis, après que les responsables de la santé de l'État de Washington ont signalé la première mort d'un nouveau type de coronavirus aux États-Unis, le président américain Trump, le vice-président Pence et les responsables de la santé ont tenu une conférence de presse pour annoncer qu'ils mettraient en œuvre Des restrictions de voyage supplémentaires interdisent l'entrée des étrangers qui se sont rendus en Iran au cours des 14 derniers jours, et les Américains sont fortement déconseillés de se rendre dans les zones touchées par l'épidémie en Italie et en Corée du Sud.
Cependant, les responsables de la santé aux États-Unis ont toujours souligné que le risque global d'infection par le nouveau covid-19, mais l'augmentation du nombre de cas est inévitable et continuera de prendre des mesures proactives contre la transmission communautaire.
L'état d'urgence a été déclaré en raison de décès dus à une nouvelle pneumonie coronarienne dans l'État de Washington. En conséquence, les responsables de la santé américains se concentrent sur les cas confirmés groupés dans l'État de Washington, dont deux décès.
L'État de Washington a déclaré l'état d'urgence à la surface, apparemment à cause du premier décès aux États-Unis du nouveau coronavirus. Cependant, regardez ce que le gouverneur de l'État de Washington, Insley, a annoncé le 29, lorsque l'État est entré en état d'urgence. Les agences d'État ont utilisé "toutes les ressources nécessaires" pour se préparer à l'épidémie du nouveau virus de la couronne. De plus, le gouverneur a autorisé l'utilisation de la Garde nationale de l'État de Washington lorsque cela était nécessaire.
On peut voir que la gravité de la situation peut être au-delà de ce que les gens imaginent.
Effectivement, quatre décès sont survenus dans la même région de l'État de Washington en une journée. Cela a été révélé, en fait, l'État de Washington a un "orage" plus important.
Les responsables de la santé de l'État ont précédemment signalé qu'en plus des décès dus au nouveau coronavirus dans la banlieue de Corkland, Seattle, le centre de soins aux personnes âgées de la même région, le "Clarkland Life Care Center", avait également trouvé deux cas confirmés de nouveau coronavirus. Deux personnes reçoivent actuellement un traitement à l'hôpital et une est dans un état grave. De plus, une personne est membre du personnel.
Dans la maison de retraite, deux personnes ont été diagnostiquées, une était membre du personnel et une était âgée à l'intérieur. Il semble qu'il y ait une forte probabilité qu'une infection concentrée se produise, en particulier dans une maison de retraite. Des centaines de personnes infectées dans cet hôpital en Corée du Sud étaient également un hôpital psychiatrique.
[#0000ff]Donc, ce tonnerre n'est pas petit. [/#]
Ainsi, jusqu'à présent, les responsables de la santé de l'État à Washington et dans le comté de King ont déclaré qu'ils n'avaient pas divulgué le nombre de nouveaux cas confirmés.
En dehors de l'État de Washington, de nouveaux cas d'infection le 1er mars et plusieurs autres cas dans des États comme l'Oregon et la Californie ont montré que le nouveau virus de la couronne peut se propager davantage dans certaines communautés des États-Unis, et de nombreux cas restent non diagnostiqués. De nombreux cas n'ont pas de voie d'infection claire. De nouveaux cas se sont également produits à New York, en Floride et au Rhode Island.
L'émergence d'une infection communautaire est certainement une mauvaise nouvelle pour la prévention et le contrôle des épidémies aux États-Unis.
Dans l'hôpital où les deux décès ont été traités, un expert en maladies infectieuses, Francis Riedo, a déclaré que les patients testés actuellement à l'hôpital ne sont que la «pointe de l'iceberg», et que des personnes plus légèrement infectées peuvent encore ne pas être détectées dans la communauté.
Par conséquent, la véritable nouvelle épidémie de couronne aux États-Unis est maintenant un «mystère»!
02. Pourquoi est-ce un mystère?
Pourquoi est-ce encore un mystère?
Le Dr Scott Gottlieb, ancien directeur de la Food and Drug Administration des États-Unis, a révélé le 2 mars qu'il pourrait y avoir "des centaines ou des milliers" de cas de NDV aux États-Unis, avec au moins deux États et même quatre Les communautés se produisent dans tous les États.
Du point de vue actuel, il y a trois raisons principales au nombre réel de nouvelles éclosions de cimes aux États-Unis.
Premièrement, de l'automne de l'année dernière à nos jours, les États-Unis sont dans la saison des épidémies de grippe et le nombre de cas d'infection grippale est très important, parmi lesquels il y a pas mal de décès. Cependant, ces cas ont été classés comme des cas de grippe. À l'heure actuelle, de nombreux experts en contrôle des maladies aux États-Unis estiment que certains nouveaux cas de couronne peuvent être cachés au milieu.
Deuxièmement, l'attitude actuelle du gouvernement américain est de maintenir la crise de la nouvelle épidémie de la couronne aussi basse que possible, afin que les États-Unis puissent éviter la panique, afin que le marché boursier et les conditions économiques s'améliorent. C'est également l'élection de l'administration Trump Un travail important avant.
Troisièmement, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont publié des chiffres clés tels que le nombre de grippes et la cause des décès. Cependant, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis contrôlent strictement le nombre de kits pour détecter une nouvelle infection par le virus de la couronne. De nombreux experts américains et agences régionales ont déjà signalé que dans ce cas, vous ne pouvez pas déterminer exactement combien de nouvelles personnes infectées par la couronne sont.
Par conséquent, les médias américains et certains experts en contrôle des maladies demandent que la panique ne soit résolue qu'après la révélation du mystère.
Le 2 mars, heure locale, une lettre ouverte impliquant plus de 400 universitaires américains de la santé publique, de la médecine, du droit, de l'économie et d'autres secteurs ont participé à la signature conjointe qui a été publiée dans les médias grand public aux États-Unis.
Le sujet de la lettre était «Parvenir à une réponse juste et efficace au nouveau virus de la couronne (COVID-19)» . La lettre disait: "Dans l'histoire des États-Unis modernes, l'épidémie de COVID-19 est sans précédent.""Il est inévitable que la transmission interhumaine du nouveau virus de la couronne se poursuive aux États-Unis. L'ampleur et l'impact de l'épidémie aux États-Unis sont difficiles à prévoir et seront importants. Son ampleur dépend de la réponse des décideurs et des dirigeants. "
Sous la pression de tous les horizons, le vice-président Burns, chef de file de la réponse du gouvernement américain à l'épidémie, a déclaré que les États-Unis produisaient et distribuaient davantage de kits de test pour la détection et le contrôle des infections. Trump et d'autres représentants du gouvernement prévoient également de rencontrer des dirigeants de l'industrie pharmaceutique à la Maison Blanche.
La Food and Drug Administration des États-Unis (FDA) a annoncé qu'elle autoriserait les laboratoires et les hôpitaux du pays à tester le nouveau coronavirus. Pence a déclaré que le gouvernement fédéral a publié 15 000 ensembles de matériel d'essai et se coordonne avec les entreprises pour en distribuer 50 000 autres dès que possible.
À mesure que la portée des tests augmente, il est inévitable que le taux de nouveaux cas augmente.
Par exemple, King County, Seattle, avec deux nouveaux décès dans la couronne, compte plus de 2 millions d'habitants et abrite l'avionneur Boeing et le développeur de logiciels Microsoft. Le Kirkland Lifelong Care Centre, à la périphérie du comté de King, est devenu une zone de quarantaine remplie de panique.
Il y a 108 résidents âgés et 180 membres du personnel dans cette maison de soins infirmiers, maintenant le mode de vie collectif, y compris une salle à manger partagée et des soirées cinéma organisées par des groupes, et peuvent se rencontrer dans le hall. Les dossiers montrent que la maison de soins infirmiers a des antécédents récents d'épidémies et, après avoir pris des mesures pour prévenir et contrôler l'infection, il est toujours difficile de contrôler la propagation.
Actuellement, six patients ont été diagnostiqués dans cette maison de soins infirmiers, dont un est décédé et trois étaient dans un état critique. Trois patients gravement malades avaient également plus de 70 ans. Les deux autres cas confirmés incluent un ménage masculin gravement malade dans la quarantaine et une femme membre du personnel dans la quarantaine.
En outre, l'agence compte 27 résidents et 25 membres du personnel qui présentent des symptômes d'infection des voies respiratoires ou de pneumonie. Certains d'entre eux ont été hospitalisés et sont testés par des kits, mais on ne sait pas quand les résultats du test seront annoncés.
À l'heure actuelle, la maison de soins infirmiers a ordonné à tous les résidents de rester dans la chambre et de ne pas sortir et a refusé à tout visiteur d'entrer. De plus, les pompiers et les policiers qui ont visité la maison de soins infirmiers de la région de Kirkland au cours des dernières semaines ont été isolés depuis le 1er mars, impliquant plus de 20 personnes.
Mais ce qui est encore plus troublant, c'est qu'on ne sait pas quand ni comment le nouveau virus de la couronne est entré dans la maison de soins infirmiers.
Pourquoi la situation dans l'État de Washington empire-t-elle soudainement?
Le mystère réside également dans le kit de détection d'acide nucléique.
En fait, il y a plus d'un mois, l'État de Washington a signalé son premier cas confirmé de nouvelle pneumonie coronarienne. Cependant, l'État n'a eu aucun patient positif au cours des dernières semaines, et seules quelques dizaines de cas potentiels ont été testés.
Les chiffres n'ont pas changé rapidement jusqu'à ce que les Centers for Disease Control des États-Unis élargissent leurs normes de test la semaine dernière. La nouvelle norme inclut les patients atteints de maladies respiratoires graves et inexpliquées, pas seulement les «patients présentant des symptômes graves qui sont arrivés en Chine dans les deux semaines ou qui ont été en contact avec un cas confirmé».
Un épidémiologiste du Département des maladies infectieuses du Département de la santé de l'État de Washington a déclaré qu'avant que les normes ne soient modifiées, il y avait des cas dans lesquels des médecins suspectaient des patients atteints de pneumonie néo-coronarienne ne pouvaient pas être testés, mais il ne savait pas combien de ces cas. Actuellement, la capacité de laboratoire de l'État augmente rapidement pour atteindre 200 tests par jour.
Par conséquent, le nombre d'infections confirmées aux États-Unis augmentera certainement de manière significative à l'avenir.
03. Pour les élections générales et l'économie
Il y a encore une chose à dire.
Le Département de la santé de l'État de Washington a constaté qu'en séquençant le premier coronavirus du premier cas confirmé de l'État et du nouveau cas confirmé le 28 février, les deux cas, bien qu'ils ne soient pas directement infectés, sont susceptibles d'être liés.
Cela signifie que le nouveau virus covid-19 est susceptible de se propager tranquillement dans les communautés de la région par le biais d'infections non diagnostiquées aux États-Unis. Les chercheurs ont déclaré qu'en fonction de l'intervalle de temps entre les deux cas et d'autres facteurs, toute chaîne d'infection entre eux pourrait affecter des centaines de personnes.
Pourquoi les États-Unis ne sont-ils pas agressifs pour détecter les personnes atteintes d'une nouvelle infection par le virus de la couronne et, en même temps, transmettent-ils une voix «sans risque» au monde extérieur?
Les principales raisons sont que, premièrement, Trump s'est davantage concentré sur la candidature à la réélection, et deuxièmement, s'il y a une augmentation des cas confirmés à grande échelle, l'économie et le marché boursier américains seront inévitablement affectés. Eh bien, la campagne de Trump sera considérablement réduite.
Trump a souligné le 1er mars que, quoi qu'il arrive, le gouvernement est prêt à prendre des précautions.
Il a exhorté les médias et les politiciens à "ne rien faire pour inciter à la panique car il n'y a aucune raison de paniquer" . Il a également dit que ne paniquez pas même si vous contractez le nouveau virus de la couronne, car "si vous êtes en bonne santé, vous pouvez passer par un processus et tout ira bien" .
Vous voyez, la persuasion a été faite dans cette mesure.
Cependant, certains responsables de la santé du gouvernement américain ont souligné qu'ils s'attendent à ce que le nouveau virus de la couronne amène la plupart des personnes âgées qui ont actuellement de graves problèmes de santé à surmonter cette difficulté.
Trump a également souligné qu'il rencontrerait les chefs des sociétés pharmaceutiques américaines pour discuter de questions telles que l'accélération du développement d'un nouveau vaccin contre le virus de la couronne. Stephen Hahn, directeur de la Food and Drug Administration des États-Unis, a ajouté: " Nous accélérerons l'utilisation de nos pouvoirs exécutifs pour aider au développement de thérapies, en particulier pour le développement de nouveaux traitements contre le covid-19."
Les responsables américains de la santé publique disent que s'il y a une propagation massive, le public américain devrait être prêt à tout: annuler les événements publics, fermer les écoles et même interrompre le travail. Étant donné qu'on ne sait pas actuellement comment le virus se propagera dans la communauté américaine, les agences gouvernementales et le personnel médical ont fait un certain nombre de recommandations au public américain pour la réponse et la protection.
Les deux partis au Congrès américain négocient également activement le montant du financement anti-épidémique.
Lors de l'audience, Bella, présidente du panel Asie-Pacifique de la commission des affaires étrangères de la Chambre, a déclaré lors de son audition qu'il pensait que les 2,5 milliards de dollars demandés par l'administration Trump ou les 8,5 milliards de dollars proposés par les démocrates du Sénat pourraient ne pas suffire pour traiter avec la nouvelle couronne. L'épidémie du virus.
Le seul point positif de la crise économique mondiale actuelle semble être le nombre de consommateurs américains. Les statistiques américaines montrent que les dépenses de consommation annuelles totales en 2020 atteindront 14 billions de dollars américains, et continueront de grimper, et devraient atteindre 14,3 billions de dollars en 2022.
Certains économistes ont souligné que sous la relance de la fiscalité et de la baisse des taux d’intérêt de l’administration Trump, l’économie américaine connaît actuellement une forte croissance et l’emploi et les salaires augmentent.
Le pouvoir d'achat des consommateurs américains semble désormais être le dernier pilier de l'économie mondiale. Certains analystes pensent que les consommateurs américains pourraient être le moteur de cette époque pour sortir l'économie mondiale du creux de l'épidémie.
Le président de la Fed, Powell, a déclaré que face au danger de la nouvelle épidémie de virus de la couronne, la Fed "prendrait les mesures appropriées" pour soutenir l'économie. Mais il a également déclaré que l'économie américaine était toujours en bonne santé.
En réponse aux turbulences sur le marché boursier américain ces jours-ci, Trump a également déclaré que "le marché boursier reviendrait tous".
Cependant, si la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne se termine également dans les communautés à travers les États-Unis et que les États-Unis sont obligés de prendre des mesures de précaution, l'économie souffrira beaucoup plus que ce que les gens ont actuellement les pires estimations.
[Cet article contenait à l'origine le compte public WeChat "Shijiangyue Defense Observation", autorisé à être publié par Chanet]
Edité le 08-03-2020 à 23:02:33 par Xuan
|
| | Posté le 08-03-2020 à 23:45:55
| | Covid-19 : forte augmentation de cas de contamination aux États-Unis
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-forte-augmentation-de-cas-de-contamination-aux-etats-unis_3856423.html
En seulement quelques jours, les États-Unis ont vu le nombre de personnes atteintes par le virus quadrupler. Notre journaliste Agnès Vahramian fait le point sur la situation en direct de Washington.
Aux États-Unis, 329 personnes ont été déclarées positives au Covid-19. Parmi elles, 16 ont déjà trouvé la mort. Et l'ampleur de l'épidémie pourrait être sous-évaluée, car l'État ne prend pas systématique en charge le dépistage de la maladie. "Vous ne pouvez pas être financièrement pris en charge totalement pour ce test. Nous n'avons pas de couverture médicale universelle. Il nous faut donc une assurance privée ou une assurance d'État" , confirme notre journaliste Agnès Vahramian en direct de Washington.
Spécificité américaine
La très grande majorité des Américains disposent d'une assurance, mais la prise en charge ne rend pas le dépistage gratuit. " On ne sait pas si certains ne vont pas être dissuadés d'aller se faire tester" , explique Agnès Vahramian. C'est sans compter les 27 millions d'Américains qui n'ont aucune couverture de santé. "On craint donc qu'il y ait des cas non détectés à cause de cette spécificité américaine" , conclut notre journaliste.
Le JT |
| | Posté le 08-03-2020 à 23:47:04
| | On note qu'en France le manque de tests fait qu'on ne les pratique qu'en cas de difficultés respiratoires... |
| | Posté le 09-03-2020 à 09:00:12
| « Pour le peuple chinois, nous sommes actuellement dans un combat sérieux.
Le gouvernement chinois y accorde une haute importance, car le principe du gouvernement est de mettre la vie du peuple et sa bonne santé sur la place la plus haute. »
Xi Jin ping a souligné que seulement lorsqu’on rassemble toute la force pour maîtriser l’épidémie dans l’épicentre, on peut arriver à endiguer au plus vite la propagation à l’échelle nationale de l’épidémie. Il faut donc mener à bien la coordination des forces de prévention et de contrôle dans les zones clés, et mettre des ressources médicales et des équipements de protection, tous ensemble au front contre le covid-19.
« Dans la bataille contre le covid-19, la prévention et le contrôle au niveau de la communauté constituent un travail fondamental.
Si cela se fait d’une manière ordonnée nous pouvons remporter la victoire au plus vite, et nous en sommes sûrs.
…
Les responsables qui se révèlent inactifs ou qui agissent sans discernement, ceux qui ne s’engagent pas dans le travail ou pas en profondeur, et ceux qui se montrent incompétents dans le travail, feront sans tarder face à des sanctions. Les responsables des défaillances graves doivent être démis de leurs fonctions immédiatement.
…
Sauver la vie de davantage de patients est la priorité absolue
Je suis convaincu que, tant que nous resterons confiants et toujours unis, que nous contrôlons scientifiquement la maladie et prenons des mesures ciblées, nous gagnerons certainement cette bataille contre l’épidémie » |
| | Posté le 09-03-2020 à 09:08:42
| | Trump , critiqué pour sa gestion du coronavirus, répond "fake news"
Voir la vidéo en fin d'article, elle n'est pas piquée des hannetons
https://www.huffingtonpost.fr/entry/trump-critique-pour-sa-gestion-du-coronavirus-repond-fake-news_fr_5e65e426c5b6670e72fa758f
Le milliardaire républicain a plusieurs fois minimisé la dangerosité du coronavirus et a aussi semblé encourager les personnes infectées à ne pas s’isoler.
MANDEL NGAN VIA GETTY IMAGES
ÉTATS-UNIS - Le président américain Donald Trump a défendu ce dimanche 8 mars l’action de son gouvernement après des critiques sur la lenteur et les ratés de la lutte contre le coronavirus, qui continue de se propager aux Etats-Unis.
Au total, plus de 500 personnes y ont contracté le Covid-19, qui a fait au moins 21 morts, dont 17 ayant un lien avec une maison de retraite de l’Etat de Washington (nord-ouest).
Trente États touchés
Le sénateur du Texas et ancien candidat à la présidentielle de 2016 Ted Cruz a annoncé dimanche 8 mars soir sa mise en quarantaine volontaire. Il avait serré la main à une personne porteuse du virus lors du récent grand rendez-vous annuel des conservateurs, auquel ont également participé Donald Trump et son vice-président Mike Pence.
Trente États, ainsi que la capitale fédérale Washington, sont désormais touchés, poussant l’Etat de New York (où 89 cas ont été confirmés), la Californie et l’Oregon à décréter l’état d’urgence.
Cette mesure administrative permet de libérer rapidement des fonds fédéraux, a expliqué dimanche Kate Brown, gouverneure de l’Oregon (nord-ouest), où quatorze cas ont été répertoriés.
Présenter le gouvernement “sous un mauvais jour”
Accusé d’avoir déformé la réalité de l’épidémie, Donald Trump a accusé les “médias de désinformation” d’essayer de présenter son gouvernement “sous un mauvais jour”.
“Nous avons un plan parfaitement coordonné et bien préparé à la Maison Blanche”, a-t-il tweeté dimanche.
Donald J. Trump
✔
@realDonaldTrump
We have a perfectly coordinated and fine tuned plan at the White House for our attack on CoronaVirus. We moved VERY early to close borders to certain areas, which was a Godsend. V.P. is doing a great job. The Fake News Media is doing everything possible to make us look bad. Sad!
Le milliardaire républicain a plusieurs fois minimisé la dangerosité du coronavirus, déclarant dans un premier temps qu’il allait disparaître en avril grâce à la hausse des températures. Il a aussi semblé encourager les personnes infectées à ne pas s’isoler, en totale contradiction avec les consignes officielles de mise en quarantaine volontaire.
Il a également émis des doutes sur les statistiques de l’Organisation mondiale de la santé concernant le taux de mortalité du virus.
Une succession de retards et de ratés
Les Etats-Unis ont décrété début février des interdictions d’entrée sur le territoire aux voyageurs étrangers s’étant récemment rendu en Chine, et imposé des quarantaines. Pour certains épidémiologistes, ces mesures ont retardé l’arrivée du coronavirus mais la Maison Blanche a tardé à établir une stratégie contre l’épidémie. Mike Pence a été nommé coordinateur de la lutte contre le virus le 26 février seulement.
La confection de kits de dépistage du Covid-19 a également connu des ratés, en donnant parfois des résultats non concluants et les autorités sanitaires ont été lentes à les distribuer.
Elles ont aussi mis du temps à procéder de manière plus systématique à des tests dès les premiers cas connus de “contamination communautaire”, c’est-à-dire d’une personne n’ayant ni voyagé dans les zones à risques ni été en contact avec un autre malade confirmé.
Par ailleurs, le gouverneur démocrate de l’Etat de New York Andrew Cuomo a reproché dimanche à l’administration Trump d’avoir été “prise au dépourvu” et d’avoir “menotté” la capacité d’action des Etats, notamment en réservant au Centre de contrôle des maladies d’Atlanta l’habilitation à analyser les kits de dépistage au début de l’épidémie.
“Vu la propagation constatée, tout est possible”
“On est passé d’une position de confinement (...) à une phase d’atténuation des risques” , a expliqué dimanche Jerome Adams, médecin en chef des Etats-Unis, sur CNN. Plus de quatre millions de kits devraient être disponibles d’ici la fin de la semaine prochaine, a-t-il fait savoir, avertissant d’une augmentation à venir des personnes infectées et des décès à mesure que les détections se multiplient.
Anthony Fauci, un responsable de la cellule anti-virus à la Maison Blanche, n’a pas exclu sur Fox News d’éventuelles mises sous quarantaine de grandes zones peuplées ou de villes entières, comme en Italie.
“Je ne veux pas alarmer les gens mais vu la propagation constatée, tout est possible” , a expliqué le directeur de l’Institut américain des maladies infectieuses.
Plusieurs grands événements annulés
Les autorités californiennes ont indiqué dimanche que les passagers d’un navire de croisière où 21 cas de coronavirus ont été détectés seraient placés en quarantaine ou admis dans des hôpitaux après leur débarquement à partir de lundi à Oakland.
Le Grand Princess transporte 3500 passagers, dont “plusieurs centaines” d’étrangers qui seront rapatriés, et membres d’équipage.
L’épidémie a également entraîné l’annulation de plusieurs grands événements aux Etats-Unis. La plus spectaculaire a été celle du tournoi de tennis d’Indian Wells, en Californie, qui devait débuter lundi.
Mais les deux principaux candidats de la primaire démocrate, Joe Biden et Bernie Sanders, deux septuagénaires, n’ont pas renoncé aux réunions publiques de campagne, pas plus que le président Trump.
Edité le 09-03-2020 à 09:09:22 par Xuan
|
| | Posté le 09-03-2020 à 17:39:33
| | NASDAQ COMPOSITE : WALL STREET PLONGE, LE KRACH PÉTROLIER PROVOQUE UN KRACH BOURSIER
Aujourd'hui à 14:36
https://www.tradingsat.com/nasdaq-composite-XC0009694271/actualites/nasdaq-composite-wall-street-plonge-le-krach-petrolier-provoque-un-krach-boursier-903629.html
(BFM Bourse) - La panique se propage jusqu'à Wall Street, dont les principaux indices ouvrent sur des plongeons compris entre -6,4% pour le Dow et -7,1% pour le Nasdaq. Le S&P 500 a été suspendu de cotation quelques minutes après l'ouverture, pour la première fois depuis 2008.
Un bain de sang. Prévisible, compte tenu de l'effondrement des places boursières européennes, le plongeon des indices américains n'en reste pas moins impressionnant lundi à l'ouverture : -6,7% pour le Dow Jones, -6,4% pour le S&P 500 et -7,1% pour le Nasdaq.
La cotation du S&P a été suspendue quelques secondes seulement après l'ouverture des échanges à Wall Street (à 14h30 depuis le changement d'heure qui a lieu au cours du week-end). C'est la première fois depuis décembre 2008 qu'un "coupe-circuit" est activé à la Bourse de New-York.
Des coupe-circuits activés après quelques secondes de cotation
Pour éviter les mouvements de panique, les places boursières américaines ont mis en place des coupe-circuits qui suspendent les échanges pendant quelques minutes quand certains paliers sont atteints, le temps que les investisseurs reprennent leurs esprits. Les premiers ont été mis en place après le "Lundi noir" (déjà du 19 octobre 1987, quand l'indice vedette de la Bourse de New York, le Dow Jones, s'est effondré de 22,6% en une seule journée. Selon les règles en place depuis 2013, un premier blocage temporaire des échanges ("circuit breaker" ou "coupe-circuit" est imposé à la Bourse de New York lorsque l'indice élargi S&P 500 franchit un palier de 7% à la baisse.
Cet indice est considéré comme le plus représentatif de la santé des entreprises américaines dans la mesure où il intègre les 500 plus grandes sociétés cotées à New York. Lorsque une chute d'au moins 7% survient (un "Level 1" selon la terminologie du gendarme boursier américain, la SEC), une pause de 15 minutes est instaurée avant que les échanges ne puissent reprendre. Lorsque l'indice accélère ses pertes et franchit la barre des 13% de pertes, soit un "Level 2", une deuxième pause de 15 minutes est automatiquement mise en place. Pour que la séance soit définitivement interrompue, le S&P 500 doit afficher une dégringolade de 20% "à n'importe quel moment durant la journée de cotation" , précise le New York Stock Exchange (NYSE). Une fois ce palier franchi, les échanges sont arrêtés et remis à la séance suivante.
À noter que les contrats à terme indiquaient une ouverture en baisse de 5% environ pour les trois principaux indices, avant d'être suspendus.
(Avec AFP)
CAC 40 : Une guerre du pétrole s'ajoute à la déroute des marchés financiers |
| | Posté le 09-03-2020 à 22:59:00
| | La stigmatisation des masques sape le contrôle des épidémies en Occident
Par Xu Hailin Source: Global Times Publié: 2020/3/9 17:58:40
https://www.globaltimes.cn/content/1182036.shtml
Pensez-vous qu'il soit nécessaire de porter un masque facial pour vous protéger lors de la propagation du nouveau coronavirus mortel (COVID-19) à travers le monde? La grande majorité des Chinois et des habitants d'autres pays asiatiques sont très susceptibles de répondre «Oui».
Il semble cependant que la plupart des Occidentaux donneraient probablement la réponse inverse. Cela pourrait être dû au fait que de nombreux gouvernements occidentaux et centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ne le recommandent pas.
Pourquoi y a-t-il une telle contradiction? La différence culturelle pourrait être une des raisons.
Beaucoup d'Occidentaux ont toujours cru que seules les personnes malades devaient porter un masque facial. Ils assimilent les masques faciaux à la maladie. Les Chinois et les habitants d'autres pays d'Asie de l'Est pensent que le port d'un masque facial offre une protection bidirectionnelle. Comme le suggère cette allégorie chinoise: quand on a demandé à un aveugle pourquoi il portait toujours une lanterne lorsqu'il sortait la nuit, l'homme a dit que c'était aux autres de le voir et d'éviter de s'écraser sur lui.
Les Occidentaux devraient repenser et changer leur idée obstinée à cet égard.
Certains gouvernements occidentaux pensent que des masses de personnes portant des masques faciaux provoqueront une panique inutile, mais ils ont négligé la gravité du nouveau coronavirus. Ils ne recommandent pas l'utilisation de masques faciaux par des personnes en bonne santé, mais le nombre croissant de personnes infectées dans les pays occidentaux pousse certaines personnes en Occident à acheter en gros des masques faciaux.
Le CDC américain déclare dans ses instructions de prévention et de traitement pour COVID-19 qu'il " ne recommande pas aux personnes qui portent bien un masque pour se protéger contre les maladies respiratoires, y compris COVID-19" . Selon le CDC, "les masques faciaux devraient être utilisés par les personnes qui présentent des symptômes de COVID-19 pour aider à prévenir la propagation de la maladie à d'autres."
La recommandation du CDC américain est accompagnée d'une logique étrange. Une telle recommandation ignore un fait crucial concernant le COVID-19 - de nombreuses personnes infectées ne présentent aucun symptôme ou seulement des symptômes bénins, ce qui les rend inconscientes qu'elles sont porteuses et peuvent ainsi accélérer la propagation du virus hautement infectieux. Les personnes qui suivent de telles directives officielles pourraient rester vulnérables à la menace invisible.
Dimanche, l'Italie avait signalé 7 375 cas de COVID-19, mais le port de masques faciaux n'était toujours pas recommandé. Les États-Unis ont signalé 434 cas samedi, mais ce nombre est passé à au moins 511 le lendemain. Les pays occidentaux semblent encore très ignorants de la manière dont nous pouvons gagner cette bataille cruciale contre COVID-19. C'est ce qui concerne l'Organisation mondiale de la santé.
Une pénurie de masques en Europe et aux États-Unis est une autre raison pour laquelle les pays occidentaux ont empêché les achats en masse, ce qui ne fait qu'intensifier la pénurie.
Les autorités françaises ont annoncé qu'elles réquisitionneraient tous les stocks de masques faciaux et leur production dans le mois à venir, et les distribueraient aux personnels médicaux et aux patients infectés par le virus.
Aux États-Unis, il y a environ 30 millions de respirateurs N95 dans le stock national américain, mais le pays a besoin d'environ 10 fois ce nombre pour approvisionner adéquatement les travailleurs de la santé. Un rapport de la National Public Radio a déclaré qu'il n'y avait pas assez de fabricants nationaux pour des fournitures médicales essentielles telles que des masques faciaux aux États-Unis pour faire face à COVID-19.
Cependant, les mesures prises par les gouvernements occidentaux pour garantir un approvisionnement en masques faciaux pour les travailleurs médicaux pourraient à leur tour déclencher davantage de panique. Aux États-Unis, le CDC aurait réquisitionné la totalité de l'approvisionnement d'un fournisseur médical de masques N95, même si les clients de la société les avaient déjà payés et que les masques devaient être livrés début mars.
"Je pensais que le gouvernement ne peut saisir des produits comme celui-ci que dans une situation d'urgence, qu'ils semblent minimiser", a déclaré David Bowman, un habitant de Phoenix, cité par CNN après l'annulation de sa commande.
Insister sur le fait que les masques faciaux ne sont pas nécessaires pour les personnes en bonne santé au milieu de l'épidémie du virus n'aidera pas les gouvernements occidentaux à stabiliser rapidement la situation épidémique.
Les gouvernements occidentaux devraient être plus actifs dans la bataille contre le COVID-19 et tirer des leçons de la Chine, qui est en première ligne de la lutte et a acquis une précieuse expérience, et faire tout ce qu'elle peut pour protéger son peuple - même de manière non traditionnelle.
L'auteur est journaliste au Global Times. opinion@globaltimes.com.cn |
| | Posté le 11-03-2020 à 19:17:26
| | Qui aide qui ? Ou l'Europe à la ramasse
Depuis 15 jours , l’Italie demande de l’aide aux européens . Et ce soir , malgré les belles paroles aucune réponse concrète, à part le fait qu’on s’assoit sur le déficit de 3% . Rien sur les masques ou le matériel respiratoire.
Le gouvernement chinois, lui, a proposé d'envoyer à l'Italie 1 000 respirateurs pulmonaires, 2 millions de masques faciaux, 20 000 combinaisons de protection et 50 000 kits de test. |
| | Posté le 11-03-2020 à 19:24:25
| | La Chine accélère la production de dispositifs médicaux dans un contexte de pénurie mondiale
Par des journalistes du personnel de GT Source: Global Times Publié: 2020/3/11 22:48:40
https://www.globaltimes.cn/content/1182336.shtml
Les commandes de l'étranger augmentent alors que les cas d'infection continuent d'augmenter
Une équipe d'experts comprenant cinq médecins spécialistes de la province du Sichuan (sud-ouest de la Chine) et une du centre de contrôle des maladies du pays partent pour l'Italie mercredi, où le nombre total de cas de COVID-19 a dépassé 10 000. Photo: cnsphoto
Les entreprises chinoises développent la production de dispositifs médicaux essentiels pour diagnostiquer et traiter les patients atteints du nouveau coronavirus (COVID-19) tels que les ventilateurs et les scanners de tomodensitométrie (CT) pour répondre à la demande croissante de l'étranger alors que le nombre de cas confirmés continue d'augmenter à travers le monde.
La Chine est déjà le plus grand fournisseur d'équipements de protection, des masques chirurgicaux aux gants et aux combinaisons, mais elle émerge également en tant que principal producteur d'équipements de diagnostic et de thérapie plus avancés, de nombreuses entreprises enregistrant une augmentation des commandes de l'étranger à la suite de l'épidémie de COVID-19. . Alors que de nombreux fabricants se concentrent toujours sur les besoins intérieurs, certains se préparent également à des commandes d'exportation pour soutenir les pays durement touchés.
Demande croissante
Mindray Medical International Ltd, un fournisseur d'équipements et de solutions médicaux basé à Shenzhen, a déclaré que la société avait déjà fourni des équipements médicaux, y compris des respirateurs, à certains des meilleurs hôpitaux chinois qui envoient du personnel médical et des équipements pour aider l'Italie.
"Si l'épidémie se propage plus largement à l'étranger, il pourrait y avoir une demande croissante d'équipements médicaux tels que des ventilateurs, des moniteurs pour patients, des pompes à perfusion et des échographes portables ", a déclaré mercredi au Global Times Wang Rui, responsable des relations publiques de Mindray.
Alors que les pays développés disposent généralement de réserves stratégiques d'équipements et de matériels médicaux pour répondre aux urgences, si l'épidémie se répand, ces réserves pourraient être insuffisantes, selon Wang.
Alors que de nombreux pays se concentrent encore sur la lutte contre la propagation du virus mortel et font face à une grave pénurie d'équipements de protection, le traitement des patients atteints de COVID-19 pourrait également poser des défis pour certains, y compris les pays développés tels que l'Italie, étant donné le nombre croissant de cas.
Mardi, il y a plus de 113 700 cas confirmés de COVID-19 dans plus de 100 pays et régions, et de nouveaux cas se propagent rapidement en dehors de la Chine, selon l'Organisation mondiale de la santé.
À mesure que le nombre de cas augmente, "des équipements médicaux tels que des ventilateurs, des tomodensitomètres, des échographes en couleur, des bronchoscopes à fibres et des appareils de dialyse ainsi que des kits de test sont également nécessaires de toute urgence" , Cheng Cai, un médecin vétéran de l'hôpital de Wuhan Tongji, qui traite des patients à l'épicentre depuis le début de l'épidémie, a déclaré le Global Times.
Alors que la Chine dépend toujours des importations de certains équipements de pointe pour le traitement des patients, tels que les machines d'oxygénation des membranes extracorporelles (ECMO), selon Cheng, les entreprises chinoises se développent également dans la chaîne d'approvisionnement.
Outre les autres équipements médicaux traditionnels, les entreprises chinoises ont également produit rapidement des outils de diagnostic, en particulier dans le cas du COVID-19. Des kits de test fabriqués en Chine sont maintenant expédiés dans de nombreux pays à travers le monde. "Actuellement, la production de kits de test peut répondre à la demande intérieure" , a déclaré mercredi un employé de Shanghai BioGerm Medical Biotechnology Co au Global Times, notant que la société produisait 150 000 kits de test par jour et espérait aider d'autres pays à lutter contre le coronavirus.
Un technicien ajuste les appareils médicaux donnés aux hôpitaux de Xianning du Hubei, dans une entreprise de systèmes médicaux à Qinhuangdao, dans la province du Hebei, dans le nord de la Chine, le 4 février 2020. Deux véhicules transportant dix appareils médicaux donnés par une entreprise de systèmes médicaux à Qinhuangdao se sont mis en place pour aider les hôpitaux de la ville de Xianning du Hubei luttent contre une nouvelle flambée de coronavirus. Photo: Xinhua
Prêt à aider
Plus que de simples outils de traitement et de diagnostic, les entreprises chinoises se précipitent également pour accroître la production d'équipements de protection, y compris les masques, les lunettes et les combinaisons, pour combler la pénurie mondiale.
La société Jiangsu Casdilly Dress Co, basée à Nanjing, fournisseur d'uniformes militaires, a déclaré que la société prévoyait d'exporter des combinaisons de protection pour aider les pays à faire face à l'épidémie, a déclaré Li Zhiming, président de la société au Global Times, notant que la société peut désormais produire 40 000 combinaisons de protection par jour contre 300 au départ.
Zhejiang Longtai Medical Technology Co a déclaré qu'il avait déjà reçu des commandes accrues du Japon, de la Corée du Sud, de l'Allemagne et des États-Unis et préparait des documents et des tests pour l'exportation, a déclaré Wu Kangping, chef de la société, ajoutant qu'il pourrait encore prendre une tandis que pour terminer les commandes à l'exportation car il y a encore une pénurie intérieure.
Il y a déjà eu des rapports de travailleurs de la santé infectés par le virus lors du traitement des patients en raison d'un manque d'équipement de protection tel que des combinaisons. Face à de telles pénuries, certains pays ont même imposé des interdictions d'exporter des fournitures médicales, ce qui pose de nouveaux défis.
Les responsables chinois ont déclaré qu'ils n'avaient jamais imposé de restrictions sur ces exportations. En fait, certaines commandes pour les marchés d'outre-mer provenaient du gouvernement chinois, qui fait don des fournitures à certains pays. Par exemple, Wang de Mindray a déclaré que l'entreprise avait été contactée par des responsables locaux pour fournir du matériel médical à l'Italie. |
| | Posté le 11-03-2020 à 20:18:18
| Une info à vérifier quand même : la Libre Belgique cite le témoignage d'un "médecin italien" - "Le système sanitaire ne pourra s’en sortir que si l’on fait des choix parmi les personnes"
"Un médecin affirme que dans son établissement, en Lombardie, les malades du Covid-19 de plus de 70 ans ne sont plus envoyés en soins intensifs, faute de moyens. Selon lui, le nombre de morts potentiel est "très largement sous-estimé"."
NB : malheureusement cette information s'est avérée.
Edité le 25-03-2020 à 17:04:40 par Xuan
|
| | Posté le 11-03-2020 à 20:35:35
| On note sur le document officiel https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus réactualisé le 20 février :
VIII. MEDECINE DE VILLE ET SOINS AMBULATOIRES/g]
...
[g]8.2 Moyens nécessaires
Dans ce cadre, il est recommandé que les professionnels de santé et tout particulièrement les
médecins disposent :
> De masques chirurgicaux pour le patient « cas suspect » ;
> D’un appareil de protection respiratoire (APR) de type FFP2 ;
> De solution hydro-alcoolique (SHA) pour désinfecter les mains avant et après le soin et dès le retrait des gants ;
> De gants non stériles à usage unique ;
> De lunettes de protection en plus de l’APR FFP2 pendant un soin exposant, comme les soins respiratoires susceptibles de générer des aérosols ;
> D’un thermomètre sans contact ou à usage unique pour la vérification de la température du patient.
L’ensemble de ces dispositifs de protection sont contenus dans un set de protection individuelle.
En réalité les médecins de ville ne disposent pas de ce matériel, ou bien de façon aléatoire. Des médecins affirment que le masque pour se protéger "ne sert à rien". D'autres le mettent. Cela signifie que les informations ne sont pas parvenues à l'ensemble de ces médecins d'une part, d'autre part le matériel n'est pas en place.
En ce qui concerne les "cas suspects", la contagion existe avant qu'on puisse parler de "cas suspect". |
| | Posté le 13-03-2020 à 07:03:15
| | Les USA gardent le public dans l'ignorance de COVID-19
Par Yang Sheng et Cao Siqi Source: Global Times Publié: 2020/3/12 23:08:40
https://www.globaltimes.cn/content/1182408.shtml
US irresponsable, opaque, égoïste, désorganisé: les analystes
Le vice-président américain Mike Pence assiste à une conférence de presse sur le COVID-19 à la Maison Blanche à Washington DC le 10 mars 2020. Le nombre de cas de COVID-19 aux États-Unis a dépassé 1 000 à 23h30 HNE mardi. (03h30 GMT mercredi), atteignant 1001 avec 28 décès, selon le Center for Systems Science and Engineering (CSSE) de l'Université Johns Hopkins. (Xinhua / Liu Jie)
Les États-Unis sont devenus un risque majeur pour la pandémie mondiale de coronavirus, alors que les responsables américains continuent d'adopter une approche opaque, irresponsable, égoïste et "semblable à un laser sur l'économie" de l'épidémie dans le pays, ce qui pourrait saper les efforts mondiaux pour lutter contre la crise mondiale de santé publique, ont déclaré jeudi des analystes chinois.
Même si le virus mortel continue de se propager à travers les États-Unis, il y a des signes croissants de failles et d'échappatoires dans la réponse du gouvernement américain, y compris des efforts pour cacher des informations sur l'épidémie, un échec possible de différencier le coronavirus de la grippe commune et des tentatives de changement blâmer les autres avec une rhétorique raciste, ont noté les analystes, exhortant Washington à jouer un rôle plus responsable dans la lutte mondiale contre le virus.
Le directeur du CDC (US Centers for Disease Control and Prevention), Robert Redfield, a reconnu mercredi que certains patients grippaux avaient peut-être été mal diagnostiqués et avaient en fait un coronavirus. Ses commentaires ont rendu le public américain, déjà frustré par la lenteur de la réponse du gouvernement, encore plus préoccupé par la situation actuelle de l'épidémie américaine. Il pointe également une question sur l'ampleur du trou noir dans l'épidémie de COVID-19 du pays et sur le nombre d'échappatoires dans sa réponse qui restent à découvrir.
La Maison Blanche a ordonné des réunions au cours desquelles des responsables ont discuté de l'étiquetage du coronavirus en tant que cas classifié, ce qui a en fait empêché toute information et retardé la réponse du gouvernement, a rapporté mercredi Reuters, citant quatre responsables de l'administration Trump.
Une cinquième source familière avec les réunions a déclaré que les membres du personnel du HHS (ministère de la Santé et des Services sociaux) n'étaient souvent pas informés des développements des coronavirus parce qu'ils n'avaient pas les autorisations requises. La source a déclaré qu'on lui avait dit que les affaires concernant le coronavirus étaient classées "parce que cela avait à voir avec la Chine", a rapporté Reuters.
"Les États-Unis ont toujours dit qu'ils accordaient une grande importance aux droits de l'homme et exigeait constamment que d'autres pays partagent ces informations avec eux, et ont lancé des accusations sans fondement contre la Chine, accusant la Chine de cacher des données sur le virus. Comme l'épidémie de COVID-19 se produit seule sol, il essaie de garder les autres dans le noir. Quelle preuve solide de l'hypocrisie américaine ", Shen Yi, expert en relations internationales de l'Université Fudan de Shanghai,
Lorsque des cas confirmés ont été signalés pour la première fois à Wuhan en Chine, le gouvernement local a commis des erreurs et le gouvernement chinois a rapidement réalisé ces erreurs et mis en œuvre une auto-correction efficace. Mais maintenant "il est extrêmement raisonnable que le monde s'inquiète parce que les décideurs américains répètent nos erreurs précédentes et ils ne croient pas qu'ils ont tort", a déclaré Lü Xiang, chercheur en études américaines à l'Académie chinoise des sciences sociales à Pékin.
"En raison d'une telle faute et d'un comportement irresponsable envers la prévention et le contrôle des épidémies, la situation aux États-Unis empire", a-t-il noté.
Faible transparence
Les États-Unis non seulement gardent d'autres pays dans l'ignorance, mais essaient également de cacher des faits à leur propre peuple parce que le gouvernement a donné la priorité à l'économie et au marché boursier au prix de la vie des gens. Le président américain Donald Trump accuse à plusieurs reprises les médias et les démocrates opposés d'avoir "exagéré" l'impact sur ses comptes Twitter.
Jeudi, Trump a annoncé une nouvelle interdiction de voyager pour les arrivées européennes à l'exception du Royaume-Uni et a tenté de calmer le public en blâmant d'autres pays alors que l'anxiété atteignait un niveau record dans le pays. Le rythme de la vie américaine quotidienne est perturbé - avec la fermeture des écoles, la NBA suspendue, les hôpitaux en état d'alerte et l'icône du film Tom Hanks disant que lui et sa femme ont la maladie, a rapporté CNN.
Le groupe de travail sur le coronavirus du vice-président américain Mike Pence a déclaré lors d'une conférence de presse lundi que le gouvernement fédéral ne connaît pas les résultats de 900 000 résidents américains qui ont été testés pour la maladie contagieuse, citant la raison pour laquelle il n'y a aucun moyen de suivre efficacement les tests. traitées par des laboratoires et des hôpitaux non publics.
Les dernières données publiées mercredi par le CDC américain montrent qu'il y a 938 cas au total et 29 décès, mais en raison du manque de dépistage approfondi à travers le pays, de la faible efficacité des nouvelles mises à jour et des capacités de test inégales entre les différents États, les données peuvent ne pas être crédible et utile au public.
Certains médias américains traditionnels comme CNN et le New York Times calculeront les données dans différents hôpitaux et publieront leur propre version des données, ce qui pourrait différer des statistiques du CDC. Selon les statistiques du New York Times de jeudi, le nombre total de cas aux États-Unis a dépassé 1 200, bien plus que les 938 du CDC.
Plus ironiquement, de nombreux résidents américains doivent dépenser 3 000 à 4 000 $ pour effectuer des tests, et le site Web professionnel américain Marketwatch .com a demandé "Combien cela coûte-t-il de se faire tester pour le coronavirus? Malheureusement, la réponse pourrait dépendre de la qualité de votre assurance."
Shen a déclaré que le gouvernement américain ne pouvait pas annoncer les résultats des tests, et même maintenant, les résidents américains sont toujours préoccupés par le prix élevé pour se faire tester dans les hôpitaux, tandis que les gens en Chine peuvent être testés en dépensant seulement 6 $, donc la question se pose si le système de santé américain "sert ses habitants ou les intérêts de sociétés pharmaceutiques géantes?"
Blâmer ou coopérer?
Blâmer la Chine est une tactique courante que les politiciens américains utilisent pour couvrir leurs erreurs, comme répandre des rumeurs ou accuser la Chine de "faible transparence" et toujours inciter les gens à croire que le virus provient de Chine.
Cependant, mercredi, le directeur du CDC américain a déclaré que certains décès dus au coronavirus avaient été découverts à titre posthume, a rapporté CNN.
Lorsqu'on lui a demandé si certaines personnes aux États-Unis sont en train de mourir du coronavirus plutôt que de la grippe, le directeur du CDC, Robert Redfield, a répondu que "certains cas ont été diagnostiqués de cette façon aux États-Unis aujourd'hui". Cela signifie que COVID-19 a probablement eu lieu aux États-Unis avant d'être repéré en Chine en raison de l'incapacité des États-Unis à tester et à vérifier les différences avec la grippe.
Lors de la conférence de presse de jeudi, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Geng Shuang, a exhorté certains responsables américains à se concentrer sur la réponse à l'épidémie de COVID-19 et à promouvoir la coopération, au lieu de blâmer la Chine et de dénigrer les efforts chinois après que le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Robert O'Brien, a blâmé la Chine. la réponse virale coûte probablement deux mois au monde pour la contenir.
De nombreux politiciens américains ont des opinions très erronées sur la Chine car ils pensaient que COVID-19 ne frapperait que la Chine et profiterait économiquement aux États-Unis et le secrétaire au Commerce Wilbur Ross n'est pas le seul d'entre eux à avoir de telles opinions, a déclaré Lü.
"Ils utilisent un état d'esprit stratégiquement compétitif pour faire face à une pandémie qui pourrait nuire à tout le monde, il est donc presque impossible pour ces politiciens de mener une coopération sincère avec la Chine, et c'est pourquoi ils sont lésés. Nous ne nous attendions jamais à ce que les États-Unis nous aident, mais sur la base des principes humanitaires, la Chine ne dira pas non si les États-Unis le demandent, mais je ne pense pas que les politiciens américains nous font confiance ", a déclaré Lü.
Anarchie aux États-Unis
La forte baisse spectaculaire du marché boursier américain a récemment montré que les investisseurs deviennent anxieux, non seulement à cause des prix du pétrole, mais aussi de la situation épidémique. Si les États-Unis ne parviennent pas à le contenir efficacement, l'économie mondiale verra de plus grands impacts, a déclaré Lü.
L'interdiction des arrivées d'Europe et le traitement égoïste des étrangers bloqués sur le navire Grand Princess ont montré que les États-Unis accordent toujours la priorité à leurs propres intérêts et n'ont aucun sens de la responsabilité internationale, ont déclaré des experts chinois.
Vingt ressortissants chinois du continent étaient à bord du navire de croisière Grand Princess. Certains passagers chinois détenteurs d'une "carte verte" américaine ont débarqué et sont rentrés chez eux aux États-Unis.
Le consulat général de Chine à San Francisco a fait part de ses inquiétudes quant au fait que les États-Unis n'autorisent pas les étrangers sans carte verte américaine à débarquer, et a exhorté les États-Unis et la compagnie de croisière à s'acquitter de leurs obligations et à prendre les dispositions appropriées pour assurer la santé du personnel chinois et passagers pour protéger leurs droits et intérêts légitimes, a déclaré le consulat général dans un communiqué publié mercredi sur son site Internet.
Si les États-Unis peuvent faire cela aux étrangers, il n'est pas difficile d'imaginer si la situation empire aux États-Unis, d'autres pays peuvent imposer des interdictions de voyager aux États-Unis, et même des États du pays peuvent également interdire les voyages les uns aux autres, et cela pourrait apporter plus de chaos et même d'anarchie, a déclaré Lü. "Le monde devrait s'inquiéter de la situation aux États-Unis."
Edité le 13-03-2020 à 07:04:02 par Xuan
|
| | Posté le 13-03-2020 à 13:59:51
| Et en France c'est pas mieux. Plus de mille personnes sont en attente de test à Lyon. Silence radio.
Coronavirus : l’Italie s’en remet à la Chine pour affronter l’urgence
DANIELLE BLEITRACH11 MARS 2020ACTUALITÉ
http://histoireetsociete.com/2020/03/11/coronavirus-litalie-sen-remet-a-la-chine-pour-affronter-lurgence/?fbclid=IwAR2BPr5XXep_eCJc3yMI0md0SrA4BXDybpaDxnt3pYfUWMr4BbcKYgaEZAI
Le système hospitalier du nord du pays demande des mesures d’isolement encore plus drastiques. Submergé, il ne pourra pas faire face plus d’une dizaine de jours si le rythme des contagions ne ralentit pas.
L’Italie a été la bonne élève de l’Europe en matière de coupes sombres dans les budgets publics, mais aujourd’hui éclate la folie de ces amputations, de ces restrictions de fonctionnaires et d’économie sur des choix de première nécessité. L’Italie manque de matériel et demande de l’aide .
Le gouvernement réclame depuis plusieurs jours à l’Europe davantage de solidarité mais chaque pays prétend ne pas en avoir assez pour lui, tous ont subi des démantèlements comparables, aussi pour le moment c’est de Chine que viennent les réponses et le gouvernement italien annonce qu’il attend ces prochaines heures, des livraisons de matériel sanitaire en provenance de Pékin.
« Les patients atteints de coronavirus sont trop nombreux et les autres services hospitaliers sont au bord de la paralysie. Nous sommes allés au bout de nos limites en ce qui concerne le nombre de lits et la mobilisation du personnel médical » , affirme le coordinateur de l’unité de crise en Lombardie. (Flavio Lo Scalzo/REUTERS)
« Adoptons le modèle Wuhan pour ralentir la propagation de la maladie. » C’est l’appel au secours lancé par les médecins du nord de la Péninsule. « Ces deux dernières semaines, on a augmenté de 50 % le nombre de lits en services de réanimation, mais c’est insuffisant » , explique le coordinateur des services de thérapies intensives de l’unité de crise en Lombardie.
Les communistes italiens remercient les communistes chinois de faire preuve de la solidarité alors que la Chine depuis le début de la crise a subi toutes les humiliations et l’absence d’humanité de la part des médias et des politiques italiens |
| | Posté le 13-03-2020 à 14:06:27
| | Critiquée par les Occidentaux, la Chine passe le pic de l’épidémie et répond © REUTERS / ALY SONG
18:50 12.03.2020
https://fr.sputniknews.com/international/202003121043253003-critiquee-par-les-occidentaux-la-chine-passe-le-pic-de-lepidemie-et-repond/?fbclid=IwAR0mzCdjcoAdbmzWRaIumiIvCyCn5FcxvP25X3mtB-4XQZQY3YUViKP1vQo
Par Alexandre Keller
Alors que l’épidémie, devenue pandémie, s’étend toujours plus en Europe et menace le continent américain, Washington a accusé Pékin de négligence dans sa lutte contre le Covid-19. Une inversion accusatoire que les autorités chinoises n’ont pas laissé passer. Pour Pékin, les Occidentaux sont victimes de leurs propres atermoiements.
Photos de soupe de chauve-souris, vidéos virales de scènes post-apocalyptiques dans les rues chinoises… Vue de l’Occident, l’épidémie de Covid-19 paraissait bien lointaine et virtuelle au mois de février dernier. Et il était de bon ton de moquer soit la démesure des moyens déployés par les autorités, qualifiées de «régime» par ailleurs, soit d’envisager la Chine comme un pays du tiers-monde.
C’est sans doute à ce qui relève d’un complexe de supériorité occidental que Pékin a répliqué ce 12 mars, en qualifiant d’«immorales et irresponsables» les critiques américaines adressées aux autorités chinoises. La veille, le conseiller américain à la Sécurité nationale Robert O’Brien avait reproché au gouvernement chinois d’avoir réagi trop tard face au coronavirus et d’être responsable de sa propagation au reste du monde. «Nous souhaitons que certains responsables américains consacrent leur énergie à la lutte contre le virus et la promotion de la coopération, plutôt qu’à incriminer la Chine» , a réagi le ministère chinois des Affaires étrangères, cité par Reuters.
Contacté par Sputnik, Mei Xinyu, expert du Centre de coopération économique internationale auprès du ministère chinois du Commerce, pointe lui aussi l’ironie des accusations de Robert O’Brien.
«Pour arrêter la propagation du coronavirus, Wuhan et le Hubei ont fait de gros sacrifices. Le monde entier en a été témoin. Malheureusement, la plupart des pays n’ont pas tiré de leçon de l’expérience de la Chine. Au contraire, ils ont passé leur temps et leur énergie à essayer d’"égratigner" la Chine» , a-t-il déploré.
Et de poursuivre en faisant remarquer que, selon lui, la propagation du virus dans le monde était «désormais le prix de leurs actions» .
La stratégie chinoise contre le Coronavirus surveillée à la loupe
Dès le début de l’année, la Chine a mis en place des mesures drastiques avec notamment le contrôle de la température des voyageurs dans les aéroports à l’aide de caméras thermiques dernier cri.
Le 23 janvier dernier, le gouvernement chinois décidait d’isoler la province du Hubei, coupant du monde quelque 56 millions d’habitants du reste du monde, tandis que les autorités sanitaires mettaient tout en œuvre pour remonter les chaînes de contamination parmi les Chinois ayant quitté la zone de confinement. Des médias, comme RTL en France, s’interrogeaient alors sur la proportionnalité et le bien-fondé de telles méthodes.
«Le pays va en effet très loin dans sa chasse aux habitants qui sont passés par Wuhan, foyer du coronavirus. Certaines villes vont jusqu’à utiliser la reconnaissance faciale et il faut savoir qu’en Chine, des centaines de millions de caméras sont installées dans les lieux publics» , expliquait alors le site de cette radio.
Aversion pour les mesures «contraignantes» en France
Toujours en France, au même moment, le gouvernement se contentait d’apposer des affiches dans les aéroports, s’abritant derrière les recommandations de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Le 6 mars dernier, encore, le Président de la République Emmanuel Macron se voulait rassurant, et en même temps, fataliste. «De toute façon, l’épidémie sera là» , avait-il constaté devant les caméras lors d’une visite dans une maison de retraite.
Et le chef de l’État d’affirmer : «Si on prend des mesures qui sont très contraignantes, ce n’est pas tenable dans la durée» . Ce 12 mars, alors qu’Emmanuel Macron doit s’exprimer dans une allocution télévisée, la France se prépare, selon les termes de l’AFP, à un «scénario à l’italienne» .
Aux États-Unis, le Président Donald Trump a annoncé dans la nuit du 11 au 12 mars la suspension de l’entrée des voyageurs en provenance d’Europe pour une durée de trente jours. Seuls sont concernés les États européens membres de l’espace de libre-circulation de Schengen, le Royaume-Uni n’est pas concerné. Dans la foulée, l’Union européenne a dénoncé l’initiative, jugée unilatérale.
En Chine, en revanche, les autorités sanitaires affirment que le pic de l’épidémie est désormais passé.
On note que le scénario "à l'italienne" a encore été repoussé le plus loin possible |
| | Posté le 13-03-2020 à 14:28:26
| | Les États-Unis lèvent les droits de douane sur certains produits médicaux chinois
Les États-Unis affirment que les droits de douane supplémentaires ne seront pas perçus sur certains produits médicaux importés de Chine. Ils comprennent des masques pour le visage, des housses de stéthoscope et des manchettes de pression artérielle. Ces exclusions surviennent alors que le nombre de cas de coronavirus aux États-Unis continue d'augmenter. Les lingettes désinfectantes pour les mains et les gants d'examen ont été exclus des tarifs au début du mois. Les droits de douane supplémentaires sur ces produits avaient été imposés pendant l'escalade de la guerre commerciale. #coronavirus #COVID19 |
| | | | Posté le 13-03-2020 à 15:36:32
| | Je recommande la dernière extension de Firefoxe pour naviguer sur FB. |
| | Posté le 13-03-2020 à 23:18:56
| L’avocat et porte-parole des Gilets jaunes à Rouen François Boulo a notamment commenté la situation sur Twitter:
«L’Allemagne conserve ses masques pour elle toute seule et la France donne des leçons à l’Italie qui est tellement abandonnée à son sort par l’UE qu’elle en appelle à l’aide de la Chine…»
La crise sanitaire réveille toutes les douleurs européennes et occidentales, mais au centuple. Les USA ferment leurs portes à l'Europe, la France donne des leçons mais recommande de ne pas porter les masques qu'elle n'a pas, et ne tient aucun compte des acquis de la Chine dans la lutte sanitaire.
Pendant ce temps l'Europe continue de se déliter. On notera que l'Italie a été un des premiers pays à accepter la 5 G chinoise, malgré les oukases de Trump.
_________________
La Chine expédie des fournitures de secours à l'Italie
le Quotidien du Peuple en ligne http://french.peopledaily.com.cn/Chine/n3/2020/0312/c31354-9667624.html 12.03.2020 15h11
La Chine expédie des fournitures de secours à l'Italie1/3Des employés chargent du matériel de secours à destination de l'Italie à l'aéroport international Xiaoshan de Hangzhou, le 11 mars. (Fourni à ChinaDaily)
 La Chine expédie des fournitures de secours à l'Italie
Un avion-cargo affrété a décollé de l'aéroport international Xiaoshan de Hangzhou, capitale de la province du Zhejiang (est de la Chine) le 11 mars à 5 h 50, transportant 4 556 colis de matériel de secours en cas de catastrophe vers l'Italie touchée par l'épidémie.
Les matériaux, le premier lot en provenance de la province du Zhejiang, comprenaient des masques médicaux, des masques N95, des blouses, des vêtements de protection, des lunettes et des gants en latex donnés par des personnes de tous les milieux de la société au Zhejiang, qui compte actuellement plus de 300 000 habitants vivant et exploitant des opportunités d'affaires en Italie.
Une grande partie du matériel offert, pesant 26,4 tonnes au total, a été donné par les comtés de Qingtian et Wencheng, les villes natales de la plupart des Chinois d'outre-mer du Zhejiang.
La Chine surmontera les difficultés et fournira à l'Italie des fournitures médicales et augmentera les exportations de fournitures et d'équipements pour répondre aux besoins urgents, a de son côté déclaré le 10 mars Wang Yi, conseiller d'Etat et ministre des Affaires étrangères.
Lors d'une conversation téléphonique avec son homologue italien des Affaires étrangères Luigi Di Maio, M. Wang a déclaré que la Chine souhaitait envoyer des équipes médicales en Italie pour aider à combattre le nouveau coronavirus.
Les villes et provinces chinoises qui comptent des villes sœurs jumelées avec des pairs italiens, ainsi que des entreprises chinoises, se sont engagées à apporter leur aide.
À ce jour, l'Italie a signalé 10 149 cas confirmés de COVID-19, dont 631 décès et 1 004 personnes qui se sont rétablies.
Edité le 13-03-2020 à 23:25:34 par Xuan
|
| | Posté le 14-03-2020 à 01:25:15
| Techniquement la chine pour des questions de prestige vient à la rescousse du capitalisme (je ne suis pas accélérationniste mais, il me semble que l’impacte de la crise force une grosse remise en question... De la part de l'occident et amène un c ise en haut !)
Peut-être qu'après tant d'effort Salvini va rester dans l'UE... (Bon on connaît la couleur de salvini on s’attend à peut-être pire que le brexit.. M'enfin bref...)
Edité le 14-03-2020 à 13:27:31 par Plaristes
|
| | Posté le 14-03-2020 à 05:51:27
| Xuan a écrit :
[#800000]L’avocat et porte-parole des Gilets jaunes à Rouen François Boulo a notamment commenté la situation sur Twitter:
«L’Allemagne conserve ses masques pour elle toute seule et la France donne des leçons à l’Italie qui est tellement abandonnée à son sort par l’UE qu’elle en appelle à l’aide de la Chine…»
|
La solidarité européenne, basée sur l'hypocrisie du catholicisme, vole en éclats, n'en déplaise à Macron et ses lieutenants, alors que la Chine socialiste confectionne et envoie des solutions aux italiens, berceau du système européiste. Les faits récents montrent que les paroles des occidentaux, toutes alignées sur les droits de l'homme et le marché libre, sont bien faibles dès qu'il y a une crise, la crise sanitaire actuelle ressemblant de plus en plus à un habillage d'une crise générale de surproduction du modèle capitaliste. Conti, Macron et Merkel, vont devoir consulter d'urgence un des papes restant en service au Vatican et faire des prières à temps plein.
[g]La survie des dogmes fondateurs de l'Union européenne, fondée à Rome faut-il le rappeler, va devenir préoccupante pour ses fidèles, au sens chrétien du mot! |
| | Posté le 14-03-2020 à 13:29:07
| Je ne sais pas si ça va amener la crise en haut tant attendue....
En tout laissez-on les prier saint schuman ! |
| | Posté le 14-03-2020 à 16:09:37
| P.S : Finalement la Chine a beaucoup morflé contrairement à ce qu'elle veut faire croire, donc "on" (le capitalisme occidental) pourra comme en 2008 compter sur elle ! Ça me rassure......
Edité le 14-03-2020 à 16:12:18 par Plaristes
|
| | Posté le 14-03-2020 à 16:14:01
| Plaristes a écrit :
Techniquement la chine pour des questions de prestige vient à la rescousse du capitalisme.. |
Un virus ne fait pas de politique, c'est son traitement qui est politique, et on juge une politique à travers ses actes.
Ce que tu dis est simplement crapuleux. La situation en Italie est dramatique. Regarde cette vidéo avant de parler à tort et à travers.
La Chine envoie du matériel médical et des médecins pour sauver des vies, pas "le capitalisme", sinon elle enverrait des baratineurs ce que d'autre savent faire.
La crise n'est pas "tant attendue" non plus figure-toi. La crise ce sont des millions de gens jetés à la rue, privés d'emploi, de domicile. Et c'est pour y mettre fin que nous voulons une société socialiste. Comme nous voulons mettre fin aux guerres et aux pandémies.
Il n'y a aucun prestige là-dedans. Par contre c'est l'incurie du capitalisme qui fait tache. |
| | Posté le 14-03-2020 à 16:49:15
| https://www.marxists.org/francais/marx/works/1848/01/km18480107.htm
“But, in general, the protective system of our day is conservative, while the free trade system is destructive. It breaks up old nationalities and pushes the antagonism of the proletariat and the bourgeoisie to the extreme point. In a word, the free trade system hastens the social revolution. It is in this revolutionary sense alone, gentlemen, that I vote in favor of free trade.”
" D'ailleurs, le système protectionniste n'est qu'un moyen d'établir chez un peuple la grande industrie, c'est-à-dire de le faire dépendre du marché de l'univers, et du moment qu'on dépend du marché de l'univers on dépend déjà plus ou moins du libre-échange. Outre cela, le système protecteur contribue à développer la libre concurrence dans l'intérieur d'un pays. C'est pourquoi nous voyons que dans les pays où la bourgeoisie commence à se faire valoir comme classe, en Allemagne, par exemple, elle fait de grands efforts pour avoir des droite protecteurs. Ce sont pour elle des armes contre la féodalité et contre le gouvernement absolu, c'est pour elle un moyen de concentrer ses forces, de réaliser le libre-échange dans l'intérieur du même pays.
Mais en général, de nos jours, le système protecteur est conservateur, tandis que le système du libre-échange est destructeur. Il dissout les anciennes nationalités et pousse à l'extrême l'antagonisme entre la bourgeoisie et le prolétariat. En un mot, le système de la liberté commerciale hâte la révolution sociale. C'est seulement dans ce sens révolutionnaire, Messieurs, que je vote en faveur du libre-échange."
C'était en 1848 dans époque dominée par les monarchies...
J'étais de ceux qui pensaient que 68 et le libéralisme libertaire avait sauvé le capitalisme et c'était mieux ainsi puissqu'on avait pas vraiment d'alternative viable. En ce sens je préfère la solution capitaliste à la crise qu'à une révolution condamnée à l'échec.
Je suis toujours de ceux qui disent :
"« La police avec nous », telle sera notre (provocante) réponse à ce superbe dogmatisme.6 Nous ne devons pas considérer les instances superstructurales comme transcen- dantes aux rapports de production, comme des choses en soi qui produiraient des déterminismes autonomes."
Malgré la fascisation de l'état et l'arrivé en masse d'imberbe fanatique qui tabassent des mamies dans la rue, au bords de la carricature d'une milice ulrta ripoux dans un anime Japonais... (Manquerait plus qu'il ramasse et bouffent les oranges de la pauvre damne qui venait du marché de Talensac ils ont frpapé son bras exprès pour faire tomber ce qu'il y avait dans son sac...)
Cependant j'ai une morale stricte.... Qui est peut-être un perversion de la morale chrétienne concernant ce que l'ont fait avec sa main droite et gauche. Je considère que la charité peut parfois faire plus de mal et de dégâts que la violence et la méchanceté....
le principe de la liberté est l'indépendance.. Si il n'y a plus d'éboueur demain êtes vous capable de gérer vos déchets !
Ce que je trouve d'absolument obscène dans ce que fait la chine, c'est de en échange de la dépendance de ces derniers capitalistes occidentaux, elle soutient et maintient des structure injuste et criminelle qui feront beaucoup plus de dégât sur le longterme... Moi j’ai toujours 2008 en tête...
Vous pourrez dire blahblah comment lutter et établir un rapport de force si on est dans la misère...
Justement ne ne devons pas nous appuyer sur les chinois mais nous souvenir des capacité d'auto-organisation du prolétariat comme à la libération, dans le but de construire les moyens de résistance et de subsistances qui seront la base d'un déjà là communiste.
Je croyais que l'ont pouvait se sortir du misérabilisme sauter cette case pour passer à une classe prolétaire dynamique.. Mais ce misérabilisme cette détresse c'est malheureusement une étape intermédiaire qu'on ne peut pas sauter... |
| | Posté le 14-03-2020 à 17:02:45
| P.S : Avez vous jamais entendu parlé de cette analyse de la foi et morale catholique? Que le message de l'église catholique était de pêcher autant que l'ont veut, tant que l'ont prétend être humble et faire semblant de se repentir.... Et beaucoup des pêcheurs se sentent coupable de ne pas avoir profité assez de leur pêcher.
Pour avoir une éducation catho étant petit je confirme.
La chine joue ici le rôle de l’église catholique et les pêcheur on sait qui c'est. |
| | Posté le 14-03-2020 à 17:19:35
| Plaristes a écrit :
... nous souvenir des capacités d'auto-organisation du prolétariat comme à la libération, dans le but de construire les moyens de résistance et de subsistances qui seront la base d'un déjà là communiste. |
Les mouvements communistes français qui ont formé les francs tireurs patriotiques ne sont pas organisés tout seuls, les principaux dirigeants communistes de cette période appliquaient les règles de fonctionnement et les directives du Komintern, l'Internationale Communiste dirigée depuis Moscou.
Les historiens sérieux devraient analyser les conséquences de la dissolution du Komintern par Staline après Yalta, une des conditions imposées par ses alliés américains et anglais pour mettre en "pause" les opérations militaires en Europe. Ce que souhaitait Staline tant l'URSS allait sortir épuisée après les 4 années de guerre totale à l'Est. |
| | Posté le 14-03-2020 à 22:58:53
| Plaristes a écrit :
J'étais de ceux qui pensaient que 68 et le libéralisme libertaire avait sauvé le capitalisme et c'était mieux ainsi puissqu'on avait pas vraiment d'alternative viable. En ce sens je préfère la solution capitaliste à la crise qu'à une révolution condamnée à l'échec.
|
La « révolution libertaire » n’est pas une révolution prolétarienne. Si tu ne peux pas concevoir d’autre révolution qu’une « révolution libertaire » tu vas avoir du ménage à faire dans tes convictions ou plutôt dans tes confusions..
Plaristes a écrit :
« Vous pourrez dire blahblah comment lutter et établir un rapport de force si on est dans la misère...
Justement ne ne devons pas nous appuyer sur les chinois mais nous souvenir des capacité d'auto-organisation du prolétariat comme à la libération, dans le but de construire les moyens de résistance et de subsistances qui seront la base d'un déjà là communiste.
Je croyais que l'ont pouvait se sortir du misérabilisme sauter cette case pour passer à une classe prolétaire dynamique.. Mais ce misérabilisme cette détresse c'est malheureusement une étape intermédiaire qu'on ne peut pas sauter.. » |
Quel « misérabilisme » ?
« Moi ! moi qui me suis dit mage ou ange, dispensé de toute morale, je suis rendu au sol, avec un devoir à chercher, et la réalité rugueuse à étreindre !
Paysan ! »
Tu te prends pour Rimbaud ?
Visiblement tu vis dans tes livres.
Le prolétariat est pauvre, l’exploitation capitaliste tend à le dépouiller de tout à l’exception des indispensables moyens de subsistance et de recomposition de la force de travail.
Mais il est plus dynamique que tu ne le prétends. Depuis des mois il se bat contre le régime, sur les ronds points et dans la grève.
C’est l’oppression qui engendre la révolte, pas un « communisme déjà là » . Arrête de te saouler avec Clousclard et Friot. C’est le socialisme qui est à l’ordre du jour, et on ne peut pas le sauter en effet.
Et ce n’est pas la Chine qui « maintient » le capitalisme, ce sont fondamentalement les contradictions internes de chaque pays capitaliste qui le maintiennent ou le transforment en socialisme, et non pas ce qui se passe dans les autres pays ou ses rapports avec eux.
La Chine apporte sa contribution à la révolution prolétarienne en devenant plus forte. Peu à peu elle constitue le phare du socialisme comme l’URSS en son temps.
L’exemple de la Chine monte aux peuples du monde entier que le socialisme est supérieur au capitalisme, que « l’homme est le capital le plus précieux », et qu’il peut accomplir des exploits là où les pays occidentaux mettent le peuple en danger.
Plaristes a écrit :
Finalement la Chine a beaucoup morflé contrairement à ce qu'elle veut faire croire, donc "on" (le capitalisme occidental) pourra comme en 2008 compter sur elle ! Ça me rassure...... |
1 - Elle n’a pas caché qu’elle a « morflé » contrairement à ce que tu dis.
Le 25 janvier il y avait 45 morts en Chine, et Xi Jinping a déclaré « la situation est grave » et prenait aussitôt les mesures les plus strictes dont la construction des hôpitaux et la quarantaine.
Ici avec 65 millions d’habitants les représentants du capitalisme on attendu d’en avoir le double - 91 morts - pour s’inquiéter et fermer les cafés, mais ils ont maintenu les élections.
La Chine s’est battue, elle a engagé toute ses énergies en faisant passer la santé publique avant la production. Elle a annoncé régulièrement le nombre de morts et de malades, contrairement aux USA où le nombre n’est pas connu à ce jour.
2- La Chine tire l’économie mondiale y compris lors de la crise. En particulier elle a absorbé, avec d’autres pays émergents les milliards de dollars des quantitative easing.
Ceci a peut être « sauvé » le capitalisme mais aussi évité des conséquences catastrophiques pour les peuples, que les communistes n’ont jamais souhaitées.
L’objectif d’un pays socialiste n’est pas de plonger les autres peuples dans la misère pour leur apprendre à se révolter, mais d’empêcher les crises et les guerres autant qu’il le peut.
Seulement ce « sauvetage » est temporaire parce que les bulles sont reparties de plus belle et que l’euro a été pris dans la tourmente 3 ans plus tard, avec les divisions internes qu’on a vues. Est-ce de la responsabilité de la Chine ?
Plaristes a écrit :
Ce que je trouve d'absolument obscène dans ce que fait la chine, c'est de en échange de la dépendance de ces derniers capitalistes occidentaux, elle soutient et maintient des structure injuste et criminelle qui feront beaucoup plus de dégât sur le longterme... Moi j’ai toujours 2008 en tête... |
Ce qui est obscène c'est d'espérer la crise pour prétendre changer de société.
La Chine ne cherche pas la dépendance des pays capitalistes, ce sont eux qui aliènent leurs moyens de production pour faire un maximum de profit.
Et elle n'est pas responsable non plus de leurs dérèglements. C'est à nous d'y mettre fin et pas à la Chine.
Par contre elle a investi les milliards des quantitative easing dans son économie réelle, de sorte qu’elle a pu sortir du statut d’usine du monde à bas coût à celui de pays consommateur et de producteur de technologie. Maintenant elle est leader en intelligence artificielle et en téléphonie.
La Chine a progressé et se trouve désormais en voie de dépasser les USA.
Conclusion : c’est reculer pour mieux sauter et nullement un cadeau à l’impérialisme, qui s’est retrouvé en quelques années en déficit commercial.
Pourquoi ?
C’est l’impérialisme lui-même et ses contradictions internes qui ont entraîné ce résultat, et non des causes extérieures.
Les communistes ne veulent pas la crise, ils ne veulent pas la guerre. Et un pays socialiste met tout en oeuvre pour les éviter. Ce n'est pas renforcer le capitalisme.
L'ouvrier en produisant accumule le capital. Mais en exploitant l'ouvrier le capitalisme se met la corde au cou.
Le capitalisme crée lui-même les conditions de son renversement et il démontre chaque jour qu'il est au bout du rouleau.
Effectivement le covid-19 accélère l'histoire. Ce défi à l'humanité est aussi un défi aux modes sociaux de production. Ceux qui sont dépassé doivent céder la place et la Chine n'a pas besoin de pousser les capitalistes, leur système s'effondre de lui-même.
Encore faut-il que nous retroussions nos manches. Nous devons d'abord reconstituer un parti communiste.
Edité le 14-03-2020 à 23:04:34 par Xuan
|
| | | | | | Posté le 15-03-2020 à 08:55:15
| Alors que des milliers d'Américains fuient l'Europe pour revenir aux États-Unis, de nombreux passagers affirment discrètement qu'ils n'ont subi aucun dépistage des symptômes à leur arrivée, ce qui devrait accélérer les contagions de coronavirus dans les États, a rapporté le New York Times
source Global Times - info au jour le jour https://www.globaltimes.cn//content/1177737.shtml |
| | Posté le 15-03-2020 à 09:11:56
| une vidéo de Boursorama sur l'aspect financier de l'épidémie
https://youtu.be/pCYrJ-Bs2bI
« Les marchés ne peuvent pas remonter à court terme ! » selon Didier Saint-Georges (Carmignac)
Le point de vue d'un économiste bourgeois sur la crise économique liée au coronavirus
On notera :
Il s'agit d'une crise de surproduction (à cause de la baisse de consommation)
Un plan de relance économique est prématuré. |
| | Posté le 15-03-2020 à 09:25:01
| | L'épidémie va remodeler le paysage économique en précipitant la chute des formes les plus archaïques - dont une part du petit commerce - et en développant la grande distribution et l'e-commerce. |
| | Posté le 15-03-2020 à 09:31:39
| Une décision aussi criminelle dans son esprit que le maintien des élections municipales en France, pour des raisons purement politiciennes, alors que l'Italie a reporté son référendum .
La stratégie présumée du Royaume-Uni en matière d'immunité collective contre le virus pourrait provoquer de nombreuses morts
Par Xu Keyue Source: Global Times Publié: 2020/3/14 18:59:56
https://www.globaltimes.cn/content/1182594.shtml
Les gens portent des masques protecteurs alors qu'ils marchent dans Whitehall sous le soleil de printemps mercredi dans le centre de Londres. Mercredi, la Banque d'Angleterre a abaissé son taux d'intérêt à un creux record de 0,25% dans le cadre d'une action d'urgence coordonnée avec le gouvernement britannique pour lutter contre les retombées économiques de l'épidémie de coronavirus. Photo: AFP
Plutôt qu'un diagnostic généralisé, la mise en quarantaine des personnes infectées et de leurs contacts étroits sous observation médicale, des étapes similaires à celles de la Chine et de l'Italie, le Royaume-Uni adopterait une stratégie d'apaisement pour permettre à plus de la moitié de sa population de contracter le COVID-19 afin qu'il puisse construire une «immunité collective» qui, selon les experts chinois, mettra en danger la santé ou même la vie de certaines personnes.
Le principal conseiller scientifique du pays, Sir Patrick Vallance, a déclaré vendredi à la BBC que le gouvernement souhaitait qu'environ 60% des 66,4 millions d'habitants du Royaume-Uni contractent le nouveau coronavirus pour essayer de créer une «immunité collective» afin d'empêcher le virus de devenir une crise annuelle, selon les médias britanniques. rapporté vendredi.
«L'immunité collective» dans ce cas, en l'absence d'un vaccin contre le coronavirus, se réfère à une proportion importante de personnes dans une communauté, en particulier les plus jeunes résistants à une maladie grave, contractant le virus, récupérant et devenant immunisés contre l'infection, de sorte qu'il est plus difficile pour la maladie de se propager parmi les individus sensibles, a déclaré samedi au Global Times Yang Zhanqiu, directeur adjoint du département de biologie pathogène de l'Université de Wuhan.
Le discours de Patrick Vallance a été considéré comme une défense de la décision du gouvernement britannique de retarder l'application des mesures draconiennes, telles que les fermetures d'écoles et le verrouillage de la ville.
Cependant, la prétendue politique d'apaisement du Royaume-Uni a déclenché une réaction massive du public.
Jeremy Hunt, l'ancien secrétaire à la santé du pays a critiqué les actions négatives du gouvernement contre la propagation de l'infection comme «surprenantes et préoccupantes» , après avoir décidé de ne pas annuler les grands rassemblements pour le moment.
Des nuées d'internautes britanniques ont exprimé leurs inquiétudes et leur rage sur Twitter au sujet de la stratégie d ' «immunité collective».
«Sans vaccinations, l'approche de l'immunité collective est que nous, en tant que société civilisée, avons convenu que les faibles, les vieux, les infirmes, ainsi que les personnes en bonne santé au hasard meurent. Laissant ceux qui ont été infectés et survivent. Comment sommes nous arriver la?" un internaute a tweeté samedi, dont les sentiments ont résonné avec les opinions de plusieurs autres commentateurs.
Un autre internaute a critiqué la stratégie comme fondamentalement économique. "Personnellement, je pense qu'il est irresponsable de prétendre qu'il est basé sur la science ... Le jugement est finalement politique ..."
Un étudiant chinois de l'Université de Cambridge a déclaré samedi au Global Times qu'il avait décidé de retourner en Chine la semaine prochaine, comme il se sent très en insécurité au Royaume-Uni.
Le gouvernement britannique "joue avec la vie de toute la nation" pour "des raisons politiques" , a déploré l'étudiant. "Le gouvernement n'a pas le pouvoir de prendre une telle décision éthique qui a coûté la vie à certaines personnes " , a déclaré l'étudiant. " Personne n'a le droit de tuer un être humain " , s'est-il plaint.
Un résident britannique basé à Leeds, qui a demandé l'anonymat, avait des opinions différentes. «En dernier recours, ce pourrait être la seule solution. Il est connu que les personnes ayant des problèmes de santé et / ou plus de 60 ans sont les plus vulnérables, donc si nous construisons une résistance chez les jeunes, cela pourrait empêcher la propagation aux personnes âgées et vulnérables » , a-t-il déclaré samedi au Global Times.
La stratégie, en risquant la santé et même la vie des résidents, est totalement déconseillée et reflète l'irresponsabilité du gouvernement, a déclaré Yang.
Aucune donnée spécifique ne distingue la mortalité des jeunes, des personnes âgées et des enfants causée par la maladie, ce qui signifie que laisser les jeunes exposés au virus pourrait entraîner de nombreuses morts car le virus est nouveau pour l'homme et son pouvoir dévastateur reste inconnu, Yang c'est noté.
En outre, la stratégie a besoin de ressources médicales significativement fortes pour contenir la propagation de la maladie, a déclaré Yang. "Les patients infectés vont-ils augmenter et submerger le système de santé, provoquant des morts massives?" questionna-t-il.
Au 13 mars, à 9 h 00 (heure de Londres), les cas confirmés de coronavirus atteignaient un total de 798 au Royaume-Uni, avec 11 décès, selon les données.
Le pays a annoncé le passage d'une politique de confinement à une politique de retard, qui intervient après que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré que l'Europe était l'épicentre de la pandémie, et a déclaré qu'environ 5000 personnes sont mortes dans le monde, selon un communiqué de presse sur le gouvernement britannique. site officiel jeudi. |
| | Posté le 15-03-2020 à 14:38:57
| rectif : 150 000 cas relevés à l'échelle mondiale.
(COVID-19) Point quotidien du 15 mars sur le COVID-19
French.xinhuanet.com http://french.xinhuanet.com/2020-03/15/c_138880307.htm Publié le 2020-03-15 à 17:51
BEIJING, 15 mars (Xinhua) -- Les pays du monde entier répondent à l'épidémie de COVID-19 alors que le nombre d'infections a continué de croître au cours des 24 dernières heures.
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré dans un rapport de situation qu'à 9h GMT samedi, elle dénombrait 142.539 cas confirmés et 5.393 décès dans le monde.
L'Europe est devenue l'épicentre de la pandémie, avec plus de cas rapportés et de décès que dans le reste du monde, à l'exception de la Chine.
Le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez a annoncé samedi un "état d'alerte" dans le pays, confinant 46 millions de citoyens pour 15 jours à compter de 8h (7h GMT) lundi matin.
Le nombre de cas confirmés en Espagne s'est envolé à 6.300, avec une hausse de près de 1.500 cas en 24 heures.
L'Italie a confirmé 21.157 cas samedi à 18h (17h GMT), en prenant en compte les décès et les guérisons.
Samedi, l'Iran a annoncé que 12.729 personnes avaient été infectées par le COVID-19 jusqu'à présent, dont 611 sont décédées et 4.339 se sont rétablies.
Selon la presse locale, les autorités iraniennes envisagent la fermeture partielle de 11 provinces dans le pays pour freiner la propagation du nouveau coronavirus.
La Corée du Sud a rapporté samedi soir 76 cas supplémentaires, la plus faible augmentation quotidienne depuis le 21 février, portant le total des infections à 8.162.
Les Etats-Unis ont rapporté 2.726 cas de COVID-19 en date de samedi soir avec au moins 54 décès, selon le bilan de l'Université Johns Hopkins.
La Maison Blanche a annoncé samedi qu'elle étendrait ses restrictions de voyage depuis l'Europe au Royaume-Uni et à l'Irlande, à compter de lundi à minuit, heure de l'est des Etats-Unis (mardi à 4h GMT).
Edité le 15-03-2020 à 14:51:39 par Xuan
|
| | Posté le 15-03-2020 à 15:28:05
| "Ce qui est obscène c'est d'espérer la crise pour prétendre changer de société."
Une révolution se fait quand ceux d'en bas et ceux d'en haut ne peuvent plus vivre comme avant et là ceux d'en haut ils ont encore de la marge...
Ce n'est pas un hasard si la Révolution d'octobre a éclaté durant la crise généralisé de l’impérialisme que fut la première guerre mondiale....
Et Lénine en était conscient.... Celà- veut-il dire qu'il en avait rien à battre des millions de morts de cette horrible guerre? Non !
La chine permet justement à ceux d'en haut de continuer à vivre comme avant.
"C'est à nous d'y mettre fin et pas à la Chine."
Oui mais : Dois-je vous rappeler que le capitalisme chinois a beaucoup investit dans l'union €uropéenne, dans une guerre commerciale contre les U.S.A sur ce terrain qui était un concourt de déversement de liquidité dans le but d'acheter des actions...
Il s'agit pour la chine de maintenir l'activité et le court de ces actions qu'elle a acheté en masse. |
| | Posté le 15-03-2020 à 21:06:43
| Plaristes a écrit :
"
Et Lénine en était conscient.... Celà- veut-il dire qu'il en avait rien à battre des millions de morts de cette horrible guerre? Non !. |
Absolument pas, la révolution s'est dressée contre la guerre et Lénine a signé la paix. Tu le sais très bien.
Quant à la Chine elle sort son peuple de la misère avant tout.
Il y a une différence fondamentale entre la Chine qui arrête la production pour sauver l'homme et la GB qui pratique un darwinisme criminel.
Tu n'est pas aveugle au point de l'ignorer mais on dirait que ça t'amuse de balancer des propos provocateurs.
Si tu pars dans ce sens on ne va pas discuter longtemps.
Edité le 15-03-2020 à 21:07:56 par Xuan
|
| | Posté le 15-03-2020 à 23:34:51
| Je reviens sur le sujet, suffisamment important pour ne pas le zapper dans des bavardages.
Sur deux autres fils, le coronavirus en France et le Brexit, on constate que la théorie de «l' immunité collective » (herd immunity) infecte le monde occidental, plus exactement la Grande Bretagne, la France et l'Allemagne.
[voir
Le coronavirus touchera «probablement» 50 à 70% des Français, prévient Blanquer et
La stratégie présumée du Royaume-Uni en matière d'immunité collective contre le virus pourrait provoquer de nombreuses morts].
L'article de RT signale qu'Angela Merkel "affirmait elle aussi que 60 à 70% de la population devrait être atteinte par le virus. Ce chiffre avait été évoqué fin février par un virologue berlinois, Christian Drosten, comme le rapporte Libération ".
J'ai relevé que selon le calcul de Patrick Vallance, conseiller scientifique en chef du gouvernement britannique, et par Chris Whitty, médecin-chef, si 60 % de la population est infectée, l'application de cette théorie aboutirait à 800 000 morts.
Ce calcul criminel s'appuie aussi sur la proportion de décès plus élevée chez les plus de 70 ans. En clair c'est autant d'économisé pour les retraites :
Une méthode permettant de "dégraisser" la population.
Edité le 16-03-2020 à 00:38:17 par Xuan
|
| | Posté le 16-03-2020 à 07:19:32
| La pandémie commence à exploser en Europe :
L'Italie a signalé 368 décès dus au COVID-19 dimanche, dépassant le plus grand nombre de décès quotidiens signalé par la Chine, qui était de 254.
En France on atteint 127 morts et 5423 cas dont 900 supplémentaires hier. |
| | Posté le 16-03-2020 à 10:09:53
| Il s'agit bien de survie des dogmes européens, comme tu dis.
On voit les frontières se fermer les unes après les autres.
Mesure stupide puisque le virus est à l'intérieur.
Par contre aucune mesure de détection n'est prise, ce qui confirme la théorie criminelle de l'immunité collective déclarée par B. Johnson mais aussi par Merkel et Blanquer, annonçant 60 % de contamination soit - à raison de 2% de décès par malades - un taux de décès de 0,012 dans la population totale, ce qui aboutit à 800 000 morts par pays.
On note que la pandémie n'arrête pas les appétits impérialistes, qui cherchent à en tirer le maximum de profit.
l'Allemagne confirme que Donald Trump a tenté d'acheter une entreprise travaillant sur un vaccin
Si ce laboratoire plaît autant au président américain, c'est qu'il affirme être "à quelques mois" d'un projet de vaccin. L'Allemagne a opposé une fin de non-recevoir...
Dans ce chacun pour soi, il ressort déjà que les théories sur l'Europe supranationale , l'Europe des régions par-dessus celle des nations ne valent pas tripette dès que des difficultés se présentent.
Au regard des faits les Etats n'ont jamais disparu et l'administration centrale l'emporte sur celle des régions. Dans chaque pays les décisions trop tardives et gravement insuffisantes sont le fait de l'Etat et sont appliquées dans chaque pays.
Il nous faut réviser nos conceptions erronées d'après la réalité. |
| | Posté le 16-03-2020 à 11:19:21
| La situation aux USA est encore plus grave.
Après avoir accusé le prétendu manque de transparence en Chine, il ressort qu'à ce jour :
4384 personnes ont été testées seulement aux USA
25 000 personnes en GB
100 000 en Corée du sud |
| | Posté le 16-03-2020 à 11:25:59
| | L'Allemagne ne respecte pas le blocus US contre CUBA et importe l'interféron cubain, également utilisé par la Chine. |
| | Posté le 16-03-2020 à 13:59:24
| Témoignages sur la situation en Italie :
« Dans les hôpitaux, nous sommes comme en guerre. »
Corriere della Sera, 09-03-2020
Christian Salaroli, anesthésiste réanimateur à Bergame :
« On décide en fonction de l’âge et des conditions de santé. Certains d’entre nous, que l’on soit chef de service ou nouveau venu, en sortent broyés. Dans les urgences, une grande salle de vingt lits a été ouverte, qui n’est utilisée que pour les événements de masse. C’est là que l’on fait le triage. On décide en fonction de l'âge, et de l'état de santé. Comme dans les situations de guerre.
C’est donc vrai ?
Bien sûr que oui. Seuls les femmes et les hommes atteints de pneumonie Covid-19, souffrant d’une insuffisance respiratoire, sont autorisés dans ces lits. Les autres retournent à la maison.
Que se passe-t-il ensuite ?
Nous les mettons sous ventilation non invasive, qui est appelée Niv. La première étape, c’est ça.
Et les autres étapes ?
Tôt le matin, avec les soignants des urgences, le réanimateur passe. Son avis est très important.
Pourquoi est-ce si important ?
Outre l’âge et la situation générale, le troisième élément est la capacité du patient à se remettre d’une procédure de réanimation.
De quoi parlons-nous ?
Cette pneumonie induite par Covid-19 est une pneumonie interstitielle, une forme très agressive qui affecte l’oxygénation du sang. Les patients les plus touchés deviennent hypoxiques, ce qui signifie qu’ils n’ont plus assez d’oxygène dans leur corps.
Quand faut-il choisir de continuer les soins ?
Juste après. Nous sommes obligés de le faire. En quelques jours, tout au plus. La ventilation non invasive n’est qu’une phase transitoire. Comme il y a malheureusement une disproportion entre les ressources hospitalières, les lits de soins intensifs et les personnes gravement malades, tout le monde n’est pas intubé.
Que se passe-t-il alors ?
Si une personne âgée souffre d’une grave insuffisance respiratoire, il est peu probable que vous poursuiviez les soins.
Ceux « qu’on laisse partir » meurent du Covid-19 ou de maladies préexistantes ?
Dire que l’on ne meurt pas du Coronavirus, c’est un mensonge qui me rend amer. Ce n’est pas non plus respectueux pour ceux qui nous quittent. Ils meurent de Covid-19, car dans sa forme critique, la pneumonie interstitielle affecte les problèmes respiratoires préexistants, et la personne malade ne peut plus tolérer cette situation. La mort est causée par le virus, et non par autre chose.
Et vous médecins, vous arrivez à endurer cette situation ?
Certains en sortent écrasés. Cela arrive au chef de service comme au nouveau venu, qui se retrouve tôt le matin à devoir décider du sort d’un être humain. À grande échelle, je le répète.
Cela ne vous dérange pas d’être l’arbitre de la vie et de la mort d’un être humain ?
Pour l’instant je dors la nuit.
Que pensez-vous des dernières mesures gouvernementales ?
Peut-être qu’elles sont un peu génériques. L’idée d’enfermer le virus dans certaines zones est bonne, mais elle arrive avec au moins une semaine de retard.
Restez à la maison. Restez à la maison. Je ne me lasse pas de le répéter. Je vois trop de gens dans la rue. La meilleure réponse à ce virus est de ne pas sortir. Vous n’imaginez pas ce qui se passe ici. Restez à la maison.
Y a-t-il une pénurie de personnel ?
Nous faisons tous tout. Nous, anesthésistes, effectuons des quarts de soutien dans notre salle d’opération, qui gère Bergame, Brescia et Sondrio. D’autres ambulanciers se retrouvent dans la salle, aujourd’hui c’est à moi de décider.
Dans la grande salle ?
C’est ça. Beaucoup de mes collègues souffrent de cette situation. Ce n’est pas seulement la charge de travail, mais la charge émotionnelle, qui est dévastatrice. J’ai vu des infirmiers de trente ans d’expérience pleurer, des personnes qui ont des crises de nerf et qui tremblent soudainement. Vous ne savez pas ce qui se passe dans les hôpitaux, c’est pourquoi j’ai décidé de vous parler.
Je me dis que c’est comme pour la chirurgie de guerre. Nous essayons seulement de sauver la peau de ceux qui peuvent s’en sortir. Voilà ce qui se passe.
____________________
Au cœur des ténèbres.
Corriere della Sera, 07-03-2020
Daniele Macchini, médecin de la clinique Humanitas Gavazzeni à Bergame :
« Je comprends la nécessité de ne pas créer une panique, mais quand le message sur la dangerosité de ce qui se passe n’atteint pas les gens, que j’entends ceux qui se moquent des recommandations et que je vois des gens qui se rassemblent pour se plaindre de ne pas pouvoir aller à la salle de sport ou participer à des tournois de football, je frissonne.
J’ai moi-même observé avec un certain étonnement la réorganisation de l’ensemble de l’hôpital la semaine précédente, alors que notre ennemi actuel était encore dans l’ombre : les services se sont lentement et littéralement vidés, les activités programmées ont été interrompues, les soins intensifs ont été libérés, tout ça pour disposer d’autant de lits que possible. Des containers étaient posés devant les urgences pour créer des espaces diversifiés et éviter la contagion.
Toute cette transformation rapide a apporté dans les couloirs de l’hôpital une atmosphère de silence et de vide sidéral que nous ne comprenions pas. Nous étions dans l’attente d’une guerre qui n’avait pas encore commencé et dont beaucoup (moi y compris) n’étaient pas sûrs qu’elle viendrait, surtout avec une telle férocité.
La guerre a éclaté et les batailles sont ininterrompues jour et nuit. L'un après l'autre, les pauvres malheureux se présentent aux urgences. Ils ont tout, sauf des complications d'une grippe saisonnière. Arrêtons de dire que c'est une mauvaise grippe.
Aujourd’hui, le besoin de lits se fait sentir avec une intensité dramatique. L’un après l’autre, les services se remplissent à un rythme impressionnant. Les panneaux d’affichage avec les noms des patients sont désormais tous rouges. Il y a le diagnostic, qui est toujours le même : pneumonie interstitielle bilatérale. Maintenant, dites-moi quel virus grippal provoque une tragédie aussi rapide.
Le Covid-19 provoque une grippe banale chez de nombreux jeunes, mais chez de nombreuses personnes âgées (et pas seulement) un véritable Syndrome Respiratoire Aigu Sévère, car il arrive directement dans les alvéoles des poumons et les infecte, les rendant incapables de remplir leur fonction.
Je vous assure également que lorsque vous voyez des jeunes qui se retrouvent en soins intensifs, intubés, mis à plat ventre ou pire, en ECMO (Oxygénation par membrane extra-corporelle : une machine pour le pire des cas, qui extrait le sang, le ré-oxygène et le renvoie au corps, en attendant que l’organisme, si tout va bien, guérisse les poumons), toute cette tranquillité d’esprit en raison de votre jeune âge s’évanouit.
Et bien qu’il y ait encore des gens sur les réseaux sociaux qui se vantent de ne pas avoir peur et qui protestent car leurs habitudes de vie sont changées, la catastrophe épidémiologique est là. Et il n’y a plus de chirurgiens, d’urologues, d’orthopédistes, nous ne sommes que des médecins qui font soudain partie d’une seule équipe pour faire face à ce tsunami qui nous a submergés.
Les cas se multiplient, nous arrivons au rythme de 15-20 hospitalisations par jour, toutes pour la même raison. Les résultats des prélèvements se succèdent désormais : positifs, positifs, positifs. Soudain, la salle des urgences est dans le chaos. Des consignes d’urgence sont émises : de l’aide est nécessaire dans la salle d’urgence.
L’écran du PC avec les motifs d’accès est toujours le même : fièvre et difficultés respiratoires, fièvre et toux, insuffisance respiratoire, etc. Examens, radiologie, toujours avec la même phrase : pneumonie interstitielle bilatérale. Tous doivent être hospitalisés. Une personne est déjà à intuber et part en soins intensifs. Pour d’autres, cependant, il est trop tard. L’unité de soins intensifs finit saturée. Chaque appareil respiratoire devient comme de l’or. Les salles d’opération qui ont maintenant suspendu leur activité non urgente deviennent des lieux de soins intensifs qui n’existaient pas auparavant.
J’ai trouvé incroyable la façon dont nous avons pu mettre en œuvre en si peu de temps un déploiement et une réorganisation des ressources aussi bien ajustés pour nous préparer à une catastrophe d’une telle ampleur. Et chaque réorganisation des lits, des services, du personnel, des équipes et des tâches est constamment revue jour après jour pour essayer de tout donner et même plus. Ces services qui semblaient auparavant fantomatiques sont maintenant saturés, prêts à essayer de donner le meilleur pour les malades, mais ils sont épuisés. Le personnel est épuisé. J’ai vu de la fatigue sur des visages qui ne savaient en réalité pas ce que c’était vraiment malgré la charge de travail déjà épuisante qu’ils avaient. J’ai vu des gens s’arrêter au-delà de leurs heures habituelles de travail, faisant des heures supplémentaires désormais habituelles. J’ai vu de la solidarité de nous tous, qui n’avons jamais manqué d’aller voir nos collègues internistes pour leur demander « que puis-je faire pour vous maintenant? » ou « laissez ce patient, je m’en occupe. » Les médecins qui déplacent les lits et transfèrent les patients, qui administrent des thérapies à la place des infirmières. Des infirmières qui ont les larmes aux yeux, car nous ne pouvons pas sauver tout le monde et les paramètres vitaux de plusieurs patients révèlent en même temps un destin déjà scellé. Il n’y a plus de quarts de travail, d’horaires…
La vie sociale est suspendue pour nous. Je me contente de quelques photos de mon fils que je regarde entre les larmes, et de quelques appels vidéo.
Alors, soyez donc patients vous aussi, vous qui ne pouvez pas aller au théâtre, aux musées ou à la salle de sports. Essayez d’avoir pitié pour cette myriade de personnes âgées que vous pourriez exterminer.
S’il vous plaît, écoutez-nous, essayez de sortir de chez vous uniquement pour les choses indispensables.
N’allez pas en masse faire des stocks dans les supermarchés : c’est la pire des choses, car de cette façon vous vous concentrez et le risque de contact avec des personnes infectées qui ne savent pas qu’elles le sont est plus élevé. Vous pouvez y aller comme vous le faites habituellement. Peut-être que vous avez un masque normal (même ceux qui sont utilisés pour effectuer certains travaux manuels) : mettez-le. Ne recherchez pas les FFP2 ou FFP3. Ceux-ci devraient nous servir à nous, et nous commençons à avoir du mal à les trouver. Désormais, nous avons dû optimiser leur utilisation, et ne les utiliser que dans certaines circonstances.
Eh oui, à cause de la pénurie de certains équipements, moi et beaucoup d’autres collègues sommes certainement exposés malgré tous les moyens de protection dont nous disposons. Certains d’entre nous ont déjà été infectés malgré les protocoles. Certains collègues infectés ont également infecté des membres de leurs familles, et certains membres de leur famille luttent déjà entre la vie et la mort » . |
| | Posté le 16-03-2020 à 14:23:39
| | La Chine va prendre des mesures pour aider l'Espagne à combattre l'épidémie de COVID-19
https://www.globaltimes.cn/content/1182712.shtml
Source: Xinhua Publié: 2020/3/16 8:11:54
Le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi. Photo: Xinhua
Le conseiller d'Etat chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi a déclaré dimanche que la Chine entreprendrait une série d'actions pour aider l'Espagne à lutter contre l'épidémie de COVID-19.
Wang a fait ces remarques lors d'une conversation téléphonique avec le ministre espagnol des Affaires étrangères Arancha Gonzalez Laya à la demande de ce dernier.
Il a déclaré que la Chine avait décidé de fournir d'urgence un lot de fournitures médicales en fonction des besoins de l'Espagne et d'ouvrir des canaux commerciaux pour que l'Espagne puisse importer les équipements de protection individuelle et les matériels médicaux dont elle avait un besoin urgent.
La Chine encouragera également les villes sœurs d'Espagne en Chine et les entreprises chinoises à offrir de l'aide, et se tient prête à améliorer le partage d'expérience, à coordonner et à organiser des experts médicaux des deux côtés pour organiser des vidéoconférences, et à envisager d'envoyer des groupes d'experts médicaux à un moment approprié, a ajouté Wang.
La Chine a fait des progrès importants dans la lutte contre l'épidémie et la victoire de la défaite de la maladie est en vue, a déclaré Wang, ajoutant que l'épidémie n'a pas de frontière et que le monde voit les épidémies avec plusieurs sources et en plusieurs points.
Notant la croissance rapide des cas confirmés de la nouvelle maladie à coronavirus en Espagne, il a une nouvelle fois exprimé sa sympathie au peuple espagnol.
Au début de l'épidémie, la Chine, de manière ouverte et transparente, s'est engagée dans la coopération internationale dans la bataille du COVID-19 et agit de manière responsable pour la santé et la sécurité du peuple chinois ainsi que des peuples du monde entier, a-t-il dit.
La Chine consolide ses progrès dans la bataille, et en même temps, elle est prête à fournir l'aide nécessaire en fonction des besoins des autres pays, a-t-il ajouté.
Comme l'humanité est une communauté avec un avenir commun, la lutte contre l'épidémie de COVID-19 est une responsabilité commune de tous les pays, a déclaré Wang, notant que les pays devraient unir leurs efforts et continuer à lutter contre l'épidémie jusqu'à la fin, aussi longtemps car il y a un pays encore sous la menace de la maladie.
Gonzalez est très élogieux sur les progrès positifs que la Chine a réalisés dans la lutte contre la maladie. Au nom du gouvernement espagnol, il a également exprimé sa gratitude pour le soutien et la sympathie de la Chine pour ses efforts dans la bataille.
Le gouvernement espagnol prend des mesures énergiques pour contenir la propagation de la maladie, tandis que le pays est confronté à des difficultés telles que la pénurie de fournitures médicales, a déclaré Gonzalez.
Il espérait que la partie chinoise pourrait fournir un soutien, y compris des fournitures médicales, affirmant que son pays était prêt à organiser des réunions vidéo avec les médecins spécialistes des deux pays avec la Chine et était prêt à apprendre l'expérience de la Chine dans la lutte contre la maladie.
L'Espagne s'oppose à tout acte visant à stigmatiser le virus et apprécie hautement la contribution des Chinois d'outre-mer en Espagne au développement du pays ainsi qu'à la prévention et au contrôle de l'épidémie, a-t-il déclaré, ajoutant que l'Espagne fournira des soins médicaux et des services sociaux adéquats pour garantir leur santé et leur sécurité.
M. Wang a déclaré que la Chine et l'Espagne ont maintenu une amitié à long terme et que les deux parties se comprennent et se soutiennent toujours, ajoutant que la Chine n'oubliera pas la précieuse compréhension et le soutien de l'Espagne pour la lutte de la Chine contre l'épidémie.
Wang a dit qu'il pensait que dans la lutte commune contre l'épidémie, l'amitié traditionnelle entre le peuple chinois et le peuple espagnol sera encore approfondie et les deux pays ''
La partie chinoise continuera de faire tout son possible pour protéger la santé et la sécurité des ressortissants espagnols en Chine, a déclaré Wang, exprimant son espoir que le gouvernement espagnol attachera une grande importance à la santé et à la sécurité de tous les citoyens chinois en Espagne et leur fournira soins médicaux nécessaires.
M. Wang a déclaré qu'il souhaitait que l'Espagne, avec les efforts conjoints de tous les milieux, surmonte rapidement l'épidémie. |
| | Posté le 16-03-2020 à 16:02:10
| Là j’avoue que l’Espagne sont pas dans la merde. Là je soutiens la chine à 100% (J'espère juste que ça arrêtera la cession de la catalogne.)
Et bon courages aux médecins Italiens. |
| | | | Posté le 17-03-2020 à 07:35:45
| | (COVID-19) Arrivée de 300.000 masques offerts par la Chine en Belgique
http://french.xinhuanet.com/europe/2020-03/16/c_138884476.htm
French.xinhuanet.com|Publié le 2020-03-16 à 22:33
(Xinhua/Zhang Cheng)
LIEGE (Belgique), 16 mars (Xinhua) -- Trois cent mille masques offerts par des organisations caritatives chinoises sont arrivés lundi à Liège, en Belgique, dans le but d'aider ce pays européen à lutter contre la propagation du COVID-19.
Un avion cargo transportant le matériel médical a atterri lundi midi à l'aéroport de Liège, le plus grand aéroport cargo de Belgique et un hub logistique clé dans la lutte contre l'épidémie en cours en Europe.
Une affiche attachée aux colis indique que "L'Union fait la force", ou "Unity Makes Strength" en anglais, rappelant ainsi aux Belges la devise de leur pays.
Cet envoi est le premier lot à être remis à Sciensano, l'institut de santé publique de Belgique, indique un communiqué de presse de la Fondation Alibaba et de la Fondation Jack Ma. Le reste sera livré dans les prochains jours, ajoute-t-il.
Les masques chirurgicaux seront d'abord distribués aux prestataires de soins de santé en Belgique, qui sont en première ligne de la lutte contre le nouveau coronavirus, a déclaré dans un communiqué la ministre belge de la Santé publique, Maggie De Block.
L'envoi faisait partie d'un ambitieux don de plus de deux millions de masques et d'équipements médicaux annoncé par les deux fondations pour soutenir l'Europe. Les deux organisations ont envoyé un demi-million de masques en Italie, le pays le plus touché en Europe. |
| | Posté le 17-03-2020 à 09:04:38
| | La terrible réalité de la fracture entre riches et pauvres aux États-Unis
le Quotidien du Peuple en ligne | 17.03.2020 10h41
http://french.peopledaily.com.cn/Horizon/n3/2020/0317/c31362-9669095.html
À lire aussi :
La Chine appelle à lever les sanctions sur l'Iran dans le contexte de lutte contre la pandémie
« Ces coûts élevés font que les gens n'osent pas aller se faire tester », « La réalité est que 40% des Américains ne peuvent pas se permettre 400 dollars de dépenses de santé d'urgence, et l'année dernière pas moins de 33% des Américains ont renoncé à se faire soigner » ... Lors des récentes audiences sur l'épidémie de pneumonie à nouveau coronavirus à la Chambre des représentants des États-Unis, une série de questions a profondément reflété la réalité de la polarisation entre riches et des pauvres aux États-Unis et le manque de protection médicale du public. Et ce n'est que la pointe visible de l'iceberg.
Le « Rapport sur la violation des droits de l'homme aux États-Unis 2019 » publié par le Bureau d'information du Conseil des affaires de l'État -le gouvernement chinois- a révélé de nombreux faits. Derrière le voile de la prospérité globale de l'Amérique se cache la froide et terrible réalité du grave fossé des richesses.
Parmi les pays occidentaux, les États-Unis sont ceux qui connaissent la plus grave division entre les riches et les pauvre. Les statistiques du Bureau du recensement des États-Unis montrent qu'au cours des 50 dernières années, le coefficient de Gini n'a cessé d'augmenter aux États-Unis, atteignant un maximum de 0,485 en 2018. Un rapport publié par JPMorgan Chase & Co. montre que les 10% des ménages les plus riches des États-Unis possèdent près de 75% de la valeur nette des ménages. De même, un rapport de la Réserve fédérale a montré que de 1989 à 2018, la part des 1% des ménages les plus riches dans la richesse totale des ménages est passée de 23% à 32%, tandis que la croissance nette de la richesse des 50% des ménages les plus faibles a été pour l'essentielle nulle. L'économiste américain Paul Krugman estime pour sa part que l'augmentation rapide des revenus au sommet de la société est largement due à la pression sur le bas de la société.
La polarisation provoquée par le capital a conduit à ce que « de plus en plus de richesses se concentrant entre les mains de quelques personnes, ce qui est au-delà de ce que de nombreux Américains considèrent comme raisonnable ou moralement acceptable » .
En 2018, il y avait 39,7 millions de pauvres aux États-Unis. Les données du Département américain du logement et du développement urbain montrent qu'au moins 500 000 Américains sont sans abri chaque nuit. Les États-Unis sont actuellement le seul pays développé où des millions de personnes ont faim. Le Fonds américain de protection de l'enfance a fait part de cette cruelle réalité :
« Dans le pays le plus riche du monde, plus d'un enfant sur cinq doit faire face à une réalité extrêmement cruelle chaque jour : qu'aura-t-il à manger pour son prochain repas et où dormira-t-il ce soir ? » .
Aux États-Unis, 12,8 millions d'enfants vivent encore dans la pauvreté et le nombre d'enfants de moins de 5 ans vivant dans la pauvreté aux États-Unis se monte à 3,5 millions, dont 1,6 million dans l'extrême pauvreté. Sur la base d'une réalité aussi terrifiante, certaines personnes aux États-Unis continuent pourtant même de présenter carrément les États-Unis comme un modèle de « paradis de la démocratie » .
Les qui se trouvent en bas de l'échelle aux États-Unis sont dans une froide « vallée de la dépression » , et le gouvernement américain est accablé de la lourde dette des moyens de subsistance de la population. Les États-Unis sont l'un des rares pays développés à ne pas avoir d'assurance maladie universelle. Les dernières statistiques publiées par le Bureau National des Statistiques américain en novembre ont montré que 27,5 millions de citoyens américains n'avaient pas d'assurance médicale en 2018. Selon une enquête Gallup, 15 millions de personnes aux États-Unis doivent même reporter l'achat de médicaments sur ordonnance en raison de leur coût élevé, et 65 millions de personnes renoncent à être soignées lorsqu'elles tombent malades en raison des coûts médicaux élevés. De nombreux Américains craignent que le filet de sécurité sanitaire américain soit vulnérable à l'épidémie de pneumonie à nouveau coronavirus, et ce dilemme continuera de propager l'épidémie.
La polarisation entre les riches et les pauvres aux États-Unis est une tendance stable à long terme, déterminée par le système politique américain et les intérêts du capital représentés par le gouvernement américain.
Pour le rapporteur spécial des Nations Unies sur l'extrême pauvreté et les droits de l'homme, Philip Alston, « la persistance de l'extrême pauvreté est un choix politique fait par les dirigeants » . Certains universitaires britanniques ont déclaré sans ambages que la cause profonde de la forte expansion du fossé entre les riches et les pauvres aux États-Unis est tout simplement le système de politique néolibérale mis en œuvre par le gouvernement américain, c'est-à-dire la protection des intérêts des riches avec la privatisation, la commercialisation et la libéralisation au cœur. La tentative du gouvernement américain d'utiliser les « faux taux d'inflation » pour « éliminer » des millions de pauvres a déjà attiré l'ironie des médias :
« Cette administration se fiche du nombre de pauvres et de la façon de les aider, elle se demande juste comment jouer à un jeu de chiffres », disent-ils.
Si les États-Unis veulent vraiment prendre au sérieux les questions des droits de l'homme, alors pourquoi ne pas chercher à éliminer la maladie chronique qui sévit depuis longtemps dans la société américaine ? N'oublions pas que lorsque certaines personnes aux États-Unis se vantent et pointent avec arrogance la situation des droits de l'homme dans d'autres pays, alors que dans le même temps la vie des personnes au bas de l'échelle de la société américaine devient plus difficile en raison de la polarisation entre les riches et des pauvres. Les enfants affamés, les sans-abri et les malades chroniques aux États-Unis sont là.
Et malgré cela, certaines personnes aux États-Unis ont encore le culot de se qualifier de modèles... comment le monde pourrait-il bien les prendre comme modèles ? Dans l'éradication de la pauvreté, personne ne doit être laissé sur le côté de la route. Ces soi-disant « défenseurs des droits de l'homme » que prétendent être les États-Unis peuvent-ils prendre cet engagement de manière responsable ? Les faits ont hélas montré que jusqu'à présent, ils n'ont pas fait place à une telle aspiration au fond de leur cœur...
(Par Zhong Sheng, Zhong Sheng est un pseudonyme souvent utilisé par le Quotidien du Peuple pour exprimer son point de vue sur la politique étrangère) |
| | Posté le 17-03-2020 à 09:19:19
| | La réponse à l'épidémie de coronavirus révèle des différences entre les valeurs capitalistes et socialistes
http://www.cwzg.cn/theory/202003/55936.html
Heure: 2020-03-16 09:40 - Source: World Communist Parties Auteur: CCNUMPFC
L'article est publié sur le site théorique chinois http://www.cwzg.cn/
La combinaison de l'isolement social à grande échelle et de l'isolement centralisé des patients diagnostiqués a efficacement freiné la propagation de l'épidémie dans les zones les plus durement touchées. Les mesures de la Chine ont donné au reste du monde de précieuses semaines pour faire face à la propagation de ce virus inévitablement hautement infectieux. Malheureusement, un certain nombre de pays ont ignoré cet avertissement et ont plutôt consacré du temps à critiquer la Chine, arguant que la réponse de la Chine était "autoritaire". Les critiques ont salivé à la perspective de l'effondrement économique du pays, mais n'ont pas demandé ce que nous pouvons apprendre de l'expérience de contenir le virus. Mais c'est normal. Dans l'imaginaire du capitalisme, la concurrence brutale prime sur la coopération et la solidarité.
La réponse à l'épidémie de coronavirus révèle des différences entre les valeurs capitalistes et socialistes
Sur la photo: le 21 février 2020, des volontaires ont distribué de la nourriture aux patients à l'hôpital temporaire du gymnase de Wuhan Tazihu
[Note de l'éditeur original] Cet article a été écrit par Ian Goodrum et publié sur le site Web People's World du Parti communiste des États-Unis le 13 mars 2020. Cet article compare les différentes mesures prises par les États-Unis et la Chine face à la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne, ironiquement l'incompétence des États-Unis à répondre à la "pandémie" et à ses défauts systémiques, et il a repoussé certains soupçons des médias étrangers à l'égard de la Chine. Révélé la responsabilité et la responsabilité de la Chine face à l'épidémie et clarifié les différences entre les valeurs capitalistes et socialistes. Les détails sont les suivants:
Il y a un ennemi public numéro un dans le monde, et c'est le nouveau coronavirus. Le nouveau coronavirus peut provoquer une pneumonie grave chez les personnes qu'il infecte. Il a d'abord éclaté à Wuhan, dans la province du Hubei, en Chine, puis s'est propagé à un rythme alarmant. Après une réponse active, la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne est entrée dans une période de déclin en Chine. Jusqu'à présent, plus de 100 000 personnes ont été infectées dans des dizaines de pays à travers le monde et des milliers sont décédées. Par conséquent, l'Organisation mondiale de la santé a annoncé que l'épidémie de coronavirus constituait une pandémie mondiale.
Avec l'augmentation du nombre de personnes infectées, de nombreuses réflexions sur le système de gouvernance mondial ont été déclenchées. Par exemple, on peut étudier les réponses de deux pays, approfondir et révéler des informations sur les deux, et comprendre leurs valeurs de base, plutôt que de simplement rester du côté de la philosophie de gestion de crise.
Mais soyons honnêtes, en ce qui concerne l'analyse au niveau de la surface, il y a beaucoup à voir. Par exemple, aux États-Unis, seulement quelques milliers de personnes ont été testées pour des virus en laboratoire, et quelques milliers de personnes doivent encore faire la queue ou être renvoyées chez elles malgré des symptômes évidents. (L'Organisation mondiale de la santé estime que la Chine peut tester 1,6 million de personnes par semaine.)
Même avec ces informations, il devrait être clair pour nous que les États-Unis sont clairement incapables de faire face à une crise de cette ampleur. Dans le même temps, l'épidémie a également révélé les carences et les inégalités qui sévissent aux États-Unis depuis des décennies, c'est-à-dire les lacunes inhérentes à son système: l'intérêt privé est placé au-dessus de la santé publique. Cela exacerbe sans aucun doute la possibilité qu'un virus potentiellement mortel se propage de nombreuses façons.
Les assureurs médicaux ont déclaré qu'ils paieraient le test, mais pas le coût du traitement (NDLR: le 13 mars, le gouvernement américain a annoncé que le coût de la détection et de la gestion d'une nouvelle pneumonie coronarienne aux États-Unis serait à la charge de la compagnie d'assurance et du gouvernement). S'il existe une telle solution, elle ne peut être considérée que comme une solution médiocre. Si un patient sait qu'il ne peut pas se permettre le coût du traitement, pourquoi devrait-il être testé? Cela n'inclut pas les millions de personnes aux États-Unis qui n'ont aucune assurance. Les conseils qui leur sont donnés semblent se limiter à "bonne chance". À cette fin, les compagnies d'assurance et les prestataires de soins de santé doivent être contraints d'abandonner les pratiques de recherche de profit et d'offrir un traitement gratuit à tous ceux qui en ont besoin. Une couverture médicale complète est le seul moyen de conduire les gens à l'hôpital et c'est la solution nécessaire pour éradiquer la maladie.
Bien que la situation médicale soit mauvaise, le problème ne s'arrête pas là. Sans politique de congés de maladie payés, le Congrès se dispute également sur le projet de loi, et des millions de travailleurs n'auront pas le choix. Même s'ils présentent des symptômes, ils ne peuvent que se rendre au travail. Paradoxalement, les professions qui n'ont souvent aucun avantage sont souvent celles qui ont le plus de contacts. Les employés du secteur des services n'auront aucune sécurité financière s'ils restent à la maison, mais ils doivent quand même payer leurs frais de subsistance. Ces groupes deviendront porteurs de maladies de la marche.
Le lieu de travail n'est pas le seul déclencheur de cette épidémie. Les écoles et les universités, avec peu d'avertissements, ferment leurs portes. Aux États-Unis, les élèves pauvres comptent sur les écoles élémentaires et secondaires pour des déjeuners gratuits, dont beaucoup sont classés comme sans-abri, avec plus de 100 000 personnes à New York. Sans plan pour combler cette lacune, d'innombrables enfants vont mourir de faim.
Les étudiants du collège d'hébergement ne sont pas autorisés à vivre dans le dortoir et doivent rentrer chez eux. L'Université Harvard, une université bien connue et respectée avec un don de 38 milliards de dollars, a vidé ses dortoirs et contraint les étudiants qui avaient besoin d'aide financière à se tourner vers les réseaux d'anciens étudiants et d'étudiants pour payer la réinstallation. Je ne pense pas qu'il soit possible pour certains de ces milliards de dollars de fournir un abri aux étudiants.
Ce n'est qu'un échantillon des effets de chaîne épidémique que nous constatons en temps réel. Certaines prisons et certains prisonniers sont extrêmement vulnérables à l'épidémie et ne fournissent même pas de savon ou de savon pour les détenus en raison de la surcharge des infrastructures. Si les personnes malades ou incapables de travailler ne sont pas en mesure de payer les factures de services publics, des pannes de courant généralisées entraîneront de plus grandes souffrances et la mort. Il existe de nombreux autres exemples de ce type.
Mais il ne doit pas en être ainsi. Nous avons un bon exemple de la manière de gérer correctement cette épidémie de masse. Une fois la situation devenue claire, la Chine a réagi rapidement et de manière décisive. Les tests et les traitements étaient gratuits et de nouveaux hôpitaux temporaires ont été construits dans la zone épidémique à un rythme record. Les industries de l'énergie, des services sans fil et du chauffage promettent de ne pas couper l'électricité car les clients ne paient pas. Les entreprises publiques déplacent la production vers les produits de première nécessité et les fournitures médicales. Les travailleurs qui peuvent travailler à domicile, ainsi que les employés du secteur des services, ont été déployés dans des secteurs parallèles tels que le secteur de la livraison express pour maintenir l'emploi et la croissance des salaires. Les nécessités quotidiennes ne sont jamais difficiles à trouver, et oui, même le papier toilette ne fait pas exception.
La combinaison de l'isolement social à grande échelle et de l'isolement centralisé des patients diagnostiqués a efficacement freiné la propagation de l'épidémie dans les zones les plus durement touchées. Les mesures de la Chine ont donné au reste du monde de précieuses semaines pour faire face à la propagation de ce virus inévitablement hautement infectieux. Malheureusement, un certain nombre de pays ont ignoré cet avertissement et ont plutôt consacré du temps à critiquer la Chine, arguant que la réponse de la Chine était "autoritaire". Les critiques ont salivé à la perspective de l'effondrement économique du pays, mais n'ont pas demandé ce que nous pouvons apprendre de l'expérience de contenir le virus. Mais c'est normal. Dans l'imaginaire du capitalisme, la concurrence brutale prime sur la coopération et la solidarité.
Ce qui est le plus inquiétant, c'est que les États-Unis n'ont pas assez bien géré l'épidémie: les responsables de l'épidémie ne seront pas victimes. Ils sont riches et puissants. Ils bénéficient de soins de santé de première classe et peuvent s'isoler à tout moment, quels que soient leurs besoins matériels. Dans cette crise, les pauvres et la classe ouvrière sont les plus grandes victimes. Ils subiront la perte de salaires et d'opportunités d'emploi, des frais médicaux scandaleux et l'incapacité de la famille et des amis à survivre.
Cette pandémie mondiale a révélé la véritable nature du système économique mondial. Certaines personnes ont montré qu'elles considéraient la santé et la vie humaine plus que toute autre chose. D'autres semblent penser que la mort est trop rentable pour apporter un changement significatif.
Dans les semaines à venir, nous verrons cette conséquence brutale. S'il n'y a pas d'institutions nécessaires sur lesquelles s'appuyer en temps de crise, le peuple américain devra s'unir et résoudre ces problèmes par lui-même.
[Centre de recherche du parti politique étranger marxiste de l'Université normale de Huazhong. Cet article contenait à l'origine le compte public WeChat "WorldCommunistParties" et a autorisé Chanet à le publier. |
| | Posté le 17-03-2020 à 20:40:32
| | La crise du covid-19 accroît les contradictions en Europe
Lagarde vient de révéler qu'il est hors de question pour l'Europe d'aider financièrement l'Italie dans sa lutte contre le covid-19.
Le Point titre "Coronavirus : la bourde de Christine Lagarde
La réponse sèche de la présidente de la BCE a été mal accueillie en Italie, mais également à travers toute l'Europe. Il a fallu rectifier le tir".
"...interrogée sur la défiance entourant la dette italienne, qui hypothèque le financement du pays au moment où il est submergé par l'épidémie, elle a répondu que la BCE n'avait pas pour « mission de réduire les spreads » , soit l'écart entre le taux italien et le taux allemand de référence. « Je me bornerai à qualifier ses propos d'accidents, car je suis un ministre de la République, sinon j'aurais utilisé un autre mot » , a sèchement répliqué jeudi soir Stefano Patuanelli, ministre italien du Développement économique, sur la chaîne Rete4...."
https://www.lepoint.fr/economie/coronavirus-la-bourde-de-christine-lagarde-13-03-2020-2367045_28.php |
| | Posté le 18-03-2020 à 18:34:50
| | La Chine affirme avoir développé “avec succès” un vaccin contre Covid-19
http://histoireetsociete.com/2020/03/18/3580/
DANIELLE BLEITRACH 18 MARS 2020
Le Ministère de la défense de la Chine a révélé dans un communiqué cité dans la presse internationale avoir « développé » avec succès un vacin contre le nouveau co ronavírus SRAS – CoV -2 et a autorisé à ce que les essais humains soient menés. voilà une bonne nouvelle, on est au mois assuré que tout le monde en bénéficiera y compris les peuples qui n’ont pas les moyens de l’acheter, le contraire de ce qui se passerait si le vaccin apparaissait aux Etats-Unis (note et traduction de danielleBleitrach pour histoireet societe)
© Reuters
17/03/2020 PAR FILIPA MATIAS PEREIRA AVEC LUSA
Le communiqué indique que le ministère chinois de la Défense a approuvé les essais cliniques sur l’homme du vaccin mis au point par l’Académie militaire des sciences.
Le vaccin a été développé par l’équipe dirigée par l’épidémiologiste Chen Wei .
Plusieurs institutions chinoises ont annoncé mardi le lancement d’essais cliniques en avril , pour tester l’efficacité de plusieurs vaccins contre le virus.
Selon le ministère, un vaccin à base de vecteurs grippaux est en cours de développement, qui est testé sur des animaux et dont les essais cliniques débuteront en avril avec la participation des universités de Pékin, Tsinghua et Xiamen , ainsi que d’autres institutions de recherche, selon l’agence de presse d’Etat Xinhua .
D’un autre côté, le directeur adjoint de la Commission municipale de santé de Shanghai, Yi Chengdong , a déclaré que les scientifiques chinois avaient développé un vaccin utilisant la plateforme génétique appelée “ ARNm ” ( ARN messager), qui entrera également dans les essais cliniques en avril .
Yi a déclaré qu’il a été développé à partir de protéines virales dérivées des protéines structurales d’un virus.
Cependant, trois nouveaux produits utilisés dans les tests de diagnostic pour détecter le nouveau coronavirus ont été cliniquement approuvés et appliqués à Shanghai, a déclaré mardi Zhang Quan , directeur de la Commission des sciences et de la technologie de la ville.
À ce jour, au moins 3 326 personnes sont décédées de Covid -19 en Chine parmi les 80 881 personnes infectées depuis le début de l’épidémie.
L’épidémie a commencé en Chine en décembre et s’est propagée à plus de 146 pays et territoires, ce qui a incité l’Organisation mondiale de la santé à déclarer une pandémie .
Le coronavirus responsable de la pandémie de Covid -19 a infecté plus de 189 000 personnes, dont plus de 7 800 sont décédées.
Parmi les personnes infectées dans le monde, plus de 81 000 se sont remises de la maladie.
Les pays les plus touchés après la Chine sont l’Italie avec 2 503 décès pour 31 506 cas, l’Iran avec 988 décès (16 169 cas), l’Espagne avec 491 décès (11 178 cas) et la France avec 148 décès (6 633 cas).
Edité le 18-03-2020 à 18:35:47 par Xuan
|
| | Posté le 18-03-2020 à 18:54:32
| Je reprends l'info telle quelle, évidemment il ne s'agit pas de socialisme, mais d'une mesure indispensable face aux désordres dus à l'anarchisme du capitalisme.
L’Espagne a nationalisé tous ses hôpitaux privés alors que le pays entre dans la lutte contre les coronavirus
DANIELLE BLEITRACH 17 MARS 2020
http://histoireetsociete.com/2020/03/17/lespagne-a-nationalise-tous-ses-hopitaux-prives-alors-que-le-pays-entre-dans-la-lutte-contre-les-coronavirus/
L’Espagne a mis tous les hôpitaux privés sous contrôle gouvernemental indéfiniment alors que le nombre de cas de coronavirus augmente dans le pays. ce site qui reprend la nouvelle est un site financier, l’équivalent des Echos. Il donne donc à la mesure d’urgence un statut défintif qui n’est pas encore dans la réquisition mais qui témoigne déjà de la différence avec la politique de Macron (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et societe)
Adam Payne 16/03/2020, 15:45
Le gouvernement espagnol a nationalisé tous les hôpitaux et prestataires de soins de santé privés, le pays subissant une augmentation des cas de coronavirus.
Le gouvernement espagnol a également déclaré l’état d’urgence et mobilisé l’armée.
L’Espagne est désormais l’un des pays les plus touchés en dehors de la Chine et la deuxième à l’Italie en Europe.
Le gouvernement espagnol a nationalisé tous ses hôpitaux et fournisseurs de soins de santé dans le pays dans sa dernière initiative pour lutter contre la propagation du coronavirus.
Le ministère de la Santé de l’administration du Premier ministre Pedro Sánchez a annoncé lundi qu’il mettrait tous les prestataires de soins de santé privés espagnols et leurs établissements sous contrôle public alors que la propagation du COVID-19 continue de dominer le pays.
Cette mesure a été annoncée par Salvador Illa, ministre espagnol de la Santé, a The Guardian .
Illa a également déclaré que les étudiants en quatrième année de médecine en Espagne seraient invités à aider le service de santé du pays, a rapporté Politico , tandis que les entreprises capables de produire du matériel médical devraient entrer en contact avec le gouvernement.
L’Espagne est l’un des pays les plus touchés en dehors de la Chine, et son gouvernement a pris un certain nombre de mesures extraordinaires pour lutter contre la propagation du coronavirus.
Edité le 18-03-2020 à 18:56:06 par Xuan
|
| | Posté le 18-03-2020 à 21:08:38
| Déclaration du PCB
Depuis plusieurs semaines, le monde connaît une pandémie de coronavirus entraînant une crise sanitaire. Le Parti Communiste de Belgique tient à saluer la mobilisation héroïque du corps médical qui a œuvré et continue à travailler dans des conditions épuisantes et dangereuses pour répondre à l’urgence.
Ces mauvaises conditions telles que le manque de personnel, le manque d’infrastructures, le risque de saturation de la capacité des lits dans les hôpitaux ont révélé aux yeux de tous une crise sanitaire qui est la conséquence de dizaines d’années de sous-investissement et sous-financement chronique des services publics. Ces politiques de restriction budgétaire en lien avec les traités d'austérité de l’Union européenne ont diminué sérieusement la capacité de l’État à réagir à l’urgence.
Dans ce contexte, le gouvernement fédéral a montré son incapacité à gérer la crise. Les mesures qui ont été prises jusqu’à présent sont incohérentes dans les heures d’ouverture des commerces et des services, gros manque de clarté des mesures… qui, avec l'aide des médias, ont entretenu une psychose. Injustes car le gouvernement, via des fermetures de services sociaux, a attaqué les précaires et sans-abris qui se retrouvent sans possibilité de manger collectivement. Il a restreint les activités de loisirs sans s’attaquer à la production afin de maintenir le profit des entreprises.
Le gouvernement en affaires courantes a demandé ce 17 mars 2020 la confiance au parlement et les pouvoirs spéciaux pour une durée de 3 à 6 mois. Ces pouvoirs spéciaux rappellent de très mauvais souvenirs (Martens-Gol dans les années 80) et ont souvent comme résultat de profondes régressions sociales. Si dans le contexte actuel, les pouvoirs spéciaux nous sont présentés comme utiles contre le Coronavirus, ce sera surtout pour approfondir les politiques d’austérité budgétaire imposées par la commission européenne et laisser la place à davantage de répression de l'État. Ces politiques déjà responsables de la crise actuelle (diminution du pouvoir d’achat, fiscalité supportée essentiellement par le travail, etc.) aggraveront les régressions sociales notamment dans le domaine de la santé et l’accès aux soins.
Ces inquiétudes sont fondées sur l'expérience du passé.
On peut clairement affirmer que les remises de cotisations sociales ne garantissent nullement les emplois et les cadeaux fiscaux ont des conséquences néfastes sur le fonctionnement des services publics qui doivent aujourd’hui faire face à l’urgence. Ces mesures masquent à peine un approfondissement de la crise du capitalisme qui s’est manifestée par la chute des cours boursiers début mars et qui mènera à terme à une nouvelle concentration de capital. Tandis que les bourgeois et les capitalistes spéculent effrontément sur les produits de première nécessité (alimentaire ou sanitaire/médical), la crise actuelle a démontré que sans les travailleurs, il ne pourra y avoir de lutte efficace contre la propagation d’un virus.
Il n’est pas question d’unité nationale avec ceux qui attaquent nos droits depuis des dizaines d'années, spéculent contre notre santé, exercent une pression patronale qui nous épuise et nous stresse affaiblissant ainsi nos défenses immunitaires. Les travailleurs ne doivent pas payer pour leur crise. C’est pourquoi le Parti Communiste de Belgique soutient les revendications immédiates des travailleurs :
- Des mesures immédiates pour les précaires directement attaqués par les restrictions du gouvernement. Entre autres : suspension du remboursement des crédits hypothécaires en cours, des saisies, assouplissement des règles de la médiation de dettes.
- Mesures urgentes pour les sans-abris : réquisition des bâtiments vides, récolte et distribution de foulards quand un masque n’est pas disponible, distribution de gel désinfectant, utilisation des stocks de nourriture de l'état et de l'UE pour pallier à la fermeture des abirs de jours et de l'Horeca.
- Distribution et équipement des lieux de travail de gels hydroalcooliques, de masques et de gants, adaptation des équipements pour éviter le contact ou les projections, nettoyage systématique des claviers, écrans et autres appareillages
- Le maintien des salaires complets des travailleurs par une taxe de crise sur les dividendes
- Des revenus de remplacement à hauteur des rémunérations pour les livreurs des plateformes (Uber, Deliveroo…) à payer par les plateformes elles-mêmes qui font du profit grâce à la crise
- Recrutement de personnel médical et de médecins
Le PCB salue les dizaines de milliers de travailleurs et leurs délégations syndicales, comme par exemple chez Audi, qui luttent pour arracher ces conditions et l’arrêt temporaire de la production non-essentielle. Ils appliquent les paroles de l’Internationale « producteurs, sauvons-nous-mêmes décrétons le salut commun » qui rappellent la nécessité défendue depuis longtemps par le PCB de nationaliser les secteurs clés de l’économie pour que les travailleurs reprennent en main leur destin avec une planification pour répondre aux besoins réels.
Le PCB soutient ainsi l’exigence de nationalisation du secteur de la santé et des groupes pharmaceutiques pour maintenir l’emploi et assurer la continuité de la production des produits de base pour notre santé.
Ne nous laissons pas tromper par les mesures des gouvernements bourgeois : quels qu’ils soient, ils appliqueront des mesures antipopulaires et privilégieront les intérêts des monopoles plutôt que la santé des travailleurs ! Organisons-nous et luttons pour une société socialiste ! |
| | Posté le 18-03-2020 à 22:19:47
| https://youtu.be/quBiZOEt6mI
Réponse au titre du sujet.. Faisons en sorte que ça soit le cas ! |
| | Posté le 19-03-2020 à 08:57:10
| "Techniquement" la Chine envoie du matériel sanitaires aux peuples pour sauver des vies.
Et ça ne l'empêche pas de critiquer le capitalisme :
Parti communiste espagnol: la crise du coronavirus montre un besoin urgent pour la société socialiste
2020-03-18 10:55
Source: WorldCommunistParties
CCNUMPFC
traduction auto Google chinois - français
Le néolibéralisme règne sur notre pays depuis de nombreuses années et ses attaques constantes contre la nature publique de notre système de santé ont affaibli la capacité du système de santé à répondre efficacement à cette maladie. Les hôpitaux publics sont débordés par la possibilité de fournir des services médicaux et ont été attaqués par des politiques anti-travail. Par exemple, plus de 3 000 emplois médicaux ont été détruits à Madrid depuis la dernière crise. Nous réalisons de plus en plus que la société socialiste est une société supérieure, dans laquelle les êtres humains peuvent bénéficier du développement rapide de la productivité et servir la majorité de la société, mettant ainsi fin au monopole de la propriété et au capital financier parce qu'ils sont La vraie source de pauvreté et de souffrance pour les gens.
Photos du site officiel du Parti communiste espagnol
Le 10 mars 2020, le Parti communiste espagnol a publié un article "La crise des coronavirus démontre le besoin urgent de la société socialiste en vedette", déclarant:
1. Aujourd'hui, en raison du nombre croissant de personnes infectées par le coronavirus, l'Espagne est actuellement confrontée à une énorme demande sociale de prévention et de contrôle des épidémies. Les gens sont inquiets à ce sujet et, en général, des mesures concrètes doivent être prises dès maintenant pour arrêter la propagation du virus dès que possible.
2.
2. Ce besoin social révèle le talon d'Achille du système capitaliste. Objectivement, le système capitaliste est un obstacle à la protection de la santé et des conditions de vie des gens. Une série d'initiatives d'agences internationales et du gouvernement de coalition actuel dirigé par Sanchez et Iglesias ont accordé la priorité au maintien de la rentabilité au-dessus des autres objectifs. Les mesures nécessaires prises d'urgence pour la santé de la population reposent sur la prémisse de garantir le capital financier et le profit des groupes monopolistiques.
Le capitalisme tente de surmonter les difficultés économiques causées par la baisse des marges bénéficiaires, ce qui a conduit les monopoles à agir dans le cadre d'une mondialisation croissante, créant ainsi une interdépendance absolue dans toutes les activités humaines. Le capitalisme est actuellement au stade de développement de l'impérialisme, et son évolution est basée sur le darwinisme social agressif (Note du traducteur: le darwinisme social a évolué selon la sélection naturelle des théories biologiques de Darwin et a été utilisé au 19e siècle comme L'excuse pour soutenir la légitimité du capitalisme et du conservatisme, ils croient que l'inégalité entre les êtres humains est justifiée, cherchant ainsi le fondement de la légitimité d'une agression à grande échelle en Occident et du `` déséquilibre '' du développement de divers pays occidentaux) Ci-dessus, et utilisez tous les facteurs possibles qui affectent son processus d'accumulation de capital pour détruire la compétitivité et la productivité. Dans le système capitaliste, la priorité absolue est la survie du monopole, et non la protection de la santé des gens. IBEX35 (Note du traducteur: L'indice IBEX35 est le principal indice boursier de la bourse espagnole de Madrid) perd actuellement plus de 100 milliards d'euros. Les mesures choquantes annoncées par le gouvernement dans les prochains jours iront sans aucun doute à l'encontre des intérêts des travailleurs et des autres classes populaires.
Un exemple de cela est le fait que les entreprises possédant plusieurs brevets médicaux freinent le développement de vaccins. La priorité de ces sociétés pharmaceutiques est de maximiser les profits de l'épidémie, plutôt que de fournir les moyens nécessaires pour répondre aux besoins sociaux de la population. Ce comportement est destiné à faire échouer les mesures prises par le gouvernement pour empêcher la propagation de l'infection.
3. Les institutions sociales caractérisées par l'individualisme, la compétitivité et le manque d'engagement social (comme le capitalisme) présentent aujourd'hui des faiblesses structurelles, et nous pouvons voir qu'elles ne peuvent pas faire face au large éventail de besoins sociaux qui se posent dans une société humaine hautement internationalisée . À cette époque, pour répondre à ces besoins, la société socialiste a montré ses propres avantages. Cela se reflète non seulement dans le système de valeurs qui le guide, mais aussi parce qu'il a la capacité d'une économie et d'une société planifiées. La société socialiste est infiniment supérieure dans le mécanisme de gestion et de sauvegarde des intérêts collectifs et peut toujours répondre aux besoins du peuple.
4. Le néolibéralisme règne sur notre pays depuis de nombreuses années, et son attaque continue contre la nature publique de notre système de santé a affaibli la capacité du système de santé à répondre efficacement à cette maladie. Les hôpitaux publics sont débordés par la possibilité de fournir des services médicaux et ont été attaqués par des politiques anti-travail. Par exemple, plus de 3 000 emplois médicaux ont été détruits à Madrid depuis la dernière crise.
La santé ne peut jamais être une entreprise, c'est pourquoi le Parti communiste espagnol a condamné les assureurs-maladie privés pour avoir nié l'inclusion d'une telle assurance dans leurs polices, ou les employeurs ont remis en question les pertes qui doivent être supportées lors de l'isolement d'urgence. En ce sens, l'exemple typique est la situation aux États-Unis, où 27,8 millions de personnes aux États-Unis n'ont pas la sécurité du système médical, ce qui rendra pratiquement impossible pour ces personnes d'obtenir une quelconque sécurité sociale dans ce pays.
5. Le modèle économique imposé à notre pays par l'Union européenne à cette époque montre toute sa fragilité. La peur du virus a paralysé le secteur du tourisme, ce qui aura un impact très négatif sur la classe ouvrière et l'économie dans son ensemble.
6. Le Parti communiste espagnol estime que les difficultés causées par cette situation ne devraient pas être payées par la classe ouvrière et le peuple. Dans le même temps, le Parti communiste populaire espagnol appelle la majorité de la société à réagir activement à cette situation, à accroître le sentiment de solidarité de classe et à accroître la confiance dans la capacité du peuple à s'organiser et à se soutenir mutuellement. Ce sont les outils les plus puissants que nous pouvons utiliser pour faire face à cette situation. .
Nous appelons donc à une réponse à une solidarité sociale plus large plutôt que de nous engager dans une thésaurisation ou un comportement irresponsable. Une société forte qui croit fermement en sa propre valeur peut avoir la possibilité de réussir le défi.
Dans la lutte pour l'avenir, nous réalisons de plus en plus que la société socialiste est une société supérieure, dans laquelle les êtres humains peuvent bénéficier du développement rapide des forces productives et servir la majorité de la société, mettant ainsi fin au monopole de la propriété et aux finances Capital, car ils sont la véritable source de pauvreté et de souffrance pour la population.
[Centre de recherche du parti politique étranger marxiste de l'Université normale de Huazhong. Cet article contenait à l'origine le compte public WeChat "WorldCommunistParties" et a autorisé Chanet à le publier. 】
http://www.cwzg.cn/theory/202003/56022.html
Edité le 22-03-2020 à 17:18:26 par Xuan
|
| | Posté le 19-03-2020 à 15:00:41
| Moi j'ai peur que les déchet qui nous dirigent responsable du manque de planification se couronnent de tous les lauriers grâce à la chine qui sera jugée responsable de l'épidémie... Et qu'aucune leçon en sera tiré....
Je dois aussi souligner les efforts des médecins cubains dans cette affaire.
Nous manquons de masques P3 on a presque que des P2 et encore une dizaine et les caissière n'ont que des gants ! Nous faisons tous de notre mieux pour endiguer l'épidémie mais clairement sans la planification au préalable c'est mort !
Donc nous devons surtout nous poser la question : Et après? |
| | Posté le 19-03-2020 à 15:43:20
| Le covid-19 accélère l'histoire, c'est-à-dire qu'après l'épidémie la révolution mondiale ou ses conditions auront progressé, et ici aussi si nous faisons le nécessaire.
S'agissant d'une pandémie, il est clair que la contradiction entre l'hégémonisme et un monde multipolaire sera affectée en priorité par cette accélération.
Edité le 19-03-2020 à 18:14:26 par Xuan
|
| | Posté le 20-03-2020 à 11:51:18
| "si nous faisons le nécessaire. "
Si c'est ça le problème et le nous? Que désigne ce nous? |
| | Posté le 20-03-2020 à 23:20:05
| Je parle des communistes, de tous ceux qui s'en réclament et qui sont encore bien divisés.
Justement je crois que la lutte contre le covid-19 permettra de progresser dans l'unité des communistes marxistes-léninistes.
Un des sujets principaux de nos désaccords porte sur la nature socialiste ou capitaliste de la Chine.
Certains disent que c'est un pays social-fasciste et social-impérialiste, équivalent aux USA et que la Chine remplacera les USA comme gendarme du monde.
Les faits montrent que la Chine se conduit très différemment des USA, qu'elle ne sanctionne pas d'autres pays par exemple, n'impose pas des blocus, etc.
La lutte conte le coronavirus montre aussi non seulement que la Chine a obtenu un succès grâce à la direction centralisée du PCC, une action déterminée et le soutien de la population, mais que la voie qu'elle a choisie est radicalement opposée à celle des pays impérialistes.
Ces derniers on temporisé et reculé jusqu'au dernier moment l'arrêt des industries, et ils refusent de procéder à la prévention et aux contrôles systématiques, contrairement aux mesures prises par la Chine et préconisées par l'OMS.
La Chine disent des internautes "s'est coupée un bras pour arrêter l'épidémie" . C'est-à-dire que la santé du peuple passe avant tout, avant le profit.
La comparaison avec la théorie de l'immunité collective est frappante. Cette théorie criminelle a été ouvertement défendue en GB, par Blanquer en France et de façon moins officielle, mais l'incurie, les hésitations, les demi mesures et les rectifications successives montrent qu'en fait ces pays ne recherchent pas en priorité la santé du peuple, mais la continuité de la production capitaliste, et que la santé du peuple ne vaut que dans ce cadre.
Edité le 20-03-2020 à 23:20:57 par Xuan
|
| | Posté le 21-03-2020 à 00:07:40
| | Dépistage systématique ! Deux voies dans la lutte contre le covid-19
Dépistage systématique !
« …les gens, s’ils commencent à tousser à avoir de la fièvre, s’ils ont été au contact avec quelqu’un qui a la maladie, est-ce qu’ils vont faire ce qu’on suggère, de rentrer chez eux et d’attendre que ça passe jusqu’à ce qu’ils aient une détresse respiratoire ou s’ils se font tester et traiter ? C’est une vraie question…
Les maladies infectieuses : on fait le diagnostic et le traitement, et si on fait le diagnostic et le traitement on limite la contagion et on limite la mortalité.» [Didier Raoult Coronavirus : diagnostiquons et traitons ! Premiers résultats pour la chloroquine - 17’50 de la vidéo ]
Le lundi 16 mars l’OMS lançait l’appel « testez,testez,testez »
Le 19 mars deux scientifiques lancent un appel au dépistage de la population
« Coronavirus – Tester, tester, tester : cap ou pas cap ? »
Après trois états des lieux successifs sur l'épidémie ces deux dernières semaines, Laurent Lagrost, Directeur de recherche à̀ l’INSERM et Didier Payen ancien chef du service d'anesthésie-réanimation de l’Hôpital Lariboisière à Paris lancent un appel pour un dépistage de la population à grande échelle. Ils estiment que les précédents coréens et italiens y encouragent. Et que cette solution est techniquement réalisable. Couplé au confinement, le dépistage serait, à leurs yeux, la bonne réponse face à l'urgence de la situation.
… « Nous avons beaucoup entendu ces dernières semaines qu’il n’existerait dans notre pays qu’une unique option envisageable, une seule planche de salut pour combattre le virus SARS-CoV-2 : le confinement. Il est en effet primordial et incontournable comme annoncé le 16 mars 2020 par le Président de la République. Dans la continuité de son allocution et des mesures exceptionnelles mises en place pour le confinement, nous pensons que le dépistage du SARS-CoV-2 sur une large échelle reste de nature à compléter efficacement le dispositif, même s’il interviendrait tardivement.
À ce stade, le dépistage aurait un intérêt pour évaluer les risques de propagation au sein du foyer familial confiné comme de la population active exposée. Il pourrait intervenir dans un premier temps au sein de périmètres définis pour constituer un échantillonnage représentatif. Il s’agit du dépistage de l’ARN du virus par RT-PCR (real-time polymerase chain reaction) à large échelle, en utilisant des amorces spécifiques au SARS-CoV-2. …
…Face à l’urgence de la situation, nous pensons que cette stratégie de lutte visant à combiner deux approches (le confinement ET le dépistage), jugées contradictoires par certains à ce stade avancé de l’épidémie, constituerait un apport substantiel, voire considérable. C’est ce que laissaient entrevoir les données et les expériences en Chine, à Singapour et en Corée du Sud et qui semble se confirmer en Italie.
…La disponibilité d’une méthode de dépistage propre, simple et non-contingentée apporterait une réponse concrète à la pénurie de test que l’on peut raisonnablement envisager et prédire à certaines étapes de la crise sanitaire. En parallèle à l’action des équipes de soin, pour qui l’accès au dépistage peut s’avérer essentiel, les biologistes médicaux viendraient ainsi en renfort. De fait, les citoyens et citoyennes apporteraient leur contribution. »
Sur ce graphique, présenté par Didier Raoult dans sa conférence, les pays sont classés par le nombre de tests réalisés sur 1 million d’habitants.
Dans le peloton de tête on trouve le Bahreïn, la Corée du sud et la Chine. La France est en 20e position.
proportion de tests / million d’habitants au 13 mars.
> On relève qu’au 24 février dans la province du Guangdong la Chine a testé 2 820,4 / 1 000 000 personnes (soit plus de 320 000 tests pour 113,5 million d’habitants recensés en 2018)
> En Corée du sud 4 831,3 / 1 000 000 personnes au 13 mars (soit près de 248 000 tests pour 51,26 millions recensés en 2019)
> Au Bahreïn au 12 mars 6 164,5 / 1 000 000 personnes (soit plus de 9 000 tests pour 1,493 million d’habitants recensés en 2017)
> La France a testé 98,8 / 1 000 000 personnes au 5 mars (soit moins de 7 000 tests pour 67,8 millions recensés en 2018)
E. Philippe persiste et signe
Bien loin de rectifier le tir, Edouard Philippe Philippe écarte la mise en place d'un dépistage généralisé lors des questions au gouvernement à l'Assemblée nationale :
"Nous avons élaboré une doctrine de test qui a consisté dans la phase 1 à tester beaucoup et cette logique de test a permis de circonscrire assez efficacement les premières apparitions du virus, ce qui nous a donné du temps".
"Aujourd'hui la doctrine de test, c'est que nous testons les personnes qui présentent des symptômes, les personnels soignants qui présentent des symptômes, les premières personnes qui présenteraient des symptômes dans un établissement Ehpad".
"Il ne servirait à rien aujourd'hui de tester massivement tout le monde, préventivement ou en fonction des symptômes" , a-t-il souligné, car une généralisation des tests pèserait sur les "capacités d'analyse et nous n'aurions pas les réponses suffisamment rapides là où c'est absolument nécessaire" .
M. Collon rapporte les paroles d’une épidémiologiste et généraliste de terrain [44’08’’ de la vidéo] « la proportion des cas graves est suffisamment important pour qu’on assiste à un engorgement rapide des capacités de soin, ce qui ne se voit plus avec la grippe. Nous risquons… bien d’avoir des centaines de milliers de personnes qui n’auront pas toutes un ventilateur et de l’oxygène en l’état actuel de la réanimation en France…
Je pense au contraire dit-elle que l’Etat bourgeois français a préféré retarder la décision du confinement pour le profit et en ce sens il est criminel » .
Il ajoute que l’Etat a procédé tardivement au confinement, mais qu’il y a bien été obligé de crainte que sans confinement, l’impact de l’épidémie soit beaucoup grave sur l’économie.
Ajoutons à présent que le refus du dépistage systématique confirme le jugement de ce médecin. La bourgeoisie se conduit en serial killer .
Deux pays deux systèmes ou deux voies dans la lutte contre le covid-19
En Chine les vidéos montrent que toute la population porte un masque. Dans les transports en commun un QR code scanné par les portables des voyageurs permet de suivre leurs déplacements et leurs croisements. Des couleurs différentes signalent sur les portables le passage ou la présence d’une victime du virus et la relient aux autres voyageurs en vue d’un traçage. Ceci permet de poursuivre l'activité des transports en commun.
Les contrôles de température sont systématiques. Dès que celle-ci est anormale les personnes sont dirigées vers un poste de test.
Actuellement les étrangers entrant en Chine suivent le même protocole et doivent rester en quarantaine. Depuis quelques jours les cas recensés en Chine proviennent quasi uniquement de voyageurs étrangers.
On constate que la Chine a pu vaincre l'épidémie non seulement par un confinement résolu et ciblé, mais par un énorme travail de prévention systématique, voire redondant, afin d'éliminer toute source de nouvelle contagion.
Prévention aussi afin de traiter au plus tôt les malades, avant qu'ils ne se retrouvent en état de détresse respiratoire, et afin de les soigner dans les meilleures conditions.
On retrouve ici une méthodologie équivalente aux préconisations des experts cités plus haut.
"L'homme est le capital le plus précieux "
Cette vidéo montre l’action de Xi Jinping et du PCC dans la guerre populaire contre le covid-19, l’accent est mis sans cesse sur la prévention et le contrôle.
Xi Jinping « a donné l’instruction aux comités du Parti et aux autorités gouvernementales à tous les échelons de donner la priorité à la sécurité et à la santé du peuple. »
Il a souligné l’importance de maintenir la prévention et le contrôle de l’épidémie, toute la vidéo insiste sur la prévention et le contrôle de l’épidémie, en ne perdant jamais confiance dans la victoire, en ne se relâchant jamais. Rester courageux, serrer les dents, ne jamais baisser les bras et tenir jusqu’à la victoire .
Je reprends les thèmes de la vidéo :
« Le pays est comme un seul échiquier » .
Les approvisionnements médicaux dont la province du Hubei a fortement besoin, il faut en intensifier la production et les transporter à temps.
Tout le parti, toute l’armée et tout le peuple multiethnique se tiennent avec vous et ils constituent un soutien solide
La province du Hubei, et la ville de Wuhan en particulier, restent la zone la plus importante eu égard à la prévention et au contrôle de l’épidémie et il faut mettre en place ces deux mesures clé : la prévention et le contrôle au niveau des communes urbaines et rurales, et le traitement des patients.
Il faut freiner la propagation de l’épidémie, renforcer la prévention et le contrôle dans les zones ayant peu de moyens, fournir le traitement à tous les patients et augmenter le taux de guérison et réduire le taux d’infection et de mortalité.
Il faut garantir l’approvisionnement de divers matériaux dans la province du Hubei, et la ville de Wuhan, afin d’assurer la vie normale de la population.
Plus de 3 000 arrondissements, plus de 7000 quartiers résidentiels, et plus de 13800 communautés ont été mobilisés. Plus de 40 000 cadres, employés et membres du PCC venant des organes gouvernementaux, des entreprises et des institutions à Wuhan ont été déployés dans les communautés. Dans les ruelles et les immeubles les bénévoles s’affairent jour et nuit en coopérant avec les cadres et deviennent les gardiens des citoyens.
On mesure l'effort considérable du peuple chinois, et les sacrifices héroïque des soignants, impossible sans l'adhésion au socialisme, la confiance dans le PCC et son dirigeant.
Ici au contraire, l'incurie criminelle de la bourgeoisie et son parti pris hostile à la prévention sont montrés du doigt. Certains en viennent même à se demander si le confinement est justifié, au mépris de toute prudence. Mais le discrédit du gouvernement est tel qu'il faut dresser des amendes pour convaincre de la nécessité du confinement.
Deux pays deux systèmes, deux voies dans la lutte contre la pandémie.
Exigeons le dépistage systématique !
Edité le 21-03-2020 à 08:00:12 par Xuan
|
| | Posté le 21-03-2020 à 13:42:39
| Xuan a écrit :
Je parle des communistes, de tous ceux qui s'en réclament et qui sont encore bien divisés.
Justement je crois que la lutte contre le covid-19 permettra de progresser dans l'unité des communistes marxistes-léninistes.
Un des sujets principaux de nos désaccords porte sur la nature socialiste ou capitaliste de la Chine.
Certains disent que c'est un pays social-fasciste et social-impérialiste, équivalent aux USA et que la Chine remplacera les USA comme gendarme du monde.
Les faits montrent que la Chine se conduit très différemment des USA, qu'elle ne sanctionne pas d'autres pays par exemple, n'impose pas des blocus, etc.
La lutte conte le coronavirus montre aussi non seulement que la Chine a obtenu un succès grâce à la direction centralisée du PCC, une action déterminée et le soutien de la population, mais que la voie qu'elle a choisie est radicalement opposée à celle des pays impérialistes.
Ces derniers on temporisé et reculé jusqu'au dernier moment l'arrêt des industries, et ils refusent de procéder à la prévention et aux contrôles systématiques, contrairement aux mesures prises par la Chine et préconisées par l'OMS.
La Chine disent des internautes "s'est coupée un bras pour arrêter l'épidémie" . C'est-à-dire que la santé du peuple passe avant tout, avant le profit.
La comparaison avec la théorie de l'immunité collective est frappante. Cette théorie criminelle a été ouvertement défendue en GB, par Blanquer en France et de façon moins officielle, mais l'incurie, les hésitations, les demi mesures et les rectifications successives montrent qu'en fait ces pays ne recherchent pas en priorité la santé du peuple, mais la continuité de la production capitaliste, et que la santé du peuple ne vaut que dans ce cadre. |
Sont-ils en nombre suffisant? N'est-ce pas petit comme nombre?
Moi sur la Chine j'ai une position assez Neutre.... Je ne mange pas du pain révisionnistes de certains maos du PCM...
Mais je ne regarde pas tellement l'état actuel de réalité mais son orientation, un Kantien s'intéresse au couple cause à effet, les loi de la causalité, un dialecticien s'intéresse au couple signe sens, et aux contradictions qui sont motrice du mouvement réel....
Il me semble que la chine se meut de plus en plus dans ce que le capitalisme sera dans le futur...
Quelque chose de maîtrisé par un gouvernement autoritaire, maintenant sa main mise par un appareil idéologique très puissant.
Ma spécialité est surtout dans l'analyse de l'idéologie et des paradigmes. Même si ma position reste pour le moment on a pas assez d'information pour conclure.. Il me semble que je vois sur le plan idéologique annonce la restauration capitaliste mais un capitalisme d'un genre nouveau... En genre qui me fait plus peur que le fascisme des pays d'europe de l'est où la folie des U.S.A....
Généralement la super structure suit la base et non l'inverse.... Mais la division du travail induite parfois dans l'organisation de la superstructure peut conduire à de fors revers.. On a vu ça en URSS.....
De plus on voit qu'avec Africa Town La chine fait clairement de l'impérialisme...
Ensuite sur le comportement de la Chine.
Nous avons eu par le passé des état capitaliste avec des bourgeoisie national conscientes de leur responsabilités nationales agir de manière responsable ----> Napoléon III.
Et non faire passer le profit avant tout. |
| | Posté le 21-03-2020 à 15:00:26
| Plaristes a écrit :
[citation=Xuan]...
Nous avons eu par le passé des état capitaliste avec des bourgeoisie national conscientes de leur responsabilités nationales agir de manière responsable ----> Napoléon III.
Et non faire passer le profit avant tout. |
Tu as probablement déchiré les pages de second empire français pour avancer pareils propos. Et oublier les guerres impériales, y compris au Mexique, quand à laisser le profit à l'écart, Haussman et ses acolytes de l'immobilier n'étaient pas des philanthropes.
Heureusement, les communards de 1871 ont contribué à une certaine remise en ordre de la bourgeoisie nationale impériale française. |
| | Posté le 21-03-2020 à 21:01:11
| Non..... Mais le prolétaire est une ressource humaine à exploté par tous les moyen mais un ressource à préserver un minimum. Pour les standards de l'époque c'était pas mal, surtout dans le développement de la médecine.
"Heureusement, les communards de 1871 ont contribué à une certaine remise en ordre de la bourgeoisie nationale impériale française."
Bien entendu.
Ceci Napoléon III avait une certaine lucidité : "L’Europe l’Europe.. Quand on parle de l’Europe on parle de l’Allemagne"
Et il avait aussi prédit que les U.S.A allaient devenir la puissance hégémonique du siècle prochaine !
Edité le 21-03-2020 à 21:02:49 par Plaristes
|
| | Posté le 22-03-2020 à 06:39:52
| | Quel contraste entre ce que fait Trump et Xi Jinping, il n'y a pas photos le socialisme chinois est bien supérieur pour mobiliser les masses, que l'impérialisme américain (ou français). |
| | Posté le 22-03-2020 à 09:30:26
| Finimore a écrit :
Quel contraste entre ce que fait Trump et Xi Jinping, il n'y a pas photos le socialisme chinois est bien supérieur pour mobiliser les masses, que l'impérialisme américain (ou français). |
Je serai plus prudent pour effectuer un classement, pour la part des obèses dans la population, les Etats-Unis ont encore une bonne avance, mais les chinois progressent rapidement. Le prochain choc que devront affronter les dirigeants chinois sera le vieillissement de leur population conjugué à une urbanisation galopante, dans ce domaine la Chine risque d'avoir plus de problèmes à régler que les Etats-Unis où le renouvellement des générations est mieux assuré. La réussite ou l'échec du socialisme chinois sortira de la résolution de ces deux situations.
Pour mémoire, le déclin et l'effondrement de l'URSS ont été accélérés par sa faiblesse démographique, consécutive à la deuxième guerre mondiale, situation rarement soulevée par les anti-soviétiques. |
| | Posté le 22-03-2020 à 14:38:31
| | L'impérialisme américain et Français n'ont pas mobiliser les masses, il sont là pour mobiliser un petit groupe de personnes bien organisées. C'est tout. |
| | Posté le 23-03-2020 à 08:57:04
| Je mets en ligne cet article pour souligner l'espoir que la Chine soulève dans le monde face à l'hégémonisme.
La lutte contre le covid-19 accélère l'histoire. En aucun cas il ne faut déployer un optimisme excessif, une guerre de ce type implique des succès et des revers, mais l'aspect principal est l'émergence su monde multipolaire et la tendance est la défaite finale de l'hégémonisme.
Russie : le coronavirus offrira à la Chine une victoire sur les États-Unis, par Ivan Abakumov et Natalya Makarova
DANIELLE BLEITRACH 22 MARS 2020CIVILISATION
http://histoireetsociete.com/2020/03/22/le-coronavirus-offrira-a-la-russie-chine-une-victoire-sur-les-etats-unis-par-ivan-abakumov-natalya-makarova/?fbclid=IwAR3EmoXI3nDIjlq78d0WwUua_Puis9N3eEmUoMw3I2lYIwCynticV1_HtY8
Un article clair qui établit en quelque sorte un bilan de la capacité à exercer le leadership mondial face à la maladie. La question se pose en effet, quel sera le monde issu de cette épidémie ? Il apporte un complètement au précédent, si Poutine propose à l’Europe de nouvelles relations si elle accepte de prendre ses distances avec l’OTAN et les Etats-Unis qui ont fait la preuve de leur incapacité à penser autrement qu’en terme isolationnistes, cette alliance se développe sur fond de soft power chinois tant sur le plan sanitaire que financier (note et traduction Danielle Bleitrach pour histoire et société).
22 mars 2020 à 10 h 08
La Chine a accompli l’impossible: après plusieurs mois de «sinophobie» mondiale, ce pays gagne soudainement en popularité dans le monde entier. Motif – Pékin fournit une assistance à tous les pays souffrant du Covid-19. Le principal rival géopolitique de la Chine, l’Amérique, au contraire, s’isole du monde entier et apparaît de moins en moins attrayante. Le point d’orgue de cette compétition sera l’invention du vaccin.
Donald Trump s’est déclaré «président de la guerre». Lors d’un briefing à la Maison Blanche, il a prononcé un discours sur l’épidémie de coronavirus – déjà considéré comme le discours le plus grave et même sombre du président. Plusieurs fois dans son discours, l’expression «guerre contre un ennemi invisible» a été entendue. Selon le président, la lutte ne nécessitera pas moins de cohésion de la nation que pendant la Seconde Guerre mondiale. Après cela, Trump et le secrétaire à la Défense Mark Esper ont annoncé une série de mesures à grande échelle pour repousser le Covid-19. Rappelons qu’aux États-Unis, 14 000 personnes ont été infectées. Cependant, toutes ces mesures ne concernent que leur propre population.
Pendant ce temps, la Chine, qui est toujours en tête dans le nombre de cas (plus de 81 000), a lancé ces derniers jours une campagne à grande échelle pour aider d’autres pays souffrant de la pandémie. Ainsi, Pékin a promis d’envoyer un avion en Grèce avec un équipement antivirus, a rapporté vendredi RIA Novosti. Le même jour, un avion ukrainien Il-76 s’est envolé pour la Chine, qui devrait rentrer à Kiev avec une cargaison médicale spéciale, a rapporté Regnum.
Ce mardi, l’ambassadeur de Chine a informé les autorités kirghizes de l’arrivée imminente d’un lot de tests, de vêtements de protection et d’autres équipements nécessaires aux médecins. Même de Tripoli, où se trouve l’un des deux gouvernements de la Libye en guerre, ils ont également demandé de l’aide à Pékin.
Jusqu’ici, il ne s’agit que des moyens de diagnostiquer la maladie et de contenir l’infection. Mais il est clair que le monde attend avec impatience l’émergence d’un vaccin éprouvé contre le coronavirus. Le développement a commencé presque simultanément dans plusieurs pays, dont la Russie, mais c’est la Chine et les États-Unis qui semblent être les plus proches du succès jusqu’à présent. Cette semaine, Pékin a annoncé le début des essais cliniques sur l’homme d’un nouveau vaccin et le recrutement de volontaires a déjà commencé. Mais un jour avant les Chinois, les Américains ont été les premiers à annoncer le lancement des tests de leur premier vaccin expérimental et que le premier volontaire avait déjà reçu la première injection.
Soit dit en passant, comme le journal VZGLYAD l’a écrit plus tôt, début mars, Trump a secrètement tenté de surenchérir sur les scientifiques allemands de la société CureVac travaillant sur un vaccin contre le coronavirus. De plus, il était entendu que le médicament était destiné “uniquement aux États-Unis”. Compte tenu du style de comportement de Trump, il semble qu’il envisageait sérieusement de se réserver le droit exclusif du remède contre l’ «ennemi invisible». Heureusement pour le reste de l’humanité, Berlin a rompu l’accord.
La course au vaccin – un élément de la géopolitique
La concurrence pour savoir qui va proposer le premier médicament pour Covid-19, s’est essentiellement transformée en un autre domaine de rivalité mondiale entre la Chine et les États-Unis, selon les experts. «La bataille du vaccin elle-même aide à voir les formes et les paysages du quatrième guerre mondiale et de la deuxième guerre froide», écrit Alexei Kupriyanov, chercheur à l’IMEMO de l’Académie des sciences sur son compte Instragram.
Celui qui sera le premier à lancer la production d’un vaccin contre le coronavirus obtiendra “des points politiques sérieux”, a déclaré le politologue. «Mais il se peut que ce soit un autre pays avec une industrie pharmaceutique développée, l’Inde ou Israël. dans ce cas, nous pourrons dire qu’il y aura temporairement match nul. S’il s’agit de la Chine, alors son image sera considérablement renforcée », prédit l’expert. Kupriyanov est convaincu qu’à ce jour, Washington conserve toutes ses chances de gagner contre Pékin. “Les actions américaines ne sont pas aussi rapides que les chinoises, mais ce décalage de vitesse est compréhensible, car la Chine a déjà fait surmonté l’épidémie et alors qu’aux États-Unis celle-ci bat son plein”, a-t-il expliqué au journal VZGLYAD. Selon Kupriyanov, la Chine essaie maintenant activement de changer son attitude vis-à-vis de l’épidémie, également parce qu’elle a précédemment caché sa portée et y a réagi tardivement.
«Tout d’abord, une déferlante de préjugés s’est formée à l’égard des touristes chinois qui n’étaient pas autorisés à entrer dans de nombreux pays simplement parce qu’ils étaient chinois. Mais maintenant, la situation passe lentement des efforts de compensation de leur image négative à l’accumulation de soft power. Pékin aide l’Italie au moment où les pays voisins de l’UE lui ferment simplement leurs frontières », a déclaré Kupriyanov.
Alexei Maslov, directeur de la HSE School of Oriental Studies, convient que le créateur du vaccin bénéficiera d’un avantage en termes de réputation sur la scène mondiale. «Cela établira le succès du système – scientifique et social. Cela affectera la géopolitique.
S’il s’agit de la Chine, alors elle commencera à livrer le vaccin gratuitement ou à un prix symbolique, agissant en tant que sponsor de la sauvegarde du monde.
Les États-Unis ont un système complètement différent de bio-laboratoires et de financement de la recherche, il est donc peu probable qu’ils puissent faire une telle chose », a déclaré Maslov au journal VZGLYAD.
Maslov est convaincu que Pékin est capable de compenser les pertes d’images dues au coronavirus. Selon ses prévisions, après une assistance financière, le pays commencera à fournir à l’Union européenne un appui financier. Après la crise de 2008, la Chine a fortement augmenté ses exportations de capitaux à l’étranger. «Lorsque les pays du monde ont eu besoin d’argent, la Chine a inondé la crise de ses liquidités. C’est alors que de nombreux pays, principalement l’Europe et l’Asie centrale, sont tombés sous l’influence de la RPC. De nombreux actifs sont passés sous contrôle chinois. Très probablement, la même stratégie sera appliquée maintenant », a suggéré Maslov.
«Alors que le pays était confronté au coronavirus, la Chine ne pouvait pas être à la hauteur. Mais maintenant, la contre-attaque a commencé », a déclaré la source, ajoutant que la Chine apparaîtra comme un îlot de stabilité et de sécurité économique en tant que « protecteur du monde malade », et les États-Unis« ne seront pas très beaux à voir dans ce contexte ».
Covid-19 comme la «deuxième crise de Suez» de 1956
D’autres analystes notent également que l’action inadéquate des États-Unis lors de l’épidémie et la focalisation de la Maison Blanche sur la politique intérieure à elle seule ont permis à la Chine de démontrer son soft power et de prendre le leadership mondial. Comme le rappelle la publication Russia in Global Affairs vendredi, en 1956, la crise de Suez a marqué la fin de la domination du Royaume-Uni sur la scène mondiale. Et si les États-Unis ne se lèvent pas pour relever le nouveau défi, la pandémie de coronavirus pourrait être une répétition de la crise de Suez.
Des erreurs ont été commises non seulement par des responsables américains, mais aussi par le président Donald Trump lui-même, dont les messages et les tweets ont semé la panique et l’incertitude au sein de la population. De plus, les secteurs public et privé n’étaient pas prêts à produire et à fournir des produits antivirus, écrit le journal.
lors du virus ebola, les Etats-Unis ont formé une coalition de dizaines de pays pour lutter contre la propagation de la maladie, mais Trump rejette des mesures similaires dans le cas du coronavirus. Il n’y a même pas de coordination avec les alliés
C’était comme si le sentiment que la popularité de la Chine sur la planète commençait soudain à croître, leur paraissait impossible à supporter, cela n’affecte pas seulement les politiciens américains eux-mêmes, mais aussi leurs alliés. Le fils du “Trump brésilien” Bolsonaro, Eduardo, membre de la chambre basse du Parlement brésilien, a comparé la propagation du coronavirus en Chine à Tchernobyl. Sur son Twitter, il a écrit que “encore une fois, la dictature a choisi de cacher quelque chose de grave” et “la Chine est responsable du problème, et sa solution est la liberté”.
Comme l’a écrit le site financier Bloomberg, l’ambassadeur Yang Vanmin chinois en colère a exigé de Bolsonaro des excuses, qui a refusé. Alors le président de l’autre chambre, le Sénat, l’opposant Davy Alcolumbre qui a notamment été récemment infecté par Covid-19 est intervenu dans le différend. L’orateur s’est excusé auprès de Pékin au nom de tous les législateurs brésiliens et a souligné que la manière dont la Chine gère l’épidémie est un exemple pour le monde entier.
Edité le 23-03-2020 à 11:26:29 par Xuan
|
| | Posté le 23-03-2020 à 11:54:50
| Cet article est mis en ligne par le site marxisme.fr.
Il est factuel et salue l'avènement d'un nouvel ordre mondial débarrassé de l'hégémonisme.
Il y a quelques temps sur le même site Vincent Gouysse désignait la Chine comme une puissance impérialiste montante, aussi dangereuse que les USA, de type social-fasciste et social-impérialiste. Le monde était partagé entre pays impérialistes et pays compradores.
Cette thèse s'appuyait sur la théorie léniniste des IDE, suivant laquelle les pays impérialistes se caractérisent par l'exportation des capitaux.
Depuis l'accession à l'indépendance les anciennes colonies se battent pour leur indépendance économique et exportent aussi des capitaux. Cette thèse doit être revue à la lumière du matérialisme historique.
Nous voyons qu'à présent le partage s'établit entre un monde nouveau émergent, dont la Chine, et le vieux monde impérialiste.
Les communistes marxistes-léninistes devraient mettre à profit la lutte contre le covid-19 pour progresser dans leur unité.
COVID-19 : l’avènement d’un Nouvel ordre Mondial,… dans la douleur !
http://www.marxisme.fr/download/en_bref/COVID_19_avenement_Nouvel_ordre_Mondial_dans_la_douleur.pdf
Plus le temps passe, et plus on voit l’onde de choc induite par le séisme de la crise sanitaire du COVID-19 et ses multiples répercussions, révéler aux yeux du Monde entier le degré de putréfaction extrême du « modèle de société » Occidental, que ce soit sur le plan économique, social, culturel, politique ou même moral.
C’est cette décomposition multiforme, à l’œuvre depuis plus de quatre décennies, qui a conduit à la situation actuelle : c’est-à dire la poursuite sous des formes à peines voilées sous le fumeux prétexte d’exporter notre démocratie , puis celui de la lutte contre un terrorisme que le Capital atlantiste avait lui-même forgé, de la politique coloniale brutale conjuguée à l’occupation militaire américaine permanente des pays placés dans sa sphère d’influence depuis 1945.
Le schéma général de cette domination est le suivant : des métropoles impérialistes pillant les richesses naturelles du continent africain et sud-américain pour une bouchée de pain, matières premières destinées à la fabrication de biens de consommation bon marché dans des pays ateliers à bas coût de main d’œuvre (Sud-est asiatique, Mexique, ex-pays d’Europe de l’est et centrale, etc.) des pays la plupart du temps semi-coloniaux (Chine exclue) , pour au final voir ces marchandises être exportées dans la métropole impérialiste dominante et les pays impérialistes vassaux de deuxième rang, centre impérialiste longtemps resté le « temple mondial de la consommation », et ce alors même que de nombreux peuples de par le Monde mourraient de faim, et tout cela afin d’embourgeoiser massivement le prolétariat des métropoles dominantes totalisant moins d’un milliard d’habitants pour y acheter la paix sociale, sans oublier la complicité des pétro-monarchies réactionnaires du Golfe et de l’Etat colonial sioniste édifié sur l’expropriation et la répression féroce du peuple palestinien, sept décennies durant, Etats-chiens de garde locaux de la sphère d’influence US moyen-orientale leur achetant quantités d’armes et de dette souveraine afin d’assurer la pérennité de ce système de domination néocolonial belliqueux …
Oui, tout cela a « admirablement » fonctionné, … du moins jusqu’à ce que la Chine ne parvienne à émerger en tant que challenger incontesté, et surtout en tant que porte-parole des puissances émergentes de second rang (telles la Russie et l’Iran), avec derrière elles la cohorte des élites bourgeoises-compradores des quatre coins du Monde et de leurs peuples mutilés et exploités, des décennies durant.
C’est cette marée humaine forte de plus de 6 milliards d’êtres humains une population si longtemps dénigrée, méprisée et considérée par les pays dominants presque comme des « soushommes » , qui aspire et rêve depuis deux décennies à l’avènement d’un Nouvel ordre mondial un peu moins injuste et brutal, sous la houlette de l’habile soft power à la chinoise…
La vision stratégique de ce Nouvel ordre Mondial, qui n’était encore il y a deux décennies qu’un « rêve » lointain, quand il fût proclamé publiquement en juin 2001 par l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), est aujourd’hui sur le point de devenir une réalité !
Il est bel et bien fini « le temps béni des colonies » de l’Empire atlantiste, dont le très réactionnaire Michel Sardou faisait l’apolo ie en chanson, et qui permettait à l’alliance Atlantique de s’accaparer la majeure partie de la plus-value mondiale grâce au chantage et à l’occupation militaire !
Quant aux lanceurs d’alerte petit-bourgeois de l’altermondialisme qui réclamèrent, quelques années durant, de menues concessions à leur caste dominante ces petit-bourgeois se croyant de taille face au lobbying des plus puissantes multinationales atlantistes , ils partirent vainement « en guerre » contre des moulins à vent et ne furent évidemment pas écoutés pas le Capital financier Atlantiste, persuadé que la politique de prise d’otage permanente permise par son hégémonie militaire lui garantirait pour toujours l’extorsion du profit maximum...
C’est ainsi que la cigale occidentale ayant chanté sans discontinuer au cours d’un été long de 75 ans, été durant lequel elle venait régulièrement exiger son tribut auprès de la fourmi, se trouve aujourd’hui fort dépourvue, maintenant que la bise de la crise sanitaire, économique, sociale et politique est venue…
A l’inverse, la fourmi chinoise travailleuse, que la cigale n’avait cessé de railler et d’humilier à la belle saison une saison longue de plus de quatre décennies au cours de laquelle la fourmi avait aussi intelligemment que patiemment accumulé des forces et des réserves , est désormais en mesure d’affronter avec sérénité le temporaire refroidissement économique mondial que va accompagner l’effondrement final imminent des ex-pays impérialistes dominants… Dans un ultime geste de désespoir, la cigale Atlantiste blessée a donc aujourd’hui essayé d’utiliser l’expansion peut-être accidentelle , mais quoiqu’il en soit née sur son propre sol, du COVID-19, pour tenter d’affaiblir la fourmi et ainsi tenter de reprendre un peu le dessus sur elle. En vain, comme on le voit aujourd’hui. En moins de trois mois, la fourmi chinoise victorieuse est même sortie renforcée de cette attaque, et la retourne même aujourd’hui contre son auteur, afin de précipiter sa chute…
Indéniablement, les peuples du Monde vont demander des comptes aux porte-paroles et autres marionnettes politiques d’un Capital financier Atlantiste aujourd’hui au bord du gouffre, car c’est la vie de millions d’ êtres humains qui a, aussi délibérément que criminellement, été mise en jeu… Plus de 13 000 personnes sont déjà décédées de cette pandémie, mais l’ONU estime que le bilan à venir pourrait être beaucoup plus lourd encore :
« Des « millions » de vies sont en jeu si la solidarité ne s'exerce pas dans le monde, notamment avec les pays les plus pauvres, face à la pandémie de coronavirus, a averti jeudi [19/03/2020] le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres » .
Où cette élite aussi criminelle que corrompue va-t-elle donc bien pouvoir aujourd’hui se réfugier pour tenter d’échapper à l’inévitable vindicte populaire qui grondera quand le Monde tout entier aura eu connaissance de l’étendue réelle de ce crime contre l’Humanité, et quand la faillite des ex pays impérialistes dominants sera devenue une réalité ? Difficile à dire…
Le challenger chinois et ses alliés lui laissera sans aucun doute une petite porte de sortie dérobée, dans la coulisse, afin d’éviter une apocalypse nucléaire dont certains psychopathes atlantistes pourraient être capables, mais cela ne pourra pas se faire sans faire tomber quelques têtes que le Capital financier fera passer pour les principaux responsables… Les marionnettes médiaticopolitiques du Capital : les Trump et autre Macrons, ont donc indéniablement du souci à se faire…
Sentant le vent tourner, ainsi que pour laisser le temps au Capital financier atlantiste de sauver quelques billes avant l’imminent effondrement économique de ses métropoles, ces marionnettes ont brutalement changé le ton de leur communication à l’égard de leurs propres masses populaires : Macron annonce ainsi suspendre sa « réforme » des retraites pour laquelle ses sbires ont pourtant si longtemps bataillé (49/3), mais que l’accélération des événements rend de toute façon désormais inutile : elle ne l’aurait été que si l’Empire Atlantiste avait pu tenir encore une décennie…
Et la même mascarade se joue de l’autre côté de l’Atlantique, Trump ayant annoncé le versement de 500 milliards de dollars d’aide aux contribuables américains les plus modestes pour les aider à faire face à la crise immédiate induite par le COVID-19, une manière pour une fois intelligente, de faire plus facilement accepter à l’opinion les 1 500 milliards de dollars d’aide promis par la FED au monopoles US. Là encore, c’est pour tenter d’apaiser la fonde sociale qui va grandir à mesure que la pandémie de COVID-19 va se transformer en crise sanitaire sans précédent…
Et pour nos marionnettes politiques au pouvoir, il est certainement déjà trop tard pour jouer la carte de l’apaisement social. En France, les grands massmerdias ne cachent plus le fait que le peuple vomit ouvertement et massivement sa haine contre les représentants politiques, déjà fortement impopulaires avant la crise…
[voir documents sur site]
Pour ne rien arranger, les médecins en première ligne, forcés de faire de durs choix moraux faute de moyens suffisants pour traiter les cas critiques et déjà dépassés par les événements dans l’est de la France notamment, lui [uri=https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/coronavirus-des-medecins-portent-plainte-contre-edouard-philippe-et-agnes-buzyn_2121431.html#xtor=AL-447]emboîtent le pas[/url] :
« Trois médecins, représentants d'un collectif de soignants, ont porté plainte ce jeudi [19/03/2020] contre le Premier ministre Édouard Philippe et l'ex-ministre de la Santé Agnès Buzyn, les accusant de s'être "abstenus" de prendre à temps des mesures pour endiguer l'épidémie de Covid-19, a annoncé leur avocat. Cette plainte a été envoyée dans la journée à la commission des requêtes de la Cour de justice de la République (CJR), seule instance habilitée en France à juger des actes commis par des membres du gouvernement dans l'exercice de leurs fonctions, selon Me Fabrice Di Vizio. (…) Ils estiment qu'Édouard Philippe et Agnès Buzyn "avaient conscience du péril et disposaient des moyens d'action, qu'ils ont toutefois choisi de ne pas exercer". »
Et l’impérialisme français n’en est aujourd’hui qu’au tout début de sa pandémie. Nous en sommes aujourd’hui, après plus de trois semaines d’inaction et de tergiversations criminelles à déjà près de 14 460 patients infectés recensés (car on ne teste actuellement que les cas les plus sévères, avec aux alentours de 2 000 tests par jour), dont 562 sont morts et 1 525 se trouvent dans un état critique. Cette pandémie durera encore au moins deux mois, si de véritables mesures de confinement sont prises dès maintenant…
Une odeur de souffre plane indéniablement dans les pays impérialistes atlantistes aujourd’hui au bord du chaos économique, social et politique… Les leviers de contrôle traditionnels de l’information mis en place par le Capital Atlantiste ne suffisent plus à canaliser la colère populaire grandissante sur les réseaux sociaux, amenant le Capital financier occidental à dévoiler chaque jour davantage sa vraie nature néofasciste, qui s’e prime de plus en plus par la négation des sacro-saintes libertés d’e pression bourgeoises – pourtant si longtemps vantées , au moyen de mécanismes automatiques et informatisés de censure déjà mis en place sur leurs principaux réseaux sociaux à l’égard des informations les plus virulentes. Le Capital financier atlantiste devra certainement lui-même faire tomber quelques t tes pour tenter d’apaiser le mécontentement populaire qui ira grandissant à mesure que la crise sanitaire prendra des proportions de plus en plus gigantesques.
Les multinationales occidentales de l’industries pharmaceutique « se sont engagées, ce jeudi, à fournir un vaccin contre le Covid-19 "partout dans le monde", dans un délai estimé de 12 à 18 mois minimum ». En bref, si les peuples attendent après les multinationales occidentales, ils ont le temps de crever... Fort heureusement, les iraniens, les russes et les chinois sont aussi engagés dans cette bataille, et ce avec certainement beaucoup plus de détermination ainsi que de moyens humains et matériels. L'Académie chinoise des sciences médicales militaires en collaboration avec CanSino Biologics, une biotech de Hong Kong, viennent ainsi de débuter les essais cliniques sur l'homme d'un vaccin expérimental contre le COVID-19, portant sur 108 volontaires en bonne santé. Ces essais seront terminés avant la fin de cette année.
Faillite du Capital financier atlantiste, disions-nous, et cela dans tous les domaines : Sanitaire, économique, social, politique, culturel et scientifique !
Tandis que la France en est rendue à fabriquer des masques artisanaux avec des machines à coudre hors d’âge, la Chine ne cesse de renforcer sa capacité de production déjà gigantesque. Pékin vient ainsi d’ouvrir une nouvelle ligne de production à grande vitesse de masques médicaux N95 (offrant un niveau de protection plus élevé que les masques FFP3) : cette ligne de production produit déjà quotidiennement plus d’un demi million de masques ! Avant, la découverte du COVID-19, la Chine produisait quotidiennement 20 millions de masques, soit la moitié de la production mondiale. A la fin du mois de janvier, elle avait porté sa capacité de production quotidienne à 110 millions d’unités et selon le Huffington Post, elle dépasse aujourd’hui sans aucun doute 180 millions d’unités …
Grâce à son industrie lourde qui occupe depuis longtemps le 1er rang mondial, la Chine a converti en un temps record des usines d’autres secteurs à la production de masques et a créé de nouvelles chaînes de production.
La France, qui ne produisait pour sa part quasiment plus aucun masque, est parvenue dans l’urgence à convertir une usine destinée à la production d’uniformes et d’équipements de protection individuelle pour la gendarmerie, les pompiers et l’armée, en une usine de masque de type FFP2. Elle en produit ainsi aujourd’hui environ… un demi-million par semaine et sa production nationale pourrait monter à 1 million par semaine à d’ici à la fin du mois de mars… Faillite dans tous les domaines, et en premier lieu le domaine industriel !
Avec cette production anémique, la France pourra dans le meilleur des cas fournir les personnels soignants et la police, mais en aucun cas la population…
Donc, nos politiciens bonimenteurs clament que les masques « ne servent à rien » pour cette population au demeurant bien demeurée, puisqu’ils estiment qu’elle ne saurait de toute façon pas s’en servir correctement, à l’instar de ce qu’a dernièrement déclaré la porte-parole de ce gouvernement d’incompétents, après s’être elle-même déclarée incapable de les utiliser correctement… Il faudra assurément à ces menteurs professionnels dont les tergiversations infinies et l’incompétence relèvent aujourd’hui du crime, de l’aveu même d’un courageux avocat, rendre bientôt des comptes aux familles endeuillées, lesquelles seront hélas inévitablement de plus en plus nombreuses au cours des prochaines semaines.
Pour le reste, le COVID-19, même s’il sera le prétexte du déclassement de nos impérialismes, n’en constituait pas moins en lui-même la cause suffisante d’une profonde crise économique : des pays rentiers vivant des métiers du secteur tertiaire et presque complètement à l’arrêt des mois durant, en attendant que l’on trouve un vaccin, puisque nos élites atlantistes ont fait montre de trop peu d’intelligence économique, sociale et politique pour tirer les enseignements de la Guerre menée par les chinois au COVID-19, et gagnée avec un minimum de pertes humaines et économiques en dépit de l’effet de surprise qui aurait pu jouer contre la Chine. Les autorités chinoises sont aujourd’hui confiantes pour l’année à venir. Selon elles, « l'impact sera de courte durée et contrôlable, car la propagation du virus a été freinée et les fondamentaux de l'économie chinoise sont restés solides ». On ne peut pas en dire autant des attelages gouvernementaux du bloc Atlantiste….
Le 19 mars 2020, le peuple chinois fêtait le 1er jour sans nouveau cas détecté au sein des foyers épidémiques. Les 2 ou 3 dizaines de nouveaux cas recensés quotidiennement en Chine sont désormais tous des cas importés, arrivant de l’étranger. Sur les 81 054 patients infectés recensés en Chine, 3 261 sont morts, 72 440 ont guéri et il ne reste plus que 5 353 cas actifs, dont 1 845 sont encore dans un état critique. Pour éviter une nouvelle contagion, toute personne entrant en Chine doit désormais obligatoirement se soumettre à une période de quarantaine de deux semaines.
Et on comprend pourquoi : le Monde compte aujourd’hui un total de 308 540 cas recensés, dont 13 069 sont morts, 95 829 ont guéri, et 199 642 cas actifs (dont au moins 9 943 se trouvent dans un état critique). Le rythme d’expansion actuel de la pandémie mondiale suit une courbe de croissance exponentielle depuis que les puissances atlantistes ont commencé à effectuer des tests de dépistage sur leur sol, pour l’essentiel depuis la fin février seulement.
Tel est aujourd’hui le résultat de la politique criminelle de déni et d’intoxication de l’opinion mise en œuvre par les puissances du bloc Atlantiste…
En dépit de la réaction occidentale la plus rapide et déterminée, l’Italie est aujourd’hui au bord de la crise sanitaire. Complètement lâchée par ses « alliés européens, elle reçoit l’essentiel de son aide médicale d’urgence de la Chine. Sans cette intelligente aide morale, humaine et matérielle chinoise, le système de santé italien se serait déjà effondré.
Et il faut savoir que, bien que plus strict que le pseudo-confinement aujourd’hui instauré en France, le confinement italien, n’est, selon les unités médicales chinoises d’élite présentes en Italie, pas encore assez strict pour enrayer l’épidémie : après quelques jours où on recensait quotidiennement autour de 3 500 nouveaux cas, ce chiffre a bondi à 4 207 le 18/03/2020, à 5 322 le 19/03/2020, à 5 986 le 20/03/2020 et à 6 557 le 21/03/2020, journée qui a vu un nouveau triste record de 793 décès, avec probablement autant de nouvelles familles italiennes endeuillées…
Le 18 mars, la Chine affrétait un nouvel avion d’aide médicale à destination de l’Italie avec à son bord 12 experts et 17 tonnes de matériel. Durant trois jours consécutifs de cette semaine, l’Italie a enregistré quotidiennement autour de 450 décès. Au cours de la seule journée du 20 mars, elle en a enregistré 627 autres. En Chine, au plus fort de l’épidémie, on n’a guère déclaré plus de 150 morts par jour… Face à cette aggravation de la situation, le vice-président de la Croix Rouge en Chine, Sun Shuopeng, dépêché en Lombardie, exhortait hier encore les autorités italiennes « à renforcer les mesures de confinement pour éviter la propagation du virus » :
« Les gens ne portent pas de masques, et il y a encore trop de gens dehors, les transports publics fonctionnent toujours » , a-t-il jugé, ajoutant « les mesures mises en place ne sont pas assez strictes au regard de nos standards » .
L’Italie compte aujourd’hui déjà près de 53 580 cas recensés (soit plus de la moitié du total des cas recensés en Chine), mais elle compte déjà davantage de morts (4 825 contre 3 261 pour la Chine), morts au quels s’ajoutent surtout près de 2 857 patients dans un état critique. L’Italie enregistre aujourd’hui un taux de létalité moyen de 9,0 %, contre 4,0 % pour la Chine. Voilà qui en dit long sur l'efficacité réelle comparée des systèmes de santé des deux pays...
Assurément, l’Italie se souviendra longtemps de son abandon par l’UE, à laquelle elle a demandé, en vain, des masques, des gants en caoutchouc et des lunettes en plastique :
« Le rédacteur en chef adjoint du quotidien italien La Repubblica, Gianluca Di Feo, décrit en termes poignants la lutte de son pays tout entier contre le Covid-19. Il explique sa grande colère et sa profonde amertume devant ce qu’il ju e tre la faillite morale des institutions européennes » .
Cette faillite morale est d’autant plus rande que les grands massmerdias européens ont pudiquement jeté un voile sur l’ampleur de la crise sanitaire que connaît aujourd’hui l’Italie alors m me que le tau de prévalence du coronavirus n’y est que » de 0,088 % !...
Telle est l’illustration concrète de la supériorité du système de santé chinois sur celui des pays de l’alliance Atlantique ! Faillite dans tous les domaines, disions-nous….
La situation se dégrade également rapidement en France, en Espagne au Royaume-Uni et aux USA, où la souche la plus mortelle du coronavirus est présente dans des proportions variables :
France : + 1 404 cas et 89 morts le 18/03/2020 et + 2 943 cas et 105 morts le 19/03/2020. Dans le même temps, le nombre de cas critiques est passé de 931 à 1 122. La France compte aujourd’hui près de 14 500 cas recensés, pour un bilan de 562 morts et 1 525 patients dans un état critique.
Espagne : + 2 943 cas et 105 morts le 18/03/2020 et + 3 308 cas et 193 morts le 19/03/2020. Dans le même temps, le nombre de cas critiques est passé de 563 à 939. L’Espa ne compte aujourd’hui plus de 22 360 cas recensés, pour un bilan de 1 381 morts et 1 612 patients dans un état critique.
Royaume-Uni : + 676 cas et 33 morts le 18/03/2020 et + 643 cas et 40 morts le 19/03/2020. Dans le même temps, le nombre de cas critiques est officiellement resté stable à 20 cas… Le Royaume-Uni compte aujourd’hui plus de 5 000 cas recensés, pour un bilan de 233 morts et toujours… 20 patients dans un état critique ! Le peuple an lais doit à l’évidence lui aussi disposer d’un système de santé de haute qualité et accessible à tous pour permettre de telles prouesses !...
USA : + 2 617 cas et 41 morts le 18/03/2020 et + 4 030 cas et 33 morts le 19/03/2020 . Dans le même temps, le nombre de cas critiques est officiellement resté stable à 64 cas… Les USA comptent aujourd’hui près de 26 900 cas recensés, pour un bilan de 348 morts et 708 patients dans un état critique, preuve que la souche C du coronavirus commence à envoyer au tapis nombre d’américains, du fait de la très tardive réaction des autorités. Foyer initial de la pandémie actuelle, les USA figureront donc très bientôt dans le triste « peloton de tête » des pays les plus éprouvés par le coronavirus…
Aux USA et au Royaume-Uni, les chiffres de l’ampleur réelle de la pandémie ne sont pas seulement sous-estimés comme en France, avec son dépistage « sélectif », il apparaît évidement qu’on a m me arrêté de fournir les données en temps réel concernant les cas critiques…
Au cours des derniers jours, la Belgique et les Pays-Bas ont également vu leur situation commencer à se dégrader rapidement, avec de fortes hausses quotidiennes du nombre de nouveaux cas recensés, ainsi qu’une mortalité et un nombre de cas critiques en brutale au mentation. La Bel ique compte aujourd’hui officiellement plus de 2 800 cas déclarés, dont 67 morts et 288 patients dans un état critique. Quand aux Pays-Bas, ils comptent plus de 3 630 cas déclarés, dont 136 morts et 354 patients dans un état critique, soit un taux de létalité brut de 3,7 %, preuve que la souche C du coronavirus a commencé à faire son nid dans ces deux pays également. Notons enfin que les PaysBas possèdent l’un des meilleurs système de santé des pays du bloc Atlantiste.
Notons au passage que ceux qui dénoncent les « fake-news » au sein des médias atlantistes sont assurément ceux qui y ont le plus recours. En témoigne l’article intitulé « -[connexe]]Coronavirus : pourquoi le taux de mortalité est-il aussi faible en Allemagne ? », publié récemment sur le site de France-TV.
Cet article réussit la prouesse ne répondre… à rien du tout ! Il évoque diverses explications plus ou moins fumeuses... sauf précisément la plus fondamentale qui répond à la question posée : à savoir l'existence de 5 grandes souches virales dont une est particulièrement agressive...
Mais pour la défense des mass-merdias atlantistes, il est vrai que si on fouille la question des souches, la question de la soi disant « paternité chinoise » du virus en viendrait vite à être remise en question... « Fake news » qu'ils disaient...
Il nous apparaît également important de souligner à ce sujet que le fait que le foyer initial de l’actuelle pandémie se trouve aux USA, où le COVID-19 circule au moins depuis le mois d’août 2019, est corroboré par le fait que nombre de pays de l’alliance Atlantique ont rapporté, parmi les premiers cas qu’ils déclarèrent, des patients dont ils n’arrivèrent pas à établir de lien avec un voyage récemment réalisé en Chine, ni même avec des personnes de leur entourage revenues de ce pays...
La pandémie mondiale actuelle du COVID-19 fera à n’en pas douter des rava es dans le Monde, tout au moins jusqu’à ce qu’un vaccin soit mis à la disposition des populations. De par son ori ine et la gestion de crise sanitaire le plus souvent calamiteuse, cette pandémie illustre la fragilité intrinsèque du mode de production capitaliste, en particulier au sein des pays impérialistes d’Occident aujourd’hui au bord du précipice, et de la difficulté pour le Capital de répondre aux besoins fondamentaux des peuples (le profit destiné à en raisser une minorité cupide d’abord, les besoins humains loin derrière, s’il reste de l’ar ent…), en particulier en ce qui concerne l’accès à un système de santé de qualité, où même dans les pays impérialistes longtemps dominants, les élites ont été incapables d’assurer des soins de base corrects à l’ensemble de leur population même durant les années « fastes ».
Et c’est là que se trouve la raison fondamentale de la pandémie actuelle du COVID-19 : manque de moyens et négligences… Les profits d’abord, l’humain ensuite. Mais il n’y a là rien d’étonnant à cela dans un Monde qui a fait de l’Homme une marchandise, une marchandise dont il était devenu essentiel de baisser le coût d’entretien social, afin de tenter de freiner la descente au enfers économique des multinationales atlantistes, relativement à leurs concurrentes chinoises !
Ceci n’exclut cependant pas la possibilité d’une volonté délibérée de Guerre biologique, notamment à l’égard de la Chine et de l’Iran, qui comptent parmi les pays qui constituent, depuis deux décennies, les menaces les plus sérieuses à la « sécurité nationale » américaine…
Fort heureusement, le courageux peuple iranien semble arriver à ne pas se laisser déborder par la pandémie du COVID-19, bien qu’il ait hérité de la souche la plus virulente. Ses dirigeants déclarent qu’il faudra « prendre en compte les déclarations des autorités chinoises concernant les origines américaines de la propagation du coronavirus dans le monde ». Ils ont pris des mesures d’endiguement infiniment plus précoces et radicales que celles prises par nos piètres poli-racailles à la tête de la plupart des pays du bloc Atlantiste.
Et non content de combattre sur ce front, l’Iran et la Russie mettent de plus en plus la pression à l’impérialisme US et à ses laquais saoudiens et sionistes, au Moyen-Orient en général, et notamment dernièrement au Yémen où la résistance à la criminelle agression coloniale du bloc Atlantiste en cours depuis 6 ans, et dont ont eu à souffrir tant de civils innocents, va en se renforçant et remporte des succès militaires croissants.
De l’aveu même de la presse atlantiste, cette sale guerre coloniale a déjà fait plus de 100 000 morts, condamne plus de 2 millions d’enfants yéménites de moins de 5 ans à souffrir de sévère malnutrition » et a fait des millions de sans-abri, du fait de la combinaison des bombardements saoudiens/atlantistes et de la crise humanitaire qu’ils y ont créée.
Assurément, pour reprendre les termes employés par la presse chinoise dénonçant l’instrumentalisation politique du COVID-19 par les USA, ceux-ci ont indéniablement « franchi la ligne rouge de la bassesse de la civilisation humaine . Cela n’est pas nouveau, mais ce e fois, c’est la ou e d’eau qui aura fait déborder un vase trop plein qui menaçait de déborder depuis bien lon temps accumulations quantitatives suivies du chan ement d’état induit par le saut qualitatif actuel.
Alors oui, mort au criminelles a ressions coloniales de l’OTAN ! Que la DCA de la résistance yéménite et de ses alliés abatte le plus rand nombre possible d’avions occidentaux qui sèment la mort depuis les airs !
Il faudra aux responsables politiques et aux patrons de multinationales atlantistes qui tirent les fils dans la coulisse, un jour rendre des comptes devant le tribunal des peuples !
Pour le reste, la légèreté criminelle avec laquelle les principaux attelages gouvernementaux bourgeois du bloc Atlantiste ont traité de la sévère menace représentée par le COVID-19 en dit long sur leur soi-disant « attachement » à la satisfaction des besoins fondamentaux de leurs propres populations…
Il faut se rendre urgemment à l’évidence : nos « élites » ne sont que parasites et des beaux-parleurs cherchant à duper les masses gémissant quotidiennement sous le joug de l’esclavage salarié.
Et pour ces gens-là, la frontière est souvent ténue entre le ton « démocratique » du « cause toujours », et le ton fasciste du « ferme ta gueule » ! La « démocratie », oui, mais tant qu’il n’y a pas trop de contestation sociale… Démocratie ou démocrature ?
Enfin, cela ne les dérange pas de semer la mort aux quatre coins du monde pour engraisser leurs monopoles de l’armement et éviter la dislocation, fort heureusement imminente, de leur sphère d’influence coloniale.
Aussi, leur prétendu « attachement » aux « valeurs républicaines », à la « démocratie » et à la défense des libertés bourgeoises fondamentales (libre expression, réunion, manifestation) n’est que fumisterie et est contredite chaque jour dans la pratique, aussi bien dans le cadre national que dans le cadre international !
Il est indéniablement temps que les peuples du Monde se re-politisent, évidemment pas à la façon des politiciens bourgeois, bonimenteurs corrompus rompus à l’art de la manipulation de l’opinion, afin d’être un jour en mesure de reprendre en mains leur propre destin !
Vincent Gouysse, le 20/03/2020 (mis à jour le 22/03/2020) pour www.marxisme.fr
Edité le 23-03-2020 à 13:09:45 par Xuan
|
| | Posté le 23-03-2020 à 13:13:31
| A lire sur le blog de Saïd Bouamama:
Le Corona Virus comme analyseur : Autopsie de la vulnérabilité systémique de la mondialisation capitaliste
..."Si la pandémie est un analyseur de la mondialisation capitaliste et de sa politique économique ultralibérale, elle n’en est pas pour autant sa défaite. Le jour d’après sera celui de la facture et de la désignation de qui la paiera. Malgré notre atomisation liée au confinement, il est impératif de le préparer dès aujourd’hui comme le prépare d’ores et déjà les classes dominantes. Il est tout aussi impératif d’exiger dès à présent une aide massive et sans condition pour les pays d’Afrique pour faire face à la pandémie, pays que les gouvernements occidentaux ont sciemment rendus hyper-vulnérables en matière de santé. Plus que jamais les dominés sur l’ensemble de la planète ont intérêt de porter leurs luttes sur les causes de la situation et non seulement sur les conséquences. Le corona virus démontre sans appel que ces causes se situent dans la mondialisation capitaliste. C’est à celle-ci que nous devons nous attaquer. Si un autre monde est possible, il est aussi nécessaire et urgent."
Edité le 23-03-2020 à 13:14:00 par Xuan
|
| | Posté le 23-03-2020 à 20:23:43
| | Le plan de sauvetage économique de 1 000 milliards de dollars de Trump échoue au Sénat
Source: AFP Publié: 2020/3/23 19:03:40
https://www.globaltimes.cn/content/1183469.shtml
Une proposition du Sénat d'un billion de dollars pour sauver l'économie américaine chancelante s'est effondrée dimanche, après n'avoir reçu aucun soutien des démocrates, et avec cinq républicains absents de la chambre en raison de quarantaines liées au virus.
Les démocrates ont déclaré que le plan républicain n'avait pas réussi à protéger suffisamment des millions de travailleurs américains ou à consolider le système de santé gravement sous-équipé pendant la crise des coronavirus.
Le projet de loi proposait un financement estimé à 1,7 billion de dollars ou plus pour amortir le coût pour les familles américaines et des milliers d'entreprises fermées ou en difficulté.
Malgré d'intenses négociations entre les républicains, les démocrates et l'administration du président Donald Trump, le vote a donné 47 voix contre 47, bien en deçà des 60 voix nécessaires pour avancer.
Cinq sénateurs républicains sont en auto-quarantaine et n'ont pas voté, dont le sénateur Rand Paul, qui a annoncé dimanche qu'il avait été testé positif à la maladie COVID-19.
Même alors que les luttes intestines faisaient dérailler le plan, les législateurs ont poursuivi les négociations à huis clos jusque tard dans l'espoir de remettre le paquet sur la bonne voie.
Le démocrate sénatorial Chuck Schumer et le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin "travaillent tard dans la nuit, et ils viennent d'avoir une autre réunion productive" , a déclaré un porte-parole de Schumer.
Le résultat choc du Sénat exerce une pression majeure sur le Congrès pour surmonter les divisions et donner rapidement le feu vert à une intervention du gouvernement fédéral - probablement la plus importante de son genre dans l'histoire des États-Unis.
L'impasse aura probablement un effet profond sur les marchés boursiers déjà traumatisés lors de leur ouverture lundi.
Les contrats à terme sur les principaux indicateurs boursiers américains chutaient d'environ quatre pour cent ou plus, indiquant que Wall Street pourrait s'ouvrir nettement plus bas.
Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a fustigé l'opposition démocrate et averti de la dévastation économique à venir si le Congrès n'agit pas rapidement.
"L'idée que nous avons le temps de jouer à des jeux ici avec l'économie américaine et le peuple américain est tout à fait absurde" , s'est-il énervé. |
| | Posté le 23-03-2020 à 20:50:28
| | Les cas de virus américains vont dépasser la Chine en avril selon des experts
Par Yang Sheng et Chen Qingqing Source: Global Times Publié: 2020/3/23 23:48:40
https://www.globaltimes.cn/content/1183523.shtml
Une ambulance se trouve lundi devant le Capitole américain à Washington, DC. Photo: AFP
L'épidémie de COVID-19 aux États-Unis s'aggrave fortement lorsque le gouvernement fédéral a approuvé des déclarations de catastrophes majeures pour les États de New York, de Californie et de Washington, et la situation à Washington DC s'est aggravée, la police locale fermant les rues pour arrêter les rassemblements de masse.
Les experts chinois ont averti lundi que les cas confirmés aux États-Unis dépasseraient très probablement ceux de la Chine en avril, faisant des États-Unis un nouvel épicentre de la pandémie mondiale.
Les principaux moteurs économiques et le centre scientifique et technologique des États-Unis ont tous été gravement touchés, et le taux de chômage pourrait être plus élevé que pendant la Grande Dépression dans les années 1930, avec une mauvaise politique de relance pouvant conduire à l'hyperinflation, et l'instabilité sociale est susceptible d'émerger, ont déclaré des experts chinois.
Le vice-président américain Mike Pence a déclaré samedi que plus de 195 000 personnes aux États-Unis avaient subi un test de dépistage du virus et que samedi, le nombre de cas infectés avait atteint 35 224, selon le Coronavirus Resource Center de l'Université John Hopkins, montrant que au moins 18 pour cent des personnes testées ont confirmé avoir contracté la maladie.
Les données publiées par le Center for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis étaient bien inférieures à 15 219, et le nombre a été mis à jour vendredi.
"Un pourcentage aussi élevé est horrible, ce qui nous fait nous demander s'il pourrait y avoir au moins 100 000 Américains qui ont déjà été infectés mais n'ont pas encore été testés" , a déclaré Mei Xinyu, chercheur à l'Académie chinoise de commerce international et de coopération économique. le Global Times lundi.
Dans la première moitié d'avril, les cas confirmés aux États-Unis dépasseraient le nombre total d'infections confirmées en Chine, a prédit Mei.
Yuan Hongyong, vice-doyen de l'Institut de recherche en sécurité publique de l'Université de Tsinghua, a déclaré qu'il prévoyait que le nombre actuel d'infections aux États-Unis avait déjà dépassé 100 000, voire 500 000, étant donné que les données précédentes n'étaient pas exactes et mises à jour.
"Et le nombre aux États-Unis pourrait atteindre des millions" , a-t-il déclaré.
Les chiffres confirmés sont répartis dans tous les États-Unis et devraient atteindre 500 000 à 600 000 au cours des deux prochains mois, a déclaré lundi au Global Times Song Qinghui, un économiste de Shenzhen qui surveille de près la situation pandémique.
"Environ 60% des Américains n'ont pas 500 $ d'économies, ce qui pourrait gravement affecter le travail de lutte contre les épidémies dans le pays" , a déclaré Song, avertissant que sans mesures drastiques, les nouveaux cas quotidiens pourraient atteindre 600 000.
Catastrophe majeure
Le président américain Donald Trump a déclaré dimanche qu'une catastrophe majeure existe dans l'État de Washington, et vendredi, il a fait la même déclaration à New York, selon le site Web de la Maison Blanche.
Trump a également approuvé dimanche la demande du gouverneur de Californie Gavin Newsom de déclarer une catastrophe majeure en Californie et de renforcer les efforts de réponse d'urgence de la Californie au COVID-19. Cela signifie que les principaux moteurs économiques des États-Unis sur les côtes est et ouest subissent tous de graves pandémies.
Lü Xiang, chercheur sur les études américaines à l'Académie chinoise des sciences sociales à Pékin, a déclaré lundi au Global Times que de telles déclarations pourraient avoir un effet très limité sur la maîtrise de l'épidémie, car le gouvernement fédéral ne peut émettre que des politiques financières pour aider plutôt que d'envoyer des milliers d'équipes médicales professionnelles pour renforcer les hôpitaux locaux, comme ce que la Chine a fait dans la province du Hubei, l'endroit le plus durement touché de Chine.
La Maison Blanche a déclaré que la Déclaration sur les catastrophes majeures met des fonds fédéraux à la disposition des États, des tribus et des gouvernements locaux pour des mesures de protection d'urgence, y compris une aide fédérale directe, et met à disposition des fonds pour des conseils de crise pour les personnes touchées.
«C'est comme jeter de l'argent à un groupe de personnes qui se perdent dans le désert. L'argent n'est pas ce dont ils ont besoin en ce moment. Le problème aux États-Unis est la pénurie de matériaux et le manque d'efforts de quarantaine pour écarter les individus de la contamination " , a déclaré Lü.
Un homme portant un masque se promène dans le centre-ville de Los Angeles dimanche, lors de l'épidémie de COVID-19. Photo: AFP
Jusqu'à présent, les mesures prises par le gouvernement fédéral et les États sont toujours orientées vers la sauvegarde de l'économie mais font très peu pour mettre en quarantaine les personnes infectées et guérir les patients, il est donc très difficile de prédire dans quelle mesure ces approches pourraient aider les États-Unis à contrôler le épidémie, a noté Lü.
Le maire de New York, Bill de Blasio, a déclaré lundi dans un tweet que la ville avait un tiers des cas aux États-Unis et deux tiers des cas dans l'État de New York. "Cette crise affecte notre nation tout entière et New York est son épicentre" , a-t-il déclaré.
Un habitant de New York nommé "Brown" a déclaré au Global Times que le gouvernement "se contente d'être raciste en l'appelant" coronavirus de Wuhan "plutôt que de prendre des mesures énergiques" , sans être pleinement préparé, et de nombreuses personnes dans la ville s'en moquent .
Washington DC est également confrontée à une aggravation de la situation alors que le nombre de cas de coronavirus enregistrés a continué d'augmenter dimanche, le Maryland et la Virginie annonçant leurs plus fortes augmentations d'un jour, des décès supplémentaires signalés et de nouveaux avertissements pour arrêter les rassemblements de masse, y compris des visites pour voir lescerisiers en fleurs, a rapporté lundi le Washington Post.
La pandémie montre la désunion des États-Unis, la lutte pour le pouvoir entre les parties et la divergence entre le gouvernement fédéral et les États, ainsi que la fracture entre le gouvernement et les entreprises médicales, a déclaré Diao Daming, expert en études américaines à l'Université Renmin de Chine à Pékin.
"Malheureusement, cela deviendra des obstacles pour les États-Unis pour surmonter le défi, et même faire payer aux Américains un prix inutile" , a noté Diao.
L'aggravation de la pandémie aux États-Unis devrait causer plus de difficultés à l'économie du pays, car les principales institutions financières prévoient une baisse du PIB et des taux d'emploi. Morgan Stanley a déclaré que le PIB américain chuterait de 30% entre avril et juin, a rapporté Bloomberg dimanche, tandis que le taux de chômage atteindrait 12,8%. Goldman Sachs a déclaré que l'économie mondiale se contracterait d'environ 1% cette année, ce qui serait pire que la crise financière de 2009.
Bloomberg a noté que de telles prévisions faisaient craindre une dépression, surtout lorsque le monde ne s'est pas complètement remis d'une croissance économique atone. Certains observateurs ont même prédit que, comme les principaux moteurs économiques américains ont tous été durement touchés, le taux de chômage pourrait atteindre 30%, ce qui est plus élevé que pendant la Grande Dépression des années 30.
Diao a déclaré: "Ce ne serait pas une surprise pour les États-Unis si une grande dépression se produisait."
Lü a noté que le gouvernement américain prend de mauvaises mesures pour guérir son économie malade en augmentant les dépenses de relance. Mais en raison de la faible demande sur le marché, cela pourrait provoquer une grave hyperinflation, et le dollar américain sera également affaibli.
En raison de la propagation du virus dans la ville et des craintes croissantes d'une escalade, la Bourse de New York a annoncé qu'elle fermerait temporairement sa cotation lundi, pour la première fois en 228 ans. Les scènes ressemblant à une catastrophe rappellent également aux populations locales le 11 septembre, un événement d'il y a deux décennies qui a remodelé à jamais la ville. |
| | | | Posté le 24-03-2020 à 11:52:50
| Echec de l'immunisation collective en Grande Bretagne. Le message de Xi est la communauté des destin, qui s'oppose à l'hégémonisme. Cette communauté des destin s'adresse aussi aux pays impérialistes, dans le cadre de l'anti-hégémonisme, et y compris au peuple américain :
(COVID-19) La Chine et le Royaume-Uni conviennent de soutenir le rôle de l'OMS dans la lutte contre le COVID-19
BEIJING, 23 mars (Xinhua) -- Le président chinois Xi Jinping et le Premier ministre britannique Boris Johnson se sont entretenus par téléphone lundi soir, et ont exprimé leur soutien au rôle joué par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) dans la lutte internationale contre la pandémie de COVID-19.
Au nom du gouvernement et du peuple chinois, M. Xi a transmis sa sincère sympathie au gouvernement et au peuple britanniques dans leur lutte contre la maladie à coronavirus COVID-19. A la demande de la partie britannique, il a ensuite présenté les mesures de prévention et de contrôle de l'épidémie prises par la Chine.
La Chine espère que le Royaume-Uni va renforcer sa coordination avec la partie chinoise, afin de réduire les risques de propagation de l'épidémie tout en garantissant la circulation des personnes et des marchandises nécessaires, a souligné M. Xi.
La Chine est prête à apporter son aide et son soutien au Royaume-Uni, a-t-il poursuivi, tout en se déclarant convaincu que le Royaume-Uni, sous la direction de M. Johnson, allait remporter la victoire sur l'épidémie.
Réitérant que le gouvernement chinois attachait une grande importance à la santé et à la sécurité des citoyens chinois à l'étranger, M. Xi a espéré que le Royaume-Uni prendrait des mesures concrètes et efficaces pour protéger la santé, la sécurité et les droits des ressortissants chinois présents sur son territoire, et plus particulièrement des étudiants chinois.
Les virus ne reconnaissent ni frontières ni ethnies, et ce n'est qu'en travaillant ensemble que l'humanité pourra remporter la bataille, a souligné M. Xi.
Il a appelé toutes les nations à renforcer leur coopération dans le cadre des Nations unies et du Groupe des vingt (G20), à améliorer le partage d'informations et d'expériences, à intensifier leur collaboration dans le domaine de la recherche scientifique, à soutenir le rôle joué par l'OMS et à améliorer la gouvernance mondiale en matière de santé.
Tous les pays doivent également renforcer la coordination de leurs politiques macroéconomiques afin de stabiliser le marché, de maintenir la croissance économique, de veiller au bien-être des populations et de garder les chaînes d'approvisionnement mondiales ouvertes, stables et sûres, a ajouté le président chinois.
Vaincre ensemble la pandémie de COVID-19 permettra à la Chine et au Royaume-Uni de développer une compréhension mutuelle plus profonde et un consensus plus large, et ne fera qu'élargir davantage encore leurs perspectives de coopération bilatérale, a indiqué M. Xi.
Pour sa part, M. Johnson a félicité le gouvernement et le peuple chinois pour leurs réalisations remarquables en matière de prévention et de contrôle de l'épidémie, ainsi que pour leurs efforts acharnés et les immenses sacrifices qu'ils avaient consenties.
Actuellement, la situation épidémique au Royaume-Uni est grave, a-t-il affirmé, ajoutant que la partie britannique était en train d'étudier et de s'inspirer des expériences de la Chine, et prenait des mesures de prévention et de contrôle scientifiques et efficaces.
La partie britannique remercie en outre la Chine pour son aide et son soutien précieux, et fera de son mieux pour veiller à la santé et à la sécurité des ressortissants chinois au Royaume-Uni, notamment des étudiants, a-t-il indiqué.
Le Premier ministre britannique a déclaré qu'il était entièrement d'accord avec M. Xi sur le fait qu'aucun pays ne pouvait tenir seul face à l'épidémie, et que tous les pays devaient au contraire renforcer leur coopération. Le Royaume-Uni soutient le rôle important de l'OMS, et espère que toutes les parties concernées approfondiront leur coopération au sein du G20 et des autres cadres multilatéraux, a-t-il ajouté.
Soulignant que la Chine et le Royaume-Uni organiseraient cette année respectivement la 15e Conférence des parties à la Convention sur la diversité biologique et la 26e Conférence des Nations unies sur les changements climatiques, M. Johnson a déclaré que les deux parties devraient saisir ces opportunités pour renforcer la coopération internationale en matière de santé et de prévention des épidémies.
Il a ajouté qu'il souhaitait rester en contact étroit avec M. Xi, et se rendre le plus tôt possible en Chine dès que l'épidémie serait terminée afin de promouvoir conjointement le développement des relations entre les deux pays.
Edité le 24-03-2020 à 11:54:47 par Xuan
|
| | Posté le 24-03-2020 à 22:48:40
| | Les PME, artisans et petits commerces gravement menacés
La crise due à la pandémie affecte les petites entreprises. La prolongation de la quarantaine peut les étrangler définitivement, aboutissant à une concentration plus grande encore du capital.
Voici une lettre adressée à la préfecture Auvergne Rhône Alpes - préfecture du Rhône le 23 mars, cosignée par le CPRIA commission paritaire régionale interprofessionnelle de l'artisanat, la CFDT, CAPEB (bâtiment), CFE -CGC, CGAD (alimentaire), CFTC, CNAMS (fabrication et services), CGT FO et U2P (entreprises de proximité).
Objet : Dans l’artisanat, les organisations d’employeurs et les syndicats de salariés se mobilisent pour traiter de la spécificité des TPE.
lettre ouverte au Préfet de région Auvergne-Rhône-Alpes
Copie aux députés et sénateurs, envoi aux journalistes
Monsieur le Préfet,
Les organisations membres de la CPRIA Auvergne-Rhône-Alpes (Commission Paritaire Interprofessionnelle de l’Artisanat) souhaitent vous alerter sur la position intenable des entreprises de l’Artisanat, de leurs dirigeants, de leurs salariés et apprentis dans le cadre de la crise sanitaire qui frappe notre Pays et le reste du monde.
Tout d’abord, nous constatons les injonctions contradictoires données, notamment au secteur du Bâtiment, incitant, d’une part, à la mesure de confinement généralisé de l’ensemble des citoyens telle qu’annoncée par le Président de la République et le Ministre de l’Intérieur le 12 mars et finalement une demande de poursuite d’activité des chantiers de BTP, annoncée par le gouvernement le 19 mars. Ceci crée nécessairement confusion générale et division entre professionnels ce qui n’est pas tenable. Pour le bâtiment nous attendons la publication du guide de l’OPPBTP qui permettra d’y voir plus clair sur les conditions du maintien du travail sur les chantiers. Globalement, il est plus que jamais nécessaire d’avoir une adaptation des mesures en fonction des secteurs, mais aussi en fonction des entreprises, des chantiers, des conditions de travail.
Le dirigeant doit-il mettre en danger la vie de ses salariés, apprentis, de ses clients, ou de la sienne dès lors qu’il n’est pas en capacité d’observer les mesures de protection de santé au travail auxquelles s’ajoutent les mesures barrières (par exemple à 3 dans un camion de 3 m3, porter un matériel lourd seul…) ? Cette mise en danger serait-elle de nature à être incriminée devant les tribunaux pour mise en danger d’autrui ? Quelle responsabilité de l’Etat implique-t-elle ? Quelle est la portée des responsabilités que le gouvernement entend engager ?
D’autre part :
- bon nombre de négoces de matériaux ont fermé,
- bon nombre de clients particuliers refusent l’accès aux chantiers,
- bon nombre de salariés appliquent leur droit de retrait qui peut être demandé en fonction de leur état de santé et de leurs pathologies, mais aussi en raison de défaut d’application des mesures de sécurité en milieu collectif,
- bon nombre de salariés doivent garder leurs enfants.
Pour les commerces de bouche (boulangerie, boucherie…) le travail s’effectue en mode dit « dégradé » :
- absence de protection (masques, gants),
- certains salariés des équipes ont exercé leur droit de retrait ou gardent leurs enfants,
- les entreprises ne travaillent plus avec la restauration collective/traditionnelle qui a fermé,
- la clientèle de particuliers concentre ses achats vers les grandes surfaces pour limiter ses déplacements.
De plus, dès lors que les CFA ont fermé à compter du 16 mars, les Chambres de métiers ont informé les entreprises qu’elles devaient accueillir les apprentis (dont les mineurs). Cette disposition autre que celle appliquée pour les lycéens de l’enseignement général et professionnel, engendre, de notre point de vue, une mise en danger incompréhensible et là aussi contradictoire avec les mesures de confinement, mais surtout une inéquité de traitement. Compte-tenu de la gravité de la crise sanitaire, il conviendrait d’obliger les apprentis à rester chez eux ; l’employeur devrait être déchargé de ses responsabilités pendant le temps où il est censé être responsable de l’apprenti, et le chômage partiel à temps plein devrait être la règle pour les apprentis.
Par ailleurs, s’agissant des métiers de services dont les taxis-VSL, les dirigeants ou leurs salariés ne sont pas, à l’heure actuelle, équipés de matériels leur permettant d’exercer leur activité dans de bonnes conditions de sécurité.
Concernant le soutien économique aux entreprises annoncé pour les commerces « non indispensables » : cafés, restaurants, coiffeurs, fleuristes, esthétique… le montant de la perte d’exploitation pourrait être compensé à hauteur de 1500 €. Nous considérons que la date de départ de calcul de la chute du chiffre d’affaires devrait être celle du début du confinement et non pas début mars.
Nous notons aussi des mesures qui favorisent les grandes surfaces aux dépens des employeurs et des salariés de l’artisanat : en effet, l’obligation de fermer pour certains secteurs comme la fleuristerie a créé des distorsions de concurrence puisque les grandes surfaces ont pu poursuivre leur vente.
D’autre part, comment les salariés de l’artisanat pourraient-ils bénéficier d’une prime de 1 000 euros alors que le chiffre d’affaires a chuté ?
Quid d’un dédommagement pour les stocks confectionnés mais non vendus notamment pour les fêtes de Pâques (pâtissiers, chocolatiers, traiteurs …) ?
Nous attirons aussi votre attention sur le nombre d’organisations professionnelles qui suggèrent la constitution d’un fonds d’assurances mutualisé exceptionnel en incluant dans le « cas de force majeure », la notion de «catastrophe sanitaire ».
Monsieur le Préfet, les 9 organisations membres de la CPRIA soulignent :
- le risque majeur de casse économique et sociale massive dans les TPE de l’Artisanat qui ne pourront pas supporter 2 mois sans activité, - l’absolue nécessité pour les chefs d’entreprises et pour les salariés d’avoir des interlocuteurs bien identifiés pour répondre à leurs interrogations,
- le besoin de partager, en réunion téléphonique, comme cela se fait dans beaucoup d’autres régions, entre vos services, ceux du Conseil régional et avec les partenaires sociaux, nos informations et nos remontées de terrain afin de proposer aux TPE de l’Artisanat des solutions claires, cohérentes et adaptées à cette crise inédite.
Il y a encore beaucoup de questions qui vont apparaître et beaucoup d’inconnu, nous restons à votre disposition pour tout échange selon des modalités à définir, dans un esprit de responsabilité, d’intérêt de la Nation, de sauvegarde de l’activité économique et sociale et de la protection des citoyens que nous sommes tous.
Dans l’attente de votre réponse, nous vous prions d’agréer, Monsieur le Préfet, l’expression de notre parfaite considération.
|
| | Posté le 25-03-2020 à 08:27:35
| | Trump s'enferre
Voyant la reprise s'effectuer progressivement en Chine, Trump veut continuer à produire aux USA, quitte à en faire payer le prix en vies humaines au peuple US
Coronavirus : à quoi joue Donald Trump, alors que les Etats-Unis pourraient devenir le nouvel épicentre de la pandémie ?
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-a-quoi-joue-donald-trump-alors-que-les-etats-unis-pourraient-devenir-le-nouvel-epicentre-de-la-pandemie_3882505.html
Les Etats-Unis, où le nombre de personnes infectées par le Covid-19 explose, pourraient bientôt dépasser l'Europe, a prévenu mardi l'Organisation mondial de la santé. Mais les décisions de Donald Trump pour faire face à l'épidémie semblent déroutantes.
Violaine JaussentFrance Télévisions
Mis à jour le 24/03/2020
Coronavirus : Bolsonaro refuse de confiner le Brésil pour ne pas ruiner l'économie
Il oscille entre appels à l'unité nationale, tweets vengeurs et calculs électoraux. Donald Trump envoie des signaux confus, voire illisibles, à une Amérique confrontée à l'avancée galopante du coronavirus. Selon le dernier rapport quotidien de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), publié lundi 23 mars dans la soirée, les Etats-Unis ont vu le nombre de personnes testées positives au Covid-19 et le nombre de morts doubler en 24 heures. Le pays comptait, mardi 24 mars en début d'après-midi, 600 morts et plus de 50 000 cas officiellement diagnostiqués, selon le comptage tenu par l'université Johns Hopkins, qui fait référence. Des chiffres qui font des Etats-Unis le troisième pays en nombre de cas recensés, derrière la Chine et l'Italie, avec un épicentre à New York, où sont enregistrés la majorité des décès. Malgré tout, le président américain critique les mesures de confinement recommandées par les autorités sanitaires. Mais à quoi joue Donald Trump ?
Il souffle le chaud et le froid sur les mesures à prendre
Le président américain a d'abord minimisé et moqué la menace sanitaire pendant plusieurs semaines. En campagne pour la présidentielle prévue à la fin de l'année, il a lancé devant une foule de supporters en Caroline du Sud : "Les démocrates ont politisé le coronavirus. Un de mes conseillers m'a dit : 'M. le président, ils ont essayé de vous avoir avec la Russie, Russie, Russie.' Ça n'a pas trop marché. Ils n'ont pas réussi. Ils ont essayé la supercherie de l'impeachment. Ils ont tout essayé. Ça, c'est leur nouveau canular." C'était le 28 février. Le lendemain, les Etats-Unis enregistraient un premier décès lié au Covid-19. Le 7 mars, lorsqu'un reporter lui a demandé s'il s'inquiétait de la propagation de l'épidémie, Donald Trump a répondu par la négative : "Pas du tout. On a fait du super boulot."
https://youtu.be/G5TZ6fTYrsE
Six jours plus tard, changement de ton. Donald Trump a décrété l'état d'urgence nationale face à l'ampleur de l'épidémie. Il s'est posé en président rassembleur d'un pays "en guerre". Jamais il n'a sous-estimé la menace du virus, assure-t-il. "C'est une pandémie. J'ai compris que c'était une pandémie longtemps avant qu'elle soit qualifiée de pandémie", a-t-il assuré.
Le 11 mars, le président américain a annoncé que les Etats-Unis suspendaient pour trente jours l'entrée des voyageurs en provenance des zones à risque, dont la France. Mais dans le même temps, il n'a pas mobilisé immédiatement les ressources de la Maison Blanche habituellement utilisées en cas d'état d'urgence, selon le New York Times (article en anglais). Il commence tout juste à le faire et a annoncé, par exemple, la construction d'hôpitaux de campagne il y a seulement deux jours.
Désormais, Donald Trump multiplie les messages ambigus sur les restrictions en place pour limiter la propagation du Covid-19. Alors que le maire de New York, Bill de Blasio, a réclamé l'envoi en urgence de "centaines de respirateurs et de centaines de milliers puis de millions de masques", Donald Trump a assuré, à contre-pied, vouloir arrêter les mesures de distanciation sociale pour préserver l'économie. Résultat : le pays le plus riche de la planète offre un spectacle de désunion.
Il privilégie l'économie du pays (et la sienne)
Aujourd'hui, près d'un Américain sur trois est visé par une mesure de confinement édictée par le gouverneur de son Etat. Les autorités de New York aimeraient encore aller plus loin et réclament un confinement national. Mais Donald Trump rechigne à imposer de telles mesures parce qu'il redoute leurs conséquences sur l'économie. Si la recherche d'un équilibre entre objectifs de santé publique et survie économique du pays est un débat légitime, la façon dont le locataire de la Maison Blanche multiplie les coups de barre sans cohérence apparente laisse ses adversaires – comme certains de ses alliés – sans voix. "Nous ne pouvons laisser le remède être pire que le mal lui-même", a-t-il lancé, dimanche soir, dans un tweet en lettres majuscules.
Plus tard, il a même déclaré que les Etats-Unis allaient se rouvrir au monde des affaires, "très bientôt", "bien plus tôt que trois ou quatre mois comme quelqu'un le suggérait. Bien plus tôt".
Pour faire face à cette crise sanitaire sans précédent, Donad Trump a une solution : un plan de relance massif, "le plus important de l'histoire américaine". Il prévoit de mobiliser 1 800 milliards de dollars, soit 10% du PIB américain, ou "une année complète de croissance française", selon Capital. Dans les grandes lignes, Donald Trump prévoit d'envoyer des chèques de 1 000 à 1 200 dollars pour chaque adulte et 500 dollars pour les enfants. Mais pour l'instant, ce plan est loin d'être adopté. Le gouvernement fédéral et les Etats avancent en ordre dispersé, car démocrates et républicains peinent à trouver un accord.
Pendant ce temps, Donald Trump a annoncé vouloir relancer l'économie à tout prix. Ainsi, contre l'avis du corps médical, dont celui du docteur Anthony Fauci, expert mondialement reconnu des maladies infectieuses, qui conseille le locataire de la Maison Blanche, le président des Etats-Unis prône la fin de la distanciation sociale dès lundi prochain. Le Washington Post (article en anglais) y voit la défense de ses intérêts privés, et une décision prise après que quatre de ses plus gros hôtels et deux clubs privés ont été fermés.
Pourtant, son discours commence à trouver une caisse de résonance auprès de plusieurs personnalités conservatrices, qui suggèrent que la mort de milliers de personnes âgées est peut-être un mal nécessaire pour éviter une longue dépression économique. A l'instar de ce lieutenant gouverneur du Texas, Dan Patrick : "Les grands-parents devraient être prêts à mourir pour sauver l'économie pour leurs petits-enfants."
Il n'écoute que lui-même
Pandémie ou pas, Donald Trump poursuit dans son style singulier. Début mars, le locataire de la Maison Blanche n'a pas hésité à affirmer qu'un vaccin serait disponible d'ici "trois à quatre mois". Avant d'être immédiatement repris par le Dr Anthony Fauci : "On n'aura pas un vaccin. On commencera les tests sur un vaccin." "Comme je vous l'ai dit, M. le président, il faudra un an à un an et demi avant de distribuer un vaccin efficace et sûr", a ajouté l'expert.
Pas plus tard que lundi, Donald Trump a de nouveau vanté les mérites de la chloroquine, alors que l'utilisation de cet antipaludéen comme traitement contre le coronavirus est sujet à caution. "Ce serait un don du ciel si ça marchait. Cela changerait vraiment la donne. Nous verrons", a déclaré le président américain lors de son point presse quotidien. Or, après avoir entendu Donald Trump louer les effets prometteurs de ce médicament, un couple vivant en Arizona a ingéré une cuillère de phosphate de chloroquine. L'homme est mort, sa femme est hospitalisée.
Face à cette crise sanitaire d'une ampleur sans précédent dans l'histoire politique moderne, Donald Trump a-t-il envisagé de solliciter ses prédécesseurs, comme eux-mêmes l'avaient fait avant lui lors de terribles catastrophes naturelles ? Barack Obama, George W. Bush, Bill Clinton ou Jimmy Carter pourraient-il être de bon conseil ?
Le 45e président de l'histoire des Etats-Unis a répondu par la négative : "Je pense que nous faisons un travail extraordinaire (...). Je ne pense pas que j'apprendrais beaucoup de choses." Ce qui fait dire à David Axelrod, ancien conseiller de Barack Obama, qui s'est exprimé auprès de l'AFP : "Difficile de ne pas tirer une conclusion effrayante de ce spectacle : nous avons un énorme défi devant nous et un tout petit président." |
| | Posté le 25-03-2020 à 08:30:28
| | Yi Jian: Le diable apparaît, l'Empire américain s'effondrera-t-il?
Heure: 2020-03-24 18:03• Source: Chanet• Auteur: Yi Jian
NB : traduction auto Google chinois /français -
http://www.cwzg.cn/theory/202003/56239.html
Le chercheur allemand de la Fondation Marshall, Jan Teshaw, a déclaré que Trump n'avait pas caché le nationalisme et les slogans "America First". Il a imputé le virus de la Nouvelle Couronne à la Chine, puis à l'Europe, ainsi qu'à ses diverses erreurs factuelles. L'expression «signifie que les États-Unis ne servent plus la planète». Depuis l'épidémie, l'image laide des États-Unis a été vue par tous les pays du monde, et l'administration Trump perdra la confiance du monde, y compris des alliés. Une épidémie a déchiré l'hypocrisie des États-Unis et le monde occidental tout entier subira une catastrophe. Si les États-Unis n'ont pas vraiment commencé à décliner auparavant, alors l'année de la nouvelle couronne doit être le point de départ du déclin des États-Unis!
[Cet article est la contribution exclusive de l'auteur Yi Jian à Chawang]
Yi Jian: Le diable apparaît, l'Empire américain s'effondrera-t-il?
Récemment, avec l'éclosion aux États-Unis, le livre "L'effondrement de l'empire américain" publié par People's Publishing House en 2013 est devenu populaire. L'auteur de ce livre est John Galton, politologue norvégien. Il pense que
"Les jours de l'empire américain sont rares. L'impérialisme américain est en train de s'effondrer, et les pays qui obéissent à ses paroles sont devenus moins nombreux qu'auparavant, et la concurrence est devenue plus intense."
Il a solennellement annoncé au monde:
"L'empire américain s'effondrera en 2020."
En 1980, il a prédit que le mur de Berlin s'effondrerait dans dix ans, suivi de la fin de l'Union soviétique. Presque personne n'y croyait à l'époque. On estime que lorsque ce livre a été publié, peu de gens croyaient à sa théorie de l'effondrement de l'Empire américain. Si l'auteur est chinois, on estime que non seulement ce livre ne sera pas vendu, mais qu'il suscitera certainement des critiques.
En regardant le moment présent, la théorie de l'effondrement de l'Empire américain a remplacé la théorie de l'effondrement de la Chine et a commencé à entrer dans la vision des gens. Ce qui sera discuté ensuite est, l'effondrement de l'empire américain juste pour entrer dans le champ de vision?
Diable viral au-delà de l'imagination
Il y a deux mois, qui aurait cru que la nouvelle épidémie de couronne allait exploser aux États-Unis à ce moment-là, et combien de personnes dans le pays ont fui aux États-Unis pour se réfugier. L'évolution rapide de l'épidémie et le renversement dramatique de la situation sont surprenants. Au 23 mars, le nombre de personnes infectées aux États-Unis dépassait les 43 000, se classant au troisième rang mondial après l'Italie. L'infection virale se propage par vagues et le nombre d'infections augmentera géométriquement avec le cycle d'infection virale (7-10 jours), se multipliant de vague en vague. Au fil du temps, la difficulté de contrôle augmentera considérablement et les États-Unis sont actuellement dans une phase à part entière.
Même si cela fait 2 mois que Wuhan a annoncé la fermeture de la ville, il est étrange que les États-Unis n'aient pas adopté de mesures de prévention et de contrôle efficaces depuis longtemps, sauf que le 31 janvier, il a annoncé qu'il prendrait des mesures pour isoler son propre peuple qui avait visité la Chine dans les 14 jours. Mesures. Trump a toujours été convaincu que "le virus disparaîtra comme un miracle à mesure que la température augmentera" .
Le 13 mars, les États-Unis ont déclaré l'état d'urgence. En conséquence, les nœuds clés de la prévention et de la lutte contre les épidémies ont été gaspillés. Cela n'a pas tenu compte de la situation rapportée par les médias et non encore reconnue par le gouvernement américain, c'est-à-dire que le nouveau virus de la couronne s'est propagé aux États-Unis. Si tel est le cas, l'épidémie aux États-Unis pourrait être bien pire qu'on ne l'imaginait.
Matthew Biggstaff, analyste modèle aux Centers for Disease Control and Prevention, a présenté le développement de l'épidémie aux États-Unis en février. Selon son modèle analytique, le pire des cas aux États-Unis était de 1,7 million de décès par infections virales et de 21 millions de personnes. Traitement hospitalier.
Selon le Dr James Lawler, professeur au University of Nebraska Medical Center, 96 millions de personnes pourraient être infectées et 480 000 morts aux États-Unis sur la base du schéma de transmission du virus.
Le médecin du Congrès américain et de la Cour suprême, Brian Patrick Monaghan, a déclaré lors d'une séance à huis clos au Sénat le 10 mars que 70 à 150 millions d'Américains devraient être infectés, soit 25% à 50% de la population du pays. (320 millions) infectés.
Anthony Fauci, directeur des National Institutes of Allergy and Infectious Diseases des National Institutes of Health et expert américain en contrôle des maladies, a déclaré aux médias le 15 mars que, dans le pire des cas, des millions de personnes pourraient mourir du virus.
Bien que les États-Unis disposent d'une grande force nationale, le déclenchement de l'épidémie a été inévitable car il a manqué le meilleur moment pour la prévention et le contrôle. Ensuite, la pression des institutions médicales, le manque de fournitures médicales, de fournitures de protection, d'équipement de traitement et l'enquête sur un grand nombre de contacts étroits se produiront tous. Selon le New York Times, il n'y a actuellement que 924 000 lits d'hospitalisation aux États-Unis, sans parler d'une pénurie de personnel médical. Si le pire se produit, le système médical américain s'effondrera complètement, et même les États-Unis les plus puissants ne pourront pas contrôler l'épidémie en peu de temps. L'expérience de Wuhan montre qu'il faudra même 2 mois pour mobiliser des ressources médicales pour la prévention des épidémies dans tout le pays. Les États-Unis n'ont pas nos organisations locales basées sur le réseau et une équipe interminable de bénévoles. La durée de la lutte contre l'épidémie aux États-Unis sera une grande inconnue. Même si le vaccin sur lequel Trump s'appuie fortement peut être développé aussi rapidement que cinq mois plus tard, d'ici là, le nombre de personnes infectées est estimé à des millions.
Le 18 octobre 2019, l'Université Johns Hopkins des États-Unis, conjointement avec le Forum économique mondial et la Fondation Bill Gates, a organisé une campagne de déduction sur ordinateur contre l'épidémie à grande échelle du virus du SRAS à New York. Les conséquences économiques et sociales sont très graves, et l’impact global devrait se terminer dans 18 mois.
L'épidémie de virus infectieux est différente des catastrophes naturelles et de la guerre habituelles. Parce qu'il s'agit d'une attaque contre le sujet social, c'est-à-dire les personnes, la destruction des activités sociales humaines est totale, et les conséquences directes sont l'arrêt social et l'effondrement du système d'exploitation économique. Selon l'analyse des médias étrangers,
"Le virus attaque non seulement l’économie du pays malade, mais plonge également le marché mondial dans un mode de panique, affecte les chaînes de production et d’approvisionnement et a un effet aplatissant sur l’ensemble de la chaîne de valeur mondiale. Il s’agit d’une situation sans précédent, même lorsqu’il est consommé en temps de guerre. Il n'a jamais été aussi profondément touché. Cela conduira à un cercle vicieux, avec des activités commerciales arrêtées, la production ralentie, le chômage augmenté et la consommation atone, avec des effets catastrophiques sur tous les indicateurs économiques. "
L'aggravation de l'épidémie aura un impact plus grave et plus profond sur les États-Unis socialement développés. Selon les rapports, 70% du PIB des États-Unis est le secteur des services, dont la valeur de sortie du divertissement, du cinéma, des sports et des médias représente 40%, qui est la plus grande industrie du secteur des services, l'immobilier représentant 17% et la finance 8,4%. En termes simples, l'économie américaine est "jouée" et les industries du cinéma, de la télévision, du divertissement, des sports et de la culture sont les premières industries à être le plus durement touchées par l'épidémie de virus.
En mars, après que l'État a annoncé qu'il était entré dans un état d'urgence, toutes les activités de divertissement, sportives, sociales et commerciales avaient cessé et la consommation, le plus gros véhicule qui a conduit l'économie américaine, s'est complètement effondrée. La suspension de la demande des consommateurs entraînera inévitablement une contraction des investissements.
Sans demande, aucun investissement ne peut être évoqué. L'industrie manufacturière américaine dépend fortement de la chaîne d'approvisionnement mondiale, et des épidémies locales et mondiales éclatent, ce qui rend la chaîne d'approvisionnement des produits difficile à maintenir. De même, le monde a chuté, la demande des consommateurs étrangers a chuté et les exportations devaient stagner. Par conséquent, la troïka qui conduit l'économie doit appuyer sur le bouton pause. À l'avenir, que la ville soit fermée ou que la construction se poursuive, en raison de la forte baisse de la demande des terminaux et de la perte de la force motrice du cycle économique, tous les horizons tomberont comme des dominos jusqu'à ce que toute la chaîne de l'industrie économique s'arrête. La consommation économique ne fera que maintenir la demande de produits de première nécessité et de fournitures de prévention des épidémies, et seule la demande restante maintiendra le fonctionnement de bas niveau des activités économiques de base de la société humaine. En fin de compte, le système économique s'effondrera complètement et le cycle économique sera facilement interrompu. S'il ne peut pas être redémarré dans un court laps de temps, la reprise peut être un processus de remaniement.
Diable financier fréquent
L'industrie financière est la source d'eau vive de l'économie américaine en augmentant continuellement son effet de levier, en mobilisant les investissements en capital et en stimulant le développement économique. Chaque fois qu'une crise économique se produit, la soi-disant méthode habituelle de sauvetage de marché de Wall Street consiste à libérer de la liquidité à grande échelle, à injecter de l'eau dans l'économie, à éviter toute obstruction du système financier et à empêcher l'effondrement du système financier en raison d'une chaîne de capital cassée. Parce que les États-Unis ont l'avantage d'imprimer la monnaie mondiale, le dollar américain, chaque fois qu'une crise financière survient, ils peuvent financer compulsivement le monde en libérant de l'eau, transférer sa crise nationale vers d'autres pays et utiliser l'argent d'autres pays pour payer une consommation excessive aux États-Unis. Une telle opération est le script standard pour le sauvetage de Wall Street. Par conséquent, après chaque crise financière, les grandes banques de Wall Street gagnent toujours beaucoup d'argent.
L'épidémie du marché financier américain causée par l'épidémie a dépassé à plusieurs reprises les procédures sévères de son expert, de sorte que les mesures de sauvetage pour économiser le pétrole introduites par la Réserve fédérale ont échoué à plusieurs reprises. La politique d'assouplissement monétaire en bout de ligne a injecté des liquidités illimitées dans le système financier.
Cette fois sera-t-elle la même qu'avant, après la crise, l'économie américaine sortira-t-elle de la crise et retrouvera-t-elle bientôt la prospérité grâce à une grande quantité d'eau injectée? Le monde supportera-t-il toujours les conséquences de la dévaluation de la monnaie et de l'inflation pour les États-Unis?
Cette fois, la situation est manifestement différente de la crise économique précédente. La capacité des États-Unis à atteindre leurs objectifs dépend de la situation de la prévention et de la lutte contre les épidémies. Si l'épidémie passe rapidement et que le bouton de réinitialisation est enfoncé pour les activités socio-économiques, l'économie américaine pourrait renaître et reprendre son développement. Si l'épidémie ne peut pas passer rapidement et que la liquidité américaine n'est plus suffisante et que la boucle fermée ne sera pas bouclée, il sera difficile pour le flux de capitaux en dollars américains de véritablement couler. La chute mondiale a laissé d'autres pays avec une demande limitée pour le dollar. Parce que chaque pays n'a pas besoin d'acheter des armes américaines ou d'acheter de l'énergie américaine. Le marché doit se concentrer sur les fournitures médicales et les nécessités quotidiennes, et davantage d'achats de biens qui garantissent une vie de base. Ces produits ne sont pas les atouts de l'économie américaine. Si la contraction de la demande causée par l'épidémie dure longtemps, les multiples dollars américains resteront aux États-Unis, ce qui ne constituera pas la boucle fermée liquide requise pour la laine de laine. Certains analystes ont déclaré qu'à l'heure actuelle, la Fed n'a qu'une dernière décision pour acheter directement des actions, ce qui signifie que les actifs en dollars américains se déprécieront désormais considérablement.
Certains médias ont également dit, comment maintenant que la Réserve fédérale émet 100 millions de dollars américains sur le compte de chaque Américain, le pouvoir d'achat de la consommation des résidents a augmenté de 100 millions de dollars américains, cela signifie-t-il que l'économie s'est développée? Évidemment non, cela ne fera qu'effondrer la monnaie. Déverser de l'argent par hélicoptère ne fera qu'effondrer le dollar plus rapidement. Certaines personnes ont analysé que la Fed a libéré 70 billions de yuans d'eau, mais les Américains disent que c'est inutile! Veuillez d'abord trouver un masque.
La cause profonde de l'incapacité de l'économie américaine à faire face au nouveau virus de la couronne réside dans l'ignorance et la cupidité des capitalistes américains. L'idée de la suprématie de l'argent aux États-Unis a amené le gouvernement américain à croire que, tant que le boom financier de Wall Street, l'économie sera bonne. Comme chacun le sait, face à la vie et à la santé, s'appuyer uniquement sur la Réserve fédérale pour ouvrir la machine d'impression de billets en dollars américains pour promouvoir le prix des actifs en dollars américains n'est en fait pas le remède. Avec la propagation du nouveau virus de la couronne aux États-Unis, l'arnaque financière de Ponzi dans l'économie américaine pendant de nombreuses années sera également dévoilée. En d'autres termes, la pensée financière à cette époque aux États-Unis a non seulement échoué à guérir l'économie américaine, mais a également exposé les risques financiers et médicaux des États-Unis en même temps, exacerbant la Grande Dépression de l'économie américaine.
En fait, après que Nixon a aboli unilatéralement l'étalon-or de Bretton Woods en 1971, l'économie américaine et le dollar américain ont été maintenus par la machine d'impression monétaire de la Réserve fédérale, et les seuls bénéficiaires sont l'élite financière de Wall Street. Pour la plupart des Américains et des devises mondiales, Le système de taux de change du dollar est une exploitation déloyale des devises.
L'injection d'eau sans fond réduira encore davantage l'économie américaine et le crédit international du dollar américain au cours des dernières décennies. Le monde aura une perception subversive de l'économie américaine phare. Même la vérité que l'économie américaine est un "tigre de papier" sera révélée. Sur, le risque de crédit souverain américain augmente rapidement. Selon des rapports, récemment, la Chine a commencé à vendre la dette américaine, et d'autres pays occidentaux ont commencé à suivre activement.
Démon racial qui est apparu
Il y a une analyse des médias étrangers,
"L'impact de l'épidémie sur tous les indicateurs économiques est catastrophique, mais l'impact sur les indicateurs sociaux peut être pire, surtout lorsque l'épidémie affecte des pays aux ressources de santé publique limitées. Le système capitaliste sera durement touché. Pour la plupart Pour les gens, cela peut signifier la barbarie générale du capitalisme. "
Depuis l’épidémie, les opérations divines de Trump ont été enregistrées dans les médias nationaux. De la mi-janvier à la fin janvier, il est passé par trois étapes de confiance en soi, de secret et de panique. Le public a été informé plus tôt que << tout est sous contrôle et que le virus disparaîtra miraculeusement >> . À moyen terme, le vice-président Burns était responsable du travail de prévention des épidémies. Tout d'abord, il a demandé un calibre unifié. Même les experts ne peuvent pas librement faire des déclarations sur l'épidémie. , A déclaré l'état d'urgence. Le 19 mars, le président s'est personnellement engagé dans la bataille, s'exprimant sans image et nommant le terme stigmatisé racialement «virus de la Chine» . Le 20 mars, il a été répété à plusieurs reprises que le virus provenait de Chine et, malgré sa honte, il a tenté de se décharger de la responsabilité de la Chine pour une mauvaise prévention des épidémies.
Le Washington Post a rapporté que les agences de renseignement américaines avaient émis des avertissements "inquiétants" concernant le nouveau virus de la couronne en janvier et février. Le 26 février, Trump a également déclaré que "dans quelques jours" les cas américains tomberaient à zéro. Un mois s'est maintenant écoulé et le nombre total de cas d'infection par le nouveau coronavirus aux États-Unis est devenu le troisième plus grand au monde. Le nombre de nouveaux cas d'infection par le nouveau coronavirus en Chine continentale a été réduit à un seul chiffre. Splash sur la Chine.
En fait, Trump a abordé le sujet sensible de la discrimination raciale dans une panique, ce qui a déclenché une censure nationale. Même le Hillary anti-Chine est également sorti et a accusé Trump d'essayer de détourner l'attention du public et d'échapper à la responsabilité d'une mauvaise prévention des épidémies. Le New York Times a également écrit directement, "Ne laissez pas Trump s'enfuir" , l'accusant de renommer le nouveau virus de la couronne en "virus de Chine" afin de couvrir l'échec de la réponse à l'épidémie.
L'ordre social américain s'appuie sur un système judiciaire solide pour maintenir la stabilité. Selon les statistiques étrangères, les deux indicateurs du nombre de détenus en prison et de la proportion de la population emprisonnée aux États-Unis ont toujours été les plus élevés au monde. En moyenne, il y a 655 détenus pour 100 000 habitants et plus de 70 millions d'adultes ont été incarcérés. Les statistiques des États-Unis, terre de liberté remplie de gloire et de rêves, sont vraiment choquantes.
En tant que pays d'immigration multiethnique, tout problème de discrimination raciale peut provoquer l'opinion publique nationale et même provoquer des troubles civils. Au moment de l'épidémie à grande échelle, les tensions et la panique aux États-Unis ont commencé à couvrir les émotions sociales. Alors que l'épidémie s'aggrave à tout moment, Trump, en tant que président du pays, a prononcé le mot "virus de la Chine" , qui doit être malavisé dans la société et peut déclencher à tout moment des changements sensibles de conflit ethnique. Récemment, des rapports ont rapporté que les blancs et la culture chinoise aux États-Unis augmentaient rapidement dans les médias sociaux aux États-Unis, et qu'il y avait une augmentation inquiétante de la violence contre les Asiatiques. Selon les médias américains, les adeptes de groupes de suprématie blanche ou d'organisations similaires pourraient utiliser la situation instable actuelle de la pandémie de virus pour organiser des attaques. L'Associated Press a rapporté le 19 mars que des crimes de haine contre les Asiatiques avaient récemment explosé dans certaines grandes villes américaines. L'ABC a rapporté le 20 mars qu'une association inappropriée de groupes asiatiques avec le virus de la Nouvelle Couronne a provoqué de plus en plus de harcèlement et d'attaques contre des Américains d'origine asiatique. Le 24 mars, Trump, conscient de la gravité du problème, a dû tweeter pour changer sa parole,
"La propagation du nouveau virus de la couronne n'est pas de leur faute de toute façon, et les Asiatiques travaillent également en étroite collaboration avec nous pour combattre la nouvelle couronne. Nous nous unirons pour vaincre le virus."
Si la situation épidémique n'est pas bien maîtrisée, avec l'intensification de problèmes tels que le chômage, l'approvisionnement en biens et la pénurie de ressources médicales, l'insatisfaction sociale sera encore évacuée et divers facteurs d'instabilité sociale apparaîtront. Les problèmes ethniques peuvent devenir une cause de division sociale aux États-Unis. Source en désordre. C'est également après l'épidémie. Lorsque les résidents américains ont saisi des marchandises, contrairement à d'autres pays, de nombreux résidents, en particulier les résidents asiatiques, ont pris des armes à feu et des balles amassées.
Dans le même temps, en raison de la lenteur des actions et de l'inaction du gouvernement fédéral, le conflit entre le gouvernement local et le gouvernement fédéral aux États-Unis s'est aggravé. Les chefs d'État de New York, de New York et de Florida City dans la zone la plus durement touchée ont à plusieurs reprises accusé le gouvernement fédéral de prévention des épidémies inefficace, d'action lente et même de nom public Blâme Trump. Le gouvernement de l'Utah ne s'est pas aligné sur le gouvernement fédéral et a rendu hommage et soutenu à plusieurs reprises à l'épidémie de défense nationale de Chine.
Diables égoïstes effrayants alliés
Après que Trump est arrivé au pouvoir, il a crié le slogan "Make America Great" et a adopté un comportement complètement égoïste. Le gouvernement américain a non seulement discrédité la Chine quel que soit son statut, mais a également facturé à ses alliés de la sécurité des "frais de protection". L'Europe, la France, l'Allemagne, le Japon, la Corée du Sud et d'autres gouvernements alliés étaient imparables, et ils ont subi beaucoup de pressions intérieures. Les différentes attitudes des pays européens à l'égard de l'adoption de la technologie 5G de Huawei ont montré que l'image des États-Unis aux yeux de leurs alliés a été considérablement réduite, et l'administration Trump consomme constamment la puissance douce des États-Unis en tant que leader des phares dans le monde occidental.
Que le nouveau virus de la couronne soit originaire des États-Unis ou non, les États-Unis n'ont montré aucune image d'une grande puissance responsable et du rôle d'un leader mondial au moment critique d'une grave épidémie dans la plupart des pays du monde. Le New York Times des États-Unis a rapporté le 23 mars que la nouvelle crise des coronavirus s'intensifiant dans le monde, les États-Unis reculent et abandonnent leur rôle de longue date. Les agences américaines "semblent incapables de faire face à l'épidémie domestique" et adoptent une "action solo à la Trump" . Alors que la Chine tend la main à d'autres pays, les États-Unis "semblent peu disposés ou incapables de diriger" . Non seulement le bouche à oreille s'est répandu en Chine, mais il a également essayé de se débarrasser de l'incendie. Non seulement les alliés sont morts, mais ils ont également fait passer en contrebande des kits japonais et des masques allemands. Il a également ignoré les demandes d'assistance de l'Italie, de l'Espagne et d'autres pays durement touchés et a suspendu unilatéralement les vols avec l'Europe.
Un récent article de l'historien israélien Yuval Herali affirme que l'actuel gouvernement américain a renoncé à son rôle de leader et même à ses plus proches alliés. Quand il interdit tous les voyageurs au départ de l'UE, il ne prend pas la peine d'en informer l'UE à l'avance, sans parler de la mesure drastique de négocier avec l'UE. Même si le gouvernement américain actuel change enfin de position et propose un plan d'action mondial, il est estimé que peu de gens suivront un leader qui ne prend jamais la responsabilité, n'admet jamais les erreurs, se donne tout le crédit et toute la responsabilité envers les autres.
Le chercheur allemand de la Fondation Marshall, Jan Teshaw, a déclaré que Trump n'avait pas caché le nationalisme et les slogans "America First" . Il a imputé le virus de la Nouvelle Couronne à la Chine, puis à l'Europe, ainsi qu'à ses diverses erreurs factuelles. L'expression «signifie que les États-Unis ne servent plus la planète».
Peter Westmarcott, ancien ambassadeur britannique à Washington, a déclaré:
"Le point de vue de la plupart d'entre nous sur cette crise est ce que cela signifie pour nos familles, nos moyens de subsistance et l'avenir de notre pays", "En même temps, nous observons également comment les autres réagissent à cette crise", "La performance de Trump confirme fondamentalement ce que la partie atlantique pense de lui. Il est tout pour lui-même et ne prend pas la responsabilité des erreurs antérieures."
Depuis l'épidémie, l'image laide des États-Unis a été vue par tous les pays du monde, et l'administration Trump perdra la confiance du monde, y compris des alliés. Une épidémie a déchiré l'hypocrisie des États-Unis et le monde occidental tout entier subira une catastrophe. Si les États-Unis n'ont pas vraiment commencé à décliner auparavant, alors l'année de la nouvelle couronne doit être le point de départ du déclin des États-Unis!
John Galton a écrit sur la première page de L'effondrement de l'Empire américain,
"Si vous retirez le joug impérialiste autour de votre cou, vous nagerez mieux. Retirez-le et ne vous noyez pas."
_____________________________________________
Le prochain marché baissier des actions américaines sera «le pire marché de ma vie»: Jim Rogers
https://www.globaltimes.cn/content/1183911.shtml
Par des journalistes de GT Source: Global Times Publié: 2020/3/26 22:38:35
Pendant l'éclatement de la pandémie mondiale qui a secoué les investisseurs mondiaux, le marché boursier chinois a "fait moins mal" que les autres marchés, y compris celui des États-Unis, car Pékin a "mieux fait" de stabiliser le marché des capitaux et de ne pas imprimer de " » , a déclaré Jim Rogers, investisseur renommé et président de Rogers Holdings, au Global Times.
«La Chine a maintenu les taux d'intérêt jusqu'à présent, tandis que les États-Unis ont fait le contraire. De même, la Chine a dépensé beaucoup pour aider les choses, mais a été beaucoup plus saine jusqu'à présent que les États-Unis qui vont dépenser des sommes incroyablement énormes» ,dit Rogers.
Le marché chinois des actions A a légèrement baissé jeudi. L'indice de référence de Shanghai Composite a légèrement baissé de 0,60% jeudi, tandis que l'indice des composants de Shenzhen et le ChiNext de style NASDAQ ont baissé de 0,84% et 0,55%, respectivement.
Mercredi, le marché américain a affiché des performances mitigées. Le Dow Jones Industrial Average a bondi de 2,39%. Le S&P 500 a également augmenté de 1,15%. Mais le NASDAQ Composite, riche en technologies, a chuté de 0,45%. Au cours des 10 derniers jours, le disjoncteur clé s'est déclenché quatre fois sur le marché boursier américain.
Rogers a noté qu'il y aura des rassemblements, d'autant plus que le gouvernement américain est de plus en plus désespéré pour soutenir les choses. Mais tous les boosts artificiels toujours plus nombreux ne feront qu'empirer les choses à la fin.
Mercredi, les dirigeants de la Maison Blanche et du Sénat sont parvenus à un accord sur un plan de secours économique massif d'une valeur de plus de 1,8 billion de dollars pour l'économie américaine. Il s'agit du plus important plan de sauvetage de l'histoire des États-Unis.
"[Les décideurs politiques américains] s'assurent que le prochain marché baissier des actions américaines sera le pire marché de ma vie" , a déclaré Rogers. Il a indiqué qu'en raison de la façon dont la Chine et les États-Unis ont abordé le virus, le rôle économique joué par les deux pays dans le monde va changer.
Rogers a également prédit qu'il faudra plus de temps que prévu pour mettre fin aux turbulences sur les marchés des capitaux, en raison d'une dette incroyablement élevée et d'énormes excès de capitaux.
Un total de 67 nouveaux cas de COVID-19 ont été signalés mercredi sur le continent chinois, tous des cas importés. Le nombre de cas de COVID-19 aux États-Unis était de 65285 à 19h00 (heure des États-Unis) mercredi, avec 926 décès, selon le Center for Systems Science and Engineering de l'Université Johns Hopkins.
Rogers a déclaré que le gouvernement américain avait fait trop peu pour freiner la pandémie. "Le peu qu'il y a, c'est trop peu trop tard."
" Les États-Unis ne sont pas préparés et n'ont pas agi rapidement et bien. Le monde connaît le virus depuis plus de trois mois, mais les États-Unis n'ont même pas pu tester un million de personnes la semaine dernière ", a déclaré Rogers.
C'est un contraste frappant avec la Chine, qui a maîtrisé le virus en trois mois et aide maintenant d'autres pays, alors que les États-Unis ne peuvent pas résoudre leur
propre situation,
_____________________________________________
Vidéo : New York, nouvelle zone à haut risque du Covid-19
Edité le 26-03-2020 à 20:58:21 par Xuan
|
| | Posté le 25-03-2020 à 17:01:06
| Extraits du dernier discours de Trump, illustrant les deux précédents. De toute évidence le redémarrage économique de la Chine lui est insupportable et il veut à tout prix empêcher les USA de s'enfoncer. C'est le peuple américain qui va payer la note :
« Nous avons beaucoup appris, ce pays a acquis une grande discipline, par rapport à l’éloignement, par rapports aux poignées de main.
Mais nous devons ouvrir notre pays parce que cela cause des problèmes qui, à mon avis pourraient être de plus gros problèmes.
Nous avons une grippe saisonnière très active, beaucoup plus active que beaucoup d’autres.
On semble se diriger vers 50 000 morts ou plus, pas des cas, 50 000 morts.
Ce qui est …c’est beaucoup. Et si vous regardez les accidents de voiture, dont les chiffres sont bien plus hauts que tout ce dont nous parlons à présent, ça ne signifie pas que nous allons dire à tout le monde de ne plus conduire de voitures.
Certaines parties de notre pays sont très peu affectées, très petits chiffres. Regardez le Nebraska, regardez l’Idaho, regardez l’Iowa, regardez. Je peux nommer de nombreux états qui gèrent très bien, et qui ne sont pas affectés dans la même mesure.
Vous savez, la vie est fragile, les économies sont fragiles. Mais l’une des choses, c’est le taux de mortalité John. Quand nous avons débuté, personne ne connaissait rien à ce virus en particulier. Très très peu.
Nous avons commencé à entendre le chiffre de 5%, c’est un chiffre astronomique. Le taux de mortalité est important pour moi, car je pense que nous sommes très substantiellement sous les 1 %. C’est toujours terrible, tout le concept de la mort est terrible. Mais il y a une énorme différence entre une chose en-dessous de 1 % et 4 ou 5 % ou même 3 %.
L’avis des spécialistes
N’oubliez pas que les médecins, si on écoute les médecins, ils disent de boucler le monde entier. Et quand nous le fermerons, ce sera merveilleux, et gardons-le fermé pendant quelques années.
On ne peut faire ça. Et vous ne pouvez pas faire ça avec un pays, en particulier la première économie mondiale, et de loin. La première économie mondiale ne peut pas faire ça.
Le Dr Fauci est-il d’accord avec vous sur la nécessité de réouvrir l’économie bientôt ?
Il n’est pas en désaccord, nous avons eu une longue conversation. Et il comprend que notre pays paie un coût colossal en termes de vies et en termes d’économie, et en termes de nombreuses années pour rebâtir quelque chose qui était une machine bien huilée.
Notre pays n’a pas été bâti pour être arrêté, ce n’est pas un pays qui a été bâti pour ça.
L’hydroxychloroquine, ce sera distribué demain. Suivez ça de près, vous avez sûrement vu quelques articles sortis aujourd’hui dans lesquels un homme dont on pensait qu’il ne survivrait pas, il avait dit au revoir à sa famille, ils lui ont donné ce médicament juste un peu avant mais il pensait que c’était fini. Sa famille pensait qu’il allait mourir. Et… quelques heures plus tard, il s’est réveillé, il se sentait bien, puis il s’est réveillé à nouveau et se sentait vraiment bien. Il est en bonne forme, il est très heureux d’avoir eu ce médicament. » |
| | Posté le 25-03-2020 à 19:35:58
| | Donald Trump prévoit de faire redémarrer l'économie américaine dans trois semaines malgré la progression du COVID-19
WASHINGTON, 24 mars (Xinhua) -- Le président américain Donald Trump a déclaré mardi qu'il souhaitait que l'économie américaine redémarre dans trois semaines environ, et ce alors même que le nombre de cas de COVID-19 ne cesse d'augmenter dans le pays.
"Nous rouvrons ce pays incroyable. Parce que nous devons le faire. J'aimerais qu'il soit rouvert d'ici Pâques" , a déclaré M. Trump au cours d'une rencontre de discussion virtuelle avec Fox News à la Maison Blanche.
Pâques tombe cette année le 12 avril.
"Notre population veut retourner au travail" , a déclaré un peu plus tôt dans la journée le président américain sur Twitter, ajoutant que les gens "pratiqueraient la distanciation sociale" , et que les personnes âgées seraient "surveillées de manière aimante et protectrice" .
"Nous pouvons faire deux choses à la fois. Le remède ne doit pas être (largement) pire que le problème !" , a-t-il affirmé.
Les remarques de M. Trump surviennent alors que de plus en plus de responsables locaux décident de fermer les entreprises non essentielles et ordonnent aux résidents de rester chez eux pour ralentir la propagation du COVID-19. |
| | Posté le 25-03-2020 à 19:44:02
| La loi de la jungle au Brésil de Bolsonaro : ce sont les gangs qui assurent le couvre-feu. La protection de la population est inexistante et l'Etat rejette le confinement. Article Global Times
Les gangs appellent au couvre-feu alors que le coronavirus frappe les favelas de Rio
Par Reuters-AFP Source: Reuters - AFP Publié: 2020/3/25 17:23:40
Les soirées dansantes "baile funk" ont été annulées. Certains marchés de drogues en plein air sont fermés aux affaires. Les gangs et les milices ont imposé des couvre-feux stricts. Le coronavirus arrive et les favelas sans loi de Rio de Janeiro se préparent à l'attaque.
L'œuvre graffiti "Ethnicities" de l'artiste brésilien Eduardo Kobra est vue mardi dans la zone portuaire de Rio de Janeiro, au Brésil, au milieu de la pandémie de COVID-19. Photo: AFP
Cité of Dieu, un complexe tentaculaire de bidonvilles rendu célèbre dans un film à succès du même nom en 2002, a enregistré le premier cas confirmé de coronavirus dans les favelas de Rio au cours du week-end.
Maintenant, avec le cruel sous-financement du gouvernement de l'État et le président brésilien Jair Bolsonaro largement critiqué pour sa lenteur à répondre à l'épidémie, les gangs criminels qui ont longtemps dominé les favelas de Rio prennent leurs propres précautions contre le virus, selon des résidents et des articles de presse.
Bolsonaro s'en est pris mardi à ce qu'il a appelé les politiques de quarantaine de la "terre brûlée" pour contenir la pandémie de coronavirus, affirmant qu'elles risquaient de ruiner l'économie.
Deuxième ville du pays et la deuxième la plus touchée par le nouveau coronavirus, Rio a également pris des mesures de confinement drastiques, notamment la fermeture d'écoles, de restaurants et de ses plages et attractions touristiques.
N'hésitant jamais à la controverse, le leader d'extrême droite a condamné les mesures de confinement prises par les autorités dans des endroits tels que Sao Paulo et Rio de Janeiro, affirmant qu'ils risquaient de tuer les emplois des gens dans un effort malavisé pour sauver des vies.
"Certaines autorités étatiques et locales doivent abandonner le concept de la terre brûlée: bloquer les transports, fermer les entreprises et confiner les gens en masse" , a-t-il déclaré dans un discours national.
"Nous devons préserver les emplois et les moyens de subsistance des familles."
Selon le journal extra-régional de Rio, des gangsters de la Cité de Dieu circulent dans le bidonville, diffusant un message enregistré aux habitants.
"Nous imposons un couvre-feu parce que personne ne prend cela au sérieux" , selon le message d'Extra mardi. "Quiconque est dans la rue en train de se défouler ou de se promener recevra une correction et servira d'exemple. Mieux vaut rester à la maison sans rien faire. Tel est le message."
Reuters n'a pas été en mesure de confirmer la véracité du message enregistré, mais les habitants de la Cité de Dieu, qui ont refusé de donner leur nom par crainte de représailles, ont confirmé un couvre-feu le soir et d'autres restrictions.
L'inquiétude des gangs face à l'épidémie fait écho aux craintes du pays concernant le sort des près de 15 millions d'habitants des favelas du Brésil confrontés à ce que certains ont surnommé "la maladie des riches" .
Le coronavirus a atterri dans le pays avec des Brésiliens plus riches revenant d'Europe, mais migre rapidement vers des communautés plus pauvres, où les quartiers surpeuplés, la main-d'œuvre informelle et les services publics faibles menacent d'accélérer sa propagation.
Les gangs de la drogue ou les paramilitaires rivaux agissent souvent comme des autorités de facto dans les favelas. Avec peu ou pas de présence du gouvernement dans les quartiers, les gangs appliquent les contrats sociaux. Ils se livrent également à des fusillades régulières entre eux et avec les forces de police.
Au Brésil, quelque 40 millions de personnes n'ont pas accès à l'approvisionnement public en eau, tandis que 100 millions - près de la moitié de la population - vivent sans raccordement au traitement des eaux usées, selon l'Agence nationale des eaux du pays.
"L'assainissement de base est catastrophique" , a déclaré Jefferson Maia, un résident de 27 ans de la Cité de Dieu. "Parfois, nous n'avons même pas d'eau pour nous laver les mains correctement. Nous sommes très préoccupés par le problème des coronavirus."
Thamiris Deveza, un médecin de famille travaillant dans le complexe de bidonvilles d'Alemao à Rio, a déclaré que les résidents se plaignaient depuis deux semaines d'un manque d'eau dans leur maison, ce qui rend difficile pour eux de se laver les mains et de se protéger de la propagation rapide du virus.
Elle a dit que de nombreuses pharmacies dans les quartiers étaient à court de désinfectant pour les mains. Lorsqu'il était disponible, le prix était prohibitif.
Les cas de coronavirus à propagation rapide se développent rapidement au Brésil. Le pays a enregistré mercredi 2 247 cas confirmés, avec 46 décès liés, selon le ministère de la Santé, faisant du Brésil, la plus grande économie d'Amérique latine, le pays le plus durement touché par la pandémie à ce jour dans la région.
L'état de Rio, où environ un cinquième de la population vit dans des favelas, compte désormais 305 cas. Le gouverneur Wilson Witzel a averti vendredi que le système de santé publique de l'Etat risquait de "s'effondrer" dans les 15 jours.
Le maire de Rio, Marcelo Crivella, a déclaré que les autorités déposeraient du savon gratuit aux entrées des favelas de la ville et réinstalleraient les personnes âgées ayant des problèmes de santé dans les hôtels. La ville a déjà signé un accord pour sécuriser 400 chambres, a-t-il dit.
"Les personnes les plus à risque doivent être protégées dès que possible" , a déclaré samedi Crivella aux journalistes.
Mardi, l'unité d'assainissement urbain de Rio, Comlurb, a lancé un nettoyage plus complet de certaines des zones les plus traversées de la ville, y compris autour des hôpitaux, a ajouté le maire. Mais les favelas sont toujours susceptibles d'être un défi majeur de santé publique, a déclaré Edmilson Migowski, épidémiologiste à l'Université fédérale de Rio.
"L'entrée du coronavirus dans des zones plus denses, moins planifiées et moins culturellement assistées pourrait être dévastatrice", a-t-il déclaré. "Là où l'eau, le savon et le détergent manquent, il sera difficile d'arrêter la propagation."
Edité le 25-03-2020 à 19:46:24 par Xuan
|
| | Posté le 25-03-2020 à 20:01:07
| | Un porte-avion américain en Asie frappé de plein fouet par le coronavirus© CC0 / skeeze
https://fr.sputniknews.com/international/202003251043385292-un-porte-avion-americain-en-asie-frappe-de-plein-fouet-par-le-coronavirus/
08:44 25.03.2020e
Trois militaires qui se trouvaient à bord du porte-avions américain Theodore Roosevelt ont été testés positifs au coronavirus, a annoncé mardi 24 mars lors d'un briefing au Pentagone le secrétaire par intérim à la Marine des États-Unis, Thomas Modly.
«Trois cas de Covid-19 ont été identifiés parmi le personnel à bord du porte-avions Theodore Roosevelt. Ce sont les premiers cas de Covid-19 sur un navire en service. Ces personnes ont été mises en quarantaine et doivent être extraites par avion du navire. D’ailleurs, ils pourraient quitter le navire dès aujourd'hui» , a-t-il déclaré lors d'une conférence en ligne.
A lire :Trump: «plus de personnes mourront» d'une «grave récession» que du Covid-19
De son côté, le chef d’État-major de la Marine des États-Unis, Michael Gilday, a déclaré que le porte-avions était entré dans le port il y a 15 jours.
«Cependant, il est difficile d'associer les cas d'infection spécifiquement à cette visite au port. Nous avons des avions qui volent d'un navire à l'autre. Nous ne voulons donc pas affirmer que cela s'est passé exactement lors de cette escale au port» , a expliqué M.Gilday.
Selon lui, le commandement du navire se concentre maintenant sur l'isolement de ceux avec qui les malades étaient en contact et n'a pas encore l'intention de mettre fin au service du porte-avions.
Le site The Hill a indiqué qu’au total 5.000 militaires servaient sur le Theodore Roosevelt. Pour l’instant, le porte-avions se trouve dans la mer des Philippines.
L’un des pays les plus touchés par le Covid-19
Détecté en décembre dernier en Chine, le coronavirus a déjà touché plus de 422.000 personnes et en a tué plus de 18.000.
Avec 804 morts et plus de 55.000 cas de contamination, les États-Unis sont devenus l’un des pays les plus touchés par la pandémie. |
| | Posté le 25-03-2020 à 20:22:03
| | COVID-19 aura un impact sérieux sur l'influence mondiale de l'armée américaine: des experts chinois
Par Guo Yuandan Source: Global Times Publié: 2020/3/24
Alors que la nouvelle pneumonie à coronavirus (COVID-19) ravage le monde et le secrétaire américain à la Défense, Mark Esper, a admis lundi que la préparation au combat de l'armée américaine pourrait être affectée, des experts militaires chinois ont déclaré mardi que l'armée américaine pourrait subir un coup dur et perdre. son influence sur ses alliés.
Esper a déclaré lundi que la maladie avait forcé l'armée américaine à annuler certains exercices d'entraînement et que le virus pourrait affecter sa préparation à mener des missions de combat s'il s'aggravait, a rapporté USA Today lundi.
C'est la première fois que le Pentagone admet que COVID-19 pourrait potentiellement nuire à l'état de préparation de l'armée américaine au combat, bien qu'Esper ait insisté sur le fait que cela n'affecterait pas sa capacité à remplir ses missions aux États-Unis et à l'étranger.
Lundi, le Pentagone a signalé 243 cas confirmés de COVID-19 au sein du département américain de la Défense, dont 133 cas de militaires en service actif, a rapporté CNBC.
En comparaison avec les données des jours précédents, il est évident que l'armée américaine voit une augmentation rapide des cas de COVID-19, ce qui est conforme à la tendance croissante des infections aux États-Unis dans l'ensemble.
Le Pentagone a mis en place des restrictions sur les voyages du personnel militaire américain, national et international, à partir du 16 mars, et Esper a annoncé lundi de nouvelles restrictions à l'entrée du personnel au Pentagone.
Ces mesures auront inévitablement un impact sur la préparation au combat des États-Unis, selon les analystes.
L'armée américaine a dû arrêter les ajustements réguliers du déploiement militaire à travers le monde, annuler ou reporter des exercices conjoints avec ses alliés, et réduire ou abandonner sa propre formation, ce qui portera un coup énorme à la préparation au combat de l'armée américaine, Song Zhongping, un expert militaire chinois et commentateur télévisé a déclaré mardi au Global Times.
Étant donné que l'armée américaine suit une stratégie de déploiement mondiale, la pandémie de COVID-19 aura le plus grand impact sur sa préparation au combat, a déclaré Song, notant que les États-Unis ont des bases militaires dans le monde entier pour exercer leur influence internationale, mais maintenant la stratégie a échoué. et bon nombre de ses troupes doivent rester sur place et ne peuvent pas interagir aussi souvent avec ses alliés.
À long terme, cela réduira l'influence de l'armée américaine parmi ses alliés, a déclaré Song, ajoutant que l'épidémie a révélé le fait que la capacité de l'armée américaine dans des situations autres que la guerre est en fait faible, et ses alliés, en particulier les membres de l'OTAN, n'ont pas pu recevoir de soutien des États-Unis.
L'impact de l'épidémie de COVID-19 sur l'armée américaine se reflète également dans le conflit entre son déploiement mondial et la sécurité de son personnel, a déclaré Song. "Les Américains doivent reconsidérer et faire un choix entre le déploiement mondial et la sécurité de son personnel. Si l'armée américaine insiste sur le déploiement mondial, elle doit avoir suffisamment de mesures pour faire face à des crises comme cette épidémie" , a-t-il déclaré. |
| | Posté le 26-03-2020 à 19:57:32
| Coronavirus: Les USA pourraient devenir le nouvel épicentre de l'épidémie, selon l'OMS
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/coronavirus-les-usa-pourraient-devenir-le-nouvel-%C3%A9picentre-de-l%C3%A9pid%C3%A9mie-selon-loms/ar-BB11CR4r
24/03/2020
GENEVE (Reuters) - L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a fait état mardi d'une "très forte accélération" de l'épidémie de coronavirus aux Etats-Unis.
Prié de dire s'ils pourraient en devenir le nouvel épicentre, sa porte-parole Margaret Harris a répondu : "Nous assistons à une très forte accélération du nombre de cas aux Etats-Unis. Je pense donc qu'ils en ont le potentiel."
Margaret Harris a également estimé que le bilan humain de l'épidémie au niveau mondial, actuellement de 14.510 décès, devrait "augmenter considérablement" au fur et à mesure que les nouveaux cas de contamination sont signalés à l'OMS.
Selon l'OMS, 85% des nouveaux cas enregistrés au cours des dernières 24 heures étaient concentrés en Europe et aux Etats-Unis.
(Emma Farge et Stephanie Nebehay, version française Jean-Stéphane Brosse et Jean-Philippe Lefief)
Edité le 26-03-2020 à 20:51:58 par Xuan
|
| | Posté le 26-03-2020 à 20:21:49
| | Xi Jinping appelle à mener résolument une guerre mondiale totale contre le COVID-19
Xinhua - 26.03.2020 21h50
http://french.peopledaily.com.cn/Chine/n3/2020/0326/c31354-9672983.html
Le président chinois Xi Jinping a déclaré jeudi que le monde avait besoin de faire preuve de détermination pour mener une guerre mondiale totale contre l'épidémie de COVID-19.
M. Xi s'est ainsi exprimé à Beijing lorsqu'il participait par liaison vidéo au Sommet extraordinaire virtuel des dirigeants du G20 sur le COVID-19.
Il a indiqué que la communauté des nations devait réagir rapidement pour empêcher la propagation du virus.
Orientée par la vision de la construction d'une communauté de destin pour l'humanité, la Chine sera prête à partager ses bonnes pratiques, à conduire la recherche conjointe et la mise au point de médicaments et de vaccins, et à fournir toute aide possible aux pays touchés par l'épidémie croissante, a fait savoir le président chinois.
(Rédacteurs :Yishuang Liu) |
| | Posté le 26-03-2020 à 20:41:37
| | Les trois péchés de Pompeo dans la lutte mondiale contre les virus: éditorial du Global Times
Source: Global Times Publié: 2020/3/26 22:13:40
https://www.globaltimes.cn/content/1183908.shtml
Le secrétaire d'État américain Mike Pompeo quitte une conférence de presse mardi au département d'État de Washington DC. Photo: AFP
Dans un effort continu pour lancer des attaques vicieuses contre la Chine, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a parlé mercredi de nombreuses "menaces" présentées par le Parti communiste chinois (PCC), lors d'une conférence de presse, après une téléconférence vidéo avec ses homologues du G7. Il a affirmé que le PCC menaçait la santé et le mode de vie de l'Occident, exhortant chaque pays à travailler ensemble pour protéger l'ONU et d'autres organisations de "l'influence malveillante et de l'autoritarisme " de la Chine.
Les remarques radicales de Pompeo sont une continuation de son état d'esprit de guerre froide envers la Chine et une tentative de boucs émissaires pour la mauvaise gestion par les États-Unis de l'épidémie de COVID-19. À sa grande honte, sa proposition de désigner le coronavirus comme «virus de Wuhan» a été rejetée par d'autres dirigeants du G7,
On pense que les peuples de la Chine et des États-Unis ainsi que la communauté internationale ont déjà un jugement sur le gouvernement - chinois ou américain - qui réussit le mieux et qui mérite plus de critiques en termes de réponses à l'épidémie. Pour savoir comment Washington a miné la santé du peuple américain et joué un rôle négatif dans la lutte mondiale contre les coronavirus, nous avons résumé plusieurs erreurs commises par les États-Unis.
Tout d'abord, le non-respect des obligations par le gouvernement américain au milieu de l'épidémie de coronavirus a conduit à un manque de transparence et de préparation, ce qui a rendu la spirale épidémique hors de contrôle. La lenteur de la réponse de Wuhan au début de l'épidémie est également due en partie à une mauvaise compréhension du nouveau coronavirus et de ses risques, en plus du problème des autorités locales. Mais comme la Chine a pleinement exposé sa situation au monde, les États-Unis auraient dû bien connaître la gravité du coronavirus. Le gouvernement fédéral américain, avec des politiciens comme Pompeo occupant des postes importants, est le principal responsable de la négligence et de l'inaction des États-Unis.
On peut se rappeler que l'administration Trump a minimisé l'épidémie pendant des semaines et a affirmé que c'était le "canular" des démocrates. Pendant longtemps, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis n'ont pas connu la situation exacte de l'épidémie ni fourni de test de virus fiable, laissant les Américains et le reste du monde incertains du nombre de personnes infectées aux États-Unis. Le nombre de nouveaux cas infectés a dépassé 10 000 aux États-Unis mercredi, avec plus de 200 nouveaux décès liés aux coronavirus. La situation est totalement différente de ce que les dirigeants américains ont décrit.
Deuxièmement, en tant que pays le plus puissant du monde et chef de file de l'Occident, les États-Unis devraient aider le monde occidental, mais ils n'ont pas répondu à ces attentes. Washington n'a rien dit d'autre que du bout des lèvres.
Troisièmement, en plus de son incapacité en matière de prévention des épidémies et d'aide internationale, Washington est devenu un fauteur de troubles plutôt qu'un stimulant de la coopération internationale. Les États-Unis sont obsédés par l'attaque du système chinois. Les politiciens comme Pompeo ne se soucient pas autant de l'épidémie que de contenir la Chine. Le changement rapide de la situation est impensable pour eux - la Chine a mis le virus sous contrôle tandis que les États-Unis sont gravement touchés. Par conséquent, ils ont intensifié leurs mauvais tours pour tromper les Américains en attaquant la Chine plus violemment.
Le monde entier espère voir la coopération sino-américaine pour lutter contre COVID-19. On peut dire que la pandémie ne peut être contenue sans la coopération entre les deux plus grandes économies. Pékin est disposé à mener une telle coopération, mais Washington a refusé à plusieurs reprises.
S'engager dans une guerre des mots n'entraînera pas de coopération entre la Chine et les États-Unis. Les deux parties ont baissé la voix ces derniers jours, mais Pompeo a encore une fois intensifié les tensions en calomniant la Chine lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères du G7.
Pompeo et les autres élites américaines doivent être responsables de l'endommagement de la coopération des superpuissances si la pandémie s'aggrave, tandis que la Chine ne peut pas se joindre aux États-Unis en raison de la guerre des mots. Les politiciens comme Pompeo se concentrent trop sur leurs intérêts politiques personnels. Ils resteront finalement dans les mémoires comme des modèles négatifs dans l'histoire de la bataille de l'humanité contre COVID-19. |
| | Posté le 26-03-2020 à 20:47:09
| | Texte intégral des remarques de M. Xi lors du sommet extraordinaire des dirigeants du G20
Source: Xinhua Publié: 2020/3/27 1:17:59
https://www.globaltimes.cn/content/1183925.shtml
Lire aussi Xi propose de construire un réseau mondial de contrôle et de traitement des pandémies le plus solide
Le président chinois Xi Jinping assiste au sommet extraordinaire des dirigeants virtuels du G20 sur COVID-19 via liaison vidéo à Pékin, capitale de la Chine, le 26 mars 2020. (Xinhua / Li Xueren)
Le président chinois Xi Jinping a prononcé jeudi un discours intitulé "Travailler ensemble pour vaincre l'épidémie de COVID-19" lors du sommet extraordinaire des dirigeants du G20 via une liaison vidéo à Pékin.
Travailler ensemble pour vaincre l'épidémie de COVID-19
Remarques de SE Xi Jinping
Président de la République populaire de Chine
lors du Sommet extraordinaire des dirigeants du G20
Pékin, 26 mars 2020
Votre Majesté le Roi Salman bin Abdulaziz Al Saud,
Chers collègues,
Je suis heureux de vous rejoindre. Permettez-moi tout d'abord d'exprimer ma sincère gratitude à Sa Majesté le Roi Salman et à l'Arabie saoudite pour avoir accompli un énorme travail de communication et de coordination afin de rendre ce sommet possible.
Face à l'épidémie de COVID-19 qui nous a tous pris par surprise, le gouvernement chinois et le peuple chinois n'ont pas été découragés alors que nous nous acquittions de cette tâche redoutable. Depuis le premier jour de notre lutte contre l'épidémie, nous avons mis la vie et la santé des gens au premier plan. Nous avons agi selon le principe général de renforcer la confiance, de renforcer l'unité, d'assurer un contrôle et un traitement fondés sur la science et d'imposer des mesures ciblées. Nous avons mobilisé toute la nation, mis en place des mécanismes collectifs de contrôle et de traitement et agi avec ouverture et transparence. Ce que nous avons mené, c'est une guerre populaire contre l'épidémie. Nous avons mené une lutte acharnée et fait d'énormes sacrifices. Maintenant, la situation en Chine évolue régulièrement dans une direction positive. La vie et le travail reviennent rapidement à la normale. Encore,
Au moment le plus difficile de notre lutte contre l'épidémie, la Chine a reçu l'aide et l'aide de nombreux membres de la communauté mondiale. De telles expressions d'amitié resteront dans les mémoires et seront chéries par le peuple chinois.
Les maladies infectieuses majeures sont l'ennemi de tous. Au moment où nous parlons, l'épidémie de COVID-19 se propage dans le monde entier, ce qui représente une menace énorme pour la vie et la santé et pose un formidable défi à la sécurité mondiale de la santé publique. La situation est inquiétante et troublante. À un tel moment, il est impératif que la communauté internationale renforce la confiance, agisse avec unité et travaille ensemble dans une réponse collective. Nous devons intensifier globalement la coopération internationale et favoriser une plus grande synergie afin que l’humanité en tant que telle puisse gagner la bataille contre une maladie infectieuse aussi importante.
Pour cela, je voudrais présenter quatre propositions.
Premièrement, nous devons être résolus à mener une guerre mondiale totale contre l'épidémie de COVID-19. La communauté des nations doit agir rapidement pour endiguer la propagation du virus. À cet égard, je propose qu'une réunion des ministres de la santé du G20 soit convoquée le plus rapidement possible pour améliorer le partage d'informations, renforcer la coopération en matière de médicaments, de vaccins et de lutte contre les épidémies, et mettre un terme aux infections transfrontalières. Les membres du G20 doivent aider conjointement les pays en développement dotés de systèmes de santé publique faibles à améliorer la préparation et la riposte. Je propose une initiative d'assistance G20 COVID-19 pour un meilleur partage de l'information et une meilleure coordination des politiques et des actions avec le soutien de l'Organisation mondiale de la santé. Guidée par la vision de construire une communauté avec un avenir commun pour l'humanité, la Chine sera plus que prête à partager nos bonnes pratiques,
Deuxièmement, nous devons apporter une réponse collective pour le contrôle et le traitement au niveau international. C'est un virus qui ne respecte aucune frontière. L'épidémie que nous combattons est notre ennemi commun. Tous doivent travailler ensemble pour construire le réseau mondial de contrôle et de traitement le plus solide que le monde ait jamais vu. La Chine a mis en place son centre de connaissances COVID-19 en ligne ouvert à tous les pays. Il est impératif que les pays mettent leurs forces en commun et accélèrent la recherche et le développement de médicaments, de vaccins et de capacités d’essai dans l’espoir de réaliser une percée rapide au bénéfice de tous. Des discussions sont également nécessaires concernant la mise en place de mécanismes régionaux de liaison d'urgence pour permettre une réponse plus rapide aux urgences de santé publique.
Troisièmement, nous devons aider les organisations internationales à jouer leur rôle actif. La Chine aide l'OMS à diriger les efforts mondiaux pour développer un contrôle et un traitement scientifiquement fondés et appropriés et pour minimiser la propagation transfrontalière. J'appelle les membres du G20 à améliorer le partage d'informations anti-épidémiques avec le soutien de l'OMS et à promouvoir des protocoles de contrôle et de traitement qui soient complets, systématiques et efficaces. La plate-forme du G20 pour la communication et la coordination peut être utilisée pour intensifier le dialogue et l'échange de politiques, et une réunion de haut niveau sur la sécurité sanitaire internationale peut être convoquée en temps voulu. Pour la Chine, nous serons heureux de rejoindre d'autres pays et d'accroître le soutien aux organisations internationales et régionales concernées.
Quatrièmement, nous devons renforcer la coordination internationale des politiques macroéconomiques. L'épidémie a perturbé la production et la demande à travers le monde. Les pays doivent exploiter et coordonner leurs politiques macroéconomiques pour contrer l'impact négatif et empêcher que l'économie mondiale ne sombre en récession. Nous devons mettre en œuvre des politiques budgétaires et monétaires fortes et efficaces pour maintenir nos taux de change essentiellement stables. Nous devons mieux coordonner la réglementation financière pour maintenir la stabilité des marchés financiers mondiaux. Nous devons conjointement maintenir la stabilité des chaînes industrielles et d'approvisionnement mondiales. À cet égard, la Chine entend accroître son approvisionnement en ingrédients pharmaceutiques actifs, en produits de première nécessité et en produits anti-épidémiques et autres sur le marché international. De plus, nous devons également protéger les femmes, les enfants, les personnes âgées, personnes handicapées et autres groupes vulnérables, et subvenir aux besoins fondamentaux des personnes. La Chine continuera de mener une politique budgétaire proactive et une politique monétaire prudente. Nous continuerons à faire avancer la réforme et l'ouverture, à élargir l'accès aux marchés, à améliorer l'environnement des affaires et à accroître les importations et les investissements à l'étranger pour contribuer à une économie mondiale stable.
Je veux appeler tous les membres du G20 à prendre des mesures collectives - abaisser les tarifs, supprimer les barrières et faciliter la libre circulation des échanges. Ensemble, nous pouvons envoyer un signal fort et rétablir la confiance pour la reprise économique mondiale. Le G20 doit élaborer un plan d'action et mettre rapidement en place des mécanismes de communication et des dispositions institutionnelles pour la coordination des politiques macro-épidémiques.
Chers collègues,
Maintenant est un moment crucial, un moment pour nous de nous lever pour défier et agir avec rapidité. Je suis convaincu que grâce à la solidarité et à l'entraide, nous l'emporterons sur cette épidémie et nous embrasserons tous un avenir meilleur pour l'humanité!
Je vous remercie.
Edité le 26-03-2020 à 20:51:16 par Xuan
|
| | Posté le 27-03-2020 à 07:26:48
| | (COVID-19) Les Etats-Unis deviennent le pays ayant le plus de cas confirmés de COVID-19 au monde (Université Johns Hopkins)
French.xinhuanet.com http://french.xinhuanet.com/2020-03/27/c_138921798.htm Publié le 2020-03-27 à 09:28
NEW YORK, 26 mars (Xinhua) -- Les Etats-Unis comptaient 82.404 cas confirmés de COVID-19 en date de jeudi 18h heure de l'Est (22h GMT), selon le tableau de bord interactif de l'Université Johns Hopkins.
Ils dépassent ainsi la Chine pour devenir le pays ayant le plus de cas confirmés de COVID-19 dans le monde, d'après le Centre pour la science et l'ingénierie des systèmes (CSSE) de cette université américaine.
Ce bilan national s'est alourdi de plus de 10.000 cas en moins de cinq heures. L'Etat de New York est devenu l'épicentre de la pandémie avec 37.802 cas signalés. Les Etats du New Jersey et de Californie ont rapporté 6.876 cas et 3.802 cas respectivement, selon l'université.
Le bilan des morts liées au COVID-19 dans le pays s'est établi à 1.178, dont 281 dans la ville de New York et 100 dans le comté de Kings, dans l'Etat de Washington (nord-ouest).
Les données du CSSE montrent que la Chine comptait 82.034 cas en date de jeudi 18h heure de l'Est (22h GMT).
La Commission nationale de la santé (CNS) de la Chine a signalé 81.285 cas confirmés sur la partie continentale de la Chine en date de mercredi heure locale. D'autre part, 410 cas confirmés ont été signalés dans la Région administrative spéciale de Hongkong, 30 cas dans celle de Macao et 235 à Taiwan.
Le bilan dans le monde s'est alourdi à 526.044 cas, dont 23.709 décès, selon le CSSE. |
| | Posté le 27-03-2020 à 10:00:43
| Xuan a écrit :
(COVID-19) Les Etats-Unis deviennent le pays ayant le plus de cas confirmés de COVID-19 au monde (Université Johns Hopkins)
French.xinhuanet.com http://french.xinhuanet.com/2020-03/27/c_138921798.htm Publié le 2020-03-27 à 09:28
NEW YORK, 26 mars (Xinhua) -- Les Etats-Unis comptaient 82.404 cas confirmés de COVID-19 en date de jeudi 18h heure de l'Est (22h GMT), selon le tableau de bord interactif de l'Université Johns Hopkins.
Ils dépassent ainsi la Chine pour devenir le pays ayant le plus de cas confirmés de COVID-19 dans le monde, d'après le Centre pour la science et l'ingénierie des systèmes (CSSE) de cette université américaine.
Ce bilan national s'est alourdi de plus de 10.000 cas en moins de cinq heures. L'Etat de New York est devenu l'épicentre de la pandémie avec 37.802 cas signalés. Les Etats du New Jersey et de Californie ont rapporté 6.876 cas et 3.802 cas respectivement, selon l'université.
Le bilan des morts liées au COVID-19 dans le pays s'est établi à 1.178, dont 281 dans la ville de New York et 100 dans le comté de Kings, dans l'Etat de Washington (nord-ouest).
Les données du CSSE montrent que la Chine comptait 82.034 cas en date de jeudi 18h heure de l'Est (22h GMT).
La Commission nationale de la santé (CNS) de la Chine a signalé 81.285 cas confirmés sur la partie continentale de la Chine en date de mercredi heure locale. D'autre part, 410 cas confirmés ont été signalés dans la Région administrative spéciale de Hongkong, 30 cas dans celle de Macao et 235 à Taiwan.
Le bilan dans le monde s'est alourdi à 526.044 cas, dont 23.709 décès, selon le CSSE. |
Tous ces chiffres sont intéressants, et comparables si, et seulement si, ils sont établis en prenant les mêmes bases. Il semble que ce n'est pas le cas et les parties qui comparent leurs chiffres à d'autres se placent plus dans la propagande que dans l'analyse factuelle des données.
Pour ma part, les champions olympiques, toutes catégories, de la propagande restent les américains, suivis des pays occidentaux, même le Vatican longtemps un dur à battre, est complètement hors jeu. |
| | Posté le 27-03-2020 à 13:29:52
| D'une part ceux qui ne sont pas assurés ne peuvent pas se faire soigner, d'autre part les chiffres absolus doivent être rapportés à la population soit 1,43 milliards en Chine et 327,2 millions aux USA.
dans la presse théorique chinoise.
Traducteur: le vent du Pacifique. Cet article contenait à l'origine le compte public WeChat "Proletarian Translation Series" et Chanet a autorisé sa publication.
L'article montre que dans certaines périodes le capitalisme peut réaliser des mesures "socialistes" pour sauver les meubles.
[NB : traduction auto par Google chinois - français]
Paul Kirkshot: crise et progrès social
Heure: 2020-03-26 18:32
Source: Traductions prolétariennes
Historiquement, la peste noire a changé la relation entre les serfs et leurs propriétaires, affaibli le servage et a considérablement augmenté les salaires. La peste a un taux de mortalité plus faible et est concentrée dans les groupes non actifs, mais le traumatisme psychologique de la peste, comme le traumatisme psychologique causé par la guerre totale, changera le champ idéologique dans lequel se déroulent les activités politiques. Les gouvernements et les classes sociales responsables des victimes verront leur réputation anéantie, et une telle perte de crédibilité ne peut être évitée qu'en s'appuyant sur des mesures plus radicales.
Paul Kirkshot: crise et progrès social
Lorsqu'une crise survient, qu'il s'agisse d'une guerre ou d'une maladie infectieuse, même un gouvernement bourgeois se rendra rapidement compte de la nécessité de la planification du travail et de la différence entre les secteurs nécessaires et non essentiels .
Le Premier ministre Boris a utilisé les termes "guerre contre les virus" et "économie de guerre" lors d'une conférence de presse.
Nous savons que, historiquement, la guerre du XXe siècle a forcé le gouvernement à intervenir et à organiser directement l'économie à des fins nationales. Les mesures adoptées pendant la Première Guerre mondiale attribuent les hommes et les femmes des forces concurrentielles à son pays. Le recrutement et les pertes en première ligne ont provoqué une énorme pénurie de main-d'œuvre, et la réponse du gouvernement est de mobiliser les femmes à ces postes professionnels qui étaient à l'origine occupés par des hommes.
Assurer l'approvisionnement en biens essentiels relève à la fois de la responsabilité du marché et de l'État . Comme Otto Neurath, un économiste politique autrichien qui avait été impliqué dans le pilotage de l'économie allemande en temps de guerre pendant la Première Guerre mondiale, a déclaré que ce qui est nécessaire à la survie n'est pas de l'argent, mais des produits matériels. Cela est vite devenu évident. La main-d'œuvre dans tous les secteurs non essentiels a été supprimée.
L'épidémie a contribué à une compréhension similaire. Après un certain temps, le gouvernement britannique est désormais contraint d'agir sur les grands secteurs économiques: l'hôtellerie, le tourisme et le transport aérien sont quasiment fermés. Ces industries sont fermées non pas parce qu'elles ne sont pas nécessaires, mais à cause des risques de contagion. Mais après la fermeture de l'école, le gouvernement a dû aller plus loin et fermer toutes les industries, sauf les secteurs nécessaires: NHS (National Medical Service System), transports, production et distribution alimentaires, énergie et infrastructures.
Ces industries fermées sont comme des troupes de réserve qui n'ont pas été recrutées pendant la guerre.
Tout comme l'économie de guerre, toutes les préoccupations concernant les contraintes budgétaires ont disparu immédiatement. Tant que cela sera nécessaire, le ministre des Finances investira autant qu'il réalisera que le vrai problème n'est pas l'argent, mais les personnes et les ressources .
La principale préoccupation est la fourniture d'équipements, de bâtiments et de main-d'œuvre au NHS. Les services médicaux du NHS jouent le même rôle que les services militaires en temps de guerre, de sorte qu'une priorité absolue doit être accordée à l'allocation des ressources. Le secteur industriel sera incité à réorganiser les lignes de production pour fabriquer des ventilateurs au lieu des crachoirs. Des «soldats de réserve» - du personnel médical retraité - seront recrutés et du personnel auxiliaire sera recruté. En tant que biographe de Churchill (Boris Johnson a écrit le livre "The Churchill Spirit: How One Changed History" -Translator's Note), le Premier ministre britannique devrait connaître cette analogie.
Comme l'a souligné James Meadway, la différence entre la situation actuelle et la guerre est que ce qui se fait actuellement n'est pas de maximiser la production, mais de la réduire, et de ne l' utiliser que pour la production des produits nécessaires à la survie. Isolez autant de personnes que possible .
Au début de l'épidémie, il était impossible de prévoir comment les choses se passeraient, sauf pour dire que les victimes seraient catastrophiques. Le gouvernement britannique, comme le gouvernement italien, a reporté la mise en œuvre des mesures chinoises en janvier. Cela signifie que la Grande-Bretagne, comme l'Italie, fera plus de morts que la Chine. Dans le cas d'une augmentation exponentielle, c'est plus exponentiel. Pas 50% de plus, mais dix fois plus si vous avez de la chance, et même cent fois plus si vous n'avez pas de chance.
Alors que cette crise se déroule, il y aura des changements plus drastiques dans les relations entre l'État et l'économie nationale. Nationalisation obligatoire, rachat de sociétés en faillite par l'État, essentiellement mise en œuvre certaine d'une forme de revenu de base universel (UBI) et mise en œuvre du système de rationnement.
Historiquement, la peste noire a changé la relation entre les serfs et leurs propriétaires, affaibli le servage et a considérablement augmenté les salaires. La peste a un taux de mortalité plus faible et est concentrée dans les groupes en âge de travailler, mais le traumatisme psychologique de la peste, comme le traumatisme psychologique causé par la guerre totale, changera le champ idéologique dans lequel se déroulent les activités politiques. Les gouvernements et les classes sociales responsables des victimes verront leur réputation anéantie, et une telle perte de crédibilité ne peut être évitée qu'en s'appuyant sur des mesures plus radicales.
Source d'origine:
https://paulcockshott.wordpress.com/2020/03/20/crisis-and-social-advance/
Edité le 27-03-2020 à 13:49:14 par Xuan
|
| | Posté le 27-03-2020 à 23:18:28
| Je signale cet article de la presse théorique, encore traduit du chinois au français par Google  . Certaines expressions nous sont inconnues, mais on comprend quand même le sens général.
Ce site publie quotidiennement de nouveaux articles de fond sur les questions nationales ou internationales, la réforme et les nationalisations, la penséemaotsétoung et son actualité, il fustige généralement la social-démocratie et le libéralisme, ou produit encore des textes philosophiques ou commente des classiques marxistes.
l'article ci-dessous analyse l'évolution de la production électrique aux USA pour en déduire la tendance et l'état actuel des forces productives aux USA.
Si on regarde la situation économique et financière, alors que l'Europe et plus encore les USA s'enfoncent dans la crise, alors que la Chine recommence à produire, on devine que les contradictions du monde impérialiste vont s'accentuer.
Je signale à cette occasion deux vidéos de boursorama :
Coronavirus : cet effet domino sur les marchés obligataires qui fait peur... (sur la dette à risque de certaines entreprises)
L'économie américaine est-elle vraiment en train de tomber comme une pierre ? (en signalant les mesures financières dont le plan inouï de 2000 milliards de dollars, et le numéro d'équilibriste de Trump entre la crise sanitaire et financière)
L'article conclut sur les différentes possibilités qui se présentent pour l'impérialisme américain, face au développement de la Chine :
> développer la dette jusqu'à l'insolvabilité
> réduire les coûts
> fabriquer des devises
> renverser les grandes puissances par des révolutions de couleur
> recourir à la guerre
L'auteur insiste sur le risque de guerre.
L'article propose des contre mesures et des suggestions.
Sur le même site : par Jiang Yong: la torpeur de la paix est l'ennemie de la sécurité nationale
"Il y a toujours deux côtés à tout. Même pendant la période de "paix et développement", nous devons non seulement voir et lutter pour le côté "coopération", mais aussi voir et maîtriser l'autre côté de la "lutte". "Ce sont les pays occidentaux. Nous sommes prêts à coopérer avec eux aussi longtemps qu'ils le souhaitent. Nous sommes prêts à résoudre les problèmes existants pacifiquement." Nous voulons nous efforcer de coexister pacifiquement avec les pays occidentaux aux États-Unis. Idée ". Il est irréaliste de penser que les États-Unis et l'Occident abandonnent l'hégémonisme et la politique de puissance, et que le monde est bien sûr en paix"
"La guerre et la paix sont deux manifestations de la politique. Ce sont deux contradictions qui "s'excluent mutuellement, mais sont également liées les unes aux autres et se transforment dans certaines conditions". "La paix est l'attente éternelle du peuple. La paix est comme l'air et la lumière du soleil, et il est difficile d'en bénéficier sans le savoir." [2] Cependant, le "dividende de la paix" n'est pas et ne peut pas être prié ou supplié, mais il est osé La lutte, le bon combat, la lutte sans relâche ont gagné. Le pacifisme du «monde est plat» et de la «famille du monde» ne peut que se paralyser comme des «grenouilles bouillies à l'eau tiède». La lutte des classes et l'impérialisme sont les racines de la guerre. L'hégémonisme et la politique de puissance ont soif de «dividendes de la guerre». Tant que la lutte des classes ou l'impérialisme existe, la guerre est inévitable. À l'ère contemporaine, la guerre inévitable n'est que sous une forme d'expression différente, c'est-à-dire que la << guerre de l'ombre>> se transforme de plus en plus en une << guerre des ombres>> et que la << guerre des ombres>> sous l'apparence pacifique s'est produite...".
A noter : la loi US qui vient de sortir sur le statut de Taiwan et la réaction de la Chine
l'accusation de narcotrafic contre Maduro
Les USA passent le cap des 100 000 morts du covid-19 au moment où Trump veut redémarrer l'économie.
__________________________
http://www.cwzg.cn/theory/202003/56310.html
Wang Lihua: Etudier la production d’électricité sur 100 ans aux USA : une période critique pour de grands changements ?
• Heure: 2020-03-27 11:13
• • Source: Kunlun Strategy Research Institute
• • Auteur: Wang Lihua
La production d'électricité est un indicateur objectif du niveau de productivité. Si l'on regarde le taux de croissance de la production d'électricité aux États-Unis depuis un siècle, trois étapes se dégagent naturellement. Après 1972, le taux de croissance de la production d'électricité aux États-Unis a continué de baisser. De 2000 à aujourd'hui, la croissance a stagné ou même connu une croissance négative à long terme. La gravité de la crise a dépassé la Grande Dépression des années 30, ce qui indique que le système national américain actuel est devenu une marionnette pour le développement de la productivité. À cette époque, Roosevelt a fait passer la vie et la mort aux États-Unis grâce à la réforme radicale du New Deal. Plus tard, les nations du néolibéralisme se sont tournées vers la droite dans leur ensemble. Après des décennies de réaction institutionnelle, les résultats de la réforme du New Deal ont été épuisés, entraînant des conflits sociaux extrêmement aigus. Il est entré dans une période critique de nouvelles révolutions et guerres. Face à un si grand changement dans lequel coexistent danger et opportunité, la Chine doit réagir par de profonds changements.
Tout d'abord, utilisez le taux de croissance de la production d'électricité pour tester la productivité des États-Unis
Le marxisme estime que les forces productives sont le moteur fondamental du développement de la société humaine et le facteur le plus actif et révolutionnaire du développement historique. Le critère fondamental pour mesurer les progrès de la superstructure et des relations de production du pays dépend de la promotion et de la libération des forces productives. Du point de vue du macro-processus de la société humaine, si le développement des forces productives d'un pays est dans une certaine mesure entravé, trois types de résultats se produiront généralement: soit les relations de production obsolètes et rétrogrades seront modifiées par la révolution, soit les contradictions internes difficiles à surmonter par la guerre seront transférées, ou elles seront insurmontables. Le terrain médicinal a disparu dans la fumée historique . Cette vue peut être utilisée pour analyser les États-Unis aujourd'hui.
Comment estimer avec précision le degré d'obstruction à la productivité? Maintenant, il est courant d'utiliser le PIB pour décrire le développement économique, et il est difficile de définir objectivement l'état de la productivité. Le PIB basé sur les statistiques des prix du marché est trop affecté par les variations de prix et les moyens monétaires pour mesurer avec précision la hausse et la baisse d'un pays, et même couvrir la vérité de fausses impressions. Tout comme les années précédentes, un PIB par habitant faisant autorité en 1948, qui a gonflé des milliers de fois sous la dynastie de la famille Chiang, était sans doute l'âge d'or du PIB par habitant le plus élevé de la Chine dans le monde. Loin d'atteindre le classement de l'époque, existe-t-il une objectivité aussi ridicule que le PIB? Le développement économique est le résultat des activités de production humaine et la productivité est la capacité de mener des activités de production. En ce sens, il existe une sorte de données qui permettent de quantifier plus facilement la productivité de base, qui est la quantité d'électricité ou d'énergie consommée par un pays [1].
La société humaine est déjà entrée dans l'ère de l'électrification. L'électricité est aujourd'hui la puissance de production la plus déterminante, directe et couvrant dans le monde. Presque toute la production sociale et la vie ne peuvent être séparées du soutien de l'électricité. La plupart des autres sources d'énergie telles que le charbon, le pétrole et le gaz naturel doivent être converties en électricité. Pour entrer en production. D'autres industries peuvent prioriser ou suspendre le développement pour une période de temps, mais le développement de l'électricité est une priorité pour le développement économique global du pays. D'une manière générale, le développement de la productivité sociale et de la croissance économique, y compris l'amélioration du niveau de vie, nécessitera inévitablement une augmentation correspondante de la production d'électricité. Si la croissance de la production d'électricité est lente ou négative, cela signifie également que le taux de productivité sociale et de croissance économique est réduit ou diminué . Sans un fort soutien électrique, il n'y aura pas de production et de vie modernes. Plus nous entrons dans la société industrialisée, informationnelle, en réseau et intelligente, plus nous devons quitter le soutien électrique.
La production, la transmission et la consommation d'énergie sont achevées simultanément et instantanément. La quantité d'électricité produite ne doit pas être excessive ou insuffisante. La production d'électricité doit être équilibrée avec la production réelle et les besoins vivants. À l'exception d'une grande production d'électricité comme le Canada, la quantité de production d'électricité représente essentiellement la demande d'électricité qu'un pays a réalisée, et la quantité de production d'électricité est la productivité qui a déjà fait son travail. La science et la technologie doivent également jouer un rôle dans les activités de production réelles afin de devenir de véritables forces productives. Sinon, elles ne peuvent être que des forces productives potentielles et l'énergie électrique est nécessaire pour entraîner les forces productives réelles.
La production d'électricité est reconnue comme un baromètre, un thermomètre et un annonciateur du développement économique. Elle peut également être considérée comme une mesure de la vitesse et du niveau de développement de la productivité . Par conséquent, l'étude de la loi de changement de la production d'électricité d'un pays peut refléter plus précisément sa productivité. Un pays dont la productivité de base est en baisse et le niveau de vie social stagnant ou déclinant ne peut et n'aura pas la force de maintenir l'hégémonie pendant longtemps.
Deuxièmement, le taux de croissance de la production d'électricité aux États-Unis diminue depuis les années 1970
De 1917 à 2017, les données annuelles sur la production d'électricité aux États-Unis [2] sont complètes. Pour être intuitif et concis, et sans affecter le reflet des tendances de base, comparez l'évolution du taux de croissance de la production d'électricité aux États-Unis sur une période de cent ans avec une période de cinq ans. Condition [3].
En 1917, 43,429 milliards de kWh. Soit + 0,75 fois par rapport à 1912.
61,204 milliards de kWh en 1922, soit + 0,41 fois par rapport à 1917.
1013,90 milliards de kilowattheures en 1927, soit + 0,66 fois par rapport à 1922.
99,359 milliards de kWh en 1932, soit - 0,2 fois par rapport à 1927.
En 1937, il était de 146,476 milliards de kilowattheures, soit une augmentation de 0,47 fois par rapport à 1932.
En 1942, 233,146 milliards de kilowattheures, soit une augmentation de 0,59 fois par rapport à 1937.
3073,10 milliards de kilowattheures en 1947, soit une augmentation de 0,32 fois par rapport à 1942.
En 1952, 463,055 milliards de kilowattheures, soit une augmentation de 0,51 fois par rapport à 1947.
En 1957, 716,356 milliards de kilowattheures, une augmentation de 0,84 fois par rapport à 1952.
1946,526 milliards de kilowattheures en 1962, soit une augmentation de 0,32 fois par rapport à 1957.
En 1967, il y avait 1 317 361 milliards de kilowattheures, soit 0,39 fois plus qu'en 1962.
En 1972, 18533,90 milliards de kilowattheures, soit une augmentation de 0,41 fois par rapport à 1967.
En 1977, 22110,31 milliards de kilowattheures, une augmentation de 0,19 fois par rapport à 1972.
En 1982, il était de 23022,87 milliards de kilowattheures, soit 0,04 fois plus qu'en 1977. [4]
En 1987, 27160,04 milliards de kilowattheures, soit une augmentation de 0,18 fois par rapport à 1982.
En 31 314 856 millions de kilowattheures en 1992, une augmentation de 0,15 fois par rapport à 1987.
En 1997, 35 262,29 milliards de kilowattheures, soit une augmentation de 0,13 fois par rapport à 1992. [5]
En 2002, 3 789 435 millions de kWh, soit une augmentation de 0,10 fois par rapport à 1997.
En 2007, 4 187 979 millions de kWh, soit une augmentation de 0,08 fois par rapport à 2002.
4 095,032 milliards de kWh en 2012, soit une augmentation de -0,02 fois par rapport à 2007.
En 2017, 40905,82 milliards de kWh, soit une augmentation de -0,001 fois par rapport à 2012.
Tout au long de l'histoire centenaire des États-Unis, il y a une tendance très évidente dans la production d'électricité, à savoir que le taux de croissance ralentit de plus en plus jusqu'à ce qu'il stagne . Fondamentalement, il peut être divisé en trois périodes de temps naturelles:
La première période: De 1917 à 1972, tous les cinq ans, le multiple de croissance était plus de 0,32 fois sauf un an. Au cours de ces 55 années, la quantité d'électricité produite aux États-Unis a augmenté de 41,68 fois, avec une augmentation annuelle moyenne de 0,76 fois.
La deuxième période: De 1972 à 2002, tous les cinq ans, le taux de croissance est plus de 0,10 fois. Au cours des 30 dernières années, la production d'électricité aux États-Unis a augmenté de 1,09 fois, avec une augmentation annuelle moyenne de 0,04 fois.
Troisième période: De 2002 à 2017, tous les cinq ans, le multiple de croissance est inférieur à 0,10. Au cours des 15 dernières années, la production d'électricité aux États-Unis a augmenté de 0,05 fois, avec une augmentation annuelle moyenne de 0,003 fois. Parmi eux, la croissance négative a été de 2007 à 2017.
Du point de vue du taux de croissance annuel moyen de la production d'électricité, le premier étage est 19 fois supérieur à celui du deuxième étage et 253,33 fois supérieur à celui du troisième étage. En d'autres termes, depuis les années 1970, le taux de croissance de la production d'électricité aux États-Unis a considérablement diminué. Surtout aux États-Unis après le XXIe siècle, le taux de croissance de la production d'électricité a presque stagné .
En regardant l'histoire, on peut voir q u'après les années 1970, c'est précisément la période historique où la classe dirigeante américaine a ajusté sa politique nationale, a nié les résultats du Roosevelt New Deal pendant la Grande Dépression et a vigoureusement promu le néolibéralisme . On pense généralement que cet ajustement répond aux exigences de l'époque, résout les inconvénients de l'intervention de l'État et des politiques de bien-être dans le passé et favorise le développement économique. Cependant, à en juger par le taux de croissance de la production d'électricité aux États-Unis, c'est exactement la productivité marquée par l'électricité, et son taux de développement continue de baisser jusqu'au début de la stagnation.
L'économie libre annoncée par le néolibéralisme n'apporte qu'une fête du capital, pas l'évangile du pays et du peuple. La liberté du capital monopolistique d'exploiter la société a été libérée et la répartition des richesses s'est rapidement inclinée vers le capital. Au cours des 30 années allant de 1989 à 2018, la richesse des 10% des ménages les plus riches est passée à 70%, tandis que les 50% les plus faibles de la croissance nette de la richesse des ménages étaient essentiellement nuls, et plus de 40% des Américains avaient des difficultés à se payer un logement, de la nourriture et des soins médicaux. En termes de frais de subsistance de base, 65 millions de personnes ont abandonné le traitement lorsqu'elles sont tombées malades en raison des frais médicaux élevés. Même le Fonds américain de protection de l'enfance a critiqué le fait que dans le pays le plus riche du monde, il y a en fait plus d'un cinquième des enfants qui doivent faire face à la cruelle réalité tous les jours: que manger ensuite et où dormirez-vous ce soir? [6] Une telle société avec une polarisation croissante entre les riches et les pauvres non seulement n'émancipera ni n'encouragera les forces productives, mais créera aussi une société sévèrement endémique dans les forces productives .
3. La stagnation de la croissance de la production d'électricité aux États-Unis à ce stade est plus grave que pendant la Grande Dépression
En près de 20 ans, de 2000 à 2018, la quantité d'électricité produite aux États-Unis n'a augmenté que de 0,12 fois. Parmi eux, 2007 a augmenté de 0,09 fois par rapport à 2000, et la situation était encore plus grave en 2017 qu'en 2007, avec un taux de croissance de -0,02 fois. Au cours de chacune de ces 10 années, la production d'électricité en 2007 n'a pas dépassé 2007 et n'a dépassé que légèrement 0,0098 fois en 2018 . Voici l'augmentation annuelle de la production d'électricité aux États-Unis après 2000:
En 2000, 3,358868 billions de kWh, une augmentation de 0,03 fois par rapport à l'année précédente.
En 2001, 37 587 billions de kWh, soit une augmentation de -0,2 fois par rapport à l'année précédente.
En 2002, 3 789 435 millions de kWh, soit une augmentation de 0,03 fois par rapport à l'année précédente.
En 2003, 3 889 605 billions de kWh, soit une augmentation de 0,003 fois par rapport à l'année précédente.
En 2004, 39,867 milliards de kWh, soit une augmentation de 0,02 fois par rapport à l'année précédente.
En 2005, 40 802,01 milliards de kWh, soit une augmentation de 0,02 fois par rapport à l'année précédente.
En 2006, 40 831 200 kWh, une augmentation de 0,0007 fois par rapport à l'année précédente.
En 2007, 4 187 979 millions de kWh, soit une augmentation de 0,001 fois par rapport à l'année précédente.
En 2008, 41 522,09 milliards de kWh, soit une augmentation de -0,01 fois par rapport à l'année précédente.
En 2009, 39 384 400 kWh, soit une augmentation de -0,04 fois par rapport à l'année précédente.
En 2010, 41 510 370 millions de kWh, soit une augmentation de 0,04 fois par rapport à l'année précédente.
En 2011, 41328,92 milliards de kWh, soit une augmentation de -0,004 fois par rapport à l'année précédente.
4 095 032 milliards de kWh en 2012, soit une augmentation de -0,01 fois par rapport à l'année précédente.
En 2013, 41 238,40 milliards de kWh, soit une augmentation de -0,01 fois par rapport à l'année précédente.
En 2014, 4 468,818 milliards de kWh, une augmentation de 0,01 fois par rapport à l'année précédente.
En 2015, 41,427 milliards de kWh, soit une augmentation de -0,0006 fois par rapport à l'année précédente.
En 2016, 41 431 977 millions de kWh, soit une augmentation de -0,0003 fois par rapport à l'année précédente.
En 2017, 4 905 582 millions de kWh, soit une augmentation de -0,01 fois par rapport à l'année précédente.
En 2018, 42291,173 milliards de kWh, soit une augmentation de 0,03 fois par rapport à l'année précédente. [7]
Bien que l'opinion publique regorge de descriptions optimistes de l'économie américaine et semble être en plein essor, à en juger par le taux de croissance de la production d'électricité, la récession économique aux États-Unis ces dernières années est beaucoup plus grave que lors de la Grande Dépression des années 1930 . En comparant le taux de croissance de la production d'électricité de 1929 à 1935 [8], nous pouvons réaliser ce problème.
En 1929, 116,747 milliards de kWh, soit une augmentation de 0,08 fois par rapport à l'année précédente.
En 1930, 114,637 milliards de kWh, soit une augmentation de -0,02 fois par rapport à l'année précédente.
En 1931, il était de 109,373 milliards de kWh, soit une augmentation de -0,05 fois par rapport à l'année précédente.
En 1932, 99,359 milliards de kWh, soit une augmentation de -0,09 fois par rapport à l'année précédente.
En 1933, il était de 102,655 milliards de kilowattheures, une augmentation de 0,03 fois par rapport à l'année précédente.
En 1934, il était de 110,04 milliards de kWh, soit une augmentation de 0,08 fois par rapport à l'année précédente.
En 1935, 118,935 milliards de kilowattheures, soit une augmentation de 0,08 fois par rapport à l'année précédente.
Pendant la Grande Dépression de 1929 à 1933, l'année de croissance négative de la production d'électricité aux États-Unis n'était que de 3 ans, et après 5 ans jusqu'en 1935, elle a dépassé son pic historique et a commencé à croître. La période de croissance négative de la production d'électricité est cette fois de 8 ans, et a oscillé dans le creux de 2007 à 2017 , et n'a que légèrement dépassé le pic historique de 2018. La période de stagnation et de déclin de la production d'électricité a déjà doublé celle de la Grande Dépression du siècle dernier .
Lors de la dernière Grande Dépression, l'approche américaine a annulé l'économie libérale et favorisé de manière drastique le New Deal de Roosevelt. Cette nouvelle politique est révolutionnaire, conforme aux exigences du développement des forces productives sociales, absorbant et s'appuyant sur certaines idées et pratiques socialistes, transformant les États-Unis du capitalisme libre primitif et barbare en capitalisme moderne, assurant ainsi la reprise et la croissance après la Grande Dépression. . Mais après des décennies de difficultés, ils ont rejeté les progrès de cette idéologie et de ce système. À partir des années 1970 et 1980, la classe dirigeante américaine a levé collectivement le drapeau du néolibéralisme vers la droite. Ramenez les États-Unis aux "États-Unis avant la prise du pouvoir par les socialistes (avant l'arrivée au pouvoir de Roosevelt)" . Bien que ce type de changement rétrograde ait été encouragé par l'opinion publique contrôlée par le capital monopolistique , les problèmes économiques et sociaux à l'intérieur sont devenus de plus en plus graves et s'intensifient . Seulement en 2019, les États-Unis a eu lieu à partir de 415 tirs de masse, un total de 39,052 personnes sont mortes dans la violence liée aux armes à feu, une moyenne quotidienne de près de 107 personnes, soit une personne toutes les 15 minutes [9] a été abattu, a tiré l'équivalent d'une année Les dégâts d'une guerre à grande échelle, est-ce juste un problème général de contrôle des armes à feu? Peut-on imaginer cette horreur en Chine? N'est-ce pas là une manifestation concrète de l'extrême intensification des contradictions sociales? Après plus de 40 ans de réaction systémique, les principes de base de la réforme du New Deal américain sont pratiquement épuisés. La récession économique qui est entrée dans le XXIe siècle dure depuis près de 20 ans, et l'augmentation annuelle moyenne de la production d'électricité n'a été que de 0,003 fois. Même sans croissance négative, elle est proche de la stagnation Déjà. Cette situation montre clairement que les effets positifs du système social américain actuel sur les forces productives ont progressivement disparu, et c'est devenu un problème qui limite sérieusement le développement des forces productives. S'il n'y a pas de changement révolutionnaire, des problèmes majeurs se produiront dans un proche avenir .
La question est de savoir si les États-Unis peuvent mener des réformes comme le New Deal de Roosevelt il y a 80 ans? Au cours des dernières élections et des élections de cette année, certains candidats socialistes ont émergé, dont Trump , qui a fait de son mieux pour sauver les États-Unis au moyen de mesures décisives, et a même injustement extorqué ses alliés et partenaires. Extorsion, cela devrait sans aucun doute être le reflet d'une crise majeure à laquelle sont confrontés les États-Unis . Mais ont-ils la détermination et la vision de la réforme de Roosevelt? Leur approche peut-elle surpasser la vitesse de la récession américaine? Peuvent-ils surmonter le contre-courant néolibéral qui est promu comme "la Bible" par le capital monopolistique?
Aussi, face à des changements aussi profonds, la Chine peut-elle forcer les États-Unis et le monde à se tourner vers la gauche comme le socialisme soviétique à l'époque? Trump a reconnu qu'un système comme la Chine n'est pas compétitif aux États-Unis, mais ils ne sont pas déterminés à réformer le système social rigide et arriéré des États-Unis. Au lieu de cela, ils ont fantasmé et ont fortement demandé à la Chine de changer le système qui les avait particulièrement effrayés . Les forces du capital compradore corrompues de la Chine, ainsi que le soutien public anti-communiste pro-américain et certaines personnes dans les cercles politiques et économiques, semblent soutenir particulièrement les affirmations de Trump. Ils croient que le système américain est parfait, que le système actuel de la Chine est injuste envers les États-Unis et que les exigences politiques et économiques des États-Unis pour la Chine sont conformes à l'orientation de la réforme de la Chine. L'Amérique peut satisfaire le système. Avec l'aide des pressions extérieures des États-Unis, ils "ont forcé les réformes de la Chine" et ont publiquement exigé que le parti et l'État abandonnent et modifient le système de base du socialisme aux caractéristiques chinoises, et mettent en œuvre la privatisation, la commercialisation et la libéralisation complètes requises par les États-Unis. La norme de leur argument ne semble être que le dogme néolibéral qui a puer le monde, pas les intérêts fondamentaux de la Chine et les conclusions pratiques du peuple chinois .
Quatrièmement, la croissance du PIB américain est sérieusement déviée du montant de la production d'électricité et de la dette publique
On pense généralement que le PIB est un signe de hausse et de baisse économiques, mais il y a au moins deux facteurs qui déterminent la croissance du PIB: l'un est l'augmentation de volume provoquée par le développement de la production, et l'autre est l'augmentation de prix causée par la sur-émission de monnaie. La croissance soutenue par la production d'électricité est une croissance de la richesse réelle; la croissance soutenue par les billets de banque multi-imprimés n'est rien de plus qu'une bulle financière; et l'utilisation de la dette intérieure et extérieure pour résoudre les problèmes immédiats grâce aux découverts à l'avenir . Quelle que soit la méthode utilisée, la productivité d'un pays marqué par la production d'électricité n'augmente pas et la richesse réelle de la production matérielle n'augmente pas, mais uniquement la croissance du PIB. La richesse de cette personne, ce genre de croissance du PIB n'est plus de l'argent réel, mais un "titler" ou une bulle de richesse.
Ci-dessous, nous utilisons les trois périodes naturelles pendant lesquelles la production d'électricité centenaire des États-Unis [10] se produit pour analyser la relation entre la croissance du PIB [11] et la production d'électricité, et comprendre le degré d'écart entre la croissance du PIB américain et la croissance réelle de la productivité. Comparez ensuite le PIB à la dette publique [12] pour comprendre le degré d'écart entre les besoins financiers de l'opération de l'État américain et le développement économique. Le besoin à long terme d'une entreprise de joindre les deux bouts va être mis en faillite et réorganisé. Même si elle a encore des brevets technologiques et des avantages commerciaux, elle ne peut pas sauver son sort. Vous pouvez également faire une analyse. Dans un souci de simplicité et d'intuitivité, une période de 5 ans est utilisée:
En 1917, le PIB total était de 597,02 et la dette de 57,18, soit 10%.
En 1922, le PIB total était de 734,32, et la dette était de 229,63, représentant 31%.
En 1927, le PIB total était de 955,44 et la dette était de 185,12, soit 19%.
En 1932, le PIB total était de 595,32, et la dette était de 194,87, représentant 33%.
En 1937, le PIB total était de 930,29 et la dette était de 364,25, soit 39%.
En 1942, le PIB total était de 1659,97, et la dette était de 724,22, représentant 44%.
En 1947, le PIB total était de 2498,45 et la dette était de 2582,86, soit 103%.
En 1952, le PIB total était de 3 767,28 et la dette était de 2591,05, soit 70%.
En 1957, le PIB total était de 4748,51 et la dette était de 2705,27, représentant 57%.
En 1962, le PIB total était de 6050,15 et la dette était de 2982,01, soit 49%.
En 1967, le PIB total était de 8617,31 et la dette était de 3262,21, représentant 38%.
En 1972, le PIB total était de 12824,49 et la dette était de 4272,60, soit 33%.
En 1977, le PIB total était de 20859,51 et la dette était de 6988,40, soit 34%.
En 1982, le PIB total était de 33 449,91 et la dette était de 11 420,34, soit 34%.
En 1987, le PIB total était de 48702,17 et la dette était de 23502,77, représentant 48%.
En 1992, le PIB total était de 65392,99 et la dette était de 40646,21, soit 62%.
En 1997, le PIB total était de 86 085,15 et la dette était de 54 131,46, soit 63%.
En 2002, le PIB total était de 109775,14 et la dette de 62282,36, soit 57%.
En 2007, le PIB total était de 144776,35 et la dette était de 90076,53, représentant 62%.
En 2012, le PIB total était de 161512,55 et la dette était de 164327,29, représentant 102%.
En 2017, le PIB total était de 193868,01 et la dette était de 204927,47, représentant 106%.
Le PIB total en 2018 était de 204941,00 et la dette était de 219740,96 [13], représentant 107%.
La première période: de 1917 à 1972. Le PIB des États-Unis a augmenté de 20,48 fois, avec une augmentation annuelle moyenne de [14] 0,37 fois, la production d'électricité a augmenté de 41,68 fois, avec une croissance annuelle moyenne de 0,76 fois. Le taux de croissance annuel moyen de la production d'électricité est de 2,05 fois le PIB.
Deuxième période: de 1972 à 2002. Le PIB des États-Unis a augmenté de 7,56 fois, avec un taux de croissance annuel moyen de 0,25 fois; la quantité de production d'électricité a augmenté de 1,09 fois et le taux de croissance annuel moyen était de 0,04 fois. Le taux de croissance annuel moyen de la production d'électricité est de 0,16 fois le PIB et le taux de croissance du PIB est de 6,25 fois la production d'électricité.
La troisième période : de 2002 à 2017. Le PIB des États-Unis a augmenté de 0,77 fois, avec un taux de croissance annuel moyen de 0,05 fois; le volume de production d'électricité a augmenté de 0,05 fois, avec un taux de croissance annuel moyen de 0,003 fois. Le taux de croissance annuel moyen de la production d'électricité est de 0,06 fois le PIB et le taux de croissance du PIB est de 16,67 fois.
Nous avons vu que le taux de croissance du PIB aux États-Unis depuis cent ans est passé de 0,37 fois par an à 0,25 fois par an, puis à 0,05 fois par an. La vitalité du système est de plus en plus dans l'impasse et aucune réforme n'est trop tardive.
Nous avons également vu que le taux de croissance de la production d'électricité aux États-Unis depuis une centaine d'années est passé de 2,05 fois le PIB, et à son tour le taux de croissance du PIB a été de 6,25 fois celui de la production d'électricité, qui est maintenant 16,67 fois celui de la production d'électricité. Surtout après 1972, la croissance du PIB des États-Unis devient de plus en plus bizarre: il semble que la croissance de la productivité marquée par la quantité d'électricité produite ne soit pas nécessaire pour la garantir .
Centennial US génération d'électricité, PIB et ratio de croissance de la dette publique : 93,19 fois la croissance de la production d'électricité, 323,73 fois la croissance du PIB, 3 582,90 fois la croissance de la dette publique. Parmi eux, le taux de croissance du PIB est de 3,47 fois celui de la production d'électricité et le taux de croissance de la dette est de 11,07 fois celui du PIB, soit 38,45 fois celui de la production d'électricité .
Le fait indéniable est que le taux de croissance de la productivité des États-Unis, marqué par l'électricité, est beaucoup plus faible que le taux de croissance du PIB américain; le taux de croissance fiscale des États-Unis basé sur le PIB est également beaucoup plus faible que le taux de croissance des dépenses budgétaires publiques .
Depuis le début du 21e siècle, de 2000 à 2018, la production d'électricité aux États-Unis n'a augmenté que de 0,10 fois en 18 ans, tandis que le PIB a augmenté de 0,99 fois [15] et la dette publique a augmenté de 2,87 fois [16]. En termes de taux de croissance, le PIB représente 9,9 fois le volume de production d'électricité et la dette publique est de 2,89 fois le PIB. Le niveau de la dette a dépassé le PIB total pendant 7 années consécutives. Après 1971, le Congrès a approuvé 80 fois l'augmentation du plafond de la dette et la production d'électricité stagne depuis près de 20 ans. Un changement aussi important doit attirer une grande attention .
Le faible taux de croissance de la production d'électricité aux États-Unis n'affecte pas la croissance du PIB et ne dépend pas de la croissance de la productivité pour favoriser la croissance du PIB. Sur quel type de bonnes stratégies peut-il s'appuyer? Le mystère est que plus de 85% du PIB américain provient de l'industrie des services centrée sur la finance [17]. En raison de l'hégémonie financière mondiale du dollar américain, les États-Unis sont devenus un empire financier qui intègre la << banque centrale >> mondiale, les banques commerciales mondiales et le comportement d'investissement mondial. Les pays du monde sont principalement responsables de la production et du commerce. Les États-Unis sont principalement responsables de l'impression, du prêt, de l'investissement et du règlement. Les marchandises nécessaires sont données en dollars américains, car le dollar américain peut être utilisé pour le commerce international. Les dollars américains excédentaires sont toujours placés aux États-Unis, et les États-Unis n'ont qu'à imprimer des dollars américains pour acheter la consommation. Ils peuvent également augmenter ou diminuer les taux d'intérêt, par le biais d'un assouplissement quantitatif ou d'un resserrement monétaire. Cisailler la laine périodiquement vers d'autres pays. Diverses méthodes inhumaines, notamment le recours à la guerre, créent des crises politiques et économiques dans les pays cibles de l'ouverture financière. Le prix de réserve est copié pour former d'énormes gains d'actifs, et des pillages financiers et patrimoniaux sont effectués. Et tout cela est géré par un petit nombre d'oligarques financiers aux États-Unis, et c'est la condition suprême pour répondre à leurs intérêts privés.
Le dollar américain est la "machine à récolter" dans le cycle économique international. [18] Plus les dollars américains sont utilisés et stockés dans le commerce international, plus les taxes de frappe et les taxes sur l'inflation perçues par les États-Unis sont élevées. Le plus. Aujourd'hui, les États-Unis sont passés d'un grand pays de production industrielle à un empire financier et alimentaire, ce qui a apporté des avantages incomparables aux États-Unis et a également posé un énorme dilemme dans la stagnation du développement de la productivité . Alors que la productivité des États-Unis continue de baisser, ce mode de vie perd de son soutien, ce qui constitue une énorme menace suffisante pour provoquer un effondrement. Les États-Unis doivent procéder à des ajustements politiques et à des révolutions institutionnelles majeurs, mais ils ne disposent pas désormais d'une introspection suffisante, mais ils blâment plutôt leurs difficultés. Une telle poursuite de cette réflexion deviendra une force destructrice énorme et imprévisible pour le monde.
(à suivre)
Edité le 28-03-2020 à 00:26:25 par Xuan
|
| | Posté le 27-03-2020 à 23:51:08
| [suite)
V. Mesures que les États-Unis pourraient prendre dans leur situation actuelle
Premièrement, le développement rapide de la production augmente les impôts et réduit la dette . Dans l'état actuel des États-Unis, c'est presque un cauchemar. S'il n'y a pas de révolution politique et de révolution technologique qui libère et développe des forces productives, elle ne peut que développer la dette jusqu'à l'insolvabilité sur la voie établie, et finalement provoquer des défauts de paiement massifs et l'effondrement du dollar. Le déficit budgétaire américain a atteint 1,2 billion de dollars américains en 2019, soit une augmentation de 50% par rapport à 2016 avant que Trump n'entre en fonction, et les intérêts débiteurs atteindront 724 milliards de dollars américains d'ici 2025, dépassant les dépenses militaires . Des universitaires américains disent: "Les finances des États-Unis se sont engagées sur une route de non-retour". [19]
Deuxièmement, le gouvernement américain a réduit les dépenses . Réduire considérablement les dépenses administratives et de la fonction publique, et réduire les dépenses militaires, les infrastructures, l'éducation, les soins médicaux, la sécurité publique et l'assistance sociale. Cela entraînera non seulement un chaos social et des contradictions à grande échelle, mais conduira également à une nouvelle dissolution du statut hégémonique américain et à toucher la bureaucratie Les intérêts fondamentaux de multiples groupes d'intérêt, tels que les groupes administratifs et les groupes militaro-industriels, ont prouvé que les États-Unis ne peuvent pas rationaliser leur administration. Le petit gouvernement et la grande société qu'ils ont préconisés ne sont pas pour que les divers groupes d'intérêt bureaucratiques réduisent la nourriture, mais pour le transfert de plus de pouvoir public au capital afin que cette bourgeoisie monopoliste puisse prendre davantage au peuple.
Troisièmement, l'impression de billets de banque et d'eau pour laver les dettes. Cela ne peut être limité qu'à une certaine échelle. En raison de l'hégémonie mondiale de l'économie, de la politique, de la technologie et du dollar américain, les États-Unis ont imprimé un grand nombre de billets de banque plusieurs fois le niveau de leur propre production et développement et de leur richesse réelle, et ont coupé de la laine dans le monde entier par des moyens financiers. En conséquence, les pays du monde entier sont vigilants et commencent à dé-dollariser. Si vous augmentez l'impression des billets de banque, cela équivaudra à accélérer l'extinction. Dans la nouvelle épidémie de la couronne, le marché boursier américain a connu un nombre sans précédent d'effondrements consécutifs. Même la libération d'une grande quantité de devises pour sauver le marché n'a aucun effet. Cela reflète non seulement l'impact de l'épidémie sur les États-Unis, mais une importante flambée de problèmes qui ont été difficiles à réapparaître pendant de nombreuses années . Il y a des pertes encore plus présomptueuses, qui expliquent directement les bons du Trésor américain achetés par d'autres pays . Les législateurs américains ont même suggéré que nous devions commencer par obliger la Chine à payer le fardeau et le coût du nouveau virus de la couronne aux États-Unis. Je pense que nous pouvons le faire de plusieurs manières. Le président devrait obliger la Chine à réduire ou à annuler une grande partie de la dette américaine [20]. Dans des enquêtes menées par certaines agences [21], 42% à 54% des électeurs américains ont déclaré que la Chine devait aider à payer certains des coûts financiers encourus par le soi-disant coronavirus de Wuhan et certains des coûts du coronavirus dans le monde.
Le quatrième est de renverser les grandes puissances à travers la révolution des couleurs . Les États-Unis ont goûté à la douceur de réussir à renverser et à désintégrer l'Union soviétique. Ils ont toujours rêvé de la Chine. S'ils réussissent à renverser une économie de masse suffisante comme la Chine, ils tueront efficacement leurs porcs et mangeront de la viande pour prolonger leur vie. Depuis longtemps, les États-Unis espèrent réaliser un coup d'État anticommuniste de style soviétique en Chine vers 2015 [22]. Tout en avançant dans une évolution pacifique et en attendant une stratégie, ils ont mené un grand nombre d'opinions publiques, de forces dorsales, de fondations économiques et Travaux préparatoires sur les mécanismes institutionnels. Mais ils ne s'attendaient pas pleinement à ce que le Parti communiste chinois et le peuple chinois choisissent correctement un leader fort et central avec le camarade Xi Jinping comme noyau, brisant une série de pièges et de pièges qu'ils ont mis en place et brisant la détérioration et la décoloration imminentes de la Chine arrogante et optimiste. Rêves fous . Ainsi, alors que les États-Unis sont extrêmement déçus, ils font tout Depuis le 18e Congrès national du PCC, il ont produit à plusieurs reprises des incidents politiques, économiques, d'opinion publique, des troubles sociaux et ethniques, y compris des émeutes débridées à Hong Kong, et dans la guerre de résistance contre les épidémies, il devrait être utilisé pour pousser le mur d'épaves, etc., afin de stimuler et de faire exploser des conflits sociaux par le biais de forces internes . En fait, la fondation des émeutes à Hong Kong s'est également accumulée pendant longtemps sur le continent. De nombreuses positions et droits que Hong Kong n'a pas regagnés ont en fait beaucoup perdu en Chine continentale. Bien que la situation ait beaucoup changé depuis le début de la nouvelle ère, le contexte économique, politique et culturel De nombreux domaines tels que la société ne doivent pas être optimistes. Ces rebelles désespérés à l'intérieur et à l'extérieur du parti sont prêts dans une large mesure. Une force qui peut déformer et dévier l'histoire de la direction du Parti communiste chinois dans la révolution et la construction du peuple chinois, une force qui peut diaboliser le chef du peuple, le président Mao, dans toutes les directions, et une force qui peut délibérément susciter un sentiment social envers le parti et le pays dans cette grande guerre de résistance contre les épidémies Les forces sont des êtres subversifs extrêmement dangereux. Ils ont un ensemble de systèmes théoriques qui occupent une position considérable et pénètrent dans divers domaines. Il existe toutes sortes d'organisations de gangs et de réseaux bien connus. Ils ont une base économique qui est bonne pour le vent et la pluie. Ils ont une position vocale pour l'opinion publique, et ils ne peuvent pas attendre. Ils ne se sont pas arrêtés depuis des années, ils ont constamment ouvertement fait connaître épées et arcs, et même délibérément créé des incidents d'opinion publique. Les relations entre le Comité central du Parti et un certain groupe ont utilisé divers moyens pour intensifier les contradictions sociales. Y compris dans cette guerre de résistance contre l'épidémie, ils ont manipulé l'opinion publique à l'intérieur et à l'extérieur du pays. Ils ont pris position et ont détesté le pays et les États-Unis. Ils étaient très anticommunistes et anti-peuples. Ils ont même déformé les faits et fabriqué des mensonges pour inciter aux émotions sociales. Soyez très explicite et autoritaire. Le Comité central du Parti avec le camarade Xi Jinping comme noyau, a pris des décisions décisives en temps de crise, a saisi la clé de la fermeture de la ville, concentré et combattu Wuhan, organisé toutes les parties pour protéger l'approvisionnement, mobilisé le pays pour éviter la mort, transformé la marée en un ralentissement, transformé le passif en actif et battu Après une belle guerre populaire, une guerre générale et une guerre de résistance, elle a gagné l'amour sincère du peuple et a remporté une grande victoire de renommée mondiale . L'État Beacon, qu'ils préconisent depuis des décennies, a complètement perdu son slip . Mais l'épine dorsale de la nation de la haine anti-communiste n'a pas changé sa position face aux faits, et il n'exclut pas qu'ils feront un grand pas à un certain moment pour pousser le mur et couler le navire.
Cinquièmement, recourir à la guerre pour changer le schéma . Dans un pays impérialiste, lorsque les conflits internes s'intensifient et ne peuvent être résolus normalement, cette approche extrême est souvent utilisée pour transférer des contradictions. Lorsque les États-Unis continueront de lancer des guerres partielles à petite échelle qui ne peuvent pas résoudre le problème, quel genre de planification de guerre mènera-t-il? Le déclenchement des deux guerres mondiales précédentes était le produit des contradictions internes inconciliables des pays impérialistes. La prémisse de ceci est qu'il doit y avoir un certain degré de victoire dans la comparaison des forces statiques. Les États-Unis ont-ils une telle certitude? Le pouvoir des alliés peut-il être combiné pour une grande guerre de pouvoir? Est-ce risqué lorsque vous n'êtes pas sûr de gagner? Cela fera-t-il défaillir Zhihui? Serait-il désespéré d'adopter un nouveau moyen de guerre pour exterminer l'humanité? Tels que la guerre biologique, la guerre génétique, la guerre de la peste, la guerre alimentaire, la guerre météorologique, la guerre financière, la cyber-guerre, etc. Trump a insisté sur le fait que le nouveau virus de la couronne venait de Chine, incitant à la haine nationale avec des accusations non fondées. Est-il difficile de dire qu'il crée une opinion publique pour la guerre? Ils discutent même du sujet: retenir les bons du Trésor américain achetés par la Chine pour payer la Chine pour la propagation de l'épidémie, les deux parties finiront-elles par évoluer vers une résolution de conflit? En fait, les États-Unis ont depuis longtemps annoncé publiquement une raison de faire la guerre, c'est-à-dire qu'ils ne peuvent pas contester l'ordre international dirigé par les États-Unis, qui est essentiellement adapté à la Chine. Bien que certaines personnes veuillent embrasser le monde avec des vœux pieux et qu'il y ait ces élites droites qui ne peuvent pas répondre à leurs attentes, elles ne veulent pas que quiconque dise un demi-mot sur les États-Unis, et elles ne veulent pas connaître la méchanceté de la classe dirigeante américaine. Elles craignent que l'effondrement de l'image américaine ne les affecte. Le plaidoyer est orienté, mais l'histoire de la société humaine a déjà cruellement prouvé que lorsque les forces du mal internationales deviendront folles, elles feront tout.
Six, quelques contre-mesures et suggestions
Les États-Unis ont toujours un solide avantage national. Mais nous devons regarder l'essence à travers le phénomène, voir son déclin continu et sa grande crise, et ne pas être intimidés par l'apparence agressive. La période d'opportunité stratégique pour le développement pacifique de la Chine n'est pas inhérente, ni exprimée à travers des gadgets, mais elle est gagnée dans le concours et la lutte des grandes puissances et en prenant l'initiative de changer la fortune des choses. Ce n'est que par une planification et une lutte actives et approfondies que nous pourrons gagner plus d'amis et de paix, sinon nous perdrons des amis et la paix.
(1) La bannière de la communauté de la destinée humaine doit être haute . Avec plus d’aide et moins d’aide, nous devons tenir fermement la bannière de la moralité dans le contexte des changements sans précédent du monde en un siècle. Maintenir, obéir et obéir à l'hégémonie des États-Unis est contraire aux intérêts nationaux croissants de la Chine, aux intérêts fondamentaux des peuples du monde, aux exigences de la société humaine pour l'équité et la justice, et aux idéaux mondiaux des communistes . S'opposer résolument à l'hégémonisme américain, affaiblir efficacement le pouvoir et l'influence hégémoniques des États-Unis, s'efforcer de bâtir une relation étatique plus démocratique et égale et de bâtir une communauté de destin humain pour une coexistence pacifique et des avantages mutuels. C'est l'intérêt fondamental du peuple chinois et la grande majorité des pays du monde. L'intérêt fondamental est également une tendance imparable dans le monde. Surtout dans cette lutte épidémique mondiale contre le nouveau virus de la couronne, la vérité objective de la communauté du destin humain dans la nouvelle ère a été encore prouvée . Nous devons fondamentalement clarifier la logique et la logique de la communauté du destin humain, nous opposer résolument aux traîtres qui n'ont pas de principe, pas de ligne de fond, et de deuil et d'humiliation, critiquer et clarifier à fond la théorie de la reddition sans guerre et sans échec, et exposer résolument la rétrogression de l'Amérique qui détruit les intérêts communs de l'homme. Conduisez. Il est nécessaire d'établir un plan d'action composé d'une série de politiques et de lignes directrices, y compris l'initiative Ceinture et route, pour véritablement transformer la grande bannière et le grand idéal en base d'action pratique et la mettre en œuvre dans diverses tâches.
( 2) Il est nécessaire d'accélérer le processus international de dénonciation du dollar . Le dollar américain est le pilier qui soutient l'hégémonie américaine, et c'est la pierre angulaire des États-Unis de maintenir l'hégémonie dans des conditions de baisse de la productivité. Les pays du monde qui s'opposent à l'exploitation des États-Unis avec des dollars américains peuvent former un consensus sur la base de la sauvegarde des intérêts communs. L'essence de l'échange sur le marché est l'échange de la valeur du travail. Des relations économiques et commerciales équitables entre les pays devraient être des échanges de produits qui contiennent de la valeur et de la valeur d'usage . L'égalité nationale requiert inévitablement l'égalité monétaire, non pas que les États-Unis soient responsables de l'impression de l'argent et de la consommation, et que la Chine et d'autres pays dans le monde soient responsables de la production de richesse en échange de dollars. En développant vigoureusement la technologie de la blockchain, en accélérant la recherche et l'utilisation des monnaies numériques universelles dans le monde, en accélérant la mise en place de nouvelles spécifications de devises mondiales, en accélérant la mise en place de systèmes de paiement en monnaie sécurisés et partagés , en permettant aux monnaies de tous les pays de jouir de droits égaux et en empêchant les États-Unis d'utiliser des moyens financiers Tondre partout dans le monde.
(3) Nous devons être préparés aux luttes militaires pour gagner des nations puissantes . La lutte canine au sein du groupe de domination du capital monopoliste américain est morte ou vivante, mais elle est très cohérente avec l'attitude de la Chine de contenir le développement de la Chine en tant qu'ennemi. Ces dernières années, presque toutes les méthodes pour nous supprimer n'ont pas atteint leur objectif, et maintenant il n'y a plus que l'option d'une frappe militaire directe . Les États-Unis ont déployé des forces militaires à grande échelle autour de la Chine et renversé de façon imprudente le problème de Taiwan. Il a déjà brisé nos résultats et notre ligne rouge. Y compris la planification et l'organisation publiques d'émeutes à grande échelle à Hong Kong, la menace d'humiliation au Xinjiang, au Tibet et les négociations commerciales, et la performance de la nouvelle attaque du virus de la couronne contre la nation chinoise, cela montre que les États-Unis sont devenus une ose de piétiner l'homme Un pays avec tous les résultats de la société et une perte de santé mentale de base.
Le président Mao avait déjà dit sèchement: " L'impérialisme américain est très arrogant. Il doit être déraisonnable là où il peut être déraisonnable. S'il est raisonnable, il sera forcé ." [23] Nous ne devons jamais mettre de l'espoir Pour la bonté des États-Unis, nous devons résolument abandonner l'illusion de la paix des auto-stupéfiants. Dans un monde où aucune guerre à grande échelle n'a eu lieu au cours des six à sept dernières décennies, et dans le contexte de l'endiguement résolu des États-Unis du développement de la Chine et du grand rajeunissement de la nation chinoise en tant que politique nationale établie, le déclenchement d'une guerre à grande échelle n'est pas un événement rare . Il est urgent que nous resserrions les cordes de la préparation à la guerre, notamment que nous devrions réaliser la réunification complète de la province de Taiwan et de la mère patrie dans un avenir pas trop lointain. Ce n'est que lorsque vous êtes prêt à combattre grand et à gagner, et à laisser l'ennemi craindre et n'oser pas agir facilement, qu'il sera possible de freiner le déclenchement d'une guerre à grande échelle, d'achever la mission unifiée et de maintenir la sécurité nationale et la paix mondiale.
(4) Le noyau de la direction du parti doit être maintenu relativement stable . La période à venir sera une période de grands changements dans la structure mondiale. Les relations entre les grandes puissances et l'équilibre des diverses forces deviendront plus compliquées. Les profondes contradictions impliquées dans la gouvernance du pays seront plus difficiles à gérer. Un peu de négligence entraînera une crise majeure ou même la mort à l'aube . Depuis le 18e Congrès national du PCC, le parti et le pays ont accompli des progrès importants dans divers domaines tels que la mise en avant, l'élimination de la source d'origine, l'élimination des maux, la lutte contre la corruption, le développement innovant, la lutte contre la pauvreté et la construction du système. Il a montré la forte direction du Comité central du Parti et la sagesse de la prise de décision, et a démontré les avantages institutionnels de la Chine et son grand style de pays. Cependant, les problèmes réels ne peuvent être ignorés. Bien que les forces subversives , à l'intérieur comme à l'extérieur, soient déjà des rats qui traversent la rue parmi la majorité des membres du parti et du peuple, leur énergie et leur influence dans certaines régions sont toujours solides . Le fondement politique et économique et la Chine centrée sur le peuple Le développement d'un système socialiste caractéristique n'a pas encore atteint un niveau qui assurera à long terme l'ensemble du parti et le peuple du pays. Pour consolider et faire avancer la réforme et le développement identifiés dans la nouvelle ère, il reste encore un long chemin à parcourir. Le noyau de la direction du parti devra rester relativement stable pour que les dirigeants matures et stables et le peuple mènent de grandes luttes et réalisent de grands rêves . C'est l'aspiration du cœur du parti, de l'armée et du peuple, et c'est aussi une question de vie ou de mort pour le parti et le pays. Les arrangements et les préparatifs doivent être faits sur la base d'un consensus.
Notes :
[1] D'une manière générale, la production d'électricité d'un pays est égale à sa consommation électrique. Cependant, certains pays sont des exportateurs d'électricité, par exemple le Canada est un grand exportateur d'électricité. La quantité d'électricité produite ne représente pas les besoins réels de productivité du pays. Certains pays ont importé et exporté de l'électricité internationale. La consommation réelle d'électricité de ces pays devrait être leur propre production d'électricité plus les importations nettes d'électricité.
[2] Les données utilisées sont généralement arrondies à deux décimales. Pour une expression plus précise, lorsque deux ou trois chiffres après la virgule décimale sont nuls, trois ou quatre chiffres sont réservés après la virgule décimale.
[3] 1912-1992 Source des données: [Anglais] BR Mitchell, traduit par He Liping: Palgrave World History Statistics (Volume américain 1750-1993), Economic Science Press 2002, p. 412 , P. 415.
[4] Déficit, qui représente les données annuelles avec une croissance négative, données annuelles sans revenir au niveau le plus élevé précédent.
[5] Source de données après 1997: "Bilan de l'offre et de la demande d'énergie électrique (1949-2018)" par l'Energy Information Administration du Département américain de l'énergie, données annuelles = production nette totale d'électricité + importations commerciales nettes d'électricité. Horlogerie Beihai Home.
Tiré du rapport du 13 mars du Bureau d'information du Conseil d'État sur les violations des droits de l'homme aux États-Unis.
[7] Source de données sur la production d'énergie 2018: site Web de la U.S.Energy Information Administration
[8] Source des données: [Anglais] BR Mitchell, éd. He Liping, Trans.: Palgrave World Historical Statistics (Volume américain 1750-1993), Economic Science Press, 2002, p. 412.
[9] Extrait du «Report on Human Rights Violations in the United States 2019» publié par le State Council Information Office le 13 mars.
[10] Pour les données de production d'électricité, voir ci-dessus. Le PIB et les unités de la dette nationale sont des «milliards de dollars».
[11] Source de données: 360 Personal Library, 1er février 2018. La bibliothèque Wen Xia a publié un article: "Résumé du PIB aux États-Unis au cours de l'année et du PIB par habitant (1790-2017)". La source de données du graphique répertoriée ici est publiée par le US Bureau of Economic Analysis le 26 janvier. Création de graphiques: Beihaiju. Dans "Palgrave World History Statistics (American Volume 1750-1993)", la plupart des pays répertoriés aux États-Unis et dans d'autres pays sont du PNB, et il n'y a pas de données sur le PIB.
[12] Source de données: 360 Personal Library, 21 mai 2018 Qin Yecheng a publié un article: "United States 1791-2010 Treasury Bond Data". La source des données du graphique est répertoriée ici: US Treasury. Tabulation: Beihaiju.
[13] Source de données sur la dette publique américaine 2010-2018: site Internet de la CEIC
[14] La période de l'année étant différente sur de grandes périodes, le taux de croissance annuel moyen peut être comparé au cours de la même période.
[15] Le PIB en 2000 était de 102 847,79 milliards de yuans. Source de données: 360 Personal Library, 1er février 2018 La bibliothèque Wen Xia a publié un article: "Résumé du PIB américain et du PIB par habitant (1790-2017)". La source de données du graphique répertoriée ici est publiée par le US Bureau of Economic Analysis le 26 janvier. Création de graphiques: Beihaiju.
[16] En 2000, la dette du gouvernement américain était de 56741178 millions de yuans. Source de données: 360 Personal Library, 21 mai 2018 Qin Yecheng a téléchargé un article: "US Treasury Data 1791-2010". Source des données du graphique: US Treasury. Tabulation: Beihaiju.
[17] Huang Qifan: évolution de la dette publique des États-Unis et importance du risque au cours de la dernière décennie - Discours au Forum mondial de la finance de Shanghai le 15 octobre 2018
[18] Chen Wenling: "Analysis of the Economic Weapons and Action Codes of America's Looting World Wealth", publié à l'origine dans "Academic Frontiers".
[19] "Reference News Network" 2020-01-23 00:20:01, selon le site Internet "Japan Economic News", publié le 22 janvier.
[20] Dans la soirée du 16 mars 2020, l'hôte Tucker Carlson a communiqué avec le député Jim Banks sur le programme "Tucker Carlson Tonight" pour discuter de ce que l'on appelle "si la Chine Responsable du nouveau virus de la couronne. " L'information du public montre que Jim Banks est né en 1979 et est un républicain de l'Indiana. Il a servi dans l'armée américaine avant d'entrer en politique et est candidat au Parti républicain en Indiana depuis 2016.
[21] 17 mars 2020, a rapporté le "Washington Examiner" des États-Unis.
[22] C'est la prédiction de Henry Rowen. Son expérience comprend le vice-secrétaire à la défense, le directeur de la National Security Agency, le président du National Intelligence Board du gouvernement Reagan et le président de la Rand Corporation. Il a également pris sa retraite en tant que directeur du Asia-Pacific Research Center de l'Université de Stanford. Il a prédit: la Chine rejoindra le Democracy Club en 2015.
[23] Volume 6 des essais militaires de Mao Zedong, Military Science Press, Central Document Publishing House, édition 1993, p. 354.
[Wang Lihua, vice-doyen et secrétaire général, chercheur principal de l'Institut Kunlun. Cet article contenait à l'origine le compte public WeChat «Kunlun Ce Research Institute» et a autorisé Chanet à le publier. |
| | Posté le 28-03-2020 à 08:54:28
| Si on lit ce qui précède, la Chine lutte pour la paix mais s'attend à la guerre
http://french.xinhuanet.com/2020-03/27/c_138923930.htm
Xi et Trump discutent par téléphone du COVID-19 et des relations sino-américaines
French.xinhuanet.com | Publié le 2020-03-27 à 23:22
BEIJING, 27 mars (Xinhua) -- Le président chinois Xi Jinping s'est entretenu vendredi au téléphone avec son homologue américain, Donald Trump, au sujet de la coopération en matière de lutte contre l'épidémie de COVID-19 et des relations sino-américaines.
M. Xi a souligné que la Chine partageait ses informations sur le COVID-19 de manière ouverte, transparente et responsable avec l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et avec des pays, dont les Etats-Unis, depuis le début de l'épidémie.
Selon M. Xi, la Chine n'a pas traîné dans la publication des informations telles que la séquence génétique du virus, et a également partagé sans réserve son expérience sur la prévention, le confinement et le traitement du COVID-19, et a fourni autant de soutien et d'assistance que possible aux pays demandeurs.
Il a ajouté que la Chine continuerait à agir ainsi et travaillerait avec la communauté internationale pour vaincre la pandémie.
Les épidémies ne connaissent ni frontière ni nation et sont un ennemi commun de l'humanité, a noté le président, ajoutant que ce n'est qu'en apportant une réponse collective que la communauté internationale pourrait les endiguer.
En additionnant les efforts conjoints de toutes les parties, le sommet extraordinaire des dirigeants du G20 sur le COVID-19 jeudi a mis au jour de nombreux consensus et a débouché sur des résultats positifs, a déclaré M. Xi. Il a également exprimé l'espoir que toutes les parties renforceraient leur coordination et leur coopération, mettraient en œuvre les résultats obtenus et renforceraient vigoureusement la coopération internationale contre les épidémies et la stabilisation de l'économie mondiale.
La Chine, a-t-il ajouté, est disposée à travailler avec les Etats-Unis et d'autres acteurs pour continuer à aider l'OMS à jouer un rôle important, à améliorer le partage d'informations et d'expériences sur la prévention et la lutte contre les épidémies, à accélérer la coopération en matière de recherche scientifique ainsi qu'à améliorer la gouvernance en matière de santé mondiale.
M. Xi a également appelé à des efforts concertés pour renforcer la coordination des politiques macroéconomiques, afin de stabiliser les marchés, de maintenir la croissance, de protéger le bien-être des populations et d'assurer l'ouverture, la stabilité et la sécurité des chaînes d'approvisionnement dans le monde.
Sur la demande de son interlocuteur, M. Xi a présenté en détail les mesures que la Chine avait prises pour prévenir et contrôler la propagation de l'épidémie.
Il a déclaré qu'il suivait de près la situation, et était préoccupé par le développement de l'épidémie de COVID-19 aux Etats-Unis et avait remarqué que M. Trump appliquait en réponse à celle-ci une série de politiques et de mesures.
Le peuple chinois, a indiqué M. Xi, espère sincèrement que les Etats-Unis contiendront la propagation de l'épidémie dans un délai rapproché, afin de réduire les pertes infligées par la maladie au peuple américain.
La Chine a toujours maintenu une attitude active en ce qui concerne la collaboration internationale en matière de prévention et de contrôle des épidémies, a déclaré M. Xi, ajoutant que dans les circonstances actuelles, la Chine et les Etats-Unis devraient s'unir contre la pandémie de COVID-19.
Les services de santé et les experts médicaux des deux pays ont maintenu leur communication sur la situation pandémique mondiale et la coopération bilatérale contre l'épidémie, a dit M. Xi, ajoutant que la Chine était disposée à continuer le partage, sans réserve, de ses informations et son expérience pertinentes sur le sujet avec les Etats-Unis.
Notant que certaines provinces et entreprises chinoises avaient fourni aux Etats-Unis une assistance en fournitures médicales, M. Xi a déclaré que la Chine comprenait la situation actuelle des Etats-Unis et était prête à fournir un soutien dans la mesure de ses capacités.
Il y a actuellement un grand nombre de ressortissants chinois aux Etats-Unis, y compris des étudiants, et le gouvernement chinois attache une grande importance à leur sécurité et à leur santé, a souligné M. Xi, exprimant son espoir que la partie américaine prendrait des mesures pratiques et efficaces pour préserver leur sécurité et leur santé.
M. Xi a souligné que les relations sino-américaines se trouvaient à présent à un tournant important, et que les deux pays auraient tout à gagner à coopérer et tout à perdre en cas de confrontation.
Appelant les Etats-Unis à prendre des mesures de fond pour améliorer les relations bilatérales, M. Xi a invité à ce que les deux parties travaillent ensemble pour renforcer la coopération dans la lutte contre les épidémies et dans d'autres domaines, et développer une relation apaisée de non-confrontation, de respect mutuel et de coopération gagnant-gagnant.
M. Trump a pour sa part déclaré qu'il avait écouté attentivement le discours de M. Xi lors du sommet extraordinaire des dirigeants du G20 sur le COVID-19, et appréciait les points de vue et les propositions de M. Xi avec d'autres dirigeants.
M. Trump a interrogé M. Xi en détail sur les mesures prises par la Chine dans la lutte contre l'épidémie, soulignant que les deux pays étaient confrontés au défi de l'épidémie de COVID-19, et s'est dit ravi de voir les progrès positifs accomplis par la Chine dans la lutte contre la maladie.
Soulignant que l'expérience de la Chine était très éclairante pour lui, M. Trump a déclaré qu'il ferait des efforts personnels pour faire en sorte que les Etats-Unis et la Chine puissent éviter les distractions et se concentrer sur la coopération contre le COVID-19.
Selon M. Trump, les Etats-Unis sont reconnaissants envers la Chine d'avoir fourni du matériel médical pour la lutte contre l'épidémie et promu les échanges bilatéraux en matière de soins médicaux et de santé, y compris la coopération dans la recherche et le développement de médicaments efficaces contre la maladie.
M. Trump a dit avoir déclaré publiquement sur les réseaux sociaux que le peuple américain respectait et aimait beaucoup le peuple chinois et que les étudiants chinois étaient d'une grande importance pour le secteur éducatif américain.
Les Etats-Unis protégeront les ressortissants chinois sur leur sol, y compris les étudiants chinois, a-t-il ajouté.
Les deux chefs d'Etat ont convenu de maintenir leur communication sur des sujets d'intérêt commun. |
| | Posté le 28-03-2020 à 20:59:00
| | Les élites politiques américaines tentent de sauver l'économie avant la vie des gens
Par Zhang Tengjun Source: Global Times Publié: 2020/3/28 18:48:40
https://www.globaltimes.cn/content/1184026.shtml
Jeudi, les travailleurs médicaux regardent le Elmhurst Hospital Center de Queens, New York. Elmhurst a rapporté que 13 patients COVID-19 sont décédés à l'hôpital en 24 heures, selon des responsables locaux. Vendredi, les États-Unis ont enregistré plus de cas confirmés de coronavirus que tout autre pays. Photo: AFP
Les cas confirmés de COVID-19 aux États-Unis ont dépassé celui de la Chine, faisant du premier le pays le plus infecté au monde. Dans une situation épidémique aussi sombre, le président américain Donald Trump a déclaré mardi qu'il espérait "ouvrir le pays" d'ici le 12 avril, dimanche de Pâques. Le plan place évidemment les intérêts politiques au-dessus de la santé de millions d'Américains.
En Chine, avec un leadership et une exécution solides du niveau central au niveau local, le gouvernement s'est consacré à tout prix à la maîtrise des épidémies, même au détriment des intérêts économiques, pour protéger sa population contre les dommages causés par le virus. En revanche, aux États-Unis, de nombreux politiciens au pouvoir se soucient davantage de leurs propres avantages à court terme - comme s'ils peuvent être réélus ou non, et mettent toujours leurs intérêts personnels au-dessus de la santé et même de la vie des Américains.
Depuis que l'épidémie s'est propagée aux États-Unis, la plupart des mesures de confinement de l'administration Trump ont été prises en tenant compte de leurs agendas politiques.
Initialement, la stratégie de l'administration Trump était de se prémunir par tous les moyens contre tout impact négatif sur l'économie et la société américaines que l'épidémie pourrait éventuellement avoir, car la panique du public pourrait nuire à ses sondages. Plus précisément, il a minimisé les risques d'épidémie et a géré l'épidémie très lentement. Divers problèmes, comme une mauvaise coordination interne et une grave pénurie de kits de test, sont apparus et ont ainsi fait perdre au pays un temps précieux. La réponse de son gouvernement à ce stade était essentiellement un manquement au devoir.
Alors que l'épidémie commençait à devenir incontrôlable, de nombreux États américains ont commencé à prendre des mesures. Et l'administration Trump a finalement adopté des mesures fortes, telles que la déclaration d'une urgence nationale, la publication d'un plan de relance économique et la publication de directives de 15 jours sur la distanciation sociale. Ces étapes ont été plus probablement forcées par les changements de la situation et, surtout, par les turbulences du marché boursier. L'effondrement a sonné l'alarme pour Trump, lui faisant réaliser qu'une réponse lente ne fera que nuire à l'économie, puis à sa réélection.
Le nombre d'infections confirmées au COVID-19 aux États-Unis a dépassé 100 000 vendredi, avec une augmentation quotidienne de plus de 10 000 pendant plusieurs jours. L'empressement de Trump à assouplir les lignes directrices en matière de distanciation sociale en ce moment révèle le dilemme auquel il est confronté: il est difficile de tracer une fine ligne entre la lutte contre l'épidémie et la sauvegarde de l'économie.
D'une part, si le virus continue de se propager rapidement, les Américains perdront confiance en lui. De l'autre, s'il prend des mesures extrêmes, même si l'épidémie est maîtrisée assez rapidement, l'économie en souffrira et sa popularité languira, car la croissance économique et le marché boursier étaient au cœur des chances de Trump.
Aux États-Unis, certains ont appelé à un verrouillage de l'ensemble du pays et à la suspension de la plupart des activités économiques. Mais l'administration Trump hésite manifestement à aller aussi loin. Le plan du président est probablement un test de l'opinion publique, vérifiant s'il est possible de réparer les dommages économiques et de soutenir sa réélection.
Cependant, le délai de Pâques de Trump a déjà suscité des critiques de la part des responsables locaux et il est très peu probable qu'il soit réalisé. Le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a déclaré: "Si vous demandez au peuple américain de choisir entre la santé publique et l'économie, ce n'est pas un concours, aucun Américain ne dira d'accélérer l'économie au détriment de la vie humaine, car aucun Américain ne dira comment une vie vaut bien. " Au stade actuel où de nombreux États américains sont en état d'urgence, l'appel de Trump à la reprise du travail n'aura guère de réponse. Tout au plus, certaines agences et institutions gouvernementales au niveau fédéral pourraient se rétablir à la demande de Trump. |
| | | | Posté le 04-04-2020 à 13:22:21
| La Chine insiste sur la crise irréversible dont les manifestations sont de plus en plus évidentes. Le but n'est pas seulement de démontrer l'échec répété du capitalisme, mais d'alerter sur les risque pour les peuples du monde.
Le chômage monte en flèche, symbole de l'échec de la politique économique de Trump
Source: Global Times Publié: 2020/4/3 13:00:59
________________________________________
https://www.globaltimes.cn/content/1184608.shtml
Une douloureuse récession américaine se profile dans la foulée de la crise de santé publique causée par la pandémie de COVID-19 et l'échec de l'administration Trump à réagir rapidement. Et, les politiques économiques de l'administration font partie de la raison pour laquelle l'économie américaine est si exposée, ont déclaré vendredi des économistes chinois.
Un nombre record de 6,65 millions de personnes ont déposé des demandes de prestations de chômage aux États-Unis la semaine dernière, reflétant comment les retombées de la pandémie COVID-19 pourraient paralyser l'économie américaine.
Le nombre a doublé, passant de 3,3 millions de réclamations déposées il y a à peine une semaine. Les premières demandes de prestations de chômage ont bondi de plus de 3 000% depuis début mars, selon CNN.
Les économistes chinois ont déclaré qu'une récession américaine était déjà arrivée, et cela a beaucoup à voir avec la politique économique annoncée par le président américain Donald Trump, qui vante «l'Amérique d'abord » et l'anti-mondialisation.
" La guerre commerciale incessante de Trump avec la Chine et d'autres économies et la négligence à regarder les vrais problèmes structurels de l'économie américaine ont gâché la possibilité de réparer l'économie" , a déclaré Hu Qimu, chercheur principal au Sinosteel Economic Research Institute, au Global Times. Vendredi.
"Satisfaite d'une prospérité bouillonnante de l'économie américaine tout en ignorant les problèmes sous-jacents, l'équipe économique de Trump est maintenant directement exposée aux assauts aveugles de la pandémie" , a déclaré Hu.
«Jusqu'à aujourd'hui, la politique commerciale de Trump est toujours axée sur le politiquement correct, détournant la responsabilité de l'administration. Sa guerre commerciale et ses mesures pour freiner les exportations de haute technologie continueront de peser sur ses grandes entreprises, qui entrent maintenant dans un état de semi-fermeture », a déclaré Tian Yun, directeur adjoint de la Beijing Economic Operation Association.
Face à une crise sanitaire qui explose chez eux, de hauts responsables américains réfléchissent à de nouveaux obstacles pour empêcher les entreprises américaines de vendre certains produits de haute technologie tels que les semi-conducteurs à Huawei en Chine, selon les médias.
" La mondialisation économique est irréversible. Les économies mondiales sont étroitement liées ", a ajouté M. Hu. " Seule une coopération gagnant-gagnant dans un cadre multilatéral peut assurer la prospérité commune. "
En raison de la nature de l'économie américaine en tant qu'économie basée sur les services, les 6,6 millions de demandes sans emploi ne sont sûrement que la pointe de l'iceberg, a déclaré Tian.
"Et comme les services sont basés sur l'interaction entre les gens, on peut s'attendre à ce que l'économie américaine prenne beaucoup plus de temps à se remettre sur pied, par rapport à l'économie manufacturière chinoise" , a déclaré Tian.
Les politiques économiques américaines actuelles, comme les récentes mesures de relance monétaire de la Fed, ne seront pas en mesure de faire face aux périls auxquels est confrontée l'économie américaine, a déclaré vendredi Tian au Global Times.
Goldman Sachs affirme que les taux de chômage aux États-Unis pourraient culminer à 15%, le PIB plongeant d'un record de 34% au deuxième trimestre 2020.
La vague de chômage ne sera pas temporaire et son impact se fera sentir pendant deux ans ou plus, a déclaré vendredi au Global Times Zhou Xuezhi, chercheur à l'Académie chinoise des sciences sociales.
Cependant, Zhou a noté que les politiques économiques de Trump ne manquent pas de partisans aux États-Unis, il est donc peu probable que Trump remodèle les politiques économiques américaines en raison de la pandémie.
Ayant traversé un verrouillage strict à l'échelle nationale, la Chine a largement maîtrisé la pandémie et est maintenant sur la bonne voie pour redémarrer ses activités commerciales à l'échelle nationale.
Le taux de chômage en Chine a atteint un sommet de 6,2% en février, contre 5,3% en janvier.
Avec la reprise continue du travail, le taux de chômage en Chine s'améliorera au cours du deuxième semestre, a déclaré un responsable du Bureau national des statistiques lors d'une conférence de presse le 16 mars.
Edité le 04-04-2020 à 13:22:45 par Xuan
|
| | Posté le 05-04-2020 à 15:39:43
| | Wall Street rattrapée par la remontée brutale du chômage aux Etats-Unis
AFP•03/04/2020 à 22:50
https://www.boursorama.com/bourse/actualites/wall-street-rattrapee-par-la-remontee-brutale-du-chomage-aux-etats-unis-909b22bf098d7157cc6fe3383cf4d682
La Bourse de New York a fini dans le rouge vendredi après un début de séance en dents de scie, les chiffres pires que prévu sur l'emploi américain reléguant au second plan le rebond du pétrole.
Son indice vedette, le Dow Jones Industrial Average, a perdu 1,69% pour finir à 21.052,53 points tandis que le Nasdaq, à forte coloration technologique, a reculé de 1,53%, à 7.373,08 points, et l'indice élargi S&P 500 de 1,51%, à 2.488,61 points.
Les acteurs du marché ont été pris de court par les statistiques officielles sur l'emploi américain, premier reflet des effets dévastateurs de la crise sanitaire qui paralyse une bonne partie de l'économie mondiale depuis plusieurs semaines.
Le taux de chômage, qui était tombé en février à 3,5%, le niveau le plus bas en 50 ans, est brutalement remonté à 4,4%.
Quelque 701.000 emplois ont été détruits sur le mois, du jamais vu depuis mars 2009, en pleine crise financière.
Et l'addition devrait s'alourdir puisque le rapport n'inclut pas les deux dernières semaines, qui ont vu près de 10 millions de nouveaux demandeurs d'allocations chômages.
...
"Les chiffres sur les demandes hebdomadaires d'allocations chômage (publiés jeudi) étaient déjà impressionnants. Mais le rapport mensuel sur l'emploi a encore plus surpris le marché car il suggère que les licenciements ont eu lieu encore plus tôt que prévu" , remarque Quincy Krosby de Prudential Financial. "La question est désormais d'évaluer la sévérité et l'ampleur de la récession et de savoir si le marché a vraiment déjà pris en compte toutes les mauvaises nouvelles" , ajoute-t-elle. "Si ce n'est pas le cas, on pourrait connaître un nouveau mouvement de baisse ", prédit la spécialiste... |
| | | | Posté le 05-04-2020 à 16:31:54
| | Le nouveau coronavirus exacerbe encore les inégalités aux Etats-Unis
https://information.tv5monde.com/info/le-nouveau-coronavirus-exacerbe-encore-les-inegalites-aux-etats-unis-354245
Mise à jour 05.04.2020 à 09:00
Par Delphine TOUITOU
AFP
© 2020 AFP
Il y a trois semaines encore, Miguel Rodriguez profitait d'une vie agréable. Serveur dans un restaurant du Maryland depuis 20 ans, il avait confiance dans l'avenir. L'économie américaine se portait bien, les clients étaient au rendez-vous et ses revenus étaient relativement confortables.
Tout a basculé du jour au lendemain quand son employeur a fermé sur ordre des autorités "La Ferme" pour endiguer le coronavirus. Sa femme, serveuse dans un autre restaurant, a également perdu son emploi.
Aux Etats-Unis, la pandémie a jeté instantanément dans la précarité des millions de gens. Elle va aussi creuser davantage les inégalités sociales en frappant en premier lieu les ménages à faibles revenus et les classes moyennes.
"C'est un coup extraordinaire porté à des millions d'Américains qui étaient à peine remis de la crise financière de 2008" , résume Edward Alden, expert au Council on Foreign Relations.
Les salaires avaient mis huit ans à se rétablir après la précédente récession. "Et pour les travailleurs les moins rémunérés, les revenus n'ont augmenté fortement qu'au cours des deux dernières années" , rappelle-t-il.
Fin 2019, les bas salaires s'étaient même accrus à un rythme inédit en 20 ans, grâce notamment à la mise en place dans certains Etats d'un taux horaire minimum.
Le mois de mars, avec 701.000 destructions d'emplois, a brutalement mis fin à des créations continues depuis plus de huit ans. Le chômage est remonté à 4,4% quand il était à son plus bas historique en février.
Donald Trump, candidat à sa propre réélection, ne manquait jamais une occasion de souligner que le chômage des Hispaniques et des Noirs étaient aussi au plus bas.
Derrière ce tableau lumineux, les inégalités n'ont cessé de se creuser entre les très riches -- qui ont accumulé des gains substantiels à Wall Street -- et les 90% au bas de l'échelle.
Et la récession consécutive à la pandémie de Covid-19 "va exacerber les inégalités", estime Gregory Daco, chef économiste chez Oxford Economic car "les pertes d'emplois, soudaines, sont concentrées dans les secteurs de services à faibles revenus" dans un pays où il y a peu de filets de sécurité sociale et un taux d'épargne extrêmement faible, de l'ordre de 8%.
- Peu d'épargne -
Miguel Rodriguez, 55 ans, se désole d'avoir été contraint de pointer au chômage, pour la première fois depuis son arrivée aux Etats-Unis en 1983.
Originaire du Salvador, il se demande désormais si les allocations chômage, qui ne prennent pas en compte les pourboires -- pourtant la majeure partie de son salaire --, seront suffisantes pour subvenir aux besoins de ses trois enfants, âgés de 10, 13 et 16 ans.
Il dispose bien " de quelques économies " mais il ne pourra "survivre que quelques mois" .
Autre facteur d'inégalités, 78% des personnes ayant les plus faibles revenus ne disposent pas d'épargne d'urgence pour parer aux difficultés financières imprévues contre 25% des personnes aux plus hauts revenus, détaille Gregory Daco.
" Ce sont ainsi les personnes qui en ont le plus besoin qui en ont le moins" , observe-t-il. Résister à une récession durable s'avère impossible.
"Nous devons nous préparer à des impacts sur l'emploi et les salaires qui vont durer au moins jusqu'au début de 2021" , prévient Bradley Hardy, professeur à l'American university.
- "Enorme vulnérabilité" -
"Même avec des aides (de l'Etat) génére uses", la remise en route pourrait prendre du temps: "les travailleurs et les entreprises vont devoir se reconnecter entre elles" , souligne-t-il.
Il faudra aussi restaurer la confiance des consommateurs, condition sine qua non " pour qu'ils participent pleinement à l'économie américaine ", ajoute-t-il.
"Tout comme la crise financière de 2008, celle-ci a mis en évidence l'énorme vulnérabilité de nombreux Américains" , poursuit Edward Alden.
Et cette fois encore, les personnes les plus fragiles n'ont pu préparer leur retraite. Le nombre de septuagénaires et octogénaires contraints de travailler n'est pas près de diminuer.
Selon l'antenne régionale de Saint-Louis de la Banque centrale américaine, parmi la population sans diplôme d'études secondaires, seulement 22% ont un plan d'épargne-retraite.
"Je suis convaincu que cette récession aura des effets négatifs sur l'ensemble des revenus, y compris sur certains ménages apparemment aisés" , opine Bradley Hardy.
"De nombreux ménages de la classe moyenne -- et cela est disproportionnellement vrai pour les ménages noirs de la classe moyenne -- devront faire face à des dettes dans un contexte de faible épargne" , dit-il.
Miguel Rodriguez veut, lui, garder espoir malgré les crédits à rembourser: "dès que nous serons sortis d'affaire, l'économie va repartir de plus belle car les gens vont avoir envie de sortir" . |
| | Posté le 05-04-2020 à 17:18:26
| | 27 millions d'Américains sans assurance maladie menacés de ruine en cas d'infection au coronavirus
1 avr. 2020, 08:57 Source: Reuters
Face à la pandémie, des millions d’Américains risquent de ne pouvoir accéder aux soins vitaux faute couverture maladie. Un phénomène aggravé par un hausse des inégalités de revenus et la suppression de l'Obama care.
Selon un récent rapport de la base de données sur les coûts des soins de santé FAIR Health, les Américains non assurés atteints par le Covid-19 paieraient en moyenne 73 300 dollars pour un séjour à l'hôpital de six jours. Toutefois, les symptômes du Covid-19 variant largement et entraînant des traitements différents, les coûts d’hospitalisation peuvent être moins élevés, ou beaucoup plus.
Ce serait de toute façon un coût énorme pour les quelque 27 millions d’Américains ne bénéficiant d’aucune couverture médicale. D’autant plus qu’une simple inquiétude devant des symptômes, naturelle en tant de pandémie, peut se révéler coûteuse même si les personnes qui les ressentent se révèlent saines. L’étude cite des cas de personnes finalement testées négatives et n’ayant pas été hospitalisées qui ont tout de même dû acquitter près de 3 000 dollars pour d’autres traitements et des tests connexes.
Cette situation est aggravée par le creusement des inégalités sociales observées depuis l’arrivée au pouvoir de Donald Trump.
Ainsi, le Census, organisme fédéral de statistiques écrit que «le revenu médian des ménages […] augmente chaque année depuis 2013, mais l'augmentation d'une année à l'autre par rapport à 2017 est inférieure à celle des trois années précédentes» .
Il relève aussi que depuis l’arrivée au pouvoir de Donald Trump, l'indice Gini d'inégalité des revenus a augmenté significativement par rapport à l’ère Obama où il avait connu une baisse.
Enfin, bien que les Etats-Unis soient le premier pays au monde pour la part des dépenses de santé par rapport produit intérieur brut (16,9%) loin devant la Suisse (12,2%) et la France (11,2%), ils sont loin d’être le mieux paré pour faire face à une épidémie d’envergure avec seulement 2,6 médecins pour 1 000 habitants contre 5,2 en Autriche, 4,3 en Allemagne et 3,2 en France.
En revanche ils arrivent en tête, selon le comparateur de systèmes de santé américain de la foundation Peterson KFF (health system tracker) pour le nombre de personnes déclarant des difficultés financières pour faire face aux dépenses de santé. Dans une étude très récente destinée à mesurer la préparation des Etats-Unis face à l’épidémie, la fondation estime en outre que «le fardeau de la maladie causé par des conditions médicales qui ont exposé les patients à un nombre élevé de complications sévères du Covid-19 est plus élevé aux Etats-Unis que dans des pays comparables» .
https://francais.rt.com/economie/73429-27-millions-americains-sans-assurance-maladie-menaces-de-ruine-en-cas-infection-coronavirus?fbclid=IwAR1oG6MCnQUyyXCNeS7uqykeYXLNHqoUHoW1YVcUDuMbgm4cLTWamRkhPag |
| | Posté le 05-04-2020 à 20:43:09
| | Le discours de Trump : "Nous faisons, je crois, du très très bon travail"
Vidéo
extraits :
Nous avons fait, de loin, plus de tests que tout le monde. Nous faisons plus de tests que qui que ce soit en ce moment. Personne ne s’en rapproche, loin de là. Et nos tests sont les meilleurs tests. Ce sont les tests les plus précis.
…
Nous sommes ceux qui ont donné la meilleures réponse, et ceux qui avons empêché la Chine d’entrer.
Si je n’avais pas fait ça, vous auriez des milliers et des milliers de gens morts, qui seraient morts et qui sont en vie et heureux aujourd’hui.
Si je n’avais pas pris cette décision aussitôt sur la Chine, et personne ne voulait que ça arrive, tout le monde pensait que ce n’était pas la peine, et sin on n’avait pas fait ça, des milliers et des milliers de gens seraient morts. Plus que ce qui a lieu, alors.
…
Les tests se passent très, très bien. Et tout était obsolète et cassé et nous avons tout réparé, et ça se passe vraiment très bien.
…
Nous avons livré avec succès des millions et des millions de pièces de matériel, nous les avons achetées et livrées, et nous les avons rendues accessibles aux Etats. Et les gouverneurs ont été très aimables, la plupart je dois dire, il y en a deux ou trois qui n’apprécient pas le travail incroyable. Il faut qu’ils fassent le travail eux-mêmes un meilleur travail, ça fait partie du problème.
Mais d’une manière générale, je dois vous dire que les gouverneurs ont été géniaux.
…
Le gouverneur Cuomo a exprimé ses remerciements, ce que nous apprécions. Mais ceux-ci sont, je veux dire, personne ne pouvait faire un travail comme ça. La plupart des gens n’ont jamais vu quelque chose de pareil.
|
| | Posté le 05-04-2020 à 22:35:16
| 26 mars 2020 - Le Grand Soir
Ce n’est pas la Chine mais le monde occidental qui devrait être défini comme le « vrai malade »
Andre VLTCHEK
25 mars 2020 Il n’y a pas si longtemps, le Wall Street Journal a insulté la Chine, la qualifiant de « vrai malade de l’Asie ». La Chine a riposté, puis les États-Unis ont contre-attaqué. Les émotions ont été fortes, des journalistes ont été expulsés. Soudain, divers responsables chinois ont exprimé publiquement ce que beaucoup, tant en Chine qu’en Russie, exprimaient depuis des semaines en sous-voix : que c’était peut-être l’establishment militaire américain, qui avait apporté le nouveau type de coronavirus (COVID-19) à Wuhan, afin de nuire à la Chine et de ramener le monde, par des voies détournées complexes, sous le contrôle de l’Occident.
Soudain, le monde se sent très mal à l’aise. La façon dont il est gouverné est clairement perverse. Les gens ne savent pas toujours pourquoi, ils se sentent simplement effrayés, piqués et peu sûrs d’eux. En fait, cela a toujours été le cas au cours des dernières décennies, mais cela devient en quelque sorte « trop ».
Les pays ne se font pas confiance. Les gens n’ont pas confiance les uns dans les autres. Les gens n’ont pas confiance en leurs gouvernements. Le capitalisme est méprisé, mais les nations ont été privées d’alternatives.
Je travaille dans le monde entier et j’observe tout cela. Je n’aime pas ce que je vois.
De plus en plus, je crains que ce qui a été mis en route par Washington et Londres ne se termine mal. Qu’une tragédie nous attende au coin de la rue.
Depuis de nombreuses années, je préviens que l’impérialisme assassine des dizaines de millions de personnes chaque année. Principalement l’impérialisme occidental, mais aussi ses ramifications dans certains endroits où les élites ont appris de leur ancien maître colonialiste comment brutaliser les territoires conquis, comme Jakarta, New Delhi ou Tel Aviv.
es génocides et l’esclavage moderne sont devenus les plus vils reflets de la modernité. Pas les seuls, bien sûr, mais les plus vils.
J’ai récemment écrit pour le magazine NEO, que je n’ai jamais vu le monde aussi fragmenté.
Les voyages, l’Internet, les médias sociaux – ils étaient tous censés améliorer le monde et rapprocher les gens les uns des autres. Ce n’est pas le cas. Je vois la confusion et la désinformation tout autour de moi. Les gens voyagent, mais ne voient ni ne comprennent. Ils fixent les écrans d’ordinateur pendant des heures chaque jour, comme ils le faisaient pour les écrans de télévision, mais ils n’ont aucune idée de la façon dont le monde fonctionne.
Autrefois, les gens venaient vers nous, les philosophes, pour obtenir des conseils. Nous avions l’habitude d’interagir. Nous ne le faisons plus. Et regardez la philosophie elle-même : elle a été réduite à une discipline universitaire sèche et contrôlée par le régime. Avant, être un philosophe était pareil qu’être un penseur. Maintenant, pathétiquement, un philosophe est un individu qui possède un diplôme universitaire en philosophie, délivré par un collège qui fait partie de l’establishment.
Et de toute façon, aujourd’hui, presque chaque individu, du moins en Occident, croit qu’il ou elle est un philosophe ; égocentrique, posant et publiant sur les médias sociaux à coups de selfies, avec des ego grotesquement stimulés.
Quelque chose a mal tourné. Presque tout a mal tourné. L’humanité est confrontée à un énorme danger. Pourquoi ? Parce qu’elle ne se comprend pas elle-même. Ses rêves ont été réduits à des ambitions basses, pathétiques et tristes. Ses nobles idéaux qui se sont formés au cours de longs siècles ont été rabaissés par le récit nihiliste occidental.
Et puis, un nouveau coronavirus a frappé.
Ne sous-estimez pas le coronavirus ! Il a peut-être le taux de mortalité d’une grippe ordinaire, mais il est beaucoup plus dangereux que cela. Son danger est surtout psychologique et philosophique, bien plus que médical.
Il est arrivé, de manière inattendue, et a montré au monde entier qu’il n’y a plus d’unité mondiale, ni de solidarité.
Les pays agissent et réagissent de manière extrêmement brutale. C’est effrayant. Tout cela ressemble à certains des mauvais films d’horreur de seconde zone produits par Hollywood.
Les gouvernements se pointent du doigt, de façon irrationnelle. Les compagnies aériennes mentent, volent les clients, tout en prétendant les protéger.
Je me suis récemment « évadé » de Hong Kong, après que Korean Air ait annulé sans cérémonie ses vols vers la Chine, sans rien faire pour réacheminer les passagers bloqués. J’ai volé pendant 5 jours vers l’Amérique du Sud, chez moi, en passant par plusieurs aéroports asiatiques, par les itinéraires les plus bizarres, nord et sud et nord encore, puis via Amsterdam et le Suriname, en zigzagant à travers les villes brésiliennes, avant d’atteindre le Chili. Curieusement, à un moment donné, je me suis retrouvé à Séoul, d’où l’on m’avait dit plus tôt que je ne devais pas partir. J’ai ressenti le légendaire racisme sud-coréen sur ma peau, et j’ai subi une humiliation et un interrogatoire scandaleux après avoir déclaré, à la porte d’embarquement avant de partir pour Amsterdam, que les Nord-Coréens traitaient certainement les gens avec beaucoup plus de respect et de dignité que Séoul.
J’écrirai beaucoup plus à ce sujet dans un avenir proche, mais ce n’est pas censé être le sujet principal de cet essai.
L’essentiel est que la logique elle-même s’est effondrée. Le comportement de nombreux pays est devenu irrationnel, si la logique est censée être synonyme de progrès de l’humanité et d’amélioration de la vie des êtres humains. Maintenant, les choses n’ont de sens que lorsqu’elles sont vues sous l’angle du désir de contrôler et d’usurper, de piller et d’humilier.
Et le coronavirus ?
Les États-Unis tentent-ils de tirer profit de la situation, de monopoliser le remède et de sauver leur économie et leur monnaie, au détriment de milliards de personnes dans le monde ?
Le 15 mars 2020, The Sun a rapporté :
« Donald Trump a offert des sommes énormes à une société allemande pour qu’elle s’empare du vaccin contre le coronavirus pour les Américains uniquement » .
Un jour plus tard, le 16 mars 2020, le Mail Online, amplifiait l’histoire :
« Les responsables allemands tentent d’empêcher l’administration Trump d’attirer la société biopharmaceutique allemande CureVac aux États-Unis pour qu’elle obtienne ses vaccins expérimentaux contre le coronavirus exclusivement pour les Etasuniens.
Le président Donald Trump a offert des fonds pour attirer la société CureVac aux États-Unis. Le gouvernement allemand a fait des contre-offres pour que la société reste, selon un rapport de l’hebdomadaire allemand Welt am Sontag.
Une source non identifiée du gouvernement allemand a déclaré au journal que Trump essayait de s’assurer l’exclusivité du travail des scientifiques et qu’il ferait tout pour obtenir un vaccin pour les États-Unis – « mais seulement pour les États-Unis » .
Le comportement de l’Empire pourrait facilement rendre quelqu’un plus malade que le coronavirus lui-même.
Les États-Unis occupent et contrarient fortement les pays, puis ils les punissent lorsqu’ils tentent de se protéger. Israël fait de même. Tout comme l’Indonésie, l’Inde et l’OTAN en tant que bloc. La Turquie est en train de devenir folle. L’Iran, le Venezuela et d’autres pays crient, brutalisés sans raison par des sanctions et des embargos. La Russie est constamment calomniée, juste pour avoir aidé des pays blessés, au Moyen-Orient, en Afrique et en Amérique Latine.
Je regarde tout cela et je me demande : jusqu’où tout cela peut-il aller ? Est-ce que tout ce banditisme et cette idiotie vont continuer à partir de maintenant, et seront à jamais acceptés comme une normalité ?
Mais revenons au coronavirus. Tout cela est lié à ce que j’ai mentionné plus haut, non ? Des milliards de personnes sont aujourd’hui dépouillées de leurs droits et de leur volonté, bousculées, et totalement contrôlées, tout cela étant justifié par une maladie dont le taux de mortalité est celui d’une grippe ordinaire. Et les gens remarquent-ils que les victimes sont maintenant traitées comme des criminels, ce qui aurait été inimaginable il y a seulement quelques décennies.
La Chine, qu’elle ait été infectée par les États-Unis ou non, est continuellement insultée, isolée et dénigrée. La propagande occidentale anti-chinoise a fait son apparition, presque dès le début de l’épidémie. Quelle horreur, quelle monstruosité !
Les propagandistes occidentaux sont en alerte, attendent, surveillent le monde. Comme les piranhas, ils attaquent à la vitesse de l’éclair, dès que le sang est versé, ou qu’un morceau de chair est exposé.
En cas de catastrophe, ils profitent pleinement des faiblesses de leur adversaire. Ils cherchent à tuer. Et il n’y a rien d’humain dans leur comportement. C’est un coup calculé contre la victime. C’est le coup de scalpel chirurgical, conçu pour tuer, de la manière la plus terrifiante.
La Chine a réagi de manière totalement opposée : lorsque l’Italie a été infectée, les médecins chinois ont proposé leur aide. Ils se sont envolés pour l’Italie avec des médicaments et du matériel.
Et la Chine n’est pas seule. Chaque fois que des catastrophes surviennent, n’importe où dans le monde, les médecins et les commandos de sauvetage cubains décollent, à condition qu’ils soient autorisés à voyager et à apporter leur aide.
Le Venezuela aussi. Il a fourni du carburant bon marché, même à des personnes dans le besoin qui se trouvaient être des citoyens de son archi-tortionnaire – les États-Unis.
Et la Russie, sous quelque forme que ce soit (en tant que plus grande République Soviétique, ou en tant que Fédération de Russie), a aidé des dizaines et des dizaines de nations décimées : en soignant leurs malades, en éduquant leurs étudiants, en construisant des infrastructures, en diffusant la culture par le biais de livres et de musique, le tout dans les langues locales.
La Russie ne parle pas beaucoup : elle fait juste, exécute, aide. Tout comme la Chine, Cuba et d’autres pays.
Je veux voir le monde uni. Je veux voir l’humanité se lancer dans un beau projet : améliorer la planète, rechercher, ensemble, un système égalitaire, sans misère, sans maladies incurables, sans dépravation.
Mais je ne suis pas naïf. Je vois ce que l’Occident et son capitalisme et impérialisme extrêmes font au monde.
Et je suis convaincu que seuls les « ismes » classiques sont capables d’évoquer la compassion et la solidarité des peuples. Les propagandistes de Washington et de Londres vous disent le contraire ; ils vous mentiront en vous disant que le communisme et le socialisme sont morts, ou du moins totalement dépassés. Ne leur faites pas confiance ; vous savez que leurs objectifs n’ont rien à voir avec l’amélioration de la vie sur notre planète. Quoi que vous entendiez de leur part, faites confiance au contraire.
En ce moment, notre race humaine est comme une personne malade, très malade. Non pas à cause du coronavirus, mais à cause de la réaction au coronavirus.
La Chine n’est pas du tout le vrai malade de l’Asie. Peu importe comment cela s’est passé, la Chine a été infectée, mais elle s’est ensuite relevée, s’est battue avec beaucoup de détermination et de courage et a commencé à faire disparaître la maladie. Les médecins chinois, les Chinois en général, font maintenant la fête. Ils sont en extase. Ils gagnent, leurs premiers hôpitaux dédiés aux patients atteints de coronavirus ferment maintenant à Wuhan. Leur système est clairement victorieux, créé pour le peuple.
Presque simultanément, la Chine a commencé à aider d’autres pays.
En fait, la Chine et son peuple se comportent comme des êtres humains sont censés le faire. Et, si on appelle cela « malade », alors qu’est-ce qui est « sain » ?
Andre Vltchek
source : “ It is Not China, but the Western World that should be Defined as the “Real Sick Man” ”
traduit par Réseau International |
| | Posté le 09-04-2020 à 20:37:54
| Une information donnée au conditionnel, mais qui recoupe par certains côtés certaines suspicions évoquée par un porte-parole chinois, et aussitôt qualifiées de fake news d'ailleurs.
La Maison Blanche alertée en novembre sur un risque de "cataclysme"? Le Pentagone dément
L'urgence nationale n'a été décrétée qu'en mars aux États-Unis, où la gestion de la crise par Donald Trump est extrêmement critiquée.
Le HuffPost
KEVIN LAMARQUE / REUTERS
La Maison Blanche aurait été alertée dès novembre sur les risques de l'épidémie de coronavirus (Donald Trump, Steve Mnuchin et Ivanka Trump le 7 avril à Washington)
Les autorités américaines, Donald Trump inclus, auraient reçu dès le mois de novembre de premières alertes des services de renseignements sur le coronavirus, qui était alors décrit comme “un évènement probablement cataclysmique”, a révélé la chaîne américaine ABCNews ce mercredi 8 avril. Des informations démenties par le Pentagone auprès d’autres journalistes.
Anthony Capaccio
✔
@ACapaccio
Just in: Pentagon in new statement is denying a media report based on ``sources'' claiming a Nov. DIA National Center for Medical Intell warned of a major coronavirus crisis. DoD says: ``we can confirm that media reporting... is not correct. No such NCMI product exists. "
Les premières alertes auraient été données par les services de renseignements médicaux rattachés au Pentagone, qui surveillent les risques sanitaires sur les territoires où l’armée américaine est engagée.
“Les services de renseignements médicaux prennent en compte toutes les sources d’informations — les images, les renseignements humains, les signaux. Ensuite, il y a des analyses de personnes qui sont spécialistes de la zone” , explique à la chaîne ABC un ancien assistant du ministre de la Défense américain.
Selon des sources proches du dossier, les conclusions des experts étaient sans appel: “Les analystes ont conclu que cela pourrait être un évènement digne d’un cataclysme” .
Dès “fin novembre”, les risques encourus à cause de ce virus ont donc été remontés au plus haut niveau de l’administration américaine: du Pentagone à la Maison Blanche, avec au mois de janvier une note dans le dossier quotidien des renseignements transmis au président des États-Unis.
La Chine donne l’alerte en décembre, Trump réagit en mars
Officiellement, Pékin a commencé à communiquer sur le coronavirus à partir du mois de décembre. Soit un mois après les premières remontées des renseignements américains, selon les sources interrogées par ABC.
Interrogé sur le sujet, le secrétaire d’État américain à la Défense Mark Esper a cependant affirmé qu’il “ne se souvenait pas” d’avoir reçu d’alertes en novembre. “Comme vous le savez le premier patient aux États-Unis a été diagnostiqué fin janvier. Le 1er février nous avons activé notre plan spécial pandémie” au sein de l’armée, a-t-il expliqué.
Dans le même temps, Donald Trump qualifiait encore le coronavirus de “canular” utilisé par les démocrates, minimisant ensuite régulièrement la pandémie et ses conséquences. Ce n’est qu’en mars que son discours a véritablement évolué, le président américain évoquant désormais le “fléau” du Covid-19.
Alors que certains États avaient déjà pris des mesures de confinement unilatérales, l’urgence nationale a été décrétée aux États-Unis le 13 mars, beaucoup trop tardivement de l’avis de certains, la cheffe des démocrates Nancy Pelosi en tête. Les États-Unis sont désormais le pays avec le plus de cas de coronavirus enregistrés, plus de 400.000. Plus de 14.000 personnes sont décédées.
Edité le 09-04-2020 à 20:53:37 par Xuan
|
| | Posté le 09-04-2020 à 21:14:41
| L'article du Huffington Post relance de nombreuses questions. Je reproduis ci-dessous un article traduit auto par Google, avec certaines réserves dans le sens où il n'est pas approuvé par le site mais publié à titre informatif.
Jin Wei: Le virus a peut-être été amené à Wuhan par l'armée américaine, et le ministère des Affaires étrangères Zhao Lijian a publié de nouvelles preuves!
http://www.cwzg.cn/politics/202003/55876.html
Heure: 2020-03-13 19:15
Auteur: Kim Micro
Des épidémiologistes et des pharmacologues au Japon et à Taïwan ont déterminé que le nouveau coronavirus peut presque certainement provenir des États-Unis, car le pays est le seul virus connu avec les cinq types - tous les autres virus doivent en être obtenus comme une progéniture.
Il n'y a qu'un seul type de Wuhan en Chine, qui est assimilé à une "branche". Il ne peut pas exister par lui-même, mais doit se développer à partir d'un "arbre". Dans ce cas, les médias occidentaux sont inondés de rapports de plusieurs mois sur le virus COVID-19 produit sur le marché des fruits de mer de Wuhan en raison de la consommation de chauves-souris et d'animaux sauvages. Tout cela s'est avéré faux. Non seulement le virus n'est pas originaire du marché des fruits de mer, ni du tout de Wuhan. Il a maintenant été prouvé qu'il n'était pas originaire de Chine, mais qu'il avait été importé en Chine d'un autre pays. Une partie de cet argument prouve que les variantes du génome viral de l'Iran et de l'Italie ont été séquencées et déclarées n'avoir aucune partie de la variante qui infecte la Chine, et par définition doivent provenir d'ailleurs. Il semble que la seule origine possible soit les États-Unis, car seul ce pays possède des "troncs" de toutes les variétés. Par conséquent, la source d'origine du virus COVID-19 pourrait être le laboratoire de guerre biologique militaire américain situé à Fort Tritker.
Dans la soirée du 12 mars, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a tweeté en chinois et en anglais, remettant en question la transparence de la nouvelle épidémie de pneumonie coronarienne aux États-Unis, tout en donnant une analyse surprenante: le nouveau virus de la couronne pourrait avoir été apporté à Wuhan par l'armée américaine.
Le 13 mars, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Geng Shuang, a tenu une conférence de presse régulière. Un journaliste a posé une question au sujet de récentes déclarations disant que l'armée américaine avait apporté le nouveau virus de la pneumonie de la couronne à Wuhan et d'autres problèmes connexes.
Geng Shuang a répondu. Nous avons également remarqué des discussions récentes sur la source du nouveau virus de la couronne. Certains hauts responsables du gouvernement américain et des membres du Congrès ont fait toutes sortes de remarques fausses et irresponsables pour discréditer les attaques contre la Chine. Nous nous y opposons fermement. . En fait, la communauté internationale, y compris les États-Unis, a des opinions différentes sur la source du virus.
La Chine est toujours convaincue qu'il s'agit d'une question scientifique et requiert des avis scientifiques et professionnels.
(Zhao Lijian est actuellement le directeur adjoint du Département de l'information du ministère des Affaires étrangères et le 31e porte-parole). Le contenu Twitter de Zhao Lijian est le suivant:
"Robert Redfield, directeur des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), a reconnu mercredi devant le House Oversight Committee que certains Américains qui semblaient être morts de la grippe étaient positifs pour le nouveau coronavirus dans un diagnostic post mortem."
"Le directeur des Centers for Disease Control des États-Unis a été arrêté. Quand le patient zéro est-il apparu aux États-Unis? Combien de personnes ont été infectées? Quel est le nom de l'hôpital? Il se peut que l'armée américaine ait amené l'épidémie à Wuhan. Les États-Unis doivent être transparents! Données! Les États-Unis nous doivent une explication! "
Dans une publication anglaise sur Twitter, il a demandé: "34 millions de cas de grippe ont été signalés aux États-Unis et 20 000 d'entre eux sont morts. Veuillez nous dire combien d'entre eux sont liés à une nouvelle pneumonie coronarienne?"
La porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Hua Chunying, a également tweeté en anglais: Robert Redfield, directeur des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, a déclaré que certaines personnes diagnostiquées avec la grippe étaient en fait des cas de nouvelle pneumonie coronarienne. Il est faux et inapproprié d'appeler le nouveau virus de la couronne le "nouveau coronavirus chinois".
Il convient de mentionner que le 13 mars, "Global Network" a publié un article "Le nouveau coronvirus a-t-il fui? Pourquoi les bases militaires américaines ont-elles fermé?
Une pétition est ouverte à la Maison Blanche
Il est rapporté que le 10 mars, heure locale, une pétition a été publiée sur le site Web de la pétition de la Maison-Blanche "We the People". Cet article répertorie une série de «grands » événements récents, notamment l'éclosion mondiale de la nouvelle épidémie de pneumonie de coronavirus et la suppression d'un grand nombre de reportages en anglais sur la «fermeture de Fort Detrick « À cet égard, le gouvernement américain est tenu de divulguer la plus grande base d'armes biologiques et chimiques des États-Unis. Des informations sur Fort Tricker et la "véritable cause" de la fermeture de Fort Tricker pour clarifier si le laboratoire est une unité de recherche pour le nouveau coronavirus (COVID19) et s'il y a un problème avec le virus.
Le 10 mars, le BZ signé a lancé une pétition sur le site Web de la Maison-Blanche "We the People", demandant aux États-Unis de rendre publiques des informations sur Fort Tritker.
Selon le site "We the People", la pétition ci-dessus a été publiée le 10 mars 2020 par une personne signée BZ. Dès sa publication, il a répertorié une série d'événements "de haut niveau" qui se sont produits au cours des six derniers mois selon le calendrier:
> En juillet 2019, l'Institut médical Top Secret de l'armée américaine pour les maladies infectieuses a été fermé à Fort Derick;
> En août 2019, une "grippe" à grande échelle a tué plus de 10 000 personnes aux États-Unis;
En octobre 2019, les États-Unis ont organisé le 201-Global Epidemic Exercise avec la participation du directeur adjoint de la Central Intelligence Agency;
> Une pneumonie de novembre a été découverte en Chine en novembre 2019;
> Février 2020, l'épidémie mondiale d'épidémie;
> En mars 2020, un grand nombre de reportages en anglais sur la fermeture de Fort Detrick ont été supprimés, indiquant "404 non trouvé"
Selon la pétition, nous avons maintenant des raisons de demander au gouvernement américain d'annoncer la véritable raison de la fermeture de Fort Detrick pour préciser si le laboratoire est une unité de recherche pour le nouveau coronavirus "COVID19" et s'il y a un problème de fuite de virus.
Cependant, au moment de la presse, la pétition n'avait que 88 signatures, ce qui était loin du seuil de réponse de la Maison Blanche (plus de 100 000 signatures ont été collectées dans les 30 jours suivant son lancement).
Selon des informations publiques, Fort Derick, dans le Maryland, est la plus grande base d'armes biochimiques des États-Unis. En août de l'année dernière, selon les médias américains, le gouvernement américain a décidé de fermer d'urgence Fort Detrick. Le New York Times a cité une déclaration de l'Institut de médecine infectieuse de l'armée à Fort Derick disant que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) avaient décidé d'émettre un "ordre de fermeture" pour arrêter à Detrick Toutes les recherches menées par Kerburg reposent sur le fait que le centre ne dispose pas «d'un système suffisamment sophistiqué pour purifier les eaux usées de son laboratoire de haute sécurité».
L'institut serait un centre de biodéfense qui étudie les bactéries et les toxines qui pourraient menacer l'armée américaine ou la santé publique et enquête sur les flambées de la maladie. Il entreprend également des projets de recherche pour des agences gouvernementales, des universités et des sociétés pharmaceutiques qui financent ces projets. L'institut compte environ 900 employés.
Il convient de noter que le 13 mars, Zhao Lijun a publié un nouveau tweet disant que cet article était très important pour chacun de nous. Veuillez lire et transmettre (sur Twitter). Coronavirus disease 2019 (COVID-19) : Il existe des preuves supplémentaires que le virus est originaire des États-Unis
Cet article est en anglais, nous avons simplement traduit:
COVID-19: Preuve supplémentaire que le virus est originaire des États-Unis
Larry Romanoff
Il serait utile de lire cet article précédent comme toile de fond:
Coronavirus en Chine: découverte choquante. Le virus est-il originaire des États-Unis?
***
Comme les lecteurs se souviendront de l'article précédent (ci-dessus), les épidémiologistes et pharmacologues du Japon et de Taïwan ont déterminé que le nouveau coronavirus peut presque certainement provenir des États-Unis, car le pays est le seul connu à posséder les cinq types de virus - tous les autres virus doivent avoir une progéniture. Il n'y a qu'un seul type de Wuhan en Chine, qui est assimilé à une "branche". Il ne peut pas exister par lui-même, mais doit se développer à partir d'un "arbre".
Le médecin taïwanais a souligné qu'en août 2019, une série de pneumonies ou de pneumonies similaires est apparue aux États-Unis, et les Américains l'ont blâmée pour avoir `` émergé '' des cigarettes électroniques, mais selon les scientifiques, les symptômes et les conditions ne pouvaient pas passer par les méthodes suivantes Explication: cigarette électronique. Il a dit qu'il avait écrit à des responsables américains pour leur dire qu'il soupçonnait que les décès avaient pu être causés par un coronavirus. Il a affirmé que son avertissement avait été ignoré.
Avant cela, le CDC a complètement fermé le principal laboratoire biologique de l'armée américaine à Fort Derek, Maryland, et a donné un ordre complet de "stop and stop" aux militaires en raison d'un manque de garanties contre les fuites de pathogènes. Immédiatement après cet incident, une épidémie de "e-cigarette" est apparue.
Nous avons également infecté des citoyens japonais d'Hawaï qui n'avaient jamais infecté la Chine en septembre 2019. Ces infections se sont produites sur le sol américain bien avant l'épidémie de Wuhan, mais peu de temps après le blocage de Fort Detrick.
Ensuite, sur les réseaux sociaux chinois, un autre article est apparu qui lit ce qui précède mais a fourni plus de détails. Il indique en partie que cinq athlètes "étrangers" ou d'autres personnes se sont rendus à Wuhan pour participer aux Jeux militaires mondiaux (18-27 octobre 2019) et ont été hospitalisés pour des infections incertaines.
L'article explique plus clairement que la version Wuhan du virus ne peut provenir que des États-Unis parce qu'ils sont appelés "succursales" et parce qu'il n'y a pas de "semences", la succursale ne peut pas être créée en premier lieu. Il doit s'agir d'une nouvelle variété isolée du "tronc" d'origine, qui ne se trouve qu'aux États-Unis. (1)
Il y a de nombreuses spéculations selon lesquelles le coronavirus a été intentionnellement transmis à la Chine, mais selon des articles chinois, une alternative moins dangereuse pourrait être choisie.
Si certains membres de l'équipe américaine du Mouvement militaire mondial détenus du 18 au 27 octobre ont été infectés par le virus en raison d'une épidémie inattendue de Fort Detrick, leurs symptômes peuvent être légers pendant la période d'incubation initiale, ces personnes Pendant le séjour, il a été facile de "visiter" Wuhan, infectant des milliers de résidents locaux dans divers endroits, dont beaucoup sont ensuite allés aux marchés de fruits de mer, où le virus s'est propagé comme une traînée de poudre (ce qu'il fait). .
Cela rendrait également impossible de trouver le légendaire "Patient Zero" - dans ce cas, il n'aurait jamais été découvert car il y en aurait beaucoup.
Ensuite, Daniel Lucey, expert en maladies infectieuses à l'Université de Georgetown à Washington, a déclaré dans un article de Science que la première infection humaine avait été confirmée en novembre 2019 (pas à Wuhan). Cela suggère que le virus est originaire ailleurs et s'est ensuite propagé aux marchés des fruits de mer. "Dès le 18 septembre 2019, une équipe a identifié l'origine de l'épidémie." (2) (3)
Le marché des fruits de mer de Wuhan n'est peut-être pas à l'origine de la propagation mondiale de nouveaux virus.
Les premières descriptions de cas suggèrent que l'épidémie de grippe aviaire a commencé ailleurs.
L'article déclare:
"Alors que les cas confirmés du nouveau virus ont fait irruption dans le monde à un rythme alarmant, tous les yeux se sont jusqu'à présent concentrés sur le marché des fruits de mer à Wuhan, en Chine. C'est la cause première de l'épidémie. Mais vendredi dans le" Lancet " La description des premiers cas cliniques publiés dans la revue remet en cause cette hypothèse. "(4) (5)
Le document, rédigé par un grand groupe de chercheurs chinois de plusieurs institutions, fournit des informations détaillées sur les 41 premiers patients hospitalisés diagnostiqués avec l'infection 2019 New Coronavirus (2019-nCoV).
Les auteurs rapportent que le premier cas était celui où le patient est tombé malade le 1er décembre 2019, sans aucun rapport concernant le marché des fruits de mer. "Aucun lien épidémiologique n'a été trouvé entre le premier patient et les patients suivants", ont-ils déclaré. Leurs données ont également montré que 13 des 41 cas au total n'avaient rien à voir avec le marché. Daniel Lucey a déclaré: "Ce nombre est élevé, 13 sans aucune connexion." (6)
Des rapports antérieurs des autorités sanitaires chinoises et de l'Organisation mondiale de la santé ont indiqué que le premier patient avait commencé à développer des symptômes le 8 décembre 2019 - ces rapports indiquaient simplement que "la plupart" des cas étaient liés au marché des fruits de mer fermé le 1er janvier. (7)
"Si les nouvelles données sont exactes, la première infection chez l'homme doit avoir eu lieu en novembre 2019, sinon plus tôt, car un certain temps d'incubation est nécessaire entre l'infection et l'apparition des symptômes", a déclaré Lucy. Le virus peut se propager silencieusement parmi les habitants de Wuhan et ailleurs, puis fin décembre, un grand nombre de cas ont été découverts sur le désormais célèbre marché de gros de fruits de mer de Chine méridionale. Lucey a affirmé: "Le virus entre sur ce marché Entré sur ce marché avant. "
Lucy a déclaré à Science Insider: "La Chine doit avoir réalisé que cette épidémie n'est pas originaire du marché des fruits de mer de Wuhan en Chine du Sud." (8)
Kristian Andersen, biologiste évolutionniste au Scripps Research Institute, a analysé la séquence 2019-nCoV pour tenter d'élucider son origine. Il a déclaré que la situation était "très probable" que les personnes infectées introduiraient le virus sur le marché des fruits de mer de l'extérieur. Selon un article de Science
"Andersen a publié son analyse des 27 génomes disponibles de 2019-nCoV sur le site de recherche en virologie le 25 janvier. Cela indique qu'ils avaient" l'ancêtre commun récent "au 1er octobre 2019, c'est-à-dire le Source. "(9)
Fait intéressant, Lucy a également noté que le syndrome respiratoire du Moyen-Orient était initialement considéré comme un patient d'Arabie saoudite en juin 2012, mais plus tard, des études plus approfondies ont été menées, remontant à avril de la même année en raison de l'incapacité à Une pneumonie expliquée a éclaté à l'hôpital. Lucy a déclaré que le service médical a confirmé à partir d'échantillons de personnes décédées en Jordanie qu'elles avaient été infectées par le virus MERS. (10)
Cela fournira une motivation prudente au public d'accepter le "récit standard officiel" que les médias occidentaux sont depuis longtemps désireux de fournir, comme ils l'ont fait avec le SRAS, le MERS et le ZIKA, et plus tard tous les "récits officiels" se sont révélés être complètement faux.
Dans ce cas, les médias occidentaux sont inondés de rapports de plusieurs mois sur le virus COVID-19 produit sur le marché des fruits de mer de Wuhan en raison de la consommation de chauves-souris et d'animaux sauvages. Tout cela s'est avéré faux.
Non seulement le virus n'est pas originaire du marché des fruits de mer, ni du tout de Wuhan. Il a maintenant été prouvé qu'il n'était pas originaire de Chine, mais qu'il avait été importé en Chine d'un autre pays. Une partie de cet argument prouve que les variantes du génome viral de l'Iran et de l'Italie ont été séquencées et déclarées n'avoir aucune partie de la variante qui infecte la Chine, et par définition doivent provenir d'ailleurs.
Il semble que la seule origine possible soit les États-Unis, car seul ce pays possède des "troncs" de toutes les variétés. Par conséquent, la source d'origine du virus COVID-19 pourrait être le laboratoire de guerre biologique militaire américain situé à Fort Tritker. Cela n'est pas surprenant étant donné que le CDC a fermé Fort Fort Detrick et, parce que, comme je l'ai mentionné dans un article précédent, les États-Unis ont connu 1 059 incidents entre 2005 et 2012, au cours desquels l'agent pathogène a été volé ou retiré de Les organismes américains ont échappé aux laboratoires de la décennie précédente, en moyenne tous les trois jours.
Larry Romanoff est consultant en gestion et homme d'affaires à la retraite. Il a occupé des postes de direction dans des sociétés de conseil internationales et exerce des activités d'importation et d'exportation internationales. Il était professeur invité à l'Université Fudan de Shanghai, introduisant des études de cas dans les affaires internationales au programme avancé EMBA. M. Romanov vit à Shanghai et écrit actuellement une série de dix livres sur la Chine et l'Occident. Il peut être contacté au 2186604556@qq.com. Il est un visiteur fréquent de la recherche mondiale.
Source: https://www.globalresearch.ca/covid-19-f Further-evidence-virus-originated-us/5706078/amp
Lecture connexe:Un nouveau virus de la couronne a été introduit en Chine par l'armée américaine? Groupe de réflexion canadien: pourquoi la Chine a été en proie à des épidémies avant et après la guerre commerciale sino-américaine?
Source: Beijing Weekly 2020-03-13
Le groupe de réflexion canadien Global Research a publié un article de Larry Romanov sur son site Web le 4 mars: Coronavirus chinois: une mise à jour choquante. Le virus est-il originaire des États-Unis? (Coronavirus chinois : La dernière découverte est choquante. Le virus est-il originaire des États-Unis?)
Cet article combine des reportages médiatiques de Chine continentale, de Taïwan et du Japon, puis effectue une analyse approfondie pour tenter d'expliquer d'où provient le nouveau coronavirus qui a provoqué des centaines de milliers de personnes dans le monde.
L'article mentionne spécifiquement l'analyse des virologues de Taiwan des virus iraniens et italiens les plus gravement infectés en dehors de la Chine:
Traduction: Aucun des tests ci-dessus n'inclut l'Iran et l'Italie, mais les deux pays ont maintenant divulgué les génomes localement endémiques et ont annoncé qu'ils diffèrent du génome chinois, ce qui signifie qu'ils ne sont pas originaires de Chine mais doivent avoir été introduits à partir d'autres sources. Il convient de noter que le taux de mortalité en Italie est presque le même que celui de la Chine, qui est trois fois celui des autres pays, tandis que l'haplotype en Iran semble être le plus meurtrier, avec un taux de mortalité entre 10% et 25%.
Si l'Iran et les États-Unis ont des griefs, Zhou Baojun ne fera rien. L'agence de presse iranienne a rapporté le 8 mars que Fatima Rahbar, membre du parlement iranien, est décédée le 7 mars et est devenue la première haute fonctionnaire du gouvernement iranien à mourir d'une nouvelle pneumonie de la couronne. En outre, le vice-président iranien, le ministre adjoint de la santé, le maire de Téhéran, le président du Conseil des membres de la sécurité nationale et de la politique étrangère et d'autres hauts responsables ont également été recrutés, et 23 conférences iraniennes ont confirmé l'infection.
L'article du groupe de réflexion a ensuite souligné qu'en raison de l'attention considérable accordée par les médias occidentaux à la Chine, de nombreuses personnes dans le monde croient que le coronavirus a été transmis de la Chine à tous les autres pays, mais il semble maintenant que cela se soit avéré faux. Au moment de la rédaction du présent rapport, de nouveaux cas de pneumonie de la couronne se sont propagés dans une cinquantaine de pays à travers le monde. Il serait très intéressant de pouvoir analyser des échantillons de virus de divers pays pour déterminer leur origine et la source et le mode de transmission dans le monde.
L'auteur Romanov a également très gentiment rappelé au simple peuple chinois (honnête pakistanais) pourquoi la Chine a été fréquemment attaquée par des épidémies depuis que l'administration Trump a lancé la guerre commerciale en 2018? Il n'a ménagé aucun effort pour faire le programme suivant, laissez Zhou Baojun vous emmener voir:
Au cours des deux dernières années (pendant la guerre commerciale), la Chine a été attaquée par plusieurs pandémies:
-15 février 2018: grippe aviaire H7N4. Au moins 1 600 Chinois ont été infectés par le virus et plus de 600 sont morts. Un grand nombre de volailles ont été abattues. La Chine doit acheter des produits de volaille américains.
-Juin 2018: grippe aviaire H7N9. Un grand nombre de poulets d'élevage ont été infectés. La Chine doit acheter des produits de volaille américains.
-Août 2018: épidémie de peste porcine africaine. Comme le virus qui s'est propagé en Russie, il est originaire de Géorgie. Des millions de porcs ont été abattus. La Chine doit acheter des produits de porc américain.
- 24 mai 2019: émergence à grande échelle de Noctuidae dans 14 régions provinciales de Chine, détruisant des cultures vivrières à grande échelle. Plus de 8 500 hectares de terres agricoles en Chine ont été touchés. Ces noctuelles pondent un nombre incroyable d'œufs. La Chine doit acheter du maïs et du soja américains.
-Décembre 2019: l'émergence d'un nouveau coronavirus a stagné l'économie chinoise et son impact économique est incalculable.
-Janvier 2020: le virus de la grippe aviaire "hautement pathogène" apparaît dans la province du Hunan, en Chine. Un grand nombre de poulets ont été infectés et sont morts, et un nombre considérable de poulets ont été abattus. La Chine doit acheter des produits de volaille américains.
Il convient de mentionner que les États-Unis viennent de promulguer la stratégie nationale de biodéfense en septembre 2018, puis il y a eu une pandémie de grippe qui s'est propagée des États-Unis dans le monde, et cette série d'apparence est apparue en Chine Nouvelle pandémie de pneumonie du coronavirus. Le préambule de la stratégie stipule que les menaces biologiques - qu'elles soient naturelles, sporadiques ou intentionnelles - sont l'une des menaces les plus importantes auxquelles sont confrontés les États-Unis et la communauté internationale.
Parmi eux, le mot «d'origine délibérée» (créé intentionnellement par l'homme) est vraiment prémonitoire et mérite notre goût. Zhou Baojun expliquera pour tout le monde dans les prochains articles, alors restez à l'écoute!
Cet article est compilé par le ministère des Affaires étrangères, Twitter de Zhao Lijian, Global Network, etc., et ne représente pas sa position. |
| | Posté le 10-04-2020 à 13:55:49
| Pour revenir sur le papier du Huffington Post, la Chine n'a pas donné l'alerte en décembre. Début décembre il n'y avait qu'un cas (donc infecté en novembre).
La Chine n'a identifié le coronavirus et établi son génotype que le 8 janvier.
Le 20 janvier il y avait moins de 10 décès, 44 le 23 lorsque Xi a dit "c'est grave".
Par contre la Chine avait entendu parler de la pétition sur le Fort US. Cette pétition sauf erreur parlait d'une grave grippe meurtrière.
Par la suite les recherches sur le patient zéro ont montré que l'infection ne venait pas du marché. D'autre part la branche du covid-19 à Wuhan est différente de celle de l'Italie, etc.
Donc les Chinois ont établi un lien probable entre cette infection survenue en novembre 2019, possiblement transmise par 300 sportifs militaires US en Chine.
Que savaient les USA de cette épidémie de novembre, à partir des fuites de fort Detrick ? Ce labo était militaire et pouvait participer à un programme de guerre bactériologique |
| | Posté le 10-04-2020 à 16:04:12
| Mondialisation.ca reproduit l'info "Coronavirus chinois, une mise à jour choquante: le virus vient-il des USA?
Rapports du Japon, de la Chine et de Taïwan sur l'origine du virus"
Coronavirus chinois, une mise à jour choquante: le virus vient-il des USA?
Rapports du Japon, de la Chine et de Taïwan sur l'origine du virus
Par Larry Romanoff
Le Japon, la Chine et Taïwan rapportent ce qu’ils savent sur l’origine du virus.
Les médias occidentaux ont rapidement occupé l’espace médiatique et ont présenté la version officielle sur l’épidémie du nouveau coronavirus qui semblait avoir débuté en Chine, affirmant qu’il provenait d’animaux d’un marché de fruits de mer de Wuhan.
En fait, l’origine a été longtemps inconnue, mais il semble maintenant probable, selon les rapports chinois et japonais, que le virus soit venu d’ailleurs, de plusieurs endroits, mais qu’il n’ait commencé à se répandre largement qu’après être arrivé sur le marché.
Plus précisément, il semble que le virus ne soit pas originaire de Chine et, selon les reportages des médias japonais et autres, il pourrait provenir des États-Unis.
Des chercheurs chinois concluent que le virus est originaire de l’extérieur de la Chine
Après avoir recueilli des échantillons du génome en Chine, des chercheurs médicaux ont d’abord démontré de manière concluante que le virus ne provenait pas du marché des fruits de mer, mais de multiples sources non identifiées, après quoi il est arrivé au marché des fruits de mer, d’où il s’est répandu partout. (1) (2) (3)
Une nouvelle étude chinoise indique que le nouveau coronavirus n’est pas originaire du marché des fruits de mer de Huanan. Source: Global Times Publié : 2020/2/22 20:14:18
Selon le Global Times :
Une nouvelle étude menée par des chercheurs chinois indique que le nouveau coronavirus pourrait avoir commencé à se transmettre d’homme à homme fin novembre à partir d’un autre endroit que le marché de fruits de mer de Huanan, à Wuhan.
L’étude publiée sur ChinaXiv, une base de données chinoise ouverte aux chercheurs scientifiques, révèle que le nouveau coronavirus a été introduit sur le marché des fruits de mer à partir d’un ou plusieurs autres endroits, puis s’est rapidement propagé à partir du marché en raison de son grand nombre de contacts humains étroits. Les conclusions sont le résultat d’analyses des données sur le génome, les sources d’infection et la voie de propagation des variantes du nouveau coronavirus recueillies dans toute la Chine.
L’étude estime que le ou les patients zéro ont transmis le virus aux travailleurs ou aux vendeurs du marché des fruits de mer de Huanan, ce marché surpeuplé ayant facilité la transmission du virus aux clients, ce qui a provoqué une grande propagation au début du mois de décembre 2019. (Global Times, 22 février 2020, gras ajouté (2)
Les autorités médicales chinoises – et les « agences de renseignement » – ont ensuite mené une recherche rapide et de grande envergure sur l’origine du virus, en recueillant près de 100 échantillons du génome provenant de 12 pays différents sur 4 continents, et identifiant toutes les variantes et mutations. Au cours de ces recherches, ils ont déterminé que l’épidémie avait commencé beaucoup plus tôt, probablement en novembre, peu après les Jeux militaires de Wuhan.
Ils sont ensuite arrivés indépendamment aux mêmes conclusions que les chercheurs japonais, à savoir que le virus n’a pas commencé en Chine, mais y a été introduit de l’extérieur.
Zhong Nanshan, le plus grand spécialiste chinois des maladies respiratoires, a déclaré le 27 janvier
Bien que le COVID-19 ait été découvert pour la première fois en Chine, cela ne signifie pas qu’il soit originaire de ce pays ».
Mais c’est du chinois pour dire « il est originaire d’un autre endroit, d’un autre pays ». (4)
Cela soulève bien sûr des questions quant au lieu d’origine réel. Si les autorités ont poursuivi leur analyse à travers 100 échantillons de génome provenant de 12 pays, elles devaient avoir une raison impérieuse de rechercher la source d’origine en dehors de la Chine. Cela expliquerait qu’il ait été si difficile de localiser et d’identifier un « patient zéro ».
Médias japonais : Le coronavirus pourrait être originaire des États-Unis
En février 2020, le journal télévisé japonais de la chaîne Asahi (presse écrite et télévision) a affirmé que le coronavirus provenait des États-Unis et non de Chine, et que certains (ou beaucoup) des 14 000 décès américains attribués à la grippe pourraient en fait avoir été causés par le coronavirus. (5)
Un reportage d’une chaîne de télévision japonaise révélant le soupçon selon lequel certains de ces Américains pourraient avoir contracté le coronavirus sans le savoir est devenu viral sur les médias sociaux chinois, alimentant des craintes et des spéculations en Chine selon lesquelles le nouveau coronavirus pourrait provenir des États-Unis.
Le reportage, réalisé par la société japonaise TV Asahi Corporation, suggère que le gouvernement américain n’a peut-être pas réalisé à quel point le virus s’était répandu sur le sol américain.
Cependant, on ignore si des Américains morts de la grippe avaient en fait contracté le coronavirus, comme l’a rapporté TV Asahi. (People’s Daily, en anglais, 23 février 2020, gras ajouté.)
Le 14 février, le Centre américain de contrôle et de prévention des maladies (CDC) a annoncé qu’il commencerait à tester les personnes atteintes d’une affection pseudo-grippale pour le nouveau coronavirus dans les laboratoires de santé publique de Los Angeles, San Francisco, Seattle, Chicago et New York.
Le réseau TV Asahi a présenté des documents scientifiques à l’appui de ses affirmations, soulevant un problème : personne ne connaît la cause réelle des décès précédents, parce que les États-Unis ont négligé de faire des tests ou n’en ont pas publié les résultats. Le Japon n’a pas abordé les questions de savoir si le virus est d’origine naturelle ou humaine, si sa propagation était accidentelle ou délibérée, se contentant de déclarer que l’épidémie de virus pouvait avoir eu lieu pour la première fois aux États-Unis. L’Internet occidental semble avoir été épuré de cette information, mais les médias chinois y font toujours référence.
Ces affirmations ont jeté un pavé dans la mare non seulement au Japon mais aussi en Chine, devenant immédiatement virales sur les réseaux sociaux chinois, d’autant plus que les Jeux Mondiaux Militaires se sont tenus à Wuhan en octobre, et il avait déjà été largement conjecturé que le virus pouvait avoir été transmis à ce moment – à partir d’une source étrangère.
Peut-être les délégués américains ont-ils apporté le coronavirus à Wuhan, et une qu’une mutation s’est produite sur le virus, le rendant plus mortel et plus contagieux, et provoquant une épidémie cette année. » (People’s Daily, 23 février 2020) (1)
Shen Yi, un professeur de relations internationales à l’université Fudan de Shanghai, a déclaré que les virologistes mondiaux « y compris les agences de renseignement » étaient à la recherche de l’origine du virus. Autre fait intéressant, le gouvernement chinois n’a rien nié à ce sujet. L’article de presse du People’s Daily [un organe officiel du gouvernement chinois, NdT] déclarait :
Les net-citoyens sont encouragés à participer activement aux discussions, mais de préférence de manière rationnelle. »
En Chine, c’est significatif. Si les reportages avaient été faux, le gouvernement l’aurait indiqué clairement et aurait demandé aux gens de ne pas répandre de fausses rumeurs.
Un virologiste taïwanais suggère que le coronavirus est originaire des États-Unis
Puis, le 27 février, Taiwan a diffusé un journal télévisé (cliquez ici pour accéder à la vidéo (en chinois), qui présentait des diagrammes suggérant que le coronavirus provenait des États-Unis. (6)
Vous trouverez ci-dessous une traduction approximative, un résumé et une analyse du contenu sélectionné de ce bulletin d’information. (voir carte ci-dessous)
L’homme dans la vidéo est un virologue et pharmacologue de haut niveau qui a effectué une recherche longue et détaillée pour trouver la source du virus. Il passe la première partie de la vidéo à expliquer les différents haplotypes (variantes, si vous voulez), et explique comment ils sont liés les uns aux autres, comment l’un doit avoir précédé l’autre, et comment un type est dérivé d’un autre. Il explique qu’il s’agit de science élémentaire et qu’elle n’a rien à voir avec des questions géopolitiques. Il décrit comment, comme pour les nombres dans l’ordre, le 3 doit toujours suivre le 2.
L’un de ses principaux arguments est que le type infectant Taïwan n’existe qu’en Australie et aux États-Unis et, puisque Taïwan n’a pas été infecté par des Australiens, l’infection à Taïwan n’a pu provenir que des États-Unis.
La logique de base est que le lieu géographique présentant la plus grande diversité de souches virales doit être la source d’origine, car une souche ne peut pas émerger de rien. Il a démontré que seuls les États-Unis possèdent les cinq souches connues du virus (alors que Wuhan et la plupart de la Chine n’en possèdent qu’une, tout comme Taïwan et la Corée du Sud, la Thaïlande et le Vietnam, Singapour, et l’Angleterre, la Belgique et l’Allemagne), ce qui fonde sa thèse selon laquelle les haplotypes présents dans d’autres nations pourraient tous provenir des États-Unis.
La Corée et Taïwan ont un haplotype du virus différent de celui de la Chine, peut-être plus infectieux mais beaucoup moins mortel, ce qui expliquerait leur taux de mortalité de seulement 1/3 de celui de la Chine.
Ni l’Iran ni l’Italie n’ont été inclus dans les tests ci-dessus, mais ces deux pays ont maintenant déchiffré le génome localement dominant et les ont déclarés comme des variantes différentes de celles de la Chine, ce qui signifie qu’elles ne sont pas originaires de Chine, mais qu’elles ont nécessairement été introduites à partir d’une autre source. Il convient de noter que la variante italienne a approximativement le même taux de mortalité que celle de la Chine, trois fois plus élevé que celui des autres nations, tandis que l’haplotype iranien semble être le plus meurtrier avec un taux de mortalité compris entre 10 et 25 %. (7) (8) (9)
En raison de l’énorme couverture médiatique occidentale centrée sur la Chine, une grande partie du monde croit que le coronavirus s’est propagé à toutes les autres nations à partir de la Chine, mais il semble maintenant que cela ait été amplement réfuté. Avec une cinquantaine de pays dispersés dans le monde ayant identifié au moins un cas au moment de la rédaction de cet article, il serait très intéressant d’examiner des échantillons de virus provenant de chacun de ces pays afin de déterminer leur lieu d’origine, ainsi que les sources à l’échelle mondiale et les modes de propagation.
Le virologiste a également déclaré que les États-Unis ont récemment eu plus de 200 cas de « fibroses pulmonaires » qui ont entraîné la mort de patients incapables de respirer, mais dont l’état et les symptômes ne pouvaient pas être expliqués par une fibrose pulmonaire. Il a déclaré avoir écrit des articles pour informer les autorités sanitaires américaines et leur demander de considérer sérieusement ces décès comme résultant du coronavirus, mais elles ont réagi en attribuant la responsabilité de ces décès aux e-cigarettes, puis ont fait taire toute autre opinion…
Le médecin taïwanais a ensuite déclaré que l’épidémie de virus a commencé plus tôt que prévu, en disant : « Nous devons remonter à septembre 2019 ».
Il a évoqué des cas, en septembre 2019, où des Japonais s’étaient rendus à Hawaï et étaient rentrés chez eux infectés. Ces personnes n’étaient jamais allées en Chine. C’était deux mois avant les infections en Chine et juste après que le CDC ait soudainement et totalement fermé le laboratoire de recherche en armes biologiques de Fort Detrick, affirmant que les installations étaient insuffisantes pour prévenir la fuite d’agents pathogènes. (10) (11)
Il a déclaré avoir personnellement enquêté très soigneusement sur ces cas (tout comme les virologistes japonais qui sont arrivés à la même conclusion). Cela pourrait indiquer que le coronavirus s’était déjà propagé aux États-Unis, mais que les symptômes étaient officiellement attribués à d’autres maladies, et donc peut-être masqués.
L’important site d’information chinois Huanqiu a relaté un cas aux États-Unis où une femme s’était fait annoncer par des médecins qu’un de ses parents était mort de la grippe, mais dont le certificat de décès mentionnait le coronavirus comme cause du décès. Le 26 février, le réseau d’information KJCT8 affilié à ABC News, a rapporté qu’une femme avait récemment déclaré aux médias que sa sœur était morte des suites d’une infection par le coronavirus. Almeta Stone, résidente de Montrose, Colorado, a déclaré : « Ils (le personnel médical) nous ont informés que c’était la grippe, et quand j’ai reçu le certificat de décès, il y avait le coronavirus dans la cause du décès ». (12)
Nous ne pouvons pas déterminer le nombre de ces cas aux États-Unis, mais comme le CDC ne dispose apparemment d’aucun kit de test fiable et qu’il n’effectue que peu ou pas de tests de dépistage du virus, il se peut qu’il y en ait d’autres.
***
Juste pour information :
Au cours des deux dernières années (pendant la guerre commerciale), la Chine a connu plusieurs pandémies :
le 15 février 2018 : grippe aviaire H7N4. Elle a rendu malade au moins 1 600 personnes en Chine et en a tué plus de 600. De nombreux poulets ont été tués. La Chine a dû acheter des volailles américaines.
Juin 2018 : Grippe aviaire H7N9. Beaucoup de poulets tués. La Chine a dû acheter des volailles américaines.
Août 2018 : épidémie de grippe porcine africaine. Même souche que la Russie, en provenance de Géorgie. Des millions de porcs tués. La Chine a dû acheter des porcins américains.
24 mai 2019 : infestation massive de Légionnaires d’automne (ou Noctuelles américaines du maïs) dans 14 régions de province en Chine, qui a détruit la plupart des cultures vivrières. S’est rapidement propagée à plus de 8 500 hectares de la production céréalière chinoise. Ces noctuelles produisent un nombre énorme d’œufs. La Chine a dû acheter des produits agricoles américains – maïs, soja.
Décembre 2019 : l’apparition du coronavirus met l’économie chinoise à l’arrêt.
Janvier 2020 : La Chine est frappée par une souche « hautement pathogène » de grippe aviaire dans la province du Hunan. Beaucoup de poulets sont morts, beaucoup d’autres ont dû être tués. La Chine a dû acheter des volailles américaines.
Selon l’adage, les coups du sort vont par trois, pas par six.
Larry Romanoff
***
Article original en anglais :
China’s Coronavirus: A Shocking Update. Did The Virus Originate in the US?, publié le 4 mars 2020
Traduction par le site entelekheia.fr
Source de la photo en vedette : needpix.com
Notes
(1) https://www.globaltimes.cn/content/1180429.shtml
(2) https://news.cgtn.com/news/2020-02-23/New-study-shows-Wuhan-seafood-market-not-the-source-of-COVID-19-OjhaHnwdnG/index.html
(3) https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2820%2930183-5
(4) http://www.xinhuanet.com/english/2020-02/27/c_138824145.htm
(5) http://en.people.cn/n3/2020/0223/c90000-9661026.html
(6) https://m.weibo.cn/status/4477008216030027#&video
(7) [url]http://en.people.cn/n3/2020/0301/c90000-9663473.html[/url]
(8) http://www.ansa.it/english/news/2020/02/27/coronavirus-italian-strain-isolated-at-sacco-hospital_986ff0c2-7bd6-49fe-bbef-b3a0c1ebd6f4.html
(9) Coronavirus has Mutated, Iran attacked by a Different Strain from Wuhan
(10) https://www.fredericknewspost.com/news/health/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all/article_767f3459-59c2-510f-9067-bb215db4396d.html
(11) https://www.thelastamericanvagabond.com/top-news/bats-gene-editing-bioweapons-recent-darpa-experiments-raise-concerns-amid-coronavirus-outbreak/
(12) https://www.sohu.com/a/376454525_164026
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Larry Romanoff, Mondialisation.ca, 2020
Edité le 18-04-2020 à 20:08:56 par Xuan
|
| | Posté le 10-04-2020 à 16:21:34
| Je rajouterais ceci :
http://www.librairie-tropiques.fr/2020/04/origine-s.html
Ainsi que de la bonne "neutralité" suisse :
http://www.librairie-tropiques.fr/2020/04/des-faits-tetus.html
Contenant diverses sources parlant au passage de l'hypothèse que vous évoquez et relayez.
Si vous prenez le temps de consulter les liens dans cet article vous pourrez croisez les sources sur le sujet dont il est question là. |
| | | | Posté le 11-04-2020 à 13:03:10
| | Les efforts américains de prévention des virus sont devenus une farce qui n'est plus amusante
Par Wang Wenwen Source: Global Times Publié: 2020/4/11 11:33:40
https://www.globaltimes.cn/content/1185287.shtml
Portrait du capitaine Brett Crozier Photo: US Navy
La farce qui a émergé dans l'US Navy en raison de la pandémie de COVID-19 n'est pas divertissante. Après que le capitaine Brett Crozier de l' USS Theodore Roosevelt a envoyé une lettre le 30 mars pour avertir les commandants de la marine américaine que COVID-19 menaçait la vie de ses marins, il a non seulement été licencié mais réprimandé par le secrétaire par intérim de la Marine Thomas Modly qui l'a qualifié de "naïf". et stupide."
Modly s'est excusé d'avoir fait ces remarques insultantes, puis a rapidement démissionné le 7 avril. Crozier, un dénonciateur qui a mis en garde les autres contre le virus et qui a également été testé positif, a reçu le genre d'attention qu'il était censé éviter.
Crozier n'est pas le seul à payer le prix fort pour ses efforts de dénonciation. Ming Lin, un médecin des urgences de l'État de Washington, a été licencié après s'être plaint sur Facebook du manque de méthodes de protection antivirus de son hôpital et a plaidé pour plus d'équipement de protection.
À une époque où les problèmes médicaux doivent être résolus et où les médecins expérimentés sont précieux, Lin a été relevé de ses responsabilités malgré ses 17 années de service.
Le USS Theodore Roosevelt transite par l'océan Pacifique le 7 avril 2017. Photo: US Navy
De toute évidence, le climat politique américain n'encourage pas les réponses nécessaires pour lutter contre COVID-19, ou ce que des gens comme Crozier et Lin ont mis en garde aurait dû retenir l'attention. Lorsque ceux qui défendent les autres sont maltraités par ceux au pouvoir, comment peut-on s'attendre à ce que ceux au pouvoir agissent au nom de leur peuple et prennent soin de la santé et de la vie des autres?
La farce qui s'est déroulée dans l'US Navy et dans la société américaine est alarmante et sert de reflet fidèle de la façon dont la réponse américaine à la pandémie de COVID-19 a été un échec total. La liberté d'expression et la circulation de l'information, qui sont toutes deux des valeurs supposées essentielles détenues par tous les Américains, sont loin d'être sécurisées aux États-Unis.
Alors que les gens en Occident, et en particulier ceux des États-Unis, ont exploité la mort de l'ophtalmologiste chinois Li Wenliang pour critiquer les efforts ardus de la Chine dans la lutte contre COVID-19 et pour trouver des failles dans le système chinois, de manière hypocrite typique, ils ont réprimé leurs propres lanceurs d'alerte. Li a depuis été reconnu comme un martyr par les autorités chinoises pour avoir sacrifié sa vie tout en combattant le virus. Alors, quel sera le sort du capitaine de l'US Navy?
Il ne faut pas s'étonner que les États-Unis aient enregistré les pires performances parmi toutes les nations combattant le COVID-19. Les États-Unis ont plus de 500 000 cas confirmés et 18 758 décès au moment de la publication. La nature imprévisible du gouvernement américain est révélée et démontrée presque quotidiennement.
Selon les résultats d'un sondage CNN / SSRS publié mercredi, 55% des Américains estiment que le gouvernement fédéral a fait un mauvais travail dans la prévention de la propagation du virus, en hausse de 8 points de pourcentage en près d'une semaine, tandis que 52% ont déclaré qu'ils désapprouvaient comment le président américain Donald Trump a géré la pandémie.
Et ce qui s'est passé sur quatre porte-avions américains, c'est du sel sur une blessure alors que chacun d'eux a signalé des cas de COVID-19 à bord. Jeudi, un marin, l'un des plus de 400 testés positifs pour COVID-19 sur l' USS Theodore Roosevelt , est devenu le premier à recevoir des soins hospitaliers intensifs à Guam.
Cela aurait pu être évité si la voix du capitaine Crozier avait été traitée correctement. Crozier a révélé des erreurs de gestion graves ainsi que des dangers importants et spécifiques pour la santé publique. C'étaient des questions de vie ou de mort, pas des secrets militaires.
Les critiques de Modly contre Crozier et sa démission subséquente ont révélé à quel point le spectre militaire américain et le pays tout entier ont été bâclés et déconnectés tout au long de l'épidémie.
"Nous sommes tous dans le noir", a déclaré un marin américain alors qu'il baffait la marine américaine pour sa réponse au COVID-19 sur ses navires. Si les politiciens américains et la société américaine dans son ensemble ne réfléchissent pas à leurs propres lacunes et continuent de rejeter la faute sur les autres, et entre eux, alors toute la population américaine sera dans le noir. |
| | Posté le 11-04-2020 à 20:45:19
| | Les USA savaient UN MOIS AVANT ?
Sur ce site chinois, un article du 10/04 par Lan Binqiang sur l’annonce du coronavirus en novembre .
Les infos sont plus détaillée que sur l'article du HUffington Post.
En Chine le virus n’a été identifié que le 26 décembre par Zhang Jixian, directrice du Département de médecine respiratoire et de soins intensifs de l'Hôpital provincial de médecine chinoise et occidentale intégrées du Hubei.
Initialement c’est en passant au scanner un vieux couple « grippé » qu’elle a constaté un problème pulmonaire. Leur fils n’avait pas de fièvre mais le même problème. Comme elle avait partie du groupe d’expert lors de l’épidémie du SRAS en 2003, elle a pris rapidement des dispositions de protection et rédigé un rapport le lendemain.
Pour mémoire c’est le 30 décembre que l’ophtalmologue décédé Li Wenlian a communiqué l’info à des amis.
L’auteur de l’article signale que le 9 avril à 10 heures, l'American Broadcasting Corporation (ABC) a publié un reportage d'investigation exclusif intitulé "Intelligence Report, Early Warning of Coronavirus Crisis in November last year".
Il se demande comment les USA ont pu savoir « un mois avant » l’épidémie à Wuhan, alors que lui-même résident de Wuhan n’a rien constaté.
Reste un mystère : comment les USA ont-ils pu connaître cette épidémie avant qu’elle ne se déclare ?
Je reproduis le texte brut de décoffrage
Une capture d'écran du titre rapporté par ABC aux États-Unis
Le rapport indique qu'ABC a mené une enquête exclusive sur le nouveau coronavirus aux États-Unis et a constaté que le National Medical Intelligence Center (NCMI) des États-Unis avait signalé l'information sur le nouveau coronavirus à la Maison Blanche dès la fin novembre de l'année dernière.
Selon les informations de quatre initiés de l’armée américaine, ABC a révélé que, dès novembre dernier, le National Medical Intelligence Center (NCMI) de l’armée américaine avait soumis au ministère de la Défense un document de renseignement détaillant un nouveau type de coronavirus.
Le virus s'est propagé à Wuhan, en Chine, et le ministère de la Défense a signalé les renseignements à la Maison Blanche. Deux responsables qui connaissaient le contenu du document ont déclaré que les renseignements du NCMI avaient non seulement signalé en détail le nouveau coronavirus, mais craignaient également que le virus ne constitue une menace sérieuse pour l'armée américaine. Si les États-Unis perdaient le contrôle, cela provoquerait une pandémie du nouveau coronavirus américain. Le rapport du NCMI a averti: "Les analystes pensent que cela pourrait être un événement catastrophique ."
Cependant, après que le NCMI ait émis un avertissement au Pentagone et à la Maison Blanche en novembre de l'année dernière, l'administration Trump n'y a pas prêté attention. Ce n'est qu'en décembre que les décideurs politiques du gouvernement fédéral et du Comité de sécurité nationale de la Maison Blanche ont informé sur l'apparition du dossier.
Selon le rapport d'enquête d'ABC, en parlant de la notification initiale de l'épidémie à Wuhan, la source a déclaré: "Leur délai pourrait être bien plus tard que ce que nous avons discuté." "Nous devons avoir fait rapport depuis novembre, ce dont les militaires ont besoin. Et rien d'autre "
Plus tard, CNMI a fourni les renseignements au personnel ayant accès à l'alerte de la communauté du renseignement. Selon des sources, d'autres annonces de la communauté du renseignement ont également commencé à se répandre par les canaux secrets du gouvernement vers Thanksgiving (note de l'auteur: la dernière semaine de novembre).
Mick Mulroy, ancien haut fonctionnaire de la CIA et ancien secrétaire adjoint à la défense et désormais rédacteur de ABC News, a déclaré à propos du rapport du NCMI: "Ce sera une énorme alerte "..." En fait, chaque agence de collecte de renseignements prendra cette mesure. "
Murroy a déclaré que le travail sérieux accompli par le NCMI ne devrait pas être ignoré par les hauts dirigeants du gouvernement.
John Cohen, qui était en charge de tous les travaux de renseignement sur la sécurité intérieure des États-Unis, ancien secrétaire général adjoint du Département de la sécurité intérieure, et est actuellement écrivain sur ABC News, a déclaré à propos des documents de renseignement du NCMI
"En réponse à une crise de santé publique ou à toute autre menace grave pour la sécurité, il est essentiel que nos dirigeants réagissent rapidement et prennent des mesures pour répondre à la menace identifiée dans le rapport de renseignement."
"L'agence de renseignement a constaté que l'épidémie n'est pas surprenante ; il est surprenant et décevant que la Maison Blanche ait ignoré les signes d'alerte clairs et n'ait pas suivi le plan de riposte à la pandémie établi. La progression de l'ensemble des travaux du gouvernement a été lente et c'est ce style de réponse qui a été utilisé pour faire face à cette crise. "
Cohen a déclaré que si les responsables n'agissent pas, même les meilleures informations seront inutiles.
Quelle est l'intention d'ABC de publier le rapport pour le moment? Bien sûr, au lieu de parler de stigmatiser la Chine pour les États-Unis, mais voyant la tendance à l’aggravation de l’épidémie aux États-Unis, elle a exprimé une vive insatisfaction à l’égard des mesures prises par l’administration Trump pour faire face à l’épidémie.
Cependant, ce rapport de nouvelles d'enquête exclusif ABC a involontairement révélé les informations que les États-Unis avaient connues sur le nouveau coronavirus en novembre de l'année dernière, stigmatisant objectivement la Chine sur le nouveau coronavirus mais cachant l'épidémie en Chine. C'est une dure critique du gouvernement américain et de certains politiciens.
1. Les États-Unis connaissaient le nouveau coronavirus un mois à l'avance
Depuis que le virus inconnu a provoqué ce que l'on appelle maintenant la nouvelle épidémie de la Couronne, toutes les informations provenant du pays et de l'étranger, y compris des reportages, divers rapports d'enquête et des rumeurs, ont montré que le virus est apparu depuis décembre de l'année dernière. L’annonce officielle de la Chine et de l’OMS a également eu lieu en décembre dernier. Même si des rumeurs émanent de diverses chaînes, rien ne prouve que cela se soit produit avant décembre de l’année dernière.
Selon l'enquête exclusive actuelle d'ABC, le NCMI des États-Unis connaissait «l'état détaillé du nouveau coronavirus» en novembre de l'année dernière et a déclaré qu'il s'était «propagé à Wuhan, en Chine». En tant que natif de Wuhan, l'auteur sait exactement quel genre de situation sociale Wuhan était en novembre de l'année dernière et devrait avoir le plus à dire: la scène paisible de la société de Wuhan à cette époque, sans aucune situation épidémique, où le "nouveau coronavirus s'est-il propagé"? Le moment où je savais vraiment qu'il y avait un "virus inconnu" était en décembre.
D'où viennent donc les renseignements obtenus par le NCMI américain? Pourquoi le prophète a-t-il prédit un mois à l'avance que "cela pourrait être un événement catastrophique"?
Le NCMI, anciennement connu sous le nom de US Armed Forces Medical Intelligence Center, fait partie intégrante de la US Defense Intelligence Agency (DIA). Sa mission est de surveiller, suivre et évaluer divers événements sanitaires mondiaux qui peuvent avoir un impact négatif sur la santé du personnel militaire et civil américain. Et la Maison Blanche a proposé des stratégies d'adaptation. Dans le cadre de la DIA, le NCMI peut fournir des évaluations, des prévisions et des problèmes de bases de données médicales complètes et toutes sources concernant les capacités et les tendances des soins de santé militaires et civils étrangers, les risques mondiaux de maladies infectieuses, les risques mondiaux pour la santé environnementale et les sciences de la vie d'importance militaire majeure. Y compris la biotechnologie et les armes nucléaires, les progrès de la défense médicale biologique et chimique.
Le NCMI est la seule organisation au monde à effectuer des tâches complètes de renseignement médical. Par conséquent, il a un large éventail de cibles, des commandants de combat et tactiques, du personnel médical préventif, des planificateurs médicaux et des chercheurs au ministère de la Défense, au personnel de la Maison Blanche et aux décideurs d'autres organismes fédéraux.
Par conséquent, les fichiers de renseignement sur les virus soumis par le NCMI au Pentagone et à la Maison Blanche ne sont en aucun cas simples.
Mettons de côté toutes les théories du complot. Selon le rapport d'enquête exclusif d'ABC, NCMI savait qu'il y avait un «nouveau coronavirus» un mois avant le nouveau coronavirus à Wuhan, et le gouvernement chinois a notifié Wuhan à la communauté internationale en décembre. L'épidémie a déclaré que "leur temps pourrait être bien plus tard que ce que nous avons discuté." Et il semble être familier avec ce nouveau type de virus, il sera donc "détaillé" dans leurs fichiers de renseignements.
N'est-ce pas si étrange? N'est-ce pas déroutant?
2. Qui cache l'épidémie?
Les partisans des États-Unis et des États-Unis peuvent dire que le nouveau coronavirus a éclaté en Chine en novembre dernier, mais le gouvernement chinois a caché l'épidémie et ne l'a pas annoncé à la communauté internationale.
Eh bien, regardons la vérité du fait selon cette logique.
Tout d'abord, en tant que natif de Wuhan, j'ai déjà dit que, peu importent les conditions sociales de l'époque ou l'expérience personnelle, je n'ai jamais ressenti de nouveau coronavirus en novembre de l'année dernière. Ce n'est pas le sentiment de l'auteur seul.
Deuxièmement, si le gouvernement chinois a vraiment caché l'épidémie à ce moment-là, d'où proviennent les informations du NCMI?
La Chine et la communauté internationale ont toutes deux confirmé que la nouveau coronavirus s'est produit uniquement à Wuhan, en Chine, en décembre dernier, et a éclaté à Wuhan en janvier de cette année. Le NCMI des États-Unis a obtenu des informations sur l'émergence d'un nouveau coronavirus à Wuhan un mois à l'avance et a jugé que «l'épidémie se propage à Wuhan». D'où vient cette «prophétie»?
Une autre question, le rapport d'enquête exclusif d'ABC montre que NCMI a soumis des informations sérieuses sur l'épidémie de Wuhan aux militaires américains et à la Maison Blanche en novembre de l'année dernière, et a émis un avertissement. Mais pourquoi la société américaine n'est-elle pas au courant? Pourquoi la Maison Blanche est-elle vraiment devenue alerte après l'éclosion aux États-Unis près de quatre mois plus tard? Qui a caché l'épidémie? Pourquoi devriez-vous vous cacher? Qui devrait être responsable de l'éclosion de l'épidémie américaine?
Quelqu'un dira bientôt que si les États-Unis connaissaient d'abord le nouveau coronavirus, pourquoi n'ont-ils pas pris à l'avance des mesures de prévention et de contrôle afin que l'épidémie ne puisse éclater aux États-Unis?
C'est le noeud du problème.
Pour une pensée normale, c'est en effet illogique. Mais les faits sont des faits. >Premièrement, le rapport d'enquête indépendant de l'ABC a clairement indiqué que l'armée américaine et la Maison Blanche connaissaient à l'avance les renseignements sur le virus en novembre de l'année dernière;
>deuxièmement, les États-Unis n'ont pas informé les renseignements du NCMI auprès du public américain et ont émis un avertissement;
>troisièmement c'est le mépris du gouvernement américain qui a provoqué l'éclosion de l'épidémie américaine. Un de ces trois points n'est-il pas vrai?
Répondant aux questions ci-dessus, l'auteur pense qu'il n'y a qu'une seule explication,
c'est que, après que l'armée et le gouvernement américains ont su en novembre de l'année dernière que l'épidémie allait apparaître et éclater à Wuhan, en Chine, un mois plus tard, ils pensaient que l'épidémie n'apparaîtrait pas aux États-Unis, et qu'il éclaterait encore moins aux États-Unis. Par conséquent, ils n'ont pas prêté beaucoup d'attention aux renseignements du NCMI. Ils avaient la mentalité de regarder le feu de l'autre côté et sont tombés dans la panique lorsque l'épidémie a éclaté aux États-Unis.
Cela peut peut-être se résumer ainsi: l'arroseur arrosé !
3. La vérité sur la situation épidémique se rapproche
En fait, avant qu’ABC ne rapporte son enquête exclusive aujourd’hui, ils ont remis en question le manque d’attention de l’armée américaine à soumettre des renseignements NCMI à la Maison Blanche en novembre dernier.
Le 5 avril, le correspondant en chef d'ABC, George Stephanopoulos, a demandé au secrétaire américain à la Défense, Mark Esper: "Le Pentagone a-t-il reçu une évaluation du COVID chinois par le National Medical Intelligence Center en novembre dernier?"
Interview d'ABC avec le secrétaire américain à la Défense (à droite)
La réponse d’Esper s’est avérée être la suivante: "George, je ne me souviens pas. Mais nous avons beaucoup de gens qui y prêtent une grande attention. Nous avons la principale recherche sur les maladies infectieuses à l’American Research Institute au sein de l’armée américaine. Par conséquent, nous traitons ces questions. ... Les gens y ont fait très attention. "
Stephanopoulos a demandé: "Alors, saviez-vous que vous avez informé le Conseil de sécurité nationale en décembre, n'est-ce pas?"
Esper a dit: "Eh bien ... oui, je ne sais pas."
Lorsque ABC a donné ces informations à NCMI, Esper a clairement montré une expression confuse et dépassée, et a finalement trompé le public avec la prétention de "ne pas me souvenir" ou "ne sais pas".
Aujourd'hui, ABC a rendu public le contenu du renseignement de NCMI à la société américaine et a sévèrement critiqué l'armée américaine et la Maison Blanche. ABC a décrit dans le rapport que son rapport surprendra sûrement l'administration Trump. En effet, depuis la publication de cet article, le Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche et la National Intelligence Agency sont restés muets sur le rapport ABC et ont refusé de commenter.
Maintenant, la Maison Blanche et les militaires ne peuvent pas être en mesure de se justifier, sauf pour tromper le public avec des "ne me souviens pas" ou "ne sais pas" .
De hauts responsables du gouvernement américain et des politiciens ont stigmatisé la Chine en parlant de «virus chinois» ou «la Chine dissimule l'épidémie» .
De façon inattendue, les médias américains ABC ont renversé la table: «La Maison Blanche connaissait le virus et ne l'a pas rendu public "!
ABC ne s'attendait peut-être pas à un tel résultat, mais la vérité ne sera jamais cachée par des mensonges et des hooligans. Tout comme l'épidémie actuelle aux États-Unis, les États-Unis paieront pour cela!
9 avril 2020
[Lan Binqiang, chroniqueur de Chawang. Cet article contenait à l'origine le compte public WeChat "Lan Binqiang" et a été autorisé à être publié par Chawang. 】
Edité le 18-04-2020 à 20:10:44 par Xuan
|
| | Posté le 13-04-2020 à 09:21:55
| | L'hégémonie américaine en péril dans la pandémie de COVID-19
Par Shen Yi Source: Global Times Publié: 2020/4/11 15:48:40
https://www.globaltimes.cn/content/1185295.shtml
Le Directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, s'exprime lors d'une réunion quotidienne à Genève, en Suisse, le 9 mars. Photo: Xinhua
La pandémie de COVID-19 qui fait rage non seulement met à l'épreuve et teste la capacité des pays à contenir le virus, mais a également des implications de grande envergure pour le système international, qui est devenu un catalyseur pour accélérer l'évolution de l'ordre international actuel.
Mardi, le président américain Donald Trump s'est déchaîné contre l'Organisation mondiale de la santé (OMS), accusant l'organisme de santé mondial, largement financé par les États-Unis, de "centré sur la Chine" et menaçant de suspendre son financement. Faisant écho à Trump, son bras droit, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo, a déclaré mercredi que l'administration américaine réévaluait le financement de l'OMS, ajoutant: "Nous prenons l'argent des contribuables et le leur donnons au profit de l'Amérique, nous devons nous assurer qu'il respecte ces objectifs." l'argent des contribuables. " De telles remarques méritent l'attention car elles ont érodé le fondement moral de l'hégémonie américaine et obligé les gens à réfléchir à la manière de fournir efficacement au monde les biens publics dont ils ont tant besoin en ces temps changeants.
Dans la lutte contre le nouveau coronavirus, l'OMS, une organisation internationale intergouvernementale dans le cadre des Nations Unies, a joué son rôle en diffusant des informations, en partageant des données et du matériel et en émettant des avertissements. Pour être juste, l'OMS a fait tout ce qui était en son pouvoir pour relever les défis de la pandémie de COVID-19 dans le cadre de ses responsabilités et de son cadre existants.
Du point de vue théorique des relations internationales, les États-Unis, en tant que puissance hégémonique et leader mondial, devraient assumer la responsabilité de fournir les biens publics mondiaux. La propagation mondiale du nouveau coronavirus suggère que le problème n'est pas lié à une gouvernance mondiale dépassée ou à un excédent de gouvernance mondiale, mais la traction de la gouvernance mondiale est insuffisante. La raison principale est que les États-Unis, au centre du leadership mondial, n'ont pas la capacité ou la volonté suffisantes pour fournir les biens publics mondiaux. Les deux piliers de l'hégémonie américaine - force militaire et système financier - ne peuvent jouer qu'un rôle très limité dans cette lutte contre le virus. Étant donné l'attitude des États-Unis à l'égard de l'OMS, il est nécessaire de reconsidérer le véritable objectif des États-Unis et des pays européens de créer des organisations internationales,
Que ce soit aux États-Unis ou en Europe, les deux ont initialement montré leur mépris et leur mépris face à la propagation mondiale de COVID-19, suivi d'une approche à courte vue. Les États-Unis et l'Europe auraient pu avoir assez de temps pour réagir et ils possèdent suffisamment de ressources et de technologie. Cependant, la pandémie est survenue en raison de leurs lacunes visibles dans la cognition et les capacités d'action d'urgence.
De ce point de vue, l'épidémie de COVID-19, et les déclarations et actions faites par les États-Unis et les efforts des pays européens développés pour se soustraire à la responsabilité reflètent qu'ils ont abandonné les rôles de leadership et les obligations de gouvernance mondiale qu'ils avaient autrefois pris pour accordé. La conséquence immédiate est que le fondement moral - l'atout le plus important de l'hégémonie américaine - a été sévèrement réduit.
Cette base morale a été établie par la diffusion à long terme du libéralisme et du néolibéralisme pendant et après la guerre froide. Son idée centrale est de souligner la "moralité" derrière l'hégémonie américaine et la justice des biens publics que les États-Unis fournissent au monde entier. En fournissant de tels biens publics, les États-Unis ont acquis le leadership et l'influence de la communauté internationale. Cependant, les États-Unis n'ont pas fait preuve d'un leadership suffisamment convaincant face à la pandémie de COVID-19. En conséquence, un nouveau leadership dans la gouvernance mondiale a commencé à se déplacer vers des pays dotés de la volonté et des capacités.
Pour les pays émergents, représentés par la Chine, ils ont une compréhension claire voire un consensus sur l'orientation de la nouvelle approche de la gouvernance mondiale. En d'autres termes, la gouvernance doit s'efforcer de réaliser la vision de base d'une communauté avec un avenir commun pour l'humanité. Ce n'est que dans l'intérêt commun de l'humanité, comme la vie et la santé humaines, que la gouvernance peut atteindre un niveau plus élevé de coordination internationale et répondre plus efficacement aux impacts, aux défis et aux tests de la pandémie de COVID-19.
Malgré les hauts et les bas, la tendance générale de la mondialisation est irréversible. Étant donné que les États-Unis sont en quelque sorte prêts à renoncer à leur rôle constructif dans la lutte contre la pandémie de COVID-19, l'histoire ira inévitablement de l'avant pour tourner complètement la page de l'hégémonie américaine.
L'auteur est directeur du Research Center for Cyberspace Governance, Fudan University. opinion@globaltimes.com.cn |
| | | | Posté le 14-04-2020 à 08:49:02
| A noter : ces calomnies diffusent aussi chez nous y compris sur les chaînes publiques.
Il s’agit de se protéger des critiques contre l'incurie évidente de la bourgeoisie, mais la comparaison entre deux systèmes commence aussi à devenir dangereuse.
Les revendications hystériques de COVID-19 à Washington échoueront
Par Hu Xijin Source: Global Times Publié: 2020/4/13 23:43:40
https://www.globaltimes.cn/content/1185512.shtml
Le directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses Anthony Fauci - Le président américain Donald Trump rejette une question lors d'un briefing imprévu après une réunion du groupe de travail sur les coronavirus à la Maison Blanche dimanche, à Washington, DC. Photo: AFP
Nous sommes confrontés à un véritable hooliganisme international.
Washington attaque maintenant Pékin de trois directions.
Premièrement , il accuse le gouvernement chinois d'avoir initialement "caché l'épidémie" qui a permis à la crise de devenir incontrôlable et de "nuire aux États-Unis et au monde" .
Deuxièmement, Washington a noirci la réputation de la Chine en disant qu'elle cache le "nombre réel de morts" , affirmant qu'il est en quelque sorte supérieur au compte officiel. Il s'agit d'une tentative évidente de détourner l'attention du nombre choquant de décès aux États-Unis. C'est une tentative de tromper les gens en leur faisant croire que les États-Unis sont plus honnêtes que la Chine, plutôt que de réfléchir à la négligence du devoir ou même à la malversation qui s'est produite aux États-Unis.
Troisièmement , les États-Unis ont encouragé quelques avocats à engager des poursuites contre le gouvernement chinois, faisant des allégations farfelues et incitant au sentiment anti-chinois aux États-Unis. Washington s'est tourné vers le nationalisme extrême dans l'espoir de se sauver.
La Chine est forcée de mener une guerre complètement inutile pour réfuter les allégations hystériques des États-Unis contre nous. Nous n'avons pas à nous en préoccuper car il y a deux raisons pour lesquelles la parodie de Washington échouera.
Premièrement , les performances de la Chine dans la lutte contre l'épidémie sont bien organisées et les réalisations ont été immenses. Tout le monde connaît ce fait évident. Compte tenu de la grave propagation mondiale de la pandémie de COVID-19, le monde jugera équitablement les performances globales de la ville de Wuhan pour surmonter le virus.
Wuhan a été le premier à signaler l'épidémie et le premier à devoir faire des choix difficiles sur la mise en œuvre de la mobilisation anti-épidémique. Lorsque les pays européens et les États-Unis ont commencé à faire face à l'épidémie, ils en savaient déjà beaucoup sur sa virulence et sur son mode de propagation. Pré-avertis, ils avaient seulement besoin de peser les risques entre le confinement total et la résistance aux dommages qui pourraient nuire à l'économie. Si tous les pays n'ont pas fait tous les bons choix, comment peuvent-ils rejeter la faute sur Wuhan?
Dès le 3 janvier, la Chine a commencé à informer l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et les pays et régions concernés de l'épidémie de pneumonie. Depuis, des experts médicaux et des autorités administratives chinoises collectent et accumulent des connaissances sur le virus. Le 20 janvier, la Chine a officiellement confirmé la transmission interhumaine du coronavirus et a rendu ces connaissances publiques. L'achèvement de ce processus fondé sur des preuves n'a pas été une tâche facile.
Les scientifiques chinois ont maintenu des contacts étroits avec l'OMS et la communauté médicale internationale. Ils ont publié plusieurs articles sur l'épidémie de coronavirus dans les revues médicales les plus prestigieuses du monde, partageant sans réserve des informations avec la communauté internationale.
Wuhan a publié un avis de verrouillage de la ville aux premières heures du 23 janvier, une décision si choquante qu'elle a réveillé le monde entier. Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, une mégapole de plus de dix millions d'habitants a fermé tous ses canaux sortants.
C'était une sirène assourdissante avertissant le monde entier.
La Chine a travaillé dur pour anéantir le virus par une suspension sans précédent de l'activité économique au niveau national.
Les pouvoirs au pouvoir à Washington savaient clairement ce qui leur arrivait. Le virus avait éclaté dans plusieurs pays et régions d'Asie et les pays européens ont été durement touchés par le virus l'un après l'autre. De combien d'informations les décideurs américains ont-ils besoin avant de dégriser et de placer l'épidémie au sommet de toutes les questions? Sont-ils sourds ou aveugles?
Nous voyons les cercles politiques américains se lancer avec une impétuosité et une stupidité incroyables. Certains hauts fonctionnaires, sénateurs américains et travailleurs des médias influents ont affirmé publiquement que le COVID-19 n'était qu'une simple grippe qui ne représenterait que très peu de risques pour le peuple américain. Le Super Tuesday, point culminant des élections primaires, s'est toujours tenu le 3 mars en grande pompe. Qui peut dire aujourd'hui combien d'Américains ont été infectés lors de ces rassemblements électoraux? Certains politiciens américains et célèbres experts de la télévision minimisent toujours l'épidémie et, au début du mois de mars, disent toujours aux gens de ne pas s'inquiéter. Comment osent-ils blâmer leur réponse ridicule à la contagion de la Chine? Ils n'ont pas de honte?
La deuxième raison est que les mensonges finiront par être pleinement exposés. La partisanerie américaine est l'un des angles où les mensonges américains s'useront. Il existe de nombreuses preuves que le Parti démocrate américain veut prouver la faiblesse et l'incapacité de la lutte contre l'épidémie de l'administration Trump. Les principaux médias favorables aux démocrates apporteront également un coup de main. À l'approche de l'élection présidentielle, les démocrates ne permettront pas au gouvernement dirigé par les républicains de se soustraire à sa responsabilité.
L'épidémie aux États-Unis se poursuit encore. Ces derniers jours, quelque 2 000 personnes meurent chaque jour du virus mortel. La colère du public va générer de plus en plus de pression sur les politiciens américains. Il devient plus difficile pour les élites politiques américaines et leurs partisans de faire des mensonges pour tromper le public et outrepasser le droit international. Ils ne peuvent pas se justifier face à de telles pertes.
Bien sûr, depuis que l'atmosphère anti-Chine s'est formée dans la société américaine et que l'élite politique prend l'initiative de tenter de réprimer la Chine, elle est certaine de recevoir un soutien. La Chine devrait faire face avec prudence à la guerre de propagande lancée par Washington et montrer au mieux les faits au monde. Quelle que soit la puissance idéologique des États-Unis, elle ne peut pas battre les faits et la morale. Les élites dirigeantes de Washington vivent dans un fantasme où elles pensent que brouiller les faits et répandre leur calomnie leur permet d'inverser le blanc et le noir.
L'auteur est rédacteur en chef du Global Times. opinion@globaltimes.com.cn
Edité le 14-04-2020 à 09:01:02 par Xuan
|
| | Posté le 14-04-2020 à 11:03:24
| Compter sur les électeurs du parti démocrate aux Etats-Unis, c'est oublier un peu vite que Kennedy, Johnson tout démocrates qu'ils étaient, une fois élus Présidents, ont bombardé les populations du Vietnam au napalm, que Clinton a bombardé les serbes et qu'ils ne sont jamais opposés aux guerres et coups d'état manigancés par les républicains quand c'étaient ces derniers qui présidaient. N'ajoutons pas Obama et les guerres en Irak et en en Syrie.
Tant que ceux d'en bas, et aux Etats-Unis ils sont très nombreux, supporteront ce que leur imposent ceux d'en haut, rien ne changera.
Le changement viendra par une révolution, pas dans les jeux électoraux que manipulent le système militaro industriel et les églises américaines, système que même Eisenhower, président républicain, avait quasiment défini comme dictatorial. Un comble! |
| | Posté le 14-04-2020 à 12:02:55
| | Tu as raison, mais les rivalités entre ces deux clans bourgeois peuvent être exploitées. |
| | Posté le 14-04-2020 à 16:07:01
| | A nouveau sur la théorie "Les USA et la Chine savaient dès le mois de novembre"
Cette théorie affirme notamment que le premier cas de coronavirus remonte au 17 novembre 2019.
Il ne faut pas perdre de vue que le site qui a lancé ce scoop , ABC news est hostile à Trump, c'est-à-dire que tout ceci relève aussi des querelles pré électorales entre Démocrates et Républicains.
On notera que ce n’est pas ce «retard» que Trump reproche à la Chine, mais celui des premiers jours de janvier.
Or la Chine au contraire a communiqué très rapidement le génotype à l’OMS et à plusieurs pays dont les USA en priorité.
A part les "services secrets US", la date du 17 novembre a été citée dans le South China Mornig Post, dans un article signé Joséphine Ma affirmant
"Coronavirus: le premier cas confirmé de Covid-19 en Chine remonte au 17 novembre
Les dossiers du gouvernement suggèrent que la première personne infectée par une nouvelle maladie pourrait être un résident du Hubei âgé de 55 ans, mais le «patient zéro» n'a pas encore été confirmé"
[Le SCMP situé à Kong Kong, pro US mais racheté par Alibaba, est l’objet d’une intense confrontation sur sa ligne éditoriale].
___________________
Mais l'article est moins affirmatif que l'intitulé :
Le SCMP dit « Les dossiers du gouvernement suggèrent que la première personne infectée par une nouvelle maladie pourrait être un résident du Hubei âgé de 55 ans, mais le «patient zéro» n'a pas encore été confirmé " , ce qui fait pas mal de conditionnels.
L’article cite « une lanceuse d’alerte » le Dr Ai Fen, qui aurait signalé un rapport le 30 décembre. Donc en même temps que Li Wenlian.
A propos des lanceurs d'alerte du 30 décembre
Je rappelle que le virus n’a été identifié que le 26 décembre par Zhang Jixian, directrice du Département de médecine respiratoire et de soins intensifs de l'Hôpital provincial de médecine chinoise et occidentale intégrées du Hubei.
C’est en passant au scanner un vieux couple « grippé » qu’elle a constaté un problème pulmonaire. Leur fils n’avait pas de fièvre mais le même problème. Comme elle avait partie du groupe d’expert lors de l’épidémie du SRAS en 2003, elle a pris rapidement des dispositions de protection et rédigé un rapport le lendemain.
Ce rapport a suivi son cours et a entraîné la recherche du génotype, qui a abouti le 8 janvier.
Le 29 décembre, l'hôpital a signalé quatre autres cas de pneumonie de causes inconnues, provenant du marché des fruits de mer de la ville de Huanan.
Des experts de la commission de la santé de Wuhan ont ouvert une enquête et publié deux documents internes vers 15 h 10 et 18 h 50, respectivement, le 30 décembre, demandant de traiter les patients atteints de pneumonie pour des causes inconnues.
Les deux documents ont ensuite été téléchargés en ligne par certaines personnes plusieurs minutes après leur publication.
Vers 17 h 30 le 30 décembre 2019, le Dr Li Wenliang a reçu un message de ses collègues.
À 17h43, Li a transmis le message de "sept cas de SRAS ont été confirmés sur le marché des fruits de mer de Huanan" et "les patients ont été isolés au service d'urgence de notre hôpital" dans son groupe WeChat.
À 18h42, Li a publié un autre message disant que "les dernières nouvelles sont que l'infection à coronavirus a été confirmée et que le virus est en cours de classification. Veuillez ne pas diffuser les informations et laisser les membres de la famille faire attention à la prévention" .
Puis une enquête épidémiologique a établi la transmission d’humain à humain, parallèlement à l’augmentation des cas.
Les communications de l’ophtalmologue Li Wenlian et quelques autres se sont faites le 30 décembre, et d'après le rapport de Zhang Jixian.
Les documents ont également ordonné une enquête globale sur la pneumonie, y compris une recherche de cas et une enquête rétrospective.
A propos des cas du mois de novembre :
Le SCMP ajoute que « Jusqu'à présent, les autorités chinoises ont identifié au moins 266 personnes infectées l'année dernière, qui ont toutes été sous surveillance médicale à un moment donné.
Certains des cas étaient probablement antidatés après que les autorités sanitaires eurent testé des échantillons prélevés sur des patients suspects.
Des entretiens avec des dénonciateurs de la communauté médicale suggèrent que les médecins chinois ne se sont rendu compte de la nouvelle maladie qu'à la fin décembre.»
On remarque que le SCMP reste dans le conditionnel « sous surveillance médicale à un moment donné »… « probablement antidatés » [donc identifiés après coup], « suggèrent que les médecins chinois ne se sont rendu compte de la nouvelle maladie qu'à la fin décembre » . Tout ceci indique que le coronavirus n’a pas forcément été identifié avant.
On comprend là que des « données gouvernementales vues par le SCMP » ont comptabilisé 266 personnes infectées séparément fin 2019. On dit aujourd’hui que c’étaient des cas du nouveau coronavirus. Comment étaient-ils interprétés alors : grippe ? pneumonie ? SRAS ? Cas indépendants ou épidémie ?
Si on fait une comparaison :
En France on compte 500 000 cas de pneumonie par an. Si on rapporte ce nombre à un mois et aux 11 millions d’habitants de Wuhan, ça fait un peu plus de 7000 personnes.
En 2018-2019 on a compté 12 500 syndromes grippaux dont 1500 en réanimation, en Ile de France (11 millions d’habitants), ce qui fait un peu plus de 1000 cas par mois.
Pour que les 266 cas relevés au fil de l’eau à Wuhan ne passent pas inaperçus, et que le gouvernement chinois ait identifié une épidémie très dangereuse de coronavirus, il aurait fallu qu’ils soient tous interprétés dès novembre, éventuellement mortels, liés les uns aux autres et identifiés comme transmissibles d’homme à homme. Mais le SCMP ne dit pas ça non plus. Il suppose qu’après coup les malades ont été identifiés comme des coronavirus (donc ils ne l’étaient pas auparavant).
Ceci correspond bien à l'enquête rétrospective des documents officiels.
Par conséquent on ne peut pas identifier une épidémie à partir de 266 cas d’origine indéterminée dès le mois de novembre, l'article du South China Mornig Post ne peut pas étayer la théorie d'une épidémie connue par les autorités chinoises dès le mois de novembre.
Comment des services US ont-ils pu parler d’une épidémie très grave à ce moment-là, en fonction de ces seuls éléments ?
Il reste alors deux explications : soit les Démocrates ont tout inventé pour mettre Trump en difficulté, soit les services cités par ABC news avaient connaissance de sujets contagieux sur place, qui pourraient être l’équipe de sportifs de l’armée US, et porteurs de la souche A du virus.
Edité le 14-04-2020 à 16:18:21 par Xuan
|
| | Posté le 14-04-2020 à 23:41:46
| Evolution aux États-Unis
Mis à jour le 14 avr. à 23:11 heure locale
Confirmés
610 305 (+30 208)
Décès
29 619 (+6 551)
Guérisons
44 844 (+1 714)
__________________________________
Une catastrophe annoncée : les États-Unis trahissent les soignants
Coronavirus, Covid-19, SRAS-2
https://www.les-crises.fr/eric-topol-catastrophe-annoncee-les-etats-unis-trahissent-les-soignants/
Source : Medscape, Eric Topol
Vous trouverez les dernières informations sur le COVID-19 ainsi qu’un guide sur le site Coronavirus Resource Center de Medscape’s
Les débuts de l’année 2020 ont été marqués par la désespérance des personnels de santé américains dans leur ensemble, et particulièrement les médecins, infirmier.es qui sont dans un état d’épuisement profond, de burnout, rencontrant les taux de dépression et suicides les plus graves qu’on n’ait jamais connus. Cette épidémie de burnout n’est d’ailleurs pas réservée aux Etats Unis, elle est mondiale et reconnue comme telle. Or les choses devaient devenir bien pire pour le personnel de santé.
En décembre 2019 a éclaté à Wuhan, en Chine une épidémie de pneumonie entraînant de nombreux morts. Le 5 janvier 2020, l’agent pathogène a été séquencé et identifié comme appartenant à l’espèce coronavirus, par la suite il sera nommé SRAS-CoV-2. Aux Etats-Unis, le premier patient atteint de COVID-19, maladie causée par le SRAS-CoV-2, a été diagnostiqué à Seattle le 21 janvier, soit mons de 24 heures après le premier patient diagnostiqué en Corée du Sud, pays clé quand on veut établir une comparaison.
Première phase : Diffusion « silencieuse » aux États-Unis
A la différence de la Corée du Sud, qui a rapidement mis en place une campagne de tests pour déceler le COVID-19 en utilisant la technique utilisée par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), les États-Unis ont rejeté ce test, choisissant de développer leur propre test par l’intermédiaire des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Mais le test des CDC s’est finalement avéré défaillant et ce n’est là qu’une des nombreuses maladresses du gouvernement. En l’absence de test adéquat, il s’est écoulé près de 50 jours entre les premiers patients de chacun de ces deux pays avant que les États-Unis ne commencent à généraliser cette pratique de campagne de tests.
Pourquoi cela s’est-il révélé si important ?
Aux Etats Unis, au cours de cette très longue période, un nombre incalculable de patients présentant une pneumonie et des symptômes d’affections respiratoires se sont rendus aux urgences ou chez le médecin. Dans l’impossibilité d’être diagnostiqués comme atteints de COVID-19 ou même que cela puisse être suspecté, ces patients ont involontairement transmis leur infection aux soignants. De plus, pendant cette première phase de propagation, et – bien que cela ne soit pas encore reconnu, on aurait probablement pu compter un taux élevé de porteurs asymptomatiques du virus (environ 30 %), ce qui a encore accentué les risques d’infection des médecins et des professionnels de santé.
À titre de comparaison, au cours du mois de février, la Corée du Sud a effectué plus de 75 000 tests (contre seulement 352 aux États-Unis) et elle adopté toutes les bonnes pratiques recommandées par l’OMS, tels que le dépistage massif, la recherche de tous les contacts des personnes contaminées afin de les tester, la mise en quarantaine de tous les cas avérés et les mesures de distanciation sociale.
Les États-Unis n’ont asolument rien fait de tout cela. Tout à l’opposé, les officiels n’ont cessé de faire les mauvais choix, ce qui a gravement mis en péril la santé publique, tout comme les soignants chargés de prendre soin du public.
La Corée du Sud quant à elle a devancé l’épidémie et est devenue le modèle à suivre pour le monde concernant sa gestion de l’épidémie. Mais la Corée du Sud n’est pas la seule à avoir eu la bonne réaction. Comme l’a résumé Atul Gawande, Singapour et Hong Kong ont également adopté toutes les recommandations de l’OMS, y compris en assurant la protection des soignants. Dans les deux cas cités ici, les professionnels de santé devaient porter des masques chirurgicaux pour toute interaction avec les patients. Cette pratique s’avère précisément être le facteur annonciateur de la seconde cause d’échec aux États-Unis.
Deuxième phase : La guerre à mains nues
Alors même que le premier cluster soit apparu à Seattle, c’est le nombre incontrôlé de patients diagnostiqués à New York début mars qui a permis de se rendre compte de la faiblesse du pays en ce qui concerne les équipements de protection individuelle (EPI), les lits en unités de soins intensifs et les respirateurs artificiels.
Le manque criant et inexplicable de masques est bien décrit par Farhad Manjoo dans « How the World’s Richest Country Ran Out of a 75-Cent Face Mask » (comment le pays le plus riche du monde s’est retrouvé sans masques à 75¢). Megan Ranney, MD, MPH, et ses collègues décrivent de la même façon les profonds déficits en matière d’EPI et de respirateurs dans une tribune publiée par le New England Journal of Medicine.
Voici l’ensemble d’éléments qui conjugués, ont créé une situation par laquelle les personnels de santé n’ont pas de masques – ou les réutilisent pendant des jours – et manquent d’autres équipements de protection. Et il s’agit ici de masques ordinaires à 75 cents, et non des masques de type FFP2 qui sont plus efficaces pour faire écran aux gouttelettes de type aérosol.
Mais ce partage obligatoire de matériel ne concerne pas seulement les médecins et les infirmièr.es ; il concerne également les patients qui, dans certaines unités de soins intensifs, doivent partager un respirateur. Pour donner un ordre de grandeur, il nous faudrait plusieurs centaines de milliers voire un million de respirateurs, mais nous en avons moins de 160 000 dans tout le pays.
Que les États-Unis n’aient absolument pas été prêts à faire face à une pandémie et qu’ils souffrent d’une pénurie inimaginable de matériel indispensable est déjà assez grave. Mais la situation empire encore. De façon générale, les médecins et les infirmièr.es sont réduits au silence et censurés par les cadres administratifs pour avoir exprimé leurs inquiétudes, et sont pénalisé.es, voire licencié.es, lorsqu’ils/elles prennent la parole.
Pendant ce temps, durant cette deuxième phase, le manque inadmissible de tests COVID-19 s’est poursuivi. Et il faut ajouter que le dépistage systématique des soignants n’a toujours pas commencé, alors même qu’il est désespérément nécessaire.
Troisième phase : De nombreux professionnels de santé sont contaminés et décèdent
Si on en revient à Wuhan, Li Wenliang, ophtalmologue de 33 ans, a été l’un des médecins, sinon le premier, à alerter tout le monde en Chine quant à l’épidémie. Il est décédé le 7 février 2020. Mais il n’a certainement pas été le plus jeune médecin à mourir en Chine. Xia Sisi, un gastro-entérologue de 29 ans, est également décédé après une hospitalisation de 35 jours.
Pourtant, le 11 mars dernier, depuis le Bureau ovale, le président Trump déclarait : « Les jeunes et les personnes en bonne santé peuvent s’attendre à se rétablir complètement et rapidement ».
Fin mars, plus de 54 médecins étaient déjà décédés en Italie, et dans la région de Lombardie, au nord de l’Italie, l’une des régions les plus touchées au monde, 20 % des soignants étaient touchés par un COVID-19 avéré. Aujourd’hui, aux États-Unis, alors qu’un grand nombre de professionnels de santé sont diagnostiqués positifs à Boston, à New York et dans d’autres zones rouges, de jeunes médecins rédigent leur testament et organisent leurs funérailles provisoires.
Le COVID-19 n’était pas supposé tuer les jeunes gens, mais de jeunes infirmièr.es, des médecins meurent aux États-Unis. Il existe de nombreuses théories pour essayer d’expliquer ce phénomène, la plus judicieuse étant peut-être celle de la charge virale – la quantité d’inoculum de virus du COVID-19.
Dans la mesure où les soignant.es sont au contact des patients les plus atteints – souvent sans avoir accès à l’équipement de protection approprié – une charge virale élevée peut empêcher de développer une réponse immunitaire suffisante pour lutter contrer l’infection, y compris même pour les jeunes clinicien.nes.
Le fait que médecins et cliniciens succombent au virus est bien plus qu’une tragédie, car nombre de ces personnes engagées meurent en pure perte, tout simplement à cause de fiascos dûs à l’absence de tests et d’équipements de protection individuelle.
Mais le bilan concernant la perte temporaire de cliniciens à cause de la contamination et de la maladie est bien plus lourd encore. C’est là l’autre courbe de croissance exponentielle peu prise en compte : comme chaque médecin, infirmier.e, kinésithérapeute respiratoire, chaque soignant.e s’occupe de dizaines ou de centaines de patients à tout moment, la perte d’une seule de ces personnes a un effet d’entraînement dramatique quant à la pénurie de professionnel.les formé.es pour soigner les patients atteints, sans parler des patients ordinaires, ceux qui ne sont pas atteints par le COVID-19. Aucun de ces diplômes de médecine délivrés de manière accélérée (comme il a été annoncé ) ne pourra venir compenser ces pertes, lourdes non seulement par leur nombre, mais aussi par leur niveau d’expérience.
La gestion de la pandémie de COVID-19 aux États-Unis sera reconnue comme la pire catastrophe de santé publique de l’histoire du pays. Les pertes en vies humaines feront apparaître le 11 septembre et tant d’autres catastrophes comme bien moindres sur l’échelle du désastre. Et ce dont nous nous souviendrons peut-être le plus, dans la communauté médicale, c’est de la façon dont notre pays nous a trahis au moment où nos efforts étaient le plus nécessaires.
__________________
Eric J. Topol, MD, rédacteur en chef de Medscape, est l’un des dix chercheurs les plus cités en médecine. Il écrit fréquemment sdes articles sur la technologie dans les soins de santé, notamment dans son dernier livre, Deep Medicine : How Artificial Intelligence Can Make Healthcare Human Again [ non traduit : Deep Medicine : Comment l’intelligence artificielle peut rendre les soins de santé à nouveau humains; NdT]
Source : Medscape, Eric Topol |
| | Posté le 15-04-2020 à 17:03:01
| | LES USA SE RETIRENT DE L'OMS
Les États-Unis mettent fin au financement de l'OMS contraire à l'éthique selon le meilleur épidémiologiste chinois
Source: Global Times Publié: 2020/4/15 11:28:56
https://www.globaltimes.cn/content/1185656.shtml?fbclid=IwAR0tskuDoPDGdpiXwZtNp5Y2fnPE001rCnSSYz3aOjKcr8DyltBaXKt8J1o
En interrompant le financement de l'Organisation mondiale de la santé, les États-Unis essaient seulement de détourner l'attention de leur incapacité à gérer son épidémie nationale, a déclaré mercredi le plus grand épidémiologiste chinois, notant que la décision américaine était "contraire à l'éthique".
Dans un discours à la Maison Blanche, le président américain Donald Trump a accusé l'OMS de "sévèrement mal gérer et dissimuler la propagation du coronavirus". Trump a critiqué l'agence internationale de la santé pour avoir pris une décision "désastreuse" de s'opposer aux restrictions de voyage en provenance de Chine.
"C'est un très mauvais signe, mais les États-Unis peuvent-ils vaincre leur épidémie nationale en arrêtant le financement de l'OMS?" a demandé Zeng Guang, épidémiologiste en chef au Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies.
Zeng a déclaré au Global Times que le monde faisait des efforts pour lutter contre la pandémie de COVID-19 et que le moment était venu pour l'OMS de jouer son rôle, mais les États-Unis essaient seulement de détourner l'attention en arrêtant le financement de l'organisation. "Les États-Unis n'ont pas répondu correctement à l'épidémie et leurs accusations contre l'OMS vont à l'encontre des faits. Ceci est contraire à l'éthique et ne fera que le rendre plus isolé dans le monde."
" Ce n'est plus un monde d'unilatéralisme, mais de multilatéralism e", a déclaré Zeng, notant que le retrait américain de fonds pourrait ne pas avoir d'effet domino, car d'autres pays pourraient ne pas suivre l'exemple américain.
Selon l'introduction de l'OMS, les fonds de son programme proviennent principalement de deux sources - les contributions fixées par les États membres en fonction de leur richesse et de leur population,
Les États-Unis sont le plus grand contributeur financier à l'OMS pour 2020-2021, représentant 22 pour cent du total des contributions fixées des États membres de l'organisation, selon les données de l'OMS.
Zeng a déclaré que la suspension des fonds américains à l'OMS n'affecterait pas l'organisation internationale de la santé dans son partage d'informations avec le monde, mais pourrait entraîner une pénurie de fonds pour les salaires du personnel et certains projets. Comme les États-Unis doivent encore déclarer qu'ils se retireront de l'OMS, les responsables américains continueront d'assister aux réunions de l'OMS, ce qui est tout à fait honteux, a déclaré Zeng.
Commentant si la Chine envisage d'augmenter son financement pour l'OMS, Zeng a déclaré qu'elle était en mesure de soutenir financièrement l'organisation, mais que l'OMS ne devrait pas être soutenue par une seule nation. Les nations du monde entier devraient accroître conjointement leur soutien à l'OMS, sinon les États-Unis pourraient utiliser cela comme une excuse pour attaquer d'autres pays.
Les données publiées par l'OMS indiquent que la Chine représente 12% du total des contributions fixées pour la période 2020-2021.
Les contributions fixées ont diminué en pourcentage global du budget du programme et ont représenté moins d'un quart du financement de l'organisation pendant des années. Le solde est constitué par des contributions volontaires, a déclaré l'OMS.
Mais les contributions fixées par les États membres restent une source essentielle de financement pour l'OMS, car elle offre un niveau de prévisibilité et aide à minimiser la dépendance à l'égard d'une base étroite de donateurs, permettant d'aligner les ressources sur le budget-programme.
_________________________
De "Aucun risque" à "J’ai toujours su", comment Donald Trump a géré l’épidémie de coronavirus
https://www.franceinter.fr/monde/de-aucun-risque-a-j-ai-toujours-su-comment-donald-trump-a-gere-l-epidemie-de-coronavirus?fbclid=IwAR2QqXc0klQXKQaAF1_AG3D2bebPM7pciT2Bvcifkx983wZQ81I6WWE3jBc
par Grégory Philipps publié le 14 avril 2020 à 18h40
Pointé du doigt pour sa gestion de la crise sanitaire du Covid-19, Donald Trump a-t-il réellement tardé à prendre des mesures contre l'épidémie qui frappe durement les États-Unis ? Chronologie.
"Il n’y a pas de risque de pandémie et la situation est sous contrôle. Ça va aller", disait Trump le 22 janvier. © AFP / Mandel Ngan
L'administration Trump a-t-elle fait ce qu'il fallait ? Désormais premier foyer planétaire du nouveau coronavirus, les États-Unis comptent au total 600 000 cas sur l’ensemble du territoire. Remontons le temps : c'est le 19 janvier que le tout premier est identifié dans le pays, dans la région de Seattle, sur la côte ouest. Douze jours plus tard, Donald Trump prend une mesure spectaculaire : la restriction des voyages en provenance de Chine. Mais entre le 31 janvier et le 11 mars, le président américain a largement minimisé la gravité du Covid-19, qu'il appelle "le virus chinois", et les risques d’épidémie. Chronologie d’une (lente) prise de conscience de la part de l’administration américaine.
Premières alertes
Fin novembre. Selon ABC et CNN, le Centre national du renseignement médical, qui dépend directement du Pentagone, identifie un nouveau virus qui commence à se répandre dans la région de Wuhan, dans le centre de la Chine. Pour sa part, le ministère américain de la Défense ne confirme pas que cette première alerte a eu lieu.
>31 décembre. Pékin informe l’Organisation mondiale de la Santé qu’une forme de pneumonie, inconnue et inhabituelle, touche cette ville chinoise de 11 millions d’habitants.
>3 janvier. Robert Redfield, patron du Centre américain pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) d'Atlanta, en Géorgie, reçoit un appel téléphonique de son homologue chinois, qui l’alerte à son tour sur un risque d’épidémie.
Le docteur Anthony Fauci, qui est, depuis 1984, le directeur du Centre américain des maladies infectieuses et qui a conseillé six présidents de Reagan à Trump, est informé au même moment. Robert Redfield alerte le secrétaire à la Santé de Donald Trump, Alex M. Azar.
>Le même jour, le Conseil de sécurité nationale (NSC), qui conseille quotidiennement le Président, reçoit un rapport des services de renseignement américains mettant en garde sur les risques d’une épidémie de coronavirus aux États-Unis.
>6 janvier. Robert Redfield (CDC) écrit à ses homologues chinois pour leur proposer l’aide des États-Unis, et l’envoi à Wuhan d’une équipe américaine. Il essuie un refus de la part de Pékin.
>8 janvier. Deux jours plus tard, le CDC émet sa première alerte publique concernant le nouveau coronavirus.
Trump informé en personne mi-janvier du risque d'épidémie
>17 janvier. Les autorités américaines mettent en place de premières mesures de contrôle sanitaire des passagers en provenance de Chine, dans trois aéroports : Los Angeles, San Francisco et New York.
>18 janvier. Pour la première fois, le Secrétaire à la Santé Alex Azar téléphone à Donald Trump pour alerter le Président sur un risque d’épidémie aux États-Unis. Trump est en Floride, dans sa résidence privée de Mar-a-Lago. Selon l’agence de presse américaine AP, le Président est alors plus préoccupé par les risques sanitaires que pose la cigarette électronique, et presse son ministre de la Santé de prendre des mesures sur ce sujet. Avec du recul, plusieurs cadres de l’administration jugent aujourd'hui qu’Azar n’a pas été assez explicite et convaincant.
>19 janvier. À Seattle (État de Washington), un homme de 35 ans est testé positif au coronavirus. Il est arrivé de la région de Wuhan quatre jours plus tôt. Ce malade est le premier cas connu de Covid-19 aux États-Unis.
>22 janvier. Donald Trump participe au Forum économique mondial de Davos en Suisse. Interrogé par la chaine CNBC sur la menace de ce nouveau coronavirus venu de Chine, le 45e Président des Etats-Unis déclare : "Il n’y a pas de risque de pandémie et la situation est sous contrôle. Ça va aller."
Mark Czerniec
@MarkCzerniec
January 22: “We have it totally under control," Trump told ‘Squawk Box’ co-host Joe Kernen in an interview from the World Economic Forum in Davos, Switzerland. “It's one person coming in from China. We have it under control. It's going to be just fine.”
Vidéo intégréehttps://twitter.com/i/status/1239545790156222464
>23 janvier. Les 11 millions d’habitants de la ville chinoise de Wuhan entrent en confinement et sont isolés du reste du monde.
Les risques envisagés... pour la réélection de Trump
>27 janvier dans l’après-midi. Le Conseil de Sécurité Nationale organise dans la Situation Room de la Maison-Blanche une réunion d’urgence consacrée au coronavirus. Selon le site d’informations Axios, Joe Grogan, conseiller politique intérieure de Donald Trump, prévient : "Une épidémie pourrait coûter sa réélection au Président."
>29 janvier. Le conseiller au commerce de Donald Trump Peter Navarro rédige un premier mémo évoquant ce risque : une épidémie de coronavirus pourrait en effet causer des pertes pour l’économie du pays qu’il estime à, au moins, 6 milliards de dollars. Navarro recommande la limitation des voyages en provenance de Chine notamment. Il adresse sa note au Conseil de Sécurité Nationale.
Le même jour, la Maison-Blanche met en place une équipe dédiée (task force) pour s’organiser face à ce nouveau virus. L’équipe est coordonnée par le Secrétaire à la Santé Azar.
>30 janvier au matin. Alex Azar et le chef de cabinet de la Maison-Blanche Mick Mulvaney (remplacé depuis) alertent une nouvelle fois Donald Trump par téléphone. Le Président est à bord d’Air Force One, pour un meeting de campagne prévu le soir même à Des Moines, Iowa. Selon le New York Times, il juge alors son Secrétaire à la Santé "trop alarmiste".
Le même jour, l’Organisation Mondiale de la Santé déclare une urgence de santé publique internationale.
Restriction des vols venant de Chine
31 janvier. L’administration Trump décide une restriction des voyages en provenance de Chine. Sont exemptés les ressortissants américains, leurs familles, et les résidents permanents aux États-Unis. Selon le New York Times, environ 40 000 voyageurs sont depuis cette date arrivés sur le sol américain en provenance de Chine, par des vols directs.
>4 février. Donald Trump prononce devant le Congrès américain réuni au Capitole, à Washington, son traditionnel discours sur l’état de l’Union.
>5 février. Après vingt jours de procès devant un Sénat américain dominé par les Républicains et six mois d’enquête et d’auditions par la chambre des Représentants contrôlée par les Démocrates, Donald Trump est acquitté lors de son procès en destitution, dans le cadre de l’affaire ukrainienne.
Depuis, le camp conservateur explique que le retard des mesures prises contre l’épidémie est dû à ce procès en destitution.
>10 février. Donald Trump est en meeting dans le New Hampshire. Devant ses supporters, il déclare :
"En avril, dès que les températures auront un peu remonté, ce virus disparaîtra. Comme par miracle."
R on Jenkins
@RonAJenkins
Dr. Trump: "A lot of people think that goes away in April with the heat. As the heat comes in. Typically that will go away in April. We're in great shape, though."
When that doesn't happen he'll blame the spread on windmills and Trumpists will believe him.
Vidéo intégréehttps://twitter.com/i/status/1226983520960159747
Les recommandations se multiplient
>14 février. Le Dr. Robert Kadlec, Secrétaire adjoint du ministère de la Santé, remet à son tour au Conseil de Sécurité Nationale un rapport qu’il a intitulé : "La réponse du gouvernement des États-Unis à l’épidémie de nouveau coronavirus."
Dans ce document, le médecin recommande la mise en place de plusieurs mesures : limitation des rassemblements publics, annulations des événements sportifs et culturels, fermeture des écoles, et confinement des travailleurs jugés non-essentiels. Les conclusions de ce rapport doivent être présentées à Donald Trump dès son retour d’Inde où il est en voyage officiel. Une réunion est programmée pour le 25 février. Mais elle est annulée. Et le mémo enterré avant même d’être présenté au Président.
>23 février. Le conseiller au commerce Peter Navarro rédige un second mémo et l’adresse directement au Président Trump. Cette note, ainsi que celle écrite fin janvier, circule au sein de la Maison-Blanche. Navarro prévient : "Jusqu’à 100 millions d’américains pourraient être contaminés par ce virus. Et un à deux millions de personnes pourraient perdre la vie."
>24 février. Dans un tweet, Donald Trump écrit pourtant : "La situation est vraiment sous contrôle aux États-Unis. Et les marchés boursiers m’ont l’air d’aller très bien !"
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
The Coronavirus is very much under control in the USA. We are in contact with everyone and all relevant countries. CDC & World Health have been working hard and very smart. Stock Market starting to look very good to me!
>25 février. Le Dr. Nancy Messonnier, qui dirige le Centre national pour les maladies respiratoires, met en garde contre les risques d’une épidémie de grande ampleur. À New York, le Dow Jones et le Nasdaq chutent.
>26 février. À six heures du matin, alors qu’il rentre d’Inde et qu’il vient d’atterrir sur la base Andrews, Donald Trump appelle son Secrétaire à la Santé Aznar, se plaignant que les déclarations du Dr. Messonnier ont "effrayé les gens pour rien". Le soir même, le Président annonce que la "task force coronavirus" de la Maison-Blanche est désormais pilotée par le Vice-président Mike Pence.
Trump commente :
"Nous n’avons qu’une quinzaine de malades. Et ils vont tous mieux. Bientôt, on sera proche de zéro cas. On fait du bon boulot."
Trump regarde ailleurs
>29 février. Dans l’état de Washington sur la côte Ouest, un quinquagénaire qui n’avait pas voyagé en Chine auparavant est le premier mort américain du Covid-19. Le département d’État recommande aux ressortissants des États-Unis d’éviter les voyages dans les zones touchées en Italie et en Corée du Sud. Restriction aussi pour ceux ayant séjourné en Iran dans les 14 jours précédents.
>3 mars. La campagne pour l’investiture démocrate bat (encore) son plein. L’ancien vice-président Joe Biden s’impose lors du Super Tuesday face à Bernie Sanders.
>6 mars. Trump visite le CDC à Atlanta, une casquette "Make America Great Again" sur la tête. Il promet que bientôt tous les Américains qui le souhaitent pourront être testés.
CBS News
@CBSNews
WATCH: President Trump visits the CDC in Atlanta as coronavirus cases grow nationwide http://cbsnews.com/live
Vidéo intégrée https://twitter.com/i/status/1236048387037974529
109
23:57 - 6 mars 2020
>9 mars. Donald Trump écrit sur le réseau social Twitter : "L’an dernier, 37 000 Américains sont morts de la grippe. En moyenne, la grippe fait entre 27 000 et 70 000 morts par an. Et on ne ferme pas le pays pour autant. La vie et l’économie continuent. A ce jour, il n’y a aux États-Unis que 546 cas confirmés de coronavirus, et 22 morts. Pensez à cela ! "
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
So last year 37,000 Americans died from the common Flu. It averages between 27,000 and 70,000 per year. Nothing is shut down, life & the economy go on. At this moment there are 546 confirmed cases of CoronaVirus, with 22 deaths. Think about that!
>10 mars. "It will go away" dit Trump. Depuis le Capitole, il appelle la population au calme "Le virus va s’en aller", répète-t-il.
The Hill
@thehill
President Trump: "It will go away. Just stay calm. It will go away."
Vidéo intégrée https://twitter.com/i/status/1237521365525282816
01:31 - 11 mars 2020
>11 mars. Deux jours plus tard, l'Organisation mondiale de la Santé qualifie l’épidémie de coronavirus de pandémie.
Dans la soirée, allocution officielle de Donald Trump, depuis le bureau ovale à la Maison-Blanche. Le président annonce des restrictions des voyages en provenance d’Europe. Mais n’appelle pas encore à des mesures de distanciation sociale ou à la fermeture des écoles.
The Wall Street Journal
@WSJ
S&P 500 futures fell and global markets plunged after President Trump announced restrictions on travel from most of Europe, which could mean U.S. shares are set for another punishing session #WSJWhatsNow
Vidéo intégrée https://twitter.com/i/status/1238057147533012992
0
13:00 - 12 mars 2020
>12 mars au soir. À New York, les théâtres de Broadway ferment.
L'urgence nationale décrétée, deux mois après le premier cas
>13 mars. Donald Trump proclame une urgence nationale et annonce le déblocage de 50 premiers milliards de dollars pour venir en aide aux États et aux territoires touchés par l’épidémie.
>15 mars. Le CDC recommande aux Américains de ne pas participer à des rassemblements de plus de 50 personnes, pour les huit prochaines semaines.
>16 mars. Lors d’un briefing organisé dans la salle de presse de la Maison-Blanche, Donald Trump annonce de nouvelles mesures de distanciation sociale et recommande la fin des rassemblements de plus de dix personnes.
Ce jour-là, la ville de New York annonce la fermeture de toutes ses écoles publiques (1,1 million d’élèves concernés).
>17 mars. Lors de l’une de ses conférences de presse désormais quotidiennes, Trump affirme qu’il a toujours su que le pays allait faire face "à une pandémie". "Bien avant que ça soit décrit comme une pandémie."
Michael Holmes
@holmescnn
#Trump - "I felt it was a pandemic long before it was called a pandemic." #coronavirus #COVID19
Vidéo intégréehttps://twitter.com/i/status/1239962366919331841
19:10 - 17 mars 2020
Les États confinent face à l'escalade sanitaire
>19 mars. Le gouverneur démocrate de Californie Gavin Newsom annonce le confinement des 40 millions d’habitants de cet État. D’autres États vont prendre une mesure similaire. Mais il n’y a pas de confinement décidé au niveau fédéral.
>25 mars. Invité de l’émission matinale "Fox and Friends", Donald Trump explique qu’il veut rouvrir le pays rapidement.
"Pour Pâques (le 12 avril), ça serait vraiment formidable. Je veux voir les églises bondées. Je trouve ce jour merveilleux."
>26 mars. Avec 81 300 cas de coronavirus, les États-Unis deviennent le pays le plus touché par la pandémie, devant l’Italie.
>27 mars. Donald Trump signe le décret sur son plan de soutien à l’économie américaine, à plus de 2 000 milliards de dollars.
>28 mars. Le CDC recommande aux habitants de l’État de New York, mais aussi du New Jersey et du Connecticut, de rester chez eux, et de se placer en quarantaine pendant 14 jours s’ils sortent de leur État.
>30 mars. À leur tour, la Virginie, le Maryland et la capitale fédérale Washington DC ordonnent un confinement de leur population.
>31 mars. Donald Trump prolonge de 30 jours les consignes de distanciation sociale. "C’est une question de vie ou de mort", insiste le Président.
Un masque ? "I don't want to wear one", répond Trump
>3 avril. Le CDC recommande à tous les Américains de sortir désormais avec un masque ou un foulard sur le visage. Donald Trump approuve la recommandation mais fait savoir qu’à titre personnel, "il ne le fera pas".
"Vous m’imaginez accueillir dans le bureau ovale des présidents, des premiers ministres, des dictateurs, des rois et des reines, avec un masque sur la bouche ?"
Vidéo https://youtu.be/ib_nO90dqos
>9 avril. Le département du Travail annonce que 6,6 millions d’Américains ont déposé la semaine précédente une demande d’allocation chômage. Ils étaient plus de 10 millions à l’avoir déjà fait les deux semaines précédentes. En trois semaines, un travailleur américain sur dix a pointé au chômage.
>13 avril. Alors que l’État de New York vient de franchir la barre des 10 000 morts, le gouverneur démocrate Andrew Cuomo affirme que "le pire est derrière nous". "À condition de continuer à respecter le confinement et les mesures de distanciation sociale" , poursuit-il.
>Le même jour. lors de son brief quotidien à la Maison-Blanche, Donald Trump s’emporte contre les journalistes qui le pressent de questions sur l’inaction de son administration durant tout le mois de février.
Andrew Lawrence
@ndrew_lawrence
President Donald J Trump calms a nation on edge
Vidéo intégrée https://twitter.com/i/status/1249827279812939777
00:30 - 14 avr. 2020
Informations sur les Publicités Twitter et confidentialité
13,6 k personnes parlent à ce sujet
>Mardi 14 avril, 9h du matin heure de la côte Est. L’université Johns Hopkins comptabilise 582 594 cas de coronavirus aux États-Unis. Depuis le début de cette crise sanitaire, le Covid-19 a provoqué la mort dans le pays de 23 649 personnes.
Edité le 18-04-2020 à 20:22:35 par Xuan
|
| | Posté le 15-04-2020 à 22:43:02
| | COVID-19 – Chronologie de l'action de l'OMS
le Quotidien du Peuple en ligne | 14.04.2020 16h00
http://french.peopledaily.com.cn/International/n3/2020/0414/c31356-9679457.html
La Chine dénonce les attaques personnelles contre le directeur général de l'OMS
La présente chronologie est mise à jour régulièrement, au fur et à mesure de l'évolution des événements et pour répondre à de fréquentes questions des médias.
Dernière mise à jour : 12 avril 2020
>31 décembre 2019
La Chine signale un groupe de cas de pneumonie à Wuhan, dans la province du Hubei. Un nouveau coronavirus est ensuite identifié.
>1er janvier 2020
L'OMS met sur pied une équipe d'appui à la gestion des incidents (IMST) aux trois niveaux de l'Organisation : Siège, bureaux régionaux et bureaux de pays, plaçant l'Organisation en état d'urgence pour affronter la flambée.
>4 janvier 2020
L'OMS signale sur les médias sociaux l'existence d'un groupe de cas de pneumonie – sans décès – à Wuhan, dans la province du Hubei.
>5 janvier 2020
L'OMS publie son premier bulletin sur les flambées épidémiques consacré au nouveau virus. Il s'agit d'une publication technique phare pour les milieux scientifiques et de la santé publique ainsi que pour les médias du monde entier. Elle comporte une évaluation des risques et des conseils, et se fait l'écho de ce que la Chine a indiqué à l'Organisation concernant l'état de santé des patients et la riposte mise en place en matière de santé publique face au groupe de cas de pneumonie à Wuhan.
>10 janvier 2020
L'OMS publie un ensemble complet d'orientations techniques en ligne ainsi que des conseils à l'intention de tous les pays sur la manière de détecter, de dépister et de prendre en charge les cas potentiels, sur la base de ce que l'on sait du virus à ce moment-là. Ces orientations sont transmises aux directeurs chargés des situations d'urgence dans les bureaux régionaux, qui les transmettront aux représentants de l'OMS dans les pays.
Les données factuelles alors disponibles laissent penser qu' « il n'y a pas de transmission interhumaine ou que celle-ci est limitée» . Sur la base de l'expérience acquise lors des flambées de SARS-CoV et de MERS-CoV, et des modes de transmission connus des virus respiratoires, des orientations de prévention et de lutte anti-infectieuse sont publiées pour protéger les agents de santé, recommandant d'appliquer les précautions contre les gouttelettes et relatives aux contacts lors des soins aux patients, et les précautions aériennes lors de l'exécution par les agents de santé d'actes générant des aérosols.
>12 janvier 2020
La Chine communique publiquement la séquence génétique du virus de la COVID-19.
>13 janvier 2020
Les autorités confirment un cas de COVID-19 en Thaïlande, premier cas signalé hors de Chine.
>14 janvier 2020
La responsable technique de l'OMS pour la riposte indique lors d'un point presse qu'il y a pu avoir une transmisssion interhumaine limitée du coronavirus (dans les 41 cas confirmés), principalement entre membres d'une même famille, et qu'il existe un risque d'épidémie de grande ampleur. La responsable a également déclaré que la transmission interhumaine ne serait pas surprenante compte tenu de nos expériences avec le SARS-CoV, le MERS-CoV et d'autres agents pathogènes respiratoires.
>20-21 janvier 2020
Les experts OMS du bureau de l'Organisation en Chine et du bureau de la Région du Pacifique occidental effectuent une brève visite de terrain à Wuhan.
>22 janvier 2020
La mission de l'OMS en Chine publie une déclaration indiquant que des données probantes attestent d'une transmission interhumaine à Wuhan mais que de plus amples investigations sont nécessaires pour comprendre toute l'ampleur de la transmission.
>22- 23 janvier 2020
Le Directeur général de l'OMS convoque un comité d'urgence au titre du Règlement sanitaire international (RSI 2005) pour déterminer si la flambée constitue une urgence de santé publique de portée internationale. Les membres indépendants venus du monde entier qui composent le comité d'urgence ne parviennent pas à un consensus sur la base des données disponibles à ce moment-là. Ils demandent la convocation d'une nouvelle réunion du comité dans un délai de 10 jours, sachant que davantage d'informations seront alors disponibles.
>28 janvier 2020
Une délégation de haut niveau de l'OMS conduite par le Directeur général se rend à Beijing pour rencontrer les dirigeants chinois, en apprendre davantage sur la riposte menée par la Chine, et offrir l'assistance technique nécessaire.
Pendant son séjour à Beijing, le Dr Tedros convient avec les autorités gouvernementales chinoises de la visite en Chine d'une équipe internationale de scientifiques éminents, leur mission étant de mieux comprendre le contexte et la riposte globale, et d'échanger informations et données d'expérience.
>30 janvier 2020
Le Directeur général de l'OMS convoque à nouveau le comité d'urgence, soit avant la fin du délai de dix jours et deux jours seulement après les premiers signalements de transmission interhumaine limitée hors de Chine. Cette fois, le comité d'urgence parvient à un consensus et considère, dans l'avis qu'il transmet au Directeur général, que la flambée constitue une urgence de santé publique internationale (USPPI). Le Directeur général accepte cet avis et déclare que la flambée de nouveau coronavirus (20019-nCoV) constitue une USPPI. Depuis l'entrée en vigueur du Règlement sanitaire international (RSI) en 2005, c'est la sixième fois que l'OMS déclare une USPPI.
>Le 3 février 2020
L'OMS publie un Plan stratégique de préparation et d'intervention de la communauté internationale pour aider à protéger les pays dont les systèmes de santé sont plus faibles.
>11-12 février 2020
L'OMS organise un Forum sur la recherche et l'innovation concernant la COVID-2019, auquel participent plus de 400 experts et bailleurs de fonds du monde entier et au cours duquel George Gao, directeur général des CDC de Chine, et Zunyou Wu, épidémiologiste en chef des CDC de Chine prennent la parole.
>16-24 février 2020
La mission conjointe OMS-Chine, qui se composent d'experts venant d'Allemagne, du Canada, des États-Unis d'Amérique (CDC, NIH), du Japon, du Nigéria, de République de Corée, de Russie et de Singapour, séjourne à Beijing et se rend également à Wuhan et dans deux autres villes. Ses membres s'entretiennent avec les autorités sanitaires, les scientifiques et le personnel soignant des établissements de santé (en respectant les règles de distanciation physique). Le rapport de la mission conjointe peut être consulté ici :https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-china-joint-mission-on-covid-19-final-report.pdf
>3 mars 2020
L'OMS diffuse le Plan stratégique de préparation et de riposte de la communauté internationale pour aider à protéger les États où les systèmes de santé sont fragiles.
>11 mars 2020
Profondément préoccupée à la fois par les niveaux alarmants de propagation et de sévérité de la maladie, l'OMS estime que la COVID-19 peut être qualifiée de pandémie.
>13 mars 2020
Lancement du Fonds de solidarité pour lutter contre la COVID-19, afin de recueillir les dons de personnes privées, d'entreprises et d'institutions.
>18 mars 2020
L'OMS et ses partenaires lancent l'essai « SOLIDARITY », un essai clinique international qui vise à générer des données solides provenant du monde entier pour trouver les traitements les plus efficaces contre la COVID-19.
Source : site officiel de l'OMS
(Rédacteurs : Yishuang Liu) |
| | | | Posté le 17-04-2020 à 23:13:13
| Sur la blog de J. Tourtaux https://www.jacques-tourtaux.com/blog/usa/guerre-des-trones-aux-usa.html?fbclid=IwAR1MiJA-kRGzlKxzhVpB8MhTIJPhF_VyceH-4KaYUjKABMy78hA8ifBu7TY
Guerre de trônes aux États-Unis
17 Avril 2020
Par: Guillermo Alvarado
La Chef de la Maison-Blanche, Donald Trump et le gouverneur de l’État de New York Andrew Cuomo, sont entrés en collision au sujet de l’éventuelle ouverture de l’économie au moment où la pandémie de coronavirus est en train de causer des dégâts aux États-Unis.
Selon le président, les gens doivent reprendre le travail le plus rapidement possible et il a mis comme date limite les premiers jours de mai pour lever le confinement de millions de personnes dans tout le pays.
La mesure semble précipitée car bien qu’il y ait une modeste réduction du nombre de malades et de décès, personne ne peut assurer avec certitude si l’on a déjà dépassé le pic de la pandémie ou s’il ne s’agit que d’une accalmie.
En tout cas, le gouverneur Cuomo a tracé sa propre ligne rouge et il a assuré qu’il n’obéira pas aux ordres de Trump s’il vient à l’esprit de ce dernier de décréter le déconfinement de l’état avant un temps prudentiel.
New York est le plus touché par la pandémie aux États avec plus de 10 mille morts et 190 mille cas. Il y a, dans tout le pays près de 600 mille malades et le Covid-19 a tué presque 24 mille personnes.
À la crise sanitaire se joint une autre à caractère politique. Récemment Trump a assuré que la décision de rouvrir le pays lui revient à lui et non aux gouverneurs, mais il avait dit avant que la responsabilité principale retombait sur les autorités des États de l’Union.
Cuomo lui a répondu en disant que ce sont les colonies qui ont créé le Gouvernement Fédéral et pas à l’envers. Nous avons un président et pas un roi, a assuré le gouverneur de New York.
Sans changer d’attitude, le magnat président a riposté que Cuomo semble vouloir l’indépendance et avec son égo accoutumé il a assuré que quand un individu est président des États-Unis, le pouvoir est total.
En qualité d’otage de cette lutte de trônes se trouve la population, surtout les plus nécessiteux pour lesquels le fait d’avoir un travail est vital et ils peuvent être obligés à sortir dans les rues risquer leurs vies pour le gagne-pain quotidien de leurs familles.
Au fond ce qui arrive c’est que Trump qui, soit dit en passant a coupé les fonds de son pays à l’OMS, l’Organisation Mondiale de la Santé, sujet sur lequel je reviendrai dans un autre commentaire, pense, semble-t-il que la pandémie pourrait changer de cours et après s’en être moqué et l’avoir minimisée, maintenant il ne veut aucune ombre à côté de lui, afin de se déclarer l’artisan d’une présumée victoire encore improbable et de toute évidence lointaine.
Pense-t-il, peut-être que personne ne se souvient de ses graves hésitations du début, de son manque de prévision et de sens commun ? On aura tout vu !
Edité par Francisco Rodríguez Aranega
source : http://www.radiohc.cu/fr/especiales/comentarios/219953-guerre-de-trones-aux-etats-unis
Edité le 18-04-2020 à 20:42:37 par Xuan
|
| | Posté le 17-04-2020 à 23:55:42
| | Face au confinement, Trump appelle les habitants à "libérer" leur État
Cet appel de Donald Trump, perçu par certains comme une incitation aux violences, intervient dans un contexte déjà compliqué pour les États face au coronavirus.
https://www.huffingtonpost.fr/entry/face-au-confinement-trump-appelle-les-habitants-a-liberer-leur-etat_fr_5e99e584c5b63639081e116a
Par Maxime Bourdeau
ÉTATS-UNIS - Le ton employé n’a rien de rassurant, qui plus est au beau milieu d’une crise sanitaire et économique. Alors que le gouverneur de New York faisait son bilan quotidien sur l’épidémie liée au coronavirus ce vendredi 17 avril, Donald Trump s’est saisi de son téléphone pour appeler sur Twitter à la “libération” de plusieurs États confinés.
“LIBÉREZ LA VIRGINIE, sauver le 2e amendement. La région est en état de siège!” , a écrit sur le réseau social le président américain, faisant référence au chapitre de la Constitution qui autorise le port d’arme. “LIBÉREZ LE MINNESOTA”, “LIBÉREZ LE MICHIGAN” , a-t-il continué dans une série de messages.
Trois États qui sont gérés par des gouverneurs démocrates qui ont décidé d’imposer des mesures de confinement pour éviter une propagation du Covid-19.
Cet appel qui, en plus d’être perçu par de nombreux internautes comme une incitation aux violences, intervient dans un contexte très particulier.
La veille, Donald Trump présentait son “plan” en trois étapes pour “rouvrir” les États-Unis au plus vite. S’il laissait la main aux gouverneurs de chaque État de décider quand le déconfinement serait le plus approprié et sécurisé, le président avait insisté sur le fait que certaines régions peu touchées par le virus pourraient rouvrir “littéralement dès demain” et assurait que c’était la volonté de leurs habitants.
Un sous-entendu qui laissait à penser que le gouvernement local allait à l’encontre de la volonté des résidents et qui faisait surtout directement écho aux manifestations qui se multiplient dans le pays contre le confinement... et en soutien à Donald Trump.
Plusieurs dizaines d’opposants à la quarantaine s’étaient en effet retrouvés jeudi devant le Capitole de Richmond, siège du gouvernement de l’Etat de Virginie. La veille, environ 3000 personnes avaient manifesté en voiture à Lansing, la capitale de l’Etat du Michigan, défiant le décret de confinement émis par la gouverneure démocrate Gretchen Whitmer (vidéo ci-dessous). Parmi les manifestants, des groupes portant armes automatiques, des gilets pare-balles et agitant des drapeaux des États confédérés d’Amérique.
Des démonstrations de force qui contreviennent aux consignes de confinement et que Donald Trump s’est soigneusement abstenu de condamner. Interrogé sur le sujet jeudi, il a estimé que ces personnes étaient attentives aux procédures réclamées par leur gouverneur.
“Je pense qu’ils écoutent, je pense qu’ils m’écoutent. Ils ont l’air d’être des manifestants qui m’aiment bien” , a déclaré le président comme vous pouvez le voir ci-dessous dans l’extrait de sa conférence quotidienne, alors que plusieurs autres manifestions du même type sont d’ores et déjà prévues pour les jours à venir.
The Hill
@thehill
Trump on Michigan protesters: "I think they're listening. I think they listen to me. They seem to be protesters that like me and respect this opinion."
voir la vidéo sur site
Les États-Unis ont dépassé jeudi la barre des 30.000 morts recensés du coronavirus. Le pays a enregistré 4491 décès supplémentaires en 24h portant le nouveau bilan à près 33.000 décès dans la soirée.
La première puissance mondiale, où près de 667.800 cas ont par ailleurs été officiellement déclarés, a relevé ces trois derniers jours un bilan record du nombre de nouveau décès quotidiens et est désormais le pays le plus endeuillé au monde devant l’Italie (avec 22.170 morts), l’Espagne (19.315) et la France (18.681).
Edité le 18-04-2020 à 20:41:46 par Xuan
|
| | Posté le 18-04-2020 à 00:27:18
| Xuan a écrit :
Critique et présentation de "Zizek: le coronavirus est un coup fatal au capitalisme"
Le site théorique chinois
http://www.cwzg.cn/theory/202003/55544.html publie un article sur Zizek, précédé d'un commentaire critique - [utiliser la traduction auto google]
Zizek: le coronavirus est un coup fatal au capitalisme
[Note de l'éditeur] Ceci est un nouveau commentaire à propos de Zizek sur l'épidémie de «nouveau coronavirus».
Zizek a déclaré dans son article que le coronavirus pouvait potentiellement frapper le système capitaliste mondial, et que la douleur qu'il engendre amènera les gens à réfléchir sur les formes sociales existantes et à chercher une nouvelle organisation mondiale pour réguler l'économie, cela est nécessaire.
Limiter la souveraineté sur l'État-nation-Zizek appelle cela du communisme.
Il faut formuler des réserves. En fait, l'idée de rattacher l'arrivée du communisme à un fait occasionnel est devenue monnaie courante dans les cercles théoriques occidentaux de gauche. Historiquement, les opportunités de prolifération anti-nucléaire, d'environnementalisme et d'action positive sont apparues plus d’une fois dans les critiques du système capitaliste mondial, mais ne nous ont jamais rapprochés du communisme.
Une personne se plaint de l'hégémonisme, de la crise financière ou de l'épidémie un jour, alors elle descend dans la rue pour s'opposer au capitalisme, et quand elle rentre chez elle la nuit, elle accepte de nouveau les règles du capitalisme du foot à la télévision, ou bien la logique du capital est tenue pour acquise dans la distribution des services aux ménages. C'est exactement la faute de nombreux théoriciens occidentaux de gauche, qui ont ignoré les lois dont dépend le capitalisme, et finalement subordonné à l'idéologie des relations de production capitalistes, essayant de contourner les relations sociales et les modes de production.
Il est impossible pour l'appareil d'État dans cette relation de production de modifier fondamentalement l'idéologie capitaliste. C'est à cause de cette tendance au saut que Zizek répète à nouveau son erreur, croyant que la souveraineté joue un rôle négatif dans la transcendance du système capitaliste mondial, et que la mondialisation défend souvent le capitalisme dans le monde d'aujourd'hui par un approfondissement du système. Ce sujet plaît aux lecteurs de Taiwan.
Merci au traducteur, M. Song Shangshi, pour son ferme soutien à Bao Ma. À la fin de l'article se trouve un lien vers le texte original, les lecteurs sont invités à cliquer dessus.
... |
Pour la défense de Zizek, c'est sûr que ce ne sont pas des états comme la chine qui vont lui décrotter ses biais cognitifs, je pense que c'est l'existance de la chine tel qu'elle est, l'induit en erreur.
Les saut sont un erreur de la dialectique hégélienne que Lénine a noté dans ses cahiers philosophiques, la dialectique hégélienne fait nettement plus de sauts.
Entre les mains d'un paganis ces sauts peuvent miraculeusement, nous emmener dans le désordre sur un merveilleux sentier caché qui devient clair...... Enrichissant ainsi notre répertoire de concepts.
Et développant notre sens de l'orientation dans la carte en 6 dimensions du Signifiant signifié Référent.
Car oui si la sensation et le ressentit seul induisent toujours en erreur.
L'intuition est toujours la étape de la connaissance !
Chez Zizek les sauts ne sont pas aussi maîtrisés que chez Pagani et les résultats plus aléatoires.
Mais au moins lui s'est adonné à l'étude de la psyché.
------------------------------------------
Pour Trump vous pensez que des états vont déclarer leur indépendance?
------------------------------------------
P.S :
Un mot sur la chine qui fait tourner la planche à billet pour se relever de la crise?
La Chien va peut-être perdre temporairement sa souveraineté monétaire.
Edité le 18-04-2020 à 20:31:27 par Xuan
|
| | Posté le 18-04-2020 à 05:38:20
| Ces messages sont complètement illisibles, les lignes dépassent d'au moins 20% la taille de la page occupant toute la fenêtre d'un écran de 15,6 pouces. À voir d'urgence avec un technicien sachant présenter des pages html en lui demandant de ne pas dépasser une largeur normale, qui se compte dans les textes bien rédigés en nombre de caractères par ligne.
Cette observation vaut aussi bien avec Chrome qu'avec Edge de Microsoft.
Cette observation vaut pour la majorité des posts, mais celui-ci est vraiment l'exemple à considérer pour traiter le problème de mise en page pour l'ensemble du site qui reste très difficile à lire. Ce qui est bien dommageable vu les contenus disponibles. |
| | Posté le 18-04-2020 à 20:46:02
| C'est la page 5 qui pose un problème. Il arrive qu'une image surdimensionnée provoque ce défaut mais là je ne vois pas.
Je vais continuer dès que j'aurai un moment. |
| | Posté le 18-04-2020 à 23:31:55
| | Pourquoi l'occident attaque la Chine ?
Les USA cherchent maintenant l'origine de la pandémie. Vont-ils y trouver le vaccin dans cette origine ?
De fait le virus du COVID-19 a plusieurs origines, et la souche n'est pas nécessairement chinoise, elle pourrait même être américaine ou australienne.
Mais jusqu'ici personne ne sait exactement quelle est cette origine, ce qui n'a pas empêché certains d'avancer des thèses complotistes, déjà vues ici, retirées par leur propre auteur parce qu'elle avaient été ridiculisées, mais reprise par l'administration Trump sous la forme d'une mauvaise manipulation "possible".
On pourrait tout aussi bien reprendre tout ce qui a trait à la recherche US y compris en matière de guerre biologique.
Je renvoie à cet article d'Entelekheia, et provenant d'Asia Times, où on lit :
"le Dr David Franz, colonel de l’armée à la retraite et ancien commandant adjoint de l’USARMRIID, et Judith Miller, auteur de Germs : Biological Weapons and America’s Secret War, considèrent que Fort Detrick est un « bled perdu de la grande banlieue du Pentagone » qui a besoin de reconstruire ses capacités et d’être dirigé plus efficacement.
Ils notent la façon dont l’institution s’est débattue pendant de nombreuses années avec une mauvaise gestion financière, des violations de la sécurité, une incapacité à s’adapter à des missions d’après-Guerre froide, des problèmes de direction et, juste avant l’épidémie de Covid-19, une atmosphère de « peur et de méfiance »..."
Nous avons déjà parlé de Fort Detrick et de la polémique qui a entouré sa fermeture lors d'une "grippe" inhabituellement meurtrière, tandis que des sportifs de l'armée US participaient à une prestation en Chine.
Mais il ne s'agit-là que de suppositions sur un faisceau concordant, et seuls les USA pourraient mener une enquête sur ce sujet sans que personne d'autre n'ait à y mettre son nez.
Or on voit que l'accusation lancée contre la Chine, qui ne repose sur rien de factuel, est reprise par la GB et la France sur le mode "rien ne prouve mais la Chine n'est pas innocente..."
Dans nos "démocraties", celui qui est accusé est présumé innocent, à moins qu'il ne s'agisse de la Chine ou d'autres pays ennemis qui sont présumés coupables.
Or s’il y a des coupables dans cette pandémie, ce sont les gouvernements qui, au lieu de confiner rapidement l’épicentre, de prévenir et de dépister, ont prétendu « repousser le pic » selon les termes de Macron, c’est-à-dire ne rien faire sauf conseiller de ne pas porter de masque et affirmer que ce n’était qu’une gripette.
Ces individus et tout particulièrement Trump, Johnson, mais aussi Blanquer et plus discrètement Macron, ont soutenu la théorie criminelle de l’immunisation collective selon laquelle la population est immunisée si 60 % est contaminée, ce qui aboutit à condamner à mort des centaines de milliers de gens.
Maintenant que les morts se comptent par milliers ils ont accusé l’OMS qui les a averti plusieurs fois, leur a demandé de tester, mais en vain. Ils accusent la Chine qui a tout faut pour circonscrire le virus et en est venue à bout, qui leur a fourni dès le 8 janvier le génotype, et maintenant des masques et des protections, ce qu’on lui reproche aussi parce que c’est de la "propagande"….
Pourquoi la Chine aurait-elle à se justifier d’accusations qui ne reposent sur aucun fait et sur aucune preuve, c’est-à-dire se justifier contre des insinuations ?
Si on cherche le pourquoi de ces accusations il est aisé de comprendre que ce sont ceux qui ont de la confiture jusqu'aux yeux qui accusent la Chine d’avoir ouvert le pot.
__________________
Il ne suffit pas de se focaliser sur une question qui n'a pas de réponse.
Il faut sur la question elle-même rechercher l'origine : quels faits bien matériels sont à l'origine de l'accusation ?
La gestion de la pandémie par Trump à été exécrable et les résultats sont les plus mauvais du monde. C'est malheureusement une évidence aux yeux de tous, les contradictions accumulées mises bout à bout sont devenues virales sur les réseaux sociaux.
Le retrait de l'OMS a été critiqué même par ses alliés. Il y a de quoi. Si on regarde cette vidéo qui met en regard les déclarations de l'OMS et celles de Trump.
Quant à l'accusation "la Chine est contrôlée par l'OMS" , si on gratte un peu la vérité est très différente. Voir http://www.entelekheia.fr/2020/04/16/qui-controle-loms/
Outre la crise sanitaire qui n'est pas terminée, la crise économique et financière semble inévitable. La Fed n'a d'autre ressource que d'injecter des capitaux, mais pour que la production reprenne, il faut que les masses continuent d'acheter, que les chômeurs retrouvent du travail. Or ce sont les services qui sont le plus gravement touchés et ces activités risquent de boire le bouillon.
Trump veut relancer l'économie au plus tôt, d'ailleurs il ne voulait pas l'arrêter, il avait déjà déclaré que le remède serait pire que le mal si on arrêtait la production, de sorte qu'il a eu à la fois l'arrêt de la production et l'épidémie.
Ce dilemme insoluble aboutit maintenant à des divisions entre la fédération et certains états notamment la Californie, 6e économie mondiale. Et la bipolarisation accroît cette division au point que Trump essaie de soulever la population contre des Etats au nom de la liberté d'infecter les autres.
Sur le plan militaire, le jusqu'au-tisme a obligé l'état-major à rapatrier les deux porte-avions de la mer de Chine
Pour clore le tableau les élections sont proches et Trump a absolument besoin du bilan positif qui n'est pas au rendez-vous.
Trump ne veut pas seulement discréditer la RPC pour dissimuler ses fautes mais lui faire payer les pots cassés, payer le déficit insondable des USA et en prime la facture sanitaire.
Mais on n'est plus à l'époque des "armes de destruction massive" où il suffisait de présenter un flacon pour justifier la guerre.
La Chine ne va pas laisser les comédiens US fouiner dans ses labos.
Edité le 19-04-2020 à 00:09:04 par Xuan
|
| | Posté le 19-04-2020 à 06:51:06
| Le passif américain, aussi bien sous les Trump - Bush républicains que sous les Obama - Clinton démocrates est tellement lourd avec les guerres illégales au sens du droit international et interrompues depuis 30 ans qu'il est urgent de faire aboyer les petits chiens tenus en laisse que sont B. Johnson, E. Macron et les dirigeants de l'UE, dernier satellite de la constellation américaine.
Macron ferait bien de se rappeler "Ce qui est affirmé sans preuve, peut être nié sans preuve" et s'occuper d'abord et personnellement des commandes de masques et de gels tant ses "collaborateurs, conseillers et ministres ont été et restent défaillants dans leurs tâches. |
| | Posté le 19-04-2020 à 21:02:00
| Au 17 avril les USA comptent
740 557 cas confirmés
38 979 décès
66 648 guérisons |
| | Posté le 24-04-2020 à 13:03:09
| Encore une fois sur l'origine du virus :
Le Covid-19 a une grand-mère, un grand-père et un arrière grand-père. Où sont-ils ?
PUBLIÉ 22 AVRIL 2020 · MIS À JOUR 23 AVRIL 2020
http://www.entelekheia.fr/2020/04/22/le-covid-19-a-une-grand-mere-un-grand-pere-et-un-arriere-grand-pere-ou-sont-ils/
Par M.K. Bhadrakumar
Paru sur Indian Punchline sous le titre Covid-19 has a grandma, grandpa and great grandpa. Where are they?
La recherche dans la genèse de Covid-19 est en train de virer au feuilleton épique. A la suite des insinuations du président américain Donald Trump – « virus de la Chine », « virus de Wuhan », etc. – aux implications politiques et stratégiques explosives, Pékin est aujourd’hui plus déterminé que jamais à aller au fond des choses.
Ce qui est une bonne chose, car maintenant que Pékin a été piqué au vif et qu’il est en mode turbo, cette histoire sortira tôt ou tard dans le domaine public.
Dans un geste inhabituel le week-end dernier, l’envoyé de la Chine à Moscou, Zhang Hanhui, a suggéré que l’histoire du Covid-19 ne fait que commencer et que des surprises sont en réserve pour la communauté mondiale.
Il est inconcevable que l’ambassadeur Zhang se soit exprimé sans l’accord de Pékin. Il est significatif que l’envoyé chinois ait choisi l’agence de presse d’État russe Tass pour faire quelques révélations surprenantes. Selon l’ambassadeur,
Cinq organisations scientifiques chinoises de premier plan ont recueilli les données de 93 spécimens du génome du Covid-19 publiés dans une base de données mondiale basée sur les contributions de 12 pays sur quatre continents différents.
Les recherches ont montré que le premier « ancêtre » du Covid-19 est un virus connu sous le nom de mv1, qui a ensuite évolué vers les haplotypes H13 et H38. (Un haplotype est un groupe de gènes hérité d’un seul parent au sein d’un organisme).
A leur tour, les H13 et H38 ont évolué en un haplotype de deuxième génération – H3 – qui a ensuite évolue en H1 (Covid-19).
En d’autres termes, le « père » du Covid-19 est le H3 ; ses « grands-parents » sont le H13 et le H38 ; et son « arrière-grand-père » est le mv1.
Or, bien que le virus qui a été découvert sur le marché des fruits de mer de Wuhan soit bien de la variété H1 (Covid-19), seul son « père », le H3 a été repéré à Wuhan – et PAS sur le marché des fruits de mer.
Il est important de noter que les « grands-parents » du Covid-19 – le H13 et le H38 – n’ont jamais été repérés à Wuhan.
« Cela suggère que le H1 a été apporté au marché des fruits de mer par une personne infectée, ce qui a déclenché l’épidémie. La séquence génétique ne peut pas mentir ». (Ambassadeur Zhang)
Il suffit de dire que la source originelle de la propagation de Covid-19 reste à déterminer et que la piste pourrait aller dans n’importe quelle direction. À l’heure actuelle, bien que le Covid-19 ait été découvert pour la première fois à Wuhan, son origine exacte reste encore à déterminer.
En attendant, il existe des signes révélateurs. Ainsi, l’ambassadeur Zhang a expliqué :
1. Un couple marié du Japon a contracté le Covid-19 alors qu’il se trouvait à Hawaï (où est basé le commandement des Pacific Air Forces américaines) entre le 28 janvier et le 3 février, bien qu’il n’ait pas visité la Chine et n’ait pas été en contact avec une quelconque personne chinoise. Le mari a eu des symptômes à partir du 3 février.
2. Les médias ont rapporté que le Covid-19 est apparu pour la première fois en Lombardie, dans le nord de l’Italie, dès le 1er janvier.
3. Selon le médecin spécialiste italien de renom Giuseppe Remuzzi, l’épidémie de Covid-19 avait même commencé à se propager en Italie avant d’avoir débuté en Chine.
4. Le virologue américain bien connu Robert Redfield – actuellement directeur des Centers for Disease Control and Prevention (CDC, le principal institut fédéral de santé publique des États-Unis) et administrateur de l’Agency for Toxic Substances and Disease Registry (une agence fédérale de santé publique basée à Atlanta, Géorgie) – a émis l’hypothèse selon laquelle un certain nombre de décès dus à la grippe aux États-Unis pourraient en fait avoir été causés par le Covid-19, mais les États-Unis n’ont pas effectué de tests à ce sujet à l’époque. (On estime que 80 000 Américains sont morts de la grippe et de ses complications l’hiver dernier).
5. Il est assez surprenant de constater que l’Italie a voulu retracer le premier cas d’infection par le Covid-19 en procédant à l’exhumation de victimes alléguées de la grippe aux États-Unis, mais ces derniers ont catégoriquement refusé de l’autoriser.
Cependant, la science et la technologie contemporaines sont bien équipées pour remonter la piste du Covid-19 et il est absolument certain que « tôt ou tard, le jour viendra où tout ce qui a été dissimulé sera révélé ». (Ambassadeur Zhang)
Il est intéressant de noter que depuis la publication de l’interview de l’ambassadeur Zhang par Tass, le président Trump a modéré ses allégations précédentes de complicité et d’intentions malhonnêtes de la part de la Chine. Alors que Trump avait menacé Pékin de représailles, il a depuis revu sa position et a déclaré samedi lors d’un point de presse à la Maison Blanche :
« Vous savez, la question a été posée : « Seriez-vous en colère contre la Chine ? » Eh bien, la réponse pourrait bien être un « oui » très retentissant, mais cela dépend : S’agit-il d’une erreur qui a échappé à tout contrôle ou a-t-elle été commise délibérément ? [Sic, NdT] D’accord ? C’est une grande différence entre les deux. Dans les deux cas, ils auraient dû nous laisser y aller. Vous savez, nous avons demandé à y aller très tôt, et ils ne voulaient pas que nous entrions. Je pense qu’ils étaient gênés. Je pense qu’ils savaient que c’était quelque chose de mauvais, et je pense qu’ils étaient gênés ».
Trump n’est plus catégorique sur la culpabilité de la Chine. Il ne s’agit plus d’une affaire entendue. Elle est probablement négociable. Trump s’est exprimé deux jours seulement après la parution de l’interview de l’ambassadeur Zhang.
Le diplomate chinois a clairement laissé entendre que la piste du Covid-19 peut être et sera remontée scientifiquement. Trump aura un sérieux problème s’il s’avère que la grand-mère, le grand-père et l’arrière grand-père du Covid-19 sont en fait domiciliés aux États-Unis.
M.K. Bhadrakumar a travaillé au sein du corps diplomatique indien pendant 29 ans. Il a été ambassadeur de l’Inde en Ouzbékistan (1995-1998) et en Turquie (1998-2001). Il tient le blog Indian Punchline et contribue régulièrement aux colonnes d’Asia Times, du Hindu et du Deccan Herald. Il est basé à New Delhi.
Traduction Corinne Autey-Roussel pour Entelekheia
Photo Piro4D/Pixabay
Sur le coronavirus, à la suite des insinuations de Trump sur une culpabilité chinoise, Pékin est aujourd'hui déterminé à aller au fond des choses.
_________________________
Les premiers décès dus à COVID-19 : des soupçons d'origine US sur les lieux de naissance du virus
Par Xu Keyue Source: Global Times Publié: 2020/4/23 17:54:21
https://www.globaltimes.cn/content/1186539.shtml
Le nombre de cas de COVID-19 aux États-Unis a dépassé 800 000 mardi avec des décès dépassant les 43 000, tandis que les Américains sont de plus en plus divisés sur le moment et la manière de rouvrir l’économie.
Les experts ont déclaré que le fait que deux résidents américains sans "antécédents de voyage importants" soient décédés de COVID-19 semaines avant la première mort américaine connue du virus du virus étaye la théorie selon laquelle le virus pourrait avoir plusieurs lieux de naissance dans le monde.
Le média américain CNN a rapporté mercredi que "de nouveaux résultats d'autopsie montrent que deux Californiens sont morts d'un nouveau coronavirus au début et à la mi-février - jusqu'à trois semaines avant la première mort américaine connue du virus". Les deux hommes n'avaient pas "d'antécédents de voyage importants" qui les auraient exposés au virus, selon le rapport.
Yang Zhanqiu, directeur adjoint du département de biologie des agents pathogènes de l'Université de Wuhan, a déclaré jeudi au Global Times que les deux décès étant désormais les premiers décès documentés du pays attribués au virus, il ne serait pas surprenant que certains cas fin 2019 diagnostiqués comme la grippe dans le pays était liée au coronavirus.
"Si le coronavirus s'était propagé fin 2019 dans le pays, alors il est raisonnable que les deux cas soient morts du virus sans antécédents de voyage importants", a déclaré Yang.
Robert Redfield, directeur des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), a déclaré en mars que certains décès dus au COVID-19 pouvaient avoir été diagnostiqués comme liés à la grippe aux États-Unis.
Yang a noté que Wuhan, dans la province du Hubei, en Chine centrale, était une région où le coronavirus a éclaté, mais il reste à confirmer si la région est le lieu de naissance ou l'unique lieu de naissance du virus.
Le COVID-19 pourrait avoir plusieurs lieux de naissance dans le monde, a déclaré Yang.
En outre, Yang a noté que le coronavirus dans différentes régions du monde semble avoir une pathogénicité distinctive. "C'est pourquoi le taux de mortalité de la maladie dans certaines régions est relativement élevé tandis que dans d'autres, il est faible."
Fin février, des chercheurs du Jardin botanique tropical de Xishuangbanna, affilié à l'Académie chinoise des sciences et à l'Institut chinois de recherche sur le cerveau, ont analysé les données génomiques de 93 échantillons du nouveau coronavirus. Ils ont suggéré que le coronavirus a été introduit en dehors du marché des fruits de mer de Wuhan.
Selon un rapport publié le 26 mars par Reuters, certains chercheurs ont déclaré qu'un nombre plus élevé que d'habitude de cas de pneumonie et de grippe graves en Lombardie, en Italie, au cours du dernier trimestre de 2019 pourrait indiquer que le nouveau coronavirus pourrait s'y être propagé plus tôt qu'auparavant. pensée.
Compte tenu de la complexité de la maladie et de ses connaissances limitées à ce jour, les gens ne devraient pas se précipiter pour tirer des conclusions et respecter la science, ont noté des experts du Global Times.
Les experts ont appelé la communauté internationale à lutter main dans la main contre la pandémie, qui est "le seul moyen pour nos êtres humains de gagner la bataille".
_________________________
Les scientifiques "incapables de juger" si un laboratoire américain est une source de virus en raison du manque de réponse du gouvernement
Source: Global Times Publié: 2020/4/23 18:28:42
https://www.globaltimes.cn/content/1186556.shtml
Répondant à des rapports viraux alléguant que le nouveau coronavirus avait été divulgué par un laboratoire biochimique militaire américain, les scientifiques chinois ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas porter de jugement sur l'allégation, car les États-Unis n'avaient pas donné de réponse publique sur la question.
Shi Yi, chercheur à l'Institut de microbiologie de l'Académie chinoise des sciences, a fait ces remarques lors d'une conférence de presse jeudi, notant que l'origine du virus est un problème scientifique nécessitant une longue période de recherche et impliquant beaucoup d'incertitude. .
Les remarques sont venues au milieu de rapports circulant alléguant que le laboratoire de Fort Detrick, qui manipule des matériaux pathogènes de haut niveau tels que Ebola, à Fredrick, Maryland, pourrait être à l'origine du nouveau coronavirus mortel, qui a infecté plus de 2,6 millions d'Américains avec près de 20000 décès à 16h30 jeudi.
Le laboratoire a été condamné à fermer ses portes en juillet 2019, apparemment pour de multiples raisons, notamment le non-respect des procédures locales et le manque de formation de recertification périodique pour les travailleurs des laboratoires de confinement biologique.
Certains autres messages sur les plateformes de médias sociaux ont également allégué qu'un pilote diplomatique et cycliste armé américain qui était à Wuhan en octobre 2019 pour la compétition de cyclisme aux Jeux mondiaux militaires, pourrait être patient zéro pour COVID-19 à Wuhan.
Les internautes chinois et américains ont appelé le gouvernement américain à répondre aux préoccupations du public concernant les problèmes susmentionnés. Certains ont même lancé une pétition sur le site Web de la Maison Blanche, mais le gouvernement américain n'a jusqu'à présent fait aucun commentaire.
Selon Shi, déterminer l'origine du virus aidera à prévenir une pandémie similaire et à protéger la société humaine, et fournira un soutien scientifique aux humains pour qu'ils prennent des mesures de protection ciblées contre le virus.
Les scientifiques de divers pays du monde se sont engagés dans le travail, y compris ceux de Chine, en présentant différentes opinions et propositions, a déclaré Shi.
Cependant, la recherche nécessite une corroboration mutuelle des abondantes informations biologiques et des preuves épidémiologiques disponibles, ce qui prendra beaucoup de temps et sera plein d'incertitudes, a-t-il noté, se référant à certaines maladies qui se sont produites dans l'histoire humaine comme le SIDA et le SRAS, dont les origines n'ont toujours pas été identifiés même après des décennies de recherche.
Global Times
_________________________
Les Etats-Unis confirment que le premier décès dû au COVID-19 sur leur territoire est survenu plus tôt que le premier décès officiellement signalé
Xinhua 23.04.2020 09h20
http://french.peopledaily.com.cn/International/n3/2020/0423/c31356-9682969.html
Le comté de Santa Clara, dans l'Etat américain de Californie, a confirmé que deux patients étaient décédés du nouveau coronavirus, ou COVID-19, plusieurs jours avant le premier décès dû à cette maladie officiellement signalé aux Etats-Unis.
Selon une déclaration publiée mardi par le Centre des opérations d'urgence du comté de Santa Clara, le médecin légiste en chef du comté a pratiqué une autopsie sur deux personnes décédées à leur domicile le 6 février et le 17 février. Les tests de dépistage effectués par le Centre pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) à partir des échantillons prélevés montrent que les deux défunts étaient positifs au COVID-19.
Il était auparavant estimé que le premier décès lié au nouveau coronavirus dans le pays avait eu lieu le 29 février à Kirkland, dans l'Etat de Washington.
Le communiqué souligne que ce virus meurtrier pourrait en conséquence s'être propagé dans le pays plusieurs semaines plus tôt que ce que l'on croyait jusqu'à présent.
"Le médecin légiste en chef continue à enquêter attentivement sur les décès survenus dans tout le comté, et nous pensons que d'autres décès dus au COVID-19 seront sans doute détectés", indique le communiqué.
Le comté de Santa Clara compte près de 2.000 cas confirmés d'infection au nouveau coronavirus.
(Rédacteurs : Yishuang Liu)
Edité le 24-04-2020 à 13:16:59 par Xuan
|
| | Posté le 24-04-2020 à 13:19:49
| | Pas confinée, la Suède a un bilan humain plus lourd que ses voisins scandinaves
https://www.les-crises.fr/pas-confinee-la-suede-a-un-bilan-humain-tres-lourd/
Coronavirus, Covid-19, SRAS-2
Coronavirus Les autorités ne se sont pas résignées à imposer le confinement, ni même le semi-confinement. Le pays paie un tribut sans commune mesure avec ses voisins finnois, danois et norvégiens.
Le pays se distingue en Europe par une approche souple face à l’épidémie de nouveau coronavirus: en Suède, les experts s’interrogent sur le bien-fondé d’un modèle qui a débouché sur un bilan humain nettement plus alarmant que chez ses voisins nordiques.
Mardi, le cap du millier de décès sur un total de quelque 11’500 cas d’infection a été franchi dans le royaume scandinave, une mortalité sans commune mesure avec celle observée en Finlande, au Danemark ou en Norvège. «La préparation n’a pas été assez bonne», a reconnu samedi le premier ministre Stefan Löfven.
Comment en est-on arrivé là? Pour Bo Lundbäck, professeur d’épidémiologie à l’Université de Göteborg (ouest), «les autorités et le gouvernement ont bêtement cru que l’épidémie n’atteindrait pas du tout la Suède».
Appel au civisme
Contrairement aux autres pays nordiques qui ont adopté une stratégie de semi-confinement, Stockholm a exclu de placer sa population à l’isolement, estimant les mesures drastiques pas assez efficaces pour justifier leur impact sur la société.
Seules contraintes majeures, les rassemblements de plus de 50 personnes ont été interdits, de même que les visites dans les maisons de retraite. Pour le reste, le gouvernement en a appelé au civisme, demandant à chacun de «prendre ses responsabilités» et de suivre les recommandations sanitaires.
Malgré une certaine perplexité dans le pays comme à l’étranger, le gouvernement continue de suivre les recommandations de l’Agence publique de santé. Une confiance accordée aux autorités sanitaires qui ne fait pas l’unanimité.
«La Suède a été mal, voire pas du tout préparée», fustige Bo Lundbäck. Avec 21 autres chercheurs, l’épidémiologiste a signé mardi dans le quotidien «Dagens Nyheter» une tribune au vitriol pour exiger «des mesures rapides et radicales», notamment une fermeture des écoles et des restaurants.
De leur côté, les autorités sanitaires continuent de faire valoir une stratégie sur le long terme, soulignant que le confinement ne fonctionne que pendant de courtes périodes. La Suède déplorait mercredi 119 décès liés au Covid-19 par million d’habitants, selon le site de collecte de données statistiques Worldometer. Au Danemark, ce chiffre s’élevait à 53, en Norvège 27 et en Finlande 12.
Aînés et immigrés en première ligne
L’Agence publique de santé a annoncé la semaine dernière qu’au moins 40% des décès enregistrés dans la région de Stockholm, épicentre de l’épidémie en Suède, sont survenus dans des établissements accueillant des personnes âgées.
En dépit des mesures sanitaires, la moitié des maisons de retraite situées dans la capitale sont aujourd’hui touchées par le virus et un tiers des communes du pays comptent des cas suspects ou confirmés de coronavirus dans les résidences pour personnes âgées.
Une situation que la ministre de la Santé, Lena Hallengren, peine à expliquer. «Soit l’interdiction de visite n’a pas été observée, soit le personnel présentant des symptômes […] est allé travailler», avançait-elle dans les colonnes du «Dagens Nyheter».
Pour Ingmar Skoog, directeur du Centre pour les personnes âgées et la santé à l’Université de Göteborg, le manque de centralisation nationale pourrait en partie expliquer une propagation plus importante que dans les pays voisins.
Dans ces établissements pour personnes âgées, en partie privés ou dépendant des communes, «le personnel est souvent payé à l’heure, moins bien rémunéré, moins éduqué et plus jeune», note Ingmar Skoog.
À l’inverse de la Finlande, où ce personnel continue d’être protégé par des conventions collectives, en Suède «ceux qui sont payés à l’heure ne touchent pas leur salaire s’ils restent à la maison avec des symptômes légers», comme le voudraient les consignes.
Contrairement à la Norvège voisine, qui dit ne voir «aucune surreprésentation parmi les personnes nées à l’étranger», la Suède note aussi ce qui pourrait être une conséquence de sa politique d’accueil généreuse.
Selon une étude publiée la semaine dernière, les quartiers défavorisés de Stockholm, où vivent majoritairement des personnes issues de l’immigration, sont jusqu’à trois fois plus touchés par l’épidémie que le reste de la capitale.
Chercheuse en sciences politiques à l’Université d’Uppsala, Gina Gustavsson déplore «un manque inquiétant de connaissances ou d’intérêt» des autorités sanitaires à l’égard de ces populations aux comportements sociaux parfois différents. (afp/nxp)
Source : 24heures.ch
____________________
https://www.globaltimes.cn/content/1186720.shtml
La stratégie de la Suède en matière d'immunité collective est sanglante et indifférente: les internautes
Par Leng Shumei Source: Global Times Publié: 2020/4/25 22:48:40
L'ambassadeur Gui Congyou (au centre) répond aux questions des médias suédois. Photo: Capture d'écran de l'ambassade de Chine en Suède
Se vantant de sa démocratie et en tant que défenseur des droits de l'homme, la Suède est sévèrement critiquée par les internautes chinois comme étant sanglante, indifférente à la vie, et violant gravement les principes humanitaires avec sa stratégie d'immunité collective en réponse à la pandémie de coronavirus.
Tout en faisant face à une crise de santé publique qui s'aggrave, la Suède a tenté d'humilier la Chine avec des trucs boiteux en rompant les liens avec les villes chinoises, ce qui est une erreur, ont déclaré des experts et des internautes chinois, après que plusieurs villes suédoises aient mis fin aux relations entre les villes sœurs et leurs homologues chinois et fermé une salle de classe Confucius locale au cours des derniers mois.
Lorsque les cas confirmés de COVID-19 dans le monde ont atteint près de 3 millions, la Suède a été le seul pays à insister sur une stratégie d'immunité collective en Europe, ce qui signifie essentiellement qu'elle permet au virus mortel de décider du sort de millions de personnes dans l'espoir que les personnes infectées puissent acquérir l'immunité.
Les données publiées par l'Université Johns Hopkins montrent que la Suède a signalé 17 567 cas de COVID-19 samedi matin, avec 2 152 décès, soit un taux de mortalité de 12%, soit près du double de celui de la province du Hubei en Chine centrale, l'endroit le plus touché en Chine par l'épidémie.
Le pays aurait mis en œuvre le moins de mesures en Europe du Nord, telles que la distanciation sociale ou le verrouillage pour lutter contre la pandémie. On ne sait toujours pas où la stratégie mènera le pays, a déclaré samedi au Global Times Cui Hongjian, directeur des études européennes au China Institute of International Studies.
Anders Tegnell, l'épidémiologiste d'État à l'Agence suédoise de santé publique, a admis que le nombre de morts était élevé dans une interview à la BBC. Il a dit que c'est parce que "près de la moitié des décès sont survenus dans des maisons de soins infirmiers, qui ont interdit les visiteurs" , il était donc "difficile de savoir comment un verrouillage aurait pu empêcher cela" .
Avec une population de 10 millions d'habitants, on ne teste en grande partie que ceux qui présentent des symptômes graves. Et les bars, restaurants et gymnases continuent de fonctionner, tandis que les résidents se rassemblent toujours sans porter de masque en public, ont rapporté les médias locaux.
Cependant, les analystes et les internautes chinois doutent de l'immunité collective et l'ont qualifiée de violation des droits de l'homme, en signalant une mortalité élevée dans le pays par rapport à d'autres pays d'Europe du Nord.
"Les soi-disant droits de l'homme, la démocratie, la liberté vont dans la mauvaise direction en Suède, les pays extrêmement irresponsables ne méritent pas d'être des ami de la Chine, et le peuple chinois ne devrait pas se rendre en Suède" , selon un commentaire publié sur Weibo qui a reçu des centaines de likes.
Le nombre de décès et de cas infectés continuera d'augmenter en Suède si le pays s'en tient à une stratégie d'immunité collective, qui submergera le système médical suédois et causera des pertes économiques plus importantes que les pays adoptant une gestion stricte, ont déclaré certains analystes chinois, notant qu'à ce moment-là, temps, la confiance du peuple suédois dans le gouvernement serait également affectée.
La deuxième plus grande ville de Suède, Göteborg, a décidé de ne pas renouveler ses relations de 34 ans avec Shanghai, en Chine, à l’issue du contrat fin 2019, ont rapporté vendredi les médias.
Le pays a également fermé sa dernière salle de classe Confucius la semaine dernière, ce qui en fait le premier pays d'Europe à fermer tous les instituts Confucius et toutes les salles de classe Confucius, ont rapporté les médias.
Mais une telle distinction ne signifie rien pour le peuple chinois, ont noté les experts.
La Suède avait l'habitude d'être active en coopération avec la Chine car elle avait l'intention "d'affecter et de changer" la Chine dans son idéologie à travers des échanges économiques et commerciaux. Mais ces dernières années, elle a réalisé que cela ne se produirait pas et a été déçue, a déclaré Cui.
Ainsi, la critique de la Chine par des considérations politiques est progressivement devenue le courant dominant dans les médias suédois sur les questions impliquant la Chine, selon les experts.
Malgré les mesures anti-épidémiques controversées du pays, certains politiciens suédois ont publié un article dans le quotidien suédois Svenska Dagbladet (SVD), qui utilise la pandémie pour salir la Chine.
Le 16 avril, l'ambassadeur chinois en Suède, Gui Congyou, a publié un article sur la SVD condamnant ces politiciens.
Selon Gui, alors que le monde s'unit contre la pandémie, ces politiciens politisent et stigmatisent et calomnient les efforts de la Chine pour lutter contre la pandémie, ce qui expose pleinement leurs préjugés et sape la coopération mondiale contre la pandémie.
Edité le 28-04-2020 à 11:25:55 par Xuan
|
| | Posté le 24-04-2020 à 13:40:28
| | SARS-COV-2 : Sorti d’un laboratoire par accident ?
Coronavirus, Covid-19, SRAS-2
https://www.les-crises.fr/sars-cov-2-arme-biologique/
Alexander Samuel est Docteur en Biologie Moléculaire, et auteur de plusieurs publications en lien avec le neurodéveloppement.
Dans le cadre de la recherche visant à se prémunir d’une pandémie future, soit par accident de type zoonose (transmission d’un animal à l’homme) soit par terrorisme biologique, il est possible en effet qu’un virus soit sorti d’un laboratoire par accident. Cependant, possible ne signifie en rien prouvé. Alors comment savoir, comment vérifier ?
Les bases en génétique
Il faut pour cela maîtriser un minimum la génétique et l’évolution. Nous avons tous une vague idée de l’ADN, certains se souviennent peut-être qu’il s’agit d’un grand livre de 6 milliards de bases, ces bases étant un alphabet à 4 lettres : A T G et C. Mais une grande partie de l’ADN est non codant. Les gènes ne représentent qu’une petite partie du livre. Le reste est fait de régions permettant un repliement tridimensionnel de la molécule d’ADN, une régulation des gènes par dépliement et repliement rendant accessible ou non le gène dans tel ou tel contexte. On a aussi émis l’hypothèse du « junk DNA« , qu’une partie de l’ADN ne sert vraiment à rien, il y a des reliques d’insertions multiples, de déplacements et de croisements de gènes qui ont disparu au cours de l’évolution…
La partie réellement fonctionnelle du génome étant relativement faible (1 à 2% du génome représente des parties réellement codantes), une mutation a souvent très peu d’impact sur le fonctionnement d’un organisme. Ainsi, les mutations ne sont pas rares et sont permises dans un être vivant, sans que cela n’ait de conséquences sur son fonctionnement.
On peut également rappeler le code génétique : 3 lettres correspondent à un acide aminé.
Mais une mutation par exemple de CUU transformé en CUC n’aura donc aucun effet puisque les deux codons sont lus comme étant ceux d’une « leucine ». Donc même en touchant les régions codantes (1 à 2% du génome), il y a de fortes chances qu’une mutation n’aie aucun effet. Il est intéressant parfois de ne pas comparer la séquence génétique, mais la séquence peptidique, c’est à dire la séquence en acides aminés, ces 20 briques permettant de fabriquer les protéines, déduites du code génétique. Chaque acide aminé a une lettre correspondante :
Quand une mutation a un effet majeur, touchant un gène essentiel, la cellule meurt et ne reproduira pas cette mutation. Mais elle peut aussi avoir un effet extrêmement mineur, ne changeant en rien la fonction d’une protéine. En réalité, la probabilité d’avoir une mutation ayant un sens est plutôt rare donc, sur un génome d’un être vivant comme chez l’homme.
Comment apparaissent les mutations ? Tout simplement à la copie : les enzymes (polymérases) qui recopient l’ADN font des erreurs. Chez l’homme, on est en moyenne à 4,4 erreurs toutes les 100 000 bases. Ces erreurs de copie vont être corrigées, ce qui permet encore de réduire grandement les mutations qui apparaissent dans l’ADN.
Les régions codantes de l’ADN sont transcrites en ARN, qui sort du noyau et va être lu par le ribosome pour fabriquer une protéine. Les erreurs de l’ARN polymérase semblent plus fréquentes, on arrive à une erreur toutes les 10 000 basesenviron sur l’ARN transcrit.
Un virus possède son propre système de réplication, et emploie cependant une partie de la machinerie cellulaire pour se répliquer (notamment les ribosomes). Le taux d’erreur de copie peut donc être plus faible ou plus important chez un virus, et va avoir un rôle pour déterminer son évolution.
De nos jours, nous disposons aussi d’outils comme le système « Crispr-Cas« , qui permettent avec une grande finesse et une grande précision d’éditer à volonté une séquence génétique, de modifier comme on veut un virus en insérant à l’endroit que l’on souhaite la séquence que l’on veut. Cependant, chaque insertion et chaque modification est une manipulation unique à effectuer, et il est plus commode d’insérer un gros fragment de synthèse que d’en insérer des milliers très courts.
Comment dès lors savoir si un virus a été fabriqué en laboratoire ou s’il a muté naturellement par des erreurs de copie accumulées ?
Le séquençage, réel outil de traçage
Identifier si le sars-cov-2 est un objet d’étude échappé de laboratoire ou s’il est apparu par évolution naturelle revient à vérifier si la séquence génétique a pu être « fabriquée » ou si elle est apparue par évolution. Pour ce faire, on dispose de séquences d’autres virus, et notamment des séquences de tous les variants du premier sars-cov qui a déclenché une épidémie en Chine en 2002/2003.
C’est dans le contexte de cette épidémie que les chercheurs ont compris que cette famille de coronavirus pouvait infecter l’homme, et qu’une nouvelle épidémie pouvait se déclencher. Des romans ont alors émergé, certains spécialistes ont exprimé leur inquiétude, parlant d’une bombe à retardement. Ce qui n’a pas manqué d’apparaître dans une autre région du globe, au Moyen-Orient, avec le mers-cov en 2012.
Et c’est pour cette raison qu’à proximité même de lieu d’émergence de nouvelles pathologies du fait de la proximité entre hommes et animaux, que des laboratoires séquencent le génome viral apparu chez l’homme, mais également celui des virus chez des animaux qu’ils collectent dans la nature, pour voir l’évolution des mutations naturelles, et les enregistrent dans une base de donnée publiquement accessible.
Certains, sentant un potentiel filon pour gagner de l’argent grâce à un vaccin contre un futur virus, vont même jusqu’à déposer des brevets sur des séquences trouvées dans la nature, pour pouvoir s’assurer d’être les seuls à isoler ce variant et pouvoir l’utiliser comme base d’étude pour un vaccin. C’est le cas du fameux EP1694829B1 issu d’une souche Vietnamienne (Hanoï). Comme c’est un peu compliqué de déposer un brevet sur quelque chose trouvé dans la nature, les « inventeurs » vont user d’artifices, disant que le brevet concerne la technique d’extraction et l’analyse du génome viral, pour maintenir leurs droits dessus. Ils pensaient sans doute que cette souche pourrait être à l’origine d’une future zoonose et voulaient développer un vaccin.
De ce fait, nous disposons, accessibles publiquement, de nombreuses séquences de coronavirus animaux que l’on peut comparer entre eux, et avec le nouveau sars-cov-2. Si le virus est apparu par évolution, nous devrions donc retrouver les différents variants dans les séquences génomiques, au fur et à mesure de l’évolution, donc au fur et à mesure de nouvelles découvertes de virus dans le règne animal. Si par contre, il s’agit d’une fabrication humaine, nous ne devrions plus trouver de séquences intermédiaires.
Pour résumer, voici les différents scénarios envisagés :
La question est donc de savoir s’il existe des mutations et des variants suffisamment proches les uns des autres pour expliquer une lente évolution du virus, ou si une mutation paraît trop suspecte car elle implique un trop grand bon. Les spécialistes du domaine utilisent pour cela un outil mathématique appelé la « distance génétique ». Cette distance génétique est rapportée au temps d’évolution : si une trop grande distance génétique apparaît par rapport à la durée réelle, on peut devenir soupçonneux.
Une approche globale rapide consiste donc à se demander si la distance génétique entre le sars-cov de 2002/2003 et le sars-cov-2 de 2019/2020 peut être parcourue en ces 17 ans. Et ce qui est utile, c’est qu’on ne pourra pas être biaisés par une envie de prouver un complot car la distance génétique faisait déjà l’objet d’études dès 2006. Le génome du virus fait 30 000 bases de long, et le taux de mutation a été estimé entre 1,05 et 1,26 mutations toutes les 1000 bases par site et par an. En 17 ans, l’évolution du virus semble a priori impossible dans une hypothèse de mutations par évolution. Mais en réalité, on n’est pas parti du sars-cov de 2002/2003 pour aller au sars-cov-2. Les deux souches ont sans doute un ancêtre commun. Il y a environ 75% d’homologie entre la séquence du sars-cov et celle du sars-cov-2, ce qui reste assez proche pour permettre une lente évolution d’un ancêtre vers l’un et vers l’autre. En 2002/2003, une branche évolutive a fait une zoonose, et en 2019/2020, c’est une autre branche évolutive. On peut même dater l’ancêtre commun, puisqu’il y a une différence de 7500 nucléotides entre les deux variants, et donc une distance de « 200 ans » environ, soit un ancêtre datant des années 1910 environ (92 ans vers le premier sars-cov, 109 ans pour le second sars-cov-2)
La publication indienne foireuse
Malheureusement, dans l’urgence et la panique, les journaux scientifique ont accepté de diffuser largement des preprints, des publications scientifiques non validées, avant de les vérifier. Une publication rejetée a été faite par une équipe indienne, affirmant que c’est très improbable d’avoir les mutations qu’ils ont repéré dans la séquence du virus par simple évolution… Je propose donc de vérifier cette affirmation.
Que nous disent ces génies ? Eh bien ils n’ont pas aligné les séquences nucléotidiques, mais les séquences peptidiques. C’est à dire les séquences en acides aminés. Voici ce qu’ils obtiennent entre sars-cov et sars-cov-2 :
Les insertions aléatoires dans le génome existent, il se peut que, par la présence d’un autre ARN au même moment, un bout d’un ARN s’insère dans l’autre, ce sont des accidents rares mais possibles en 17 ans sur de nombreux organismes. La longueur de l’insert est importante dans un premier temps. En effet, une séquence insérée peut ressembler à autre chose par hasard, ou être suspecte.
L’insert 1 par exemple est GTNGTKR. Nous avons 20 acides aminés, donc grosso modo une chance sur 20 qu’un acide aminé inséré soit une G. Avoir GT revient à 1/20 x 1/20. GTN revient à 1/20 x 1/20 x 1/20 etc… On va donc mettre 1/20 à la puissance de la longueur de l’insert. Ici l’insert fait 7 acides aminés. 1/20 puissance 7 : soit une chance sur 1,28 milliards de tomber par hasard exactement sur la même séquence.
Cette probabilité paraît faible, mais je rappelle que nous avons séquencé des virus et des êtres vivants par milliards. Et une séquence d’un génome humain, je le rappelle, contient 3 milliards de paires de nucléotides, soit 1 milliard de « codons » de 3 nucléotides. Donc on est presque certains de retrouver une fois cette séquence GTNGTKR par hasard quelque part si on lit le génome humain.
Fort heureusement, un outil a été développé, le blastp. Pour le bien de la science, je vais vous demander de ne l’utiliser que si vous trouvez cela absolument nécessaire : les scientifiques du monde entier s’en servent, c’est un super calculateur qui compare des milliards de séquences, et chaque requête prend du temps à être traitée. Si tout le monde se met à blaster, on va faire ramer les machines et empêcher les scientifiques de travailler. Donc à moins de ne pas me faire confiance, merci de croire que j’ai blasté sincèrement. Voici le résultat :
Outre le fait qu’il y a un alignement avec beaucoup de séquences de sars-cov-2, on voit apparaître une grande quantité d’autres homologies chez de nombreux autres virus et bactéries. Le nom est indiqué entre parenthèses.
Si on regarde en détail, on trouve d’ailleurs ce même insert chez une séquence virale de chauve-souris de 2013 appelée RaTG13 :
Le second insert est plutôt un artefact, quand on regarde la séquence, puisqu’on ne sait pas vraiment ce qui est inséré, toute la zone a beaucoup évolué et n’étais sans doute pas soumise à une forte pression de sélection. On retrouve pourtant cette même séquence chez RaTG13 :
Le troisième insert est également présent depuis 2013 mais on le trouve dans d’autres séquençages aussi :
Finalement, la seule nouveauté du sars-cov-2 est une minuscule séquence PRRA qui n’est pas trouvée dans le règne animal :
Pour les plus courageux, il existe des logiciels de lecture de séquence (format de fichier FASTA) comme UGENE (gratuit) qui permettent de regarder tout ça. Et très généreusement Trevor Bedford nous a proposé ces séquences déjà alignées avec blastp au format fasta, à télécharger ici.
Ce que les indiens ont fait remarquer, c’est que ces trois inserts s’alignaient plutôt bien avec des parties d’une protéine du virus du sida, gp120 :
Première remarque : ces régions sont trouvées un peu aléatoirement sur des séquences du virus HIV très différentes les unes des autres (Kenya, Thailand, India), sur des variants différents. Le quatrième insert s’aligne avec une autre protéine (Gag). On a donc grandement élargi le spectre des séquences sur lesquelles on a cherché un alignement. Et surtout, chose étonnante : jamais l’équipe indienne n’est allée regarder au niveau de la séquence génétique : celle-ci apporterait bien davantage de divergence entre les séquences HIV et la séquence sars-cov-2.
On voit donc une proximité énorme avec la séquence de RaTG13 qui n’a que 1100 différences avec sars-cov-2. Cette différence peut être représentée par un arbre dont les branches sont proportionnelles à la distance entre deux séquences. En pointillets, on voit la distance entre les deux.
La seule réelle nouveauté du virus introduit tout de même un site RRAR qui permet un clivage par la furine, donc une nouvelle fonctionnalité. Alors on peut poser la question de savoir si cette séquence précise n’a pas été ajoutée à la souche de chauve-souris RaTG13 de 2013, qui est très similaire au sars-cov-2. La séquence insérée est une séquence plus riche en bases G et C qu’en A et T, ce qui n’est pas très habituel dans l’ingénieurie génétique. Et si on prend l’ensemble de la séquence de cette zone, non plus au niveau de la protéine, mais au niveau de la séquence génétique, on trouve ceci :
Il y a énormément de petites différences un peu partout. Il semble donc que RaTG13 ne soit en fait pas un ANCÊTRE, l’origine du sars-cov-2 comme on pouvait le penser de prime abord. Il semble plutôt que RaTG13 aie conservé les caractéristiques d’un ancêtre commun avec le sars-cov-2. Nous n’avons pas analysé l’intégralité de tous les virus présents dans tous les animaux, mais celui qui est le plus proche en terme de séquence (RaTG13) a accumulé des mutations sur son code génétique, qui n’ont pas affecté la séquence en acides aminés. Il est donc probable que le sars-cov-2 dérive d’un ancêtre qu’il a en commun avec RaTG13.
De quand date cet ancêtre ? D’après le taux de mutation (1/1000 à 3/10 000 bases par an), il devrait dater d’entre les années 1950 et 2000. On va créer un ancêtre commun artificiel au milieu, qui aura donc une différence de 554 nucléotides avec le sars-cov-2. Ce dernier aura aussi une différence au niveau de la séquence protéique de 79 acides aminés. Seules 14,3% des mutations ont eu un effet sur la séquence en acides aminés. En laboratoire, on n’aurait modifié que ce qui fait sens, on n’aurait pas introduit autant de mutations intermédiaires. D’autant plus que dans la nature on a trouvé RaTG13 qui lui est très proche génétiquement. Ce ratio de 14,3% est proche de ce qui se passe chez d’autres coronavirus :
Un autre élément à vérifier est la localisation de ces mutations. En effet, si elles ciblent plus préférentiellement des éléments très utiles au virus, on peut supposer qu’il y a eu une intervention humaine. Voici la localisation des différences entre RaTG13 et les autres virus de la même famille :
Et voici celles de sars-cov-2 :
Les 79 à 80 acides aminés modifiés le sont sur diverses protéines, en respectant la même distribution chez sars-cov-2 que dans la souche naturelle RaTG13.
La généticienne Emma Hodcroft a proposé sur GitHub (pour les informaticiens) les outils permettant de reproduire soi-même toutes ces analyses.
Un peu de sérieux
Voici un travail plus sérieux réalisé par un spécialiste des séquences. on trouve en haut la séquence du sars-cov, et en bas la séquence du sars-cov-2. Au milieu, tous les intermédiaires rencontrés dans le règne animal. Ce schéma semble totalement correspondre à ce qui correspond à une évolution du virus abordée au point 3.
Nous voyons clairement des intermédiaires et une lente évolution. Pour prendre de la hauteur et ne pas regarder les mutations une par une, on utilise des logiciels de phylogénétique, calculant les distances génétiques entre deux séquences et construisant des arbres dont les branches sont proportionnelles à la distance entre deux séquences. Voici ce que cela donne si on regarde le premier sars-cov humain (rouge en haut), les chauve-souris, la civette et les séquences humaines su sars-cov-2 (ou ncov). On voit apparaître des intermédiaires entre les deux chez la chauve-souris, et ici on n’a même pas considéré tout le règne animal :
En regardant un peu plus largement, on peut aussi ajouter les séquences de pangolin très proches de celles de sars-cov-2, et regarder où se situe la souche de laboratoire la plus connue, WIV1 (flèche). On voit qu’elle est tout de même bien plus proche de sars-cov que de sars-cov-2, et bien en amont de nombreuses mutations animales rapprochant la séquence du sars-cov-2.
Si on retourne aux séquences, on trouve au total 6 mutations majeures permettant une meilleure liaison au récepteur ACE2 chez sars-cov-2. Ces mutations sont toutes retrouvées chez le pangolin.
Les arguments en faveur d’une origine animale, dite zoonose, s’accumulent d’autant plus que le marché de Wuhan a une forte proximité entre humains et animaux, et qu’on a retrouvé des séquences très concentrées dans l’environnement à l’Ouest du marché.
Comme j’aime beaucoup le travail scientifique de ce chercheur, je vais vous montrer ce qu’il a représenté à la vue de ces données :
Ce sont les probabilités de zoonose (origine animale), accident de laboratoire ou arme biologique volontairement disséminée représentées graphiquement avec des gaussiennes, en termes de probabilités. On est dans la situation où la zoonose est très très hautement probable, et la fuite de laboratoire quasi impossible, d’après les données. L’hypothèse de l’arme biologique libérée volontairement devient infinitésimale.
Tant qu’on est dans les arbres foireux…
J’avais déjà critiqué un papier de la famille Forster. Je pensais qu’il serait vite enterré mais je vois que CNEWS vient de reprendre ce contenu complètement… foireux. Alors pourquoi foireux ? Eh bien parce que dans cette analyse, faite par une famille entre elle (on notera que tous les noms sont identiques et pour cause), qui ne savent pas se servir correctement des logiciels de phylogénétique, ils ont fait un arbre qui leur a indiqué 3 souches : A, B et C.
Or pour faire un tel arbre, on utilise la distance génétique entre toutes les souches séquencées rendues publiques sur GISAID. On les aligne par rapport à une séquence de référence, qui doit être un cousin, « outgroup » le moins lointain possible. Les spécialistes recommandent de ne pas dépasser 100 fois la différence intragroupe… Or ils ont outgroupé avec une séquence de chauve-souris 1100 fois plus éloignée, rendant toutes les analyses dans les groupes non significatives. Pour s’en rendre compte, voici à l’échelle l’outgroup :
Oui on ne voit pas grand chose, mais c’est normal. On verrait mieux si on n’avait pas outgroupé aussi loin… D’ailleurs, c’est à cause de cela qu’une initiative de reviewing rapide de papiers non publiés commence à être lancée. On en a grand besoin d’autant plus que forts de leurs résultats à trois souches complètement pétés, les Forster communiquent déjà dans la presse qu’ils ont trouvé une origine de l’épidémie en Septembre… Et si on se demande comment ce papier a pu être publié, eh bien… un des reviewers est à Cambridge Anthropology, comme les auteurs et l’autre reviewer est à Hambourg, université par laquelle Peter Forster est passé en 1997 pour passer sa thèse. Et Peter Forster étant un membre de l’Académie… La publication a sans doute été facilitée dans un grand journal comme PNAS.
Source : Recherche indépendante, Alexander Samuel
Covid-19 : est-il vrai qu’il y a des séquences d’ARN de VIH dans le coronavirus ?
Source : Sciences et Avenir
Selon les experts, il y a encore plusieurs hypothèses possibles sur l’origine du virus responsable de la pandémie de Covid-19, mais celle de la manipulation humaine avec le VIH peut être écartée.
Le virus responsable du Covid-19 aurait-il été créé à partir du VIH, virus responsable du Sida ? En février 2020, cette théorie court dans les réseaux sociaux après la prépublication d’un article scientifique qui allait dans ce sens. Sous le feu des critiques du monde scientifique, les auteurs de l’article en question se rétractent et la controverse paraît enterrée. Mais le 16 avril, l’ancien chercheur Luc Montagnier, nobélisé en 2008 pour avoir découvert le VIH avec Françoise Barré-Sinoussi et Harald zur Hausen, ressuscite cette théorie et sème la zizanie. Sciences et Avenir a contacté plusieurs experts ayant étudié l’origine du virus SARS-CoV-2 pour voir plus clair dans le brouillard généré par cette controverse.
Plusieurs hypothèses sont possibles, mais pas celle d’une manipulation humaine
L’article rétracté avait été publié le 31 janvier 2020 en tant que « preprint » avant d’être retiré quelques jours plus tard. Il mettait en évidence que de petits morceaux de la séquence génomique du VIH étaient identiques à des morceaux dans le SARS-CoV-2. Selon les auteurs, chercheurs à l’Institut indien de technologie, cette similitude impliquait que le virus responsable du Covid-19 avait été construit de toutes pièces en mélangeant un coronavirus avec le virus responsable du sida. Cependant, pour les experts interrogés par Sciences et Avenir, cette conclusion est bien trop hâtive : « Les morceaux identiques qu’ils ont trouvés sont beaucoup trop petits pour être significatifs, temporise Alexandre Hassanin, enseignant-chercheur à l’institut de Systématique, évolution, biodiversité (ISYEB) de Sorbonne Université et du Muséum national d’Histoire naturelle. Il s’agit des tout petits morceaux de moins de 20 bases, sur un génome de 30.000 bases, et c’est des morceaux qu’on trouve aussi chez d’autres virus, pas seulement dans le VIH » .
Cet avis est partagé par le virologue Robert Garry, chercheur à l’université de Tulane aux États-Unis et co-auteur d’une étude sur l’origine du SARS-CoV-2 publiée dans Nature en mars 2020 : « Une similarité dans des séquences aussi courtes est tout simplement due au hasard. Pour le moment, il n’y a aucune évidence sérieuse qui aille dans le sens d’une manipulation du virus à partir du VIH », martèle-t-il auprès de Sciences et Avenir. Pour M. Garry, un des principaux arguments contre l’hypothèse d’une manipulation humaine du virus est qu’on ne sait pas encore vraiment qu’est-ce qui rend un virus efficace : « On ne peut pas prédire dans un ordinateur quelle est la meilleure séquence génétique pour rendre un virus plus ou moins virulent, la sélection naturelle est bien plus puissante que nous ! »
Le virus se serait-il échappé d’un laboratoire ? Peu probable
Toutefois, l’origine du virus n’a pas été définitivement établie. Ces derniers jours, des avertissements concernant des problèmes de sécurité du laboratoire de haute sécurité de l’Institut de virologie de Wuhan ont été révélés, alimentant les rumeurs sur une possible fuite du virus depuis ce laboratoire. Pourtant, pour les experts cette hypothèse semble peu probable : « Il faut envisager toutes les hypothèses et privilégier celles qui reposent sur des faits et qui sont les plus parcimonieuses, rappelle M. Hassanin. Pour le moment, on peut rayer la manipulation humaine du virus, ce qui ne veut pas dire que le virus n’est pas sorti d’un laboratoire, mais ce n’est pas l’hypothèse la plus probable pour une raison : la séquence génomique du virus ». Pour ce spécialiste de l’évolution des génomes, la séquence génomique du SARS-CoV-2 était inédite, alors que s’il s’agissait d’un virus cultivé en laboratoire on s’attendrait plutôt à que sa séquence soit très proche à des séquences déjà étudiées et publiées. « Mais prouver qu’un virus ne s’est pas échappé d’un laboratoire n’est pas facile » , admet-il.
L’origine animale reste l’hypothèse la plus probable
« Il est très clair que le virus à une origine animale, affirme Robert Garry. Il vient des chauves-souris, mais il est peut-être passé par un autre animal avant d’atteindre l’humain » . Selon les études génomiques, l’information génétique du SARS-CoV-2 a une similitude de 96 % avec d’autres virus trouvés chez des chauves-souris de l’espèce Rhinolophus affinis. Et une partie de la séquence du virus, correspondant à un bout de la protéine sur la surface du virus qui s’accroche aux cellules humaines pour les infecter, est très similaire à celle trouvée dans des virus présents dans les pangolins. « Donc, le plus probable est qu’un virus venant d’une chauve-souris s’est mélangé avec un virus venant d’un pangolin, soit directement dans un pangolin ou dans un autre animal, créant ce nouveau virus » , explique-t-il.
Pour M. Hassanin, plusieurs arguments pointent vers cette hypothèse : « On sait que des virus proches de celui-ci circulaient dans les marchés depuis plusieurs années, on sait aussi que les pangolins pouvaient être infectés par ces virus et qu’ils présentent des symptômes du Covid-19, donc qu’ils peuvent amplifier le virus et faciliter l’infection humaine, éclaire-t-il. Les conditions de captivité de ces animaux sauvages sont idéales pour permettre la transmission du virus entre différentes espèces animales et ainsi favoriser l’émergence des épidémies ».
Source : Sciences et Avenir
Edité le 24-04-2020 à 18:41:37 par Xuan
|
| | Posté le 24-04-2020 à 13:59:33
| Les mutations multiples du covid-19 se confirment :
COVID-19 : Le virus aurait déjà muté en plus de 30 souches différentes
https://trustmyscience.com/coronavirus-virus-mute-plus-de-30-souches-differentes/
Stéphanie Schmidt 23 avril 2020 Médecine & Bio1
coronavirus mutation sars-cov-2| Youri Samoïlov
Depuis son émergence, le nouveau coronavirus SARS-CoV-2 aurait connu beaucoup plus de mutations que ce que les chercheurs pensaient jusqu’ici. En effet, selon une nouvelle étude, le virus aurait déjà muté en plus de 30 souches différentes et distinctes. De plus, la souche présente en Europe serait l’une des plus pathogènes.
La nouvelle étude a révélé que différentes souches pouvaient générer des niveaux de charge virale très différents les uns des autres. Cela rend le virus bien plus dangereux que l’on pourrait le penser. L’une de ces souches, par exemple, semble générer 270 fois la charge virale de base : cela signifie qu’une personne infectée par cette dernière produit 270 fois plus de virus qu’avec la souche la moins forte.
Selon les résultats de l’étude, la capacité de mutation du virus a jusqu’à présent été largement sous-estimée, et a joué un rôle important dans l’impact qu’a pu avoir la maladie dans différents endroits du monde.
Une capacité de mutation fortement sous-estimée
De ce fait, cela rend la lutte contre les infections beaucoup plus compliquée et facilite par la même occasion sa propagation, ce qui explique également hypothétiquement pourquoi certains cas de COVID-19 sont nettement plus graves que d’autres. « SARS-CoV-2 a acquis des mutations capables de modifier considérablement sa pathogénicité », explique dans un document Li Lanjuan, l’un des épidémiologistes les plus prolifiques de Chine et chercheur à l’Université du Zhejiang, publié sur le serveur de préimpression MedRxiv dimanche, mais qui n’a pas encore été approuvé par les pairs.
Dans son étude, Li a isolé différentes souches et, dans des conditions de laboratoire, a mesuré la rapidité et l’efficacité avec lesquelles elles pouvaient infecter et tuer les cellules hôtes. En effet, les chercheurs ont étudié les échantillons de 33 mutations du coronavirus obtenues chez 11 patients choisis de manière aléatoire dans la ville chinoise de Hangzhou, et ont analysé avec quelle vitesse les différentes souches du virus pénétraient dans les cellules humaines puis les détruisaient.
Après avoir examiné ces 11 patients atteints de COVID-19 (où le coronavirus présentait au moins une variation), les chercheurs ont indiqué avoir découvert des changements si rares sur certaines souches, qu’ils n’avaient jamais envisagé qu’ils pouvaient se produire : en effet, ils ont découvert au moins 30 nouvelles mutations, dont environ 60% n’avaient jamais été observées auparavant…
Par ailleurs, les chercheurs ont pu mettre en lumière que certaines mutations du virus pouvaient entraîner des changements fonctionnels dans la protéine de pointe (soit directement dans la structure présente sur l’enveloppe extérieure du virus, permettant de s’accrocher aux parois externes des cellules humaines et d’y pénétrer).
Une souche particulièrement virulente sévit en Europe
Les résultats des chercheurs retracent également différentes souches provenant de l’épidémie dans différentes parties du monde, constatant que la version du SARS-CoV-2 qui s’est répandue en Europe et à New York, est beaucoup plus meurtrière que celle qui a frappé d’autres régions, comme l’État de Washington (où une mutation plus légère s’est répandue), aux États-Unis. En effet, la souche qui est particulièrement virulente a été détectée chez les malades des pays européens les plus durement touchés : notamment l’Italie et l’Espagne.
Les différences en matière de mortalité entre les pays touchés par la pandémie s’expliqueraient donc en partie par ces mutations.
La réponse médicale doit tenir compte des mutations
Le constat de cette étude pourrait mettre en lumière les différences de mortalité entre les régions et les pays, selon la souche de SARS-CoV-2 présente.
Bien entendu, il faut également rappeler que la létalité du virus dépend également d’un certain nombre d’autres facteurs tels que : les conditions de soins (qualité et disponibilité des hôpitaux, comprenant le matériel et les ressources), l’âge de la population, les groupes sanguins, (…).
La réponse médicale doit absolument tenir compte des nombreuses mutations du virus : « Le développement de médicaments et de vaccins, bien qu’urgent, doit prendre en compte l’impact de ces mutations accumulées… pour éviter les pièges potentiels », ont expliqué Li et ses collègues. En effet, le fait que le virus mute en autant de souches différentes en si peu de temps implique qu’en fonction de la souche, la réponse médicale doit s’adapter (et parfois différer de région en région) pour rester efficace.
Source : medRxiv |
| | Posté le 24-04-2020 à 20:38:36
| Aux USA à la date du 24/ 04
49 963 morts et 869 172 cas |
| | | | Posté le 24-04-2020 à 20:45:40
| | Les États-Unis bloquent l’achat de ventilateurs pulmonaires par Cuba
https://venesol.org/2020/04/13/ventilateurs-pulmonaires-cuba/?fbclid=IwAR1eSbRRXEyrlVWoW7b1KrjopKRJ9NIRmfRGWPnbXh3ybvPvjSWFYLCEkNw
13 avril 2020
Blocus: une société étasunienne rachète les fabricants de ventilateurs pulmonaires clés pour COVID-19 et suspend ses ventes à Cuba
Cuba ne sera plus en mesure d’acheter des ventilateurs pulmonaires auprès de plusieurs de ses fournisseurs habituels depuis que deux fabricants d’équipement médical (IMT Medical AG & Acutronic) ont été acquis par une société étasunienne (Vyaire Medical inc.). Ces dispositifs sont des éléments clés dans le soin donné aux patients sérieusement atteintes par le COVID-19.
Le Directeur général de l’Amérique latine et des Caraïbes du Ministère des affaires étrangères de Cuba (Minrex), Eugenio Martinez Enriquez en informe depuis son compte twitter.
Alors que l’ONU et d’autres voix à travers le monde appellent à la coopération et à la solidarité en ces temps de pandémie, le gouvernement des Etats-Unis persiste dans son blocus génocidaire contre Cuba et d’autres nations. La plus grande puissance du monde nie le droit à la vie à une petite île en difficulté, qui fournit maintenant une assistance et du soutien auprès du personnel de santé dans 59 pays à travers le monde et a déjà envoyé près de deux douzaines de brigades de soutien médical à un nombre égal de pays qui ont besoin d’agents de santé pour faire face aux assauts du COVID-19.
cubadebate / traduit par Venesol |
| | Posté le 25-04-2020 à 19:15:31
| | Le guide suprême des USA : inepties et "sarcasmes" en guise de combat contre la pandémie
Trump s'est encore distingué en suggérant d'injecter du désinfectant aux malades ou de les bombarder d'ultraviolets. Qu'il s'agisse de crétinisme ou de sarcasme comme il le prétend ensuite il ressort un mépris sans pareil pour le peuple.
Il est stupéfiant que Macron continue de se coucher devant les USA.
Donald Trump sème la consternation avec ses « conseils médicaux »
Des experts de la santé sont montés au créneau pour recommander aux Américains de ne pas boire ni de s'injecter du désinfectant pour se prémunir du Covid-19, en réaction à des propos de Donald Trump. Ce dernier se défend en évoquant des propos « sarcastiques ».
Par Les Echos https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/coronavirus-donald-trump-seme-la-consternation-avec-ses-conseils-medicaux-1198053
Publié le 24 avr. 2020 à 20h06
Consternation et colère. Des médecins et des experts en santé publique ont recommandé vendredi aux Américains de ne pas boire du désinfectant pour se prémunir du Covid-19, en réaction aux propos de Donald Trump qui a suggéré aux scientifiques d'examiner cette approche pour traiter la maladie.
« Je vois que le désinfectant l'assomme (le coronavirus) en une minute. Une minute. Et est-ce qu'il y a un moyen de faire quelque chose comme ça avec une injection à l'intérieur ou presque comme un nettoyage ? » , a déclaré le président américain jeudi, lors de sa conférence de presse quotidienne.
Critiques
« C'est l'une des suggestions les plus dangereuses et les plus idiotes faites à ce jour sur la manière dont on pourrait réellement traiter le Covid-19 » , a répliqué Paul Hunter, professeur de médecine à l'Université britannique d'East Anglia, soulignant un risque réel de mortalité. « C'est incroyablement irresponsable parce que, malheureusement, il y a des gens dans le monde qui pourraient croire ce genre d'absurdité et l'essayer » .
La chaleur affaiblit-elle le coronavirus ?
Lors de sa prise de parole, Donald Trump a également évoqué « les ultraviolets » ou « une lumière très puissante » qu'on pourrait projeter « à l'intérieur du corps » pour combattre le coronavirus, provoquant visiblement une gêne chez la Dr Deborah Birx, la coordinatrice de la cellule de crise mise en place par la Maison Blanche pour lutter contre la pandémie.
« Ni s'asseoir au soleil, ni se réchauffer ne tuera un virus se répliquant dans les organes internes d'un patient » , a réagi Penny Ward, professeure de médecine au Kings College de Londres. Ces paroles ont aussi mis en colère Robert Reich, professeur spécialisé dans les politiques publiques à l'Université de Californie à Berkeley et ancien secrétaire américain au Travail, qui estime que les points presse de Donald Trump sont un danger pour la santé publique.
Après les propos présidentiels, le groupe Reckitt Benckiser, fabricant des désinfectants ménagers Dettol et Lysol, s'est également fendu d'un message afin de demander à ses clients de ne pas ingérer ou s'injecter ses produits.
La Maison Blanche riposte
Face aux critiques, la Maison Blanche a riposté vendredi après-midi. « Le président Trump a déclaré maintes fois que les Américains devaient consulter leurs médecins au sujet des traitements pour le coronavirus, un point sur lequel il a encore insisté pendant le briefing d'hier » , a déclaré sa porte-parole, Kayleigh McEnany.
Et d'accuser les journalistes de sortir « de manière irresponsable » les propos de leur contexte pour en tirer à n'importe quel prix des titres négatifs. Pour sa part, le président s'est défendu en expliquant que ses propos étaient « sarcastiques ». |
| | Posté le 25-04-2020 à 19:24:31
| | Washington devrait réparer ses fautes si c'est encore possible
Par Ai Jun Source: Global Times Publié: 2020/4/23 21:48:40
https://www.globaltimes.cn/content/1186593.shtml
Les travailleurs de la santé transportent un patient sur une civière dans une ambulance au Life Care Center de Kirkland en février à Kirkland, Washington. Photo: AFP
No Country for Old Men a été lauréat d'un Oscar en 2008. Ses réalisateurs n'auraient peut-être jamais prévu que 12 ans plus tard, le nom du film deviendrait la réalité de la société américaine au milieu de la pandémie de coronavirus.
Le Wall Street Journal a rapporté mercredi que le nombre de décès liés au coronavirus aux États-Unis dans les établissements de soins de longue durée, y compris les maisons de soins infirmiers, a dépassé les 10 000. Le chiffre stupéfiant équivaut presque au nombre combiné de morts COVID-19 en Allemagne et aux Pays-Bas. Pire encore, certains États américains n'ont toujours pas communiqué de données pertinentes.
Alors que les gens pleurent le malheur, une question qui suscite la réflexion se pose: pourquoi les États-Unis, le pays le plus développé avec le plus haut niveau de système médical, de soins de santé et de soins infirmiers au monde, n'ont-ils pas empêché les décès dévastateurs parmi les personnes âgées?
Des tests insuffisants sont une raison majeure. Un internaute américain a écrit sur Twitter jeudi: "Mon père vient de décéder de COVID-19. Ce n'est qu'après avoir montré des symptômes de la grippe, qu'ils ont fait une radiographie pulmonaire pour une pneumonie, puis il a été testé pour COVID-19. Ils ne faisaient pas régulièrement des tests sur tous. "
Le gouverneur de l'Illinois, JB Pritzker, s'est engagé lundi à accélérer les tests dans tous les établissements de soins de longue durée.
Mais faites le calcul: depuis combien de temps la première mort connue du coronavirus a-t-elle été signalée aux États-Unis ? en février.
Et depuis combien de temps depuis l'OMS a officiellement déclaré COVID-19 une pandémie ? début mars.
Il a fallu beaucoup trop de temps aux États-Unis pour prendre au sérieux les tests dans les maisons de soins.
La Chine a adopté des mesures de quarantaine strictes depuis janvier. De toute évidence, les États-Unis n'y ont pas prêté attention.
En février, lorsque des problèmes respiratoires sont apparus parmi les résidents du Life Care Center de Kirkland, Washington, une fête a quand même eu lieu.
La distanciation sociale n'était apparemment pas la manuel du centre. Peu de temps après, des dizaines de personnes âgées sont mortes du coronavirus.
La façon dont les États-Unis traitent les patients âgés est déchirante.
Prenez l'État de New York, qui exige que les maisons de soins infirmiers réadmettent les résidents qui ont été testés positifs pour le virus.
Pour le dire plus franchement, il s'agit d'une politique qui demande que les patients âgés COVID-19 soient renvoyés dans des maisons de soins infirmiers ; en d'autres termes, envoyés en première ligne d'une expérience d'immunité collective.
Depuis que l'épidémie a été signalée pour la première fois en Chine, il y a eu peu de rapports de cas de grappes dans les maisons de retraite chinoises. La Chine a relativement moins d'établissements de soins pour les personnes âgées par rapport aux États-Unis. Mais la Chine n'a pas baissé la garde en matière de prévention et de contrôle des épidémies dans ces centres.
Prenez la maison de bien-être communautaire du district de Wuchang à Wuhan.
Elle a mis en place un mécanisme de travail de prévention et de contrôle des épidémies juste après l'épidémie, annulé toutes les vacances de ses membres du personnel et leur a demandé de rester à leur poste 24 heures sur 24. Personne n'a été autorisé à sortir. Les températures corporelles des personnes âgées ont été mesurées deux fois par jour. D'autres centres de soins infirmiers du pays ont pris des mesures similaires.
La Chine a pris au sérieux la santé et la vie des personnes âgées en leur offrant des traitements spécifiques. La Commission nationale de la santé de la Chine a déclaré que parmi plus de 2 500 patients diagnostiqués à Wuhan âgés de plus de 80 ans, 70% d'entre eux ont été guéris.
Alors que les États-Unis jugent les efforts de la Chine pour lutter contre le virus, ils ferment les yeux sur l'expérience chinoise, qui s'est avérée efficace.
Le jour où la nouvelle de la mort de COVID-19 aux États-Unis dans les maisons de retraite a dépassé les 10 000, les politiciens étaient en train de condamner et de faire honte à la Chine, cherchant à savoir si l'Organisation mondiale de la santé fonctionnait correctement, et ont licencié Rick Bright, l'un des principaux dirigeants américains. des experts en développement de vaccins, pour avoir prétendument remis en question l'hydroxychloroquine, un médicament revendiqué par le président américain.
Le 30 mars, le président Donald Trump a déclaré "Nous aurons une grande victoire" dans la lutte contre la pandémie . Mais on peut difficilement déclarer une victoire après avoir perdu plus de 46 700 Américains, dont près d'un quart sont des personnes âgées.
La différence entre les systèmes politiques des États-Unis et de la Chine a déterminé la façon dont ils ont traité la flambée. En raison de leurs cultures et traditions, les gens des deux côtés ont également des opinions différentes sur leurs mesures de prévention des épidémies. Mais cela ne devrait pas être un obstacle pour que les deux parties apprennent l'une de l'autre.
Aux États-Unis, le taux de mortalité élevé chez les personnes âgées reflète la gravité des problèmes de prévention des épidémies. Si le pays ne parvient pas à les résoudre, les gens finiront par remettre en question son système: pourquoi cette tragédie se produit-elle dans un pays doté du système médical le plus élevé?
Le respect de la science médicale est peut-être la chose la plus importante à faire en ce moment. La pandémie est loin d'être terminée et les États-Unis ont beaucoup à apprendre de l'expérience des autres, dont la Chine.
Si Washington attache de l'importance à la vie des gens, il devrait mettre de côté sa différence idéologique et ses attaques contre Pékin, et réparer les torts avant qu'il ne soit trop tard. |
| | Posté le 28-04-2020 à 09:35:54
| http://www.entelekheia.fr/2020/04/27/covid-19-contrairement-a-ce-quaffirment-les-usa-la-chine-na-pas-menti/
Covid-19 : Contrairement à ce qu’affirment les USA, la Chine n’a pas menti
PUBLIÉ 27 AVRIL 2020
Par John Walsh
Paru sur Asia Times sous le titre China’s Covid reporting truthful, contrary to US rhetoric et Dissident Voice sous le titre China’s Covid-19 Reporting Is Truthful, Birx and Trump Demonstrate-Unwittingly
Loin d’être « irréaliste », une simple analyse démontre que le taux de mortalité de la Chine est conforme à celui de ses voisins d’Asie de l’Est.
Lors de la conférence de presse du 18 avril du président américain Donald Trump sur la pandémie de coronavirus, le Dr Deborah Birx, coordinatrice de la réponse américaine à l’épidémie, a critiqué les données rapportées par la Chine sur le Covid-19. Elle l’a fait en montrant un graphique avec les données des pays suivants. (J’ai mis à jour le graphique avec les données du New York Times * du 19 avril, mais les deux ensembles de données ne diffèrent que de façon négligeable).
Mortalité, nombre de décès pour 100 000 habitants :
Belgique : 49,8
Espagne : 43.8
Italie : 39,2
France : 29,4
Royaume-Uni : 24,2
Pays-Bas : 21,4
USA : 10,9
Iran : 6.3
Allemagne : 5,2
Chine : 0,3
Le Dr Birx a qualifié les faibles chiffres de la Chine d’ « irréalistes » en disant : « J’ai mis la Chine là-dessus pour que vous puissiez voir à quel point cela peut être fondamentalement irréaliste. C’était après que Trump ait pointé les chiffres de la Chine et interrompu Birx pour lui demander : « Excusez-moi. Est-ce que quelqu’un croit vraiment ces nombres ? Est-ce que quelqu’un croit vraiment ce chiffre ? » (Transcription ici ; voir minute 37:08 et suivantes).
L’argument que Birx et Trump avançaient était clair. Les chiffres de la Chine étaient très loin derrière celui des autres, quelque chose comme dix fois inférieurs. Par conséquent, le rapport de la Chine était mensonger.
Mais dans son graphique, Birx a omis les données provenant des pays d’Asie de l’Est et des environs, qui ont été applaudis par les médias américains pour leurs performances, et dont les données sont incontestables en Occident. Voici quelques données pertinentes omises par Birx, reprises du New York Times du même jour, le 19 avril, avec la Chine à nouveau incluse à titre de comparaison.
Décès pour 100 000 habitants : **
Corée du Sud : 0,5
Japon : 0,5
Australie : 0.3
Chine : 0,3
Singapour : 0,2
Taïwan : <0.1
Hong Kong : <0.1
Le nombre des Chinois correspond à celui des pays voisins. L’exercice de Birx est en fait un exemple classique de mensonge par omission, une demi-vérité étant un mensonge pur et simple.
Soit le Dr Birx était au courant de ces données et les a délibérément cachées, soit elle n’en était pas consciente et elle est incompétente. Aucune de ces deux conclusions n’est très réconfortante. Trump est critiquable à la fois pour d’être précipité pour insulter la Chine, et pour avoir toléré quelqu’un comme Birx dans la direction de la réponse du gouvernement à la pandémie.
Ces données montrent clairement que les pays d’Asie de l’Est et l’Australie ont obtenu de meilleurs résultats que les États-Unis et l’Europe. Pourquoi en est-il ainsi ? Deux catégories d’explications se dégagent. Premièrement, les différentes souches du virus peuvent différer en termes de létalité. Il n’y a pas de preuve de cela, mais des tests de laboratoire peuvent le laisser imaginer.
Une deuxième raison expliquant les meilleures performances des pays d’Asie de l’Est et de l’Australie est qu’ils ont prêté attention à ce que faisait la Chine, peut-être parce qu’ils sont voisins et mieux informés de ce qui se passe en Chine. Beaucoup de nouvelles sur la Chine ne sont tout simplement pas rapportées par les médias grand public aux États-Unis et parmi les « alliés » des États-Unis.
Dans ce cas, cependant, l’inquiétude concernant une pandémie en développement dans le pays d’à côté peut avoir fait passer les nouvelles de Chine par-dessus le blocus de l’information. Ces pays ont pu constater que la Chine avait accumulé une expérience considérable sur le virus et qu’elle parvenait, au prix de nombreuses vies et souffrances, à enrayer sa propagation. En conséquence, ils ont suivi l’exemple de la Chine à bien des égards.
Mais quelle qu’en soit la raison, les données de la Chine correspondent à celles de nombre de ses voisins. C’est là le point essentiel. En fin de compte, ces nombres ne nous donnent aucune raison de douter de la déclaration de la Chine. Et la correspondance entre les données publiées par la Chine et d’autres données régionales corrobore le fait que la Chine a déclaré avec précision les décès dus au Covid-19.
Étant donné l’attention portée aux conférences de presse de Trump, j’ai pensé que la presse aurait sûrement remarqué cette manipulation évidente des données. J’ai vérifié le « fact-checking » de la conférence de presse par CNN, qui n’est pas ami de l’administration Trump. Il n’a pas été fait mention de ce mensonge par omission.
Ensuite, j’ai vérifié le Public Broadcasting Service, un pilier de probité et de respectabilité et qui n’est pas non plus ami de Trump. PBS fait un bref tour d’horizon en ligne de chaque conférence de presse de Trump avec les présentateurs Hari Sreenivasan et Zachary Green. Ils ont montré le graphique de Birx et ont noté les commentaires de Trump, mais n’ont pas relevé l’omission de données. Le lendemain, une vérification du NYT, autre ennemi juré de Trump, n’a montré aucune tromperie de Birx-Trump.
Comment expliquer cela ? On ne peut s’empêcher de penser que l’idée de la malfaisance chinoise en toutes choses est devenue si profondément ancrée dans le corps politique que contester les accusations portées contre la Chine est désormais hors de question. Aucune accusation, aussi infondée ou contraire à la réalité soit-elle, n’est trop impudente pour être rapportée sans réflexion. En fait, dire la vérité dans une telle situation peut même nuire à la carrière d’une « star » montante du journalisme.
Pourquoi devons-nous nous préoccuper de cette question ? Parce que l’expérience de la Chine avait beaucoup à nous apprendre. Et puisque la Chine sort maintenant de la récession causée par la pandémie, elle pourrait avoir plus à nous apprendre, alors que nous nous dirigeons aussi vers la reprise économique.
Par exemple, pour revenir à la normale, la Chine procède maintenant à des essais à grande échelle sur un territoire de la taille des États-Unis. Comment cela fonctionne-t-il et comment pourrait-il être amélioré ? Ignorer l’expérience de la Chine sans l’évaluer soigneusement à un moment comme celui-ci pourrait bien se transformer en autodestruction.
Mais il y a un danger encore plus grand ici. L’antagonisme entre la Chine et les États-Unis s’est accru depuis le « pivot » malavisé de l’ancien président Barack Obama contre la Chine, suivi de la guerre commerciale tout aussi malavisée de Trump. Aujourd’hui, Joe Biden, candidat démocrate à la présidence, est en lice pour prendre la tête des attaques contre la Chine.
La conférence de presse du 18 avril s’inscrit dans ce schéma, permettant à Trump de plastronner en arguant de sa fermeté à l’égard de la Chine, et d’échapper à une raclée des médias hostiles à la Chine pour ses louanges antérieures au président Xi Jinping et à la Chine pour leur réponse au Covid-19.
Prendre la voie de l’hostilité envers la Chine peut conduire à un affrontement entre deux géants économiques doublés de puissances nucléaires, ce qui pourrait conduire à une catastrophe pour l’humanité tout entière. Comme Henry Kissinger nous l’a rappelé il y a quelque temps, un conflit armé entre les deux géants pourrait apporter au monde entier le même niveau de dévastation que la Première Guerre mondiale avait causé en Europe. Et il est probable que ce soit une sous-estimation. Sortons de cette voie avant qu’il ne soit trop tard.
*Note de l’auteur : Les données sont extraites de ce site. Elles sont actualisées plusieurs fois par jour, de sorte que les les plus récentes y sont affichées. Maintenez la flèche de la souris sur le pays de votre choix et les décès pour 100 000 habitants apparaîtront.
Traduction Corinne Autey-Roussel pour Entelekheia
Image Pixabay
** Note de la traduction : parmi les pays voisins immédiats de la Chine, on peut ajouter la Mongolie, qui borde la Chine au Nord : aucun décès à la date d’aujourd’hui.
Le Kazakhstan, 25 décès.
Le Kirghizistan, 8 décès.
L’Inde, 886 décès (sur plus d’un milliard d’habitants).
Le Myanmar (Birmanie), 5 décès.
Le Laos, aucun décès,
Etc… (Source)
Edité le 28-04-2020 à 09:42:08 par Xuan
|
| | Posté le 28-04-2020 à 19:58:48
| | Face à la pandémie, la stratégie révélée par une note interne du Parti républicain est vouée à l'échec (COMMENTAIRE)
French.xinhuanet.com http://french.xinhuanet.com/2020-04/27/c_139010285.htm Publié le 2020-04-27 à 06:50
NEW YORK, 26 avril (Xinhua) -- En tant que parti au pouvoir aux Etats-Unis, le Parti républicain (GOP) devrait s'efforcer de conquérir le soutien des électeurs en se concentrant sur la lutte contre le coronavirus ; au lieu de cela, il a choisi de dépeindre la Chine comme un ennemi afin de détourner l'attention du public.
Une note de service interne, envoyée par le Comité sénatorial national républicain aux équipes de campagnes du GOP, a récemment fuité dans la presse. Ce document explique en partie pourquoi la Maison Blanche consacre tant d'énergie à attaquer la Chine, et pourquoi la situation épidémique s'est tant dégradée aux Etats-Unis.
"Ne défendez pas Trump, sauf sur l'interdiction des voyages depuis la Chine ; attaquez la Chine" , recommande en effet une note de stratégie de 57 pages divulguée vendredi par Politico, tout en exhortant les candidats républicains à répondre à la pandémie de COVID-19 en attaquant agressivement la Chine.
Cette note de service comprend des conseils sur tous les sujets possibles et imaginables, de la manière de lier les candidats démocrates au gouvernement chinois à la manière de répondre aux accusations de racisme.
Les Etats-Unis sont lourdement touchés par la pandémie de coronavirus, avec plus de 930.000 cas confirmés et plus de 54.000 décès à ce jour, deux chiffres qui sont les plus élevés au monde. Face à la gravité de la crise sanitaire actuelle, la note de service du GOP bafoue les principes les plus élémentaires de l'éthique en accumulant des accusations fabriquées de toutes pièces contre la Chine, tout en fermant les yeux sur les souffrances du peuple américain.
Le parti au pouvoir de la seule superpuissance mondiale ne devrait pas se comporter ainsi.
L'un des trois principaux angles d'attaque énumérés dans cette note de service est l'idée que la Chine aurait provoqué l'épidémie en essayant "d'étouffer" son existence - une allégation qui a déjà été prouvée fausse par un compte-rendu chronologique clair de la manière dont la Chine a informé l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et le reste du monde de cette épidémie. La Maison Blanche, de son côté, a perdu environ deux mois à ne rien faire pour lutter contre la pandémie. Elle a commencé par minimiser la gravité du virus, et a ensuite sombré dans le chaos.
De nombreux hauts responsables et experts chinois et américains ont souligné à plusieurs reprises que les deux pays devaient coopérer plutôt que se disputer. Certains des problèmes auxquels le monde est actuellement confronté, dont la pandémie de nouveau coronavirus, ne pourront pas être résolus sans une coopération entre les principaux pays du monde, et plus particulièrement entre la Chine et les Etats-Unis.
Il est en outre peu probable que la note de service du GOP produise l'effet attendu. De plus en plus d'Américains finiront par prendre conscience de la vérité. Comme l'a écrit un utilisateur de Twitter, "si cette note de 57 pages avait été consacrée à des mesures de lutte contre le COVID-19, la mort de 50.000 personnes aurait peut-être pu être évitée" .
Les grands journaux américains comme le Boston Globe ont largement critiqué la réponse maladroite de Washington au virus, affirmant que la Maison Blanche s'était montrée "inapte" à gérer la crise.
D'autres grands organes de presse, dont le New York Times et le Washington Post, ont publié leurs propres enquêtes avec des conclusions similaires : la Maison Blanche a répondu trop tard et trop lentement, et a raté un certain nombre de tournants critiques dans la lutte contre le virus.
Les citoyens américains commencent à perdre patience. Un récent sondage réalisé par Pew a révélé que près des deux tiers des Américains estimaient que Washington avait répondu trop tard à l'épidémie de coronavirus.
Les sondages ont montré qu'au Sénat, un nombre croissant des sièges tenus par les Républicains étaient menacés, et que dans certains Etats, le GOP risquait de perdre des sièges au profit des Démocrates.
Au cours des derniers mois, la Maison Blanche a appliqué à la lettre les directives de cette note de service ; en conséquence de quoi, les Républicains ont échoué à obtenir le soutien du grand public. Il est grand temps pour les Républicains d'élaborer une nouvelle stratégie pour conquérir le public américain, une stratégie qui implique autre chose que d'accuser bêtement la Chine. Les Américains ne croient tout simplement plus à cette approche. |
| | Posté le 29-04-2020 à 06:09:22
| Cet article ferait bien de s'interroger sur le changement politique que pourrait vivre les Etats-Unis d'Amérique dans l'hypothèse de la victoire du candidat démocrate face à Trump.
La politique américaine a toujours été une politique anticommuniste, au moins à partir Franklin D Roosevelt et sans discontinuité depuis lors.
Alors remplacer D. Trump par une doublette J. Biden - H. Clinton, quels changements attendre, à part dans la communication et l'hypocrisie où les dirigeants américains excellent? |
| | Posté le 29-04-2020 à 21:17:26
| Les chinois ne se font pas d'illusion non plus sur Sanders :
Lei Hongyan: Sanders, un élément socialiste dans les élections américaines ?
DANIELLE BLEITRACH 29 AVRIL 2020
Un ami de ce blog , Patrice, m’a indiqué ce texte dans lequel une intellectuelle chinoise médecin, spécialiste du marxisme, étudie le cas Sanders dans un livre consacré au Etats-Unis. Marianne a traduit le texte à partir du chinois. Le fond de l’analyse est : est-ce que Sanders est socialiste ou est-ce qu’il tente de sauver le capitalisme en proposant une forme socialiste de capitalisme? Plus intéressant encore, selon cette analyse marxiste et dialectique rigoureuse, ce n’est pas Bernie Sanders qui impose que l’on parle du socialisme, mais les contradictions insupportables du capitalisme dans la première puissance du monde qui obligent à ce que soit pris en compte un discours social démocrate sur le socialisme. C’est sérieux, informé, sans polémique inutile. De toute façon, selon l’auteure, cette tentative ne peut pas sauver le système. “La bourgeoisie américaine tente de réformer et de reconstruire le système capitaliste au sein du système existant, mais il est fondamentalement impossible d’éliminer la contradiction entre la socialisation de la production et la propriété privée des moyens de production, ni la lutte entre la bourgeoisie et la classe ouvrière. Bien que l’époque et la voie vers le socialisme dans chaque pays ne soit pas parfaitement identique, la tendance générale du développement social déterminée par les lois sociales ne changera pas. Le «socialisme démocratique» à la Sanders ne peut réussir aux États-Unis, et la tendance historique du socialisme à remplacer le capitalisme ne changera pas“ . Ceci nous renseigne à la fois sur le socialisme de Sanders, mais aussi sur ce que le socialisme à la chinoise considère comme indispensable pour qu’il y ait socialisme (note de Danielle Bleitrach et traduction du chinois de Marianne Dunlop pour histoire et société).
: 2020-04-14 17:37
• Source: Chawang
• Auteur: Lei Hongyan est une femme née en 1986, diplômée de la fac de médecine chinoise de Chengdu, enseignante à l’Institut du marxisme (au sein de la fac de médecine apparemment). et le texte est extrait d’un livre édité en 2018 “Mouvements et courants de pensée socialistes aux Etats-Unis”, la couverture: https://item.jd.com/12384791.html
http://www.cwzg.cn/theory/202004/56606.html
L’influence directe de Sanders a été de forcer Hillary et l’establishment du Parti démocrate à accepter certaines de ses affirmations, indiquant que c’est précisément parce que le capitalisme américain a effectué des réformes de nature socialiste qu’il est devenu une forme socialiste de capitalisme. Dans une certaine mesure, il a atténué les conflits sociaux provoqués par la révolution technologique, la crise économique et la transformation sociale rapide aux États-Unis, il a consolidé et renforcé l’ordre dominant de la bourgeoisie, divisé et affaibli le mouvement socialiste pour l’équité et la justice. Cependant, en tant que pays le plus typique dans le développement du capitalisme, les contradictions capitalistes sont également les plus profondément révélées. La bourgeoisie américaine tente de réformer et de reconstruire le système capitaliste au sein du système existant, mais il est fondamentalement impossible d’éliminer la contradiction entre la socialisation de la production et la propriété privée des moyens de production, ni la lutte entre la bourgeoisie et la classe ouvrière. Bien que l’époque et la voie vers le socialisme dans chaque pays ne soit pas parfaitement identique, la tendance générale du développement social déterminée par les lois sociales ne changera pas. Le «socialisme démocratique» à la Sanders ne peut réussir aux États-Unis, et la tendance historique du socialisme à remplacer le capitalisme ne changera pas.
“Feel the Bern” était le slogan de campagne du candidat démocrate Bernie Sanders à l’élection présidentielle américaine de 2016. En anglais, Berne est homonyme du mot “Burn” [brûler]. La forte personnalité de Sanders a en effet enflammé les États-Unis, passant du plus parfait anonymat au moment de l’annonce de sa participation à l’élection présidentielle de 2015 à sa grande victoire dans la primaire du New Hampshire en 2016, quand le septuagénaire menaçait fortement Hillary Clinton. Dans un pays profondément influencé par l’idée de «tout sauf le socialisme», le concept de Sanders de «socialisme démocratique» a suscité un grand intérêt et obtenu un large soutien chez les jeunes. Pourquoi les États-Unis ont-ils soudainement vu apparaître autant de socialistes? Sanders est-il un vrai socialiste? Peut-il proposer une nouvelle orientation pour les États-Unis? Ces questions méritent une réflexion sérieuse de notre part.
1. un « socialiste » aux élections présidentielles américaines
Lors des primaires américaines de 2016, l’apparition soudaine de Bernie Sanders, un candidat du parti démocrate qui depuis de nombreuses années s’autoproclamait “socialiste démocratique”, a été plutôt une surprise. Ce grand-père de 75 ans aux cheveux gris, a connu une popularité étonnante auprès des blancs et des jeunes de la classe moyenne et inférieure des États-Unis. Il a vaincu sa rivale et géante de la politique Hillary Clinton lors des élections primaires de plusieurs États.
Sanders est né dans une famille juive à Brooklyn, New York, sa mère est décédée tôt et sa famille était très contrainte financièrement. L’environnement dans lequel Sanders a vécu dès son plus jeune âge lui a fait ressentir l’injustice de la société et réaliser l’importance de l’argent, ce qui a eu un impact décisif sur sa préoccupation ultérieure concernant la pauvreté et l’équité. Dans sa jeunesse, Sanders a étudié les sciences politiques à l’Université de Chicago. Il a rejoint la “Youth Socialist Union” et s’est passionné pour les mouvements anti-guerre et les mouvements pour les droits civiques. En 1963, lorsque Martin Luther King prononça son célèbre discours “I Have a Dream”, Sanders était parmi la foule. L’étudiant de l’Université de Chicago avait activement dirigé le mouvement civique cette année-là pour défendre les droits et les intérêts des citoyens. La même année, il a été arrêté pour avoir participé à des manifestations. En 1971, Sanders, âgé de 30 ans, est officiellement entré dans l’arène politique, mais au début, cela n’a pas été facile. Il s’est successivement présenté comme sénateur et gouverneur, et a échoué. Jusqu’en 1981, où Sanders a finalement été élu maire de Burlington, Vermont, États-Unis avec un faible avantage. Cette année-là, il avait 40 ans. Après son entrée en fonction, il a été apprécié et réélu pour trois mandats consécutifs.
A partir de là, la carrière officielle de Sanders s’est déroulée sans heurts. En 1999, il a été Représentant fédéral et élu au Sénat en 2006. Sanders est depuis longtemps impliqué dans des activités politiques en tant qu’indépendant et n’appartient à aucun parti politique. Il n’a été considéré comme membre du Parti démocrate que lorsqu’il a rejoint ce Parti avant les primaires américaines :le 30 avril 2015, il est officiellement devenu démocrate, pour participer à l’élection présidentielle de 2016. Étant donné que Sanders venait d’un petit État éloigné du nord-est et qu’il se tenait à l’écart des deux principaux partis, sa campagne n’était pas brillante au début, et a même été délibérément rejeté par les cercles dirigeants du parti démocrate. En août 2015, le taux d’approbation d’Hillary parmi les électeurs démocrates atteignait 61%, tandis que Sanders n’était crédité que de 26%. Lorsque Sanders a commencé à se présenter aux élections dans le New Hampshire, il n’avait même pas d’organisation électorale ni d’argent. Il était souvent considéré comme une personne ordinaire se présentant à l’aéroport avec ses bagages et voyageant en classe économique. Cependant, au cours de l’élection primaire, le taux d’approbation de Sanders au sein du parti a progressivement augmenté, atteignant 57% à la mi-février 2016. En termes de résultats de l’élection primaire, Sanders a finalement remporté 23 États sur les 50 États avec un total de 13 millions de voix. Et surtout lors des élections primaires du 9 février dans le New Hampshire, Sanders a battu Hillary avec une avance de 22%. ①
Bien que Sanders ait finalement annoncé qu’il ne continuerait pas à se présenter devant la Convention nationale démocrate en juillet 2016, par rapport à la situation au début de son élection et aux attentes de la plupart des gens, ce résultat est déjà extraordinaire. C’était une victoire. En avril 2016, Sanders a été classé premier des «personnes les plus influentes au monde» dans le magazine Times pour l’année 2016.
2. La “révolution politique” de Sanders
Sanders a joué la carte socialiste dans la campagne, parlant de la tradition “socialiste américaine” issue du “New Deal” de Roosevelt, propageant avec enthousiasme son idée de “socialisme démocratique”, proclamant vouloir lancer une “révolution politique”. Il a critiqué le fait que “1% des riches détiennent 99% de la richesse américaine”, fustigé l’oligarchie des États-Unis et le système de financement politique, et a présenté ses propres propositions. Le président du Parti communiste américain, John Bachter, estime que la campagne de Sanders est sans nul doute la plus dynamique des élections américaines de 2016. Il a déclaré:
“Ce n’est pas seulement une campagne présidentielle, c’est aussi un mouvement qui élargit considérablement l’imagination politique, amenant des milliers de personnes (en particulier des jeunes) en politique et promouvant l’idée de”socialisme démocratique” à travers tout le pays. Que Sanders gagne ou perde, la politique américaine sera différente car de nouvelles idées radicales ont été largement débattues et de nouvelles forces rendent le champ électoral plein de vitalité. “ ②
L’élection de Sanders a bouleversé les élections américaines de 2016 d’au moins trois façons. Premièrement, il a mobilisé la gauche américaine et promu objectivement diverses mesures pour mener des réformes à travers le pays. Deuxièmement, il a stimulé l’enthousiasme des gens à participer au processus politique,inspirés par la philosophie politique de Sanders, ils ont pris la décision d’utiliser leur bulletin de vote. Troisièmement, en s’affichant comme socialiste démocrate, la proposition politique de Sanders a amené le public américain à se poser durablement des questions comme “qu’est-ce que le socialisme” et ” l’Amérique aura-t-elle le socialisme”, etc. Tous ces éléments ont grandement contribué aux objectifs électoraux stratégiques de vaincre l’extrême-droite. Après l’élection primaire de 2016 dans le New Hampshire, Sanders a réitéré ses idées radicales dans son discours de victoire, notamment en s’opposant aux réductions à grande échelle de l’assurance sociale, des pensions des anciens combattants, de l’assurance médicale, de l’assistance médicale et du financement de l’éducation, et en exigeant l’augmentation du salaire minimum,la mise en place d’un salaire égal pour un travail égal pour les hommes et les femmes, la gratuité des écoles publiques, la réalisation d’une assurance médicale universelle, le changement du système pénitentiaire, la taxation de la spéculation à Wall Street, la réforme du système énergétique, etc. À travers ce discours, Sanders a dénoncé l’injustice dans la société américaine et a préconisé la mise en place d’un système «au service de tous». Sa philosophie politique a atteint le cœur d’un grand nombre de jeunes électeurs aux États-Unis. La liste des donateurs du fonds de campagne de Sanders nous fournit des indices: neuf sur dix des premiers donateurs sont des syndicats; plus de 80% du total des sommes récoltées par leurs fonds de campagne sont de petites contributions de moins de 200 dollars. Cela montre que Sanders a une solide base dans l’opinion publique. En revanche, son adversaire, Hillary Clinton, compte six banques parmi les dix premiers donateurs, illustrant la différence des groupes d’intérêts représentés par l’un et l’autre. De plus, les idées de campagne d’Hillary ont également changé considérablement sous la pression de Sanders, en particulier après ses deux défaites au New Hampshire et au Michigan. Sur la question des frais d’études dans les universités publiques, l’assurance maladie universelle et la protection commerciale, Hillary a adopté le point de vue de Sanders. Du sénateur fédéral du Vermont, à la désormais célèbre star politique, la popularité de Sanders dans les primaires électorales américaines montre que ses opinions politiques correspondent aux besoins du peuple des États-Unis confronté à une grave crise du capitalisme américain et que le concept de socialisme est capable aujourd’hui de susciter l’intérêt et le soutien du peuple plus qu’à toute autre période de l’histoire américaine.
3. Le peuple américain veut du changement
Malgré l’âge avancé de Sanders, le fait que ses ressources politiques et sa popularité n’aient pas été aussi bonnes que celles de ses concurrents et qu’il n’ait pas eu la reconnaissance de l’élite démocrate, il a gagné beaucoup de partisans dans les primaires. Son programme de campagne unique a attiré l’attention d’un grand nombre d’Américains, et en particulier il a gagné le cœur de la jeune génération d’Américains qui déteste l’inégalité et la politique monétaire américaines. Les sondages primaires montrent que 84% des démocrates de l’Iowa âgés de 17 à 29 ans, 82% des démocrates du Wisconsin âgés de 18 à 29 ans et 81% des jeunes démocrates du Michigan ont choisi de soutenir Sanders. Lors de la 19e Rencontre des Partis communistes et ouvriers, le Parti communiste américain a déclaré que même aux États-Unis, où les blessures de la guerre froide et de l’anticommunisme saignent encore, les jeunes soutiennent toujours fièrement une politique qui promeut les idéaux socialistes comme Bernie Sanders.
Après le déclenchement de la crise financière en 2008, l’écart entre les riches et les pauvres dans la société américaine s’est creusé, le sentiment de crise et d’anxiété des gens s’est accru, les possibilités d’emploi sont devenues de moins en moins nombreuses, le statut économique et social des gens ordinaires a continué de diminuer, et l’écart entre les riches et les pauvres et l’inégalité économique se sont retrouvés au centre des préoccupations des gens. Le peuple américain est impatient de changer, et la plupart d’entre eux cherchent une vie meilleure. Les États-Unis sont le pays le plus riche de l’histoire de l’humanité. Le peuple américain ne devrait pas se débattre à ce point dans les difficultés, ni avoir autant de pauvreté, d’insécurité et de désespoir. La productivité des travailleurs américains est la plus élevée au monde et, chaque année, ils créent plus de richesse que les autres pays du monde. Le problème est qu’en vertu du système capitaliste actuel et des règles juridiques, la majeure partie de la richesse est monopolisée par une poignée de milliardaires, et le 1% des ménages les plus riches ont 30 billions de dollars d’actifs. La grande majorité des Américains veulent modifier ces règles et lois. Ils demandent de taxer cette richesse excessive et de l’utiliser pour répondre aux besoins de la population – reconstruire des infrastructures fragmentées, développer des industries d’énergie renouvelable et fournir soins médicaux et éducation de qualité gratuits. Après la crise financière de 2008, les manifestations et protestations collectives ont fait rage aux États-Unis. Les gens sont désireux d’avoir une société plus juste, notamment en luttant pour des salaires plus élevés, en mettant fin aux attaques racistes et aux violences policières, en empêchant le TPP qui menace l’emploi et en développant la sécurité sociale et d’autres questions qui sont souvent négligées ou jugées sans importance dans le système de discours américain traditionnel et qui apparaissent dans la proposition politique de Sanders. Sanders attache une grande importance à l’expression de ses convictions politiques, en particulier par rapport à la ploutocratie américaine et aux inégalités économiques. En 2010, alors que Sanders était encore sénateur du Vermont, Obama était parvenu à un accord avec le Congrès pour prolonger les réductions d’impôts pour les riches, ce à quoi s’opposait fermement Sanders. Sanders a ensuite prononcé un discours de plus de 8 heures sur la question de l’équité sociale. Lors de l’élection primaire de cette élection américaine, Sanders a choisi de se tenir aux côtés des 99% du peuple américain. Il a proposé:
“Nous voulons créer un concept qui soit au service de tout le monde, pas seulement des 1%. Nous voulons augmenter le salaire minimum à 15 $ / heure. Nous voulons mettre en œuvre un salaire égal pour un travail égal pour les hommes et les femmes. Nous voulons fournir les meilleures ressources éducatives au monde, la gratuité dans les établissements publics. “ ③
Les idées politiques radicales de Sanders ne faisaient que répondre aux besoins vitaux du peuple américain en quête de changement. Il a continué à utiliser des mots tels que «révolution» et «mouvement» dans ses discours de campagne, ce qui a permis au peuple américain de trouver un débouché pour sa colère, et a ainsi produit une sorte de désir du socialisme, il a présenté un plan concret pour le développement futur des États-Unis, qui a donné de l’espoir à de nombreux Américains.
4. L’émergence soudaine de Sanders aux élections primaires américaines est le résultat inévitable des contradictions du capitalisme
La crise financière mondiale déclenchée par la crise des prêts hypothécaires à risque aux États-Unis en 2008 a montré la faillite du néolibéralisme. Cette crise a causé d’énormes pertes au monde. La croissance économique de divers pays s’est considérablement ralentie et certains grands pays ou régions développés sont tombés en récession. À première vue, cette crise financière est causée par une série de facteurs entrelacés dans le processus de libéralisation financière aux États-Unis depuis les années 1970, y compris les prêts d’éviction, d’importants emprunts sans réserves suffisantes et un financement opaque,l’économie de marché et de bulle, des produits financiers présentant des problèmes et des risques, les opérations illégales, etc. Mais fondamentalement, cette crise financière est le résultat inévitable de la contradiction entre la socialisation de la production capitaliste et la propriété privée des moyens de production, c’est-à-dire la contradiction endogène du système de base de la société capitaliste dans les conditions de la mondialisation économique. Par conséquent, on peut dire que c’est le système capitaliste lui-même qui a provoqué la crise.
Après la victoire aux élections primaires du New Hampshire en 2016, Sanders a décrit la situation actuelle aux États-Unis dans son discours de victoire:
“Notre grand pays est construit sur un principe simple, qui est l’équité. Lorsque nos inégalités de revenus et de richesse dépassent aujourd’hui presque tous les principaux pays de la planète, ce n’est pas juste. Lorsque le premier dixième du 1% a presque autant de richesse que les 90% restants, ce n’est pas juste. Lorsque les 20 personnes les plus riches de ce pays détiennent plus de la moitié des biens de la population totale du pays, ce n’est pas juste. “④
Ces phénomènes reflètent objectivement le statut social de pays capitalistes tels que les États-Unis, c’est-à-dire la politique de l’oligarchie – la classe capitaliste contrôle l’économie américaine et manipule ensuite les votes politiques; la perte continue d’emplois, l’écart grandissant entre les riches et les pauvres, la classe moyenne qui se rétrécit; le système médical ou la privatisation et le monopole conduisent à des traitements médicaux difficiles et coûteux, à des guerres sans fin et à la menace croissante de catastrophes environnementales.
On peut voir que ce n’est pas l’émergence de Sanders qui a poussé les Américains au socialisme. Le succès soudain de Sanders aux élections primaires des États-Unis reflète la situation des pays capitalistes développés tels que les États-Unis. La victoire de Sanders est fondamentalement le résultat inévitable du développement de la contradiction du capitalisme américain, comme en témoignent le mouvement “Occupy Wall Street” en septembre 2011, le succès éditorial du ” Capital du 21ème siècle” en 2014 et le mouvement “Printemps de la Democracie” en avril 2016. Au cours des prochaines élections américaines dans quatre ans, huit ans ou même plus, tant que les contradictions fondamentales du capitalisme ne changeront pas, les États-Unis verront à plusieurs reprises un nouveau Sanders apparaître.
5. Sanders est-il vraiment socialiste?
Sur la base du dilemme actuel du développement social américain et de l’inégalité qui en résulte, Sanders propose de réaliser la transformation sociale et de reconstruire l’État providence. En fait, il est un réformiste contraint par l’ordre politique et économique capitaliste en crise. Sa conception politique représente la réaction de la classe dirigeante à ces changements. Nous devons être conscients que le «socialisme» de Sanders est la «social-démocratie» d’Europe occidentale, et non le «socialisme scientifique» de Marx et Engels, et est très différent du «socialisme aux caractéristiques chinoises». Sanders n’est pas un vrai socialiste, mais un réformateur du capitalisme, un social-démocrate. Dès 1990, Sanders croyait que le socialisme n’est pas la même chose que les nationalisations. Le sens du socialisme pour lui est de construire un pays et un monde où tous les gens peuvent vivre une vie décente. Lors de l’élection présidentielle américaine de 2016, Sanders a également insisté sur ce point de vue. Il a fortement souligné que son “socialisme démocratique” est différent de l’Union soviétique, et ses partisans sont également d’accord avec cela. Sanders a déclaré:
«Le socialisme démocratique signifie que le gouvernement reflète les intérêts des gens ordinaires, et non les intérêts de la classe milliardaire comme c’est le cas actuellement.» ⑤
Par conséquent, Sanders admire le modèle de pratique socialiste démocratique de style scandinave en Europe du Nord. Son idéal est d’obtenir un enseignement supérieur gratuit, de généreux avantages sociaux et des soins médicaux universels comme ceux de Norvège, de Suède et du Danemark. Un gouvernement fort qui combine le marché libre avec la fourniture de services publics, poursuivant ainsi la démocratie pour la majorité et formant une société égale. Ce “socialisme” est très différent du socialisme marxiste. Il se concentre uniquement sur la démocratie, l’égalité et la justice. Il se reflète davantage dans la critique du système existant, sans mentionner les relations de classe et les contradictions,la transformation des relations de production et le remplacement du système, sans parler de la formation de rangs de classe et de partis politiques indépendants. Sanders a attaqué la cupidité des “milliardaires”, accusés de l’inégalité des revenus comme “le plus grand problème moral de notre temps”, prétendant faire revivre la “grande classe moyenne américaine”, mais n’a jamais proposé d’abolir la propriété privée et de renverser le système capitaliste. Ces idées «socialistes» ont une couleur forte de socialisme amélioré, qui est une continuation du «New Deal» de Roosevelt et de la «grande société» de Johnson au 20e siècle. En tant que médecin et infirmier au chevet du capitalisme, Sanders est plus intéressé à partager équitablement le rêve américain. Il prend simplement le socialisme comme une recherche de valeur dans le cadre du système capitaliste et applique les principes du socialisme à l’ajustement partiel des relations de production capitaliste, plutôt que l’établissement d’une société socialiste, son objectif fondamental est d’éviter un mouvement politique indépendant et une révolution socialiste de la classe ouvrière aux États-Unis, afin d’obtenir une stabilité et un travail à long terme pour la domination bourgeoise par le biais de réformes légères, la poursuite de l’exploitation du peuple.
L’influence directe de Sanders a été de forcer Hillary et l’establishment du Parti démocrate à accepter certaines de ses affirmations, indiquant que c’est précisément parce que le capitalisme américain a effectué des réformes de nature socialiste qu’il est devenu une forme socialiste de capitalisme. Dans une certaine mesure, il a atténué les conflits sociaux provoqués par la révolution technologique, la crise économique et la transformation sociale rapide aux États-Unis, il a consolidé et renforcé l’ordre dominant de la bourgeoisie, divisé et affaibli le mouvement socialiste pour l’équité et la justice. Cependant, en tant que pays le plus typique dans le développement du capitalisme, les contradictions capitalistes sont également les plus profondément révélées. La bourgeoisie américaine tente de réformer et de reconstruire le système capitaliste au sein du système existant, mais il est fondamentalement impossible d’éliminer la contradiction entre la socialisation de la production et la propriété privée des moyens de production, ni la lutte entre la bourgeoisie et la classe ouvrière. Bien que l’époque et la voie vers le socialisme dans chaque pays ne soit pas parfaitement identique, la tendance générale du développement social déterminée par les lois sociales ne changera pas. Le «socialisme démocratique» à la Sanders ne peut réussir aux États-Unis, et la tendance historique du socialisme à remplacer le capitalisme ne changera pas.
Notes:
① Zhou Qi et Fu Suixin: «Analyse approfondie du « phénomène Trump » et du « phénomène Sanders » aux élections américaines», Revue économique internationale, numéro 3, 2016.
② “Stratégie de gauche en 2016: Construire une véritable indépendance politique”, http://www.cpusa.org/article/left-strategy-in-2016-part-1-grasping-the-key-link-of-lutte/.
③④ “Transcription du discours de victoire de Bernie Sanders”, https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/02/10/the-transcript-of-bernie-sanderss-victory-speech/? utmterm=.04ee3ef20f2a.
⑤ “Sanders explique les vertus du socialisme démocratique”, http://www.washingtonexaminer.com/sanders-explains-virtues-of-dem-ocratic-socialism/articl/257115.
[Cet article est extrait de “Mouvement socialiste américain et tendance de la pensée” de Lei Hongyan]
Traduit du chinois par Marianne Dunlop (avec l’aide du traducteur automatique qui même pour le chinois – heureusement – a fait quelques progrès)
Edité le 29-04-2020 à 21:17:50 par Xuan
|
| | Posté le 02-05-2020 à 20:49:27
| | La réaction US s'oppose à la santé publique
Quelques indications sur le traitement de la pandémie aux USA source wikipedia - j'ajoute les titres :
Le patronat contre la santé publique
En Californie, où des mesures de confinement ont été adoptées par les autorités, des PDG d’entreprises des nouvelles technologies ont provoqué une polémique en affirmant que le confinement était inutile, voire que la panique autour du Covid-19 était injustifiée, et en forçant leurs salariés à venir au bureau plutôt que de télétravailler.
Elon Musk a ainsi écrit à ses salariés pour leur affirmer qu’ils avaient « plus de chances de mourir dans un accident de la route que du coronavirus » , après avoir publié un message sur les réseaux sociaux affirmant que « cette panique autour du coronavirus est débile » .
Le bureau du shérif du comté d'Alameda est finalement intervenu pour demander aux usines Tesla de respecter les mesures de confinement, alors qu'elles demandaient à leurs salariés de continuer à venir sur place. Michael Saylor, le PDG de Microstrategy a envoyé un message à tous ses employés afin de leur dire qu’il était nécessaire de « continuer à travailler depuis nos bureaux pour maintenir notre productivité. »
De très nombreux internautes se sont indignés de l’attitude jugée désinvolte des autorités et de certains millionnaires. Le journal Le Monde relève qu' « une vidéo de l’acteur et ancien gouverneur républicain de Californie Arnold Schwarzenegger, appelant, cigare à la main et depuis son jacuzzi, les étudiants à rester chez eux, a accumulé des centaines de réponses sarcastiques ou injurieuses.»
Un slogan raciste de Trump
L'usage, par le président américain Donald Trump, de l'expression « virus chinois » , pour nommer le SARS-CoV-2, ne fait pas qu'ajouter de la tension aux relations diplomatiques entre les États-Unis et la Chine ; il renvoie aux stéréotypes du « péril jaune », ancrés dans la mémoire historique de l'Amérique. Il suscite l'inquiétude au sein de la communauté des Américains asiatiques dont des membres sont pris à partie et molestés. L'expression « virus chinois » apparaît dans les interventions présidentielles publiques lorsque, après avoir minimisé la dangerosité du coronavirus, acclamé le professionalisme de son homologue chinois Xi Jinping dans la gestion de la crise sanitaire et affirmé qu'aux États-Unis tout est sous contrôle, Trump est contraint à une volte-face par la réalité de la gravité de la pandémie qui se répand sur le territoire national.
Selon une stratégie de communication bien éprouvée, il recourt alors à un vocabulaire martial et à la mise en avant d'un bouc émissaire. Fin mars, l'hôte de la Maison-Blanche renonce publiquement à employer l'expression décriée, tandis que, sur la scène internationale, le chef de la diplomatie américaine, Mike Pompeo, persiste à utiliser le terme « virus de Wuhan ».
Prises d'intérêts
Plusieurs sénateurs américains, dont des soutiens de Donald Trump, ont vendu des actions, parfois pour plusieurs millions de dollars, des semaines avant que le gouvernement n'admette la gravité de la crise du coronavirus et que la bourse ne s'effondre.
Propagande fasciste anti sanitaire
Le Département de la Sécurité intérieure des États-Unis souligne que des réseaux de militants néo-nazis et suprémacistes blancs américains incitent à propager le virus, notamment contre les minorités et les forces de l'ordre.
Plusieurs personnalités conservatrices ont émis l'idée de « sacrifier » les personnes âgées afin de « sauver l’économie ».
L'avocat Scott McMillan a ainsi publié un message vivement commenté sur les réseaux sociaux : « La vraie question est la suivante : allons-nous couler toute l’économie pour sauver 2,5 % de la population qui, en règle générale, 1/ coûtent cher à la société et 2/ ne sont pas productifs» .
Le 23 mars, le lieutenant gouverneur du Texas Dan Patrick a suggéré sur la chaîne Fox News que « les grands-parents, dont lui-même, seraient heureux de sacrifier leur vie pour préserver le bien-être financier de leurs enfants et petits-enfants » . Le lendemain, c’est l’animateur radio Glenn Beck qui évoquait « la possibilité de sacrifier des vies pendant l’épidémie de coronavirus pour sauver les États-Unis et leur économie » .
Action anti sanitaires des milieux religieux fanatiques
Une partie de la droite religieuse a refusé de respecter les mesures de confinement ou de distanciation sociale dans certains États, y voyant une atteinte à la liberté religieuse et un complot contre Donald Trump.
Les organisations de lutte contre l'avortement ont également maintenu certains de leurs rassemblement. L'Alliance Defending Freedom (ADF), un groupe religieux conservateur, a porté plainte, estimant que les manifestations anti-IVG devaient être considérées comme « essentielles » et donc autorisées malgré les ordres de confinement.
A travers les États-Unis mais surtout dans la Bible Belt, plusieurs de nombreux pasteurs et organisations religieuses encouragent leurs adeptes à ne pas respecter les consignes de sécurité et/ou à se rendre à la messe.
Une étude du Religion News Service révèle qu'au 17 avril, 20% des évangélistes avaient reçus des incitations pour participer physiquement à la messe dans une église, et que 17% avaient continué de le faire.
A nuancer cependant dans la mesure où à la même date, 90% des congrégations évangélistes avaient fermé leurs églises et encouragé les fidèles à prier chez eux.
Au 24 avril, une trentaine de pasteurs et représentants pentecôtistes qui minimisaient les dangers du covid-19 et qui encourageaient à désobéir aux consignes de distanciation sociale pour se rendre à l'église en étaient mort. Ce qui inclut l'évêque de la New Deliverance Evangelistic Church, Gerald Glenn, mort du covid-19, alors que dans son sermon du 22 mars 2020 il déclarait « Je crois fermement que Dieu est plus grand que ce virus redouté. »
En Floride, le célèbre pasteur pentecôtiste Rodney Howard-Brown a été arrêté car il encourageait ses fidèles à ne pas respecter la distanciation sociale pour se rendre à l'église. Le pasteur du Life Tabernacle, Tony Spell, a été aussi arrêté car il voulait organiser une messe de Pâques de 2000 personnes, alors que l’État de Louisiane avait interdit les grands rassemblements.
Dénombrement mensonger
D'après la presse, les témoignages de personnes dont les proches sont morts se multiplient : ils sont officiellement classés comme morts de pneumonie, avant que les tests ne soient disponibles ou à un moment où ils étaient difficiles à obtenir. Certains États républicains ne remonteraient pas les informations réelles et les statistiques publiées par le Wyoming, le Dakota du Nord ou la Virginie Occidentale semblent trop faibles pour être réelles.
Sabotage de la santé publique par les démocrates
Le gouverneur démocrate de l’État de New York, Andrew Cuomo, a été l’initiateur d’un vaste plan d’austérité pour l’État, associé à des coupes élevées dans le budget de la santé. L’exécutif new-yorkais a ainsi supprimé, en 2020, 400 millions de dollars dans le budget de Medicaid, qui vient en aide aux plus démunis, en plus d'acter la fermeture de milliers de lits d’hôpitaux.
Alors que le gouverneur se montre très présent dans les médias et que certains lui prédisent même un destin national, l’aile gauche new-yorkaise du Parti démocrate rappelle sa responsabilité dans la détérioration du système de santé ; le sénateur Gustavo Rivera, président de la commission de la Santé de la Chambre haute de l’État, évoque ainsi publiquement un double jeu «tout simplement obscène»
Edité le 02-05-2020 à 20:50:54 par Xuan
|
| | Posté le 03-05-2020 à 22:55:07
| | Le résultat de la dernière recherche de l'Institut Pasteur: le COVID-19 en France ne serait pas venu de Chine
http://french.peopledaily.com.cn/Horizon/n3/2020/0502/c31362-9686477.html
le Quotidien du Peuple en ligne 02.05.2020 15h44
Le 28 avril, l'Institut Pasteur a déposé un document de presse suite à l'étude sur “Introductions et circulation initiale du SRAS-CoV-2 en France” . Les résultats seront présentés prochainement dans une prépublication sur le site bioRxiv.org.
Selon cette étude, l'épidémie de COVID-19 qui a éclaté en France n'a pas été introduite par les cas importés de la Chine en janvier, ni de l'Italie, mais plutôt d'une souche circulant localement dont l'origine restait inconnue. L'étude a été codirigée par Sylvie van der Werf, responsable du Centre National de Référence Virus des infections respiratoires et Etienne Simon-Lorière, responsable de l'unité Génomique évolutive des virus à ARN à l'Institut Pasteur.
Selon le document de presse de l'Institut Pasteur, suite à l'apparition du COVID-19 à Wuhan en décembre 2019, la France a commencé la surveillance génomique du virus le 10 janvier, supervisée conjointement par l'Institut Pasteur et le Centre National de Référence Virus des infections respiratoires.
Le premier cas de contamination au nouveau coronavirus en France a été signalé le 24 janvier. C'était aussi le premier cas de contamination en Europe. Deux autres patients en provenance de la Chine ont été très vite testés et hospitalisés. Le gouvernement français a rapidement pris des mesures pour suivre les personnes en contact étroit avec ces patients, de manière à endiguer la propagation du virus. Les cas importés de la Chine en janvier n'ont pas entraîné la transmission locale en France, soulignant l'efficacité des mesures prises par la France pour empêcher la propagation du virus.
Les échantillons du nouveau coronavirus prélevés par la France sont stockés dans le Centre National de Référence Virus des infections respiratoires. L'unité Génomique évolutive des virus à ARN à l'Institut Pasteur a effectué le séquençage génétique et la comparaison sur 97 échantillons de virus prélevés en France.
Les échantillons sont principalement les frottis nasaux et les crachats, prélevés entre le 24 janvier et le 24 mars. Durant cette période, il y a eu 22302 cas confirmés et 1100 décès en France. L'épidémie s'est concentrée au nord de la France.
Tous les échantillons ont été prélevés sur les cas confirmés présentant des symptômes cliniques. D'ailleurs, l'origine, l'historique de voyage, la date de déclenchement de symptômes, la charge virale et l'endroit de prise d'échantillon sont pris en compte pour effectuer la comparaison génétique. Trois échantillons de virus ont été pris en Algérie.
L'Institut Pasteur a comparé les échantillons de séquences testées en France avec 338 séquences du nouveau coronavirus publiées par la plateforme du “Global initiative on sharing all influenza data” (GISAID), afin d'analyser et de tracer le virus et de constituer l'arbre généalogique du virus.
La comparaison relève que le virus prédominant en France et le virus des cas importés de la Chine en janvier ne proviennent pas de la même souche. Les deux virus proviennent du même “ancêtre", mais appartiennent aux variétés différentes. Le principal clade (un groupe génétique) qui a causé l'épidémie en France est différent de celui des cas importés de la Chine et de l'Italie.
Parmi les échantillons du virus prédominant en France actuellement, la séquence la plus précoce de ce clade, du 19 février 2020, correspond à un cas qui n'avait pas voyagé hors de France auparavant et n'avait pas non plus été en contact avec des personnes de retour de l'étranger. Après le décès de ce patient le 25 février, il y a une vague de cas en France, ce qui signifie que le nouveau coronavirus en France provient d'une famille qui remonte loin dans l'histoire et qu'il se différencie catégoriquement des cas à Wuhan en Chine.
Compte tenu de ces résultats, l'Institut Pasteur a indiqué que, comme le premier représentant de ce clade n'avait pas d'historique de voyage, cela signifiait que bien avant la vague de cas de COVID-19 en Europe en février, le virus avait déjà circulé silencieusement en France et dans d'autres pays européens. En plus, puisque la plupart des cas étaient asymptomatiques ou présentaient des symptômes légers, ils n'ont pas été détectés pendant longtemps. Ces travaux ont donné des pistes pour tracer le virus en France, et ont souligné le défi auquel sera confronté l'endiguement du virus compte tenu de l'existence massive des cas asymptomatiques.
L'Institut Pasteur a indiqué qu'à cause de l'échantillonnage encore partiel dans de nombreux pays, il était ainsi impossible d'estimer précisément l'origine ou le timing de l'introduction du virus en France.
Etienne Simon-Lorière a dit : “D'après nos premières constatations, au vu des souches séquencées, la propagation du virus en France est associée à des cas asymptomatiques. Aujourd'hui, il est important de séquencer de nouvelles souches dans différentes régions, afin de mieux comprendre le déplacement du virus en France.”
(Rédacteurs :Yishuang Liu) |
| | Posté le 05-05-2020 à 23:58:49
| Alors que les puissances impérialistes s'arrachent les masques et spéculent sur la matériel médical, la Chine poursuit son aide particulièrement en Afrique.
Les professionnels de santé chinois épaulent leurs collègues africains dans la lutte contre la pandémie (REPORTAGE)
French.xinhuanet.com http://french.xinhuanet.com/2020-05/04/c_139029437.htm Publié le 2020-05-04 à 14:10
BEIJING, 4 mai (Xinhua) -- Depuis l'apparition du nouveau coronavirus sur le continent africain, la Chine et l'Afrique continuent de s'épauler pour consolider leur front commun contre la propagation de cette maladie contagieuse qui a touché à ce jour plus de 40.000 personnes dans 52 pays africains.
En plus de la livraison par la Chine de fournitures médicales à ces pays qui en ont besoin, les professionnels chinois de la santé se sont précipités à venir en aide à leurs collègues africains et ont pu ainsi sauver la vie de milliers de patients.
UNE MISSION SPECIALE
Avant d'être nommée à la tête de la mission anti-épidémique d'experts médicaux au Burkina Faso, Liu Jun ne savait même pas où se trouvait précisément ce pays d'Afrique de l'Ouest. Elle n'avait jamais imaginé non plus que son équipe recevrait les remerciements du président.
Le 16 avril, peu après l'arrivée de Mme Liu à Ouagadougou, la capitale, le président burkinabè Roch Marc Christian Kaboré a en effet tweeté qu'il remerciait la mission chinoise composée de douze personnes pour "apporter leur appui au Burkina Faso dans la lutte contre le COVID-19" .
Le 24 avril, les membres de la mission ont visité, pour la deuxième fois en une semaine, le Centre hospitalier universitaire (CHU) de Tengandogo, établissement de la capitale exclusivement dédié à la prise en charge des patients du COVID-19, afin d'échanger avec leurs collègues locaux et éclaircir davantage les zones d'ombres.
Le directeur général du CHU, Alexandre Sanfo, a confié à Xinhua que les expériences partagées par les experts chinois leur étaient d'une grande utilité dans leur riposte contre le virus tant au niveau préventif que curatif, du perfectionnement du système de riposte à l'amélioration du protocole de prise en charge des infections.
L'emploi du temps de Mme Liu et de son équipe est bien chargé. Le lendemain, ils ont tenu une vidéoconférence avec 242 médecins chinois provenant de différentes missions médicales dans une dizaine de pays africains dont le Niger, le Bénin et le Sénégal, entre autres, pour leur prodiguer des conseils et partager leur expérience afin de mieux combattre cette maladie mortelle.
Depuis 1963, plus de 21.000 professionnels de santé chinois ont été envoyés en Afrique pour appuyer les programmes locaux et aider à améliorer l'état de santé des habitants du continent. Ces équipes médicales stationnées sur place ont également été mobilisées pour contribuer à combattre le COVID-19.
"Nous avons pendant notre séjour ici au Burkina Faso effectué des visites sur le terrain et nous nous sommes aperçus que des dispositions ont été prises pour renforcer la capacité de prise en charge" , a déclaré Mme Liu dans son compte rendu remis aux autorités sanitaires du Burkina Faso.
"La mission a été fructueuse et les experts chinois ont fait des recommandations pertinentes que nous allons contextualiser selon nos réalités" , a salué la ministre burkinabè de la Santé, Claudine Lougué.
La mission chinoise a effectué des recommandations qui vont permettre au Burkina Faso de minimiser les risques de propagation après la réouverture des marchés, a-t-elle affirmé.
DES PRINCIPES VITAUX
Le même jour où Liu Jun est arrivée au Burkina Faso, Li Nian, un jeune épidémiologiste venant de la province chinoise du Sichuan (sud-ouest), s'est également rendu avec ses onze collègues à Addis-Abeba, la capitale de l'Ethiopie, pour une autre mission ayant le même objectif.
Chaque jour, son équipe devait visiter plusieurs installations médicales différentes de ce pays, allant du centre de quarantaine aux hôpitaux dédiés à la prise en charge des infections au COVID-19, et répondre aux questions posées par des personnels de santé locaux travaillant au front.
"Nos conseils sont à la base des principes vitaux, au premier chef desquels se trouve le respect mutuel" , a souligné M. Li à Xinhua, ajoutant que les talents médicaux éthiopiens ont aussi leurs atouts, en particulier en matière de contrôle des maladies transmissibles.
"Nous devons communiquer avec les responsables de santé et le personnel en première ligne pour mieux comprendre la situation et les défis auxquels ils font face ", a-t-il dit, ajoutant que les expériences chinoises ne pouvaient pas être directement transposées dans un autre pays où la situation et les conditions sont totalement différentes.
"Il faut avoir pour principe d'être pratique et réaliste" , a estimé Li Nian, qui était toujours en première ligne depuis fin janvier dernier pour combattre cet ennemi invisible dans son pays.
Malgré des déplacements pendant de longues heures dans la journée, tous les membres de la mission se sont réunis chaque soir pour discuter des questions posées par des Ethiopiens, notamment en matière de gestion de la santé publique, de traçage des contacts des infections, de tests de dépistage, ainsi que de traitement des patients en état grave.
"Nous devons leur donner des conseils professionnels et pratiques" , a affirmé M. Li.
"C'est un geste précieux de fraternité et de solidarité" , a salué Mahlet Dinku, une étudiante éthiopienne de 27 ans en sciences médicales. "Nous les accueillons sincèrement tandis que nous nous préparons, en tant que nation, à la période la plus difficile de notre histoire récente. "
Le 29 avril, jour du 33e anniversaire de Li Nian, le jeune épidémiologiste a reçu l'instruction de partir pour une nouvelle mission anti-épidémique à Djibouti, pays de la Corne de l'Afrique.
"La date de (notre) retour en Chine est encore loin d'être décidée. La priorité de notre mission, c'est de partager nos expériences et d'aider à contenir la propagation du nouveau coronavirus sur le continent ", a-t-il déclaré. |
| | Posté le 06-05-2020 à 07:26:09
| | (COVID-19) Fauci rejette la théorie selon laquelle le coronavirus aurait été manipulé dans un laboratoire chinois
French.xinhuanet.com | Publié le 2020-05-06 à 03:13
http://french.xinhuanet.com/2020-05/06/c_139033151.htm
WASHINGTON, 5 mai (Xinhua) -- Le spécialiste américain des maladies infectieuses Anthony Fauci a déclaré que le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, ne peut pas avoir été artificiellement ou délibérément manipulé.
Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a fait ces commentaires lundi lors d'une interview accordée au National Geographic.
Répondant à une question concernant les preuves que le virus a été fabriqué dans un laboratoire en Chine ou qu'il a été accidentellement disséminé par ce laboratoire, M. Fauci a déclaré : "Si vous regardez l'évolution du virus chez les chauves-souris, et ce qui est maintenant disponible, on se rapproche très, très fortement de l'idée que ce (virus) n'a pas pu être artificiellement ou délibérément manipulé ... et de la façon dont les mutations ont naturellement évolué".
"Un certain nombre de biologistes évolutionnistes hautement qualifiés ont dit que tout ce qui concerne l'évolution par étapes au fil du temps indique fortement qu'il a évolué dans la nature et s'est ensuite transmis d'une espèce à l'autre" , a-t-il dit.
Interrogé sur la possibilité que le virus ait été trouvé en dehors du laboratoire, puis ramené au laboratoire d'où il se serait échappé, M. Fauci a déclaré : "Cela signifie que le virus était dans la nature au départ."
"C'est pourquoi je ne comprends pas ce dont ils parlent (et) pourquoi je ne passe pas beaucoup de temps à me lancer dans cette argumentation circulaire" , a-t-il dit. |
| | Posté le 06-05-2020 à 07:29:56
| | La Chine peut contrer les attaques virales de Trump en suspendant les pourparlers de phase deux
Par Cong Ge Source: Global Times Publié: 2020/5/5 16:23:40
https://www.globaltimes.cn/content/1187436.shtml
trad. auto Google
Les responsables américains, dirigés par le président Donald Trump, ont de nouveau repris ces derniers jours leur attaque contre la Chine sur l'origine de la pandémie de coronavirus, affirmant sans la moindre preuve que le virus provenait d'un laboratoire de la ville chinoise de Wuhan. Comme de nombreuses personnes en Chine et dans le monde l'ont noté à juste titre, il s'agit d'une nouvelle tentative de Trump et de ses fidèles aveugles de rejeter la faute sur la Chine pour leur échec total à empêcher le virus de tuer des dizaines de milliers de citoyens américains et de rendre malade plus d'un million de plus. .
Cependant, ce n'est pas la seule raison derrière la dernière campagne de Washington contre Pékin, car la réalité choquante est que ces fonctionnaires manquent manifestement de sens des responsabilités ou de honte, en premier lieu, qu'ils ressentent le besoin de lancer une telle campagne pour effacer leurs noms.
Une autre motivation plus plausible pour Trump et d'autres responsables américains, y compris le secrétaire d'État Mike Pompeo, est de sauver leur emploi lors de la prochaine élection présidentielle. Le plus grand et le seul argument de vente de Trump pour sa campagne de réélection est sa ténacité perçue sur le commerce avec la Chine et les récentes attaques ne sont probablement qu'une tentative pour obtenir un effet de levier dans les négociations d'un accord commercial de phase deux.
Trump l'a déjà dit clairement. Dans une interview à Reuters la semaine dernière, Trump a souligné sa guerre commerciale avec la Chine pour affirmer qu'il serait un meilleur président que son adversaire démocrate Joe Biden. Pour prouver sa ténacité, Trump a même menacé de nouveaux tarifs sur la Chine en guise de punition pour ce qu'il a qualifié d'incapacité de la Chine à contenir le virus assez rapidement. Le contexte important de cette interview était, comme l'a rapporté Reuters, que les sondages avaient montré que Trump perdait un match potentiel contre Biden.
Ce que Trump perçoit comme son principal argument de vente pourrait être une contre-mesure efficace pour que la Chine riposte à ses attaques sans fondement mais populaires contre la Chine au cours de la pandémie de COVID-19. La Chine a fermement repoussé les accusations scandaleuses des politiciens américains, mais si Trump et ses députés ne s'arrêtent pas, la Chine pourrait annoncer un retard indéfini dans le démarrage des négociations de la phase deux avec Trump.
Cela a du sens à plusieurs égards. Premièrement, la priorité absolue pour la Chine et les États-Unis devrait être de lutter contre la pandémie de COVID-19 et ses retombées économiques. Deuxièmement, il y a encore une énorme incertitude concernant la réélection de Trump. Signer un accord commercial avec un président américain qui pourrait être absent au début de l'année prochaine serait une perte de temps et d'énergie. Troisièmement, avec sans doute la pire épidémie de COVID-19 au monde, l'économie américaine a davantage besoin d'un accord commercial que l'économie chinoise, qui est déjà sur une voie régulière de reprise. Le temps est fermement du côté de la Chine. Enfin, l'accent devrait être mis sur la mise en œuvre de l'accord commercial de phase un.
Surtout, cela débarrasserait le président américain de tout espoir d'obtenir un effet de levier pour les négociations de la phase deux en lançant des attaques vicieuses contre la Chine avec de fausses allégations et des accusations contre le coronavirus. Ce serait un autre signal indubitable pour Washington que Pékin ne reculerait pas sur les questions fondamentales dans les négociations commerciales, quoi que Trump ou tout autre responsable américain le dise ou le fasse.
Comme Trump l'a noté avant même de remporter les élections en 2016, il pouvait "tirer sur quelqu'un et je ne perdrais aucun électeur", il sera probablement tenu pour responsable de sa mauvaise gestion du COVID-19. Cela dépasse l'imagination de toute personne raisonnable. Cependant, il s'agit entièrement d'une affaire intérieure pour les États-Unis.
Mais si Trump et d'autres politiciens américains cherchent à faire de la Chine un bouc émissaire et à nuire aux intérêts nationaux de la Chine, la Chine devrait également prendre les mesures proportionnées nécessaires pour faire payer l'économie américaine.
Contrairement à ce que Trump prétend, la Chine détient le plus de jetons dans le commerce. Mettre fin aux pourparlers de la phase deux ajouterait encore plus de pression sur Wall Street ainsi que sur les entreprises et les consommateurs américains qui continuent de faire face à des tarifs élevés. La suppression de l'accord commercial de la phase 1 porterait un coup dur aux agriculteurs et aux entreprises des États-Unis. |
| | Posté le 06-05-2020 à 15:23:14
| | La myopie fondamentaliste mène la campagne américaine contre la Chine
Par Li Qingqing Source: Global Times Publié: 2020/5/5 21:58:40
https://www.globaltimes.cn/content/1187478.shtml
Le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a attaqué sans fondement la Chine. Son point de vue reflète la haine de nombreux politiciens américains envers la Chine et le Parti communiste chinois (PCC). Les États-Unis sont un pays profondément influencé par le christianisme. Derrière une telle haine, il y a un nationalisme religieux extrême, ou l'intégrisme.
Prenons Pompeo comme exemple. Il est un fervent chrétien évangélique. Dans les années 40, certains fondamentalistes relativement modérés ont commencé à se faire appeler "évangéliques" et ont maintenu la même théologie. L'évangélisme a eu un lien étroit avec la politique américaine - de nombreux chrétiens évangéliques américains, par exemple, ont voté pour Donald Trump et croyaient que Dieu avait choisi Trump pour être président américain.
De nombreux chrétiens évangéliques ont tendance à croire que l'Amérique est une terre choisie par Dieu. Jonathan Edwards, un évangéliste et l'une des figures dominantes du XVIIIe siècle, a dit un jour que "la gloire des derniers jours doit probablement commencer en Amérique" .
Dans de telles circonstances, il est presque impossible pour des politiciens américains comme Pompeo de croire la Chine dirigée par le PCC. Ils considèrent la Chine comme un type complètement différent, ou un rival des États-Unis. En fait, depuis que Trump a pris ses fonctions, la politique américaine envers la Chine a été kidnappée par leurs croyances religieuses profondément enracinées.
De plus, Pompeo et ses semblables croient fermement que la civilisation occidentale domine la civilisation mondiale. Cela étant, la montée de la Chine, une soi-disant civilisation différente, a été considérée comme un défi pour la civilisation occidentale. Comme le posait le politologue et universitaire américain Samuel P. Huntington dans son livre Le choc des civilisations, «l'ascension de la Chine est la source potentielle d'une grande guerre intercivilisationnelle des principaux États» .
Cela explique également les différentes façons dont différents pays font face à COVID-19 et pourquoi certains politiciens américains tels que Pompeo ont essayé tout ce qu'ils pouvaient pour noircir la Chine. La Chine a maîtrisé son épidémie nationale de COVID-19 en relativement peu de temps. La production a été fondamentalement rétablie et la vie des gens revient également à la normale.
Cela contraste fortement avec la situation aux États-Unis. De nombreux politiciens américains considèrent les différents combats chinois et américains COVID-19 comme un "choc des civilisations" entre les deux pays. En voyant les réalisations de la Chine, ils craignent que la Chine ne prenne le dessus dans ce concours. Et face à l'essor de la Chine, ils ne veulent pas admettre que leurs croyances profondément enracinées ont été ébranlées.
Ainsi, Pompeo et certains politiciens américains n'ont pas hésité à fabriquer des mensonges pour attaquer la Chine. Ils se vantent de la façon dont "d'énormes preuves" montrent que l'épidémie de COVID-19 a commencé dans le laboratoire de Wuhan, et comment le gouvernement chinois a caché des informations. Ce ne sont que des astuces boiteuses, montrant comment ils ne sont pas prêts à faire face à la réalité. Ces politiciens doivent faire face à la montée imparable de la Chine. Ce fondamentalisme profondément enraciné, qui considère différentes civilisations comme des adversaires, est la plus grande menace pour la paix et le développement dans le monde. |
| | Posté le 06-05-2020 à 15:44:24
| Pepe Escobar, encore une fois : que savaient les services US avant out le monde ?
http://www.entelekheia.fr/2020/05/04/quest-ce-que-les-renseignements-americains-savaient-reellement-sur-le-virus-chinois/
Qu’est-ce que les renseignements américains savaient réellement sur le virus « chinois » ?
PAR ADMIN · PUBLIÉ 4 MAI 2020 · MIS À JOUR 4 MAI 2020
L’article de Pepe Escobar paru en avril qui suit prend en ce moment toute sa dimension dans le contexte du pandémonium politico-médiatique déclenché par les USA contre la Chine et de leurs exigences de « réparations » astronomiques pour avoir transmis le Covid-19 au monde. Tout cela est il autre chose que, pour citer Shakespeare, « une histoire racontée par un idiot, pleine de bruit et de fureur, et qui ne signifie rien » – une autre crise d’hystérie de type Russiagate condamnée, cette fois encore, a finir en pétard mouillé ?
Car s’il s’avère que les USA étaient prévenus dès novembre 2019 d’un nouveau risque épidémique grave – comme l’ont affirmé ABC News et les renseignements israéliens – et qu’ils n’ont rien fait, comment accuser la Chine d’avoir « caché des informations cruciales qui auraient permis aux USA de se préparer » ?
Et il y a pire, bien pire. Si ABC News et Israël ont dit vrai, comment les agences de renseignement des USA pouvaient-elles être au courant d’un danger épidémique « cataclysmique » (selon leurs propres termes) dès novembre, alors que le virus n’avait pas été identifié et que le nombre de cas était si faible en Chine qu’ils passaient encore inaperçus ?
Question bonus : pourquoi les Israéliens, qui passent normalement pour d’excellents amis de l’administration Trump, ont-ils décidé de lui planter un poignard dans le dos en corroborant la révélation d’ABC News ?
____________________
P
ar Pepe Escobar
Paru sur Strategic Culture Foundation sous le titre What Did U.S. Intel Really Know About the ‘Chinese’ Virus?
La guerre hybride 2.0 contre la Chine, une opération américaine bipartisane, atteint déjà le stade de la fièvre. Son unité de guerre de l’information tous azimuts, qui fonctionne 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, blâme la Chine pour tout ce qui est lié au coronavirus – et fait ainsi double emploi en tant que tactique de diversion contre toute critique éclairée de l’impréparation des États-Unis.
L’hystérie, qui était prévisible, règne. Et ce n’est que le début.
Un déluge de poursuites judiciaires est imminent – comme celle du district sud de la Floride intentée par le Berman Law Group (lié aux Démocrates) et Lucas-Compton (lié aux Républicains). En bref : La Chine doit débourser des tonnes d’argent. Au moins 1,2 billion de dollars, ce qui correspond – de façon surréaliste – au montant des bons du Trésor américain détenus par Pékin, jusqu’au montant astronomique de 20 billions de dollars réclamé par un procès au Texas.
Le dossier de l’accusation, comme Scott Ritter nous l’a rappelé de façon mémorable (lien en français), est tout droit sorti des Monty Python. C’est exactement comme ça que ça fonctionne :
« Si elle pèse le même poids qu’un canard…
…elle est en bois ! »
« Et donc… »
« Une sorcière !!!!! »
En termes de guerre hybride 2.0, la version actuelle de style CIA se traduit par une Chine maléfique qui ne nous avait pas dit, à nous, Occidentaux civilisés, qu’il y avait un nouveau virus terrible chez elle. Si elle l’avait fait, nous aurions eu le temps de nous préparer.
Et ils ont menti et triché – des traits caractéristiques de la CIA, par ailleurs, selon Mike « Nous mentons, nous trichons, nous volons » Pompeo lui-même. [Pompeo a été directeur de la CIA en 2017-2018 et s’est ouvertement vanté de la culture interne de l’Agence, qui consiste à « mentir, tricher, voler », NdT].
Et ils ont tout caché. Et ils ont censuré la vérité. Ils voulaient donc tous nous infecter. Maintenant, ils doivent payer pour tous les dommages économiques et financiers que nous subissons, et pour tous nos morts. C’est la faute de la Chine.
Tout ce bruit et cette fureur nous obligent à nous recentrer sur la fin de 2019 pour vérifier ce que les renseignements américains savaient vraiment à l’époque sur ce qui allait être plus tard identifié comme le virus Sars-Cov-2.
« Il n’existe pas de production de ce type » .
L’étalon-or reste l’article d’ABC News selon lequel les informations recueillies en novembre 2019 par le National Center for Medical Intelligence (NCMI), une filiale de la Defense Intelligence Agency (DIA) du Pentagone, mettaient déjà en garde contre une nouvelle épidémie à Wuhan, sur la base d’une « analyse détaillée de communications interceptées et d’images satellites ».
Une source anonyme a déclaré à ABC, « les analystes ont conclu qu’il pourrait s’agir d’un événement cataclysmique », ajoutant que l’information avait été « communiquée à de multiples reprises » à la DIA, aux chefs d’état-major des armées du Pentagone et même à la Maison Blanche.
Il n’est pas étonnant que le Pentagone ait été forcé de publier un de ses habituels démentis – en patois du Pentagone, par l’intermédiaire d’un certain Col. R. Shane Day, directeur du NCMI de la DIA : « Dans l’intérêt de la transparence au cours de cette crise de santé publique actuelle, nous pouvons confirmer que les reportages des médias sur l’existence/la publication d’un produit/évaluation lié au coronavirus du National Center for Medical Intelligence en novembre 2019 ne sont pas corrects. Il n’existe aucune production de ce type de la part du NCMI ».
Eh bien, si une telle « production » existait, le chef du Pentagone et ancien lobbyiste de Raytheon, Mark Esper, serait bien sûr au courant. Il a été dûment interrogé à ce sujet par George Stephanopoulos, d’ABC.
Question : « Le Pentagone a-t-il reçu une évaluation des renseignements sur le COVID en Chine en novembre dernier du Centre national de renseignements médicaux de la DIA ? »
Esper : « Oh, je ne me souviens pas, George, » (…) « Mais, nous avons beaucoup de gens qui regardent ça de près. »
Question : « Cette évaluation a été faite en novembre, et elle a été transmise au NSC début décembre pour en évaluer l’impact sur l’état de préparation militaire, ce qui, bien sûr, la rendrait importante pour vous, et pour prévenir d’une propagation éventuelle aux États-Unis. Donc, vous l’auriez su s’il y avait eu un briefing au Conseil national de sécurité en décembre, n’est-ce pas ? »
Esper : « Oui (…) « Je n’en suis pas conscient. »
Alors « cette production n’existe pas » ? S’agit-il d’un faux ? Est-ce une concoction de l’État profond et de la CIA pour piéger Trump? Ou les « usual suspects » mentent-ils, comme le fait habituellement la CIA ?
Passons en revue quelques éléments essentiels. Le 12 novembre, un couple marié de Mongolie intérieure a été admis dans un hôpital de Pékin pour y être traité contre la peste pneumonique.
Le CDC chinois, sur Weibo – le Twitter chinois – a déclaré à l’opinion publique que les chances d’une nouvelle épidémie de peste étaient « extrêmement faibles ». Le couple a été mis en quarantaine.
Quatre jours plus tard, un troisième cas de peste pneumonique a été repéré : un homme également originaire de Mongolie intérieure, sans lien de parenté avec le couple. Vingt-huit personnes qui étaient en contact étroit avec l’homme ont été mises en quarantaine. Aucune ne présentait de symptômes de peste. La peste pneumonique se caractérise par des symptômes d’insuffisance respiratoire similaires à ceux de la pneumonie.
Même si le CDC a répété « qu’il n’y a pas lieu de s’inquiéter du risque d’infection », le scepticisme était bien sûr grand. Le 12 novembre, le CDC avait peut-être confirmé publiquement ces cas de peste pneumonique, mais ensuite, Li Jifeng, médecin à l’hôpital de Chaoyang où le trio de Mongolie intérieure était soigné, a publié à titre personnel sur WeChat que les deux premiers cas avaient été transportés à Pékin, en fait, le 3 novembre.
Le point essentiel du poste de Li Jinfeng – supprimé par la suite par la censure – était le suivant : « Je connais très bien le diagnostic et le traitement de la majorité des maladies respiratoires (…) Mais cette fois, j’ai eu beau chercher, je n’ai pas pu trouver quel agent pathogène était à l’origine de la pneumonie. Je pensais seulement qu’il s’agissait d’une maladie rare et je n’ai pas obtenu beaucoup d’informations autres que les antécédents des patients ».
Même si c’était le cas, le point essentiel est que les trois cas de Mongolie intérieure semblent avoir été causés par une bactérie détectable. Le Covid-19 est causé par le virus Sars-Cov-2, et non par une bactérie. Le premier cas de Sars-Cov-2 n’a été détecté à Wuhan qu’entre la mi-décembre et la fin décembre. Et ce n’est qu’en mars 2020 que les scientifiques chinois ont pu remonter jusqu’au 17 novembre, quelques jours après le trio de Mongolie intérieure, pour retrouver le premier vrai cas de Sars-Cov-2.
Les USA savaient exactement où chercher
Il est hors de question que les services de renseignements américains, en l’occurrence le NCMI, n’aient pas eu connaissance de ces développements en Chine, compte tenu de l’espionnage de la CIA et du fait que ces discussions étaient publiques sur Weibo et WeChat. Ainsi, si la « production » du NCMI n’est pas un faux et existe réellement, il n’a pu trouver que des indications, en novembre, de quelques vagues cas de peste pneumonique.
L’avertissement – à la DIA, au Pentagone, au Conseil national de sécurité et même à la Maison Blanche – ne pouvait donc porter que sur ce point. Il ne pouvait pas être fait mention d’un coronavirus.
La question suivante est inévitable : comment le NCMI a-t-il pu tout savoir sur une pandémie virale dès novembre, alors que les médecins chinois n’ont identifié les premiers cas de ce nouveau type de pneumonie que le 26 décembre ?
Ajoutez à cela la question fascinante de savoir pourquoi le NCMI s’intéressait autant à cette saison de la grippe en Chine – des cas de peste traités à Pékin jusqu’aux premiers signes d’une « mystérieuse épidémie de pneumonies » à Wuhan.
Il se peut qu’il y ait eu de subtils indices d’une légère augmentation de l’activité dans les cliniques de Wuhan fin novembre et début décembre. Mais à ce moment, personne – les médecins chinois, le gouvernement, sans parler des renseignements américains – n’aurait pu savoir ce qui se passait réellement.
La Chine ne pouvait pas « cacher » ce qui n’a été identifié comme une nouvelle maladie que le 30 décembre, et dûment communiqué à l’OMS. Puis, le 3 janvier, le chef du CDC américain, Robert Redfield, a appelé le haut responsable chinois du CDC. Les médecins chinois ont séquencé le virus. Et ce n’est que le 8 janvier qu’il a été déterminé qu’il s’agissait du Sars-Cov-2 – qui provoque le Covid-19.
Cette chaîne d’événements rouvre, une fois de plus, une importante boîte de Pandore. Nous avons l’Event 201 (lien en français), arrivé à point nommé ; la relation chaleureuse entre la Fondation Bill et Melinda Gates et l’OMS, ainsi qu’avec le Forum économique mondial et la galaxie qui tourne autour de l’institut hospitalo-universitaire Johns Hopkins de Baltimore, y compris l’École de santé publique Bloomberg ; le combo vaccin-identité numérique ID2020, l’opération Dark Winter de simulation d’une attaque bactériologique de variole contre les États-Unis, avant que l’attaque à l’anthrax de 2001 ne soit imputée à l’Irak ; les sénateurs américains qui se sont débarrassés de leurs actions en bourse après un briefing du CDC ; plus de 1 300 PDG qui ont abandonné leur confortable perchoir en 2019, « en prévision » d’un effondrement total du marché ; la Fed qui a envoyé de l’argent-hélicoptère dès septembre 2019 – dans le cadre du QE4.
Et puis, validant le reportage d’ABC News, Israël intervient. Les renseignements israéliens confirment que les renseignements américains les ont effectivement avertis en novembre d’une pandémie potentiellement catastrophique à Wuhan (une fois de plus : comment ont-ils pu savoir cela dès la deuxième semaine de novembre, si tôt ?) Et les alliés de l’OTAN ont été avertis – en novembre également.
Le résultat est explosif : l’administration Trump ainsi que le CDC ont eu un préavis de pas moins de quatre mois – de novembre à mars – pour être correctement préparés à l’éventualité où le Covid-19 frapperait les États-Unis.
Toute la théorie de la Chine « sorcière » s’effondre.
De plus, la révélation israélienne soutient quelque chose d’extraordinaire, ni plus ni moins : Les renseignements américains connaissaient déjà l’existence du Sars-Cov-2 environ un mois avant les premiers cas confirmés détectés par des médecins dans un hôpital de Wuhan. Par une révélation divine ?
Cela n’aurait pu se produire que si les services de renseignement américains avaient eu connaissance, avec certitude, d’une chaîne d’événements antérieurs qui allait nécessairement mener à la « mystérieuse épidémie » de Wuhan. Et ce n’est pas tout : ils savaient exactement où chercher. Ni en Mongolie intérieure, ni à Pékin, ni dans la province de Guangdong.
Il faut encore et encore répéter la question dans son intégralité : comment les renseignements américains ont-ils pu avoir connaissance d’une épidémie un mois avant que les médecins chinois ne détectent un virus inconnu ?
Mike « Nous mentons, nous trichons, nous volons » Pompeo a peut-être vendu la mèche quand il a dit publiquement que le Covid-19 était un « exercice de terrain ». Si l’on ajoute à cela le reportage d’ABC News et le rapport des Israéliens, la seule conclusion possible et logique est que le Pentagone – et la CIA – savaient d’avance qu’une pandémie serait inévitable.
C’est celle-là, la preuve incontournable. Et maintenant, le gouvernement américain couvre ses arrières en accusant la Chine de manière proactive, et rétroactive.
Traduction et note d’introduction Corinne Autey-Roussel pour Entelekheia
Photo Nvodicka / Pixabay
Edité le 06-05-2020 à 15:46:54 par Xuan
|
| | Posté le 07-05-2020 à 00:07:57
| Une question ironique de Libé :
Pompeo ne montre toujours pas preuves sur l'origine du virus
Preuves?
Sur l'affaire de l'origine du Sars-cov-2, les Etats-Unis continuent sur la ligne de l'accusation floue. Selon le chef de la diplomatie américaine Mike Pompeo, ele pays dispose de «preuves significatives» que le nouveau coronavirus s'est propagé depuis un laboratoire de Wuhan, en Chine, mais n'ont «pas de certitude».
Interrogé lors d'une conférence de presse sur les propos de différents hauts responsables américains, qui divergent sur ce sujet-clé, le secrétaire d'Etat a assuré qu'il n'y avait aucune incohérence: «Nous n'avons pas de certitude, et il y a des preuves significatives que cela vient du laboratoire, ces déclarations sont toutes les deux vraies».
Les Etats-Unis qui portent une accusation contre un pays sans pouvoir apporter les preuves de ce qu'ils avancent, cela ne vous rappelle rien ? |
| | Posté le 07-05-2020 à 22:39:13
| | LET THEM GO TO HELL !
En fait Pompeo dit maintenant qu'il n'en a pas...
Autre revirement Trump garde finalement son équipe...
Ces gens-là parviennent quand même à leurs fins à voir le succès des "fêtes covid-19" :
Selon les autorités américaines, plusieurs «covid party» auraient été notamment organisées dans le comté de Walla Wall, à 400 kilomètres de Seattle. D'après Meghan DeBolt, responsable de la santé du comté, le suivi de personnes infectées a montré que certaines d’entre elles s’étaient rendues à de telles fêtes. ..ces fêtes sont destinées à mettre en contact des personnes malades du Covid-19 et des personnes qui n’ont pas été infectées. Ce, dans le but que ces derniers développent à leur tour la maladie dans l’espoir d’être immunisé.
Quand le président plastronne en refusant de mettre un masque, il ne faut pas s'en étonner. Mais on ne peut pas non plus plaindre ces pauvres types, qu'ils aillent en enfer !
Edité le 07-05-2020 à 22:42:40 par Xuan
|
| | Posté le 08-05-2020 à 08:44:27
| | Une vidéo du laboratoire de Wuhan ajoute des preuves d'erreur humaine? Fake News!
Source: Global Times Publié: 2020/5/7 19:48:32
https://www.globaltimes.cn/content/1187704.shtml
Jeudi, la Chine a réprimandé la Henry Jackson Society, affirmant que la vidéo que le groupe de réflexion britannique prétendait découvrir de l'intérieur du Wuhan Institute of Virology (WIV), qui ajoute plus de preuves aux allégations selon lesquelles le laboratoire n'observe pas la biosécurité essentielle, provient en fait d'un documentaire scientifique.
Matthew Henderson, directeur du Asia Studies Center de la Henry Jackson Society, a déclaré que cette vidéo ajoute davantage de preuves que l'Institut de virologie de Wuhan - qui gérait de nouvelles souches mortelles de coronavirus - n'observait pas la biosécurité de base, ont rapporté les médias.
"Compte tenu de ce que nous savons maintenant des normes de bio-sécurité laxistes, il est à tout le moins plausible que l'erreur humaine dans un laboratoire de virologie ait contribué à la propagation de la pandémie ", a déclaré Henderson.
Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Hua Chunying, a déclaré lors de la conférence de presse de jeudi que l'attitude de la société envers la Chine a toujours été la voix et l'imagination des forces anti-chinoises extrêmes. "Quant aux reportages des médias, nous avons mené une enquête."
La vidéo provient du quatrième épisode d'un documentaire scientifique populaire, Wild Youth, et les personnes impliquées ne sont pas du laboratoire de Wuhan, a déclaré Hua.
Il n'implique aucun membre du personnel du laboratoire de Wuhan ni leurs activités de recherche scientifique. Les informations contenues dans la vidéo n'ont jamais été publiées sur le site officiel du laboratoire, a souligné Hua.
Il y avait également des photos dans les reportages des médias, qui se sont avérées être prises à l'été 2007 dans la province de Hainan, dans le sud de la Chine, a ajouté Hua.
«Nous ne sommes pas nouveaux dans ce type de greffe. Nous l'avons vu sur des questions liées à la région autonome ouïgoure du Xinjiang et à la région administrative spéciale de Hong Kong. Avons-nous des moyens plus efficaces de faire face à ce genre de mensonges? Pouvons-nous les poursuivre ? " demanda Hua.
Les allégations selon lesquelles le nouveau coronavirus proviendrait du Laboratoire national chinois de biosécurité au WIV étaient sans fondement et contredisaient toutes les preuves disponibles, a déclaré le directeur du laboratoire Yuan Zhiming dans une récente interview avec Reuters.
Yuan a déclaré que les affirmations "malveillantes" concernant le laboratoire avaient été "retirées de nulle part". "Le WIV n'a ni l'intention ni la capacité de concevoir et de construire un nouveau coronavirus", et "il n'y a aucune information dans le génome du SRAS-CoV-2 indiquant qu'il a été créé par l'homme", a-t-il déclaré à Reuters.
Yuan a également rejeté les théories selon lesquelles le laboratoire avait accidentellement libéré un coronavirus qu'il avait récolté sur des chauves-souris à des fins de recherche, affirmant que les procédures de biosécurité du laboratoire étaient strictement appliquées.
"Les laboratoires de biosécurité de haut niveau disposent d'installations de protection sophistiquées et de mesures strictes pour assurer la sécurité du personnel de laboratoire et protéger l'environnement contre la contamination ", a-t-il déclaré.
Global Times |
| | Posté le 08-05-2020 à 13:18:15
| | La polémique sur les militaires français relance la question posée par le représentant chinois.
Les jeux militaires à Wuhan ont peut-être été le lieu de rencontre d'où est parti le virus, qui a muté ensuite.
Ce qui ne dit pas d'où il vient parce que sa source peut être n'importe quelle équipe participante.
Existe-t-il un lien avec l'épidémie près de fort Detrick ? Il avait été mis en cause pour des défaillances de sécurité.
Et pourquoi les services US ont -ils annoncé une épidémie à Wuhan en novembre ?
____________________
Coronavirus: le gouvernement dément avoir été informé du danger avant le 31 décembre
Selon Le Canard Enchaîné, l'ambassadeur de France en Chine aurait averti Emmanuel Macron sur un "dangereux" virus dès décembre.
http://huffp.st/eLjVA3M?fbclid=IwAR3btQoxXAe_7OX3uRKzjW4cgCZDe_BAphSjv-gmXSed3Xr6mbc9mrttHPg
AFP - Emmanuel Macron et Jean-Yves Le Drian
CORONAVIRUS - La France n’a été informée que le 31 décembre de l’apparition du virus du Covid-19 en Chine, a déclaré ce mercredi 5 mai le ministère des Affaires étrangères, démentant que l’ambassadeur français à Pékin ait lui-même alerté le président Emmanuel Macron.
Selon l’hebdomadaire satirique Le Canard Enchaîné paru mercredi, le Quai d’Orsay et l’Elysée ont reçu “en décembre” des informations “alarmantes dont ils n’ont tenu aucun compte” .
“L’ambassadeur de France à Pékin, Laurent Bili, venait d’avertir (le ministre) Jean-Yves Le Drian et Emmanuel Macron qu’un dangereux virus était signalé à Wuhan” , poursuit Le Canard.
L’information est remontée au Quai d’Orsay via le consul de France à Wuhan et en aucun cas le président n’a été directement saisi, relève-t-on au ministère des Affaires étrangères.
“Dès que les autorités de Wuhan ont annoncé la nouvelle pneumopathie le 31 décembre 2019, le consul général à Wuhan a alerté, le jour même, le Centre de crise et de soutien du ministère et l’ambassade”à Pékin, précise le Quai.
“Plusieurs actualisations de la fiche des Conseils aux voyageurs seront alors effectuées à partir de début janvier” , sur la base des informations transmises par le consulat à Wuhan, ajoute le ministère des Affaires étrangères.
Des échanges réguliers
Les autorités chinoises ont fait état le 5 janvier de 59 personnes contaminées, dont sept dans un état grave, poursuit-on au Quai, faisant observer que le bilan est alors loin d’être alarmant.
L’ambassade, le consulat et le ministère à Paris ont alors eu des échanges réguliers sur l’évolution de la situation sanitaire à Wuhan, poursuit-on.
Le 23 janvier, la Chine a fait état de 614 cas de contamination, dont 17 décès, et annoncé la mise de Wuhan sous quarantaine, note encore le Quai.
“Avec le confinement généralisé de la ville de Wuhan le 23 janvier 2020, les opérations de retour des ressortissants français et de leurs ayants droit sont organisées et mises en place dans des délais très rapides, dès le 30 janvier” , souligne encore le ministère.
Plus de 300 personnes ont alors été rapatriées vers la France sur différents vols et placées en quatorzaine dans des centres de vacances en France.
____________________
Coronavirus : quatre questions sur les militaires français qui pensent avoir été contaminés dès le mois d'octobre
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-quatre-questions-sur-les-militaires-francais-qui-pensent-avoir-ete-contamines-des-le-mois-d-octobre_3952639.html
Si la contamination de militaires était établie, cela signifierait que la circulation du virus a débuté bien plus tôt que ce qui était admis jusqu'à présent.
La Française Elodie Clouvel franchit la ligne d'arrivée lors de l'épreuve de pentathlon moderne, le 24 octobre 2019 lors des Jeux mondiaux militaires d'été de Wuhan (Chine). (MAXPPP)
France Télévisions
Mis à jour le 07/05/2020 | 15:41
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-quatre-questions-sur-les-militaires-francais-qui-pensent-avoir-ete-contamines-des-le-mois-d-octobre_3952639.html
Mais quand la circulation du Covid-19 a-t-elle vraiment débuté en France ? Alors qu'un cas de contamination en décembre a été découvert a posteriori début mai, la question se pose plus que jamais. En cause : les témoignages de plusieurs sportifs tricolores, qui se demandent s'ils n'ont pas été infectés en octobre dernier après leur participation aux Jeux mondiaux militaires de Wuhan (Chine), où la pandémie a démarré.
Que disent ces sportifs ? Leur témoignage est-il crédible ? Comment réagissent les autorités françaises ? Éléments de réponse.
Que disent ces sportifs ?
Tout commence le 25 mars dernier. Invitée de la chaîne locale Télévision Loire 7 pour évoquer le report des Jeux olympiques de Tokyo, la gendarme et championne du monde de pentathlon moderne Elodie Clouvel évoque son passage à Wuhan lors des Jeux mondiaux militaires, où elle concourait avec son compagnon Valentin Belaud et 279 autres sportifs français.
Je pense qu'avec Valentin, on a déjà eu le coronavirus. On a été à Wuhan pour les Jeux mondiaux militaires fin octobre-début novembre, et on est tous tombés malades.
Elodie Clouvel
sur Télévision Loire 7
"Il y a beaucoup d'athlètes des Jeux mondiaux militaires qui ont été très malades" , poursuit la sous-lieutenante. "On a eu un contact avec le médecin militaire récemment qui nous a dit : 'Je pense que vous l'avez eu parce qu'il y a beaucoup de gens de cette délégation qui ont été malades.' " L'entretien a depuis été supprimé par la télévision locale pour "préserver l'athlète stéphanoise" , indique Télévision Loire 7.
Un membre de la délégation française joint mardi par BFMTV va dans son sens. Sous couvert d'anonymat, ce sportif dit avoir été fiévreux et avoir ressenti des courbatures qui l'ont "cloué au lit pendant trois jours sans pouvoir s'entraîner" . Des symptômes qu'il avait interprété à l'époque comme un coup de froid.
Pourquoi ces témoignages interpellent-ils ?
Parce qu'il est encore très difficile de retracer avec certitude la manière dont le virus a émergé en Chine, comme le rappelle Le Figaro (article payant). Le premier cas de Covid-19 avéré est daté du 1er décembre, selon une publication parue dans la revue scientifique britannique The Lancet. Mais d'après un rapport gouvernemental chinois cité mi-mars par le quotidien hongkongais South China Morning Post, un homme de 55 ans aurait été infecté dès le 17 novembre 2019.
Si la contamination de militaires ayant participé aux Jeux organisés à Wuhan entre le 18 et le 27 octobre était établie, cela signifierait que la circulation du virus a débuté bien plus tôt que ce qui était admis jusqu'à présent.
Ce n'est toutefois pas la première fois que les Jeux militaires de Wuhan sont liés à l'émergence de l'épidémie, relève Le Parisien. Dans un tweet publié le 12 mars, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois avait laissé entendre que le nouveau coronavirus aurait pu avoir été introduit à Wuhan par la délégation américaine. Une manière d'induire que le Sars-CoV-2 n'était pas originaire de Chine mais des Etats-Unis, et de répondre à Donald Trump qui ne manque jamais de désigner le nouveau coronavirus comme le "virus chinois" .
Lijian Zhao
2/2 CDC was caught on the spot. When did patient zero begin in US? How many people are infected? What are the names of the hospitals? It might be US army who brought the epidemic to Wuhan. Be transparent! Make public your data! US owe us an explanation!
Vidéo intégrée
16:37 - 12 mars 2020
Ces possibles contaminations sont-elles crédibles ?
Interrogé par franceinfo, Eric Caumes, chef du service des maladies infectieuses et tropicales de l'hôpital de la Pitié Salpêtrière à Paris, estime que la piste d'une contamination dès le mois d'octobre est "tout à fait plausible". "Il est tout à fait possible que le virus circulait déjà à bas bruit, et que des cas soient en réalité apparus dans les quatre à six semaines, voire huit semaines, qui ont précédé" , estime ce spécialiste.
D'autant que, même si la majorité des sportifs présents sur place n'ont pas eu de problèmes de santé, d'autres témoignages d'athlètes contribuent à semer le doute. Le site L'essentiel.lu rapportait ainsi fin avril [voir post suivant] les propos de membres de la délégation luxembourgeoise, qui, outre le cas d'un malade, se souviennent d'un "contrôle infrarouge de température corporelle à la descente de l'avion" ou encore du nettoyage quotidien et intensif des rues du village où ils résidaient. Cela laisse entendre que les autorités locales étaient au courant de la circulation du virus.
Un souvenir du tennisman français Harold Mayot pourrait également étayer les témoignages des militaires. Présent au Masters juniors de Chengdu en octobre, le joueur a raconté être tombé "malade comme [il] l'a très peu été dans [sa] vie" trois jours après son retour de cette ville distante de 1 000 kilomètres de Wuhan, et devenue également l'un des grands foyers de l'épidémie. "J'ai eu l'impression que c'était une énorme grippe. Je me réveillais en pleine nuit, j'avais des frissons, je transpirais beaucoup, j'avais un mal de crâne insupportable... J'avais comme l'impression d'avoir les poumons pris. Et puis, je l'ai refilé à pas mal de monde, mon père, ma belle-mère..." continue le jeune homme de 18 ans.
Que répond l'armée française ?
Le ministère des Armées a d'abord intimé aux athlètes français concernés de ne plus répondre à la presse, indique Le Parisien. "Contractuellement, les athlètes doivent demander l'autorisation de s'exprimer au nom de l'armée sous peine que leur contrat soit cassé", indique un agent cité par le quotidien. "Après le témoignage d'Elodie Clouvel, ils ont reçu un mail leur demandant de renvoyer les journalistes vers le service communication" .
Celui-ci dément en bloc toute contamination. Dans un communiqué reçu mercredi par franceinfo, le ministère des Armées indique qu'"il n'y a pas eu, au sein de la délégation française des Jeux mondiaux militaires d'été (JMME), de cas déclarés auprès du Service de santé des armées (SSA) de grippes ou d'hospitalisation pendant et au retour des JMME, pouvant s'apparenter, a posteriori, à des cas de Covid-19".
"Le premier cas de Covid-19 n'a été rapporté par la Chine à l'OMS, que le 31 décembre 2019, soit 2 mois après la fin des JMME", précise le ministère des Armées. "La délégation française a bénéficié d'un suivi médical, avant et pendant les Jeux, avec une équipe médicale dédiée composée de près d'une vingtaine de personnels" et "à ce jour et à notre connaissance, aucun autre pays représenté au JMME de Wuhan n'a par ailleurs rapporté de tels cas" , conclut le texte.
____________________
Coronavirus : interrogations sur les Jeux militaires de Wuhan
Par LIBERATION — 7 mai 2020
https://www.liberation.fr/sports/2020/05/07/coronavirus-interrogations-sur-les-jeux-militaires-de-wuhan_1787662
Une athlète française ayant participé aux Jeux militaires mondiaux en octobre à Wuhan, berceau de l'épidémie, affirme avoir eu des symptômes évoquant le Covid. Le ministère des Armées dément.
Des sportifs militaires ou militaires sportifs français ont-ils contracté le Covid-19 en octobre à Wuhan ? Ce qui deviendra ensuite le berceau de l’épidémie accueillait alors les Jeux mondiaux militaires d’été (JMME). La pentathlète Elodie Clouvel y a participé, et affirme y avoir sans doute attrapé le virus. Selon elle, d’autres Français sont rentrés malade de Chine. Clouvel assure avoir été en contact «récemment» avec un médecin militaire qui n’aurait pas exclu une contamination au Covid-19. Elle s’est attiré un démenti formel du ministère des Armées qui a réagi très fermement mercredi : «Il n’y a pas eu, au sein de la délégation française des Jeux mondiaux militaires, de cas déclarés auprès du Service de santé des armées de grippes ou d’hospitalisation pendant et au retour des JMME, pouvant s’apparenter, a posteriori, à des cas de Covid-19.»
«On est tous tombés malades»
Tout part d’une interview accordée par Elodie Clouvel le 25 mars à la chaîne Télévision Loire 7, à propos du report des JO de Tokyo, exhumée par le Parisien. La vice championne olympique (2016), lauréate du pentathlon en Chine raconte que de nombreux sportifs ont été touchés. «Je pense qu’avec Valentin [Belaud, son compagnon, ndlr] on a déjà eu le coronavirus parce qu’on était à Wuhan fin octobre. Et en fait, il s’avère qu’après les Jeux mondiaux militaires on est tous tombés malades avec les mêmes symptômes. Valentin a loupé trois jours d’entraînement. Moi j’ai été malade aussi. J’avais une grosse conjonctivite […] c’était trop bizarre… J’avais eu des trucs que j’ai pas eus avant, explique-t-elle. On ne s’est pas plus inquiété que ça parce qu’on n’en parlait pas encore mais c’est vrai qu’on rentrait de Wuhan et c’est à ce moment-là que le virus s’est développé et on a commencé à en parler. Il y a beaucoup d’athlètes des Jeux mondiaux militaires notamment qui ont été très malades. On a eu un contact avec le médecin militaire récemment qui nous a dit : "Je pense que vous l’avez eu parce qu’il y a beaucoup de gens qui ont été malades de cette délégation."» Selon l’AFP, il existe en ligne deux versions de cette interview, dont l’une amputée de ce passage.
Dans son démenti, le ministère des Armées soutient que «la délégation française a bénéficié d’un suivi médical, avant et pendant les Jeux, avec une équipe médicale dédiée composée de près d’une vingtaine de personnels» et pointe que «lorsque les JMME se sont déroulés du 18 au 27 octobre 2019, à Wuhan en Chine, l’épidémie liée au Covid-19 n’était alors pas connue» et que «le premier cas de Covid-19 n’a été rapporté par la Chine à l’OMS, que le 31 décembre 2019». «A ce jour et à notre connaissance, aucun autre pays représenté aux JMME de Wuhan n’a par ailleurs rapporté de tels cas» , souligne le ministère.
Ordre de ne pas communiquer
Mardi, BFM TV a aussi rapporté le témoignage anonyme d’un des 281 athlètes français présents à Wuhan à l’époque, et «tombé malade tout comme plusieurs membres de la délégation française» à son retour. Selon le Parisien, les athlètes ont reçu l’ordre de ne pas communiquer sur le sujet. Face à leurs inquiétudes, on leur aurait rétorqué : «Il n’y a pas de risque, vous êtes repartis le 28 octobre et le virus est arrivé le 1er novembre.» Le Parisien rapporte que de nombreux malades ont été détectés dans la délégation suédoise. «Aucune des personnes testées n’a donné de résultat positif» , a précisé mi-avril l’armée suédoise.
Ce n’est pas la première fois que les JMME de Wuhan sont évoqués depuis l’apparition du Covid-19. Ils sont au centre de la guerre du virus entre les Etats-Unis et la Chine, chaque pays accusant l’autre d’être à l’origine de la pandémie. Des internautes chinois ont fait part de leur théorie selon laquelle le «patient 0» serait une militaire américaine, Maatje Benassi, participante aux Jeux mondiaux. Une version corroborée par un officiel chinois, qui affirmait cet hiver que les militaires américains auraient «importé» le virus en Chine. Une vision qui s’est même étendue aux Etats-Unis où certains ont accusé Maatje Benassi d’avoir rapporté le virus de Wuhan. Alors que ni elle, ni aucun membre de sa famille, n’a été contrôlé positif.
Edité le 08-05-2020 à 22:30:09 par Xuan
|
| | Posté le 08-05-2020 à 22:45:41
| | La délégation luxembourgeoise
MILITAIRES LUXEMBOURGEOIS 30 avril 2020 30.04.2020 10:46
Ils étaient à Wuhan juste avant l'épidémie
https://www.lessentiel.lu/fr/luxembourg/story/des-militaires-luxembourgeois-a-wuhan-17388837
Wuhan. Le nom de cette ville chinoise de 8,9 millions d’habitants ne vous disait encore rien il y a un an. À eux non plus. Pourtant Bob Bertemes, Julien Henx, Raphaël Stacchiotti ou Lis Fautsch, parmi les meilleurs sportifs luxembourgeois, y étaient en octobre dernier, quelques semaines seulement avant que n’y apparaissent les premiers cas de coronavirus et que la ville ne devienne l’épicentre d’une pandémie mondiale.
Membres de la section des sportifs d’élite de l’armée luxembourgeoise, tous ont participé du 18 au 27 octobre, aux 7es Jeux mondiaux militaires, une compétition multisports organisée tous les quatre ans, l’année précédant les JO. Bertemes y a même décroché une médaille de bronze. La délégation luxembourgeoise y comptait 27 membres, dont 16 sportifs. Le vice-premier ministre François Bausch, le ministre des Sports Dan Kersch et le chef d’état-major Alain Duschène, avaient même assisté à la cérémonie d’ouverture.
«On n’avait pas le droit de manger hors du village»
«Certains estiment que les premiers cas seraient apparus mi novembre, quinze jours après notre départ. Si c’est avéré, on est passé de justesse à côté» , note le Lieutenant colonel Richard Rohen, chef de mission à Wuhan. Proche des sportifs, il garde de ces Jeux un excellent bon souvenir. Entre l’ «organisation exemplaire, la cérémonie d’ouverture digne des JO, l’impressionnant village accueillant 10 000 personnes bâti pour l’occasion, les installations sportives neuves à 80% et surtout la belle cohésion dans la délégation luxembourgeoise» .
Impossible pour eux d’imaginer que cette ville, deviendrait, six mois plus tard, si tristement célèbre. Julien Henx a pas mal repensé à ce voyage. Le nageur dudelangeois se souvient de sites «très propres et de gens hyper gentils. Je n’ai rien mangé de bizarre. On n’avait pas le droit de manger hors du village» . Rien de choquant pour lui. Pas même les «araignées grandes comme la main ou les larves de la taille d’un pouce à griller aperçues sur un étal lors d’une sortie. Même ça c’était super propre. C’est culturel. Ce sont des choses que j’avais déjà pu voir ailleurs en Asie».
En fouillant dans ses souvenirs, il se rappelle aussi d’un contrôle infrarouge de température corporelle à la descente de l’avion. «La ville est très connue en Chine car de nombreuses firmes européennes y sont implantées. Dans le village ils nettoyaient tout deux fois par jour et à minuit ils passaient au nettoyage des rues , raconte Bob Bertemes, qui se souvient aussi que «Raphaël Stacchiotti a été malade là bas. Depuis on le chambre en lui disant que c’était lui le premier cas» .
«C’était comme s’il y avait un confinement autour des sites sportifs»
Mais tous ont aussi le sentiment de n’avoir vu qu’une face de la ville. La plus jolie. Faute de temps libre d’abord et en raison d'un fort contrôle des autorités, soucieuses de veiller à l’image de marque du pays. « Le patron d’un café nous a dit qu’il devait faire un rapport aux autorités de qui venait chez lui » , raconte le boxeur Michel Erpelding. Bob Bertemes se rappelle lui que les téléphones étaient brouillés aux check point entre le village sportif et la ville.
«Je me souviens autour du village d’avoir vu 60-80 grues à l’arrêt. L’autoroute était presque réservée aux athlètes. C’était comme s’il y avait un confinement autour des sites sportifs» , abonde le Lieutenant colonel Richard Rohen qui œuvre aujourd'hui à la cellule de crise du ministère de la santé. Tous ne risquent pas d’oublier ces Jeux. «J’avais reçu une tenue complète signée Wuhan 2019. J’ai tout jeté, avoue Julien Henx. Ce serait déplacé pour les gens qui ont souffert de porter ces vêtements, genre j’y étais» .
(Nicolas Martin / L'essentiel )
________________________
«Je ne peux pas m'imaginer que les Chinois savaient»
https://www.lessentiel.lu/fr/corona/story/je-ne-peux-pas-m-imaginer-que-les-chinois-savaient-21333480
LUXEMBOURG - Dan Kersch est revenu vendredi sur la question de possibles infections au coronavirus, lors des Jeux mondiaux militaires en octobre, où il avait accompagné l'équipe luxembourgeoise.
Des membres de la délégation luxembourgeoise ont-ils pu être infectés par le coronavirus lors des Jeux mondiaux militaires à Wuhan (18-27 octobre), là même où l'épidémie s'est déclarée?
François Bausch: «Nous ne voulons rien cacher»
Vice-Premier ministre, ministre de la Défense et des Transports, François Bausch était aussi à Wuhan lors des Jeux mondiaux militaires en octobre dernier. Il s'est également prononcé ce vendredi à ce sujet. «Personne n'avait entendu parler du Covid-19, a-t-il assuré. Je n'en savais rien même si je n'étais là qu'une seule journée. On n'a pas eu connaissance, à ce moment, que quelque chose était connu. Il n'y avait pas de tests à l'époque et on n'aurait pas pu tester les sportifs à leur retour au pays. On peut se poser la question de réaliser des tests d'anticorps pour nos sportifs. Ce sera au ministère de la Santé de décider, mais cela ne me pose pas de problèmes. On ne veut rien cacher».
Présent sur place notamment lors de la cérémonie d'ouverture comme le vice-Premier ministre François Bausch et le chef d'état-major de l'armée luxembourgeoise le général Alain Duschène, le vice-Premier ministre et ministre des Sports Dan Kersch a livré vendredi son témoignage concernant ces Jeux en Chine. La délégation luxembourgeoise y comptait 27 personnes dont 16 sportifs.
«J'étais sur place et je dois vous dire que je peux mal m'imaginer qu'à ce moment là, il était déjà su que le virus s'était propagé» , a-t-il assuré. «Lors de nombreux rassemblements nous étions avec beaucoup des représentants du sport de nombreux pays, le président Xi Jinping était présent et il n'y avait aucune autre mesure de sécurité que celles que l'on prend en général pour garantir la sécurité physique des personnes. Il n'y avait pas de précautions particulières pour les aspects sanitaires. Je ne peux pas m'imaginer qu'à ce moment, les Chinois savaient que le virus était déjà parmi les gens» .
«Si cela apporte davantage de clarté...»
Le ministre des Sports s'est également dit prêt à faire un test pour voir s'il a développé des anticorps. «Pourquoi pas si cela permet de clarifier cette question» . Assurant qu'une réponse sera apportée «à court terme» à la députée Stéphanie Empain (Déi Greng) et présidente de la Fédération luxembourgeoise d'athlétisme qui a posé une question parlementaire à ce sujet, Dan Kersch a indiqué que le test des athlètes présents en Chine pourrait être pratiqué «si cela apporte davantage de clarté mais avec l'accord des sportifs concernés».
Dan Kersch a enfin précisé ne pas avoir envisagé d'effectuer des tests sur lui ou les athlètes luxembourgeois auparavant, lorsque l'épidémie s'est répandue. «Je pense que ce n'est que maintenant que la question s'est posée, et qu'il y a une suspicion de plusieurs personnes pensant que le virus aurait déjà pu être en octobre 2019 à Wuhan».
(nm/fl/L'essentiel)
________________________
«Je ne pense pas avoir eu le virus à Wuhan»
LUXEMBOURG - Malade à Wuhan en octobre, Raphaël Stacchiotti est au cœur d'une tornade médiatique, alimentée par son coéquipier Julien Henx. Il se confie à «L'essentiel».
Plusieurs athlètes de la délégation luxembourgeoise de 27 personnes, dont 16 sportifs, présents aux Jeux Mondiaux militaires de Wuhan (18-27 octobre) juste avant que n'y débute l'épidémie de coronavirus avaient raconté leur séjour en Chine à L'essentiel la semaine dernière.
Les politiques s'emparent du sujet
Le sujet du coronavirus aux Jeux militaires de Wuhan s'invite en politique, avec une question parlementaire de Stéphanie Empain (Déi Gréng, par ailleurs présidente de la fédération d'athlétisme) au ministre des Sports et de la Défense, Dan Kersch et François Bausch. La députée veut savoir si, effectivement, «des membres de la délégation luxembourgeoise sont tombés malades avec des symptômes» du coronavirus. Elle veut aussi savoir si des tests ont été effectués.
Un sujet qui causé d'énormes remous alors qu'en France certains sportifs se disent convaincus d'avoir contracté le coronavirus là-bas. Au cœur de la tornade, Raphaël Stacchiotti qui, comme Pit Brandenburger, avait été malade en Chine, ne pouvant y disputer que deux courses. Suite à l'expansion de l'épidémie, certains de ses coéquipiers l'avaient chambré en disant qu'il avait été le cas n°1 de coronavirus. Mais la blague a mal tourné.
Dans une interview à la chaîne française LCI, Julien Henx, coéquipier de Stacchiotti, a évoqué la maladie de Stacchiotti et Brandenburger. «Ils n'ont pas nagé de toute la semaine et sont restés dans la chambre (...) Pour le docteur c'était une grippe. J'étais dans la même chambre et je ne suis pas tombé malade donc je ne me suis pas plus inquiété» , a confié le Dudelangeois, à la chaîne française.
Aucun symptôme du coronavirus
Une sortie médiatique dont la Fédération luxembourgeoise de natation et de sauvetage s'est aussitôt distanciée. «La FLNS se distancie des commentaires donnés par Julien Henx, sportif d'élite de l'armée luxembourgeoise. Elle est évidemment très déçue de ces propos (...) et les condamne avec fermeté» .
Premier concerné, Raphaël Stacchiotti a tenu à raconter à L'essentiel sa maladie en Chine et son malaise, suite à cette sortie médiatique. «Je suis effectivement tombé malade mais dès mon arrivée en Chine. Je pense que j'ai pris froid pendant le voyage à cause de la clim. Je n'ai eu aucun des symptômes évoqués fréquemment concernant le virus. J'ai toujours eu le goût de ce que je mangeais et j'avais surtout mal à la gorge. J'ai nagé deux courses et quand j'ai vu que ça n'allait pas sur le 200 m quatre nages, j'ai préféré arrêter là» , explique le nageur d'Ettelbruck.
Prêt à se faire tester
«Je n'ai pas encore été testé mais je tiens à souligner qu'aucune personne de mon entourage n'a été malade. Là-bas je n'ai jamais quitté le village des athlètes, je ne suis pas sorti en ville» , poursuit Stacchiotti, prêt «comme n'importe qui» à se faire tester même s'il ne «pense pas avoir contracté le virus à Wuhan» .
Il regrette en revanche fermement les propos de certains coéquipiers qui ont évoqué sans son accord ou respect du secret médical, sa maladie. «Je suis dans une position infernale, je reçois des appels de France 2 pour témoigner au journal. Je souhaiterais que les personnes concernées s'excusent. Et cela même si je sais qu'ils ont peut-être été victimes de l'emballement médiatique» .
(Nicolas Martin/L'essentiel) |
| | Posté le 09-05-2020 à 07:14:41
| Deux vidéo de CGTN :
Des Américains font la grève des loyers
États-Unis : le nombre de chômeurs grimpe à plus de 33 millions
Le taux de chômage aux États-Unis en avril atteint 14,7%, un niveau record depuis la crise
https://www.globaltimes.cn/content/1187793.shtml
Par Tu Lei Source: Global Times Publié: 2020/5/8 20:43:01
Infographie: Globaltimes.cn
Le chômage continue d'augmenter aux États-Unis, le taux de chômage aux États-Unis étant passé à 14,7% en avril, contre seulement 4,4% en mars, le taux le plus élevé depuis la crise. Les experts chinois ont averti que cela montre que les mesures de prévention américaines ont été vaines et que la gouvernance s'effondre.
Le virus est un excellent test pour l'organisation et la reconnaissance du gouvernement américain. Cela montre que les mesures de prévention et de contrôle des épidémies n'ont pas fonctionné et que les États-Unis sont actuellement dans un état de fragmentation, a déclaré vendredi au Global Times Tian Yun, directeur adjoint de la Beijing Economic Operation Association. "L'administration de Trump a accéléré la division", a-t-il ajouté.
Son commentaire est venu au moment où les États-Unis ont publié leurs données sur le chômage en avril.
La première déclaration de chômage a atteint 3,2 millions la semaine dernière, portant le total à 33,5 millions au cours des sept dernières semaines, a annoncé jeudi le département du Travail.
"La hausse du chômage montre que les États-Unis sont dans une lente reprise de la récession provoquée par le virus, et ils pourraient faire face à une grande dépression si les choses ne s'améliorent pas", a déclaré Bai Ming, directeur adjoint de l' Institut de recherche sur les marchés internationaux du ministère du Commerce .
"Le virus nuit à l'économie américaine, et la conséquence pourrait être pire avec la crise financière", a-t-il ajouté.
Le président américain cherche à se faire réélire en novembre, et cette crise l'a mis en difficulté après la critique de la réponse initiale du gouvernement à l'épidémie.
Le nombre d'infection et de décès a continué d'augmenter aux États-Unis. COVID-19 a tué plus de 76 000 Américains et infecté plus de 1,3 million de personnes en trois mois.
Les États-Unis ont une attitude différente à l'égard du virus, car certains ont un contrôle strict sur le virus, et certains accordent plus d'attention à la reprise du travail, et lorsqu'ils sont confrontés au même virus ennemi, ils manquent de mobilisation nationale et de capacité organisationnelle du gouvernement américain s'effondre, a ajouté Tian.
Il y a des signes d'amélioration en Europe, mais les données d'infection en Amérique n'ont pas diminué, et même sans aucun signe d'amélioration. À l'avenir, la population au chômage aux États-Unis restera élevée, a ajouté Tian.
Edité le 09-05-2020 à 07:21:05 par Xuan
|
| | Posté le 09-05-2020 à 09:49:09
| Ces chiffres, comme tout ce qui est communiqué par les administrations de différents pays, ne sont jamais faciles à comparer avec ceux d'autre pays, y compris des pays disposant du même régime et alliés.
La société américaine est une société de précarité maximale et de consommation conduisant à l'obésité et l'infantilisation du peuple. En ce sens, les objectifs de domination par ceux d'en haut sont réalisés, aussi bien par un président républicain (Trump ou Bussh) que par des présidents démocrates (Obama et Clinton). Le verrouillage de la société est bien assuré par les églises et les sectes, y compris racistes, qu'il ne faut pas attendre de changement après des élections. Les Etats-Unis sont un impérialisme qui ne pourra disparaître que par un conflit général qu'il perdra au profit d'un autre impérialisme dominant par l'instruction, les sciences et technologies, la production des biens et services et au besoin par la dissuasion militaire. La situation sociale des privés d'emploi au Etats-Unis a déjà existé dans le passé, les dirigeants de cette période (Roosevelt au XXe siècle) l'ont réglée à leur avantage en étendant leur domination impérialiste.
Souhaitons que l'histoire soit un peu bousculée quand même, y compris à l'intérieur de la société américaine. |
| | Posté le 09-05-2020 à 19:51:25
| La loi des contradictions est qu'elles sont à la source des transformations.
Le problème de l'hégémonisme US est qu'il n'a plus les moyens de se maintenir parce que les équilibres ont bougé à bas bruit depuis les années 90.
Trump n'est que le reflet de la situation des USA, et son administration va de plus en plus loin maintenant :
https://www.letelegramme.fr/monde/le-veto-americain-surprise-contre-un-appel-de-la-france-a-un-cessez-le-feu-mondial-09-05-2020-12549775.php
ONU : le veto américain surprise contre un appel de la France à un cessez-le-feu mondial
L’administration de Donald Trump a expliqué qu’elle « ne peut soutenir le projet de résolution actuel ». (EPA/MAXPPP)
Négocié depuis deux mois à l’ONU, le projet de résolution mené par la France et la Tunisie a été stoppé net par les États-Unis, dans la nuit de vendredi à samedi. Ce texte visait à faciliter la lutte contre le coronavirus dans les pays en guerre.
Les États-Unis ont créé vendredi la surprise à l’ONU en mettant un coup d’arrêt à la mise au vote d’un projet de résolution de la Tunisie et de la France sur la pandémie de Covid-19, après avoir entériné la veille un compromis. Négocié laborieusement depuis près de deux mois, le texte vise principalement à soutenir un appel à un cessez-le-feu du secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, lancé le 23 mars pour faciliter la lutte contre la maladie dans les pays en crise ou en guerre.
Washington « ne peut soutenir le projet de résolution actuel », a annoncé sans autre détail, au milieu d’une procédure devant mener à un scrutin, l’administration américaine à ses 14 partenaires du Conseil de sécurité, provoquant leur sidération. Jeudi, les Américains avaient pourtant donné leur accord, ont commenté des négociateurs sous couvert de l’anonymat.
La dernière version du projet réclamait, outre une « cessation des hostilités » et une « pause humanitaire pendant 90 jours » pour faciliter l’aide aux populations les plus éprouvées, « une coordination renforcée » entre membres de l’ONU. Mention la plus délicate de la négociation en raison d’une vive opposition sino-américaine, le texte soulignait « la nécessité urgente de soutenir tous les pays comme les entités pertinentes du système des Nations unies, y compris les agences de santé spécialisées » .
Une manière de parler de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) sans en parler… Vent debout contre cette agence onusienne accusée de manquer de transparence et d’avoir tardé à prévenir des terribles conséquences à venir de la pandémie, Washington a menacé d’utiliser son veto si une mention explicite était faite à l’OMS. Pékin a aussi brandi son droit de veto mais si aucune référence ne lui était faite [la Chine a insisté pour que l'OMS soit citée - note Xuan], un point soutenu par d’autres membres du Conseil de sécurité.
À lire sur le sujet
Coronavirus : à l’ONU, États-Unis et Chine s’opposent sur un projet de résolution
Nouvelles négociations à venir
« De notre point de vue, l’objectif devrait être de soutenir l’appel du secrétaire général à un cessez-le-feu dans le monde » et non de servir les « faux discours » de la Chine sur le déclenchement de la pandémie à Wuhan, a expliqué un responsable américain du département d’État sous couvert d’anonymat. « Le Conseil devrait aller de l’avant soit avec une résolution limitée à un soutien au cessez-le-feu, soit avec une résolution élargie parlant pleinement du besoin d’un engagement renouvelé des États membres à la transparence et à la responsabilité dans le contexte du Covid-19 » , a-t-il ajouté.
Interrogé sur la suite à attendre, l’ambassadeur français à l’ONU, Nicolas de Rivière, a indiqué vouloir « bien sûr continuer à rechercher un accord s’il y a un espace pour cela ». « Les consultations se poursuivent pour convaincre les Américains » , a déclaré de son côté son homologue tunisien, Kais Kabtani, en promettant que la procédure pour aller à un vote allait reprendre.
Edité le 09-05-2020 à 19:54:48 par Xuan
|
| | Posté le 10-05-2020 à 13:13:50
| | L'administration Trump resserre le contrôle des informations sur le coronavirus à des fins politiques (Washington Post)
French.xinhuanet.com http://french.xinhuanet.com/2020-05/08/c_139040276.htm
WASHINGTON, 7 mai (Xinhua) -- En partie motivé par les préoccupations concernant son éventuelle réélection en novembre, le président américain Donald Trump a ces dernières semaines "cherché à bloquer ou minimiser les informations sur la gravité de la pandémie du coronavirus" , tandis qu'il a appelé à rouvrir une économie gravement affectée, selon un article du Washington Post paru jeudi.
"Son administration a écarté ou remplacé des fonctionnaires qui ne sont pas considérés comme loyaux, balayé des demandes de témoignages du Congrès, rejeté des statistiques et des modèles dérangeants, félicité des Etats pour le déconfinement sans respecter les directives de la Maison Blanche et, brièvement, poussé à dissoudre le groupe de travail créé pour lutter contre le virus et communiquer sur la crise de santé publique" , écrit le quotidien.
"Si le message devait être rendu public avec une totale objectivité, il serait désastreux pour Trump ", estime Max Skidmore, professeur de sciences politiques à l'Université du Missouri-Kansas City et auteur d'un livre sur les réponses présidentielles aux pandémies. "Il fait de son mieux pour empêcher les experts de s'exprimer ou d'utiliser leur expertise et essaie simplement de détourner l'attention."
"Des responsables de l'administration affirment que ces mesures reflètent un changement, initié par M. Trump, visant à ne plus se concentrer sur les problèmes de santé causés par la pandémie, mais à aller vers le redémarrage de l'activité économique et la sortie du pays de la récession" , indique l'article.
"Cette évolution est en partie mue par le calendrier politique, six mois seulement avant que les électeurs ne décident du sort du président" , ajoute-t-il.
D'après le journal, "le virage de Trump vers le contrôle des messages survient alors qu'il a été frustré par les experts scientifiques, les données et les modèles qui n'ont pas réussi à appuyer son désir d'une solution rapide à la crise" .
L'administration Trump a également écarté les directives du Centre de contrôle et de prévention des maladies (CDC), élaborées depuis des semaines et offrant des conseils sur la façon de rouvrir certaines entreprises et sites, selon le Washington Post. |
| | Posté le 10-05-2020 à 13:21:20
| | Le coronavirus circule à la Maison-Blanche
De proches collaborateurs de Donald Trump ont été testés positifs.
https://www.lefigaro.fr/international/le-coronavirus-circule-a-la-maison-blanche-20200510
Par Adrien Jaulmes
Publié il y a 6 heures, mis à jour il y a 2 heures
Donald Trump avec les représentants des armées le 9 mai à la Maison-Blanche. YURI GRIPAS / REUTERS
De notre correspondant à Washington
La Maison-Blanche est elle-même touchée par l'épidémie du Covid-19. Plusieurs cas d'infection ont été diagnostiqués dans le proche entourage de Donald Trump et du Vice-Président Mike Pence.
Jeudi dernier, un valet de chambre de Trump a été testé positif au Covid-19 après avoir présenté des symptômes de la maladie la veille. Le président a déclaré qu'il n'avait pas eu de « contacts personnels » réguliers avec lui, mais aurait cependant été perturbé par la nouvelle. Selon la chaîne de télévision NBC, ce militaire, qui remplit la fonction de valet de pied, aurait au contraire « eu des contacts très étroits avec le président, notamment en lui servant des repas et en l'aidant à s'habiller » .
Vendredi, c'est au tour de Katie Miller, la porte-parole du vice-président Mike Pence, d'être testée positif. Pence a retardé son décollage prévu pour l'Iowa, et six membres de son entourage qui avaient été en contact avec elle ont été débarqués de l'avion mais ont été depuis testés négatifs. Katie Miller est aussi l'épouse de Stephen Miller, l'un des proches conseillers de Donald Trump, qui a lui aussi été testé négatif. Mais le conseiller, chargé des questions d'immigration, est l'un des collaborateurs rapprochés du président, et a accès régulièrement au bureau ovale. Il rédige une grande partie des discours, et participe aux réunions restreintes du cabinet. Il est aussi en contact fréquent avec Ivanka Trump et Jared Kushner, la fille et le gendre de Trump.
« C'est une merveilleuse jeune femme, Katie, elle a eu des tests négatifs pendant une longue période » , a expliqué Trump vendredi lors d'une réunion avec des élus républicains à la Maison-Blanche, « et puis tout à coup aujourd'hui, elle a été testée positive. Elle n'est pas entrée en contact avec moi. Elle a passé du temps avec le vice-président ».
Le docteur Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies contagieuses et membre du groupe de travail sur le coronavirus de la Maison-Blanche, a déclaré qu'il se mettait lui-même en « quarantaine modifiée » après avoir eu un contact « à faible risque » avec l'employé testé positif. Fauci lui-même a été testé négatif, mais par mesure de prudence il restera chez lui et portera un masque en continu pendant 14 jours.
Le docteur Stephen Hahn, le directeur de l'agence pour l'alimentation et les médiacements (FDA) s'est quant à lui mis en quarantaine stricte, après avoir été en contact avec une personne testée positive.
Aucun masque
Ces cas illustrent les limites du système mis en place par la Maison-Blanche pour protéger l'exécutif américain de la contagion. Personne ou presque dans l'entourage de Trump ne porte de masque, le président en premier lieu, mais des tests réguliers sont effectués. Le président lui-même serait testé quotidiennement. Trump lui-même a évoqué les limites de la méthode. « Les tests en eux-mêmes fonctionnent, mais quelque chose peut se passer entre le moment où un test est bon, et tout à coup quelque chose arrive » , a dit le président. « C'est pourquoi tout le concept des tests n'est pas nécessairement idéal » .
« Le médecin du président et les services de la Maison-Blanche veillent à ce que toutes les précautions soient prises pour assurer la sécurité et la santé du président » , a dit un porte-parole. « En plus des mesures de distanciation, des contrôles quotidiens de la température et des symptômes sont effectués, le personnel se désinfecte les mains régulièrement et un nettoyage en profondeur de tous les espaces de travail est fait régulièrement. Chaque membre du personnel en contact avec le président ou le vice-président est testé quotidiennement pour ainsi que tous les invités » .
Pourtant certains visiteurs de la Maison-Blanche, les journalistes ou les parlementaires, ne sont pas systématiquement testés, et portent rarement de masques. Trump n'en porte jamais. Lors d'une cérémonie en plein air vendredi avec des vétérans de la Deuxième guerre mondiale, ni le président ni le reste des participants n'en étaient munis.
Un document interne de la Sécurité nationale, révélé par le site Yahoo News, indique que les cas de Covid-19 à la Maison-Blanche pourraient être plus nombreux. D'après ce rapport, onze membres du Secret Service, chargé de la protection du président et d'autres membres du gouvernement, auraient été testés positifs. 23 autres auraient été contaminés, mais se seraient remis, et soixante seraient en auto-quarantaine.
__________________________
Un assistant d'Ivanka Trump testé positif au nouveau coronavirus (média)
Par : Laura
http://french.china.org.cn/foreign/txt/2020-05/09/content_76024619.htm
French.china.org.cn - Mis à jour le 09-05-2020
Un assistant personnel de la fille du président américain Donald Trump, Ivanka Trump, a été testé positif au nouveau coronavirus, a rapporté vendredi la chaîne CNN.
Citant une source anonyme, elle a précisé que l'assistant, qui travaillait à titre personnel pour Ivanka, n'était pas aux côtés d'Ivanka depuis des semaines.
Cette information survient le jour même où l'on a appris que la porte-parole du vice-président Mike Pence, Katie Miller, a été confirmée avoir été infectée par le nouveau coronavirus.
Face aux inquiétudes sur une éventuelle transmission de la maladie parmi les hauts responsables américains, la porte-parole de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany, a déclaré vendredi lors de son briefing que des mesures étaient prises pour empêcher la propagation du virus parmi le personnel de la Maison Blanche.
Ivanka et son époux Jared Kushner, tous deux conseillers principaux du président Trump, ont été testés négatifs pour le virus.
M. Trump, qui a été testé négatif ainsi que M. Pence jeudi, a déclaré vendredi qu'il n'en était pas inquiet, ajoutant que de "fortes précautions" avaient été prises à la Maison Blanche. Il avait assuré jeudi à la presse qu'il serait désormais testé quotidiennement.
Suivez China.org.cn sur Twitter et Facebook pour rejoindre la conversation.
__________________________
Voir aussi la vidéo sur Coronavirus aux États-Unis : la défiance monte contre Donald Trump
Edité le 10-05-2020 à 13:27:25 par Xuan
|
| | Posté le 10-05-2020 à 16:27:23
| | La Chine doit se préparer à la poursuite des provocations américaines: éditorial du Global Times
DANIELLE BLEITRACH 10 MAI 2020ACTUALITÉ
Voilà un excellent résumé de la stratégie chinoise face à l’agressivité américaine, notez qu’il n’est pas seulement question de plans gouvernementaux mais cela s’adresse au citoyen chinois, à toute la nation que l’on invite à garder son sang froid tout en ne se faisant aucune illusion sur une possible amélioration. Certains autres articles sont encore plus directs: on n’imaginait pas que les américains et les occidentaux soient aussi primaires et idiots. Ils perdent beaucoup de leur prestige, ce sont eux qui sont dans les difficultés et qui se débattent, la Chine quant à elle doit assumer le fait d’être la deuxième puissance du monde, d’être à l’initiative de beaucoup de transformations (note et traduction de Danielle Bleitrach).
Source: Global Times Publié: 2020/5/8 19:23:4022 - https://www.globaltimes.cn/content/1187788.shtml
Image GT : l'eau éteint le feu
Le chef de la majorité des États-Unis, Kevin McCarthy, a annoncé jeudi la création d’un “groupe de travail sur la Chine” dirigé par les républicains et destiné à faire face à une menace géopolitique perçue de Pékin. Augmenter l’hostilité envers la Chine et blâmer la Chine pour la réponse bâclée de l’administration Trump à l’épidémie de coronavirus est devenue la stratégie de campagne principale du Parti républicain. Aucun démocrate n’a participé au groupe de travail.
Le gouvernement Trump, les législateurs républicains et les médias conservateurs pro-Trump ont récemment lancé des attaques violentes contre la Chine, qui font apparemment partie de la stratégie de campagne du GOP. Cela a dérouté certains Chinois: cette vague anti-Chine est-elle spécialement conçue pour que Trump remporte la réélection? Se dissipera-t-il une fois les élections terminées? Nous ne pouvons pas être la proie d’une telle illusion.
L’hostilité contre la Chine s’est répandue dans la société américaine ces dernières années. La vague anti-Chine en cours vise en effet spécialement à faire réélire Trump, mais elle est également conforme à l’idéologie américaine. Cela permettra à l’hostilité envers la Chine de mijoter davantage. Les États-Unis continueront ou apporteront quelques ajustements à leur politique chinoise actuelle après les élections, mais il est peu probable qu’elle change complètement.
Que Trump ou Joe Biden soit élu, la campagne “Tenir la Chine responsable” se poursuivra. C’est devenu un moyen de mobiliser la société américaine dans sa compétition avec la Chine. Même si le Parti démocrate prend le pouvoir, il réclamera aussi sûrement de “tenir la Chine responsable” comme le fait l’administration Trump.
L’ascension de la Chine amène certaines élites politiques américaines à abandonner la pensée rationnelle. La base même de leur jugement a été altérée. Ils exagèrent la «menace chinoise» , ils sont poussés à agir de manière agressive par une combinaison d’anxiété et d’arrogance. Attaquer la Chine est progressivement devenu le nouveau «politiquement correct» aux États-Unis, ce qui affecte sérieusement la compréhension objective que la société américaine peut avoir des problèmes liés à la Chine.
Le système chinois est différent de celui des États-Unis. Les deux pays ont une vision très différente sur de nombreuses questions. Mais les États-Unis ont tout intérêt à trouver à redire à la Chine sur la base des valeurs américaines. Ce n’est pas simplement parce que les Américains veulent attaquer la Chine à l’échelle internationale, mais à cause de leur sentiment de supériorité. L’épidémie de coronavirus a révélé les nombreuses lacunes du système américain, mais les élites américaines restent complaisantes envers elle-mêmes, refusant de réfléchir à leurs échecs.
Pour trouver à redire à la Chine ils s’y prennent avec une loupe. Une phrase d’un diplomate chinois ou un mot d’un grand média chinois peut rapidement être surinterprété et devenir un “péché” de Pékin. Pendant ce temps, la Chine reste assez contenue dans sa réaction. Les États-Unis sont toujours ceux qui provoquent une guerre d’opinion entre les deux pays. Ceux qui ont les voix anti-chinoises les plus fortes sont le président américain, le secrétaire d’État et certains législateurs américains, tandis que dans la plupart des cas, les porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères et plusieurs médias traditionnels ne font que répondre aux accusations américaines.
La Chine doit se préparer à un défi à long terme. Premièrement, nous devons renforcer et améliorer notre technologie scientifique de base et notre puissance stratégique militaire. La tendance actuelle montre que les États-Unis tenteront d’étrangler la Chine avec des restrictions à l’exportation de technologies. La Chine doit s’en tenir à ses résultats et se préparer au pire des scénarios à cet égard. Bien que l’avantage américain en termes de force militaire conventionnelle dans les eaux offshore de la Chine diminue, sa supériorité dans les armes nucléaires reste écrasante, ce qui est le plus grand pilier de l’arrogance militaire américaine envers la Chine. Par conséquent, il est urgent pour la Chine d’élargir son arsenal nucléaire et de renforcer ses capacités de frappe stratégique.
Nous devons renforcer nos capacités pour unir plus de pays dans le monde, y compris des alliés américains. À cette fin, nous devons élargir les intérêts communs avec ces pays, nous efforcer de réduire, plutôt que d’agrandir les différences, et les convaincre qu’une Chine puissante est dans leur intérêt national et que les différences existantes n’entraveront pas notre respect pour eux.
Nous devons également faire des ajustements psychologiques. Il a été impossible pour les relations sino-américaines de se modifier dans le passé, mais il est toujours possible d’éviter une confrontation de type guerre froide. Le peuple chinois devrait éviter d’être facilement irrité par les provocations américaines, et nous devons avoir la patience de manœuvrer stratégiquement avec les États-Unis. Les États-Unis sont ceux qui sont en détresse. La Chine devrait répondre aux provocations américaines de manière rationnelle, puissante et modérée, ce qui manifestera le mieux la confiance de la Chine.
Les Chinois ont, à maintes reprises, dû faire preuve d’une grande retenue. Comme les États-Unis provoquent souvent la Chine, certains autres pays peuvent tenter de saisir l’occasion d’en prendre à leur aise dans les relations avec la Chine. Dans de telles circonstances, la Chine doit soit apporter une réponse appropriée, soit les tolérer avec tact. Être la deuxième puissance mondiale n’est pas facile, et parfois pas aussi confortable que d’être un pays faible qui ne menace pas. Il ne fait aucun doute que la Chine a pris plus d’initiatives dans de nombreux domaines et nous devons rester calmes tout en faisant face à divers défis dans notre évolution. |
| | Posté le 12-05-2020 à 21:19:45
| Les USA franchissent la barre des 80 000 morts recensés, le virus pénètre dans la Maison Blanche, il y a 20 % de chômeurs.
Edité le 12-05-2020 à 22:33:43 par Xuan
|
| | Posté le 13-05-2020 à 07:40:25
| Livre sur Investig'action
USA-CHINE. Les dessous et les dangers du conflit - Jude Woodward
https://boutique.investigaction.net/fr/home/102-usa-chine-les-dessous-et-les-dangers-du-conflit-jude-woodward.html
Le monde change. Très vite. Les grands d’hier ne le sont peut-être plus pour longtemps. De nouveaux acteurs émergent.
Ce livre nous permet de comprendre ces bouleversements fascinants. La nouvelle guerre froide USA - Chine sur tous ses terrains : commercial, politique, culturel, militaire et médiatique. Comment s’explique l’efficacité de Pékin ? Pourquoi Obama et Trump ont-ils déplacé leurs forces militaires vers l’Océan indien et l’Asie ? Risquons-nous un affrontement violent ? Et sur ce grand échiquier quel rôle jouent ces acteurs importants : Russie, Inde, Japon, Corée, Europe ?
Précise, documentée, soucieuse de comprendre les deux positions, Jude Woodward nous explique ce qui est en train de façonner l’avenir de notre monde.
lire l'interview sur :
https://www.investigaction.net/fr/jude-woodward-la-chine-naccepte-pas-que-les-etats-unis-soient-la-seule-puissance-dans-le-monde/
Jude Woodward : « La Chine n’accepte pas que les États-Unis soient la seule puissance dans le monde »
12 Mai 2020 LINE DE WITTE
Les États-Unis et la Chine se mènent une guerre commerciale très agressive. Celle-ci pourrait-elle à terme mener à un conflit armé entre les deux grandes puissances ? Une chose est en tout cas certaine : les relations entre la Chine et les États-Unis domineront la politique internationale des prochaines décennies.
Qu’est-ce qui pousse la Chine, et quels sont les objectifs des États-Unis ? La Chine est souvent présentée comme une grande puissance émergente expansionniste qui veut briser l’hégémonie des États-Unis. Toutefois, cette image est unilatérale et simpliste. Le sujet a récemment fait l’objet d’un livre, The US vs China – Asia’s new Cold War ?, écrit par l’historienne britannique Jude Woodward.
Jude vient malheureusement de nous quitter à l’âge de 65 ans, emportée par le cancer. Pendant plus de 40 ans, elle a brillamment milité pour le féminisme, l’anti-impérialisme et l’anti-racisme. Professeure d’université, elle a enseigné à Shanghai. En 2017 est paru son livre The US vs Chine: Asia’s New Cold War?, dans lequel elle analyse en profondeur la politique internationale de la Chine, la manière dont l’Occident voit celle-ci et pourquoi cette image est fausse. En anglais et en néerlandais, son livre a été un best-seller qui bouscule de nombreux clichés et aide à mieux comprendre les enjeux du conflit qui oppose les deux plus grandes puissances mondiales. Investig’Action est donc fier de vous annoncer la sortie de ce livre important en français. Vous pouvez déjà le commander sur notre boutique en ligne, il vous parviendra début juin. En attendant, nous vous proposons cette interview que Jude Woodward avait accordée au magazine Solidaire à l’occasion de la sortie de son livre en néerlandais.
D’où vous est venue l’idée de ce livre ?
Jude Woodward. En tant que professeure, j’ai passé beaucoup de temps en Chine. Là-bas, j’ai été frappée par le regard totalement différent porté sur les tensions entre la Chine et les États-Unis. J’ai donc trouvé utile d’écrire ce livre.
Vous êtes critique par rapport à la manière dont la presse occidentale présente la Chine. Pourquoi ?
Jude Woodward. La presse occidentale présente la Chine comme une puissance émergente agressive qui veut conquérir le monde, même s’il n’y a aucune preuve de cela. La Chine est très claire sur ses objectifs : d’ici 2049, année du 100e anniversaire de la Révolution chinoise, elle veut devenir un pays « moyennement développé », comme le Portugal ou la Grèce. Aujourd’hui, le PNB par habitant de la Chine s’élève à environ un cinquième de celui des États-Unis. Le pays a déjà pu réduire drastiquement la pauvreté, mais il reste quand même relativement pauvre. Et cela durera encore longtemps avant que cela change. C’est pourquoi la Chine est avant tout centrée sur son développement interne, pas sur la domination mondiale.
Dans l’introduction de votre livre, vous expliquez que la Chine et les États-Unis ont deux visions totalement différentes de l’ordre mondial. Qu’est-ce qui les différencie ?
Jude Woodward. Les États-Unis se considèrent comme le gardien d’un ordre mondial stable, et le seul à pouvoir garantir cette stabilité. Il est donc crucial pour les USA de rester la plus grande puissance au monde. Or, par sa taille et sa croissance économique, la Chine peut à terme devenir aussi forte voire même plus forte que les États-Unis. Cela menace évidemment l’hégémonie américaine. Dans la vision de la Chine, il ne doit pas y avoir une seule grande puissance qui détermine ce qui se passe dans le monde, mais un ordre mondial multipolaire dans lequel les pays, puissants et moins puissants, décident ensemble. La Chine n’accepte pas que les États-Unis soient la seule puissance dans le monde. Ce qui n’est pas la même chose que : la Chine veut devenir la seule autre grande puissance mondiale.
Les États-Unis craignent la montée de la Chine. Vous expliquez que cela a commencé sous Obama, qui a lancé la stratégie du « pivot vers l’Asie » dans sa politique étrangère.
Jude Woodward. En 2008, tous les pays occidentaux ont été plongés dans la crise, pas la Chine. Dans les années après la crise, la Chine a connu une croissance bien plus rapide que les pays occidentaux. Obama a réalisé que, s’il ne faisait rien à court terme pour stopper la Chine, il serait trop tard. Une des grandes initiatives qu’Obama a prises à cet effet est la négociation de l’accord de Partenariat trans pacifique (Trans Pacific Partnership, TPP) avec des pays asiatiques. Seule la Chine n’y a pas été impliquée. Il voulait ainsi lier les pays voisins de la Chine aux États-Unis.
Trump s’est désengagé du TPP. N’a-t-il pas ainsi fait le jeu de la Chine?
Jude Woodward. À l’intérieur des États-Unis, il y avait déjà beaucoup d’opposition au TPP. Certains estimaient qu’Obama faisait trop de concessions aux pays partenaires. Hillary Clinton avait également déclaré qu’elle annulerait ce traité si elle était élue à la présidence. Le retrait du traité n’avait certainement pas pour but d’aider la Chine, même si cela a certes ôté pas mal de pression sur ce pays.
L’approche de Trump est unilatérale : il veut contrer la Chine, et tous les autres pays doivent le suivre dans cette voie. Mais il ne tente pas de convaincre les autres pays et ne leur offre pas non plus d’avantages. C’est là une grande différence avec l’approche d’Obama. La similitude entre eux, c’est leur volonté de stopper la progression de la Chine. Ce n’est donc pas propre à Trump, il y a à ce sujet un consensus dans tout l’establishment américain. Toutefois, ce même establishment redoute les actions de Trump. La critique ne porte plus tellement sur son attitude envers la Chine, mais sur la manière dont il traite les alliés des États-Unis. Par exemple, sa décision de se retirer de l’accord de Paris sur le climat n’a pas du tout été appréciée.
L’approche de Trump pour stopper la Chine est-elle un succès ?
Jude Woodward. Un élément fondamental de sa politique est l’instauration de droits de douane sur les produits chinois. Mais au bout du compte, ces taxes retombent sur le dos des consommateurs américains. Si on impose des droits de douane sur les machines à laver fabriquées en Chine, cela fait bien sûr monter leur prix. Le danger pour Trump, c’est que cela va faire baisser sa popularité. Mais il a annoncé sa décision avec tant de fanfaronnade qu’il peut difficilement faire marche arrière. Il y a beaucoup de rotation de personnel à la Maison blanche, mais les gens qui y restent sont des tenants de la ligne dure qui continuent à vouloir l’instauration de ces taxes douanières. Et ils vont très probablement l’obtenir.
D’une guerre commerciale à une véritable guerre ?
Le sous-titre de votre livre est « La nouvelle Guerre froide ? ». Pourquoi ?
Jude Woodward. Tout d’abord, je voudrais dire que c’est une guerre froide parce qu’il n’y a pas actuellement de guerre chaude (rires). Mais il existe aussi beaucoup de similitudes avec la Guerre froide. Les États-Unis ont fortement augmenté leur présence militaire autour de la Chine. Ils tentent aussi de convaincre plusieurs pays voisins de la Chine de choisir leur camp et d’entrer en conflit avec la Chine, par exemple à propos de territoires au sud de la mer de Chine. Ils essaient d’isoler la Chine au plan international, ils imposent des droits de douane sur les produits chinois, ils mènent une propagande constante contre la Chine dans les médias par des accusations d’espionnage, de hacking, de cyberguerre, tout cela sans beaucoup de preuves. Isoler la Chine, en faire un État paria, exercer des pressions militaires, exclure le pays du commerce mondial… Ce sont toutes des tactiques qui ont été utilisées lors de la Guerre froide contre l’Union soviétique.
La situation actuelle n’est tout de même pas entièrement comparable avec celle de la Guerre froide ?
Jude Woodward. Effectivement. La Chine est aujourd’hui beaucoup plus forte que l’Union soviétique en son temps. La Chine est fortement intégrée dans le commerce et l’économie mondiaux. L’Union soviétique était davantage centrée sur elle-même et commerçait presque exclusivement à l’intérieur du Comecon. Il est aujourd’hui bien plus difficile pour les États-Unis de monter des pays contre la Chine qu’au temps de l’Union soviétique. Pour de nombreux pays, la Chine représente un important partenaire commercial. Et ils ne vont pas facilement renoncer à cela.
Vous expliquez qu’entre les États-Unis et la Chine, la confrontation s’opère déjà sur tous les fronts. Cela peut-il déboucher sur une véritable guerre ?
Jude Woodward. Au sein de l’armée américaine, il y a en tout cas un groupe qui est convaincu qu’il y aura une guerre avec la Chine. Le général américain qui était responsable des troupes américaines en Europe a ainsi déclaré qu’une guerre entre la Chine et les États-Unis était inévitable dans les quinze prochaines années. On sait aussi que la nouvelle stratégie de défense américaine, annoncée au début de l’an dernier, n’octroie plus la priorité des dépenses militaires à la war on terror – la guerre au terrorisme –, mais à la confrontation avec la Chine. Les États-Unis réfléchissent certainement à une guerre avec la Chine et à la manière dont ils peuvent gagner celle-ci. Mais quant à savoir si cette guerre aura vraiment lieu, c’est une autre question. Une vraie guerre serait extrêmement dévastatrice, tant pour les États-Unis que pour la Chine. Ce n’est donc pas la perspective la plus probable, mais on ne sait jamais. La guerre sera parfois plus froide ou plus chaude, mais le risque d’une véritable guerre existe bel et bien.
L’histoire à succès de la Chine se poursuit. Pourquoi la Chine est-elle devenue incontournable ? Quels sont les plus grands accomplissements au plan intérieur ?
Jude Woodward. Le facteur le plus important est bien sûr le rôle de l’État dans l’économie. Celui-ci investit énormément dans les chemins de fer, les trains à grande vitesse, le logement,… Ces investissements sont, avec les entreprises d’État, les facteurs les plus importants dans la réussite économique de la Chine. Chaque fois que l’économie semble aller moins bien, l’État intervient pour stimuler celle-ci par des investissements. Ce que ne font jamais les pays occidentaux. Eux, ils sous-investissent, comptent sur le secteur privé, mais si le privé est défaillant, rien ne se passe. Ce n’est pas ainsi qu’on peut stimuler la croissance à des moments où ça va moins bien. Mais, pour faire cela, il faut précisément avoir des entreprises d’État. La Chine a le contrôle sur ses banques, ce qui n’est pas le cas de l’Occident, car il y est idéologiquement opposé.
Les États-Unis veulent que la Chine mène elle aussi une politique néolibérale.
Jude Woodward. Absolument. Et en fait, c’est assez ironique. Toute la théorie est qu’il faut mener une politique économique néolibérale parce que, prétend-on, l’intervention de l’État, ça ne marche pas. Il faut laisser faire la main invisible du marché. Comme l’Occident est tellement convaincu qu’une économie dirigée par l’État ne peut pas marcher, on nous annonce tous les deux ans dans la presse que l’économie chinoise va droit vers une crise. Non pas tant parce que c’est le cas, mais juste parce que, théoriquement, suivant le néolibéralisme, c’est comme ça que cela doit se passer.
Alliances
Dans votre livre, vous évoquez largement la question des alliances de la Chine, des États-Unis et d’autres pays, dont la Russie. La politique occidentale pousse-t-elle la Russie dans les bras de la Chine?
Jude Woodward. Cela a certainement été le cas. Par exemple, le conflit en Ukraine a été attisé par l’intervention de l’Occident. Les sanctions économiques occidentales poussent la Russie dans les bras de la Chine. Certains se moquent de Trump, mais sa politique envers la Russie bénéficie d’un important soutien dans une partie de l’establishment. Trump tente d’attirer la Russie du côté des États-Unis pour avoir une position plus forte face à la Chine. Mais, vu la situation complexe au Moyen-Orient, en Iran et en Asie centrale, la majorité de l’establishment n’est pas favorable à une collaboration avec la Russie.
Quel est le rôle des pays situés en mer de Chine méridionale, comme le Japon, les Philippines, le Vietnam?
Jude Woodward. Le Japon est le plus grand allié des États-Unis en Asie. Les États-Unis ont encouragé le Japon à se réarmer, à développer ses capacités militaires et à mettre la pression sur la Chine. Mais même le Japon ne veut pas entrer directement en conflit avec la Chine. Les relations commerciales avec la Chine sont trop importantes pour cela. Les pays asiatiques ne veulent pas d’une guerre à leurs portes. Ils voient aussi ce que cela a donné au Moyen-Orient : la déstabilisation, l’incroyable chaos et tous les problèmes qui en découlent. Il est donc très difficile pour les États-Unis de les convaincre d’aller à la confrontation avec la Chine. La Chine ne constitue pas non plus une menace pour eux. Telle n’est pas la perception des pays asiatiques, malgré tout ce qu’affirment les médias occidentaux sur une Chine expansionniste et agressive. D’autre part, ils ne veulent pas non plus rompre avec les États-Unis, et ils tentent donc de se positionner quelque part au centre.
Une des critiques envers la Chine est qu’elle conclut aussi des accords avec des régimes réactionnaires. Qu’en dites-vous ?
Jude Woodward. La Chine se tient très strictement à son principe de non-intervention. Cela ne signifie pas qu’elle soutient des régimes réactionnaires. Pour la Chine, on ne peut pas changer des régimes par des interventions militaires extérieures. C’est une chose que le peuple du pays concerné doit lui-même arracher. Ce que fait la Chine, c’est donner un soutien très spécifique à ce qu’elle appelle des régimes progressistes. Elle a par exemple soutenu le Venezuela et elle a de bonnes relations avec Cuba.
La nouvelle Route de la soie
Le gouvernement chinois veut relier les pays eurasiatiques par un nouveau grand projet appelé « Belt and Road Initiative » ou la nouvelle Route de la soie. La nouvelle Route de la soie consiste en un réseau routier, ferroviaire, maritime… Il s’agit d’un des plus grands projets d’infrastructures jamais mené. Au moins 68 pays sont concernés, qui rassemblent environ 65 % de la population mondiale. Jude Woodward : « C’est avant tout un projet économique, mais il comporte bien sûr aussi un aspect politique. La nouvelle Route de la soie reliera l’Europe à la Chine. Les pays de l’UE ont donc tout intérêt à rester en dehors du conflit entre les États-Unis et la Chine. »
Source: Solidaire
Edité le 13-05-2020 à 07:41:39 par Finimore
|
| | | | Posté le 14-05-2020 à 20:57:53
| L'avis d'un haut fonctionnaire bourgeois socialo pro européen sur l'attitude des USA et de la Chine :
Coronavirus : le déclin de l'empire américain et l'ascension chinoise
Par Cyrille Schott - 26/03/2020, 14:38
Après des études en sciences politiques et en Histoire, Cyrille Schott intègre l'ENA, puis rejoint le corps préfectoral. En 1982, François Mitterrand l'appelle comme conseiller à son cabinet après l'avoir remarqué à la préfecture de la Nièvre, dont il était le secrétaire général. Après ses années à l'Elysée, il est nommé à 37 ans plus jeune préfet de France .
https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/coronavirus-le-declin-de-l-empire-americain-et-l-ascension-chinoise-843444.html
IDEE. La crise sanitaire générée par la pandémie du Coronavirus révèle combien la politique menée par le président Donald Trump depuis des années mène à un affaiblissement des Etats-Unis face à la puissance montante de l'Asie, et de la Chine en particulier. Quand à l'Union européenne, après une période d'atermoiements, elle réagit en prenant des mesures importantes, condition nécessaire pour jouer un rôle majeur sur la scène internationale. Par Cyrille Schott, préfet honoraire de région, ancien directeur de l'Institut national des Hautes études de la sécurité et de la justice (INHESJ), membre du bureau d'EuroDéfense.
A l'issue des guerres mondiales, le visage du monde avait changé. La hiérarchie des puissances était modifiée. Au lendemain du premier conflit, l'Europe, qui s'était déchirée, se retrouva affaiblie, même si le Royaume uni et la France pensaient encore tenir les premiers rangs ; les Etats-Unis étaient devenus une puissance majeure, même s'ils renâclaient devant ce rôle. La seconde guerre mondiale a signé le déclin définitif des puissances coloniales, malgré la place éminente tenue par le Royaume Uni dans la victoire, et marqué l'avènement de deux puissances qui se sont partagé l'influence dans le monde, les Etats-Unis d'Amérique et l'Union soviétique. Cela jusqu'aux Révolutions de 1989 et des années suivantes, qui ont provoqué l'effondrement de l'Empire soviétique et donné naissance à ce bref moment où sembla dominer une puissance unique, l'américaine, avant les attentats de septembre 2001. Puis, un monde multipolaire est advenu ou est revenu, avec deux puissances en compétition pour la première place, les Etats-Unis et la Chine, celle-ci dans le rôle de challenger.
La position défensive des Etats-Unis
Il faut se demander si la crise mondiale du coronavirus ne constitue pas l'un de ces bouleversements majeurs qui changent le visage du monde. Spécialement depuis la présidence Trump, les Etats-Unis se trouvent dans une position défensive. Le Deutschland über alles, « l'Allemagne au-dessus-de tout », des révolutionnaires de 1848 visait une action offensive, celle nécessaire pour réaliser l'unité allemande et qui devait mobiliser toutes les forces. Par la suite, ce slogan fut détourné de son sens premier, en appelant à la domination de l'Allemagne sur les autres. L'America first, dès le début, s'inscrit dans une attitude défensive : d'abord penser à l'Amérique, face, selon Trump, aux agressions du monde, face à ces pays ou leurs regroupements qui font une concurrence déloyale, face à ces nations qui demandent aux Etats-Unis de les défendre sans payer leur écot, face à cette Chine menaçante pour le leadership, etc. ; l'idée est celui d'un repli sur soi, égoïste, n'excluant pas l'agressivité, la volonté de se trouver dans un rapport bilatéral du fort au faible, en œuvrant à la destruction d'ensembles jugés menaçant pour l'économie américaine, comme l'Union européenne. Cette politique a pu sembler remporter quelques succès face à des voisins plus faibles comme le Mexique, encore que l'analyse définitive ne pourra se faire qu'avec le recul.
Elle a conduit les Etats-Unis à délaisser les actions multilatérales, comme l'accord sur le climat, et à mettre en difficulté des organismes internationaux, comme l'Organisation mondiale du commerce (OMC) ou l'OTAN, à prendre des tribunes comme celle de l'ONU pour des pupitres d'imprécation contre ceux classés dans les ennemis. En vérité, Trump travaille ainsi à casser des organisations créées par l'Occident, fondées sur les valeurs de celui-ci, et contribuant au rôle directeur des Etats-Unis dans les affaires du monde, même si les voix et les idées de l'Occident ne sont plus seules à s'y exprimer. De surcroît, dans cette volonté du repli sur soi, il a conduit, par ses déclarations sur l'utilité de l'OTAN, bien des Européens à s'interroger sur la fiabilité de la garantie américaine face à une agression extérieure. Pire, il a abandonné à leur sort et trahi des alliés, les Kurdes, qui furent décisifs dans le combat contre Daech. Raymond Aron a écrit[1] : « Une puissance mondiale n'abandonne pas ceux qui lui ont fait confiance. » A l'aune de ce critère, les Etats-Unis sont-ils encore une puissance mondiale ?
L'autiste présidence américaine
Dans la crise présente, le président américain agonit les autres, mettant en cause le « virus chinois » et jugeant coupables les Européens, auxquels il ferme ses frontières, en excluant d'abord de ce rejet les Britanniques, pour les y inclure promptement dans un second mouvement, en leur rappelant ainsi qu'ils sont bien européens... Ignorant ses changements de cap, il prétend avoir tout compris depuis le début et être un grand « chef de guerre », en méprisant superbement la coopération avec les autres nations. Si des Américains croient en ce Tartarin du coronavirus, le reste du monde sait qu'il n'a rien à attendre de cette présidence autiste.
La Chine eût sans doute pu réagir plus vite à l'émergence du virus, mais, dans une action déterminée et efficacement organisée, elle semble avoir vaincu l'épidémie. Sans que cela nous conduise à penser à la supériorité d'un système autoritaire, des démocraties comme Taïwan ou la Corée du sud s'étant révélées aussi efficaces, ce qui nous intéresse ici est la question de la puissance dans les affaires du monde. Désormais, la Chine s'est engagée dans une diplomatie sanitaire offensive, tournée vers les pays en pleine bataille contre le virus. Elle ne leur envoie pas seulement des masques, mais y dépêche des médecins et des spécialistes. La Chine veut présenter une image aimable au monde. Entre l'attitude américaine, fermée, défensive, nombriliste, et la chinoise, ouverte, offensive, exportatrice de ses talents, la comparaison est en faveur de la seconde.
Il n'y a pas que la diplomatie. Les publications scientifiques chinoises sur le virus et les traitements possibles font référence, jusqu'à conduire récemment un professeur de médecine français à déclarer que la science médicale la plus avancée s'était déplacée vers l'Asie. La machine de production chinoise, énorme, repart, alors que l'américaine et l'européenne sont à l'arrêt. Elle n'atteindra pas les taux de croissance des années récentes, mais, même avec un taux autour de 3 %, elle dépassera de loin les Etats-Unis et l'Europe, qui connaitront la récession.
La Chine ne se hissera-t-elle pas, après ce cataclysme du coronavirus, sur la première marche du podium des puissances mondiales ? Sans être certain de la réponse, il est légitime de se poser la question.
En Europe, les décisions viennent
Pour conclure, un mot de l'Europe. L'Union a un peu tardé à réagir, la compétence sanitaire relevant des Etats et ceux-ci se lançant dans la lutte en ordre dispersé. Cependant, comme toujours dans l'histoire de la construction européenne, la crise appelle les décisions. Celles-ci viennent : plus de 1.000 milliards d'euros mis sur la table par la Banque centrale européenne (BCE) et la Commission ; suspension des règles de discipline budgétaire ; peut-être, lancement d'euro-obligations, ce qui constituerait une révolution budgétaire ; fermeture décidée en commun des frontières extérieures. Une fois de plus, ou l'Europe ne saura pas surmonter la crise, et elle mourra, ou elle la surmontera, ce qu'il est permis de croire, et elle aura franchi de nouvelles étapes, s'engageant à devenir, peut-être, la voix de l'Occident.
________
[1] Raymond Aron, Une histoire du XXème siècle-anthologie, Plon, 1996, p. 258. |
| | Posté le 14-05-2020 à 21:12:35
| | Trump menace de "rompre toute relation"
Trump sur la Chine: «Nous pourrions rompre toute relation»
18:58 14.05.2020
https://fr.sputniknews.com/international/202005141043782885-trump-sur-la-chine-nous-pourrions-rompre-toute-relation/
Dans une interview à la chaîne Fox News, le Président américain a évoqué la possibilité de rompre les relations avec la Chine en raison de la situation liée au coronavirus. Il a en outre expliqué ne pas vouloir pour le moment parler avec son homologue chinois.
Rompre les relations tout court? Cette option à l’égard de la Chine a été mentionnée par le Président américain qui estime qu’une telle décision permettrait à son pays d’économiser 500 milliards de dollars.
«On pourrait faire beaucoup de choses. On pourrait rompre toute relation» , c’est ainsi qu’il a répondu à la demande de la présentatrice de commenter la proposition d’un sénateur qui avait suggéré que Washington cesse de délivrer des visas aux étudiants chinois.
«Si on le faisait que se passera-t-il? On économiserait 500 milliards de dollars, si on rompait toute relation» .
Et d’ajouter qu’il avait de très bonnes relations avec son homologue chinois, mais que pour le moment il ne voulait pas lui parler.
Menace de sanctions américaines
Le sénateur républicain Lindsey Graham avait plus tôt annoncé avoir soumis une proposition de loi sur la responsabilité du Covid-19 et proposant de sanctionner la Chine si cette dernière ne livre pas un rapport exhaustif sur l’apparition du foyer de coronavirus dans le pays. Huit autres sénateurs du même parti ont soutenu l’initiative.
La partie chinoise a par la suite protesté. [voir contre mesures]
Dans ce contexte, le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Riabkova déclaré que Moscou jugeaient comme étant infondées les accusations américaines, ajoutant que les reproches au sujet de retard ou d’actions inappropriées de Pékin dans sa gestion de la crise du coronavirus n’avaient aucun fondement. |
| | Posté le 14-05-2020 à 23:22:24
| | Le meurtre d'une ambulancière noire par des policiers dans son sommeil choque les États-Unis
https://www.leprogres.fr/faits-divers-justice/2020/05/14/le-meurtre-d-une-ambulanciere-noire-dans-son-sommeil-par-des-policiers-choque-les-etats-unis
Une nouvelle affaire de violence raciale secoue les États-Unis. Un célèbre avocat a déposé plainte au nom de la famille de Breonna Taylor, une ambulancière noire de 26 ans, abattue par les policiers à son domicile de Louisville (Kentucky) en mars dernier, rapporte USA Today.
Les faits se sont déroulés le 13 mars dernier, dans la nuit. La jeune femme et son compagnon, Kenneth Walker, dormaient dans leur appartement.
Atteinte d'au moins huit balles
Les policiers de la ville, qui agissaient dans le cadre d'un avis de recherche pour un suspect de trafic de drogue, avec un mandat de perquisition, ont enfoncé la porte du logement, sans prévenir, selon l'avocat.
L'ambulancière a été atteinte d'au moins huit balles tirées par les policiers.
Son compagnon, qui avait un permis de détention d’arme, a fait feu sur les policiers. Il a été arrêté pour tentative de meurtre sur un agent des forces de l’ordre.
...
Une plainte déposée
Ben Crump, un avocat qui défend notamment les victimes de violences policières et représente également la famille d’Ahmaud Arbery, un joggeur noir tué par deux Blancs en février dans l’État de Géorgie, a déposé plainte fin avril pour la famille de Breonna Taylor, ce qui a mis l'affaire sur le devant de la scène.
"Les services de police n’ont fourni aucune réponse concernant les faits et les circonstances de cette tragédie, ni assumé la responsabilité de ce meurtre insensé" , dénonce l'avocat de la famille. Aucun policier n'a été inculpé pour l'instant.
Il s'avère en outre que le suspect recherché par la police n'habitait plus l'immeuble de la victime et se trouvait déjà en prison.
Plusieurs militants et politiques ont exprimé leur choc devant cette affaire. Le maire de Louisville, Greg Fischer, a assuré vouloir que la "vérité sorte". "C’est tellement déshumanisant que la famille de Breonna et beaucoup d’autres soient obligées de lancer des campagnes publiques juste pour que la vie des victimes soit reconnue et obtenir la dignité d’une justice ",a déploré Alexandria Ocasio-Cortez, étoile montante de la gauche démocrate.
Le mouvement Black Lives Matter a estimé que "BreonnaTaylor faisait partie des professionnels de santé qui nous ont aidés à traverser cette pandémie. Mais alors même qu’elle aidait à sauver des vies, la violence policière a pris la sienne" . |
| | Posté le 15-05-2020 à 00:05:00
| Trump convoque les fantômes du maccarthysme
Par Zhang Tengjun Source: Global Times Publié: 2020/5/13 19:15:49
https://www.globaltimes.cn/content/1188268.shtml
Le président américain Donald Trump prend la parole lors d'un point de presse du groupe de travail sur les coronavirus à la Maison Blanche à Washington, DC. Photo: AFP
Le spectre du maccarthysme renaît-il rapidement aux États-Unis? Quelques anciens diplomates américains et universitaires américains soulèvent des inquiétudes et des alarmes.
Dans une interview accordée à CNN le 6 mai, l'ancien ambassadeur des États-Unis en Chine, Max Baucus, a averti qu'il craignait que la rhétorique de l'administration Trump contre la Chine soit si forte que les États-Unis se dirigent vers une ère "qui est similaire à celle de Joe McCarthy quand il faisait des appâts rouges" . le Département d'État, attaquant le communisme. " Le professeur de l'Université Columbia, Jeffrey D. Sachs, a déclaré: "Trump est notre sénateur Joseph McCarthy d'aujourd'hui, qui utilise des mensonges et des insinuations pour effrayer les Américains jusqu'à ce qu'ils se soumettent. "
Leurs remarques sont rationnelles, objectives et expriment très sérieusement que l'atmosphère politique actuelle des États-Unis à l'égard de la Chine, les actions de l'administration Trump en particulier, entraînent les États-Unis dans une ère où le fantôme du maccarthysme ressuscite.
Les relations sino-américaines sont à leur pire niveau au cours des 40 dernières années à cause de cela. L'administration Trump est largement à blâmer. Que ce soit les mensonges disant que le nouveau coronavirus provient d'un laboratoire de Wuhan, ou des affirmations sans fondement selon lesquelles la Chine devrait être tenue responsable des pertes que l'épidémie aura causées aux États-Unis, ces phénomènes illustrent que certains politiciens américains et l'administration Trump tentent de faire revivre Le maccarthysme aux États-Unis, au nom de leurs propres intérêts politiques et de la réélection.
"Beaucoup de gens savaient que ce qui se passait était mal, ils savaient que c'était mal, mais ils ne se sont pas levés et n'ont rien dit à ce sujet, ils se sont sentis intimidés", a déclaré Baucus. Comme les problèmes dans les relations sino-américaines ont été de plus en plus exagérés lors des affrontements entre idéologies et systèmes politiques, de nombreux Américains craignent de devenir des cibles de critiques s'ils font des remarques relativement rationnelles et objectives, ou s'ils disent quelque chose de positif à propos de la Chine.
Dans ce climat de peur, ils ont choisi de garder le silence car ils craignent d'être étiquetés «pro-Chine» ou «pro-communiste». Ils craignent de voir leur carrière et leur avenir menacés. Cela révèle le côté déformé et irrationnel de la politique américaine. Si une telle situation se poursuit, elle ne fera qu'entraîner les relations sino-américaines dans un abîme dangereux.
Ce que l'administration Trump fait maintenant, c'est dévaster la confiance mutuelle entre la Chine et les États-Unis. Étant donné que Trump et certains politiciens américains ont continuellement fait des remarques désobligeantes pour stigmatiser la Chine, il est difficile de prévoir quand les relations normales entre Pékin et Washington reprendront. Les États-Unis se tirent une balle dans le pied. Une détérioration des relations sino-américaines n'apporte rien de bon aux États-Unis.
Les États-Unis sont maintenant encore plongés dans les affres d'une situation épidémique très grave avec un total de plus de 1,39 million d'infections et plus de 84 000 décès jeudi. L'administration Trump devrait porter la principale responsabilité en raison de sa réponse bâclée à l'épidémie de COVID-19. Si la Maison Blanche continue de se concentrer sur le rejet de la faute sur la Chine au lieu de prioriser son propre travail anti-épidémique, son comportement finira par se retourner contre elle. Cela érodera les perspectives de réélection de Trump.
Pourtant, l'espoir peut prévaloir. D'autres voix aux États-Unis appellent à une coopération sino-américaine pour lutter contre le virus. Si l'administration Trump abandonne sa mentalité de guerre froide et arrête le jeu du blâme, elle peut aider les États-Unis à maîtriser le virus. La Chine est une base de production pour de nombreux dispositifs médicaux et médicaments essentiels. Elle possède une expérience clinique en matière de COVID-19. Les États-Unis seront confrontés à de grandes difficultés et défis pour lutter contre l'épidémie sans la coopération et le soutien de la Chine.
Les politiciens américains qui ressuscitent le maccarthysme le savent bien. Cependant, en raison de leur égoïsme et de leur étroitesse d'esprit, ils jouent la carte de la Chine pour poursuivre des intérêts politiques privés à court terme, laissant les relations sino-américaines en danger.
Si ce néo-maccarthysme était complètement ressuscité aux États-Unis, cela signifierait le début d'une nouvelle guerre froide entre la Chine et les États-Unis. Non seulement cela sera un désastre pour les relations bilatérales et un obstacle aux échanges entre les deux pays, mais cela menacera aussi dangereusement la paix et la stabilité mondiales, conduisant à la subversion de l'ordre international existant, le laissant dans un gâchis imprévisible.
Être dur avec la Chine, maintenant et à l'avenir, est un consensus malheureux aux États-Unis. Diverses forces tentent de saisir une occasion de profiter des affaires liées à la Chine. Face à l'agression américaine, la Chine ne sera pas intimidée. La Chine ripostera fermement aux accusations sans fondement des États-Unis pour révéler l'intention malveillante des États-Unis. Plus important encore, la Chine gérera ses propres affaires avec soin et renforcera sa coopération avec d'autres pays et régions pour lutter contre la nouvelle pandémie de coronavirus, fournir plus de biens publics au monde et jouer un rôle positif pour aider à éradiquer la malédiction COVID-19.
L'auteur est chercheur adjoint à l'Institut chinois d'études internationales. opinion@globaltimes.com.cn |
| | | | Posté le 18-05-2020 à 20:51:03
| | Qu’est-ce que le dernier coup d’État avorté contre le Venezuela nous dit des USA actuels ?
http://www.entelekheia.fr/2020/05/13/quest-ce-que-le-dernier-coup-detat-avorte-contre-le-venezuela-nous-dit-des-usa-actuels/
PUBLIÉ 13 MAI 2020 · MIS À JOUR 15 MAI 2020
Où est la CIA d’antan, qui réussissait des coups d’État, parfois contre toute attente, en suivant systématiquement le schéma décrit plus bas, à savoir une petite invasion armée menée par des hommes entraînés à l’avance dans des camps militaires voisins du pays-cible, rejointe et/ou renforcée au jour dit par des dissidents intérieurs, de préférence des officiers de l’armée ? (voir ici et ici). Mais la CIA est-elle seulement à la base de ce énième coup d’État en forme de pétard mouillé contre le gouvernement Maduro du Venezuela ? Washington nie toute implication et l’auteur de l’article qui suit en doute aussi. Il est vrai que même l’opération la plus spectaculairement ratée de l’histoire de la CIA, l’invasion de la Baie des Cochons – avec laquelle l’opération de Goudreau présente d’ailleurs des parallèles frappants – était mieux organisée.
Par Scott Ritter
Paru sur RT sous le titre US policy on Venezuela lacks meaningful direction – American mercenaries’ involvement in failed coup against Maduro is more proof
Une tentative de coup d’État avortée liée aux USA révèle un manque de leadership et de gouvernail, alors que l’administration Trump s’entête à mettre en œuvre des plans de changement de régime au Venezuela.
Les titres de presse ressemblent à ceux d’un mauvais roman : un commando, opérant à partir de vedettes rapides lancées depuis un « navire-mère » maquillé en navire de pêche, débarque sur la côte d’une station balnéaire très peuplée du Venezuela pour lancer un coup d’État destiné à renverser le président Nicolas Maduro. S’attendant à être accueilli par des transfuges de l’armée vénézuélienne recrutés par 52 agents qui avaient auparavant infiltré le pays depuis la Colombie voisine, le commando a en fait été cueilli par les forces armées de sécurité vénézuéliennes qui, dans la fusillade qui a suivi, auraient tué six des envahisseurs potentiels et en auraient capturé deux autres.
Une tentative de coup d’État avortée liée aux USA révèle un manque de leadership et de direction, alors que l’administration Trump s’entête à mettre en œuvre des plans de changement de régime au Venezuela.
Les titres de presse ressemblent à ceux d’un mauvais roman : un commando, opérant à partir de vedettes rapides lancées depuis un « navire-mère » maquillé en navire de pêche, débarque sur la côte d’une station balnéaire très peuplée du Venezuela pour lancer un coup d’État destiné à renverser le président Nicolas Maduro. S’attendant à être accueilli par des transfuges de l’armée vénézuélienne recrutés par 52 agents qui avaient auparavant infiltré le pays depuis la Colombie voisine, le commando a en fait été cueilli par les forces armées de sécurité vénézuéliennes qui, dans la fusillade qui a suivi, auraient tué six des envahisseurs potentiels et en auraient capturé deux autres.
Dans une interview bizarre, après l’échec du débarquement amphibie, Jordan Goudreau, le chef d’une firme américaine de services de sécurité, Silvercorps USA, accompagné du capitaine Javier Nieto Quintero, un transfuge de l’armée vénézuélienne qui s’était rangé du côté du leader de l’opposition Juan Guaido lors d’un coup d’État manqué d’avril 2019, a donné des détails sur ce qu’il a appelé l’opération Gideon. Il a déclaré que l’opération avait été menée au nom de Guaido et que des dizaines de ses hommes se trouvaient sur le terrain à l’intérieur du Venezuela, tandis que d’autres dérivaient dans un bateau au large des côtes du Venezuela, en attendant un réapprovisionnement en carburant.
Nicolás Maduro
(Tweet : Je félicite le peuple héroïque de Chuao, qui est descendu dans les rues à la recherche des terroristes pour les traduire en justice. C’est la Fureur Bolivarienne, capable de vaincre les traîtres et les mercenaires qui prétendent attenter à la Paix de la Patrie.)
Les autorités vénézuéliennes ont capturé ce bateau et son malheureux équipage le jour suivant. Parmi les personnes arrêtées se trouvaient deux anciens soldats des forces spéciales américaines, Luke Denman et Aaron Berry, qui avaient servi dans la même unité que Goudreau ; le capitaine Antonio Sequea, un autre transfuge vénézuélien qui s’était rangé du côté de Guaido et Josnars Adolfo Baduel, le fils du général Raul Baduel, l’ancien ministre vénézuélien de la défense sous Hugo Chavez emprisonné par le gouvernement Maduro.
Les allures de comédie de cette incursion avortée la rendraient risible, si elle n’avait pas eu des conséquences mortelles pour ses participants. Le gouvernement Maduro affirme que l’opération Gideon était une opération entreprise par le gouvernement américain avec Guaido. Cependant, les faits suggèrent plutôt qu’il s’agit du travail d’un groupe de ces amateurs indépendants encouragés par l’environnement chaotique, sans gouvernail, qui en est venu à définir la politique vénézuélienne des États-Unis, où les prétentions à opérer un changement de régime sont divorcées de la réalité de terrain.
Goudreau est un ancien soldat des forces spéciales devenu entrepreneur doté d’une bonne aptitude à l’auto-promotion. Après avoir fondé Silvercorps USA, il aurait décroché un contrat pour assurer la sécurité lors d’un meeting de Trump à Charlotte, en Caroline du Nord, en novembre 2018. Au cours de cet événement, Goudreau avait pris contact avec Keith Schiller, un ancien garde du corps personnel du président Trump. Ensuite, en février 2019, Goudreau a assuré la sécurité du concert live parrainé par le milliardaire Richard Branson organisé à la frontière entre le Venezuela et la Colombie afin de collecter des fonds pour apporter une « aide humanitaire » au Venezuela. L’organisation du concert avait été coordonnée avec Juan Guaido.
Plus tard, Goudreau a pris contact avec des membres importants de l’opposition vénézuélienne, dont Cliver Alcala, un major général vénézuélien à la retraite qui aidait à recruter des déserteurs militaires vénézuéliens pour en faire une force anti-Maduro. En avril 2019, ces déserteurs s’étaient rangés du côté de Guaido dans une tentative de coup d’État dans une caserne au Venezuela, qui s’était effondrée parce que les hauts fonctionnaires du gouvernement Maduro censément contactés par la CIA n’avaient pas changé de camp le moment venu.
Depuis l’échec du coup d’État, la politique américaine à l’égard du Venezuela a été en constante mutation, des hauts fonctionnaires de l’administration comme le secrétaire d’État Mike Pompeo et le représentant spécial pour le Venezuela Elliott Abrams parlant de changement de régime tout en promouvant la cause de Juan Guaido. Entre-temps, le Département d’État a mis en place une unité chargée des affaires du Venezuela à l’ambassade des États-Unis à Bogota, en Colombie, sous la direction du diplomate chevronné James « Jimmy » Story. Des politiques favorisant la poursuite de l’isolement économique et diplomatique du gouvernement vénézuélien ont été promulguées, avec des résultats décidément médiocres.
Des centaines de transfuges des services de sécurité vénézuéliens restés sous le contrôle du général Alcala s’étaient retrouvés dans des camps le long de la frontière colombienne avec le Venezuela. Ces hommes s’étaient entraînés à prendre des mesures actives contre le gouvernement Maduro, mais, au lendemain de l’échec du coup d’État, ils ont été pratiquement abandonnés.
Rodolfo Marco Torres
(Tweet : 4 mai. Grâce à l’intelligence sociale et à l’unité civique, militaire et policière, la capture de ces mercenaires a été réalisée. Ils sous-estiment un peuple qui est courageusement prêt à défendre notre souveraineté. La Patrie n’est pas à vendre, la Patrie se défend ! #UnionSouverainetéPaix)
En mai 2019, Goudreau a rencontré l’ancien garde du corps de Trump, Schiller, à Miami, où il a été mis en contact avec des personnes de l’entourage de Juan Guaido. Schiller prétend avoir coupé tout contact avec Goudreau à la suite de cette rencontre, mais cela n’a pas empêché Goudreau de prétendre, lors de rencontres ultérieures avec l’opposition vénézuélienne, avoir des contacts de haut niveau proches de Trump. Goudreau a utilisé la réunion de mai comme tremplin pour une collaboration plus poussée, qui a abouti à la signature d’un accord avec Juan Guaido en octobre 2019 pour des « services » non spécifiés en échange d’une somme de 212,9 millions de dollars américains garantie par le pétrole vénézuélien.
Goudreau a ensuite travaillé avec le général Alcala pour commencer à former et équiper une unité de 300 transfuges triés sur le volet pour une opération visant à capturer Maduro et à réclamer la prime de 15 millions de dollars US placée sur la tête de Maduro par le gouvernement américain.
Il s’en est suivi un coup d’État raté qui semble avoir été initié le 26 mars 2020, lorsque le général Alcala a annoncé qu’il supervisait des opérations militaires, au Venezuela, visant à créer les conditions nécessaires à la capture de Maduro. Le lendemain, cependant, Alcala s’est rendu aux autorités colombiennes après que les États-Unis l’aient inculpé pour trafic de drogue. Alcala a alors accepté d’être extradé aux États-Unis en échange de sa coopération dans l’enquête sur les accusations de trafic de stupéfiants portées par les États-Unis contre Maduro. L’opération Gideon de Goudreau semble avoir été la continuation de l’opération lancée par Alcala fin mars.
Pour sa part, l’administration Trump a nié toute implication dans la malencontreuse invasion du Venezuela par Goudreau. Mais ces dénégations sonnent faux. L’implication de vétérans de l’armée américaine, le manque de financements adéquats et le caractère amateur de l’exécution de l’opération corroborent l’affirmation selon laquelle il ne s’agissait pas d’une opération affiliée à la CIA. Elle n’avait pas non plus de liens officiels avec le Département de la défense, la Drug Enforcement Administration ou toute autre agence gouvernementale américaine officielle.
Rodolfo Marco Torres - video
(Tweet : 4 mai. Notre peuple, ferme dans la lutte, ne recule pas et réaffirme aujourd’hui sa volonté de défendre sa Patrie, digne fille de Bolivar et du Géant Chávez face à l’ennemi apatride et envahisseur #Fureur bolivarienne. Que personne ne s’y trompe, il y a assez de monde ici !)
L’opération affreusement ratée de Goudreau était moins le résultat d’une action commandée de Washington que le résultat d’une omission. Les conditions existantes au long de la frontière colombienne avec le Venezuela, où des centaines de transfuges militaires s’étaient rassemblés sans but ni soutien, étaient idéales pour encourager ce genre d’aventurisme malavisé. De même, le soutien du gouvernement américain à Juan Guaido en tant que leader d’opposition viable, ajouté aux discours enflammés sur un changement de régime des hauts fonctionnaires de l’administration Trump, ont créé un faux espoir sur un soutien des États-Unis qui se concrétiserait sur le terrain le moment venu, même s’il n’était pas directement offert.
Le gouvernement américain était clairement bien placé pour avoir connaissance du coup d’État planifié par Alcala, Goudreau et Guaido (qui nie toute implication), et n’a rien fait pour les arrêter. On ne sait pas encore si cette inaction était due à de l’incompétence ou à une volonté délibérée. Ce que l’on sait, c’est que la politique américaine à l’égard du Venezuela fonctionne sans aucune direction ou orientation significative, laissant ceux que les États-Unis avaient amenés à croire que Juan Guaido était leur avenir à l’abandon, à la dérive dans une mer de négligence politique et du chaos qui en dérive.
Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du corps des Marines américains. Il a servi en Union soviétique en tant qu’inspecteur chargé de la mise en œuvre du traité FNI, dans l’état-major du général Schwarzkopf pendant la guerre du Golfe et de 1991 à 1998, il était inspecteur en désarmement aux Nations Unies.
Traduction et note d’introduction Entelekheia
Photo Gerd Altmann / Pixabay |
| | Posté le 19-05-2020 à 20:06:34
| | La Chine cible les faucons du GOP, les entreprises américaines et les États dans le cadre de poursuites judiciaires
Par Chen Qingqing et Li Sikun Source: Globaltimes.cn Publié: 2020/5/14 0:33:13 Dernière mise à jour: 2020/5/14 11:23:13
https://www.globaltimes.cn/content/1188309.shtml
Contre-mesures visant à infliger de la douleur pour abus de litige
La Chine est extrêmement insatisfaite de l'abus de litiges par les États-Unis contre la Chine au sujet de l'épidémie de COVID-19, et envisage des contre-mesures punitives contre des individus, des entités et des représentants de l'État américains, tels que le procureur général du Missouri, Eric Schmitt, qui a déposé une poursuite contre la Chine, cherchant à obtenir une compensation pour la pandémie de coronavirus, des sources proches du dossier ont déclaré au Global Times exclusivement. Au moins quatre membres du Congrès américain, dont Josh Hawley et Tom Cotton, et deux entités seront inscrits sur la liste des sanctions de la Chine, selon les analystes.
La Chine ne se contentera pas de riposter symboliquement, mais imposera des contre-mesures qui lui feront ressentir de la douleur, selon les analystes.
Certains législateurs et gouverneurs d'État américains ainsi que des avocats qui sont également des faucons du GOP ont intenté des poursuites contre la Chine, alléguant que le gouvernement chinois a mal géré l'épidémie et qu'elle a eu de graves conséquences économiques aux États-Unis.
Au moins six actions en justice ont été intentées contre la Chine devant les tribunaux fédéraux américains, tandis que certains législateurs ont également présenté des projets de loi pour faciliter les poursuites contre la Chine malgré les obstacles juridiques et aucune possibilité réaliste pour les États américains d'atteindre leur objectif. Le Missouri est devenu le premier État des États-Unis à poursuivre le gouvernement chinois. Le procureur général du Missouri, Eric Schmitt, a déposé une plainte le 21 avril, affirmant que la Chine n'avait pas fait grand-chose pour arrêter la propagation du virus et "avait menti au monde sur le danger et la nature contagieuse de COVID-19" , affirmant que les résidents du Missouri auraient pu en subir des dizaines de milliards de dollars de dommages économiques.
Le procureur général du Mississippi, Lynn Fitch, a emboîté le pas dans un geste qualifié de "ridicule" et "d'absurde" par des responsables et des experts chinois. Le procès permet aux Mississippiens de demander justice et de tenir la Chine responsable, a déclaré Fitch dans un rapport de Fox News du 25 avril. Les républicains qui accusent sans fondement la Chine et enflamment la farce politique "tenir la Chine responsable" feront face à de graves conséquences, selon des sources a déclaré, notant que les conséquences auront également un impact sur les prochaines élections de novembre, tandis que les affaires et le commerce entre le Missouri et la Chine seront davantage dégradés.
Les sénateurs qui ont activement poussé le projet de loi anti-Chine sur la pandémie, y compris Josh Hawley - un républicain du Missouri - qui a proposé la "Loi pour la justice pour les victimes de COVID-19" à la mi-avril, qui supprimerait l'immunité souveraine de la Chine et permettrait aux citoyens américains pour poursuivre le gouvernement chinois pour avoir minimisé les informations COVID-19. Le coton et le républicain du Texas Dan Crenshaw ont également introduit une législation qui permettrait aux Américains de poursuivre la Chine pour le coronavirus.
Interrogé sur les mesures punitives de la Chine visant ces politiciens et entités du GOP, Zhao Lijian, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré lors d'une conférence de presse de routine que certaines personnes aux États-Unis n'avaient pas combattu le COVID-19 et n'avaient pas respecté la confiance du peuple américain. Au lieu de réfléchir à la manière d'améliorer leur travail, ils ont trop blâmé les autres et changé de responsabilités tout en étant obsédés par la manipulation politique. Récemment, le manuel de jeu du GOP sur l'attaque de la Chine a également été dévoilé par les médias américains, montrant leurs tactiques malveillantes, a déclaré Zhao.
"La partie chinoise a exhorté la partie américaine à cesser de blâmer et de salir la Chine, à cesser de faire avancer les projets de loi anti-Chine et à mettre fin aux actes d'abus des litiges contre la Chine et à se concentrer sur la protection de la vie et de la santé du peuple américain" , a-t-il déclaré, notant qu'un tel jeu de reproches est également trop absurde, ridicule, qui devrait être terminé.
Abus de litige
Le 16 avril, Cotton a présenté une loi qui permettrait aux Américains de poursuivre la Chine devant un tribunal fédéral pour recouvrer les dommages-intérêts pour décès, blessures et dommages économiques causés par le coronavirus. Plus précisément, le projet de loi modifierait la loi sur les immunités souveraines étrangères afin de créer une exception étroite pour les dommages causés par la gestion par la Chine de l'épidémie de coronavirus. Un jour plus tard, le républicain Chris Smith du New Jersey a proposé un projet de loi similaire appelant à priver la Chine de son immunité souveraine et à permettre aux Américains de poursuivre le gouvernement chinois, selon son site officiel. Le républicain Jim Banks a également rejoint le jeu du blâme en condamnant la gestion de l'épidémie par le gouvernement chinois.
Pour ces législateurs, les programmes anti-Chine ont presque entièrement couvert leurs routines quotidiennes. En fait, Hawley a présenté une loi avec le républicain Rick Scott le 12 mars pour interdire à tous les employés fédéraux d'utiliser TikTok sur les appareils du gouvernement. Smith a également été un instigateur fréquent sur des sujets liés à la Chine, en particulier sur les questions dites de droits de l'homme. En mars 2019, Smith a présenté une législation pour lutter contre l'influence politique de la Chine aux États-Unis en déclarant que "les opérations d'influence de Pékin sont sophistiquées et menaçantes" .
"Les membres du Congrès américain qui ont une position anti-chinoise comme Smith sont des faucons à long terme sur des sujets pertinents pour la Chine tels que Taiwan et le Xinjiang. Et les républicains comme Hawley sont également soutenus par certaines entreprises de défense américaines et d'autres entreprises qui rivalisent avec les entreprises chinoises, " a déclaré jeudi au Global Times Diao Daming, expert américain en études à l'Université Renmin de Chine à Pékin.
L'expert a également noté que sur certains sujets, le Congrès américain est une organisation très complexe, qui est également une organisation d'opinion qui prend parfois des décisions irrationnelles souvent influencées par un petit groupe de personnes, a noté Diao.
D'autres législateurs du GOP ont activement fait avancer un projet de loi qui faciliterait les poursuites contre la Chine, comme celui présenté par la sénatrice du GOP Marsha Blackburn du Tennessee, Martha McSally de l'Arizona et Lance Gooden du Texas. En outre, les législateurs républicains du New Jersey, à savoir Jim Holzapfel, Greg McGuckin et John Catalano, présentent une résolution exhortant le président américain Donald Trump et le Congrès américain à adopter un projet de loi permettant aux citoyens américains de poursuivre la Chine, ont rapporté les médias.
L'avocat américain Larry Klayman et son groupe de défense des droits Freedom Watch, ainsi que la société texane Buzz Photos, ont également déposé une plainte contre le gouvernement chinois. Les plaignants ont demandé 20 billions de dollars à la Chine.
La Chine a souligné à plusieurs reprises que la coopération entre la Chine et les États-Unis est mutuellement bénéfique tout en gardant toujours l'espoir que les relations bilatérales se développeront dans une direction saine. Cependant, nous ne pouvons pas reculer encore et encore et tolérer certaines personnes qui ont sapé à plusieurs reprises les relations sino-américaines, selon les analystes.
"Nous devons résolument riposter contre ces politiciens qui, sans aucune raison, sapent les relations sino-américaines pour leurs propres avantages politiques. Pour ceux qui promeuvent une législation anti-chinoise, nous devons découvrir quels sont les liens commerciaux entre ces fonctionnaires ou leurs des familles avec la Chine " , a déclaré mercredi au Global Times Yuan Zheng, chercheur à l'Académie chinoise des sciences sociales (CASS).
"Nous ne pouvons pas simplement riposter symboliquement, mais nous devons imposer des contre-mesures qui pourraient leur faire ressentir de la douleur" , a déclaré Yuan.
Impact sur les élections
Pour certains États américains, les sanctions chinoises pourraient avoir un impact direct sur les prochaines élections en novembre si les républicains locaux ont été ciblés par le gouvernement chinois pour leur accusation sans fondement contre Pékin et les attaques sans fin qui mettent en danger les relations sino-américaines, ont dit les analystes.
Par exemple, la Chine est la troisième destination d'exportation du Missouri, après le Royaume-Uni et le Canada, pour les biens et services en 2019, représentant respectivement 1,1 milliard et 775 millions de dollars. Certains des principaux produits exportés vers la Chine étaient les oléagineux et les céréales, les produits carnés et les médicaments.
"Alors que le gouvernement chinois ajuste les relations commerciales entre la Chine et des États comme le Missouri ou le Mississippi, les économies locales seraient probablement sous pression, ou les intérêts spéciaux de certains responsables pourraient être affectés" , a déclaré Diao.
Le Missouri, ainsi que d'autres États comme le Michigan, la Caroline du Sud et le Texas, avaient pris des mesures pour faciliter l'entrée des investissements chinois et stimuler la croissance de l'emploi local il y a des années. Par exemple, en 2013, une semaine avant que la société chinoise Shuanghui n'achète Smithfield Foods, le législateur du Missouri a modifié une loi ouvrant la voie à l'approbation.
Hong Lei, alors consulat général de Chine à Chicago, a déclaré dans un discours en 2017 que les entreprises chinoises avaient investi plus de 1,1 milliard de dollars dans le Missouri, créant 4500 emplois.
La Chine pourrait imposer les contre-mesures aux États concernés représentés par ces législateurs anti-chinois, y compris des mesures visant le commerce et les échanges, a indiqué Yuan. "Ces responsables devraient être tenus responsables de ce qu'ils ont dit. Cependant, nous devons trouver un équilibre entre les punir et ne pas les détruire tous" , a-t-il ajouté.
Certaines entreprises du Missouri, par exemple, ont des investissements à long terme en Chine et risquent de subir de graves conséquences si la Chine riposte par des mesures punitives en réponse au procès pour coronavirus. Emerson Electric, qui a été fondée au Missouri, possède des opérations importantes en Chine et vient d'ouvrir son plus grand centre de recherche et développement à l'étranger à Suzhou, dans la province du Jiangsu en Chine orientale en 2019. |
| | Posté le 25-05-2020 à 18:53:53
| Cet article n'apporte pas d'information vraiment nouvelle, excepté son origine : le World Socialist Web Site - Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI).
Autrement dit un site trotskiste. Il est notable qu'un site trotskiste publie un article qui prend position pour la Chine contre les USA, au moment où Solidarité Internationale PCF fait la promo d'une émission d'Arte l'impérialisme chinois et la nouvelle route de la soie.
__________________
Des agences américaines allèguent que la Chine a piraté la recherche sur un vaccin
Par Peter Symonds
15 mai 2020
https://www.wsws.org/fr/articles/2020/05/15/usch-m15.html
L'administration Trump se prépare à ouvrir un autre front dans sa guerre de propagande contre la Chine à propos de la pandémie de COVID-19. Le New York Times a signalé lundi que le FBI et le département de la Sécurité intérieure devraient publier une alerte cette semaine accusant la Chine d'avoir tenté de voler des informations relatives aux vaccins et traitements contre le coronavirus auprès d'entreprises et d'institutions américaines.
Lors d'une conférence de presse ultérieure, Trump a pratiquement confirmé les informations, déclarant: «Quoi de neuf avec la Chine? Je ne suis pas satisfait de la Chine, j'aurais pu l'arrêter à la source, j'aurais dû. Maintenant vous me dites qu'ils piratent. Quoi de nouveau?» Il a ensuite précisé que «nous surveillons de très près».
Aucun des reportages des médias ne contient de preuve étayant les allégations, mais ils considèrent néanmoins les affirmations sans réserve comme des faits. En outre, il est peu probable que l'alerte officielle, si elle est diffusée, contienne plus que des allégations éhontées et sans fondement.
Selon le New York Times, un projet d'avertissement public à venir déclarait que la Chine recherchait «par des moyens illicites de précieuses données sur la propriété intellectuelle et la santé publique liés aux vaccins, aux traitements et aux tests». Il ne se concentre pas sur les agences de renseignement chinoises, mais sur des «acteurs non traditionnels», c'est-à-dire des chercheurs et des étudiants qui, selon l'administration Trump, sont activés pour pirater des laboratoires universitaires et privés américains.
La semaine dernière, les responsables de la cybersécurité britanniques et américains ont émis une alerte conjointe indiquant que les sociétés pharmaceutiques, les universités et d'autres organisations impliquées dans la recherche médicale étaient ciblées par des pirates informatiques d’États-nations en relation avec la pandémie. Il n'a nommé aucun pays en particulier.
Le New York Times a confirmé que les accusations contre la Chine, selon d'anciens et actuels responsables américains, «faisaient partie d'une stratégie dissuasive plus large qui implique également le Cyber Command des États-Unis et la National Security Agency».
Les cyberagences américaines sont non seulement impliquées dans la surveillance et la lutte contre le piratage, mais elles sont également engagées dans une cyberguerre agressive. «D’après les pouvoirs juridiques que le président Trump a accordés il y a près de deux ans, ils ont le pouvoir de pénétrer profondément dans les réseaux chinois et autres pour monter des contre-attaques proportionnelles», a déclaré le New York Times.
L'article citait Christopher Krebs, directeur de l'Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures, qui affirmait que la Chine avait une longue histoire de «mauvais comportements dans le cyberespace, donc cela ne devrait surprendre personne qu’elle s'en prend aux organisations critiques impliquées dans la réponse du pays face à la pandémie de Covid-19.» Il a ensuite précisé que son agence «défendrait nos intérêts de manière agressive».
En réponse aux informations des médias américains, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a déclaré que Pékin s'opposait à toutes les formes de cyberattaque. «La Chine est leader dans la recherche du vaccin et du traitement Covid-19. Il est immoral pour quiconque de multiplier les rumeurs sans présenter de preuves», a-t-il déclaré.
Les dernières accusations contre la Chine font partie des efforts agressifs de l'administration Trump pour blâmer Pékin pour la pandémie mondiale de coronavirus. C'est à la fois pour détourner l'attention de sa propre réponse criminellement négligente à l'épidémie, et dans le cadre des efforts américains en cours pour saper la Chine diplomatiquement et économiquement, et pour se préparer à la guerre.
Les médias et l'establishment politique américains ont accusé à plusieurs reprises la Chine de couvrir les dangers posés par l'épidémie de COVID-19 malgré le fait que les autorités chinoises ont fourni des mises à jour en temps opportun à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et aux Centers for Disease Control des États-Unis alors qu'ils tentaient de comprendre et contrôler la nouvelle maladie.
Edité le 25-05-2020 à 18:54:43 par Xuan
|
| | | | Posté le 26-05-2020 à 16:39:39
| Une accélération à rebours :
Des rats affamés et agressifs pullulent dans les rues des USA lors de l’épidémie
© Sputnik . Alexeï Danochev
17:04 25.05.2020 https://fr.sputniknews.com/societe/202005251043838945-des-rats-affames-et-agressifs-pullulent-dans-les-rues-des-usa-lors-de-lepidemie/?fbclid=IwAR3sQ8RSOfSfjpRPnJfnCa-rXs59jo4TihPQ6c2i5A0UdQMqXxCJfK0G_ms
Alors que les restaurants restent fermés aux États-Unis en raison de l’épidémie de Covid-19, les rats deviennent plus actifs et agressifs, car à la recherche de nourriture, met en garde le Centre de contrôle et de prévention des maladies. Ces rongeurs sont souvent vecteurs de maladies, comme la salmonellose.
Appelant les citadins à la prudence, le Centre de contrôle et de prévention des maladies aux États-Unis a informé que les rats pouvaient devenir plus agressifs lors de l’épidémie de coronavirus. Le nombre de rongeurs a également augmenté, alerte l’organisme sur son site.
Les spécialistes expliquent que les rats, qui rôdent actuellement autour des restaurants et d’autres établissements fermés, sont «sortis» dans les rues à la recherche de nourriture.
«Les ressources se font de plus en plus rares [...], donc le stress grandit au sein de la communauté des rats et ce stress engendre une augmentation des comportements agressifs dans le système des rongeurs» , détaille dans les colonnes du Chicago Tribune Jim Fredericks, chef entomologiste de l'association National Pest Management.
Agressifs les uns envers les autres
Comme le précise au New York Times Bobby Corrigan, spécialiste américain des rongeurs urbains, «les rats ne deviennent pas agressifs envers les gens, mais les uns envers les autres» . Mais ils sont souvent vecteurs de maladies comme la salmonellose.
Le Centre de contrôle et de prévention des maladies a fourni quelques recommandations pour faire face aux rats, comme fermer ses poubelles, cacher la nourriture pour chiens ou oiseaux, et reboucher les trous dans les immeubles. |
| | Posté le 26-05-2020 à 20:18:47
| | La Chine accusée d'avoir volé le nouveau vaccin de la couronne américaine
Hua Chunying: les États-Unis n'ont que 250 ans
Écrit par: Tang Fei https://www.dwnews.com/
2020-05-26 07:33:02
Le conseiller américain à la sécurité nationale, Robert O'Brien, dans une interview le 24, a accusé la Chine de la possibilité de voler le nouveau vaccin américain contre la pneumonie coronarienne (COVID-19). En réponse, un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a répondu sur Twitter.
Dans la soirée du 25 mai, heure de Pékin, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Hua Chunying a tweeté le rapport pertinent et a déclaré: "Il est vraiment intéressant d'entendre des responsables américains parler des histoires de vaccins. Si quelqu'un a quelque chose de mieux que moi, ce doit être Il m'a été volé. Est-ce une logique normale? Rappelez-vous, la Chine a une histoire de 5 000 ans, tandis que les États-Unis ont moins de 250 ans d'histoire. "
Le 10 mai, le New York Times a annoncé que le Bureau fédéral américain d'investigation et le Département de la sécurité intérieure s'apprêtaient à émettre un "avertissement", affirmant que les meilleurs pirates et espions chinois "volaient" la recherche américaine sur les nouveaux vaccins et traitements de la couronne. .
La Chine occupe une position de leader dans le domaine de la recherche de nouveaux vaccins en couronne. Le "Beijing News" a rapporté le 25 mai que la société pharmaceutique chinoise Kangxinuo Biological Co., Ltd. a publié les résultats de l'étude de phase I du nouveau vaccin contre les coronavirus (vecteur adénovirus) (ci-après dénommé vaccin Ad5-nCoV) comme vaccin Ad5-nCoV Il peut être toléré après 28 jours et est immunogène. Chez l'adulte en bonne santé, une réponse rapide spécifique aux lymphocytes T se produit le 14e jour après l'inoculation.
Les résultats d'une étude publiée dans The Lancet le 22 mai ont montré que le vaccin de Kang Xinuo semblait sûr à utiliser. La plupart des 108 volontaires sains ont développé une réponse immunitaire.
Il convient de mentionner que le nouveau vaccin couronne AZD1222 développé conjointement par les États-Unis et l'Université d'Oxford au Royaume-Uni est considéré comme l'un des plus grands espoirs, mais les résultats des tests préliminaires du vaccin ne sont pas satisfaisants. Dans les expérimentations animales, les singes qui ont été vaccinés étaient positifs après avoir été introduits dans le virus. Cependant, les développeurs ont fait valoir que le vaccin protégeait avec succès ces animaux contre des infections plus graves. |
| | Posté le 30-05-2020 à 09:02:43
| Donald Trump annonce que les Etats-Unis mettent fin à leur relation avec l’OMS
Donald Trump fait le choix de la guerre froide avec Pékin
https://www.lemonde.fr/international/article/2020/05/29/hongkong-passe-d-armes-entre-washington-londres-et-pekin-au-conseil-de-securite-de-l-onu_6041228_3210.html
Hongkong : les Etats-Unis changent de ton vis-à-vis de Pékin
Les diplomaties occidentales s’inquiètent de la perte d’autonomie de l’ancienne colonie britannique avec le vote d’une loi qui renforcera le pouvoir de Pékin à Hongkong.
La tension monte entre Washington et Pékin. Lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche, vendredi 29 mai, Donald Trump a annoncé que les Etats-Unis allaient mettre en œuvre le processus de suppression des exemptions commerciales dont bénéficie Hongkong. Selon le président des Etats-Unis :
« Hongkong n’est plus suffisamment autonome pour justifier le traitement spécial que nous réservions au territoire depuis la rétrocession. »
Par conséquent, « je demande à mon administration de lancer le processus de fin des exemptions qui permettaient à Hongkong d’avoir un traitement différent et spécial. Cela affectera la totalité des accords [avec Hongkong], de notre traité d’extradition au contrôle des exportations des technologies à double usage et plus, avec peu d’exceptions », a précisé Donald Trump. « L’action du gouvernement chinois contre Hongkong est la dernière d’une série de mesures qui diminuent le statut détenu depuis longtemps et fièrement par la ville. C’est une tragédie pour le peuple de Hongkong, de Chine, et bel et bien pour le peuple du monde », a-t-il ajouté. Il a enfin demandé à son administration d’« étudier les pratiques divergentes des entreprises chinoises cotées sur les marchés financiers des Etats-Unis afin de protéger les investisseurs américains ».
Un décret pour suspendre l’entrée des étudiants
Affichant sa volonté de mieux sécuriser la recherche universitaire « vitale pour le pays », M. Trump a également signé un décret suspendant l’entrée de « certains ressortissants » chinois, des étudiants, identifiés comme « potentiels risques » à la sécurité nationale des Etats-Unis. « Depuis des années, le gouvernement chinois se livre à l’espionnage pour voler nos secrets industriels », a-t-il dénoncé.
D’après l’Institut de l’éducation internationale (IIE), les Chinois sont les étudiants étrangers les plus nombreux aux Etats-Unis, avec près de 370 000 d’entre eux en 2018-2019, soit un tiers du total.
Le gouvernement local de Hongkong a laissé entendre qu’il y aurait une réaction. « Les sanctions ne sont pas toujours unilatérales et notre pays [la Chine] a dit que nous mettrions en oeuvre des contre-mesures », a indiqué samedi son chef de la sécurité intérieure, John Lee.
« Inquiétudes légitimes »
Plus tôt dans la journée, les diplomaties américaines et anglaises se sont opposées à celle de Pékin, vendredi 29 mai, lors d’une visioconférence informelle du Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations unies (ONU) consacrée à Hongkong. Une nouvelle loi chinoise fait craindre aux chancelleries occidentales la perte de l’autonomie dont bénéficie l’ancienne colonie britannique.
Les Etats-Unis et le Royaume-Uni ont exhorté la Chine à voir « les inquiétudes légitimes » liées à cette nouvelle loi, qui « risque de restreindre les libertés que la Chine s’est engagée à respecter en vertu du droit international », a rappelé dans ce communiqué l’ambassadeur britannique en exercice auprès de l’ONU, Jonathan Allen. « Si elle est appliquée, elle exacerbera les divisions profondes dans la société à Hongkong. »
« Toute tentative d’utiliser Hongkong pour interférer dans les affaires internes de la Chine est vouée à l’échec », a répondu l’ambassadeur chinois à l’ONU, Zhang Jun. Il a « exhorté les Etats-Unis et le Royaume-Uni à arrêter de porter des accusations sans fondement contre la Chine », a précisé un communiqué de la mission diplomatique chinoise. Celle-ci avait bloqué mercredi une demande américaine de réunion formelle du Conseil de sécurité à propos de la situation à Hongkong.
Quatre pays mènent la fronde contre Pékin
Les Etats-Unis, le Royaume-Uni, le Canada et l’Australie sont ouvertement opposés au projet, lequel prévoit de punir les activités séparatistes et « terroristes », la subversion, ou encore l’ingérence étrangère dans le territoire autonome chinois. Ils estiment qu’il s’agit d’une manière déguisée de museler l’opposition hongkongaise et de rogner les libertés. Ce que dément fermement la Chine.
La présentation de ce texte de loi a lieu après les manifestations monstres à Hongkong en 2019 contre l’influence de Pékin, au départ pacifiques, mais également marquées par des violences et du vandalisme. Elles ont renforcé un courant pro-indépendance jadis marginal.
Article réservé à nos abonnés Lire aussi Washington menace de priver Hongkong de plusieurs privilèges accordés par les Etats-Unis
En vertu du concept « Un pays, deux systèmes », l’ex-colonie britannique bénéficie depuis sa rétrocession à la Chine, en 1997, d’une large autonomie, de la liberté d’expression et d’une justice indépendante. Le projet de loi sur la sécurité nationale remet-il en cause l’autonomie hongkongaise ?
Oui, selon les Etats-Unis et le Royaume-Uni, le Canada et l’Australie. Ils ont exprimé leur « profonde inquiétude » quant à cette loi, qui « limiterait les libertés de la population » et « éroderait de manière dramatique l’autonomie et le système qui l’ont rendu si prospère ». La Chine conteste vigoureusement cette lecture.
L’Union européenne reste timide
Dans cette opposition diplomatique virulente, l’Union européenne (UE) ménage Pékin et s’oppose à des sanctions. A l’issue d’une réunion par visioconférence des ministres des affaires étrangères des 27 Etats membres de l’UE, le chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, a été très clair : les sanctions « ne sont pas la façon de résoudre nos problèmes avec la Chine », a-t-il rappelé. M. Borrell a toutefois fait part de « sa grave inquiétude » quant à la volonté de Pékin d’imposer la loi controversée sur la sécurité nationale à Hongkong.
Côté britannique, le chef de la diplomatie, Dominic Raab, a déclaré que si Pékin ne faisait pas marche arrière, Londres modifierait les conditions attachées au « passeport britannique d’outre-mer » délivré aux Hongkongais avant la rétrocession du territoire à la Chine en 1997, afin de les rendre plus favorables.
Actuellement, ce passeport ne permet qu’un séjour de six mois au Royaume-Uni, une limite qui serait supprimée pour permettre à son détenteur de venir chercher du travail ou étudier dans le pays pour « des périodes prolongeables de douze mois », a-t-il évoqué sur la BBC.
Edité le 30-05-2020 à 09:06:36 par Xuan
|
| | Posté le 31-05-2020 à 23:48:33
| | CORONAVIRUS – COVID 19
UN REVELATEUR DE LA FAILLITE
DU LIBERALISME ET DE LA MONDIALISATION CAPITALISTE
Diagne Fodé Roland
Il y aura un avant et un après pandémie 2020 du Covid 19. Les milliers et dizaines de milliers de morts touchant tous les continents et quasiment tous les pays montrent le vrai visage de la "mondialisation capitaliste": "la libre circulation des capitaux, des marchandises et des services", même si elle limite celle des humains selon leurs richesses, s'accompagne aussi de la "libre circulation" des virus, des bactéries, des maladies.
La "globalisation" du capitalisme sous la forme de l'esclavage, de la colonisation et du néocolonialisme actuel avait commencé par les maladies ramenées par les envahisseurs Européens et leurs guerres qui ont exterminé les Amérindiens, puis les conquêtes coloniales ont été étendues à l'Asie et l'Afrique.
Après la pandémie de la "grippe" dite "espagnole" dans la première moitié du XXéme siècle, les guerres de libération nationale anti-nazie et anti-coloniales ont libéré les peuples de l'oppression coloniale, les pandémies n'ont recommencé à pointer le nez qu'à partir des années 80 coïncidant avec les diktats libéraux des plans d'ajustement structurel piloté par le FMI, la Banque Mondiale, le GATT remplacé plus tard par l'OMC.
Ainsi les pays du "tiers monde", notamment l'Afrique, ont vu s'abattre sur eux choléra, VIH, Dengue, Chikungunya, Ebola, etc. Certaines de ces épidémies sont confinées dans les pays du Sud, d'autres depuis 1990/2000 se mondialisent. C'est le cas de la Vache Folle, H1N1, coronavirus SRAS-cov2, MERS-cov et aujourd'hui Covid 19.
Au delà du mystère de l'origine technique de ces épidémies qui relève du travail des scientifiques, l'humanité est confrontée à des gestions de ces pandémies qui révèlent des options politiques de classes des pouvoirs en place dans les différents pays : préserver l'économie, c'est-à-dire les le capital financier ou sauver l’humain, c'est-à-dire la santé ?
Jusqu'ici la succession des épidémies, même dévastatrices pour les humains dans des territoires, des pays, des continents, avait été contenue dans des limites qui ne permettaient de faire directement le lien avec la "mondialisation libérale" capitaliste, la pandémie du Covid 19 expose clairement ce lien à travers la gestion différente entre les États dits "émergents", notamment les pays rescapés du camp socialiste comme la Chine, Cuba, Vietnam, Corée du Nord et les États impérialistes hégémoniques de l'Union Européenne (UE) et les USA.
"There is no alternative" ou un autre monde est possible
Margaret Thatcher après avoir réprimé la grande grève des mineurs britanniques suivi de Ronald Reagan avaient proclamé "there is no alternative" (TINA) signifiant qu'il ne pouvait dorénavant y avoir droit de cité qu'au libéralisme comme unique programme de la "globalisation, de la mondialisation" de la loi du marché capitaliste.
L'humanité était invitée, puis forcée par les institutions FMI, Banque Mondiale, OMC et parfois par la guerre à adopter comme unique fondement à l'économie la propriété privée des moyens de production et d'échange, le libéralisme, la privatisation, le désengagement de l’État, la libre circulation sans entrave des capitaux, des marchandises, des services, la marchandisation de la santé, de l'éducation, de la nature pouvant assurer le "bien être" sur terre.
On voit aujourd'hui clairement où ont mené cette recherche fanatique du profit maximum que K. Marx décrivait ainsi : « Le capital abhorre l'absence de profit ou un profit minime, comme la nature a horreur du vide. Que le profit soit convenable, et le capital devient courageux : 10 % d'assurés, et on peut l'employer partout; 20 %, il s'échauffe !, 50 %, il est d*une témérité folle; à 100%, il foule aux pieds toutes les lois humaines; 300 %, et il n'est pas de crime qu'il n'ose commettre, même au risque de la potence. Quand le désordre et la discorde portent profit, il les encourage tous deux, à preuve la contrebande et la traite des nègres » (Le capital, livre 1).
A l'exception des pays rescapés du camp socialiste (Chine, Vietnam, Cuba, Corée du Nord), des nouvelles expériences antilibérales et anti-impérialistes (Venezuela, Nicaragua, Bolivie d'Evo Morales, Équateur de Raphaël Correa, Brésil de Lula et Dilma, etc) et de quelques autres pays capitalistes (Russie de Poutine, Inde, Iran, Syrie, Irak de Saddam, Libye de Khadafi, etc), quasiment tous les pays se sont alignés sur les recettes libérales dictées par les puissances impérialistes hégémoniques.
Ces pays dirigés par des Partis Communistes et/ou par des alliances patriotiques de classes sociales rejetant les diktats libéraux des impérialistes ont mis en œuvre des politiques alternatives au "There is no alternative" en mettant les services publiques hors du champ de la marchandisation de la propriété privée et l’État pilote de la politique économique nationale doté de leviers économiques stratégiques. Les pays rescapés de l'ex-camp socialiste ont complété ce dispositif étatique par la planification et la gratuité des services publics notamment de la santé et de l'éducation.
La pensée unique libérale imposée par les USA et l'UE au monde régnait sur leur mondialisation capitaliste que les peuples contestait de plus en plus des Forums sociaux anti puis alter mondialistes, des "Occupy Wall Street", des "Indignés", des Gilets Jaunes, des Sans Papiers aux APE, Franc CFA dégage, etc.
L'antilibéralisme, l'anti-impérialisme et le socialisme première phase du communisme apparaissent ainsi de plus en plus à des millions de travailleurs et aux peuples comme "l'autre monde possible".
La "fin de l'histoire" ou la fin du libéralisme étape vers la fin du capitalisme
Sabrant le champagne en 1989/91, Francis Fukuyama avait proclamé la "fin de l'histoire" lors de la défaite du camp socialiste et de la restauration du capitalisme en URSS. L'impérialisme dominant occidentalo-centriste avait tout simplement ignoré que c'est le camp socialiste d'Europe qui avait explosé sous les coups de boutoirs de l'encerclement capitaliste, de l'abandon de l'idéologie de la lutte de classe et de la trahison des dirigeants révisionnistes.
Les pays du camp socialiste du "tiers monde" n'avaient pas abdiqué et opposaient une résistance au libéralisme et à l'impérialisme centrée sur la préservation de la domination des secteurs socialistes stratégiques, la planification permettant de limiter la loi du marché aux secteurs privés dans le cadre d'un processus de développement des forces productives condition de la redistribution selon son travail des richesses produites et donc de l’élévation progressive du niveau de vie des populations.
C'est ce que font, selon leur niveau de développement des forces productives, Cuba, le Vietnam, la Corée du Nord et la Chine Populaire dirigés par des Partis Communistes, lesquels assurent la mise hors de la marchandisation la santé, l'éducation, les services publics, la souveraineté monétaire et les secteurs stratégiques. Il ne faut donc pas s'étonner que ce sont ces mêmes pays qui viennent aujourd'hui au secours des autres peuples, y compris ceux des pays impérialistes.
Les expériences antilibérales et anti-impérialistes en Amérique du Sud entamées au début de l'année 2000 montrent aussi le rôle économique stratégique de l’État pilotant une économie que nous pouvons ainsi qualifier de capitalisme d’état. Même les libéraux impérialistes confrontés à la crise des "subprimes" en 2008 ont fait appel à l’Etat, à l’épargne nationale, aux contribuables à travers des « nationalisations » pour sauver les banques, les Monopoles capitalistes, le capital financier de la débâcle comme moyen de "socialiser les pertes" et préserver les profits capitalistes.
On doit en retenir que le « capitalisme d’état » peut servir des objectifs différents selon les classes au pouvoir. Dans un texte peu connu intitulé « Sur l’infantilisme ‘de gauche’ et les idées petites bourgeoises » (mai 1918), voici ce que dit Lénine à propos du « capitalisme d’état » en régime socialiste :
« Nous ne savons pas organiser nos propres forces pour la surveillance, charger un directeur ou un contrôleur bolchevik de surveiller, disons, une centaine de saboteurs qui viennent travailler chez nous. Dans cette situation, lancer des phrases telles que ‘la socialisation la plus résolue’, ‘l’écrasement’, ‘briser définitivement’, c’est se mettre le doigt dans l’œil.
Il est typique, pour un révolutionnaire petit-bourgeois, de ne pas remarquer qu’il ne suffit pas au socialisme d’achever, de briser, etc.; cela suffit au petit propriétaire exaspéré contre le grand, mais le révolutionnaire prolétarien ne saurait tomber dans une pareille erreur. (…) Or, ils (nos communistes de gauche) n’ont pas songé que le capitalisme d’état serait un pas en avant par rapport à l’état actuel des choses dans notre République des soviets. (…)
Aucun communiste non plus n’a nié, semble t-il, que l’expression de République socialiste des Soviets traduit la volonté du pouvoir des soviets d’assurer la transition au socialisme, mais n’entend nullement signifier que le nouvel ordre économique soit socialiste.
Mais que signifie le mot transition ? Ne signifie t-il pas, appliqué à l’économie, qu’il y a dans le régime en question des éléments, des fragments, des parcelles, à la fois de capitalisme et de socialisme ? Tout le monde en conviendra.
Mais ceux qui en conviennent ne se demandent pas toujours quels sont précisément les éléments qui relèvent de différents types économiques et sociaux qui coexistent en Russie. Or, là est toute la question.
Énumérons ces éléments :
1) l’économie patriarcale, c’est-à-dire dans une très grande mesure, l’économie naturelle paysanne;
2) la petite production marchande (cette rubrique comprend la plupart des paysans qui vendent du blé);
3) le capitalisme privé;
4) le capitalisme d’état;
5) le socialisme.
La Russie est si grande et d’une telle diversité que toutes ces formes économiques et sociales s’y enchevêtrent étroitement. Et c’est ce qu’il y a de particulier dans notre situation. (…) » .
C'est cette réalité ainsi décrite par Lénine lui même qui a motivé la NEP (Nouvelle Politique Économique) dont le but était de redresser l'économie après le "communisme de guerre" et de développer les forces productives nécessaires à la réalisation d'une redistribution à "chacun selon son travail" et donc à l’élévation progressive du niveau de vie générale dans le pays. Le socialisme n'a jamais été dans l'acception des communistes la "redistribution égalitaire de la misère".
C'est pour cela d'ailleurs que selon le niveau de développement des forces productives, l'étape socialiste est précédée de la révolution nationale anti-impérialiste démocratique et populaire dont l'objectif est de jeter les bases économiques et donc sociales de l'édification de la première étape du communisme.
La durée de cette étape nationale, démocratique et populaire est déterminée fondamentalement par la durée de réalisation des tâches de développement des forces productives nécessaires à l'extension pis à la généralisation de la sphère socialiste de l'économie.
A la différence des communistes des pays impérialistes dominants, les communistes des pays rescapés du camp socialiste ont manifestement mieux compris pour le prendre en compte l'enseignement de Joseph Staline en bon élève de Lénine selon lequel "On dit que la production marchande doit néanmoins, en toutes circonstances, aboutir et aboutira absolument au capitalisme. Cela est faux. Pas toujours ni en toutes circonstances ! On ne peut identifier la production marchande à la production capitaliste. Ce sont deux choses différentes. La production capitaliste est la forme supérieure de la production marchande. La production marchande ne conduit au capitalisme que si la propriété privée des moyens de production existe; que si la force de travail apparaît sur le marché comme une marchandise que le capitaliste peut acheter et exploiter pour la production; que si, par conséquent, il existe dans le pays un système d'exploitation des ouvriers salariés par les capitalistes. La production capitaliste commence là où les moyens de production sont détenus par des particuliers, tandis que les ouvriers, dépourvus de moyens de production, sont obligés de vendre leur force de travail comme une marchandise. Sans cela, il n'y a pas de production capitaliste" (Les problèmes économiques du socialisme en URSS, cahiers du communisme, 1950).
Partant de la réalité du niveau relativement sous développé des forces productives dans leurs pays respectifs, les communistes des pays rescapés du camp socialiste ont compris qu' "On ne peut pas considérer la production marchande comme une chose se suffisant à elle-même, indépendante de l'ambiance économique.
La production marchande est plus vieille que la production capitaliste.
Elle existait sous le régime d'esclavage et le servait, mais n'a pas abouti au capitalisme. Elle existait sous le féodalisme et le servait, sans toutefois aboutir au capitalisme, bien qu'elle ait préparé certaines conditions pour la production capitaliste.
La question se pose : pourquoi la production marchande ne peut-elle pas de même, pour un temps, servir notre société socialiste sans aboutir au capitalisme, si l'on tient compte que la production marchande n'a pas chez nous une diffusion aussi illimitée et universelle que dans les conditions capitalistes ; qu'elle est placée chez nous dans un cadre rigoureux grâce à des conditions économiques décisives comme la propriété sociale des moyens de production, la liquidation du salariat et du système d'exploitation ?
On dit que depuis que la propriété sociale des moyens de production occupe une position dominante dans notre pays et que le salariat et l'exploitation ont été liquidés, la production marchande n'a plus de sens, qu'il faudrait par conséquent l'éliminer. Cela est également faux.
La valeur, ainsi que la loi de la valeur, est une catégorie historique liée à l'existence de la production marchande. Avec la disparition de cette dernière disparaîtront aussi la valeur avec ses formes et la loi de la valeur.
Dans la seconde phase de la société communiste, la quantité de travail dépensé pour fabriquer les produits ne se mesurera plus par des voies détournées, au moyen de la valeur et de ses formes, comme c'est le cas pour la production marchande, mais directement et immédiatement par la quantité de temps, la quantité d'heures dépensées pour fabriquer les produits. En ce qui concerne la répartition du travail, celle-ci ne se réglera pas entre les branches de production par la loi de la valeur qui aura perdu sa force à ce moment-là, mais par l'accroissement des besoins de la société en produits.
Ce sera une société où la production se réglera par les besoins de la société, et le recensement des besoins de la société acquerra une importance de premier ordre pour les organismes de planification " (idem).
Staline va encore plus loin en montrant que l'économie socialiste ne peut se passer de la loi de la valeur : "La sphère d'action de la loi de la valeur s'étend chez nous tout d'abord à la circulation des marchandises, à l'échange des marchandises par achat et vente, à l'échange surtout des marchandises d'usage personnel.
Dans ce domaine, la loi de la valeur conserve, bien entendu, dans certaines limites, un rôle régulateur. L'action de la loi de la valeur ne se borne pas cependant à la sphère de la circulation des marchandises. Elle s'étend de même à la production.
Il est vrai que la loi de la valeur ne joue pas un rôle régulateur dans notre production socialiste, mais elle agit néanmoins sur la production, et on ne peut ne pas en faire état en dirigeant la production.
Le fait est que les produits de consommation, nécessaires pour compenser les pertes en force de travail dans le processus de la production, sont fabriqués chez nous et sont réalisés en tant que marchandises soumises à l'action de la loi de la valeur. Là précisément la loi de la valeur agit sur la production.
Ceci étant, l'autonomie financière et la rentabilité, le prix de revient, les prix, etc. ont aujourd'hui une importance d'actualité dans nos entreprises. C'est pourquoi nos entreprises ne peuvent ni ne doivent se passer de la loi de la valeur" (idem).
A travers ces citations de celui qui impulsa l'édification du socialisme en URSS et la prépara ainsi à vaincre la terrible machine de guerre nazie, on touche ici un point névralgique en matière d'économie politique des errements révisionnistes des déviationnistes de droite et de gauche dans le camp socialiste, aux États Unis et de l'eurocommunisme.
La question nationale une question de classe
Beaucoup s'étonnent du "repli nationaliste" (sic!) observable dans la gestion de la crise sanitaire du Covid 19 ainsi que de la dépendance des USA et de l'UE pour les tests, les masques, les appareils respiratoires, l’oxygène, les produits désinfectants, bref tout ce qui permet de faire face à la pandémie. L'austérité budgétaire en matière de santé, de recherche et de formation et les délocalisations, cette quête du profit maximum par la recherche de la main d’œuvre la moins chère, sont passées par là pendant que les politiques de souveraineté dans certains pays du Sud, notamment les pays rescapés du camp socialiste investissaient dans la production et la recherche dans la santé, l'éducation et les industries stratégiques.
Alors que plus de 80% des lois nationales en matières économiques sont dictées par l'Union Européenne (UE), cette alliance des grands capitalistes d'Europe pour devenir hégémonique dans la mondialisation impérialiste, la santé relève totalement de gestions nationales parce que non encore entièrement privatisée. Pire aux USA, Etat fédéral, chaque État gére tout seul la pandémie alors qu'un nombre important de la population n'a pas accès aux soins de santé. Preuve est faite que la santé n'intéresse les capitalistes et les gouvernants que pour la marchandiser donc produire des profits.
Or les thuriféraires du libéralisme n'ont cessé de nous bassiner les oreilles sur le "monde village interdépendant" et les "bienfaits de la mondialisation" devant profiter à tous, individus et populations du monde.
Adieu le "socialisme dans un seul ou groupe de pays" se sont mis à chanter les libéraux de droite, les libéraux sociaux démocrates (PS), les libéraux Écologistes en accord avec les Trotskistes qui ne cessent de louer la fin des États Nations parce qu'ils n'ont jamais rien compris de la "mondialisation" qui est une loi inhérente au capitalisme que Lénine décrit ainsi :
"Le capitalisme en développement connaît deux tendances historiques dans la question nationale.
La première : le réveil de la vie nationale et des mouvements nationaux, la lutte contre toute oppression nationale, la création d’États nationaux.
La seconde: le développement et la multiplication de relations de toutes sortes entre les nations; la destruction des barrières nationales, la création de l’unité internationale du capital, de la vie économique en général, de la politique, de la science, etc.
Ces deux tendances constituent la loi universelle du capitalisme.
La première domine au début de son développement, la seconde caractérise le capitalisme déjà mûr et qui va vers sa transformation en une société socialiste" (Notes critiques sur la question nationale, tome 20, p.20).
Mais justement la "seconde tendance qui caractérise le capitalisme déjà mûr" est fondamentalement marquée comme l'ajoute Lénine par le fait que « l’impérialisme a développé les forces productives au point que l’humanité n’a plus qu’à passer au socialisme ou bien à subir pendant des années et même des dizaines d’années la lutte armée des grandes puissances pour le maintien artificiel du capitalisme à l’aide de colonies, de monopoles, de privilèges et d’oppressions nationales de toute nature » (Le Socialisme et la Guerre). C'est là où réside la base de la contradiction entre l'impérialisme et les peuples, Nations, États et pays opprimés, contradiction que l'Internationale Communiste a traduit dans le slogan "prolétaires de tous pays et peuples opprimés, unissez vous".
La faillite de l'Internationale Socialiste par son ralliement massif, à l'exception des Bolcheviks et des Spartakistes, à la boucherie de la première guerre mondiale a conduit à condamner le chauvinisme national de "l'union sacrée" entre les travailleurs et leurs bourgeoisies nationales.
La seconde guerre mondiale anti-fasciste a réhabilité le patriotisme internationaliste qui a ouvert la voie aux luttes de libération anticoloniale et aux indépendances nationales.
Le monde bipolaire qui en est issu sous la forme de la confrontation ente le camp capitaliste impérialiste dominé par les USA et le camp socialiste dirigé par l'URSS a remis à l'ordre du jour la question nationale par seulement pour les pays, Nations, États et peuples opprimés, mais aussi pour des puissances impérialistes affaiblies et dominées telles que celles que les USA ont rassemblé pour fonder la Communauté Économique Européenne (CEE) devenue aujourd'hui Union Européenne (UE) et le Japon.
C'est pourquoi Staline a pu dire : "Autrefois, la bourgeoisie était considérée comme la tête de la nation, elle défendait les droits et l’indépendance de la nation, les plaçant « au dessus de tout ». Maintenant, il ne reste plus trace du « principe national ». Maintenant, la bourgeoisie troque les droits et l’indépendance de la nation contre des dollars.
Le drapeau de l’indépendance nationale et de la souveraineté nationale est jeté par-dessus bord.
Sans aucun doute, c’est à vous, représentants des partis communistes et démocratiques, de relever ce drapeau et de le porter en avant si vous voulez être des patriotes, si vous voulez devenir la force dirigeante de la nation" (Numéro spécial des cahiers du communisme, novembre 1952).
Les bourgeoisies impérialistes ont cherché à disqualifier "l'Etat-Nation" en dénonçant le "nationalisme" comme "passéiste" parce qu'opposé à la sacro-sainte "liberté de circulation des capitaux, des marchandises et des services" et à la "concurrence libre et non faussée" consécutive à la "loi du marché". C'est ce que Staline a appelé l'abandon par les bourgeoisies impérialistes du "principe national" pour favoriser selon Lénine "le développement et la multiplication de relations de toutes sortes entre les nations; la destruction des barrières nationales, la création de l’unité internationale du capital, de la vie économique en général, de la politique, de la science, etc" pour "le maintien artificiel du capitalisme à l’aide de colonies, de monopoles, de privilèges et d’oppressions nationales de toute nature" .
Il est clair que, comme le préconisait Staline, l'intérêt du monde du travail, des peuples et de la lutte de classe des ouvriers est de défendre l'Etat-Nation comme cadre territorial de la souveraineté nationale et populaire et de la révolution prolétarienne. La crise sanitaire actuelle montre que les pays rescapés du camp socialiste et les bourgeoisies patriotiques anti-libérales des pays opposés à la domination et à l'oppression impérialiste sont à l'avant-garde de la défense de l'indépendance nationale et de la souveraineté populaire.
L'avant et l'après Covid 19
L'avant pandémie du Covid 19 est connu : Sous le diktat des impérialistes de la Triade (USA, UE, Japon), le libéralisme programme économique du capitalisme pour la maximisation du profit tendait à marchandiser la santé, l'éducation, l'eau, la nature dans les pays impérialistes, dans les pays dépendants serviles et les néocolonies. En opposition à cela les pays rescapés du camp socialiste (Chine, Cuba, Vietnam, Corée du Nord), les expériences antilibérales et anti-impérialistes des pays de l'ALBA (alternative bolivarienne) d'Amérique du Sud et certaines bourgeoisies capitalistes comme la Russie, l'Inde ont relativement maintenu un secteur économique d'état plus ou moins conséquent mettant hors du champ de la marchandisation la santé, l'éducation et des industries stratégiques. Les pays rescapés du camp socialiste ont mis comme pilote stratégique du développement national le secteur socialiste et la planification.
Résultat : le monde entier voit venir à son secours les pays antilibéraux pour stopper la pandémie du Covid 19. La crise sanitaire du Covid 19 déjà précédée par l'approfondissement continue de la crise structurelle du système capitaliste va l'accélérer et l'aggraver. L'onde choc du sauvetage en 2020 par les rescapés du camp socialiste et de leurs alliés de la bourgeoisie patriotique des autres pays va avoir un impact équivalent de la victoire de Stalingrad en 1943 face à la déferlante de la machine de guerre fasciste.
Cette crise sanitaire signe la faillite complète du libéralisme, ce programme unique du capitalisme pour préserver les profits maximums de l'oligarchie monopoliste et annonce un bond qualitatif de la lutte de classe et des peuples pour se débarrasser de l'oppression de classe des travailleurs et de l'oppression nationale.
Mars 2020 |
| | Posté le 01-06-2020 à 08:51:48
| Un article d'Entelekheia confirme le fil ouvert sur covid-19
Le Covid-19 accélère le changement des alignements mondiaux
http://www.entelekheia.fr/2020/06/01/le-covid-19-accelere-le-changement-des-alignements-mondiaux/ 1 JUIN 2020
Par M.K Bhadrakumar
Paru sur Indian Punchline sous le titre Covid-19 impacts global alignments
Les vannes de l’écluse de la politique mondiale se sont ouvertes, pour ainsi dire, après le « temps mort » de ces deux ou trois derniers mois dû au Covid-19. Le spectacle de la guerre entre l’Amérique du Nord et le Covid-19 sous le mandat du président Donald Trump suscite toute une série d’émotions dans la communauté mondiale, de la sympathie et la pitié à l’horreur et à la dérision. Cela aura des conséquences.
La pandémie a accéléré les principaux courants de la politique internationale : la stratégie de sécurité nationale des États-Unis vis-à-vis de la Russie et de la Chine, les deux puissances « révisionnistes » dans le collimateur de Washington ; l’entente entre la Russie et la Chine qui est devenue un facteur de plus en plus important dans la politique mondiale ; l’effritement progressif de l’alliance transatlantique et, surtout, le déclin des États-Unis en tant que superpuissance hégémonique.
Le modèle le plus spectaculaire est, sans surprise, le triangle États-Unis-Russie-Chine. Les tensions entre les États-Unis et la Chine se sont accrues, tout comme l’impasse prolongée entre Washington et la Russie. Cela pousse Moscou et Pékin à se rapprocher.
La Russie et la Chine se soutiennent de plus en plus mutuellement dans leur affrontement avec les États-Unis. (Voir sur mon blog ‘L’entente entre la Russie et la Chine s’approfondit à l’ombre de la pandémie’, en anglais, 2 mai 2020)
Les propos tranchants tenus le 26 mai par le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, sur la dernière menace des États-Unis d’imposer des sanctions à la Chine à propos de Hong Kong, soulignent que Moscou est entrée dans l’épicentre des tensions entre les États-Unis et la Chine et qu’il ne se contente pas de manifester sa solidarité avec Pékin, mais qu’il qualifie de préoccupation commune la double stratégie d’endiguement des États-Unis à leur égard.
Lavrov a déclaré : « Les problèmes qu’ils (les États-Unis) soulèvent autour de Hong Kong empiètent sur les affaires intérieures de la Chine, et nous les considérons de cette manière. Je ne pense pas que les tentatives actuelles des États-Unis de transformer ce problème en scandale… ajoutent une quelconque fiabilité au dialogue avec les États-Unis sur toutes les autres questions ».
Lavrov a ensuite établi un parallèle avec l’amère expérience de la Russie avec les États-Unis : « Ces déclarations sont empreintes d’un sentiment de supériorité et d’un sentiment d’impunité, y compris le droit autoproclamé de distribuer des bons et des mauvais points et de poser des exigences à tout le monde – exigences qui sont liées à la satisfaction des intérêts américains… Nous avons vécu tout cela plus d’une fois et, malheureusement, ce que les États-Unis disent maintenant au sujet de la Chine ne nous surprend pas, bien que, cela soit en général, bien sûr, sans précédent historique ».
Le 24 mai, deux jours avant le discours de Lavrov, le président de la Douma de Russie, Viacheslav Volodine, s’était lancé dans une extraordinaire diatribe de dénigrement des États-Unis, alléguant ouvertement que le Département d’État à Washington et la Central Intelligence Agency s’efforçaient d’affaiblir et de démembrer la Russie sur le modèle de ce qui s’était passé avec l’ancienne Union Soviétique, ce qui avait entraîné l’effondrement de l’URSS.
Volodine est un homme politique de haut niveau du Kremlin connu pour être très proche du président Vladimir Poutine, qui a précédemment occupé le poste de vice-premier ministre et le poste clé de premier chef de cabinet adjoint de l’administration présidentielle. Volodine est en bonne place à Moscou pour être le prochain président potentiel de la Russie.
Volodine a allégué que Washington tente de saper la confiance du peuple russe en Poutine, ce qui, en plus d’être une ingérence flagrante dans les affaires intérieures de la Russie, est un stratagème pour tenter de faire dérailler la résurgence de la Russie qui ne peut être considérée que comme un reflet de la stratégie américaine visant à maintenir son hégémonie dans les affaires mondiales en affaiblissant d’autres États.
Volodine a établi un lien entre la pression accrue exercée par Washington sur la Russie et le déclin général des États-Unis, qui découle du fait que « la Chine a commencé à surpasser les États-Unis en matière d’économie et de développement technologique, tandis que la Russie a dépassé Washington dans le domaine militaire ».
Volodine et Lavrov, deux politiciens de haut niveau du Kremlin proches de Poutine, se sont fait l’écho l’un de l’autre. Tous deux ont laissé entendre que la Russie et la Chine sont confrontées à la même situation. On peut s’attendre à une intensification de la coordination entre Moscou et Pékin sur des questions régionales et mondiales telles que la Syrie, l’Iran, la Corée du Nord, le Venezuela – et même le contrôle des armements. Il est concevable qu’à un moment donné, dans un avenir pas si lointain, la Russie et la Chine intensifieront leur défi au dollar en tant que monnaie de réserve mondiale.
La Chine est déjà devenue la première grande économie à tester dans le monde réel une monnaie numérique officielle, après six ans d’expérimentations.
Pendant ce temps, les plaques tectoniques se déplacent également dans l’alliance transatlantique. Il ne fait aucun doute que le chef de la politique étrangère de l’Union européenne, Josep Borrell, a prononcé un discours historique le 25 mai dernier lors de la conférence annuelle des ambassadeurs allemands 2020 à Berlin. En bref, Borrell a plaidé pour une « culture stratégique commune » entre les États européens dans un scénario mondial où le Covid-19 ne peut être considéré que comme « le grand accélérateur de l’histoire » qui renforce « des tendances déjà présentes auparavant ».
Selon lui, « d’abord, nous vivons dans un monde sans leader où l’Asie sera de plus en plus importante – en termes économiques, sécuritaires et technologiques. Les analystes parlent depuis longtemps de la fin du système dirigé par les Américains et de l’arrivée du siècle asiatique. C’est ce qui se passe maintenant sous nos yeux. Si le XXIe siècle se révèle être un siècle asiatique, comme le XXe a été un siècle américain, la pandémie pourrait bien être considérée comme le tournant de ce processus ».
Plus important encore, Borrell a signalé que « la pression pour choisir son camp (entre les États-Unis et la Chine) augmente. En tant qu’UE, nous devrions suivre nos propres intérêts et valeurs et éviter d’être instrumentalisés par l’un ou l’autre ». En fait, Borrell a proposé un engagement solide mais constructif par l’Europe auprès de la Chine :
« La Chine devient plus puissante et plus affirmée et son essor est impressionnant et suscite le respect, mais aussi de nombreuses questions et craintes… nos relations doivent être fondées sur la confiance, la transparence et la réciprocité. Ce n’est pas toujours le cas aujourd’hui. Nous n’aurons une chance que si nous traitons avec la Chine avec une discipline collective. Et nous espérons que le sommet UE-Chine de Leipzig prévu en automne sera très important à cet égard ».
Hong Kong devient, dans l’immédiat, le leitmotiv de ces tendances géopolitiques. Il est clair que la Russie rejettera le plan de l’administration Trump visant à ajouter Hong Kong au Covid-19 comme nouvel alibi pour isoler la Chine. Washington pourrait se retrouver isolé dans cette affaire.
Curieusement, le lendemain de l’intervention de Borrell à Berlin, Emmanuel Bonne, le conseiller en politique étrangère du président français, a passé un coup de fil à Wang Yi, le conseiller d’État et ministre des affaires étrangères chinois, pour lui faire savoir que la France respecte la souveraineté nationale de la Chine et n’a pas l’intention de s’immiscer dans les affaires de Hong Kong.
Selon les médias d’État chinois, Bonne a déclaré que la France est pleinement consciente de la sensibilité des questions liées à Hong Kong et espère qu’elles pourront être résolues dans le cadre du principe « Un pays, deux systèmes ».
L’appel téléphonique de Bonne est arrivé juste après que le projet de loi sur la sécurité nationale pour Hong Kong ait été soumis à l’examen du Congrès national du peuple (NPC) vendredi. Wang a notamment fait part du soutien de la Chine à la proposition française de sommet du Conseil de sécurité des Nations unies par les cinq membres permanents.
Les deux responsables ont également discuté de la pandémie de COVID-19 et ont convenu d’apporter un soutien politique et financier accru à l’OMS, d’aider les pays africains dans leurs efforts contre le COVID-19 et de retarder le paiement des dettes de certains des pays les plus pauvres du monde.
Ironiquement, Bonne a passé le coup de fil alors même que Washington annonçait que le Département d’État avait certifié devant le Congrès que Hong Kong n’était plus autonome. Le conseiller à la sécurité nationale Robert O’Brien avait déclaré dimanche 21 mai que si le Département d’État n’était pas en mesure de certifier l’autonomie de Hong Kong, les États-Unis imposeraient des sanctions à la Chine et à Hong Kong.
Il est clair que dans le contexte de la réinitialisation récente de l’axe franco-allemand et compte tenu des relations fortes de l’Allemagne avec la Chine, la décision française de s’harmoniser avec la Chine sur le sujet de Hong Kong peut être considérée comme une démarche calculée pour distinguer les politiques de l’Europe, vis-à-vis de la Chine montante, de celles des États-Unis.
M.K. Bhadrakumar a travaillé au sein du corps diplomatique indien pendant 29 ans. Il a été ambassadeur de l’Inde en Ouzbékistan (1995-1998) et en Turquie (1998-2001). Il tient le blog Indian Punchline et contribue régulièrement aux colonnes d’Asia Times, du Hindu et du Deccan Herald. Il est basé à New Delhi.
Traduction Entelekheia
Note de la traduction : « Révisionnistes » dans le sens où la Russie et la Chine veulent « réviser », ou plutôt revoir et corriger l’hégémonie américaine sur le monde et instaurer un ordre multipolaire. |
| | | | Posté le 23-06-2020 à 20:30:48
| Mardi, 23 Juin, 2020
CES PAYS OÙ LA PANDÉMIE POURSUIT SES RAVAGES
Lina Sankari
Thomas Lemahieu
Bruno Odent
Pierre Barbancey
Rosa Moussaoui
https://www.humanite.fr/ces-pays-ou-la-pandemie-poursuit-ses-ravages-690748
Le nombre de cas de contamination nouvelle par le Covid-19 sur la planète n’a jamais été aussi élevé que ces derniers jours. L’OMS appelle les États à s’unir, mais les grandes puissances sont lancées dans une course pour préempter les stocks de vaccins potentiels.
Gare à l’européocentrisme béatement déconfiné: à l’échelle de la planète, un sombre record tombe chaque soir, ou presque, ces derniers jours. Selon les derniers bulletins de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), le nombre quotidien de contaminations par le nouveau coronavirus n’a jamais été aussi élevé au niveau mondial. Dimanche, il s’élevait à 183020 cas détectés en une seule journée. Le plafond précédent - 181232 cas - datait de jeudi dernier. Après la Chine et l’Europe où les nouvelles contaminations ont certes fortement baissé, mais sont loin d’avoir disparu (+ 8000 en une journée), la pandémie n’a plus vraiment d’épicentre (lire nos éclairages ci-dessous): elle frappe très durement toute l’Amérique du Nord au Sud (+ 116041 nouveaux cas), et elle s’amplifie dangereusement en Afrique (+8464), en Russie (+7728), au Moyen-Orient (+20223) et en Asie du Sud-Est (+20248). « La pandémie est encore en train d’accélérer, et nous ne pourrons la vaincre avec un monde divisé, a averti hier Tedros Adhanom Ghebreyesus, le directeur général de l’OMS . Aucun d’entre nous ne sera en sécurité tant que chacun de nous ne le sera pas.»
Dans cette bataille planétaire contre le Covid-19, la recherche de médicaments et de vaccins est évidemment déterminante. Pour l’heure, en dehors de la dexaméthasone pour les patients le plus gravement atteints, aucun traitement n’a réellement démontré son efficacité dans les essais cliniques. L’OMS dénombre plus de 200 candidats vaccins dans le monde, dont une dizaine, en Chine surtout, seraient entrés dans une phase de tests sur les humains. Mais alors que les résultats demeurent aléatoires, les grandes manœuvres se multiplient: certains labos, comme l’étasunien Moderna, profitent de résultats partiels, prometteurs car biaisés, pour doper le cours de leurs titres en bourse ( lire du 29 mai) et, outre-Atlantique encore, beaucoup s’inquiètent des pressions que semble vouloir exercer Donald Trump sur la Food and Drug Administration afin qu’elle autorise coûte que coûte la mise sur le marché d’un vaccin avant l’élection présidentielle du 3 novembre.
Plus inquiétante encore, la guerre larvée que se livrent les grandes puissances pour mettre la main sur les stocks de doses d’un éventuel vaccin efficace. Lancée au sein de l’OMS, l’initiative pour la mutualisation des connaissances, des brevets et des procédés de fabrication n’a pas reçu jusqu’ici le soutien des pays les plus riches qui disposent par ailleurs des industries pharmaceutiques bâties largement - il faut le rappeler - sur la recherche publique. Dès lors, c’est la concurrence frénétique qui prend le dessus: les États-Unis se sont lancé les premiers, mais l’Union européenne est désormais sur les rangs également. Après que la France, l’Allemagne, l’Italie et les Pays-Bas ont précommandé entre 300 et 400 millions de doses à AstraZeneca, la Commission a obtenu la coordination des achats par avance pour les États membres. Un mouvement qui, loin des déclarations main sur le cœur décrivant le vaccin comme un «bien public mondial;», risque de faire passer très loin derrière les pays qui n’ont pas les moyens de participer à ces enchères et qui devront se contenter des canaux philanthropiques, sans réelle garantie d’accès universel, rapide et abordable…
______________
Tour d’horizon des foyers infectieux:
Allemagne. Inquiétant regain de propagation du virus
Le pays qui a réussi jusqu’ici à contenir relativement l’épidémie, subit les contrecoups des pressions du patronat pour un déconfinement accéléré.
L’inquiétude d’un retour en force de l’épidémie grandit en Allemagne où le taux de reproduction R du virus a bondi ce dimanche à 2,88 contre 1,79 la veille, selon un état des lieux établi quotidiennement par l’institut Robert Koch. Or ce taux R doit nécessairement être inférieur à 1 si l’on veut endiguer progressivement l’épidémie. A 2,88 il indique que pour 100 personnes qui ont contracté le virus 288 autres seront contaminées. L’institut relève plusieurs foyers importants signalés dans des maisons de retraite, des centres de réfugiés ou de demandeurs d’asile, des abattoirs ou des entreprises de logistique.
L’Allemagne dont les autorités ont, à l’origine, mieux anticipé les mesures de protection contre l’expansion du virus, affiche, pour l’heure, un bilan relativement moins lourd qu’ailleurs en Europe avec 9000 décès (soit environ trois fois moins qu’en France). Mais la pression du patronat pour une levée trop rapide des mesures de distanciation sociale pourrait avoir commencé de se faire sentir, craignent plusieurs virologues. Des établissements qui emploient une main-d’œuvre très concentrée et surexploitée comme le groupe de boucherie industrielle Tönis, sont au centre des nouvelles contaminations. Des mesures de quarantaine ont été décrétées autour des usines concernées en Rhénanie du nord Westphalie ou dans des quartiers populaires comme à Wedding (Berlin) ou à Magdebourg (Saxe – Anhalt).
ÉTATS-UNIS Le virus se déplace
L’épicentre se trouve désormais dans le Sud où les gouverneurs républicains ont répondu à l’appel de Trump de rouvrir l’économie.
«Les tests, c’est une arme à double tranchant (…) Quand on fait ce volume de dépistage, on trouve plus de gens, on trouve plus de cas. Alors, j’ai dit «ralentissez le dépistage. » Cette phrase surréaliste ne sort pas d’un sketch des Monty Python mais de la bouche du président des États-Unis, un soir de meeting électoral raté dans l’Oklahoma. Quelques heures auparavant, on apprenait que 6 membres de son équipe avaient été testés positifs, portant le nombre total de cas à plus de 2,2 millions.
Celui des décès s’établit à 120000, mais le nombre quotidien se maintient en dessous du millier depuis près de 10 jours.
L’augmentation du nombre de tests positifs tient, en partie, à l’augmentation progressive du nombre de tests, mais aussi à un « retour à la normale» à marche forcée qui permet au virus de se propager plus facilement. L’épicentre de la pandémie s’est déplacé de New York (30000 morts) vers le sud et l’ouest. Tous les États dirigés par des gouverneurs républicains, qui ont répondu à l’injonction présidentielle ont vu leurs courbes de cas positifs se redresser. En Californie, c’est autour de San Francisco, zone la plus inégalitaire de l’État, que le virus frappe le plus. Au total, une vingtaine d’États connaissent une augmentation de cas avérés. Parmi ceux-ci, la Floride est la plus touchée avec près de 4000 nouveaux cas par jour.
En Inde, le yoga ne suffit pas
Quatrième zone du monde la plus touchée, le pays n’a pas encore atteint le pic de contagion. Les choses pourraient s’aggraver avec la mousson qui favorise le paludisme et la dengue.
Crématoriums et bûchers traditionnels tournent à plein régime mais le premier ministre indien recommande la pratique du yoga pour combattre l’épidémie. Sans grand succès apparent, les morgues sont surchargées. Quatrième pays le plus touché par le Covid-19 et les inepties mystico-politiques, l’Inde compte plus de 425000 cas et 13700 décès mais n’a pas encore atteint le pic de contagion. Le personnel hospitalier de New Delhi, qui concentre 12 % des infections, s’attend à une saturation du système de soins avec le décuplement du nombre de malades d’ici la fin juillet, soit 500000 cas. Même engorgement à Mumbai où les étudiants en médecine ont été réquisitionnés. Ainsi, wagons, hôtels et salles de réception sont en passe d’être convertis en hôpitaux de campagne. Le pays a par ailleurs autorisé une version générique du traitement expérimental du laboratoire Gilead, déjà utilisé aux États-Unis et en Corée du Sud.
Alors que le confinement décrété fin mars a largement été levé pour des raisons économiques, certaines villes comme Chennai (15 millions d’habitants) ont fait chemin inverse avant la période de mousson qui favorise la propagation du paludisme et de la dengue. Chaque année, un demi-million d’Indiens sont contaminés par ces épidémies particulièrement virulentes dans les bidonvilles où l’eau et son cortège de moustiques s’infiltrent partout.
Brésil. Bolsonaro parade et les malades se comptent par millions
Dans le second pays le plus touché au monde, la lutte contre le coronavirus est entravée par l’impéritie du président d’extrême droite.
Le Brésil reste l’épicentre de la pandémie en Amérique latine, où des systèmes de santé déjà vacillants, malmenés par les politiques néolibérales, menacent de s’effondrer. Un Brésilien meurt chaque minute du Covid-19 et l’on recense déjà près de 50000 décès. Officiellement, le pays, deuxième au monde le plus touché, franchit le cap du million de personnes contaminées mais ce chiffre est probablement très sous-estimé. En fait, le ministère de la Santé a cessé, durant plusieurs jours, de publier son bilan quotidien. Un consortium de médias a pris le relais, collectant et diffusant les statistiques établies par les États, analysant les données portant sur des échantillons de population. Conclusion: le nombre d’infections pourrait en fait dépasser les six millions.
Alors que le pic épidémique ne se dessine pas vraiment, le scénario de propagation du coronavirus est difficilement saisissable, avec des situations et des trajectoires contrastées selon les régions. Une certitude: ce sont les mégalopoles comme Sao Paulo et Rio de Janeiro, avec leurs favelas pauvres et surpeuplées, qui paient le plus lourd tribut à la maladie. Cette catastrophe sanitaire et ses conséquences sociales désastreuses doivent beaucoup à l’impéritie du président d’extrême droite Jair Bolsonaro, qui continue de nier la gravité de la situation.
Ces derniers jours, il est allé jusqu’à inciter ses partisans à s’introduire dans les hôpitaux pour vérifier « si les lits sont occupés ou non, si les dépenses sont justifiées ou pas.» Provocation et contre-feu, alors qu’il est cerné par des enquêtes pouvant mener à sa destitution ou à l’annulation de son élection. Dans un contexte d’extrême tension politique, l’ex-parachutiste, contesté dans la rue et lâché par une partie de son camp, n’hésite plus à brandir la menace d’un coup d’état:
«Nous, militaires des forces armées, sommes les vrais garants de la démocratie, a-t-il lancé le 15 juin. Nous n’accepterons pas un jugement politique qui détruirait un président démocratiquement élu.» Intimidation et bravade : dernières cartes pour défendre ses choix aux conséquences criminelles.
Israël. Une deuxième vague
Les restrictions venaient d’être levées, le nombre de personnes atteintes a décuplé.
Le rapport publié en Israël par le Centre national pour l’information et la connaissance de la bataille contre le Coronavirus (qui relève de la Direction du renseignement militaire de l’armée israélienne en coopération avec le ministère de la Santé est sans appel. Les infections quotidiennes moyennes du virus atteignent maintenant 200 par jour, contre seulement 16 cas par jour un mois plus tôt. Il ne s’agirait pas seulement d’une reprise mais bien d’une deuxième vague, «différente de la première», peut-on lire dans le texte, « mais non moins grave». La cheffe des services de santé publique au ministère israélien de la Santé, la professeure Siegal Sadetzki, fait remarquer qu’ « un grand nombre d’infections sont enregistrées parmi les étudiants, ce qui n’est pas quelque chose que nous avons vu dans la première vague.»
Le rapport souligne également que « lors de la précédente vague, un nombre important des nouvelles maladies provenait d’Israéliens revenant de l’étranger. Cette population était à bien des égards plus facile à identifier et à contenir. Dans la vague actuelle, l’origine de la maladie ne provient que de la communauté et est donc plus difficile à contrôler et à limiter» . En cause particulièrement, l’assouplissement des restrictions nationales (écoles, universités et restaurants ont été rouverts) et du confinement, beaucoup d’Israéliens ne portent pas de masques et les règles de distanciation ne sont pas respectées. «Nous pensons que sans une action rapide et décisive pour mener à bien ces mesures, dont le coût pour l’économie est relativement limité, Israël pourrait se retrouver dans un mois contraint de prendre des décisions économiques et sociales bien plus douloureuses» , relève le rapport.
Edité le 23-06-2020 à 21:00:59 par Xuan
|
| | Posté le 23-06-2020 à 20:54:05
| La guerre "hors limite" comprend la lutte d'influence au sein des organisations internationales.
Depuis plusieurs années et surtout depuis la présidence de Trump, les USA ont abandonné ou critiqué plusieurs organisations internationales. C'est un processus qui illustre l'isolement de l'hégémonisme US et d'Israël :
UNESCO,
OMS,
L’agence de l’ONU pour les réfugiés palestiniens
L'Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA)
Le Conseil des Droits de l'Homme
Le Pacte mondial sur les migrants et réfugiés
l'agence de l'ONU pour les réfugiés palestiniens
et maintenant c'est l'ONU qui est visée.
L'attaque de Pompeo contre le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies invoque la haine
Par Zhao Minghao Source: Global Times Publié: 2020/6/23 19:38:40
https://www.globaltimes.cn/content/1192558.shtml
Le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies a récemment condamné la discrimination et l'application violente des lois contre les Africains américains dénoncées dans le cas de la mort de George Floyd. Il a également adopté une résolution déposée par des pays africains qui demande au Haut Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme Michelle Bachelet de "préparer un rapport sur le racisme systémique ... par les forces de l'ordre, en particulier les incidents qui ont entraîné la mort de George Floyd et d'autres Africains. et des personnes d'ascendance africaine. "
Des manifestations à grande échelle ont lieu à travers les États-Unis, au cours desquelles des manifestants demandent justice pour les Afro-Américains et d'autres minorités ethniques aux États-Unis. Ils exigent la fin de la discrimination raciale et des violences policières. À cet égard, le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies a toutes les raisons d'intervenir et de prendre des mesures. Ce sont en effet les proches de Floyd et d'autres victimes de violences policières, ainsi que des centaines de groupes de défense des droits de l'homme, qui ont exhorté le Conseil des droits de l'homme de l'ONU à enquêter sur le racisme aux États-Unis.
Cependant, le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies a reçu de fortes critiques de la part de l'administration Trump qui a retiré les États-Unis de l'organisme des droits de l'homme en 2019 pour protester contre ce qu'il percevait comme un parti pris retranché contre Israël.
Le secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo a déclaré samedi que la résolution marquait "un nouveau creux" , ce qui constituait de l'hypocrisie. Il a également déclaré dans un communiqué que "si le Conseil était honnête, il reconnaîtrait la force de la démocratie américaine et exhorterait les régimes autoritaires du monde entier à se modeler sur la démocratie américaine et à imposer à leurs nations les mêmes normes élevées de responsabilité et de transparence que nous, Américains, appliquons à nous-mêmes. "
Considéré comme «le pire secrétaire d'État de tous les temps» par le New York Times, Pompeo n'a évidemment aucune honte à propager des doubles standards. Pompeo et le président américain Donald Trump croient en la «suprématie blanche» . Pompeo ne semble avoir rien réussi à part mentir et attiser les flammes de la division sociale. Sa mauvaise conduite nuit à la puissance douce de l'Amérique et transforme "America First" en "American Shame".
La réponse de Trump à la mort de George Floyd a enflammé les tensions aux États-Unis. Une série d'anciens politiciens américains, dont l'ancien président George W. Bush, a admis qu'il existe un «racisme systémique» aux États-Unis d'Amérique. John Allen, le président de la Brookings Institution et un général quatre étoiles à la retraite du Corps des Marines des États-Unis, a averti que les actions de Trump pourraient "déclencher un glissement américain dans l'illibéralisme" et le début de la fin de "l'expérience américaine" .
L'attitude ambiguë de l'administration Trump à l'égard du racisme contraste fortement avec son unilatéralisme et son intimidation. Elle détruit "l'ordre international libéral" établi par les États-Unis après la Seconde Guerre mondiale. Trump a récemment attaqué la Cour pénale internationale (CPI) en plus de l'OMS et du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies, car la CPI avait l'intention d'enquêter sur les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité commis par l'armée américaine et les agents de renseignement concernés en Afghanistan. Sous la menace de sanctions américaines, la CPI a déclaré dans une déclaration ultérieure que l'autorisation par Trump de sanctions économiques et de voyage à l'encontre des employés de la CPI équivalait à des menaces et à de la coercition et était "une tentative inacceptable d'interférer avec l'état de droit" .
Francis Fukuyama, chercheur principal au Freeman Spogli Institute for International Studies de l'Université de Stanford, a écrit aux Affaires étrangères que la pandémie de COVID-19 a été un "test de stress politique mondial" . Apparemment, les États-Unis ne réussissent pas bien dans le test. Trump seul n'assume cependant pas toute la responsabilité du déclin de la démocratie aux États-Unis. Les polisseurs de pommes comme Pompeo ont également leur part de responsabilité.
Un récent sondage publié par la Fondation de l'Alliance des démocraties basée au Danemark montre que plus de 60% des personnes interrogées dans le monde pensent que la Chine a fait un excellent travail pour répondre à l'épidémie de COVID-19. Un tiers seulement des personnes interrogées estiment que les États-Unis ont géré efficacement l'épidémie. De toute évidence, un pays n'est pas parfait simplement parce qu'il se qualifie de «pays démocratique». Chaque nation a ses propres problèmes de gouvernance qui doivent être résolus. Et l'arrogance de Pompeo envers le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies et d'autres pays ne fera qu'aggraver la haine de la communauté internationale contre l'administration Trump.
L'auteur est chercheur principal au Charhar Institute et chercheur associé au Chongyang Institute for Financial Studies de la Renmin University of China. opinion@globaltimes.com.cn |
| | Posté le 30-06-2020 à 23:01:22
| Un article de Bruno Guigue repris sur Investig'action :
Marx, penseur du racisme systémique
16 Juin 2020 BRUNO GUIGUE
Parmi les incongruités lues ici ou là ces derniers temps, figure l’idée qu’il serait scandaleux de se réclamer du marxisme lorsqu’on participe au combat contre le racisme. Au motif que pour Marx le capital n’avait pas de couleur, qu’il défendait la majorité et non les minorités, et que l’essentiel c’est la lutte des classes et non la lutte des races, et autres arguments du même acabit.
Sauf que Marx a parfaitement vu le rapport entre discrimination raciale et oppression de classe, et qu’il a écrit des pages lumineuses sur la question. Il lui a même consacré un chapitre entier du Capital, le chapitre 31 de la Huitième section du Livre I, dans lequel il décrit l’engendrement du capitalisme moderne à partir du régime colonial et de l’esclavage de plantation.
On se contentera d’en citer quelques extraits :
« Les trésors directement extorqués hors de l’Europe par le travail forcé des indigènes réduits en esclavage, par la concussion, le pillage et le meurtre, refluaient à la mère patrie pour y fonctionner comme capital ».
« La découverte des contrées aurifères et argentifères de l’Amérique, la réduction des indigènes en esclavage, leur enfouissement dans les mines ou leur extermination, les commencements de conquête et de pillage aux Indes, la transformation de l’Afrique en un terrain de chasse aux peaux noires, voilà les procédés idylliques d’accumulation primitive qui signalent l’ère capitaliste à son aurore ».
« Le sort des indigènes était le plus affreux dans les plantations destinées au seul commerce d’exportation, telles que les Indes occidentales, et dans les pays riches et populeux, tels que les Indes orientales et le Mexique, tombés entre les mains d’aventuriers européens âpres à la curée » .
La vérité, on le voit, c’est que Marx a compris que le racisme systémique inhérent à l’esclavagisme marchand était l’acte de naissance du capitalisme moderne ; que ce dernier épouserait bientôt la logique de ce que Samir Amin appellera le « développement inégal » ; qu’une fois les rapports de dépendance entre le Nord et le Sud institués, cette inégalité allait conférer sa véritable structure au système mondial ; qu’entre le centre et la périphérie s’instaurerait une division du travail assignant la seconde au rôle de fournisseur de main d’œuvre et de matières premières à bas prix ; que générant une exploitation en cascade, cette hiérarchisation du monde perpétuerait des rapports d’exploitation dont l’Occident capitaliste tirerait sa prospérité et dont les séquelles sont encore visibles.
Marx a également écrit de nombreux articles sur le colonialisme britannique aux Indes. Dans un texte publié par le New York Daily Tribune le 22 juillet 1853, il soulignait que la brutalité de la bourgeoisie européenne, aux colonies, pouvait se déchaîner sans entraves :
« L’hypocrisie profonde et la barbarie inhérente à la civilisation bourgeoise s’étalent sans voile devant nos yeux, en passant de son foyer natal, où elles assument des formes respectables, aux colonies où elles se présentent sans voile » .
Loin d’être indifférent à la question raciale, Marx en a perçu le caractère originaire, il a vu qu’elle était indissociable de la genèse du mode de production capitaliste. Il a brossé le portrait d’une domination sans précédent, qui étendit à la terre entière la loi d’airain du capital en renouant avec des pratiques ancestrales d’une violence inouïe. Soumis au fouet, mutilé ou brûlé vif à la moindre tentative de rébellion, l’esclave noir des colonies était la métaphore d’un monde où le racisme d’État justifiait toutes les transgressions. Il représentait la pointe extrême d’un système d’exploitation mondialisé qui transformerait bientôt les travailleurs, quelle que soit leur couleur, en simples marchandises vouées à l’accumulation du profit.
« Dans le même temps que l’industrie cotonnière introduisait en Angleterre l’esclavage des enfants, aux États-Unis elle transformait le traitement plus ou moins patriarcal des noirs en un système d’exploitation mercantile. En somme, il fallait pour piédestal à l’esclavage dissimulé des salariés en Europe l’esclavage sans phrase dans le Nouveau Monde » .
L’esclavagisme racial existait bien comme tel, et Marx en a tenu compte dans son analyse des rapports sociaux capitalistes. Ce n’est pas un hasard s’il cite l’esclavagisme de plantation aux Etats-Unis. Il savait que le racisme institué y constituait l’un des fondements de la soi-disant démocratie américaine. C’est pourquoi il a publiquement pris parti pour l’Union contre la Confédération durant la guerre civile, et ce simple fait invalide toute interprétation visant à minorer la question raciale dans sa pensée. Pour Marx, qui savait fort bien que Lincoln défendait les intérêts de la bourgeoisie industrielle du Nord, l’abolition de l’esclavage racial pratiqué dans le Sud était une priorité absolue.
Ce que montre Marx avec brio, c’est que le capital a institué le racisme systémique dès son origine, que c’est un fait de structure incontestable, et qu’il il est indépendant des attitudes individuelles. Si Marx ne parle pas de notre époque, il parle bien de ce qui la précède et la sous-tend, tant il est vrai, disait-il, que « la tradition des peuples du passé pèse comme un cauchemar sur le cerveau des vivants » .
Oublier cette leçon, c’est oublier Marx.
Source: Le Grand Soir |
| | Posté le 02-07-2020 à 00:45:33
| La mauvaise gestion de la lutte contre le coronavirus aux Etats Unis et au Brésil compromet la réélection de Trump,et risque de provoquer l éviction de Bolsonaro.l Italie,qui a été abandonnée par ces voisins a obtenu l aide absolue de Cuba,du Venezuela et de la Chine Populaire.l appartenance du pays de Garibaldi à l OTAN et l Ue n a plus lieu d être.sans compter sur l échec du coup d État u.s au Venezuela,le maintien de Maduro grâce à l appui de l Iran et d Amlo,la dynamique bolivarienne va reprendre,et un pays de culture latine-en l occurence l Italie-peit de rapprocher des Latinos.
Edité le 02-07-2020 à 08:55:12 par marquetalia
|
| | Posté le 02-07-2020 à 00:46:51
| | Les Usa ne pourront pas contrer la Chine Populaire,les marines vont très bientôt se retirer des Philippines. |
| | Posté le 02-07-2020 à 05:35:17
| marquetalia a écrit :
Les Usa ne pourront pas contrer la Chine Populaire,les marines vont très bientôt se retirer des Philippines. |
À partir de quelles informations peux-tu en arriver à ce genre de projections? DE préférence en langue française, au pire en anglais. |
| | Posté le 02-07-2020 à 07:27:10
| En effet, il faut essayer de sourcer nos infos au maximum.
Compte tenu de la guerre de l'information c'est la moindre des choses.
Sur Boursorama :Coronavirus: la pandémie continue à s'aggraver, record de cas quotidien aux Etats-Unis
Plus de 50 000 cas en 24 h - le décompte officiel est de 128.000 décès.
Au Brésil le pays a franchi mercredi le cap des 60.000 morts du coronavirus, après avoir enregistré 1.038 décès supplémentaires au cours des dernières 24 heures |
| | Posté le 02-07-2020 à 13:58:35
| Bon avec le matos des Chinois....
Ma Tequilla a un peu trop forcé sur la boisson, si retrait des U.S il y a c'est bien sur le plan de la guerre économique. Et c'est pas juste un distribution de masque qui fera l'affaire !
Les guerillas des Philippines n'y changeront rien ! |
| | Posté le 02-07-2020 à 14:06:41
| Je l ai déjà dit je préfère la sangria.pour les Philippines,Duterete veut faire rentrer des ministres issus de la New's People Army dans son gouvernement,et se rapprocher de Moscou et de Pékin.
Edité le 02-07-2020 à 14:08:26 par marquetalia
|
| | Posté le 02-07-2020 à 16:23:19
| ............................................................................
Vous avez bu combien de bouteille? |
| | Posté le 02-07-2020 à 16:48:08
| Je n ai pas bu!
Edité le 02-07-2020 à 16:48:22 par marquetalia
|
| | Posté le 07-07-2020 à 08:37:44
| | La Russie a fait son choix entre la Chine et les USA
DANIELLE BLEITRACH7 JUILLET 2020
https://histoireetsociete.com/2020/07/07/la-russie-a-fait-son-choix-entre-la-chine-et-les-usa/
Il y a un parallélisme entre le refus de la Corée du nord de continuer à négocier avec les USA, Maduro renvoyant l’UE et les États-Unis à leurs turpitudes, la Russie refusant le G7 et la Chine continuant sur sa ligne. A travers eux c’est la majorité de la planète qui affirme qu’il n’y a rien à négocier avec des gens qui de toute manière ne tiendront pas parole (note de Danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop).
https://vz.ru/politics/2020/7/4/1048367.html
4 juillet 2020
Texte: Gevorg Mirzayan, professeur agrégé, Université financière
Moscou a enterré la dernière initiative de politique étrangère de Donald Trump – elle a refusé de rejoindre le G7 élargi. Quelle est la raison de cette décision? Après tout, il apparaissait que les États-Unis avaient invité la Russie à retourner dans le club des pays développés, reconnaissant ainsi l’impossibilité de résoudre les problèmes mondiaux sans l’aide de la Russie.
L’idée même de ramener la Russie au G7 a été avancée par Trump en juin. Il a proposé que le sommet du G-7 se tienne aux États-Unis (reporté à septembre en raison du coronavirus) dans un format élargi et a appelé la Russie, l’Inde, la Corée du Sud et l’Australie en tant que parties invitées. Dans le même temps, Trump a clairement indiqué qu’il invitait les quatre pays non seulement en tant qu’auditeurs, mais en considérant le sommet comme «G10 ou G11».
Une offre flatteuse
L’objectif était simple: résoudre le problème mondial auquel sont confrontés les États-Unis et (à leur avis) l’ensemble du monde développé: contenir la Chine. Oui, il fut un temps où le G7 résolvait lui-même les problèmes mondiaux – cependant, dans sa forme actuelle, il en est incapable. La baisse de la qualité des dirigeants, la divergence des intérêts, le manque de volonté politique – tout cela a transformé les Sept d’un conseil d’administration mondial en un club de gentlemen des démocraties développées. Qui discutent des problèmes mondiaux, mais en même temps sont incapables de les résoudre à leur gré, ni de forcer les autres à le faire, ou même de s’entendre entre eux.
Après le sommet de l’an dernier à Biarritz, le journal britannique Guardian a décrit très précisément le G7 comme “la relique d’une époque révolue”. Une époque où le président américain était respecté; où la diplomatie multilatérale portait ses fruits; où les processus mondiaux étaient contrôlés par des politiciens mondialistes, et non par des démagogues nationalistes; où les démocraties occidentales pouvaient convenir d’actions communes et mettre ces accords en pratique. Au sommet de Biarritz, ils se sont entendus sur une seule chose: comme le New York Times l’a justement souligné, la règle numéro un de la réunion était «ne pas fâcher qui vous savez».
Attirant quatre nouveaux pays à la table ronde, «vous savez qui» pensait résoudre deux problèmes en même temps. Tout d’abord, il trouvait des partenaires avec lesquels il parle le même langage du rationalisme (Russie) ou qui ne le méprisent pas pour son nationalisme et ses idées de droite (la Russie encore, la Corée du Sud respectueuse, l’Inde avec aussi une direction nationaliste de droite, ainsi que l’Australie, pas accablée d’idéologie particulière en politique étrangère). Deuxièmement, il recevait quatre pays qui, contrairement aux partenaires européens qui, selon Trump, en sous-estiment le danger, ont vraiment peur de l’expansion chinoise et sont soit prêts à participer à la contenir, soit (dans le cas de la Russie) théoriquement prêt à discuter de leur participation à ce projet.
La Russie au premier rang?
Au départ, Moscou a adopté une attitude attentiste et a déclaré qu’elle attendait une explication de l’initiative par la voie diplomatique. Le Kremlin voulait comprendre quel sens aurait pour lui de participer à cette noble réunion. Oui, sa participation élève son statut – mais la Russie n’est pas la bienvenue. Sans ambiguïté et fermement contre le retour de Moscou, il y avait au moins deux pays participants: le Royaume-Uni et le Canada.
De plus, l’opinion publique américaine était contre. Contre aussi auraient été les partenaires de la Russie dans les pays du tiers monde, qui soupçonnent depuis longtemps le Kremlin de vouloir abandonner le concept d’un monde multipolaire dès le premier appel des États-Unis et de l’Europe à retourner dans le camp occidental.
Il est d’autant plus clair que la Russie a été invitée à retourner dans le camp occidental et qu’on lui a fait miroiter de «tout pardonner» dans le seul but de l’attirer dans le système de confinement de la Chine. La Corée du Sud, l’Australie et même l’Inde sont des pays nécessaires et utiles dans ce système, mais sans eux, il est toujours viable. Et sans la Russie, non.
Le Kremlin contrôle les processus en Asie centrale (par laquelle passent les routes commerciales terrestres chinoises vers l’Europe et de laquelle la Chine veut importer des hydrocarbures, pas des extrémistes islamiques frais émoulus des camps d’entraînement). La Russie a une longue frontière avec la Chine à travers laquelle elle peut fournir des ressources à la Chine en cas de blocus maritime imposé par les États-Unis. C’est pourquoi l’Amérique a besoin de la Russie. Mais la Russie a-t-elle besoin de ça? Qu’obtiendra-t-elle des États-Unis pour sa collaboration, ou du moins pour avoir démontré sa disponibilité (sous forme de participation au sommet du G11).
L’Ukraine? Nous allons nous-mêmes la récupérer au fil du temps. La suppression des sanctions? Aujourd’hui, ils les supprimeront et demain ils les rétabliront à nouveau. La promesse de recevoir Poutine dans les meilleures maisons d’Europe? Mais déjà tout le monde l’appelle et lui demande de résoudre ses problèmes. Quoi qu’il en soit, pourquoi Moscou devrait-elle abandonner ses relations de travail avec la Chine, entrer en conflit direct avec Pékin et être privée de sa liberté de manœuvre dans l’espoir d’obtenir des contreparties de l’Occident, auquel pour parler franchement le Kremlin n’accorde aucune confiance?
Apparemment, Washington n’a pas pu répondre à cette question. Et alors qu’ils y réfléchissaient, l’affaire a été sérieusement compliquée par la promotion aux États-Unis de l’histoire selon laquelle Moscou aurait payé les talibans pour tirer sur des soldats américains en Afghanistan.
Il y a encore plus de «highly likely» dans cette histoire que dans l’affaire Skripal: elle est basée uniquement sur le témoignage d’une «source de haut rang» au New York Times; la mission elle-même a été en quelque sorte réalisée à la mode estonienne (pour toute l’année 2019, un peu plus de deux douzaines de soldats américains sont morts en Afghanistan, et même si nous imaginons que le GRU a payé pour tous, le degré d’inefficacité est incroyable); au Pentagone et au renseignement américain, l’information donnée par le New York Times n’a pas été confirmée. Cependant, les politiciens démocrates ont déjà monté l’affaire en épingle, critiquant Trump pour “marcher sur la pointe des pieds” devant le président russe, et même les républicains écrivent déjà des articles sous le titre “Pourquoi Trump accorde-t-il la priorité aux intérêts de Poutine?”
Refusez vous-même
Dans cette situation, les membres de l’équipe Trump eux-mêmes (par exemple, le conseiller à la sécurité nationale Robert O’Brien) ont suggéré au président de retirer en quelque sorte l’invitation à Poutine. Mais Trump ne pouvait pas le faire – et pas seulement parce qu’il aurait montré de la faiblesse. S’il retire l’invitation, cela signifie qu’il convient que les accusations des Russes dans le financement des fusillades de soldats américains par les talibans sont justifiées. Ainsi, il reconnaît l’exactitude de l’article du New York Times. Il y a un passage dans l’article disant que Trump était au courant de la fusillade au printemps – il le savait et restait silencieux. Par conséquent, le président américain qualifie désormais l’article de faux et ne veut par aucune de ses actions suggérer le contraire.
Et ici, apparemment, une élégante ruse à deux coups a été inventée. Dans une interview avec les médias russes, l’ambassadeur américain dans notre pays, John Sullivan, a fait une petite fuite. “Nous travaillons actuellement sur les détails et discutons avec le ministère russe des Affaires étrangères et les gouvernements des autres pays participants de la question de savoir s’il y a un rôle acceptable pour la Russie lors de ce sommet”, a-t-il déclaré. Ainsi, en fait, criant sur les toits que Moscou a accepté d’envisager sa participation à ce sommet antichinois.
Il n’est pas surprenant que le ministère des Affaires étrangères ait considéré ces mots comme une provocation et a noté qu’il n’avait rien arrangé avec personne, et Moscou ne participerait pas au sommet sous cette forme.
« Ce soi-disant “G7” élargi, en tant qu’idée, est pernicieux, car il n’est pas clair pour nous comment les auteurs de cette initiative envisagent de prendre en compte le facteur chinois », a déclaré le vice-ministre des Affaires étrangères Sergei Ryabkov. Et si Moscou exprime officiellement sa réticence à participer au sommet, alors le propriétaire de la Maison Blanche est hors de cause.
Ainsi, Moscou a officiellement fait un choix: elle n’est pas prête à contenir la Chine et même à participer à une discussion sur le sujet. Et il n’y aura pas d’autres sujets au G11. En effet, comme M. Ryabkov a continué à juste titre, « sans la Chine, il est tout simplement impossible de discuter de certaines questions dans le monde moderne ». Mais Trump n’est pas offensé par le refus – si Moscou exprime officiellement sa réticence à participer au sommet, alors de la part du propriétaire de la Maison Blanche il n’y a pas de gêne. Aucune invitation à annuler.
Dans le même temps, la Russie ne refuse pas un dialogue multilatéral avec les États-Unis et propose à nouveau à Trump de revenir à des options constructives – par exemple, le sommet des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU proposé par Vladimir Poutine. Cependant, cette option n’est pas très intéressante pour le président américain – et pas seulement parce qu’il est difficile de créer un système de sécurité collective contre la Chine dans des négociations avec la Chine. Trump soupçonne – et a toutes les raisons de le faire – que le sommet des Big Five deviendra le sommet des quatre contre un.
Et ce “un” ne sera pas la Russie, ni même la Chine. Mais “vous savez qui.” |
| | Posté le 09-07-2020 à 13:01:19
| | Le nombre de cas de COVID-19 aux États-Unis dépasse les 3 millions, selon l'université Johns Hopkins
French.xinhuanet.com | Publié le 2020-07-09 à 01:36
http://french.xinhuanet.com/2020-07/09/c_139198178.htm
(Xinhua/Wang Ying)
NEW YORK, 8 juillet (Xinhua) -- Le nombre de cas de COVID-19 aux États-Unis a dépassé les 3 millions, s'élevant à 3.009.611 à la date de ce mercredi 11h34 heure locale (15h34 GMT), selon le Centre pour la science et l'ingénierie des systèmes (CSSE) de l'université Johns Hopkins.
Par ailleurs, le nombre total de décès de cette maladie au niveau national s'est élevé à 131.594, selon le CSSE.
L'État de New York reste le plus durement touché, avec 398.237 cas et 32.243 décès. Les autres États comptant plus de 100.000 cas comprennent la Californie, la Floride, le Texas, le New Jersey, l'Illinois, le Massachusetts, l'Arizona et la Georgie, selon les chiffres publiés par le CSSE.
Le Dr. Anthony Fauci, principal expert en maladies infectieuses du pays, a qualifié lundi de "vraiment pas bonne" la situation de la pandémie de COVID-19 dans ce pays.
Toutefois, le président des États-Unis, Donald Trump, a rejeté mardi cette évaluation de M. Fauci, estimant que le pays était "dans un bon état".
"Nous avons fait un bon travail", a déclaré le président américain lors d'une interview accordée à la chaîne de télévision Gray TV. "Je pense que nous serons, d'ici deux, trois ou quatre semaines, d'ici notre prochaine discussion, je pense que nous serons, dans une très bonne forme", a-t-il dit. |
| | Posté le 12-07-2020 à 23:41:09
| Une vidéo intéressante de la CGTN : Hong Kong, droits de l'Homme : fiasco de l'"Intcom"
L'intcom figure la "communauté internationale" telle que les USA et leurs vassaux la présentent, en fait un petit nombre de pays.
Face aux manoeuvres de 21 pays emmenés par les USA, la communauté internationale réelle pèse 70 pays.
Le chroniqueur montre comment la pseudo "communauté internationale" a justifié de nombreuses guerres et massacres impérialistes, alors que la majeure partie des pays y étaient opposés. |
| | Posté le 13-07-2020 à 13:20:45
| Un fait à noter : une voix discordante dans l'entourage de Trump se fait éjecter.
(COVID-19) Anthony Fauci écarté par la Maison Blanche malgré la multiplication des infections (presse)
French.xinhuanet.com | Publié le 2020-07-12 à 22:2
http://french.xinhuanet.com/2020-07/12/c_139207400.htm
WASHINGTON, 12 juillet (Xinhua) -- Malgré son rôle majeur dans la lutte contre le COVID-19 aux Etats-Unis, l'expert en maladies infectieuses Anthony Fauci a été mis sur la touche par la Maison Blanche, a rapporté dimanche le Washington Post.
Citant un haut responsable de la Maison Blanche qui s'est exprimé sous couvert d'anonymat, le journal a indiqué que M. Fauci "n'informe plus (le président américain Donald) Trump et n'est plus jamais présent dans le (bureau) ovale".
Selon l'article du Washington Post, l'immunologue n'a pas parlé à M. Trump depuis "la première semaine de juin".
Depuis que la pandémie de COVID-19 est apparue aux Etats-Unis, l'administration Trump et notamment le président lui-même ont eu des relations tendues avec le scientifique au sujet de la politique du pays contre le coronavirus.
Au cours des derniers jours, alors que les infections et les décès se multiplient dans la plupart des Etats américains, M. Fauci a tenu des propos plus critiques sur la réponse nationale au COVID-19 et ses apparitions télévisées seraient "sabordées" par la Maison Blanche.
Dans un événement diffusé en direct sur internet mardi, M. Fauci a mis en garde contre un "faux récit" sur la soi-disant baisse du taux de mortalité du COVID-19, alors même que M. Trump continue de se vanter des progrès présumés réalisés par son pays dans la lutte contre la pandémie en citant cette baisse.
Dans une autre interview accordée jeudi au site d'informations The Hill, M. Fauci a martelé que les Etats américains durement frappés par la pandémie ne devraient pas se déconfiner, ce qui s'oppose encore une fois aux propos de M. Trump. Ce dernier minimise régulièrement l'aggravation de la situation épidémique dans le pays et encourage les Etats à rapidement rouvrir leurs économies. |
| | Posté le 13-07-2020 à 22:50:56
| | La relation malsaine de Donald Trump avec l'armée américaine
Source International Politics and Society - [Il s'agit d'un site social-démocrate basé à Bruxelles - note Xuan].
Lors des manifestations de George Floyd, le président américain a menacé d'envoyer des militaires. Cela signifiait quelque chose de profondément malsain à propos de la démocratie américaine
Par Risa Brooks | 22.06.2020
Début juin, l'une des périodes les plus remarquables des relations civilo-militaires américaines depuis des décennies. Donald Trump a menacé de déployer des troupes régulières en service actif pour affronter les citoyens américains protestant contre l'injustice raciale dans les villes du pays. Les dirigeants civils et militaires du département américain de la Défense ont reculé devant la possibilité d'envoyer des troupes dans la rue. Plusieurs officiers à la retraite se sont prononcés contre la proposition et, dans certains cas, à propos de Trump lui-même. Pour certains, il semblait que l'armée américaine s'était retournée contre le président.
Bien que frappant, le choc sur l'utilisation de l'armée pour réprimer les manifestations n'était que l'incident le plus aigu d'une longue chaîne de tensions entre Trump et l'armée américaine - et les choses pourraient bien empirer avec la prochaine élection présidentielle de novembre.
L'armée américaine maintient une position non partisane dans la politique intérieure, qui est soutenue par la Constitution américaine, la loi, la réglementation du ministère de la Défense et les normes auxquelles les officiers sont socialisés dès le début de leur carrière. Bien plus que n'importe quel président contemporain, Trump a violé cette éthique non partisane.
Trump a traité l'armée comme un allié politique, cherchant à utiliser ses ressources à des fins partisanes et ses membres comme accessoires politiques. Il a fait des commentaires explicitement partisans auprès du public militaire et est intervenu auprès de la justice militaire pour gracier ou rétablir le rang des militaires accusés de crimes de guerre, puis a invité les hommes à assister aux événements de la campagne . Son personnel a ordonné que le navire naval nommé d'après l'un de ses rivaux politiques, l'USS John McCain, soit bloqué lors de la visite du président en mai 2019 à la base navale de Yokosuka au Japon. Il a signé une `` interdiction musulmane '' controversée sur l'immigration dans le Hall of Heroes du Pentagone avec des militaires rassemblés dans le public.
Trump critiqué par des chefs militaires à la retraite
Les observateurs des relations civilo-militaires ont été alarmés par ces incidents et d'autres - mais, de loin, le plus inquiétant a été la menace de Trump au début de juin d'envoyer des forces militaires pour affronter les manifestants. Certaines des premières manifestations avaient impliqué la destruction de biens et le pillage et plusieurs gouverneurs ont activé la Garde nationale pour aider à stabiliser la situation. La Garde nationale est une milice qui est normalement contrôlée par les gouverneurs des États, même si elle peut être fédérée pour permettre au président de la contrôler directement.
Mais, le 1er juin, Trump était prêt à envoyer 10 000 soldats militaires réguliers dans les rues - forces généralement utilisées dans les conflits extérieurs. Il l'a fait malgré le fait qu'aucun gouverneur n'ait demandé les troupes. Trump a néanmoins menacé d'invoquer la loi sur l' insurrection qui lui aurait permis de déployer les troupes sans l'autorisation des gouverneurs. Des forces ont été déployées dans la région de Washington DC, dont certaines de la 82nd Airborne Division. Lors d'un appel avec le secrétaire à la Défense Mark Esper et les gouverneurs du pays, Trump a averti les gouverneurs de `` dominer les rues '', tandis que l'un de ses alliés, le sénateur Tom Cotton, a exhorté le président dans un éditorial controversé à `` envoyer des troupes ''.
Pendant des décennies, l'armée américaine est restée extrêmement populaire auprès du public, même si sa confiance dans les autres institutions américaines a diminué .
Cette décision a été considérée par beaucoup comme une tentative d'utiliser l'armée à des fins partisanes - pour faire valoir l'affirmation de Trump selon laquelle il rétablirait `` la loi et l'ordre '' - une phrase qui a historiquement eu de fortes connotations raciales aux États-Unis. Lorsque Esper et président du chef d'état-major des articulations, le général Mark Milley a accompagné Trump dans une promenade dans un parc en face de la Maison Blanche, cela a ajouté à la perception que l'armée se rangeait du côté de Trump. Quelques instants auparavant, des agents fédéraux avaient utilisé du gaz poivré et d'autres méthodes non létales pour disperser des manifestants pacifiques afin que Trump puisse prendre une photo avec une bible devant une église adjacente. Le général Milley s'est ensuite excusé pour son rôle dans l'affaire.
L'événement a ouvert une véritable avalanche de critiques de la part de chefs militaires à la retraite. L'ancien secrétaire à la Défense et général de la Marine, Jim Mattis a décrié les actions de Trump et l'a critiqué pour avoir divisé le pays. Deux anciens présidents des chefs d'état-major interarmées, l' amiral Michael Mullen et le général Martin Dempsey , ont pris la parole. D'autres professionnels de la sécurité nationale , dont plusieurs anciens secrétaires de la défense , ont également critiqué l'utilisation possible de l'armée pour réprimer les citoyens américains exerçant leurs droits au titre du premier amendement. Par la suite, Esper a déclaré qu'il n'était pas favorable à l'invocation de la loi sur l'insurrection. Trump a battu en retraite et les troupes en service actif envoyées dans la région de DC ont été renvoyées chez elles.
À venir en novembre
Certes, ce n'est pas la première fois que des officiers militaires à la retraite s'expriment. En 2006, plusieurs ont critiqué le secrétaire à la Défense de l'époque, Donald Rumsfeld, pour sa gestion de la guerre américaine en Irak. Beaucoup d'entre eux soutiennent également régulièrement des candidats lors des élections . Pourtant, le nombre et la stridence des commentaires étaient remarquables.
Certains observateurs ont salué les interventions de ces éminents chefs militaires, la considérant comme une réitération importante de l'engagement des militaires à respecter la Constitution et à adhérer aux normes démocratiques . Pour d'autres, cela constituait un correctif essentiel aux efforts de Trump pour présenter l'armée comme son allié partisan et la placer au centre de la politique intérieure. De ce point de vue, le silence a eu des conséquences politiques et il était donc important que les officiers retraités repoussent les plans de Trump.
D'autres, même certains sympathiques au message des généraux, s'inquiétaient du précédent qu'il créait pour l'avenir. Les chefs militaires à la retraite faisaient des déclarations qui avaient des implications partisanes claires - dans certains cas, explicitement. Bien qu'ils soient des citoyens privés, les Américains ne distinguent pas toujours les retraités des officiers actuellement en fonction. Selon toute apparence, une partie des militaires critiquait un président en exercice.
Quoi qu'il en soit, le degré de dissidence des officiers à la retraite - et l'attention qu'elle a suscitée - signifiait quelque chose de profondément malsain à propos de la démocratie américaine. Pendant des décennies, l'armée américaine est restée extrêmement populaire auprès du public, même si sa confiance dans les autres institutions américaines a diminué . Peu ont prêté une grande attention aux professionnels civils de la sécurité nationale qui se sont prononcés. Il appartenait aux généraux d'aider à juger le processus démocratique.
Pour l'instant, les tensions sont passées. Les troupes ont été renvoyées chez elles et il n'est pas question de les envoyer dans les rues. Les manifestations sont restées extrêmement pacifiques. Pourtant, les événements de juin ne sont peut-être qu'un aperçu de ce qui va arriver en novembre. Dans le cas où Donald Trump contesterait l'élection présidentielle, ou si des acteurs étrangers commettraient de graves méfaits dans le processus électoral en son nom, les protestations sont inévitables. Ce qui se passe alors est difficile à prévoir. Une chose est sûre, cependant, elle est susceptible de mettre une nouvelle pression sur les relations civilo-militaires. |
| | Posté le 14-07-2020 à 04:14:53
| | Il paraît qu'on a un programme pour la France RU Allemagne Espagne et U.S.A qui consiste à pucer nos soldats policiers et gendarmes dès septembre 2020. |
| | Posté le 19-07-2020 à 21:23:08
| | L'hégémonie du dollar américain est difficile à garantir, comment les droits de tirage spéciaux ont touché les nerfs des États-Unis
Chen Fang - https://www.dwnews.com/
taduction automatique google
2020-07-19 09:34:02
Le 15 juillet, heure locale, la présidente du Fonds monétaire international (FMI), Kristalina Georgieva, a publié un document appelant à une utilisation accrue des droits de tirage spéciaux (DTS).
Le DTS est un actif de réserve international créé par le FMI en 1969 pour compléter les réserves officielles des pays membres. La valeur du DTS a été initialement déterminée à 0,888671 gramme d'or pur, ce qui équivalait également à 1 dollar américain à l'époque. Après que le dollar américain a été dissocié de l'or, la valeur du DTS a été redéfinie comme un panier de devises composé du dollar américain, de l'euro, du yuan chinois, du yen japonais et de la livre sterling, avec des pondérations de 41,73%, 30,93%, 10,92%, 8,33%, 8,09%. À ce jour, le FMI a alloué 204,2 milliards de droits de tirage spéciaux (équivalant à environ 291 milliards de dollars EU) aux pays membres.
Ce qu'il faut souligner, c'est que le DTS n'est ni une monnaie ni une créance sur le FMI, mais une créance potentielle contre la libre utilisation de la monnaie par les membres du FMI. En d'autres termes, le DTS peut être échangé avec ces devises. En outre, des droits de tirage spéciaux peuvent être créés, c'est pourquoi il est également appelé "papier d'or".
Pourquoi le FMI mentionne-t-il à nouveau les DTS
Georgieva estime que l'épidémie émergente de pneumonie à coronavirus (COVID-19) a eu un grand impact sur l'économie mondiale, et la communauté internationale devrait prendre des mesures collectives dès que possible pour minimiser la durée de la crise grâce à la coopération internationale. Le renforcement de l'utilisation des droits de tirage spéciaux en est un élément important.
Yi Gang, gouverneur de la Banque populaire de Chine, a également publié une lettre de soutien à Georgieva. Yi Gang a déclaré que sous l'impact énorme de la nouvelle épidémie de couronne, les marchés émergents et les pays en développement sont particulièrement vulnérables, et l'allocation généralisée des DTS est particulièrement importante pour eux. La plupart des marchés émergents et des pays en développement sont non seulement confrontés à une crise de santé publique, mais aussi à de nombreux défis économiques et financiers. La communauté internationale ne doit pas rester les bras croisés à côté de ces pays.
Yi Gang estime que l'allocation universelle de DTS est particulièrement importante pour les pays en développement qui ne sont pas encore entièrement couverts par le filet de sécurité financière mondial et le réseau d'échange de devises. La distribution universelle des DTS peut compléter les réserves de change des pays membres du FMI et accroître leur pouvoir d'achat. C'est une mesure rapide, pragmatique, juste et peu coûteuse pour faire face à ce siècle sans crise.
Après la crise financière mondiale de 2009, le FMI a alloué 182,6 milliards de droits de tirage spéciaux, ce qui a énormément contribué à freiner la propagation de la crise économique mondiale. Après le déclenchement de la nouvelle pneumonie de la couronne en 2020, les pays des marchés émergents ont investi beaucoup de ressources financières publiques pour faire face aux dommages économiques et aux moyens de subsistance des populations causés par l'épidémie, entraînant des déficits budgétaires élevés et une dette extérieure en flèche.
Depuis 2020, l'Argentine, l'Équateur, le Liban et d'autres pays ont connu des retards de remboursement de la dette. Le FMI a averti que le risque de remboursement de la dette souveraine des pays émergents se trouve dans une situation dangereuse «déclenchée» et que le défaut de paiement de la dette souveraine en 2020 pourrait atteindre un niveau record. Selon les statistiques de l'International Financial Research Association (IIF), les pays des marchés émergents dépassent les 20 billions de dollars américains, dont près de la moitié sont des passifs extérieurs, et environ 730 milliards de dollars de dettes arriveront à échéance en 2020.
Outre les difficultés financières induites par la récession économique, les politiques d'assouplissement quantitatif à grande échelle des pays développés affaiblissent également en permanence la solvabilité des pays émergents. Depuis le début de l'épidémie, les pays des marchés émergents ont suivi les États-Unis et d'autres économies développées pour réduire les taux d'intérêt à plusieurs reprises, et les taux d'intérêt en monnaie locale de bon nombre de ces pays sont tombés à des niveaux historiquement bas. Cependant, en raison de la panique croissante sur le marché et d'une grande quantité de fonds investis dans des actifs en dollars américains, le dollar américain non seulement n'a pas déprécié en raison de la baisse des taux d'intérêt, mais a également continué de s'apprécier par rapport aux devises des pays émergents. Cela signifie que les pays émergents doivent utiliser davantage de devises locales pour échanger contre le dollar américain, et les coûts du service de la dette continuent d'augmenter.
Dans le même temps, le coût de financement de la dette souveraine dans les économies avancées continue de baisser à mesure que les taux d'intérêt baissent, tandis que le coût de financement de la dette souveraine dans les pays émergents augmente complètement en raison de la récession économique. La dévaluation de la monnaie locale et la hausse du coût du financement de la dette souveraine ont porté un double coup aux pays émergents. Les pays émergents ne peuvent demander l'aide de la communauté internationale.
Face à la crise de la dette des pays émergents, le gouvernement américain, capable d'émettre des dollars américains, a fermé les yeux. Lorsque le monde est tombé dans une crise de liquidité en dollars, la Réserve fédérale (Fed) n'a ouvert des swaps de devises qu'avec les banques centrales de 14 économies avancées, dont l'Union européenne, le Japon et le Royaume-Uni. Bien que la Réserve fédérale ait symboliquement mis en place un accord de mise en pension temporaire (FIMA), qui permet à 170 banques centrales étrangères d'échanger leurs avoirs en bons du Trésor américain contre des dollars américains. Cependant, comme la plupart des pays émergents détiennent très peu de dette américaine, la FIMA ne fait que se gratter les pieds. À cette époque, le FMI ayant la capacité d'émettre des droits de tirage spéciaux est devenu le seul sauveur.
Selon les estimations du Peterson Institute for International Economics, si le FMI alloue 500 milliards de dollars en DTS, 76 des pays les plus pauvres du monde recevront 22 milliards de dollars en DTS et leurs réserves internationales totales Il peut augmenter de plus de 9% (dont 22 pays dont les réserves internationales peuvent augmenter de plus de 20%). Cela dépassera de loin la dette totale des pays en développement couverts par l'Initiative d'allégement de la dette du G20, qui doit être remboursée en 2020 de 14 milliards de dollars.
Pourquoi les États-Unis s'opposent au DTS
À l'heure actuelle, la plupart des pays sont favorables à l'élargissement de l'attribution des droits de tirage spéciaux, mais les États-Unis, qui ont un "veto d'une voix" au FMI, s'opposent à une nouvelle attribution de droits de tirage spéciaux. Les États-Unis estiment qu'il n'y a actuellement aucune demande à long terme de reconstitution des avoirs de réserve internationaux mondiaux. À cet égard, Yi Gang a déclaré que ce point de vue interprétait trop étroitement le rôle du DTS. L'impact de la nouvelle épidémie de couronne sur l'économie mondiale a dépassé la crise financière mondiale, et la durée est encore très incertaine, et l'impact à long terme est encore plus difficile à estimer. L'allocation générale de DTS peut compléter les réserves de change de divers pays et pallier le manque de liquidités causé par l'épidémie, en fin de compte, pour maintenir le fonctionnement efficace du système monétaire international.
Bien que les États-Unis aient avancé diverses raisons éloquentes pour empêcher la poursuite de l'attribution de droits de tirage spéciaux, elles ne sont logiquement pas défendables. Essentiellement, le DTS a une relation mutuellement remplaçable avec le dollar américain dans la balance des paiements et les réserves de change, et est un instrument financier qui peut véritablement menacer l'hégémonie du dollar américain. Par conséquent, la seule raison pour laquelle les États-Unis ont empêché le FMI d'élargir l'allocation de droits de tirage spéciaux est de protéger le statut de devise internationale du dollar.
En fait, les États-Unis profitent actuellement de la commodité apportée par l'hégémonie du dollar américain. Depuis le début de l'épidémie, le gouvernement américain a résolument tourné le dos à la "presse à billets" pour sauver l'économie. Le bilan de la Fed a augmenté d'environ 3 billions de dollars américains en peu de temps, presque doublé. Imprimer de l'argent sans résultat net par le gouvernement américain diluera inévitablement la richesse de tous les détenteurs d'actifs en dollars. Étant donné que le dollar américain est la monnaie de règlement internationale et la monnaie de réserve de change la plus importante au monde, le coût de l'économie américaine est en fait partagé par tous les pays du monde.
Pour le gouvernement américain, l'impression de monnaie n'a pas à alourdir la charge fiscale de ses résidents, mais peut forcer d'autres pays à partager les coûts économiques de la gestion de la crise. À mesure que la crise passe, le gouvernement américain peut utiliser la puissance mondiale pour stabiliser sa propre économie, tout en entraînant d'autres pays dans l'eau peut également réduire les avantages relatifs de ces pays en concurrence avec les États-Unis après la crise.
Cependant, lorsque l'environnement économique se stabilisera, la bulle d'actifs créée par l'offre excédentaire de dollar ouvrira la voie à la prochaine crise financière. Au fur et à mesure que l'économie deviendra prospère, les pays du monde entier paieront à nouveau pour l'inondation de crédit causée par la surémission du dollar américain. On peut dire qu'en raison du manque mondial de fournisseurs de crédit autres que le dollar américain, la richesse des résidents de divers pays ne peut être récoltée maintes et maintes fois que dans l'expansion et la contraction du crédit en dollars.
En fait, les États-Unis se sont habitués à transmettre la crise en surémettant des dollars, et les États-Unis apprécient donc l'hégémonie du dollar américain et ne permettront jamais au DTS d'avoir un impact sur le statut international du dollar américain. Cependant, le processus par lequel les États-Unis encouragent le passage de la crise est également un processus d'érosion de la confiance de la communauté internationale dans le dollar. Après tout, le système monétaire international avec le dollar américain en son cœur n'est qu'un produit déformé après la Seconde Guerre mondiale. Il fait plus de mal que de bien au développement de l'économie mondiale. Le comportement aveugle des États-Unis ne fera qu'accélérer le déclin de l'hégémonie du dollar américain.
Edité le 19-07-2020 à 22:44:01 par Xuan
|
| | Posté le 22-07-2020 à 13:36:30
| | La Chine, première puissance économique mondiale «plus vite que prévu»?
https://fr.sputniknews.com/economie/202007211044136944-la-chine-premiere-puissance-economique-mondiale-plus-vite-que-prevu/
17:41 21.07.2020
Par Fabien Buzzanca
Les investisseurs étrangers se ruent de plus en plus sur les obligations chinoises. Alors que la pandémie de coronavirus a mis l’économie mondiale à genou, la dette chinoise fait office de valeur refuge. De quoi mener à un véritable changement économique? Pierre Picquart, géopolitologue et spécialiste de la Chine, livre son analyse à Sputnik.
Pékin a la cote, du moins chez les investisseurs du marché obligataire. Comme le souligne le Wall Street Journal, la part des capitaux étrangers servant à acquérir de la dette chinoise augmente à son rythme le plus rapide depuis 2018. Et le marché est colossal. Deuxième économie mondiale, la Chine a besoin d’investissements étrangers afin de financer sa transition vers une économie moins dépendante des exportations.
​La part de ces derniers dans le marché de la dette chinoise reste cependant marginale: 4%. Mais le rythme auquel elle croît a de quoi impressionner. En mars, 2.260 milliards de yuans (282 milliards d’euros) d’obligations chinoises étaient détenus par des étrangers. Le montant avoisine désormais les 4.300 milliards de yuans (537 milliards d’euros).
Pour Pierre Picquart, géopolitologue et spécialiste de la Chine, ces chiffres n’ont «rien d’étonnant», comme il l’a confié au micro de Sputnik:
«La Chine est l’autre mastodonte économique mondial avec les États-Unis. Elle a un régime économique stable, un territoire gigantesque, une croissance qui devrait être au rendez-vous. Il est même surprenant que ces chiffres ne soient pas plus hauts. La Chine est une puissance économique et financière incontournable.»
Il faut dire que Pékin a agi pour attirer les investisseurs étrangers. Jusqu’à la mi-2017, il était difficile pour ces derniers d’accéder au marché obligataire chinois. C’est la mise en place du programme «Bond Connect» qui leur a permis d’investir dans la dette de l’Empire du Milieu via le marché de Hong Kong. Le fait de ne pas avoir à ouvrir un compte de trading séparé en Chine continentale a sérieusement simplifié le processus d’investissement.
De plus, en 2019, les obligations d’État ainsi que les titres de certaines banques d’État ont été inclus dans l’indice Bloomberg Barclays. Dorénavant, les obligations chinoises sont également incluses dans l’indice JPMorgan. Ces manœuvres financières ont eu pour effet une hausse à deux chiffres de la part des détenteurs étrangers de dette publique chinoise libellée en yuans.
Pékin: une politique monétaire modérée
La situation économique pourrait être favorable à la Chine au moment où les investisseurs étrangers cherchent des valeurs refuges. L’économie mondiale est actuellement prise dans un tourbillon. Le Fonds monétaire international (FMI) prévoit une chute du PIB mondial de l’ordre de 4,9% en 2020. Dans ce marasme, la Chine surnage. Pékin fait partie des rares pays à pouvoir espérer un peu de croissance cette année. Le FMI prévoit une hausse du PIB de l’ordre de 1% pour la Chine, quand les principales économies de la planète devraient faire face à des récessions record: -8% pour les États-Unis, -5,8% pour le Japon, -6,3% pour l’Allemagne ou encore -11% pour la France.
«Les autorités chinoises sont prudentes en matière de pronostics de croissance cette année. En avoir serait un petit miracle quand on voit les récessions terribles auxquelles vont devoir faire face les autres puissances économiques» , explique Pierre Picquart.
De plus, les États-Unis, l’Union européenne ou le Japon ont dégainé un arsenal colossal de mesures de soutien à l’économie. La Réserve fédérale américaine (FED) s’est dite prête à injecter 2.300 milliards de dollars pour faire face au désastre économique.
Les pays membres de l’Union européenne sont enfin parvenus à un compromis sur le plan de relance de 750 milliards d’euros et le budget la période 2021-2027, de 1.074 milliards d’euros. Tokyo fait également tourner la planche à billets à plein régime. Sans parler du fait que ces trois Banques centrales ont abaissé leurs taux directeurs à des niveaux d’une faiblesse inédite. Certains observateurs craignent qu’une telle orgie de liquidités ne conduise à la dépréciation des monnaies et à une inflation hors de contrôle.
Pékin, de son côté, a choisi de maintenir une politique monétaire modérée et a préféré faire le choix des mesures fiscales pour stimuler l’économie. Le tout alors que les Bons du Trésor chinois à 10 ans offrent un rendement aux alentours de 3%, quand l’équivalent américain a un rendement d’environ 0,6% et l’allemand autour de 0,45%. De quoi séduire les investisseurs.
«Les États-Unis souffrent particulièrement de cette crise. On peut imaginer que les investisseurs décident de se diriger davantage vers de la dette chinoise. Mais je ne pense pas qu’ils délaisseront la dette américaine. Les États-Unis restent la première puissance économique et militaire de la planète et ont toujours beaucoup de rayonnement» , analyse Pierre Picquart.
Liu Dongmin, membre de l’Institut d’économie mondiale et de la finance de l’Académie des sciences sociales de la République populaire de Chine, pense que la manière dont son pays a géré l’épidémie de coronavirus joue en sa faveur: «Je pense que la raison principale est que la Chine gère bien les conséquences de l’épidémie. La puissance économique de la Chine s’est intensifiée. Par conséquent, les produits financiers correspondants deviennent plus stables.»
Gestion du Covid-19, un atout pour l’économie chinoise
«Nous constatons que les rendements des obligations d’État chinoises sont beaucoup plus élevés que ceux des titres similaires dans les pays occidentaux, qui, d’une part, ont été les plus touchés par l’épidémie. D’autre part, les économies de ces pays se développent depuis de nombreuses années à un rythme beaucoup plus lent que la Chine. En conséquence, nous voyons des taux d’intérêt très bas, zéro, et même négatifs. Il en résulte une dette chinoise qui devient plus attrayante pour les investisseurs» , ajoute-t-il.
«Une récente session parlementaire à Pékin a été dédiée à la période post-Covid et la priorité a été donnée à la relance économique et à la lutte contre le virus. Des objectifs sains et clairs ont été dessinés. C’est l’avantage d’être une nation unifiée quand des pays comme les États-Unis ou les nations européennes doivent composer avec des atermoiements politiques» , souligne Pierre Picquart.
Si elle a été inégale, la reprise économique a clairement été une réalité en Chine. D’après les chiffres de Pékin, le pays a bénéficié d’une croissance de 3,2% au deuxième trimestre, après une chute de 6,8% lors des trois premiers mois de l’année.
La Chine, bientôt première puissance économique mondiale?
Liu Dongmin souligne que l’augmentation des investissements étrangers dans la dette chinoise est bénéfique pour son pays et notamment pour la dette locale: «Je crois, en plus de la dette publique, que nous pouvons offrir aux investisseurs étrangers des obligations des gouvernements locaux. Nous nous félicitons de leurs achats par les investisseurs étrangers sur le marché interbancaire afin que la dette publique chinoise et la dette des autorités locales deviennent des actifs de plus en plus sûrs aux yeux des investisseurs internationaux.
Pour nous, il est sans aucun doute avantageux que la part des investisseurs étrangers parmi les détenteurs d’obligations chinoises augmente. Parce que, d’une part, cela joue un rôle positif dans l’internationalisation du yuan et, d’autre part, cela témoigne de la qualité de la gouvernance. Si nous pouvons augmenter la part des investisseurs étrangers parmi les détenteurs de nos titres de créance, nous aidons les autorités à améliorer la gestion de la dette. Après tout, ce n’est que lorsque nous apprendrons à bien gérer la dette que la demande pour ces produits augmentera – la dette publique et la dette des gouvernements locaux par les étrangers.»
​Les obligations émises par les autorités locales jouent un grand rôle dans la reprise économie chinoise. Au cours des cinq premiers mois de l’année, elles ont mis sur le marché 3.200 milliards de yuans (400,2 milliards d’euros). L’argent doit servir à la construction de «nouvelles infrastructures»: réseaux 5G, centres de données, industries intelligentes, etc. Selon le quota annuel approuvé par le gouvernement central, cette année, ces titres peuvent être émis pour 4.730 milliards de yuans (591,9 milliards d’euros).
«La Chine est technologiquement très en avance dans un certain nombre de domaines, dans la communication et l’innovation, notamment dans le développement de cette fameuse 5G qui fait tant débat» , souligne Pierre Picquart.
D’après un rapport du cabinet d’étude américain Rhodium Group, les capitaux étrangers entrant en Chine de par des fusions et acquisitions se sont élevés à 8 milliards d’euros lors des cinq premiers mois de l’année. Ce montant dépasse en volume et en valeur les transactions chinoises faites à l’étranger. C’est une première en 10 ans.
D’après Pierre Picquart, la situation économique actuelle pourrait être favorable à Pékin:
«Lors de la crise financière de 2008, la Chine avait anticipé et très bien géré sa relance économique en lançant de plans d’investissement de grande importance, pragmatiques et innovants. De ce fait, la Chine est devenue la deuxième puissance économique mondiale en 2010 en dépassant le Japon. D’ailleurs, les États-Unis et l’Europe veulent faire de même aujourd’hui. Pékin a des moyens financiers très importants pour rebondir et le coronavirus pourrait faire de la Chine la première puissance économique mondiale plus vite que prévu.» |
| | Posté le 26-07-2020 à 10:18:44
| | Les États-Unis atteignent quatre millions de cas de COVID-19, Trump blâme tout le monde et Nancy Pelosi parle du “virus Trump”
DANIELLE BLEITRACH 25 JUILLET 2020
https://histoireetsociete.com/2020/07/25/les-etats-unis-atteignent-quatre-millions-de-cas-de-covid-19-trump-blame-tout-le-monde-et-nancy-pelosi-parle-du-virus-trump/
Il n’y a pas qu’au plan international ou la gouvernance des Etats-Unis délire et cherche des responsabilités à ses propres fautes, au plan interne on assiste à la même manière de se défausser et ne voir de salut que dans le profit et la répression. Que nos médias suivent la propagande de pareil délirant prouve là où ils en sont (note et traduction de Danielle Bleitrach).
Trump désigne les autres alors que la réalité lui tombe dessus. Photo: EFE.
Le président Donald Trump s’est accordé le pardon. Si le virus a largement rebondi aux États-Unis, le blâme peut retomber sur n’importe qui sauf sur lui. Même si Trump continue de se battre la poitrine parce que l’indice Dow Jones bat des records, les chiffres sur l’impact du COVID-19 continuent de devenir incontrôlables.
Les États-Unis, le même pays que Wall Street, ont dépassé jeudi les quatre millions de personnes infectées. Le nombre de cas positifs par jour s’élève à 66 000 et augmente dans 39 États.
La Californie et ses stars connaissent une rechute spectaculaire. Après avoir mené la capacité de confinement, l’Etat souffre maintenant d’une augmentation qui l’a conduit à supplanter New York comme l’État le plus infecté.
Les experts en santé publique avertissent que le nombre actuel d’infections est supérieur à ce qui a été enregistré. Il pourrait être treize fois plus élevé dans certaines régions. Le Dr Deborah Birx, coordinatrice de l’équipe de la Maison Blanche, a déclaré jeudi qu’il y avait onze villes – dont Miami, La Nouvelle-Orléans, Las Vegas ou Indianapolis – qui ne sont pas recensées et enregistrent de nombreux cas. «Lorsque vous constatez ces augmentations, il est temps de commencer à intervenir», a-t-elle souligné.
Il y a aussi une augmentation des hospitalisations. Les centres sont au bord de la capacité. À l’heure actuelle, selon le décompte du Covid Tracking Project, 59 628 personnes sont hospitalisées, près de 59 940 au sommet d’avril.
Pire encore, le bilan des morts a redémarré. Il était passé du sommet de 2 300 morts il y a trois mois à 470 au début juillet. Cela a servi d’argument à Trump, qui a minimisé le rebond précisément parce que les aspects positifs étaient bénins.
Ce mercredi, pour la deuxième journée consécutive, la barre des plus de 1 000 décès en 24 heures a été dépassée, un cap qui n’a pas été dépassé depuis mai. Au total, il y a déjà plus de 144 000 morts. Les États-Unis, qu’aucun pays au monde ne dépasse, ont atteint le premier million de patients le 28 avril. Dès le premier cas, il lui a fallu plus de trois mois pour battre ce record. En 43 jours, il a atteint le niveau de deux millions (le 10 juin). Les trois millions ont pris 27 jours et les quatre, seulement 16, chiffres qui démontrent la capacité de se propager.
Tout cela démantèle l’hypothèse du président selon laquelle l’augmentation était due à l’expansion des tests. Ses propres conseillers scientifiques, comme l’épidémiologiste Anthony Fauci, ont ajouté à de nombreuses reprises que cela n’était pas le problème.
En fait, et bien que Trump se vante d’être le pays avec le plus de tests, les laboratoires de tout le pays sont confrontés à des retards dans la réalisation de ces tests. Cela laisse les patients anxieux et les médecins inquiets, qui doivent attendre des jours voire des semaines pour connaître les résultats, en grande partie en raison d’un manque de matériel.
Le président est revenu aux conférences de presse pour tenter d’enfiler un gilet de sauvetage. Dans l’une d’entre elles, ils lui ont demandé s’il insistait sur les problèmes de sécurité dans certaines villes, pour lesquelles il envoie des agents fédéraux, afin de couvrir son échec avec le virus. “Je pense que nous avons fait des choses magnifiques, ce que l’on peut voir si l’on compare nos statistiques avec celles d’autres pays”, a-t-il répondu. Donc, s’il y a eu un rebond, ce n’est pas à cause de leur empressement à rouvrir l’économie.
L’augmentation a été attribuée aux rassemblements festifs, ainsi qu’aux «jeunes dans les bars et autres endroits, comme les plages», a-t-il dit. Il a trouvé un autre facteur dans les 3 200 kilomètres de frontière commune avec le Mexique, bien que son exercice rhétorique soit incompréhensible. Il a en effet identifié le pays voisin comme responsable de plus de cas aux États-Unis, tout en ajoutant que le mur en construction fonctionne très bien comme moyen de dissuasion.
Là où il a le plus mis l’accent, c’est sur un élément qui fait partie de sa campagne à savoir la loi et l’ordre, en opposition aux manifestations antiracistes du mouvement Black Lives Matter après la mort de George Floyd. «Un grand nombre de cas – de COVID-19 – ont commencé parmi les jeunes après les manifestations.» Il n’a apporté aucune preuve. La ville de New York, où il y avait des marches massives, mais qui maintient les bars et les restaurants fermés – seulement des terrasses – a l’un des plus faibles nombres de points positifs.
Le président parle du «virus chinois». La dirigeante démocrate Nancy Pelosi l’appelle «le virus Trump». Pelosi l’a accusé hier que s’il avait agi il y a des mois ou avait défendu le masque plus tôt, “plus de gens l’auraient suivi et auraient pu sauver des vies”.
(Tiré de La Vanguardia ) |
| | | | Posté le 27-07-2020 à 13:27:27
| Austin un manifestant BLM abattu samedi
Sans qu'on sache qui est à l'origine des coups de feu, il ressort que les contradictions s'exacerbent au sein de la population US.
Les manifestants BLM se sont radicalisés tandis que le parti démocrate essaie de surfer sur les violences de la police fédérale pour faire tomber Trump. |
| | Posté le 27-07-2020 à 14:03:47
| Plaristes a écrit :
https://youtu.be/i8l-UxhFew0
Comment l'anarchocommunisme est instrumentalisé par Soros Jeff Besos et les tenants du capital?
Ou le besoin du léninisme. |
Pas comme si c'était la première victime, où que BML avait en ce moment du potentiel, j'aime bien les BML boondocks...
Mais comme le disent très bien les gas du PRCF :
https://www.initiative-communiste.fr/articles/prcf/front-populaire-ou-classe-contre-classe-a-propos-dun-debat-souvent-biaise-par-georges-gastaud-juillet-2020/
Tant qu'on aura peur d'engager la lutte des classes on n'avancera pas d'un pas !
Tant qu'on aura peur d'aller au socialisme non plus d'ailleurs.
Je pense que vous avez un train de retard. Les évènement de CHAZ prouve que le potentiel révolutionnaire du mouvement BML est quasi inexistant pour le moment.
On en est plus a la manipulation des démocrates mais à la CIA qui fait mumuse sur son propre territoire et qui expérimente !
https://youtu.be/uglv-fV1CqI
Legal eagle en parle, c'est la police secrète fédérale qui est derrière tout ça.
Ils s'adonnent maintenant à cœur joie pour tester de nouvelles méthodes de répression, celà inclue du kidnapping.
Jreg un satiriste politique de bas étage en parlait il y a un mois :
https://youtu.be/2qsNC_W6Cuc
Ceci dit on doit saluer le courage et le génie du mur de Mamans !
J'avais dis aux GJ du coins de faire pareil, ça avait marché pour la commune de Paris !
Toujours est-il que face aux stratégie de non identification de la police j’ai toujours pensé que voler l'uniforme et l'équipement d'un policier était une bonne idée. La milice fasciste de Trump devrait subir ce genre d'attaques.
Edité le 27-07-2020 à 17:17:02 par Plaristes
|
| | Posté le 27-07-2020 à 20:48:11
| Sors du complotisme un peu et remet les pieds sur terre.
Personne n'a parlé de révolution, il s'agit des contradictions internes aux USA si tu veux bien relire le post qui précède.
Les conflits qui perdurent en prenant un tour violent opposent les minorités noires aux racistes et aux institutions parce que les noirs n'ont toujours pas les mêmes droits.
Sur ce point rien n'est réglé.
D'autre part les blancs pauvres n'ont connu aucune amélioration avec Trump.
Maintenant ces contradictions ont pris un tour violent et même armé.
Sur ce conflit se superpose celui entre démocrates et républicains. Cette contradiction est très violente et elle oppose très probablement des intérêts capitalistes concurrents ou opposés, même s'ils sont les uns comme les autres opposés à la Chine.
La résultante est que Trump désigne un adversaire extérieur afin de sauver sa peau. Mais quel que soit le résultat des élections aucune contradiction ne sera résolue, ni celle entre les minorités noires et les racistes, celle entre le prolétariat et la bourgeoisie, ni celle entre Démocrates et Républicains., ni celle avec la RPC, avec les pays émergents, avec les "alliés" des USA. |
| | Posté le 28-07-2020 à 00:28:50
| Ce sont des Thugnificent et Gangsterlucious qui prennent le pouvoir quand BML fait partir la police. Le risque révolutionnaire étant 0, il est normal que je trouve louche l'aisance avec laquelle la commune de portland a été formé, elle sert de terrain de jeu à une milice fédérale qui opère sans identification, kidnappe et embarque des gens au hasard, et comme ils doivent protéger la fonction des statues qui se font déboulonnés, il peuvent faire ce qu'ils veulent !
Cette milice teste ses limites, pour rappelle les soldats U.S en iraq portaient sur leur torse leur nom en américain et en arabe !!!!!
Et au sein des vétérans de la guerre même la milice para militaire du FBI est controversé (jugé suréquipée et totalement incompétente...)
Cela pourrait devenir une procédure standarde par le futur. |
| | Posté le 29-07-2020 à 00:25:49
| Portland est démocrate. Ce sont les Républicains et Trump qui ont envoyé la police fédérale et c'est cela qui a mis le feu aux poudres. Il n'y a rien de louche là dedans sinon l'hostilité entre les deux camps poussée au paroxysme.
Le fond ce sont les contradictions au sein des USA, ce qui les affaiblit, comme beaucoup d'autres sujets qui n'ont rien de révolutionnaire par ailleurs, comme le redémarrage économique qui foire, la hausse du cours de l'or qui menace les actions américaines, l'épidémie qui n'en finit pas, etc. |
| | Posté le 31-07-2020 à 12:35:49
| | Les Démocrates américains ne valent guère plus que les Républicains,les deux camps ont empêché le retrait militaire u.s d Afghanistan que voulait enclencher Trump. |
| | | |  Posté le 31-07-2020 à 23:45:30
| | Les Etats-Unis sont officiellement entrés en récession
Avec deux trimestres successifs de contraction du PIB, dont une baisse historique de près de 33 % au deuxième trimestre, la première économie mondiale est en récession.
Le Monde avec AFP Publié hier à 15h57, mis à jour hier à 16h12
https://www.lemonde.fr/international/article/2020/07/30/les-etats-unis-sont-officiellement-entres-en-recession_6047732_3210.html
Avec deux trimestres successifs de contraction du PIB, dont une baisse historique de près de 33 % au deuxième trimestre, la première économie mondiale est en récession.
Le chiffre marque l’entrée officielle en récession de la première économie du monde, après un premier trimestre déjà en baisse. Le PIB des Etats-Unis a accusé une chute historique de 32,9 % au deuxième trimestre, en rythme annualisé, sous l’effet de la pandémie de Covid-19, selon une estimation préliminaire du département du commerce publiée jeudi 30 juillet.
La chute du PIB « reflète la réponse apportée au Covid-19, avec des mesures de confinement imposées en mars et en avril, partiellement compensées par la réouverture d’une partie de l’activité dans certaines régions du pays en mai et juin » , détaille le département du commerce dans son communiqué.
Lire la chronique de Philippe Escande : « La banque Wells Fargo retient son souffle »
Cette chute est cependant moins importante que les 35 % attendus par les analystes. Par rapport au deuxième trimestre 2019, la baisse est de 9,5 %. La mesure utilisée aux Etats-Unis pour estimer la croissance est l’évolution en rythme annualisé, qui compare le PIB à celui du trimestre précédent, et projette l’évolution sur l’année entière à ce rythme. Elle diffère du glissement annuel, qui compare le PIB à celui du même trimestre de l’année précédente.
Baisse massive de la consommation
La contraction, inférieure en outre à la chute de 37 % estimée par le Fonds monétaire international (FMI), est largement due à la baisse des dépenses de consommation, composante majeure du produit intérieur brut, qui ont baissé de 34,6 % au deuxième trimestre, en rythme annualisé également.
Les dépenses dans les services, un des secteurs les plus touchés par la crise, ont chuté de 43,5 % : les investissements privés ont baissé de 49 %. Sans surprise, les dépenses du gouvernement fédéral ont bondi de 17,4 %, en raison de l’aide financière apportée aux ménages et aux entreprises. Les prix à la consommation ont par ailleurs chuté de 1,9 % sur le trimestre, quand ils étaient en hausse de 1,3 % au premier trimestre, selon l’indice PCE également publié jeudi.
Au premier trimestre, le PIB de la première économie du monde avait reculé de 5 % sous l’effet des mesures de confinement imposées à la mi-mars. Les Etats-Unis ont connu une croissance de 2,3 % en 2019, et le président, Donald Trump, qui avait fait de la bonne santé de son économie un argument dans sa course à la réélection, visait 3 % par an.
Lire aussi : La Fed prévoit une récession de 6,5 % et un chômage de près de 10 %
Par ailleurs, sur fond de résurgence de la pandémie dans l’ouest et le sud du pays, les nouvelles demandes hebdomadaires d’allocations-chômage ont une nouvelle fois augmenté à 1,43 million la semaine dernière, un nombre supérieur aux attentes des analystes, selon les chiffres publiés jeudi par le département du travail.
Le ministère précise que ce nombre, établi pour la semaine du 20 au 25 juillet, est en hausse de 12 000. La statistique, supérieure aux attentes des analystes qui tablaient sur 1,4 million de nouvelles demandes, illustre la difficile décrue du chômage alors que les autorités peinent à maîtriser la pandémie de Covid-19. |
| | Posté le 01-08-2020 à 10:46:08
| Chômage près de 10%, putain on était déjà à 14% avant l'épidémie !
La fed qui se fou de la gueule des américains. Doit-on rappeler l'affaire des prêts à taux 0 renouvelables à l'infini? |
| | Posté le 01-08-2020 à 23:59:25
| "la prolongation des 600 dollars supplémentaires d'allocations chômage, qui doivent expirer vendredi"
Etats-Unis : les demandes d'allocations chômage augmentent pour la 2e semaine consécutive sur fond de résurgence du COVID-19
http://french.peopledaily.com.cn/International/n3/2020/0731/c31356-9716865.htmlXinhua -31.07.2020 09h31
Après l'augmentation déjà enregistrée la semaine précédente, le nombre de demandes initiales d'allocations chômage aux Etats-Unis a atteint 1,43 million la semaine dernière, sur fond de résurgence du COVID-19, a rapporté jeudi le ministère américain du Travail.
Dans la semaine qui s'est terminée le 25 juillet, le nombre d'Américains qui ont déposé des demandes d'allocations chômage a augmenté de 12.000 par rapport au chiffre révisé de 1.422.000 la semaine précédente, a indiqué le ministère.
Les demandes initiales d'allocations chômage ont atteint un record de 6,87 millions dans la semaine se terminant le 28 mars en pleine période de fermetures liées au COVID-19, et les chiffres ont diminué pendant 15 semaines consécutives, avant que la tendance ne s'inverse dans la semaine se terminant le 18 juillet.
Selon les derniers chiffres, 54,1 millions de demandes initiales d'allocations chômage ont été déposées au cours des 19 dernières semaines, ce qui témoigne des retombées économiques croissantes de la pandémie de COVID-19.
Le nouveau rapport montre également que la moyenne mobile sur quatre semaines, une méthode permettant d'aplanir la volatilité des données, a augmenté de 6.500 pour atteindre 1,37 million.
Les dernières données "confirment que la reprise économique a perdu de son élan ces dernières semaines" , a écrit Sarah House, économiste en chef chez Wells Fargo Securities, dans une analyse.
Alors que le Congrès continue de débattre de la prolongation des 600 dollars supplémentaires d'allocations chômage, qui doivent expirer vendredi, Mme House a déclaré que "les enjeux sont élevés" avec plus de 30 millions de travailleurs percevant l'assurance chômage.
Les données sur le chômage ont été publiées le même jour que celui où le Département américain du commerce a indiqué que l'économie s'était contractée à un taux annuel de 32,9% au deuxième trimestre, la plus forte baisse depuis des décennies.
Plusieurs Etats américains, en particulier ceux du Sud et de l'Ouest, ont récemment enregistré une augmentation des cas de COVID-19, et plus de 20 Etats ont déjà interrompu ou sont partiellement revenus sur leurs efforts de réouverture en raison d'une résurgence alarmante des cas, ce qui pourrait porter atteinte à la reprise économique naissante.
(Rédacteurs : Yishuang Liu)
http://french.peopledaily.com.cn/Economie/n3/2020/0731/c31355-9716797.html L'économie américaine chute de 32,9% au 2e trimestre avec l'aggravation des répercussions de la pandémie
Xinhua | 31.07.2020 08h42
À lire aussi :
*Etats-Unis : le dernier trimestre est "le pire" pour l'économie depuis la crise financière mondiale
*L'augmentation des cas de COVID-19 pourraient conduire à une récession à double creux aux Etats-Unis
*Goldman Sachs revoit à la hausse ses prévisions de contraction de l'économie américaine à 4,6% en 2020
*La réouverture précoce de l'économie américaine amène de "nouveaux défis" au pays, selon le président de la Fed
L'économie américaine a reculé d'un taux annuel de 32,9% au deuxième trimestre en raison de l'aggravation des répercussions de la pandémie de COVID-19, a rapporté jeudi le département américain du Commerce.
La baisse du produit intérieur brut (PIB) réel est le reflet des contributions négatives des dépenses de consommation des ménages, des exportations, des investissements privés dans les stocks, des investissements fixes résidentiels et non résidentiels ainsi que des dépenses des gouvernements locaux et de chaque Etat, qui n'ont été que partiellement compensées par les contributions positives des dépenses du gouvernement fédéral, selon les estimations "préliminaires" publiées par le Bureau d'analyse économique du département.
Une telle contraction sur une période aussi courte est bien plus grave que les dizaines de récessions économiques des deux derniers siècles, y compris celles de la Grande Dépression et de la crise financière mondiale de 2008, a rapporté la chaîne d'information économique et financière CNBC.
Au premier trimestre de 2020, le PIB réel américain s'était contracté de 5% en taux
annuel.
(Rédacteurs : Yishuang Liu |
| | Posté le 02-08-2020 à 00:03:27
| http://french.peopledaily.com.cn/Economie/n3/2020/0731/c31355-9716797.html
L'économie américaine chute de 32,9% au 2e trimestre avec l'aggravation des répercussions de la pandémie
Xinhua - 31.07.2020 08h42
À lire aussi :
*Etats-Unis : le dernier trimestre est "le pire" pour l'économie depuis la crise financière mondiale
*L'augmentation des cas de COVID-19 pourraient conduire à une récession à double creux aux Etats-Unis
*Goldman Sachs revoit à la hausse ses prévisions de contraction de l'économie américaine à 4,6% en 2020
*La réouverture précoce de l'économie américaine amène de "nouveaux défis" au pays, selon le président de la Fed
L'économie américaine a reculé d'un taux annuel de 32,9% au deuxième trimestre en raison de l'aggravation des répercussions de la pandémie de COVID-19, a rapporté jeudi le département américain du Commerce.
La baisse du produit intérieur brut (PIB) réel est le reflet des contributions négatives des dépenses de consommation des ménages, des exportations, des investissements privés dans les stocks, des investissements fixes résidentiels et non résidentiels ainsi que des dépenses des gouvernements locaux et de chaque Etat, qui n'ont été que partiellement compensées par les contributions positives des dépenses du gouvernement fédéral, selon les estimations "préliminaires" publiées par le Bureau d'analyse économique du département.
Une telle contraction sur une période aussi courte est bien plus grave que les dizaines de récessions économiques des deux derniers siècles, y compris celles de la Grande Dépression et de la crise financière mondiale de 2008, a rapporté la chaîne d'information économique et financière CNBC.
Au premier trimestre de 2020, le PIB réel américain s'était contracté de 5% en taux annuel.
(Rédacteurs : Yishuang Liu |
| | Posté le 02-08-2020 à 09:17:55
| | Le prix des assurances devient complètement délirants aux U.S.A rien que pour un passe de bronze, il faut débourser des sommes hallucinantes. |
| | Posté le 06-08-2020 à 15:42:35
| La notation des USA par Fitch est parfaitement hypocrite étant donné que le dollar sert à exporter la dette, mais cet article montre que l'inquiétude s'accroît tandis que l'or atteint des valeurs jamais atteintes.
Dans une interview sur RT, P. Bechade anticipe en affirmant que la Chine pourrait faire du yuan un concurrent du $.
Les perspectives de crédit aux États-Unis ont été jugées «négatives»,
les inquiétudes augmentant sur le rôle mondial du dollar
06/08/2020
http://www.defenddemocracy.press/us-credit-outlook-rated-negative-as-concerns-mount-over-dollars-global-role/
Par Nick Beams
3 août 2020
Autre signe d'inquiétude quant à la stabilité du dollar américain, dans des conditions où la Fed injecte des milliards de milliards dans le système financier, l'agence de notation Fitch a mis un point d'interrogation sur la solvabilité des États-Unis.
L'agence a revu à la baisse ses perspectives de crédit américain à «négatif» de «stable» vendredi, tout en conservant sa note AAA - la meilleure note - pour le crédit américain. L'agence a soulevé la question de savoir si les États-Unis seraient en mesure de contenir les déficits croissants alors que le gouvernement poursuit ses renflouements d'entreprises.
Dans un communiqué annonçant la révision à la baisse, l'agence a déclaré que la notation souveraine américaine était soutenue par des «forces structurelles» et bénéficiait du rôle du dollar en tant que monnaie dominante dans le monde. Cependant, les perspectives avaient été revues à négatives «pour refléter la détérioration continue des finances publiques américaines et l'absence d'un plan d'assainissement budgétaire crédible» .
Les déficits budgétaires avaient déjà augmenté avant le choc économique provoqué par la pandémie COVID-19 et ils avaient commencé à «éroder la force de crédit traditionnelle des États-Unis» , a déclaré Fitch. Désormais, il y avait «un risque croissant que les décideurs politiques américains ne consolident pas suffisamment les finances publiques pour stabiliser la dette publique après le passage du choc pandémique» .
Articulant les intérêts de classe de l'oligarchie financière aux États-Unis et dans le monde, il a précisé où une telle «consolidation» devrait avoir lieu - et non par des réductions du renflouement des entreprises ou une annulation des réductions massives d'impôts des entreprises et des particuliers pour les salariés à revenu plus élevé promulguées par Trump à la fin de 2017.
Avec un œil clairement fixé sur le développement de la lutte des classes, Fitch a déclaré: «Après avoir mis à nu les inégalités dans la fourniture de soins de santé et exacerbé les inégalités de richesse croissantes ... la crise pourrait également conduire à une pression pour une augmentation des dépenses publiques, une plus grande implication de l'État dans la économie, redistribution des revenus et mesures visant à renforcer le pouvoir de négociation des travailleurs. »
Il ne laisse aucun doute sur la manière dont ces problèmes doivent être traités. «La crise économique a probablement amené le point d'épuisement des fonds fiduciaires de sécurité sociale et de soins de santé, exigeant une action législative bipartisane pour financer ou réformer durablement ces programmes» , a-t-il déclaré. En d'autres termes, il devrait y avoir une attaque contre les dépenses des services sociaux de base.
Soulignant ce qu'il a appelé la «flexibilité de financement exceptionnelle» des États-Unis - l'emprunt du gouvernement américain de 3 billions de dollars de février à juin et les interventions de la Fed pour «soutenir les marchés financiers» - Fitch a relevé les conséquences à long terme de ces Actions.
Dans ce qui semblait être une concession à la soi-disant théorie monétaire moderne, qui soutient que les États-Unis étant l'émetteur de leur propre monnaie, ils ne peuvent jamais manquer de fonds - une théorie largement promue dans les cercles de la pseudo-gauche -, il a déclaré: « C'est un truisme que le gouvernement américain ne peut jamais manquer d'argent pour rembourser ses dettes. Cependant, il existe un risque potentiel (quoique faible) de domination budgétaire en cas de spirale [de la dette par rapport au PIB], ce qui présente des risques pour le dynamisme économique des États-Unis et le statut de la monnaie de réserve. »
Les préoccupations concernant le rôle mondial du dollar en raison de la hausse de la dette publique et de l'expansion des actifs financiers de la Fed, qui sont passés de moins de 1 billion de dollars à la veille de la crise financière de 2008 à environ 7 billions de dollars aujourd'hui, vont bien au-delà de Fitch et d'autres agences.
Dans un éditorial publié ce week-end, le Financial Times a averti que l'économie mondiale «est dans un endroit dangereux». Soulignant la résurgence des infections au COVID-19 en Europe, en Australie et au Japon, où le virus avait semblé contenu, il a déclaré: «C'était la semaine où les espoirs d'un bref verrouillage suivi d'une reprise rapide de l'activité économique ont été anéantis une fois. et pour tous.
Cela signifiait, a poursuivi l'éditorial, qu'il était probable que les gouvernements devraient continuer à emprunter et à dépenser. Les implications ont été examinées dans un article séparé intitulé «Blues du dollar: pourquoi la pandémie met à l'épreuve la confiance dans la devise américaine» .
L'article notait que depuis la ruée vers les dollars lors de la crise qui a frappé les marchés financiers à la mi-mars alors que la pandémie a frappé, le dollar a chuté sur les marchés des devises, enregistrant sa plus forte baisse mensuelle depuis une décennie en juillet.
Le Financial Times a écrit que la baisse de 5% de la devise américaine au cours du mois «pourrait sembler modeste, mais sur le marché des changes relativement stable, cela est dramatique» . Il a ajouté qu'une telle décision «soulève inévitablement des questions qui vont au cœur du système financier mondial et du rôle unique que joue la monnaie américaine» .
Ces questions prennent de plus en plus d'importance en raison de la hausse du prix de l'or, qui se négocie désormais à un niveau record entre 1 900 $ et 2 000 $ l'once. Les investisseurs, note l'article, recherchent une alternative à la devise américaine, et alors que la politique américaine devient de plus en plus dysfonctionnelle, «certains se demandent ouvertement ... si les institutions américaines sont maintenant trop faibles pour que le monde dépende du dollar».
Les opposants à l'idée que le dollar pourrait perdre son statut privilégié soutiennent qu'il n'y a aucune possibilité qu'il soit remplacé comme monnaie de réserve mondiale, que ce soit par l'euro ou le yuan chinois. En effet, les systèmes financiers de la zone euro et de la Chine sont loin d'être suffisamment grands ou sophistiqués pour que leurs devises jouent le rôle mondial du dollar.
Cette analyse est correcte dans la mesure où elle disparaît. Mais cela ne va pas assez loin. Une crise du dollar n'entraînera pas son remplacement par la monnaie d'un autre pays ou d'une autre région. Au contraire, cela déclenchera une crise de confiance dans toutes les monnaies fiduciaires et une rupture des relations commerciales et financières internationales.
L'article de FT citait les remarques de David Riley, stratège en chef des investissements chez BlueBay Asset Management à Londres. Il a noté que le marché des obligations d'État américaines, où les rendements des obligations à 10 ans sont devenus négatifs lorsque l'inflation est prise en compte, «reflète le fait que les perspectives américaines s'affaiblissent» .
«Il va falloir qu'il y ait plus de stimulus» , dit-il. «C'est là qu'intervient la vision du bogue de l'or, là où tôt ou tard il s'agit d'un avilissement de la monnaie de réserve mondiale. Alors tu vas dans l'or.
Il y a des implications décisives qui découlent de l'affaiblissement de la position des États-Unis. Le rôle du dollar en tant que monnaie mondiale et l'importance décisive des marchés financiers américains pour chaque grande entreprise confèrent à l'impérialisme américain un pouvoir énorme dans la poursuite de ses intérêts géostratégiques.
Par exemple, c'est la raison pour laquelle il a pu imposer des sanctions contre l'Iran malgré l'opposition de l'Europe, en menaçant d'exclure les entreprises qui les brisent du flux de financement mondial, ou de frapper les entreprises soutenant le projet de gazoduc Nord Stream 2 pour transporter du gaz de la Russie à l'Allemagne.
En réponse à l'aggravation de la crise de son système financier, déclenchée et accélérée par la pandémie COVID-19 mais non causée par celle-ci - les tendances sous-jacentes étaient déjà bien avancées avant que le virus ne frappe - l'impérialisme américain va intensifier les attaques contre la classe ouvrière du pays tout en poursuivant des mesures de plus en plus agressives au niveau international, y compris la guerre, alors qu'il cherche à maintenir sa domination mondiale.
Edité le 06-08-2020 à 15:59:16 par Xuan
|
| | Posté le 09-08-2020 à 16:03:05
| | Quelle est la "contre-attaque" qui inquiète le plus les États-Unis?
La Chine amorce des changements "progressifs"
Écrit par: Yu Xiaolong https://www.dwnews.com/
2020-08-06 16:41:00 - trad. auto google
De nouveaux changements sont en cours dans le jeu sino-américain. Selon un rapport du Wall Street Journal du 4 août, le représentant américain au commerce Robert Lighthizer et le vice-premier ministre chinois Liu He mèneront des négociations le 15 août. Le 5 août, le candidat démocrate américain à la présidentielle Joe Biden a également critiqué la première phase de l'accord commercial entre le président américain Donald Trump et la Chine comme "un échec et très mauvais".
Les élites politiques américaines ont manifestement commencé à craindre que les États-Unis ne subissent des représailles de la part de la Chine après avoir imprudemment «bloqué» les entreprises chinoises Huawei et la version internationale de ByteDance de TikTok, ainsi que d'autres entreprises chinoises. Alors, quelle est la contre-attaque qui inquiète le plus les États-Unis?
Le 5 août 2020, le conseiller d'État et ministre des Affaires étrangères chinois Wang Yi s'est adressé aux États-Unis sur les problèmes de Hong Kong, la fermeture du consulat, les problèmes de la mer de Chine méridionale et les entreprises chinoises. Wang Yi a déclaré que la Chine continuerait à se développer et à apporter des contributions nouvelles et plus importantes à l'humanité conformément aux souhaits du peuple. (Site officiel du ministère des Affaires étrangères de Chine)
Le 5 août 2020, le conseiller d'État et ministre des Affaires étrangères chinois Wang Yi s'est adressé aux États-Unis sur les problèmes de Hong Kong, la fermeture du consulat, les problèmes de la mer de Chine méridionale et les entreprises chinoises. Wang Yi a déclaré que la Chine continuerait à se développer et à apporter des contributions nouvelles et plus importantes à l'humanité conformément aux souhaits du peuple. (Site officiel du ministère des Affaires étrangères de Chine)
S'agit-il d'une querelle, de sanctions réciproques, d'expulsion de journalistes ou d'une «confrontation» militaire? Celles-ci semblent trop simples et superficielles, dépourvues de la dissuasion stratégique pour tirer un salaire par le bas. Le gouvernement chinois sait clairement qu’il ne peut que contourner les politiciens américains, y compris le «bruit» apparent de Trump, exclure les consortiums américains «anti-Chine» du grand cycle de l’économie chinoise et lancer «l’énorme marché» de l’économie chinoise elle-même. Afin de cibler directement les intérêts du consortium derrière la répression des politiciens spéculatifs américains.
À l'heure actuelle, le gouvernement chinois fait cela en termes de technologie industrielle. Tout comme Duowei News dans " La réponse la plus dure aux États-Unis, la Chine" pas de paix, pas de guerre "se concentre sur la conquête de la technologie de baseComme analysé dans l'article, la Chine a décidé de se débarrasser de la dépendance des industries chinoises vis-à-vis des entreprises américaines et de la "transfusion sanguine", et par l'établissement d'un "cycle économique national" permettant à la Chine de briser les barrières techniques occidentales et le monopole du marché, et de développer le système d'industrie technologique indépendante de la Chine pour fournir un marché Garanti.
Cependant, ce n'est pas la situation la plus préoccupante pour les États-Unis et leurs partisans. La Chine est en fait allée plus loin pour se débarrasser de sa dépendance technologique. La Chine utilise sa propre échelle de marché super géante et sa coopération internationale pour lancer le prochain cycle de «révolution industrielle». Pas le futur, mais le présent. Ce n'est pas une révolution industrielle, mais trois révolutions industrielles «progressistes» de la côte est de la Chine à l'intérieur des terres, des zones rurales aux villes, et de la Chine aux pays «One Belt One Road». Une fois que la Chine réussira, le consortium européen et américain et toute la structure du marché seront renversés, c'est la contre-attaque qui inquiète encore plus les États-Unis et l'Europe.
Les véritables élites derrière la politique américaine le savaient déjà. Aucun pays n'a jamais connu ce genre de situation, montrant l'histoire du développement industriel du monde entier pendant des centaines d'années dans un seul pays. Seul un «pays géant» comme la Chine peut y parvenir. Après tout, la population industrialisée effective de la Chine (la population qui peut fournir une demande effective du marché, tout en étant éduquée et capable de participer à la production industrialisée) est plus que la population totale des pays développés aujourd'hui. La Chine et l'ordre civilisé qu'elle représente est en fait un autre monde plus vaste.
À cet égard, Jia Kang, membre du Comité économique de la Conférence consultative politique du peuple chinois et ancien directeur de l'Institut des sciences fiscales du ministère des Finances, a déclaré que la Chine était un marché unifié avec la plus grande population du monde et un marché émergent avec un potentiel et une marge de croissance sans précédent. S'il est défini par des modèles économiques, le modèle du grand pays ne suffit plus à résumer les caractéristiques du marché chinois et correspond au modèle très unique du «pays géant». Sur la base de la logique inhérente à ce marché à très grande échelle, la construction économique chinoise a une boucle interne et un soutien objectif suffisant.
À cette fin, la Chine lance un nouveau schéma de chaîne industrielle basé sur le modèle unique du «pays géant». Selon le plan de développement économique régional, le plan de développement des petites et moyennes villes et le plan de réforme foncière rurale proposés par le gouvernement chinois, la Chine se lance dans une réforme de développement "progressive" en termes d'amélioration et d'expansion de la chaîne industrielle et de disposition rationnelle de l'économie régionale.
Le 2 novembre 2019, Xi Jinping (deuxième à droite), secrétaire général du Comité central du Parti communiste chinois, s'est rendu à Shanghai et a demandé à Shanghai d'accélérer la modernisation et la construction, tout en accélérant la transformation technologique et le transfert industriel, et en stimulant le développement économique régional dans la ceinture économique du fleuve Yangtsé. (Agence de presse Xinhua)
Les villes chinoises de premier rang seront dominées par l'innovation de l'industrie technologique émergente et les services financiers, présenteront l'arrivée de la dernière révolution industrielle et transféreront l'industrie manufacturière d'origine vers les villes de deuxième rang et les régions du centre et de l'ouest.
Les villes chinoises de deuxième et troisième rangs et les zones densément peuplées du centre de la Chine entreprennent des transferts industriels depuis les villes de premier rang, continuent de combler les carences industrielles depuis la révolution industrielle à grande échelle, rattrapent la révolution de l'industrie de l'information et forment une fabrication haut de gamme, des industries de base, des industries à forte intensité de main-d'œuvre et de l'agriculture. L'industrie de transformation est la principale base industrielle.
Dans le même temps, grâce à l’amélioration du réseau dorsal de transport et du réseau d’information, ainsi qu’à l’appui aux finances du gouvernement, nous favoriserons la construction d’infrastructures, de bases énergétiques et de bases alimentaires dans la région occidentale de la Chine, dans la région du nord-est, dans les régions anciennes, jeunes et pauvres, et nous favoriserons un nouveau développement agricole, le tourisme, Le développement d'industries modernes telles que les industries caractéristiques. Les industries à faible intensité de main-d’œuvre ont commencé à se déplacer vers l’Asie du Sud-Est, l’Afrique et les pays sous-développés dans le cadre de l’initiative «Belt and Road».
On peut dire que de l'intérieur de la Chine à la côte est, des zones rurales aux zones urbaines, la Chine a connu le développement conjoint de la troisième révolution industrielle, de la révolution de l'information et de la dernière révolution technologique. Tant que la Chine pourra briser les barrières entre les différentes régions et départements et former un marché national unifié des facteurs de capital et un marché de circulation des produits de base, le grand transfert et le grand développement de l'ensemble de l'industrie s'accéléreront. Dans ce processus, un grand nombre de nouvelles demandes émergeront, de nouveaux emplois augmenteront rapidement et de nouvelles entités de marché, en particulier des économies rurales, seront formées en grand nombre.
En fait, avant l'épidémie de la nouvelle pneumonie de la couronne (COVID-19), ce processus en Chine a déjà commencé, et l'économie populaire et la structure de consommation ont subi d'énormes changements avant la date prévue. En 2019, les importations chinoises de produits mécaniques et électriques et de biens de consommation de haute qualité ont connu une croissance rapide. Les ventes de produits de beauté et de soins de la peau ont augmenté de plus de 40%, les produits marins ont augmenté de 39% et les véhicules électriques ont augmenté de 92%. Face à l'avènement des réformes, la transformation économique de la Chine et l'amélioration de la consommation ont déjà commencé.
Et le revenu par habitant et les coûts de main-d'œuvre de la Chine dans les zones côtières augmentent également rapidement. À l'heure actuelle, le coût de la main-d'œuvre des industries à forte intensité de main-d'œuvre en Chine est 2,7 fois celui du Vietnam et plus du double de celui de l'Inde; le coût des terrains industriels à Guangzhou et Shanghai est également au moins trois fois plus élevé que celui du Midwest des États-Unis. Tout cela signifie également que l'époque où la Chine reposait principalement sur l'entrée de capitaux étrangers et les exportations à l'échelle industrielle dans le passé est révolue, et la Chine doit entamer un «grand cycle» de l'économie nationale.
En novembre 2019, après que Xi Jinping venait de terminer la quatrième session plénière du 19e Comité central du Parti communiste chinois et ait proposé une "modernisation de la gouvernance nationale", il a effectué une visite spéciale à Shanghai et déployé le développement de la ceinture économique du fleuve Yangtsé. En fait, il lançait cet immense système de cycle économique. C'est juste que ce processus a été interrompu par la nouvelle épidémie soudaine de pneumonie de la couronne.
A l'heure actuelle, face à la situation internationale extrêmement sévère, Xi Jinping souhaite évidemment continuer à accélérer cette réforme. Dans les 5 ans, voire 10 ans, nous favoriserons l’établissement du «grand cercle» économique intérieur de la Chine, accélérerons l’innovation et la transformation de la chaîne industrielle, réaliserons l’amélioration et l’extension de la chaîne industrielle, favoriserons le développement «progressif» de l’économie régionale et lancerons le «pays géant». La logique économique du modèle deviendra le défi et la tâche les plus importants pour le PCC de s'abstenir et d'aller de l'avant.
Le gouvernement chinois ne "se concentre" pas sur "se battre" avec les États-Unis, mais se concentre sur "l'amélioration de la force nationale globale, la promotion du développement économique de la Chine et l'amélioration des conditions de vie des masses". Une réforme de type «pompage par le bas» qui a renversé le système scientifique et technologique du monde entier et l'ordre du marché international a commencé.
Edité le 09-08-2020 à 16:03:18 par Xuan
|
| | | | Posté le 20-08-2020 à 00:06:38
| Le coronavirus fait vaciller des pans entiers de l'économie mondiale
https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/le-coronavirus-fait-vaciller-des-pans-entiers-de-l-economie-mondiale-6ec4ef6d1ed69da43e1f74c6d60f7e10
BOURSORAMA AVEC MEDIA SERVICES•19/08/2020 à 13:21
Aérien, automobile, distribution... Tour d'horizon des secteurs les plus touchés par la pandémie.
Les dégâts de la pandémie de coronavirus sont considérables sur l'emploi. De nombreux secteurs sont touchés, à l'instar de l'aérien, l'automobile ou encore la distribution, où la chaîne britannique Marks and Spencer a annoncé mardi la suppression de 7.000 emplois. Mais les gros plans sociaux ne sont que la partie émergée de la crise, qui affecte également une multitude de petites entreprises et détruit en silence de nombreux emplois précaires.
Turbulences dans l'aérien
Deux grandes compagnies latino-américaines, la chileno-brésilienne LATAM et la colombienne Avianca, se sont placées en mai sous la protection de la loi américaine sur les faillites. Plus petites, les sud-africaines South African Airways et Comair, la britannique Flybe ou les branches autrichienne et française de Level (IAG) ont été emportées. En dépôt de bilan, le géant australien Virgin Australia a été racheté par une société américaine.
D'autres tiennent au prix de coupes drastiques, comme les américaines American Airlines (plus de 41.000 départs), United Airlines (jusqu'à 36.000) et Delta Air Lines (10.000), l'allemande Lufthansa (22.000), Air Canada (au moins 19.000), les britanniques British Airways (12.000), EasyJet (4.500) et Virgin Atlantic (3.150), Air France (7.500), l'australienne Qantas (6.000), la scandinave SAS (5.000), l'irlandaise Ryanair (3.250) ou encore Icelandair (2.000) et Brussel Airlines (1.000 postes). Pour limiter la casse, l'Allemagne a volé au secours de Lufthansa et de Condor, la France et les Pays-Bas ont fait de même avec Air France-KLM. L'Italie et le Portugal ont opté pour une nationalisation d'Alitalia et de la TAP.
Côté constructeurs, Boeing compte supprimer au moins 16.000 emplois, Airbus 15.000, le canadien Bombardier 2.500, tandis que les fabricants de moteurs américain General Electric et britannique Rolls-Royce vont sabrer 12.600 et 9.000 postes. Dans les services aéroportuaires, le groupe Swissport va supprimer plus de 4.000 emplois au Royaume-Uni. Dans le tourisme, le premier voyagiste mondial TUI va détruire 8.000 emplois.
Sorties de route dans l'automobile
L'annonce de 15.000 suppressions de postes chez Renault et la faillite du loueur américain Hertz en Amérique du Nord sont deux révélateurs de la crise dans l'automobile. Il ne s'agit pas de cas isolés. L'allemand BMW supprime 6.000 emplois. Nissan ferme une usine employant 3.000 ouvriers à Barcelone. Au Royaume-Uni, plus de 6.000 suppressions de postes ont déjà été annoncées, notamment chez Jaguar Land Rover, Aston Martin, Bentley et McLaren.
Le constructeur du poids lourds suédois Volvo Group supprime 4.100 emplois dans le monde. Chez les équipementiers, le français Valeo a annoncé 12.000 destructions de postes.
Faillites dans la distribution
La pandémie a été fatale à de nombreuses enseignes. Au Royaume-Uni, le groupe Intu, propriétaire d'énormes centres commerciaux, a déposé le bilan, tout comme la chaîne britannique de vêtements Laura Ashley et le spécialiste de la location-vente de produits pour la maison BrightHouse. La chaîne de distribution Marks and Spencer va supprimer 7.000 emplois au cours des trois prochains mois et le groupe de bricolage et matériaux Travis Perkins 2.500 postes, tout comme la chaîne de grands magasins Debenhams.
En France, de nombreuses marques d'habillement (La Halle, André et Naf Naf, Orchestra-Prémaman...) ont été placées en redressement judiciaire, avant d'être rachetées au prix de réductions d'effectifs. En Allemagne, les grands magasins Karstadt Kaufhof vont supprimer 6.000 emplois. Aux Etats-Unis, les grands magasins Stage Stores et les chaînes de vêtements J.C. Penney et JCrew sont en faillite.
Idem dans la restauration pour la chaîne allemande Vapiano, tandis que l'enseigne britannique The Restaurant Group ferme 125 restaurants (3.000 emplois) et Pizza Express 67 (1.100 emplois). Jusqu'à 5.000 emplois sont aussi menacés chez SSP (restauration rapide). L'enseigne britannique d'articles de sport et clubs de gym DW Sports (1.700 emplois) s'est déclarée en faillite. Dyson (produits électroménagers) va supprimer 900 emplois dans le monde.
De nombreux secteurs fragilisés
L'énergie, confrontée à une baisse de la demande, souffre également. Le géant des services pétroliers Schlumberger, basé à Houston, prévoit la suppression de 21.000 emplois, soit un quart de ses effectifs. Le britannique BP supprime 10.000 postes, les fournisseurs britanniques Centrica et Ovo respectivement 5.000 et 2.600. Le groupe texan Diamond Offshore (forages) et l'américain Whiting Petroleum Corporation (gisements de schiste) ont déposé le bilan.
Dans le numérique, Uber (réservation de VTC) compte licencier 6.700 salariés et son concurrent Lyft près de 1.000. Airbnb et TripAdvisor comptent licencier environ 25% de leurs effectifs. Le réseau social professionnel LinkedIn va suprimer un millier de postes. L'équipementier télécoms finlandais Nokia a annoncé la suppression en France de 1.233 emplois de sa filiale Alcatel-Lucent. |
| | Posté le 20-08-2020 à 15:58:56
| | L'économie américaine tombera-t-elle dans une «décennie déprimée»
Écrit par: He Weiwen sur denews
2020-08-18 14:08:00
________________________________________
Au début de l'éclosion de la nouvelle épidémie de couronne aux États-Unis, les stocks américains ont fondu quatre fois. (Agence de presse Xinhua)
Selon les données du département américain du Commerce, le PIB américain au deuxième trimestre a chuté de 32,9% d'une année sur l'autre, la plus forte baisse depuis le début des records en 1947. Bien que les indicateurs économiques pertinents aient rebondi après la reprise du travail en mai, l'épidémie s'est aggravée depuis juillet et la dynamique de la reprise économique s'est ralentie.
D'une manière générale, l'économie américaine continuera de rebondir au second semestre, mais l'intensité est encore incertaine. On estime que le PIB annuel connaîtra toujours la plus forte baisse après la guerre, avec diverses prévisions allant de -8% à -6%.
Selon les estimations du Congressional Budget Office des États-Unis, l'économie américaine ne se remettra pas complètement de l'impact de l'épidémie avant 2030. La croissance réelle au cours des dix prochaines années sera inférieure de 3% aux prévisions d'avant l'épidémie, soit 7,9 billions de dollars de moins (hors inflation). En d'autres termes, les États-Unis pourraient inaugurer une «décennie déprimée». Après la crise financière mondiale de 2008, l'économie européenne a été jugée par certains experts comme une "décennie perdue". Après cette épidémie, les États-Unis vont-ils répéter l'histoire de l'Europe?
L'ampleur de l'injection d'eau continue de s'étendre
Les Perspectives de l'économie mondiale publiées par le Fonds monétaire international (FMI) le 24 juin prévoient que le PIB américain baissera de 8,0% en 2020 et augmentera de 4,5% en 2021, revenant à 96,1% du niveau de 2019. Sur la base de cette estimation, ce n'est qu'en 2022 que l'économie américaine pourra revenir à son niveau pré-épidémique. En d'autres termes, la tendance de l'économie américaine est à peu près semblable à celle de Nike, rebondissant lentement après une forte baisse, et le temps de reprise dépasse de loin le temps de déclin. Alors que l'épidémie aux États-Unis et dans le monde continue de se propager et que les perspectives économiques sont très incertaines, il n'est pas exclu qu'il y ait des répétitions dans la reprise économique américaine, présentant la possibilité d'une forme en U ou en forme de W comme prévu par certains experts.
Selon les prévisions du FMI, le temps de la récession économique américaine n'est pas très long, et la situation économique globale est même légèrement meilleure que celle de l'Europe, même si cette dernière est mieux maîtrisée que les États-Unis.
La baisse de 32,9% du PIB américain au deuxième trimestre est un taux annualisé. Si elle est directement trimestrielle, elle baissera de 8,2%, ce qui est mieux que le Royaume-Uni (-20%), la France (-13,8%) et l'Allemagne (-10,1%); La baisse de 8,0% est également meilleure que les 10,2% de la zone euro.
Mesuré aux prix courants, le taux d'actualisation du PIB des États-Unis au deuxième trimestre était de 19048,8 milliards de dollars EU, soit une baisse de 9,0% d'une année sur l'autre (21 329,9 milliards de dollars EU au deuxième trimestre de 2019) et une baisse réelle de 10,0%. S'il n'y a pas de changements majeurs aux troisième et quatrième trimestres, le PIB annuel atteindra tout de même plus de 20 billions de dollars américains, soit environ 6% de moins que la performance réelle de 21433,2 milliards de dollars américains en 2019. En 2021, le PIB pourrait à nouveau dépasser 21 billions de dollars américains. Comparé à la réduction de moitié du PIB actuel pendant la Grande Dépression dans les années 1930, ce chiffre est beaucoup moins élevé.
L'une des raisons fondamentales du creux rapide de cette récession aux États-Unis est que le gouvernement fédéral, les gouvernements des États et la Réserve fédérale ont introduit à terme des mesures de secours à grande échelle sans précédent.
En termes de mesures fiscales, le gouvernement fédéral a introduit quatre séries de mesures d'allégement. Le 6 mars, les États-Unis ont adopté le premier tour de 8,3 milliards de dollars de fonds de secours, principalement utilisés pour soutenir les services médicaux et de santé dans la lutte contre l'épidémie. Le 18 mars, le Congrès américain a adopté le projet de loi pour le deuxième cycle du plan de sauvetage, d'une échelle d'environ 192 milliards de dollars américains. Ce projet de loi a été nommé «Family First Coronavirus Response Act» (FFCRA). Le 25 mars, le Congrès américain a adopté la troisième série de mesures de sauvetage, totalisant 2,2 billions de dollars. Le 23 avril, le Congrès américain a continué à adopter la quatrième série de mesures d'assistance «Salary Guarantee Program and Medical Enhancement Act», d'un montant total de 484 milliards de dollars, principalement pour augmenter les dépenses des petites entreprises et la prévention médicale.
En termes de mesures monétaires, la Réserve fédérale a annoncé le 15 mars qu'elle réduirait le taux des fonds fédéraux à près de zéro, et a en même temps lancé une mesure d'assouplissement quantitatif de 700 milliards de dollars américains; le 23 mars, elle a annoncé des mesures d'assouplissement quantitatif illimitées et des achats illimités d'obligations d'État, d'obligations d'entreprises et Prêt immobilier (MBS). À la fin du mois de juillet, ses actifs et ses passifs s'étaient élevés à 7 billions de dollars EU, soit une augmentation de 2,7 billions de dollars EU par rapport à avant l'épidémie. Ces mesures fournissent non seulement le résultat net pour le financement du déficit du gouvernement fédéral, mais aussi pour l'émission d'obligations de sociétés. La libération illimitée d'eau de la Fed a poussé le marché boursier à augmenter régulièrement et le phénomène anormal d'excitation boursière pendant la Grande Récession est apparu.
Le raccourcissement artificiel de la récession entraîne un déséquilibre à long terme
Ces mesures fiscales et monétaires extraordinaires ont raccourci le cycle de récession, mais ont également entraîné de graves déséquilibres structurels, semé les germes d'une crise de la dette à grande échelle et peuvent donc conduire à une stagnation ou une faiblesse économique à long terme.
Premièrement, la dette publique du gouvernement est incontrôlable.
Le déficit budgétaire fédéral américain augmente rapidement. Le déficit mensuel en juin 2020 a atteint 863 milliards de dollars américains, soit une augmentation de 100 fois d'une année sur l'autre. À la fin du mois de juin, le déficit budgétaire cumulé pour les neuf premiers mois de l'exercice 2020 était de 2,7 billions de dollars américains. Pour l'ensemble de l'année, il devrait atteindre 3,7 billions de dollars américains, soit 17,9% du PIB en 2019, dépassant de loin la ligne de sécurité acceptée de 3%. Face à la crise financière mondiale et à la Grande Récession de 2009, cette proportion n'était que de 9,8%.
La flambée du déficit budgétaire a fait grimper la dette nationale. Au 6 août 2020, la dette totale du Trésor américain atteignait 26,50 billions de dollars américains, soit 123,6% du PIB en 2019, ce qui dépassait le ratio de la crise de la dette souveraine en Grèce en 2011. Le Congressional Budget Office estime que ce taux atteindra 144% d'ici 2030.
Le Congrès américain a annulé le plafond de la dette nationale pour deux ans le 21 août 2019 et le réinitialisera à son expiration le 21 août 2021. Compte tenu de la montée en flèche de la dette nationale au cours des deux dernières années, le Congrès est susceptible de freiner une situation d'urgence, de sorte que les finances continueront d'être au-dessus de leurs moyens. Alors que la dette fédérale augmente de plus en plus, les rendements obligataires américains se rapprochent même de zéro. Parmi les acheteurs actuels d'obligations américaines, les investisseurs particuliers et institutionnels américains détiennent 30,4%. Ces personnes peuvent à tout moment rechercher d'autres produits d'investissement avec des bénéfices plus élevés. Les gouvernements et les investisseurs étrangers représentaient 33,2%, mais depuis le début de l'épidémie, les détenteurs étrangers ont réduit leurs avoirs en dette américaine de plus de 700 milliards de dollars américains.
L'accumulation de la dette publique entraînera tôt ou tard le risque de ne pas pouvoir rembourser à l'échéance. Par conséquent, le gouvernement fédéral sera inévitablement obligé de resserrer les dépenses et de réduire le déficit. Une fois que les dépenses se resserreront, l'économie déclinera inévitablement.
Deuxièmement, les bulles financières et les risques d'endettement se sont fortement accrus et l'économie réelle est faible.
Alors que la Réserve fédérale achète un nombre illimité d'obligations de sociétés, les sociétés cotées ont émis des obligations pour lever des fonds, puis investir en bourse. Au premier semestre de l'année, les émissions d'obligations d'entreprises américaines ont atteint 1,4 billion de dollars américains, doublant d'une année sur l'autre. Poussé par l'afflux de fonds, le ratio P / E S&P a atteint 21,5 fois, dépassant le niveau de l'éclatement de la bulle Internet en 2000. Le deuxième trimestre a été le trimestre avec la plus forte baisse de l'économie américaine depuis la Grande Dépression, mais c'était aussi le trimestre avec la meilleure performance boursière en 33 ans. Au deuxième trimestre, le Dow, le Nasdaq et le S&P ont progressé respectivement de 18,0%, 30,9% et 20,3%. Qualifiée par le FMI de «totalement déconnectée de l'économie», la valeur boursière totale de la bourse américaine a dépassé «l'indicateur Buffett» équivalent à 80% du PIB, ce qui signifie que la bulle n'est pas loin d'éclater.
Le contraire du boom du marché boursier est le ralentissement de l'économie réelle. Bien que la Réserve fédérale ait libéré un total de 2,7 billions de dollars américains de liquidités, les investissements en actifs fixes au deuxième trimestre ont diminué de 29,9% par rapport au trimestre précédent. L'indice de la production industrielle a reculé de 10,8% d'une année sur l'autre en juin et l'indice de la production manufacturière de 11,2%. La politique de la Fed pour faire face à l'épidémie et à la récession va sérieusement restreindre l'économie réelle. Depuis la crise financière, l'économie de la dette et l'économie virtuelle dont dépend la croissance économique des États-Unis se sont encore renforcées cette fois-ci, entraînant une détérioration structurelle supplémentaire de l'économie américaine. Et une fois que le marché boursier recule, cela entraînera un grand nombre d'insolvabilité des entreprises. Selon les statistiques pertinentes, en juin 2020, la dette totale des États-Unis a atteint 55,9 billions de dollars américains. Au premier trimestre 2020, l'endettement des entreprises a augmenté de 18,8% sur un an et celui des ménages de 3,9%. La crise de la dette peut être déclenchée à tout moment. Certains analystes d'institutions financières américaines ont souligné que la valeur actuelle des actifs financiers du secteur privé américain est de 6,2 fois le PIB, le niveau le plus élevé de l'histoire, et que le marché est tombé dans la plus grande bulle de l'histoire.
Troisièmement, l'écart entre les riches et les pauvres s'est encore creusé et la base de consommation pour la croissance économique s'est encore affaiblie.
L'épidémie a encore creusé le fossé déjà important entre les riches et les pauvres aux États-Unis. Bien que le taux de chômage soit tombé à 10,1% en juillet, on estime généralement qu'il faudra au moins 10 ans pour que le taux de chômage revienne au niveau d'avant l'épidémie. Selon les statistiques d'Aptlist, une plateforme de location en ligne aux États-Unis, au 20 juillet, 32% des ménages n'avaient toujours pas payé leur loyer et 28 millions de personnes risquaient d'être expulsées. Selon une enquête menée auprès de 12 000 personnes par la Réserve fédérale, 40% d'entre eux ne peuvent pas donner 400 $ en espèces. Et la richesse de très peu de riches continue de croître. Un nouveau rapport de recherche publié par le Washington Think Tank Policy Research Institute a souligné qu'après l'épidémie, alors que 22 millions de personnes étaient au chômage en mars, la richesse des milliardaires américains a augmenté de 10% pour atteindre 3,2 billions de dollars américains. Les riches deviennent plus riches et les pauvres plus pauvres. L'élargissement de l'écart entre les riches et les pauvres a non seulement aggravé les conflits sociaux, mais a également supprimé la croissance du pouvoir d'achat social.
Les trois points ci-dessus indiquent que l'économie américaine est susceptible de faire face à une période de ralentissement plus longue, ce qui est très similaire à la situation à laquelle la zone euro est confrontée après la «décennie perdue» après la crise financière.
Peur de tomber dans une «décennie déprimée»
Selon les données d'Eurostat, le niveau du PIB des 28 pays de l'UE en 2008 était de 102,4 (100,0 en 2010), et il n'a augmenté qu'à 110,5 en 2017. Bien que le PIB total de l'UE ait été rétabli au niveau d'avant 2008 depuis 2014, la situation de chaque État membre est inégale. En 2017, les six pays que sont la Grèce, la Croatie, l'Italie, Chypre, le Portugal et la Finlande ne sont pas revenus au niveau de 2008. En revanche, en 2000, l'économie totale des États-Unis était 13% plus élevée que celle de la zone euro, mais en 2016, elle était déjà de 26% plus élevée.
Le déclencheur de la récession économique à long terme en Europe est la crise de la dette. En 2008, le taux d'endettement public de 9 États membres de l'UE dépassait la norme et en 2017, il était passé à 14. Selon la discipline budgétaire imposée par l'Union européenne, ces pays doivent mettre en œuvre l'austérité budgétaire, ce qui entraîne une contraction de l'économie et une augmentation du chômage.
La deuxième raison est le taux de chômage élevé. Au cours des dix dernières années, la situation générale du chômage dans l'UE a connu de fortes fluctuations. Le taux de chômage moyen dans l'Union européenne était de 7% en 2008, est passé à 10,9% en 2013 et est tombé à 7,6% en 2017, mais il est toujours supérieur au niveau de 2008.
La troisième raison est que le taux de pauvreté reste élevé. Les données montrent que le risque de taux de pauvreté dans l'UE est passé de 16,6% en 2008 à 17,3% en 2016. À l'exception de la baisse enregistrée en Lettonie, en Croatie, en Autriche, en Finlande et au Royaume-Uni, les risques de taux de pauvreté d'autres pays ont augmenté à des degrés divers.
Le sort de l'Amérique d'aujourd'hui est très similaire à celui de l'Europe il y a dix ans. Mais les États-Unis n'ont pas la stricte discipline budgétaire de l'Union européenne et n'ont pas besoin de limiter le taux de déficit. Le mandat du président n'est que de quatre ans, jusqu'à huit ans. Afin de maintenir la croissance et de maintenir les voix, il est difficile de resserrer la politique budgétaire. La dette publique est poussée de plus en plus haut, laissant au successeur le soin de s'en occuper. La dette publique s'est accumulée et le fardeau du service de la dette est devenu de plus en plus élevé, mais tant que la Fed applique des taux d'intérêt nuls, le problème est beaucoup moins important.
La crise de la dette publique dans la zone euro a fait chuter l'euro. De 2008 à 2018, l'euro est passé de 1,46 dollar américain à 1,09 dollar américain. Le statut de l'euro a été durement touché, ce qui a affecté les entrées de fonds. Le statut du dollar américain est beaucoup plus élevé. Étant donné que le dollar américain représente 60% du total de la monnaie de réserve mondiale et 40% du total des paiements internationaux, même si le dollar américain baisse, son statut international ne sera pas sérieusement affecté.
Cependant, les États-Unis ne peuvent échapper aux lois économiques.
Premièrement, la hausse illimitée de la dette publique affectera à nouveau sa cote de crédit souveraine. L'émission illimitée d'obligations entraînera inévitablement une baisse continue de ses rendements et devra finalement s'engager dans une voie de resserrement budgétaire, freinant ainsi la croissance économique.
Deuxièmement, la bulle boursière finira par éclater, ce qui entraînera un grand nombre de dettes des entreprises et des défauts de paiement des ménages, et la faiblesse de l'économie réelle ne peut pas supporter une amélioration rapide des conditions financières, ce qui incitera les banques à hésiter à prêter.
En fait, ce signe a déjà commencé à apparaître. Au deuxième trimestre, environ 71% des banques commerciales aux États-Unis hésitaient à emprunter.
Les «20 années perdues» du Japon ont commencé par des banques réticentes à emprunter.
Troisièmement, le chômage et la pauvreté freinent gravement la croissance économique. Après cette épidémie et la Grande Récession, le fossé entre les riches et les pauvres aux États-Unis s'est aggravé, et l'appauvrissement relatif des classes moyennes et basses fera perdre de son élan à la croissance économique.
En résumé, depuis l'épidémie et la récession économique aux États-Unis, il y a eu un déséquilibre fondamental et grave dans les finances, les finances, l'offre et la demande, et la tendance de la croissance économique a été fortement déprimée. Bien que le gouvernement américain et la Fed utilisent diverses politiques budgétaires et monétaires et s'appuient sur la position forte du dollar américain pour à peine soutenir la croissance de l'économie à un rythme plus lent qu'avant l'épidémie, ils ne feront que reporter la récession et ne disparaîtront pas, et le déséquilibre structurel reporté C'est encore plus difficile de revenir. Par conséquent, les États-Unis devraient faire face à une troisième décennie plus faible que les deux premières décennies de ce siècle.
Cet article est reproduit de "Looking Out", le titre original est "Will the U.S. Economy fall into a" Ten Year Downturn "", l'auteur est un ancien conseiller commercial chinois à New York et San Francisco, et chercheur principal au Chongyang Institute of Finance, Université Renmin de Chine |
| | Posté le 23-08-2020 à 23:14:31
| | Les États-Unis se font plus de mal en imposant des sanctions aux autres
Par Ai Jun Source: Global Times Publié: 2020/8/22 20:31:15
https://www.globaltimes.cn/content/1198522.shtml
Après la déclaration conjointe publiée jeudi par le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne, qui rejette le plan des États-Unis de déclencher la réimposition des sanctions contre l'Iran, Washington n'a pas l'intention d'abandonner.
Le secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo a accusé les alliés européens des Etats-Unis de se ranger du côté des "ayatollahs", et a tweeté vendredi que "l'Amérique n'apaisera pas" concernant le rétablissement des sanctions contre la république islamique.
Cependant, le monde peut jeter un œil froid sur les sanctions américaines de nos jours. Après tout, ces années ont prouvé que les États-Unis ont eu peu d'effet sur la scène mondiale en dehors d'imposer des sanctions ou de menacer de les imposer, et par conséquent, les États-Unis se sont blessés - récoltant peu d'avantages tout en retournant leurs alliés contre eux.
Imposer des sanctions est une tactique que les États-Unis utilisent fréquemment pour forcer les pays qu'ils considèrent comme des ennemis à faire des concessions. L'approche a apporté aux pays sanctionnés des difficultés de développement, mais elle n'a pas réussi à produire les résultats escomptés. Au contraire, les États-Unis ne font que mettre en péril leurs propres intérêts.
Les États-Unis ont imposé des sanctions à l'Iran depuis 1979, ce qui a durement frappé l'économie iranienne et fait des ravages sur le niveau de vie du peuple iranien. Néanmoins, le pays ne s'est pas effondré et les sanctions ne l'ont pas forcé à céder ou à se rendre aux États-Unis.
La Russie a été l'une des plus grandes victimes des sanctions américaines. Selon le Center for Strategic and International Studies, basé aux États-Unis, les États-Unis ont imposé «plus de 60 séries de sanctions contre des particuliers, des entreprises et des agences gouvernementales russes» entre 2013 et 2018.
Pourtant, les analystes montrent que la Russie a réussi à s'adapter à la des sanctions durables, renforcé ses réserves de devises et d'or pour protéger son économie et maintenu ses capacités de défense nationale pendant la période difficile.
Cuba a subi le blocus économique le plus prolongé de l'histoire. Les États-Unis ont fantasmé sur le fait qu'ils pourraient renverser l'administration Castro via des sanctions jusqu'à ce que l'ancien président américain Barack Obama trouve cela irréaliste. En 2009, la Chambre de commerce américaine a estimé que l'embargo sur la nation des Caraïbes coûtait à l'économie américaine 1,2 milliard de dollars par an en ventes et exportations perdues.
Après les attaques des États-Unis contre le géant chinois de la technologie Huawei, la société a toujours réalisé une croissance robuste de ses ventes en 2019 et une croissance de ses revenus d'environ 13% en glissement annuel au premier semestre 2020. La suppression globale par Washington des entreprises chinoises de haute technologie accélère uniquement le rythme de leur recherche et leurs développements technologiques indépendants.
Les alliés américains ne sont pas exemptés de sanctions. Plus tôt en août, trois sénateurs américains avaient averti que Washington imposerait des «sanctions économiques et juridiques écrasantes» au port allemand de Sassnitz pour la construction du gazoduc Nord Stream 2 qui relie l'Allemagne à la Russie. Lorsqu'ils imposent des sanctions dans le monde entier, les États-Unis exigent le soutien et l'approbation de leurs alliés tout en ignorant leurs intérêts.
Que ce soit le cas du projet Nord Stream 2 ou de l'accord sur le nucléaire iranien, les États-Unis n'ont pas pris en compte l'énorme dépendance de leurs alliés européens à l'énergie de la Russie et du Moyen-Orient. Tout ce qu’il a fait, c’est imposer des sanctions à sa guise.
Il fut un temps où les actes américains étaient fondés sur les intérêts communs de ses alliés. Mais le concept d'intérêts communs est en train de disparaître dans la stratégie américaine. Le jour où les intérêts partagés entre les États-Unis et d'autres pays deviendront encore plus petits que les troubles que Washington apporte au monde, la direction des États-Unis prendra progressivement fin.
Comme Steve Benen, un écrivain politique américain, l'a écrit sur la chaîne de télévision américaine MSNBC, il n'est pas facile d'isoler les États-Unis, de saper les intérêts de sécurité nationale des États-Unis et de rassembler les amis et les ennemis des États-Unis en opposition à ses revendications. Pourtant, "[le président américain Donald] Trump et Pompeo ont réussi à y parvenir".
Le mérite doit certainement revenir à la position de repli par défaut de Washington, qui consiste à appliquer des sanctions à haute pression, fréquentes et insensées.
Edité le 23-08-2020 à 23:40:28 par Xuan
|
| | Posté le 25-08-2020 à 23:28:49
| | Les Etats-Unis causeraient du tort à leurs entreprises en tournant le dos à la mondialisation (Harvard Business Review)
French.xinhuanet.com | Publié le 2020-08-24 à 15:48
http://french.xinhuanet.com/2020-08/24/c_139314042.htm
NEW YORK, 24 août (Xinhua) -- Il est évident pour les multinationales américaines que la démondialisation des chaînes d'approvisionnement et le découplage avec la Chine affecteront leurs capacités de production aux Etats-Unis et la concurrence avec les entreprises chinoises à long terme, selon la revue Harvard Business Review.
Bien que la pandémie de COVID-19 ait déclenché des appels à la démondialisation, les fondamentaux de l'économie mondialisée des Etats-Unis, dans lesquels la Chine joue également son rôle, ne changeront pas, selon un article publié jeudi dernier dans le magazine.
Les plus grandes entreprises de technologie aux Etats-Unis comptent sur "une échelle mondiale de ventes et d'opérations pour rester en avance sur leurs concurrents étrangers", a indiqué le commentaire. Les industries américaines bénéficiant de balances commerciales positives avec la Chine sont des secteurs à forte valeur ajoutée, et la Chine possède le plus grand marché du monde pour les industries à forte valeur ajoutée, selon l'auteur, prenant l'exemple d'Apple, dont la direction s'effondrerait si ses activités en Chine étaient arrêtées.
"La démondialisation ne ramènera pas les usines aux Etats-Unis" , car les produits de la plupart des sociétés américaines ayant délocalisé sont vendus là où ils sont produits, a poursuivi l'article.
"La Chine mondialise rapidement ses industries en encourageant celles à plus forte valeur ajoutée, telles que la production d'électricité, l'équipement de construction et les systèmes de télécommunications, à fournir des projets à l'étranger dans le cadre de l'Initiative la Ceinture et la Route (ICR) et à investir dans des opérations sur les marchés étrangers" , a rappelé l'article.
"La démondialisation semble favorable jusqu'à ce qu'on aie besoin de concevoir un produit dans un marché concurrentiel" , a noté l'auteur, ajoutant que la mondialisation advient parce qu'elle crée de la valeur et élargit l'éventail des capacités d'une entreprise. |
| | Posté le 31-08-2020 à 14:07:16
| marquetalia a écrit :
Le Covid 19 a déjà provoqué la mort de 843.00 personnes dans le monde depuis décembre.je parie que les négationnistes/révisionnistes fascisants espèrent que ce chiffre va atteindre à terme les 6 millions de morts pour relativiser la Shoah/Holocauste. |
Dans ton cas, tu peux aussi te demander si tu ne dois pas te faire dépister? Tu sembles bien agité voire plus. |
| | Posté le 31-08-2020 à 23:43:56
| | marquetalia arrête tes délires. |
| | | | Posté le 01-09-2020 à 14:10:55
| marquetalia a écrit :
...je parie que les négationnistes/révisionnistes fascisants espèrent que ce chiffre va atteindre à terme les 6 millions de morts pour relativiser la Shoah/Holocauste. |
https://humaniterouge.alloforum.com/liste-morts-communisme-allonge-t7644-1.html |
| | Posté le 01-09-2020 à 17:14:23
| | les djihadistes ne sont pas les companeros d Amérique latine,ils commettent des exactions inouïes, même s ils ne sont pas les seuls-methodes fascistes de Tsahal au Sud Liban jusqu'en 2000, récemment à Gaza. |
| | Posté le 01-09-2020 à 17:16:06
| Ou tout simplement les USA eux mêmes,en bombardant les théâtres d'opérations massivement-cf.guerre contre la Serbie en 1999, bombardements à l uranium appauvri.
Edité le 01-09-2020 à 17:16:27 par marquetalia
|
| | Posté le 02-09-2020 à 07:11:13
| Tu n'as pas étudié le lien, c'est l'Indonésie qui avait présenté le projet à l'ONU.
Cela dit la contradiction entre l'Etat raciste et les BLM s'est encore approfondie avec le soutien de Trump au fasciste qui avait tué des manifestants lors de la manifestation de Kenosha :
https://www.youtube.com/watch?v=IMpR_xjs6LY
Il ressort que la politique de Trump clive les USA intérieurement et extérieurement. |
| | Posté le 04-09-2020 à 20:02:18
| source Dnews :
Le 3 septembre, menés par les actions américaines de puces, les trois principaux indices boursiers américains ont chuté. L'indice Philadelphia Semiconductor a chuté de 5,7% le 3, reculant d'environ 100 milliards de dollars. Les médias américains ont déclaré que cela pourrait découler de la nouvelle politique chinoise des semi-conducteurs.
Selon un rapport de Bloomberg News le 3 septembre, des personnes proches du dossier ont révélé que la Chine prévoyait de formuler un ensemble complet de dernières politiques pour développer sa propre industrie des semi-conducteurs et répondre aux sanctions imposées par le gouvernement américain aux entreprises chinoises...
Des personnes proches du dossier ont déclaré que Pékin se préparait à fournir un soutien étendu aux «semi-conducteurs de troisième génération» au cours des cinq prochaines années (d'ici 2025).
Selon le rapport, la Chine est sur le point de formuler son prochain plan quinquennal, qui comprend des efforts pour accroître la consommation intérieure et fabriquer des produits technologiques clés dans son pays. La Chine s'est engagée à investir environ 1,4 billion de dollars américains dans des technologies telles que les réseaux sans fil et l'intelligence artificielle d'ici 2025. |
| | Posté le 05-09-2020 à 13:24:02
| | Semiconductor et la Natl prévoient une `` contre-attaque '' contre les États-Unis
Par Li Xuanmin Source: Global Times Publié: 2020/9/4 20:59:00 Dernière mise à jour: 2020/9/4 21:22:52
Une stratégie de puces de 3e génération pour donner le dessus à la Chine
https://www.globaltimes.cn/content/1199934.shtml
L'inclusion de l'industrie des semi-conducteurs de troisième génération dans le 14e plan quinquennal de la Chine (2021-25) - qui a conduit à un rallye généralisé des actions de puces vendredi - devrait donner à la Chine un "avantage" dans le prochain champ de bataille de la technologie mondiale des puces, offrant à Pékin plus de poids face aux restrictions de Washington et à la répression malveillante des entreprises technologiques chinoises.
Cette décision souligne une contre-attaque descendante que la Chine mènera, alors qu'une interdiction de puce américaine qui réduit les expéditions de plaquettes à Huawei se rapproche , ont déclaré des observateurs du secteur.
Ils ont noté que le large soutien de la Chine à la technologie des semi-conducteurs de nouvelle génération envoie un avertissement aux fabricants de puces étrangers: s'ils ne fournissent pas aux entreprises chinoises, la puce «titanesque» du pays dans les prochaines années pourrait les expulser du marché chinois. et peut-être grignoter leur part du marché mondial.
La Chine a ajouté des plans pour renforcer le développement de l'industrie des semi-conducteurs de troisième génération dans son 14e plan quinquennal, un participant à la rédaction du plan a confirmé vendredi au Global Times.
Les lignes directrices devraient être finalisées et publiées d'ici la fin de 2020, selon le participant, qui s'est exprimé sous couvert d'anonymat. La rédaction a commencé il y a plusieurs années et a depuis été révisée à plusieurs reprises.
Bloomberg a rapporté jeudi que la série de mesures visant à accroître le soutien de l'industrie comprend le renforcement de la recherche, de l'éducation et du financement, mais elle n'est pas entrée dans les détails.
Des techniciens travaillent dans un atelier d'une entreprise à Nanchang, dans la province du Jiangxi, dans l'est de la Chine, le 14 février 2020 .Photo:Xinhua
Le participant a déclaré que le plan sera une configuration industrielle, comprenant un soutien à la recherche et au développement (R&D) en termes de matières premières pour l'industrie des semi-conducteurs de troisième génération, comme les composés chimiques.
«Contrairement à la technologie des semi-conducteurs de deuxième génération, que la Chine est désormais limitée dans un large éventail de domaines, des matières premières aux équipements de production, la nouvelle génération de technologie de puces est un 'nouveau départ' et une bonne opportunité pour la Chine d'acquérir un avantage sur les concurrents étrangers rivaux », a-t-il déclaré.
Outre les matières premières, les observateurs du secteur s'attendent également à davantage de mesures de soutien pour accélérer la R&D des machines de lithographie locales, un équipement de base dans la fabrication de puces, dont la technologie a été dominée par l'ASML basée aux Pays-Bas.
Le plan marque la première fois que Pékin, au milieu de la répression incessante de Washington contre l'essor technologique de la Chine, a calibré une architecture systématique sur le développement de la prochaine génération de technologie de puces, alors qu'elle cherche à élever son importance stratégique dans l'une des stratégies économiques et industrielles les plus importantes de la Chine. pour les cinq prochaines années.
Au cours des dernières années, différents départements et ministères ont réfléchi à des politiques préférentielles sporadiques, telles que les allégements fiscaux, le financement, la location de terrains et l'emploi, pour soutenir l'industrie des semi-conducteurs. La Chine a également créé l'an dernier un fonds national de plus de 200 milliards de yuans (29,26 milliards de dollars) pour nourrir l'industrie nationale des puces.
Tâches urgentes
"La Chine n'avait pas prévu de maîtriser chaque élément de la technologie des puces au début. Mais maintenant, en raison de l'agression croissante des États-Unis contre les entreprises technologiques chinoises, les autorités ont formé un sentiment d'urgence et n'épargneront aucun effort pour stimuler l'industrie des puces locale. », a déclaré la source.
Certains observateurs de l'industrie ont également comparé l'importance d'une telle mission à l'exploration lunaire, car les puces sont considérées comme le fondement de toute percée technologique avancée.
Le processeur d'intelligence artificielle Ascend 910 fourni par une photo publiée par Huawei, le 23 août 2019.Fichier photo: Xinhua
La société chinoise de technologie Huawei, une cible majeure de l'administration Trump, est rapidement à court de puces haut de gamme sous l'interdiction américaine, ce qui pourrait porter un coup dur à son activité de smartphones haut de gamme.
Richard Yu Chengdong, directeur général du groupe d'entreprises grand public de la société, a déclaré le mois dernier que sa série de chipsets Kirin haut de gamme ne serait pas produite après le 16 septembre et que la série de smartphones Huawei Mate 40 deviendrait le dernier produit phare à transporter ces puces.
L'interdiction des envois de puces à Huawei entrera en vigueur le 14 septembre. Jusqu'à présent, le fabricant de puces basé à Taiwan, TSMC, et le fabricant de puces mémoire américain Micron ont confirmé qu'ils arrêteraient de fournir Huawei après la date limite.
Malgré l'interdiction, les actions chinoises liées aux semi-conducteurs ont ouvert plus haut vendredi, certaines augmentant de la limite quotidienne, reflétant la forte confiance du marché sur la manière dont le plan pourrait efficacement contrer le plan de l'administration Trump visant à exclure les entreprises chinoises de la chaîne d'approvisionnement en puces.
Vendredi, les actions du concepteur de puces chinois Xiaocheng Tech ont augmenté de 20%, tandis que celles de Techsem ont augmenté de 16,28%.
«Le plan du gouvernement a injecté un coup de fouet bien nécessaire dans l'industrie. La conception descendante permettra, espérons-le, de coordonner chaque 'acteur' de manière harmonieuse pour obtenir un bénéfice maximal, tout en réduisant le risque de faire des investissements individuels». Ma Jihua, un analyste chevronné de l'industrie, a déclaré vendredi au Global Times.
Plus de monnaie d'échange
Au cours des cinq prochaines années, le plan abordera les problèmes aigus dans toute la chaîne industrielle afin que la Chine ait plus de «cartes» sur la table des négociations qui pourraient être utilisées pour riposter contre les mouvements arbitraires des États-Unis, ont déclaré des analystes.
"Alors que la Chine développe certaines technologies de puces de base, il lui sera plus facile de se battre et de trouver un point d'équilibre qui pourrait voir les deux parties devenir égales", a déclaré Ma.
En regardant le long terme, la source anonyme a souligné qu'il y aura une "cohérence dans la politique industrielle". Ma a prédit que l'objectif principal pour les deux prochaines décennies serait de faire progresser la technologie des puces du pays à un niveau mondial.
À Shenzhen, dans la province du Guangdong, dans le sud de la Chine, la centrale technologique surnommée la Silicon Valley chinoise, les entreprises de haute technologie locales se préparent à ce qu'elles décrivent comme une période de «serrage de ceinture» de trois à cinq ans. De leur point de vue, cependant, une telle «obscurité clignotante» les conduira finalement à l'aube.
"Qu'est-ce qui ne peut être réalisé avec un effort national et la taille même du marché? Nous avons juste besoin de patience et de temps", a déclaré au Global Times un dirigeant d'un fabricant de télévision basé à Shenzhen, qui a parlé sous couvert d'anonymat.
Il se procurait la majeure partie de ses puces auprès de fournisseurs américains et sud-coréens, mais s'est depuis déplacé vers des fournisseurs nationaux.
Début septembre, le PDG rotatif de Huawei, Guo Ping, a promis que la société continuerait d'investir dans sa filiale de puces Hisilicon malgré l'interdiction américaine. Il a souligné que Hisilicon ne fera que se renforcer dans les prochaines années.
Les observateurs de l'industrie ont déclaré que le plan national, bien qu'il n'ait pas encore été mis à la disposition du public, représente également un avertissement du gouvernement chinois aux fabricants de puces étrangers qui pourraient se plier à la pression des États-Unis.
Des piétons passent devant les écrans électroniques de la Bourse de New York (NYSE) à New York, aux États-Unis, le 3 septembre 2020. Les actions américaines ont plongé jeudi, alors qu'une forte liquidation des actions technologiques a fait chuter le marché. Photo: Xinhua
Vendredi, la tendance à la hausse du marché chinois contraste fortement avec la «chute libre» des actions américaines jeudi, entraînée par une chute des actions des fabricants de puces.
Les actions de Nvidia ont chuté de 9,3%, tandis que Broadcom et Qualcomm ont chuté de 6,1% et 5,5%, respectivement, alors que les investisseurs se sont montrés préoccupés par une industrie chinoise de plus en plus forte des puces qui pourrait éventuellement affaiblir les revenus des producteurs américains de semi-conducteurs, dont certains dépendent fortement de le marché chinois.
«Si vous réduisez les approvisionnements des entreprises technologiques chinoises, vous risquez de perdre le marché chinois. L'industrie locale des puces pourrait en fait vous expulser de Chine au cours des prochaines années. Et grâce à un effet d'échelle, elles pourraient également prendre le contrôle de vos activités à l'étranger. partager », a déclaré Ma.
Le marché chinois représente 65% des revenus de Qualcomm. Après avoir interrompu ses approvisionnements à Huawei, Micron devrait perdre 10% de ses revenus, soit 2 milliards de dollars, chaque année, ont rapporté les médias. |
| | Posté le 06-09-2020 à 08:47:42
| | Un niveau d’endettement américain insoutenable, source de préoccupation
DANIELLE BLEITRACH 6 SEPTEMBRE 2020
https://histoireetsociete.com/2020/09/06/un-niveau-dendettement-americain-insoutenable-source-de-preoccupation/
Pour les Chinois, nous ne sommes qu’au début de cette chute abyssale de l’empire américain, dans laquelle il est prêt à entraîner les autres non seulement en leur faisant payer le prix de leur dévaluation mais en faisant de la guerre, des commandes militaires la voie logique de leur course en avant. Il s’agit aussi d’écraser dans l’oeuf toute tentative de rébellion interne mais aussi externe (l’exemple de ce qu’ils font à Cuba est là pour le prouver), le fascisme en est la logique, il n’est pas l’opposé de la démocratie telle que la conçoit l’occident, il en est le prolongement quand le capital est menacé de perdre son pouvoir (note et traduction de danielle Bleitrach)
Source: Global Times Publié: 2020/9/3 20:58:407
Ce n’est un secret pour personne que la dette nationale des États-Unis est sur une voie insoutenable, mais la question est de savoir dans quelle mesure elle est éloignée d’une véritable crise de la dette. Le Congressional Budget Office (CBO) des États-Unis a déclaré mercredi que la dette fédérale détenue par le public devrait atteindre ou dépasser la taille du PIB américain au cours de l’exercice qui commence le 1er octobre.
De plus, selon le CBO, la dette américaine – Le ratio au PIB a déjà atteint son plus haut niveau depuis la Seconde Guerre mondiale, à 98% en 2020, selon les médias. Il s’agit d’une évolution inquiétante, d’autant plus que l’économie américaine reste fragile et a besoin d’un soutien budgétaire supplémentaire susceptible d’alourdir son endettement.
Au cours des derniers mois, le gouvernement américain a tenté de renflouer les familles et les petites et moyennes entreprises durement touchées grâce à des séries de programmes de sauvetage financier massifs au milieu des craintes de récession déclenchée par la pandémie de coronavirus. Et étant donné que la propagation du virus n’a pas été efficacement contenue dans le pays, un soutien continu de la relance sera toujours essentiel pour éviter que l’économie américaine ne s’effondre dans le temps à venir.
Inévitablement, une relance budgétaire généreuse entraînera une augmentation rapide de la dette fédérale et du déficit budgétaire. Certains pourraient espérer avec optimisme que l’urgence provoquée par tous ces problèmes de dette et de déficit disparaîtra naturellement après la pandémie, car l’économie rebondira et les dépenses publiques diminueront. Mais il faut souligner que les États-Unis ont un problème d’endettement depuis longtemps.
Il est jugé insoutenable que la dette augmente plus rapidement que le PIB. En repensant à la crise de la dette souveraine de la zone euro, les pays de la zone euro ont tenté de faire face au ralentissement économique grâce à des mesures de relance budgétaire, les niveaux de dette augmentant rapidement dans des pays comme la Grèce. Dans une certaine mesure, l’augmentation rapide de l’endettement public a été le principal déclencheur de la crise de la dette européenne.
Aujourd’hui, l’économie américaine suit une trajectoire similaire et son gouvernement ne semble pas pressé d’inverser la tendance. Si les États-Unis continuent d’utiliser les faibles taux d’intérêt pour émettre de nouvelles dettes afin de couvrir leurs anciens engagements, une fois que la Fed relèvera les taux d’intérêt, toutes les bulles de dette accumulées pourraient éclater, provoquant une crise de la dette qui pourrait être sans précédent dans son ampleur.
Bien sûr, les États-Unis ont un avantage financier unique que d’autres n’ont pas, à savoir l’hégémonie du dollar. Le dollar étant la monnaie de compensation et de réserve dominante au monde, la Fed peut déclencher un flot de liquidités pour soulager sa pression sur la dette dans certains scénarios extrêmes, laissant le monde entier endurer les conséquences d’une dépréciation du dollar.
Pourtant, il y a une limite à tout. Si le gouvernement américain n’améliore pas sa balance des paiements, son hégémonie financière se retournera tôt ou tard contre l’explosion de son problème de dette. Et une crise de la dette américaine, si elle éclate, enverra des ondes de choc sur les marchés mondiaux, et le monde doit être préparé aux risques. |
| | Posté le 13-09-2020 à 16:26:21
| | A l'ONU 169 pays s'opposent aux États-Unis.
Les médias occidentaux observent que ceci met en lumière l'isolement global des USA
Écrit par: Chang Yang - dnews
2020-09-13 00:52:01
L'Assemblée générale des Nations Unies a adopté une large résolution sur la lutte contre la pandémie du COVID-19 le 11 septembre, dans l'espoir d'exhorter les 193 États Membres de l'ONU à renforcer leur coopération, à s'unir et à s'entraider dans la lutte contre l'épidémie. Parmi les représentants participant à la rédaction figurent le Représentant permanent de l'Afghanistan auprès de l'Organisation des Nations Unies. Adela Raz (Adela Raz) et le diplomate croate Ivan Simonovic (Ivan Simonovic). Le résultat a été 169 voix pour et 2 voix contre.
Face à une résolution de lutte contre l'épidémie, les États-Unis se sont rangés du côté opposé de la communauté internationale. L'Associated Press (AP) a déclaré le même jour que la résolution avait été adoptée à une majorité écrasante de 169 voix contre 2 et que seuls les États-Unis et Israël avaient voté contre, tandis que l'Ukraine et la Hongrie se sont abstenues.
La nouvelle a également indiqué qu'en plus d'être "écrasés" lors du vote de la résolution le même jour, les États-Unis ont essayé de supprimer plusieurs paragraphes de la résolution. Le résultat a également été rejeté par une majorité écrasante et n'a finalement pas obtenu ce qu'ils voulaient.
L'Associated Press a souligné que le résultat de l'approbation écrasante de ce jour-là était une preuve solide de l'unité de l'Assemblée générale des Nations Unies.
Kyodo News a déclaré que ce résultat met une fois de plus en évidence l'image de l'isolement des États-Unis dans la communauté internationale.
Le contenu de la résolution est le suivant:
La pandémie du COVID-19 est l'un des plus grands défis mondiaux rencontrés dans l'histoire des Nations Unies. La coopération internationale, le multilatéralisme, la solidarité et l'assistance mutuelle sont les seuls moyens pour le monde de répondre efficacement aux crises mondiales telles que la pandémie du COVID-19 qui appelle tous les pays à accorder la priorité aux personnes et à se concentrer sur Égalité des sexes et plein respect des mesures de réponse en matière de droits humains.
La résolution soutient l'initiative mondiale de cessez-le-feu proposée par le Secrétaire général des Nations Unies, est profondément préoccupée par l'impact de l'épidémie sur les zones de conflit armé et continue de soutenir les opérations de maintien de la paix de l'ONU. La résolution exhorte les États membres et les dirigeants politiques et religieux à promouvoir la tolérance et l'unité et à s'opposer au racisme, à la xénophobie, aux discours de haine, à la violence et à la discrimination.
La résolution exhorte les États Membres à renforcer les systèmes de santé et les systèmes de protection sociale; exhorte les États Membres à s'engager à fournir à tous les pays un accès en temps opportun à des outils de diagnostic, des traitements, des médicaments et des vaccins de haute qualité, sûrs, efficaces et abordables; encourage les États Membres à avoir un intérêt dans toutes les parties prenantes concernées Les parties concernées ont coopéré pour augmenter les fonds de recherche et développement pour les vaccins et les médicaments, et utiliser la technologie numérique pour renforcer la coopération scientifique internationale nécessaire pour lutter contre le nouveau coronavirus.
La résolution exhorte les États Membres et les autres parties prenantes à promouvoir des actions audacieuses et coordonnées pour faire face à l'impact social et économique direct de la nouvelle épidémie de couronne, et en même temps, grâce à la formulation d'une stratégie de relèvement après la crise, à s'efforcer de revenir sur la voie de la réalisation des objectifs de développement durable. Accélérer la mise en œuvre complète du Programme de développement durable à l'horizon 2030.
La résolution exhorte tous les pays à ne pas promulguer ni appliquer de sanctions économiques, financières et commerciales unilatérales qui soient incompatibles avec le droit international et la Charte des Nations Unies et n'entravent pas le plein développement social et économique, en particulier dans les pays en développement.
Les Etats-Unis s'opposent principalement à deux points: d'une part, ils s'opposent à la partie de la résolution qui n'autorise pas de «sanctions», et d'autre part, ils s'opposent à toute référence au gouvernement du président américain Trump (Donald Trump) arrêtant de financer l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
Les États-Unis ont également accusé l'OMS de ne pas prendre de mesures suffisantes pour empêcher la propagation du virus lorsque le nouveau coronavirus est apparu en Chine. Les États-Unis ont une fois de plus accusé la Chine de cacher la vérité sur l'épidémie au monde au début de l'épidémie.
Xing Jisheng a demandé: "Selon les médias, les États-Unis ont reconnu le risque d'épidémie au début de l'épidémie, mais ont délibérément minimisé le risque pour le peuple américain pour éviter la panique. Qui le cache? Pourquoi le nombre de personnes infectées aux États-Unis avec la technologie médicale la plus avancée et le système médical le plus développé? Pourquoi New York est-elle devenue l'épicentre de l'épidémie et l'ONU a-t-elle été "forcée de fermer" à l'occasion du 75e anniversaire de sa fondation? Je pense que la communauté internationale l'a vu très clairement. Il n'y a pas de marché pour les mensonges et les tromperies américaines. "
Xing Jisheng a souligné: «La Chine appelle les États membres des Nations Unies à exiger conjointement que les États-Unis respectent les faits, respectent la science et se soucient vraiment de la vie et de la santé de leur population touchée par l'épidémie, au lieu de propager des virus politiques, de se placer du côté opposé de la communauté internationale et d'aller plus loin sur la mauvaise voie. "
Edité le 13-09-2020 à 16:26:58 par Xuan
|
| | Posté le 16-09-2020 à 08:41:03
| | Sortie de l'OMC en vue pour Trump ?
L'OMC inflige un camouflet à Washington dans sa guerre commerciale avec la Chine
https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/lomc-inflige-un-camouflet-a-washington-dans-sa-guerre-commerciale-avec-la-chine-1242723
Saisie d'une plainte de Pékin, l'Organisation mondiale du commerce a jugé mardi que les droits de douane imposés par Washington sur les produits en provenance de Chine n'étaient pas conformes aux règles du commerce international. Le représentant américain au Commerce a critiqué la décision, jugeant l'organisation de Genève « inadéquate ».
Par
Véronique Le Billon
Publié le 15 sept. 2020 à 19:11Mis à jour le 15 sept. 2020 à 19:25
La guerre commerciale n'est pas finie. Mardi, l'Organisation mondiale du commerce (OMC) a dénoncé l'imposition par les Etats-Unis des droits de douane sur les produits en provenance de Chine, jugeant qu'elle était contraire aux règles du commerce international. « Les Etats-Unis n'ont pas fourni d'éléments de preuve ou d'explications suffisants pour étayer leur affirmation selon laquelle les mesures étaient nécessaires pour protéger les 'normes du bien et du mal' qu'ils invoquaient et qui étaient considérées comme relevant de la moralité publique aux Etats-Unis » , ont indiqué dans leur décision les experts de l'Organe de règlement des différends.
L'organisation de Genève avait été saisie d'une plainte de la Chine après le relèvement de premiers droits de douane, en 2018. Depuis deux ans, Donald Trump mène une guerre commerciale contre Pékin, estimant que le pays vole notamment la propriété intellectuelle américaine.
« L'OMC totalement inadéquate »
Les Etats-Unis n'ont pas tardé à réagir à la décision de l'OMC. « Bien que le groupe spécial [d'experts] n'ait pas contesté les nombreux éléments de preuve présentés par les Etats-Unis concernant le vol de propriété intellectuelle par la Chine, sa décision montre que l'OMC n'offre aucun recours pour une telle faute » , a critiqué le représentant américain au Commerce, Robert Lighthizer, dans un communiqué.
Pour Washington, le rapport « confirme ce que l'administration Trump dit depuis quatre ans : l'OMC est totalement inadéquate pour mettre fin aux pratiques technologiques néfastes de la Chine » , poursuit le représentant américain au Commerce.
En janvier dernier, les deux pays sont toutefois parvenus à un accord dit « de phase 1 » pour engager une désescalade de leur conflit commercial, mais celui-ci a été encore peu mis en pratique , notamment du fait de la pandémie. Donald Trump poursuit en outre sur de multiples fronts sa mise en cause de la politique menée par Pékin.
Peser dans la course à la succession
La décision de mardi porte sur les premiers volets de produits taxés, soit environ 235 milliards de dollars de marchandises. Les Etats-Unis ont poursuivi depuis leur politique, qui a fini par couvrir l'essentiel des produits importés de Chine. En représailles, Pékin a également pris des mesures de même type.
Le contentieux sera compliqué à régler : les Etats-Unis peuvent contester juridiquement la décision, mais Washington a lui-même bloqué le processus d'appel, pour manifester son hostilité à une institution que Donald Trump juge inadaptée. L'OMC appelle d'ailleurs à un règlement à l'amiable du conflit.
« Les parties disposent de suffisamment de temps pour faire le point sur la procédure et examiner plus avant les possibilités de trouver des solutions satisfaisantes d'un commun accord » , indique le panel. Washington espère surtout peser dans la course à la succession du directeur de l'OMC, Roberto Azevêdo, pour réformer en profondeur l'institution.
Véronique Le Billon (Bureau de New York) |
| | Posté le 17-09-2020 à 20:39:22
| Comment vivent les pauvres aux USA - une vidéo en anglais malheureusement, mais les images suffisent la plupart du temps
https://www.youtube.com/watch?v=JHDkALRz5Rk
"Sans-abris, affamés et dans la honte : la pauvreté sévit dans le pays le plus riche du monde. Aux États-Unis, plus de 40 millions de personnes vivent sous le seuil de la pauvreté, soit deux fois plus qu’il y a 50 ans.
Beaucoup de gens aux États-Unis tombent dans le filet de sécurité sociale. Dans la région minière des Appalaches, où la structure est faible, il est devenu presque normal que les gens aillent magasiner avec des bons alimentaires. Et ceux qui perdent leur maison n’ont souvent d’autre choix que de vivre dans une voiture. Il y a tellement de sans-abri à Los Angeles que des organisations de secours ont commencé à construire de petites huttes en bois pour leur fournir un toit. Le nombre d’enfants sans abri a également augmenté de façon spectaculaire, atteignant 1,5 million, soit trois fois plus que pendant la Grande Dépression". |
| | Posté le 18-09-2020 à 00:03:23
| Coronavirus : Oxfam accuse les pays riches d'avoir déjà réservé la moitié des futures doses de vaccins
"La logique de ces pays, qui représentent 13% de la population mondiale, est de s'approvisionner par précaution auprès de multiples fabricants concurrents, dans l'espoir qu'au moins l'un de leurs vaccins se révèle efficace.
...
Les Etats-Unis de Donald Trump (330 millions d'habitants) ont réservé un total de 800 millions de doses auprès de six fabricants et l'Union européenne (450 millions d'habitants) a au moins acheté 1,5 milliard de doses, selon un décompte de l'AFP.
...
Les 49% restants des doses ont été promis à des pays en développement dont l'Inde (où se trouve le fabricant géant Serum Institute of India), le Bangladesh, la Chine, le Brésil, l'Indonésie et le Mexique, selon l'ONG.
Le communiqué souligne avec urgence la difficulté qu'aura une partie de la population mondiale à trouver des vaccins dans la période initiale, alors qu'un dispositif de mutualisation internationale appelé Covax, soutenu par l'Organisation mondiale de la santé, est boycotté par Washington et manque de financements. " Même dans le cas improbable où les cinq vaccins seraient concluants, près des deux tiers (61%) de la population mondiale n'auraient pas de vaccin avant au moins 2022" , redoute l'ONG...." |
| | Posté le 18-09-2020 à 07:21:18
| | États-Unis. Ablations de l’utérus à la chaîne dans un centre de détention de migrantes
https://www.humanite.fr/etats-unis-ablations-de-luterus-la-chaine-dans-un-centre-de-detention-de-migrantes-693682
Mercredi 16 Septembre 2020
Bruno Odent
Une infirmière, lanceuse d’alerte, révèle des pratiques quasi systématiques conduites sur des immigrées latino-américaines dans un camp d’internement en Géorgie. Terrible avatar du climat xénophobe exacerbé par la Maison-Blanche.
À leurs conditions de détention infra-humaines s’ajoute une pratique massive de l’ablation de l’utérus. L’enfer vécu par des femmes détenues à Irwin en Géorgie, dans un centre de détention de l’US Immigrations and Customs Enforcement (ICE), l’agence de police douanière et de contrôle des frontières du département de la Sécurité intérieure des États-Unis, vient d’être révélé par une infirmière lanceuse d’alerte qui y travaille. Quatre ONG (1), qui ont décidé de porter l’affaire devant les tribunaux pour violation caractérisée des droits humains, dénoncent l’attitude et la responsabilité de l’administration Trump.
closevolume_off
«C’était comme s’ils faisaient des expériences avec nos corps »
La plainte s’appuie sur la force du témoignage de l’infirmière, Dawn Wooten, en poste depuis trois dans l’établissement de quelque 1 200 places, géré par LaSalle Corrections, une compagnie privée (en vertu d’un processus de privatisation des lieux de détention devenu banal aux États-Unis). La courageuse jeune femme révèle dans sa plainte et dans l’interview qu’elle a accordée au média états-unien en ligne The Intercept le taux très élevé, quasi systématique, d’hystérectomies (ablations de l’utérus) pratiquées sur des détenues hispanophones. Elle accuse l’un des médecins du centre de pratiquer ces opérations à la chaîne. « C’est sa spécialité, c’est un collectionneur d’utérus ! » s’exclame-t-elle.
Une victime interviewée par Project South, une des quatre ONG à l’origine de la plainte, a déclaré : « Quand j’ai rencontré toutes ces femmes qui avaient eu des opérations chirurgicales, j’ai pensé que ça ressemblait à un camp de concentration expérimental. C’était comme s’ils faisaient des expériences avec nos corps. » Une autre a indiqué ne pas avoir été anesthésiée durant l’opération. Une troisième dit avoir consulté le médecin pour le drainage d’un abcès et avoir subi en fin de compte une hystérectomie.
L’infirmière lanceuse d’alerte avait commencé à dénoncer en interne cet abus d’hystérectomies ou encore l’absence de mesures de protection contre le Covid-19. Son employeur l’a sanctionnée, début juillet dernier, ne l’autorisant à travailler que quelques heures par mois dans l’établissement alors qu’elle y fonctionnait jusque-là à plein temps. « Des représailles », pointe-t-elle dans The Intercept, pour la punir « d’avoir parlé et réclamé des protocoles de sécurité médicale plus stricts ».
Un climat de phobie identitaire
Le dossier de l’accusation s’appuie également sur les déclarations d’un autre membre de l’équipe médicale, resté anonyme, et de quatre personnes internées aujourd’hui dans le centre ou qui l’ont été récemment. Interrogée par The Intercept, Priyanka Bhatt, avocate de l’ONG Project South, estime que ces révélations ne font que confirmer ce que les migrantes détenues rapportent depuis des années : « Une grave indifférence pour les standards de santé et de sécurité, un manque de soins médicaux et des conditions de vie insalubres. »
Le climat de xénophobie, de chasse aux migrants latinos, mais aussi de phobie identitaire entretenu par une administration Trump si sensible aux délires du « grand remplacement », cultivé par les suprémacistes blancs, n’est pas sans résonner avec cette terrible dérive. Mais « le centre d’Irwin, prévient l’ONG Project South, est loin d’être un cas isolé. »
(1) Les ONG qui ont porté plainte sont, outre Project South, Georgia Detention Watch, Georgia Latino Alliance for Human Rights et South Georgia Immigrant Support Network. |
| | Posté le 21-09-2020 à 19:05:34
| | La Chine continue de vendre des centaines de milliards de dettes américaines, qui deviendra le successeur?
Écrit par: Qin Geng
2020-09-20 14:29:00
dnews
Le 16 septembre, heure locale, les dernières données publiées par le département du Trésor américain ont montré qu'en juillet, les investisseurs étrangers ont vendu un total de 22,8 milliards de dollars de dette américaine.
Selon des rapports médiatiques complets, il convient de mentionner qu'au cours des 23 derniers mois, les investisseurs étrangers ont vendu net de la dette américaine en 22 mois. Par exemple, la Belgique a réduit ses avoirs en bons du Trésor américain d'une valeur de 6,8 milliards de dollars américains en juillet, réduisant ses avoirs en bons du Trésor américain à 212,9 milliards de dollars américains; l'Arabie saoudite détenait 124,6 milliards de dollars américains de dette américaine en juillet, soit une diminution de 300 millions de dollars américains par rapport à juin. Même le Royaume-Uni, allié indéfectible des États-Unis, a considérablement réduit ses avoirs de 21 milliards de dollars EU à 424,6 milliards de dollars EU en juillet. C'est le deuxième mois consécutif que le Royaume-Uni réduit ses avoirs.
En tant que deuxième détenteur de dette américaine, la Chine a vendu 1 milliard de dollars de dette américaine à 1,07 billion de dollars en juillet, la position la plus basse des quatre derniers mois. Jusqu'à présent, au cours des sept premiers mois de 2020, la Chine a vendu la dette américaine à 107 milliards de dollars américains. Selon des estimations d'experts, la Chine vendra plus de 200 milliards de dollars de dette américaine à l'avenir, et l'ampleur de la dette américaine diminuera progressivement pour atteindre 800 milliards de dollars.
Le site financier américain Zerohedge a cité des médias et des experts pertinents pour analyser le 15 septembre que, alors que le déficit fédéral américain augmente fortement et augmente le risque de défaut et d'autres facteurs, dans des circonstances normales, la Chine peut vendre progressivement 20% des obligations du Trésor américain. Si les facteurs de risque augmentent , Il est possible d'apurer la dette américaine.
En juillet, le Japon a augmenté ses avoirs de dette américaine à une échelle record, et la réduction des avoirs de la Chine reste le deuxième plus grand pays créancier
Le dumping de la dette américaine par la Chine est considéré comme une option nucléaire autodestructrice, réfutent les universitaires chinois
Il y a trois raisons principales pour lesquelles de nombreux pays vendent des bons du Trésor américain. Premièrement, les investisseurs ont exprimé leur déception et leur mécontentement face à l'ouverture de l'impression monétaire «illimitée» aux États-Unis. Car, afin de sauver son économie domestique, la Fed libère des liquidités en déversant de grandes quantités de dollars américains sur le marché des bons du Trésor. Le comportement fou d'impression monétaire de la Fed est de faire payer le monde pour sa crise. Ce fut le cas dès la crise financière mondiale de 2008, lorsque la Réserve fédérale a mis en œuvre quatre fois l'assouplissement quantitatif. En conséquence, l'indice du dollar américain est tombé à un minimum de 88. Dès que les pays voient que les États-Unis veulent commencer un assouplissement quantitatif illimité, ils ne peuvent utiliser que leurs pieds pour voter pour vendre des actifs en dollars américains afin d'éviter des pertes excessives.
Deuxièmement, la libération d'eau par la Fed a progressivement réduit l'influence du dollar américain sur la scène internationale. Tout le monde était très disposé à détenir des bons du Trésor américain. Maintenant, l'économie américaine ne s'est pas rétablie et la Fed doit libérer de l'eau. Ce résultat ne fera que réduire la domination mondiale du dollar. Aujourd'hui, certains pays, comme la Russie, le Venezuela, l'Iran et d'autres pays, doivent dé-dollariser. Il est incontestable que le statut du dollar américain dans le monde diminue. C'est juste que l'euro, la livre sterling, le yen japonais, etc. sont trop faibles pour remplacer le dollar américain.
Troisièmement, de nombreux pays ne sont pas stupides, car en plus d'un assouplissement quantitatif illimité, le gouvernement américain doit lancer une nouvelle série de plans de relance économique et lancer la machine à imprimer de l'argent. La dépréciation de l'indice du dollar est inévitable. Bien sûr, ils ne seront pas disposés à réduire considérablement leurs actifs en dollars américains au cours des prochains mois, alors en juillet, ils ont profité de l'indice du dollar américain pour refuser, ils ont également vendu des actifs en dollars américains dès que possible pour se sauver le plus possible. Perte de propriété.
À en juger par la situation actuelle, en juillet 2020, les investisseurs étrangers ont vendu un total de 22,8 milliards de dollars américains de bons du Trésor. Alors, qui est le successeur de l'achat de bons du Trésor américain? Il y a deux catégories principales: Premièrement, les avoirs du Japon ont augmenté de 31,5 milliards de dollars américains en juillet, et ses avoirs ont atteint un niveau record de 1,293 billion de dollars américains.
Les statistiques montrent que le Japon a dépassé la Chine pour devenir le plus grand pays créancier des États-Unis en juin 2019. La deuxième catégorie est la suivante: pour les institutions financières nationales aux États-Unis, si l’opérateur japonais ne peut pas assumer une grande partie de la dette américaine qui a été vendue, les institutions financières américaines prendront le relais. À l'heure actuelle, 70% des obligations du Trésor américain sont détenues par des institutions financières américaines, des particuliers américains et la Réserve fédérale. Par conséquent, même si personne ne veut reprendre la vente des bons du Trésor américain, ses propres institutions américaines le prendront. |
| | Posté le 22-09-2020 à 07:17:12
| Aux USA les contradictions deviennent antagoniques et des milices armées accompagnent des manifestations BLM
__________________
Les manifestants aux États-Unis prennent les armes et créent des milices
20/09/2020
La naissance d'une milice: comment un groupe armé contrôle les manifestations de Black Lives Matter
Par Nicolle Okoren 27 juil.2020 Photographie: Steven Wagoner
http://www.defenddemocracy.press/protesters-in-us-take-arms-and-create-militias/
L' alarme des citoyens de l' Utah n'a qu'un mois et pourtant, elle compte déjà plus de 15 000 membres.
Les recrues de la milice citoyenne portent des treillis militaires et des fusils d'assaut. Leur objectif à court terme, disent-ils, est d'agir comme une présence physique d'intimidation pour dissuader les manifestants de devenir violents et de détruire l'État de l'Utah. Leur objectif à long terme: armer et préparer l'État de l'Utah contre les mouvements clandestins qui, selon eux, inciteront à la guerre civile.
Le groupe a été conçu en réaction à une manifestation de Black Lives Matter contre la brutalité policière organisée par différents groupes à Provo, Utah, le 29 juin. Ce jour-là, un manifestant blanc a sorti une arme à feu et a tiré sur un autre homme blanc, qui ne protestait pas mais conduisait son véhicule sur le chemin de la manifestation. Deux coups de feu ont été tirés et un a touché le conducteur au bras. Les manifestants affirment que la fusillade était en état de légitime défense parce que le conducteur frappait des manifestants; la police a estimé que cette affirmation n'était pas fondée.
Lorsque Casey Robertson, 47 ans, a regardé une vidéo de l'incident, il s'est senti indigné que cela puisse se produire dans sa «petite ville de Provo». Il a publié sur sa page Facebook et sur une page de vente de garage locale que «des manifestants sont descendus sur le centre-ville de Provo et terrorisé les citoyens et des coups de feu ont été tirés.» Il a expliqué qu'Insurgence, l'un des groupes organisateurs, prévoyait une autre manifestation pour la nuit suivante et il a rassemblé des «citoyens concernés» pour qu'ils se rassemblent, armés et prêts à faire leur part pour protéger les entreprises du centre-ville.
____________________
Je reproduis ci-dessous un article du mois de juin
Des centaines de contre-manifestants armés affrontent le rassemblement Black Lives Matter dans l'Ohio
20/06/2020
Des contre-manifestants ont harcelé un groupe de manifestants pacifiques avec des fusils, des chauves-souris et des insultes racistes dans la ville principalement blanche de Bethel
http://www.defenddemocracy.press/hundreds-of-armed-counter-protesters-confront-black-lives-matter-rally-in-ohio/
Adrian Horton
18 juin 2020
Une petite manifestation pacifique dans une ville de l'Ohio pour soutenir le mouvement Black Lives Matter ce week-end a été débordée lorsque des centaines de contre-manifestants - certains armés de fusils ou de battes de baseball - ont harcelé le groupe.
Alicia Gee, une enseignante suppléante de 36 ans, s'attendait à ce qu'environ 50 personnes assistent à une manifestation - la première manifestation qu'elle ait jamais organisée, a- t- elle déclaré au Cincinnati Enquirer - mais presque deux fois plus se sont avérées.
Le rassemblement était destiné à montrer sa solidarité avec la communauté noire minoritaire de Bethel, une ville majoritairement blanche d'environ 2800 habitants à 30 miles à l'est de Cincinnati, a-t-elle ajouté.
Mais le petit groupe de manifestants a été submergé quand environ 700 contre-manifestants se sont présentés pour manifester leur opposition au type de rassemblements et de marches contre le racisme et la brutalité policière qui balayent le pays depuis le meurtre de George Floyd par un policier à Minneapolis en mai.
Le rassemblement de Gee a démontré la portée renouvelée du mouvement Black Lives Matter dans les petites villes à majorité blanche du Midwest qui n'ont pas connu de manifestations depuis des années, stimulée par des exemples récents et très médiatisés de meurtres de Noirs par des policiers blancs ou des individus armés. agissant en tant que justiciers. |
| | | | Posté le 23-09-2020 à 09:01:08
| http://french.peopledaily.com.cn/Horizon/n3/2020/0922/c31362-9763075.html
Le cap des 200 000 morts franchi : c'est "l'échec d'un pays"
le Quotidien du Peuple en ligne | 22.09.2020
"200 000 morts: l'échec à l'américaine"
19 ans après le 11 septembre, le magazine américain Time a choisi une fois en plus le fond noir. Sur la couverture, on voit le nombre de décès quotidien à cause du COVID-19 aux États-Unis pendant 193 jours depuis le 29 février, jour où le premier décès a été enregistré, jusqu'au 8 septembre, avant la publication du magazine. À l'heure actuelle, le nombre total de décès a atteint 200 000.
Huit mois se sont écoulés depuis l'apparition du premier cas confirmé aux États-Unis le 20 janvier. Le nombre d'infections est passé d'un à plus de 6,8 millions, et le nombre de décès a dépassé 100 000 et plus tard, 200 000. La presse américaine l'appelle "l'échec d'un pays" : l'échec du leadership aux différents niveaux et des différents partis politiques, l'échec dû au manque de confiance globale sur les scientifiques et les professionnels et à l'individualisme profondément ancré dans la culture, ainsi qu'à "notre vision de la vie".
Ce qui s'est passé depuis plus de 8 mois n'a fait que confirmer ce jugement.
Au début de l'épidémie, des politiciens américains ont dit que "c'était rien d'autre que la grippe:" Les États-Unis étaient à la traîne sur les tests et le suivi de contacts étroits. Les États étaient encouragés à s'ouvrir le plus rapidement possible. Les scientifiques ont été muselés. Certains sénateurs et directeurs d'entreprises ont très vite réagi, mais ils l'ont fait pour en tirer profit et non pas pour stopper la catastrophe. "C'est quelque chose de mortel", a dévoilé le célèbre journaliste d'investigation Bob Woodward dans son nouveau livre Rage. Trump était conscient de la dangerosité du virus des semaines avant le premier cas confirmé aux États-Unis. Cependant, le locataire de la Maison-Blanche a publiquement minimisé le danger du virus à plusieurs reprises
Le chaos provoqué par le manque de leadership a désorienté les efforts contre l'épidémie aux États-Unis. Selon George Packer, écrivain pour The Atlantic, chaque matin pendant l'interminable mois de mars, des Américains se réveillaient pour se retrouver citoyens d'un État qui a échoué. Pas de plan national, ni d'instructions cohérentes. Des familles, des écoles et des bureaux ont été laissés à eux-mêmes pour décider s'ils devaient fermer la porte ou se mettre à l'abri dans un état de confusion totale. Il y avait une pénurie grave de kits de test, de masques, de combinaisons de protection et de respirateurs artificiels. Des gouverneurs ont formulé les demandes à la Maison-Blanche, alors que la dernière a beaucoup tergiversé et a fait appel aux entreprises privées. Dans une surenchère sur les prix orchestrée par des entreprises, motivées seulement par des bénéfices, des États et des villes ont été pénalisé par la guerre des prix. Des citoyens ordinaires ont sorti les machines à coudre, et ce seulement pour que des personnels médicaux et des patients souffrant de la pénurie de fournitures médicales puissent vivre. Les Nations Unies sont fourni l'assistance humanitaire au pays le plus riche, qui est devenu un pays mendiant en plein chaos.
L'absurdité sera enregistrée dans l'histoire et elle persiste dans la réalité. Le président Trump a évoqué récemment "l'immunité collective". Le secrétaire d'État Mike Pompeo est obsédé par "la nouvelle guerre froide" qu'il avait fabriquée lui-même. Selon un sondage publié par l'Associated Press le 20 septembre, le taux de soutien pour la réponse à l'épidémie du gouvernement américain s'élève seulement à 39%. Depuis 8 mois, la Maison-Blanche n'a jamais changé sa façon de traiter l'épidémie qui consiste à faire porter la responsabilité à d'autres alors que la lutte contre l'épidémie aux États-Unis est peu efficace. Ce qui a changé, c'est le bilan de mort qui ne cesse de s'alourdir.
Mais ce ne sont pas simplement des chiffres, mais des vies humaines. Ils sont des personnes âgées qui n'ont pas été protégées comme il faut, des enfants dont la vie n'a pas encore commencé et des jeunes ayant plein d'espoir dans l'avenir. Et nombreux sont des Afro-Américain et d'autres minorités ethniques qui ont "le rêve américain".
Quand la vie s'éteint, comment réaliser les rêves ?
La vie humaine est la plus précieuse. Le droit à la vie et à la santé est le droit de l'homme qui passe avant tout. La disparition de plus de 200000 vies pourra-t-elle alerter des dirigeants américains qui "négligent la vie" ?
Par Ye Zhu |
| | Posté le 23-09-2020 à 13:43:58
| | 75e anniversaire de l'ONU : l'accent est mis sur le multilatéralisme - échec de la voie US.
Alors que Trump avait attaqué le "virus chinois", appelé les pays à se débrouiller tout seuls et menacé le monde en rappelant que l'armée US est la plus puissante, Xi a dénoncé l'hégémonisme, appelé à une mondialisation multipolaire, à l'entr'aide et à la négociation, au soutien au pays plus petits et encore en développement, à l'éradication de la pauvreté.
Il ressort que la ligne avancée par la Chine correspond aux intérêts et aux déclarations de l'immense majorité.
__________________
http://french.xinhuanet.com/2020-09/23/c_139388843.htm
NEW YORK (Nations Unies), 22 septembre (Xinhua) -- Le débat général de la 75e session de l'Assemblée générale des Nations Unies s'est ouvert mardi sous le thème "L'avenir que nous voulons, l'ONU qu'il nous faut : réaffirmons notre attachement collectif au multilatéralisme -- faire face à la COVID-19 au moyen d'une réelle action multilatérale".
Volkan Bozkir, président de la 75e session de l'Assemblée générale de l'ONU, a présidé l'ouverture du débat.
Dans son discours liminaire, il a exhorté les dirigeants mondiaux à réaffirmer leur soutien au multilatéralisme face aux défis sans précédent de la pandémie de COVID-19. Il a également appelé au renforcement des agences onusiennes, y compris de l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
"L'ensemble de l'humanité a rarement été confronté à une menace aussi imminente et commune. Aujourd'hui, nous devons laisser de côté nos divergences et nos désaccords. Aujourd'hui, nous devons renouveler notre engagement collectif envers le multilatéralisme. Aujourd'hui, nous devons conjuguer nos efforts pour répondre à ce problème mondial et nous devons nous assurer que personne n'est laissé pour compte" , a-t-il déclaré.
Le multilatéralisme est primordial pour remplir les principaux mandats des Nations Unies inscrits dans sa Charte, selon M. Bozkir. "Pour faire cela, nous devons continuer de chercher des moyens d'établir et de consolider la confiance et la cohésion parmi les membres, groupes de pays et autres parties prenantes", a-t-il souligné.
Il a averti que le monde connaissait une hausse de la défiance et de la rivalité entre les grandes puissances.
Les institutions internationales réussissent lorsqu'elles parviennent à faire la médiation avec de telles tensions. Les Nations Unies sont nées avec cet état d'esprit, a indiqué M. Bozkir. "Il est dans l'intérêt du monde, de nos économies et de nos peuples que ces tensions soient gérées et n'échappent pas à tout contrôle. Le forum fourni par l'ONU est critique pour renforcer la coopération et le consensus."
Cette année, les dirigeants mondiaux ne sont pas en mesure de se rendre à New York pour cette semaine de rencontres de haut niveau en raison de la pandémie. En conséquence, leurs discours pré-enregistrés ont été diffusés dans la salle de l'Assemblée générale, qui peut accueillir en temps normal près de 2.500 personnes. Seuls 200 délégués sont autorisés à être présents sur place. |
| | Posté le 25-09-2020 à 08:45:47
| l'interpénétration entre les délocalisations US et les sanctions de Trump provoque des contradictions insolubles pour les capitalistes.
Trump: un coup dur porté aux poursuites des géants de l'automobile
Par des journalistes du personnel du GT Source: Global Times Publié: 2020/9/24
https://www.globaltimes.cn/content/1202030.shtml
Move encourage d'autres entreprises à demander un remboursement de 63 milliards de dollars des tarifs chinois: expert
La guerre tarifaire pluriannuelle du président américain Donald Trump contre la Chine fait face à des défis juridiques sans précédent et entraîne des dommages financiers potentiellement massifs au gouvernement américain, alors que plusieurs constructeurs automobiles américains et mondiaux, dont Tesla et Mercedes-Benz, ont intenté des poursuites pour bloquer ce qu'ils appellent des tarifs illégaux. sur leurs importations en provenance de Chine, et ont demandé des remboursements avec intérêts sur ce qu'ils ont déjà payé.
Quelques jours après que l'Organisation mondiale du commerce (OMC) a décidé que les tarifs de Trump sur les produits chinois étaient contraires aux règles du commerce mondial, et moins de deux mois avant une élection présidentielle houleuse, les poursuites intentées par quatre géants de l'automobile portent également un coup dur à un argument de vente clé. de Trump, qui s'est qualifié lui-même d '«homme des tarifs» et s'est constamment vanté que sa guerre commerciale avec la Chine était une réussite politique,
Alors que la décision de l'OMC n'a peut-être pas eu de mordant car elle a été balayée par des responsables américains, les poursuites pourraient entraîner de graves répercussions pour l'administration Trump, ce qui pourrait encourager d'autres entreprises à demander des remboursements de plus de 63 milliards de dollars qu'elles ont payés en vertu de certains tarifs, les experts ont dit.
Tarifs «illégaux»
Le constructeur automobile américain Tesla aurait pour la première fois intenté une action en justice contre le gouvernement américain au sujet des droits de douane sur les pièces automobiles importées de Chine.
Dans une affaire déposée devant la Cour américaine du commerce international à New York, Tesla a déclaré que les tarifs étaient «arbitraires, capricieux et un abus de pouvoir discrétionnaire», et a exigé que le gouvernement rembourse leurs tarifs avec intérêts. Elle a également inscrit Robert Lighthizer, le représentant commercial des États-Unis, parmi les plaignants.
Bien que Tesla n'ait pas précisé les articles sur lesquels il paie des droits, le remboursement qu'il demande concerne les tarifs de 25% sur la liste 3 et le tarif de 7,5% sur la liste 4. Tesla n'a pas répondu à la demande de commentaires du Global Times.
Suite à l'annonce du procès de Tesla, les médias ont rapporté jeudi que trois autres constructeurs automobiles américains et mondiaux - Ford, Volvo et Mercedes-Benz - avaient déposé des poursuites similaires.
Mercedes-Benz a affirmé que les tarifs de l'administration Trump étaient "la poursuite d'une guerre commerciale sans précédent, illimitée et illimitée de plus de 500 milliards de dollars d'importations en provenance de la République populaire de Chine" , a rapporté le Guardian.
Les constructeurs automobiles pourraient avoir une chance de gagner, compte tenu des dommages massifs infligés par les tarifs à leurs entreprises et de la solide base juridique sur laquelle ils ont déposé leurs dossiers, ont déclaré des experts chinois.
"Il remplace pratiquement les accords internationaux par ses propres lois nationales. Les tribunaux américains doivent évaluer si les tarifs supplémentaires de l'administration Trump sont légaux" , a déclaré jeudi au Global Times Lin Guijun, vice-président de l'Université des affaires internationales et de l'économie. , notant que les tarifs américains ont déjà été jugés en violation des règles de l'OMC.
Un groupe d'experts de l'OMC a déclaré le 15 septembre que les droits de douane américains imposés sur plus de 200 milliards de dollars de produits chinois en vertu de sa soi-disant loi sur le commerce intérieur de l'article 301 violaient les réglementations commerciales mondiales.
Alors que les États-Unis, qui cherchaient à paralyser l'OMC et menaçaient de quitter l'organe multilatéral, pourraient peut-être ignorer la décision, une décision de justice américaine pourrait être difficile à ignorer, et même entraîner des dommages financiers, ont noté les experts.
Bien qu'il soit difficile de calculer le montant réel des droits de douane payés par les quatre entreprises, les importateurs américains ont payé un total de 63,4 milliards de dollars pour des marchandises en provenance de Chine, conformément aux exigences en matière de droits de l'article 301 depuis le 6 juillet 2018, selon les dernières données du US Customs and Border Protection (CBP), qui perçoit généralement les droits des importateurs dans les 10 jours suivant le dédouanement des expéditions.
Outre les 301 droits, les États-Unis ont également imposé des droits de douane sur davantage de produits chinois sur la base de diverses allégations. Les droits de douane ont augmenté au fil des ans depuis que Trump a utilisé les tarifs comme sa plus grande arme commerciale. Pour l'exercice 2019, un total de 71,9 milliards de dollars de droits ont été perçus par le CBP, passant de 41,6 milliards de dollars en 2018 à 34,6 milliards de dollars en 2017, a indiqué le CBP.
Si les quatre entreprises gagnent leurs poursuites, cela pourrait signifier que davantage d'entreprises pourraient sauter dans le train en marche, ont déclaré des experts, ajoutant cependant que cela pourrait prendre du temps à se matérialiser.
Point de vente défaillant
Cependant, les poursuites et leurs perspectives pourraient nuire à l'un des plus grands arguments de vente de la campagne de Trump, car Trump s'est qualifié d '"homme des tarifs" et s'est constamment vanté que le gouvernement américain a gagné des milliards de dollars grâce à ses tarifs, ont déclaré des experts.
Dans le cadre de sa candidature à la réélection, il a même promis de continuer à imposer des tarifs douaniers aux entreprises qui se déplacent à l'étranger, se vantant que son programme est «Made in USA» et que les entreprises étrangères paieraient les tarifs.
«Si nous essayons de comprendre [la guerre tarifaire à travers la logique de Trump, alors cela pourrait être une réussite politique pour lui, car il a tenu sa promesse. Cependant, cela s'est fait au détriment de certaines industries, entreprises et consommateurs américains» , a déclaré Song Guoyou, directeur du Centre de diplomatie économique de l'Université de Fudan,
Le prix pour les constructeurs automobiles est parmi les plus durs, car la Chine a été un fournisseur et un marché indispensables pour les constructeurs automobiles américains, et les fonctions de Trump ont laissé les constructeurs américains dans la situation impossible de trouver des alternatives bon marché et de qualité dans d'autres pays, ou d'augmenter leurs coûts de production. , ont déclaré les experts.
Dans une dérogation antérieure qui devait être exonérée des droits de douane en 2019, Tesla a déclaré qu'il était "incapable de trouver un autre fabricant" autre que la Chine qui répondait à leurs exigences, exigeant un allégement des droits de douane de 25% sur certaines de ses pièces.
"Tesla dépend fortement de la Chine pour ses pièces de rechange, tout comme d'autres constructeurs automobiles" , a déclaré au Global Times Cui Dongshu, secrétaire général de la China Passenger Car Association (CPCA).
" C'est pourquoi je pense que Trump pourrait traiter les cas avec prudence, en particulier lorsque l'économie américaine a plus que jamais besoin des contributions de ces entreprises alors que le COVID-19 ravage le pays ", a déclaré Cui.
L'industrie automobile américaine a été assaillie par des difficultés économiques, notamment l'augmentation des coûts de production due aux tarifs douaniers et la baisse de la demande pendant la crise du COVID-19, entraînant d'importantes mises à pied. En août, plus de 92 000 personnes ont perdu leur emploi dans la fabrication de véhicules automobiles et de pièces par rapport à l'année précédente, et 225 700 emplois ont été supprimés dans le commerce de détail en août.
En plus d'être directement touchés par les tarifs, des coûts de production plus élevés pourraient également signifier une moindre compétitivité pour les constructeurs automobiles sur le marché chinois, ont déclaré des experts.
Alors que la Chine devient un énorme marché de consommation, des entreprises comme Tesla ont de plus grandes opportunités commerciales en Chine, en particulier avec la politique gouvernementale pour les véhicules à énergie nouvelle en place, a déclaré Bai Ming, directeur adjoint de l'institut d'études de marché international de l'Académie chinoise du commerce international. et coopération économique.
«Les constructeurs automobiles américains subissent une pression croissante des compétitions d'autres pays» , a déclaré Bai. "Le secteur est devenu plus sensible aux prix, et toute augmentation des coûts réduira considérablement la force des marques américaines."
Pour des entreprises comme Tesla, la Chine est devenue la seule raison de sa survie, notamment dans le contexte de la pandémie, grâce à la reprise économique rapide du pays.
Au premier semestre de l'année, Tesla est devenu le plus gros vendeur de véhicules électriques en Chine, avec une part de marché de 21%.
"Tesla pourrait avoir des difficultés d'ici la fin de l'année sans le soutien du marché chinois" , a déclaré Cui. |
| | Posté le 28-09-2020 à 17:00:20
| Pour aller dans le même sens il s'avère que les sanctions économiques sont une arme à double tranchant.
Selon les rapports des médias britanniques Reuters et The Guardian le 26 septembre, plus de 3500 entreprises américaines ont poursuivi l'administration Trump en septembre parce que les États-Unis ont imposé des droits de douane sur plus de 300 milliards de dollars de produits chinois. Ces sociétés comprennent des sociétés bien connues telles que Tesla, Ford Motor et Walgreens. Parmi eux, Tesla a poursuivi l'administration Trump le 23 septembre, dans l'attente d'annuler le tarif de 25% imposé par Trump à la Chine. |
| | Posté le 02-10-2020 à 20:49:56
| Après un débat lamentable traduisant la division inconciliable des USA, l'infection au covid de Trump montre qu'il n'est pas invincible, après avoir fanfaronné en se moquant du masque de Biden pendant le débat.
Du coup toutes petites phrases se retournent contre lui.
Sa quarantaine l'oblige à renoncer aux meetings tandis que Biden se promène : la situation est exactement l'inverse des mois précédents.
Trump vient d'annuler sa tournée en Floride, une ville-clé.
C'en est trop pour les capitalistes...comme si un coup de pied avait ébranlé la fourmilière.
Je publie quelques réactions.
Covid-19 : la contamination de Donald Trump provoque une chute mondiale des Bourses
https://francais.rt.com/economie/79334-covid-19-contamination-donald-trump-provoque-chute-mondiale-bourse
2 oct. 2020, 18:49- Avec Reuters © ERIC THAYER
La plupart des places financières ont connu, ce 2 octobre, un net repli. Les analystes l'attribuent de façon quasi-unanime à l’annonce, par Donald Trump, de sa contamination au nouveau coronavirus, ainsi que de sa mise en quarantaine immédiate. Vendredi 2 octobre, Wall Street a ouvert en baisse de 1,5% pour le Dow Jones et le S&P-500, et de plus de 2% pour le Nasdaq. A Paris, le CAC 40 cédait 0,98% à 4 776,79 points vers 11h30 GMT avant de se ressaisir et de contenir la baisse à 0,60% vers la fin de séance. A Francfort, le Dax perdait 1,13% et à Londres, le FTSE abandonnait 0,74%. L'indice paneuropéen FTSEurofirst 300 a quant à lui reculé de 0,61%, l'EuroStoxx 50 de la zone euro de 1,03% et le Stoxx 600 de 0,59%. Aux Etats-Unis, les banques et les valeurs technologiques ont été particulièrement touchées. Ainsi Goldman Sachs, JPMorgan, Morgan Stanley, Citigroup, Wells Fargo & Co et Bank of America ont perdu en début de séance 1,5% et 2,3%, tandis que Facebook, Apple, Netflix, Alphabet (Google), Microsoft, et Amazon ont cédé entre 2% et 2,7%.
Le président des Etats-Unis, Donald Trump, a annoncé avant l'ouverture des marchés européens avoir été testé positif au nouveau coronavirus, ainsi que son épouse Melania, et s'être placé à l'isolement.
Cette information, qui ne fait qu'accroître les incertitudes sur l'issue du scrutin du 3 novembre, amène les investisseurs à se préparer à une période de volatilité accrue.
Conséquence : les marchés d’actions et de matières premières sont dans le rouge tandis que les valeurs refuges que sont le dollar, le yen, les emprunts d'Etat et l'or sont orientés à la hausse.
Mauvaises nouvelles sur le front du chômage aux Etats-Unis
«Nous devrons peut-être attendre la fin du week-end pour avoir plus de précisions sur la situation. Elle pèsera sur le marché aujourd'hui et au début de la semaine prochaine mais ne provoquera pas de correction durable si l'infection se limite à Donald Trump» , a estimé François Savary, responsable investissement chez le gestionnaire d’actifs Prime Partners, cité par Reuters. Mais aux Etats-Unis, d’autres indicateurs ont alimenté la tendance à la baisse comme la publication, à 12h30 GMT, du rapport mensuel du département du Travail aux Etats-Unis.
La reprise de l’emploi après l’effondrement historique connu en mars et avril, semble moins vigoureuse qu’attendue et alimente aussi la prudence. Ainsi, le consensus Reuters table sur un ralentissement des créations de postes à 850 000 après 1,371 million en août, ce qui maintiendrait chômage aux Etats-Unis à un taux historiquement haut de 8,4%. |
| | | | Posté le 14-10-2020 à 13:27:30
| https://www.sudouest.fr/2020/10/14/coronavirus-un-deuxieme-essai-clinique-suspendu-en-24-heures-7959684-10861.php Deuxième essai clinique suspendu...
Le groupe pharmaceutique Eli Lilly a interrompu un essai de son traitement, semblable à celui pris par Donald Trump. Lundi déjà, l’essai clinique d’un vaccin contre le Covid-19 avait été interrompu....
J'ai supprimé un mot dans la phrase "a interrompu la suspension d’un essai". Je me demande si certains journalistes ont passé un bac de lettres ou bien un bac à trail.
Pendant ce temps :
Les premiers volontaires au vaccin anti-COVID chinois concluent une observation de 6 mois, la deuxième dose bientôt prévue
http://french.peopledaily.com.cn/VieSociale/n3/2020/0928/c31360-9765196.html
L'observation médicale de suivi de six mois pour le premier lot de volontaires du vaccin COVID-19 en Chine s'est terminée lors du week-end, avec la fin des prélèvements sanguins finaux chez les volontaires pour voir leurs niveaux d'anticorps.
L'équipe de recherche prévoit de donner aux volontaires une deuxième dose sur une base volontaire pour renforcer leur immunité contre le nouveau coronavirus, a indiqué l'équipe de recherche. D'autres vaccins candidats chinois entrant dans les essais de stade avancé nécessitent tous au moins deux doses pour maximiser la réponse immunitaire.
Le premier groupe chinois de 108 volontaires a commencé à recevoir ses injections le 17 mars à Wuhan pour les essais cliniques de phase I du vaccin recombinant contre le nouveau coronavirus (Ad5-nCoV), co-développé par la société de biotechnologie CanSino Biologics Inc basée à Tianjin et un expert militaire en maladies infectieuses. Chen Wei.
« Nous avons prélevé environ 35 millimètres d'échantillons de sang ce matin. La deuxième dose peut être administrée dans les deux jours suivants. Je n'ai eu aucun effet indésirable, ni rhume, ni fièvre, au cours des six derniers mois », a déclaré le 26 septembre au Global Times Zhu Aobing, 28 ans, l'un des membres du premier groupe de volontaires.
Le vaccin candidat est à l'origine conçu pour une injection à dose unique, on estime qu'il reste efficace pendant deux ans et doit être conservé à une température de 2 à 8 degrés Celsius.
Mais à présent, l'équipe de recherche a l'intention de l'étendre à deux doses afin d'apporter une meilleure protection aux volontaires, a indiqué le 26 septembre un chercheur participant aux essais cliniques à Wuhan. Si une dose supplémentaire du vaccin est administrée, l'équipe entamera une nouvelle période de six mois d'observations de suivi médical.
Aucun effet indésirable grave de l'Ad5-nCoV n'a été découvert à ce jour, avait de son côté annoncé Zhu Tao, directeur scientifique de CanSino, lors d'une conférence le week-end dernier.
L'efficacité du vaccin a été remise en question en raison de tests montrant un faible taux d'anticorps dans les données d'essais de phase 1 et 2 précédemment publiées. Cependant, Zhu a déclaré que l'anticorps neutralisant du vaccin avait peut-être été sérieusement sous-estimé et qu'une seule dose de celui-ci pouvait obtenir l'effet immunitaire équivalent de deux doses de vaccin inactivé. Il a également souligné que différentes méthodes de test peuvent sérieusement affecter les données de test des anticorps.
Les données montrent que le vaccin Ad5-nCoV n'est pas moins efficace que le vaccin Ad26 du même type déjà approuvé en Russie, a ajouté M. Zhu.
Trois autres vaccins candidats développés en Chine demandent également deux doses d'injection, dont deux vaccins inactivés développés par le China National Pharmaceutical Group Sinopharm à Beijing et un autre inactivé développé par Sinovac Biotech Ltd. Un intervalle de 28 jours entre deux doses est un schéma normal, tandis qu'un intervalle de 14 jours est acceptable dans les situations d'urgence, a déclaré aux médias Yin Weidong, PDG de Sinovac Biotech Ltd.
La question de savoir si une troisième dose est nécessaire est toujours sous observation, a-t-il ajouté, mais l'équipe a déjà conçu une troisième dose dans ses essais cliniques de phase II et rendra bientôt compte des résultats. Il a en conséquence suggéré de ne pas trop s'inquiéter d'une diminution du taux d'anticorps au fil du temps, car l'injection supplémentaire peut consolider les effets immunitaires.
Les sociétés chinoises de vaccins ont signé des accords de coopération avec des institutions de plusieurs pays pour promouvoir les essais cliniques de phase finale, a pour sa part précisé Wu Yuanbin, directeur général des sciences et technologies pour le développement social auprès du ministère des Sciences et Technologies, lors d'un point de presse organisé le 25 septembre par le Bureau d'information du Conseil des affaires de l'Etat, le gouvernement chinois.
A ce jour, les deux vaccins inactivés de Sinopharm sont entrés dans des essais cliniques de phase III au Moyen-Orient, avec plus de 35 000 personnes vaccinées et aucun effet indésirable grave. Sinovac Ltd mène de son côté sans heurts ses essais cliniques de phase III pour son vaccin inactivé dans des pays d'Amérique du Sud et d'Asie du Sud-est. Des volontaires pour les essais de stade avancé de l'Ad5-nCoV commencent également des injections dans quelques pays d'Eurasie, a ajouté M. Wu.
(Rédacteurs : Yishuang Liu)
______________
Plusieurs méthodes garantissent un taux de réussite plus élevé des vaccins COVID-19 en Chine alors que les essais cliniques sont suspendus aux États-Unis: experts
Par Leng Shumei et Hu Yuwei Source: Global Times Publié: 14/10/2020 19:26:27
https://www.globaltimes.cn/content/1203488.shtml
Un membre du personnel présente des échantillons du vaccin inactivé COVID-19 chez Sinovac Biotech Ltd., à Beijing, capitale de la Chine, le 16 mars 2020. Photo: Xinhua
La suspension des essais cliniques de Johnson & Johnson sur un vaccin COVID-19 et les essais cliniques d'Eli Lilly sur un médicament COVID-19 aux États-Unis pendant deux jours consécutifs ont soulevé des problèmes de sécurité concernant les vaccins et les médicaments COVID-19 en Chine, d'autant plus que la méthode Johnson & Johnson utilisé est le même appliqué dans un vaccin co-développé par CanSino et l'expert médical militaire chinois Chen Wei.
En réponse, certains experts chinois ont tenté d'apaiser les inquiétudes du public, en mettant en évidence les multiples méthodes chinoises et en se concentrant sur des techniques traditionnelles et matures pour assurer la vitesse ainsi que la sécurité.
Tao Lina, un expert en immunologie basé à Shanghai, a noté qu'à ce jour, rien ne prouve que les problèmes conduisant à la suspension ont été causés par les produits expérimentaux.
Il n'est en fait pas rare de voir des problèmes de santé chez des volontaires lors d'essais cliniques, et dans la plupart des cas, ce n'est qu'une coïncidence, a déclaré Tao au Global Times mercredi.
"Je soupçonne même que cela pourrait être une astuce de la part des adversaires de Trump pour briser son rêve d'utiliser des vaccins et des médicaments (COVID-19) pour gagner des votes", a plaisanté Tao.
Le président américain Donald Trump a affirmé en septembre qu'un vaccin contre le coronavirus pourrait être prêt d'ici la fin octobre - quelques semaines avant l'élection présidentielle du 3 novembre, selon CNBC.
Wang Ying, un immunologiste basé à Shanghai, a déclaré au Global Times que la pandémie dans les pays et régions étrangers pourrait également interrompre leurs essais cliniques, car les volontaires pourraient être infectés par le COVID-19 après la vaccination, ce qui aggraverait des maladies de base ou entraînerait des maladies inconnues.
"L'épidémie en Chine étant maîtrisée, une telle incertitude pourrait être écartée", a déclaré Wang.
Eli Lilly a annoncé la suspension mardi, invoquant un "problème de sécurité potentiel".
La nouvelle est venue un jour après que Johnson & Johnson a annoncé la suspension de ses essais cliniques de vaccins en raison de la maladie d'un volontaire et environ un mois après qu'AstraZeneca ait interrompu les essais cliniques d'un vaccin qu'il avait co-développé avec l'Université d'Oxford lorsque deux volontaires sont tombés malades après avoir reçu vaccins.
Pendant ce temps, les essais cliniques du vaccin Oxford / AstraZeneca ont repris le 14 septembre au Brésil après une évaluation de l'innocuité.
Les vaccins développés par Johnson & Johnson et Oxford / AstraZeneca ont utilisé la même méthode co-développée par le développeur de vaccins chinois CanSino Biologics Inc CanSino et une équipe dirigée par l'expert médical militaire chinois Chen Wei, qui est un vaccin adénovirus recombinant.
Cependant, les deux premiers vaccins utilisent des adénovirus dérivés des chimpanzés comme vecteurs tandis que les seconds utilisent des adénovirus humains.
Tao a déclaré qu'aucune preuve n'a été trouvée pour prouver que l'adénovirus humain est plus sûr que l'adénovirus chimpanzé dans les vaccins, mais il est vrai que plusieurs méthodes mises en œuvre simultanément en Chine contribueraient à assurer un taux de réussite plus élevé.
Pour assurer le succès des vaccins, la Chine a emprunté cinq voies techniques pour trouver des vaccins contre la maladie - vaccins inactivés, vaccins à base de vecteurs adénoviraux, vaccins antigrippaux vivants atténués, vaccins à ADN et ARNm. Jusqu'à présent, quatre d'entre eux sont entrés dans des essais cliniques: trois vaccins inactivés et un vaccin recombinant.
Edité le 15-10-2020 à 00:13:50 par Xuan
|
| | Posté le 19-10-2020 à 07:53:47
| | La Chine est désormais la plus grande économie du monde. Cela ne devrait pas nous choquer
Par Graham Allison
La Chine a maintenant dépassé les États-Unis pour devenir la plus grande économie du monde. Mesuré par le critère plus raffiné que le FMI et la CIA jugent désormais comme les meilleures mesures pour comparer les économies nationales, le rapport du FMI montre que l'économie chinoise est à un sixième au-dessus de celle des États-Unis (24,2 billions de dollars contre 20,8 billions de dollars américains). Pourquoi ne pouvons-nous pas admettre la réalité ? Qu'est-ce que ça veut dire ?
Cette semaine, le FMI a présenté ses Perspectives de l'économie mondiale 2020 donnant un aperçu de l'économie mondiale et des défis à venir. Le fait le plus gênant dans le rapport est ce que les Américains ne veulent pas entendre - et même lorsqu'ils le lisent : la Chine a maintenant remplacé les États-Unis pour devenir la plus grande économie du monde. Le rapport du FMI montre que l'économie chinoise est à un sixième au-dessus de celle des États-Unis (24,2 billions de dollars contre 20,8 billions de dollars américains).
Malgré cette déclaration sans ambiguïté des deux sources les plus fiables, la plupart de la presse grand public - à l'exception de The Economist - continue de signaler que l'économie américaine est numéro 1. Alors, que se passe-t-il réellement ?
Évidemment, mesurer la taille de l'économie d'un pays est plus compliqué qu'il n'y paraît. En plus de collecter des données, il faut sélectionner un critère approprié. Traditionnellement, les économistes ont utilisé une métrique appelée MER (taux de change du marché ) pour calculer le PIB. L'économie américaine est considérée comme la référence - reflétant le fait que lorsque cette méthode a été développée dans les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, les ÉtatsUnis représentaient près de la moitié du PIB mondial. Pour les économies des autres pays, cette méthode additionne tous les biens et services produits par leur économie dans leur propre monnaie, puis convertit ce total en dollars américains au «taux de change du marché» actuel. Pour 2020, la valeur de tous les biens et services produits en Chine devrait atteindre 102 billions de yuans. Convertie en dollars américains au taux du marché de 7 yuans pour 1 dollar, la Chine aura un PIB de 14,6 billions de dollars contre un PIB américain de 20,8 billions de dollars.
Mais cette comparaison suppose que 7 yuans achètent la même quantité de marchandises en Chine que 1 dollar aux États-Unis. Et évidemment, ce n'est pas le cas. Pour rendre ce point plus facile à comprendre, The Economist Magazine a créé le « Big Mac Index » à partir duquel le graphique en haut de cet article est dérivé. Comme le montre cet indice, pour 21 yuans, un consommateur chinois peut acheter un Big Mac entier à Pékin. S'il convertissait ces yuans au taux de change actuel, il aurait 3 $, ce qui n'achèterait qu'un demi-Big Mac aux États-Unis. En d'autres termes, en achetant la plupart des produits de hamburgers et de smartphones, aux missiles et aux bases navales, les Chinois obtiennent presque deux fois plus pour chaque dollar.
Reconnaissant cette réalité, au cours de la dernière décennie, la CIA et le FMI ont développé un critère plus approprié pour comparer les économies nationales, appelé PPP (parité de pouvoir d'achat). Comme l'explique le rapport du FMI, le PPP «élimine les différences de niveaux de prix entre les économies» et compare ainsi les économies nationales en termes de quantité que chaque nation peut acheter avec sa propre monnaie aux prix que les articles y vendent. Alors que le MER indique combien les Chinois obtiendraient aux prix américains, le PPP indique combien les Chinois obtiennent aux prix chinois.
Si les Chinois convertissaient leur yuan en dollars, achetaient des Big Mac aux États-Unis et les emmenaient chez eux dans l'avion pour la Chine pour les consommer, il serait approprié de comparer les économies chinoise et américaine en utilisant le critère MER. Mais au lieu de cela, ils les achètent dans l'un des 3300 établissements McDonald's de leur pays d'origine, où ils coûtent la moitié de ce que les Américains paient.
Expliquant sa décision de passer du RFG au PPP dans son évaluation annuelle des économies nationales - qui est disponible en ligne dans le Factbook de la CIA - la CIA a noté que « le PIB au taux de change officiel [RFG PIB] sous-estime considérablement le niveau réel de la production de la Chine vis - vis-à-vis du reste du monde » . Ainsi, à son avis, les PPP « constituent le meilleur point de départ disponible pour comparer la force économique et le bien-être entre les économies » . Le FMI ajoute en outre que « les taux du marché sont plus volatils et leur utilisation peut produire des fluctuations assez importantes des mesures agrégées de la croissance, même lorsque les taux de croissance dans chaque pays sont stables » .
En somme, si le critère auquel la plupart des Américains sont habitués montre toujours que l'économie chinoise est un tiers plus petite que celle des États-Unis, quand on reconnaît le fait qu'un dollar permet d'acheter près de deux fois plus en Chine qu'aux États-Unis, l'économie chinoise est aujourd'hui un sixième de au dessus de l'économie US.
Et alors ? S'il s'agissait simplement d'un concours pour le droit de se vanter, choisir une mesure qui permet aux Américains de se sentir mieux dans leur peau, cela aurait une certaine logique. Mais dans le monde réel, le PIB d'une nation est la sous structure de sa puissance mondiale. Au cours de la dernière génération, alors que la Chine a créé la plus grande économie du monde, elle a remplacé les États-Unis en tant que principal partenaire commercial de presque toutes les grandes nations (juste l'année dernière en ajoutant l'Allemagne à cette liste). Elle est devenue l'atelier de fabrication du monde, y compris pour les masques faciaux et autres équipements de protection ou les médicaments comme on le voit actuellement dans la crise des coronavirus. Grâce à une croissance à deux chiffres de son budget de la défense, ses forces militaires ont progressivement changé la bascule du pouvoir dans les conflits régionaux potentiels, en particulier à Taiwan. Et cette année, la Chine dépassera les États-Unis en termes de dépenses de R&D, conduisant les États-Unis à un «point de basculement en R&D» et en compétitivité future.
Pour que les États-Unis relèvent le défi de la Chine, les Américains doivent prendre conscience du fait horrible: la Chine nous a déjà dépassés dans la course pour devenir la première économie mondiale. De plus, en 2020, la Chine sera la seule grande économie à enregistrer une croissance positive: la seule économie qui sera plus grosse en fin d'année qu'elle ne l'était au début de l'année. Les conséquences de ce fait pour la sécurité américaine ne sont pas difficiles à prévoir. Une croissance économique divergente enhardira un acteur géopolitique toujours plus affirmé sur la scène mondiale.
Graham T. Allison est professeur de gouvernement Douglas Dillon à la Harvard Kennedy School. Il est l'ancien directeur du Belfer Center de Harvard et l'auteur de Destined for War: Can America and China Escape Thucydides's Trap?
Edité le 19-10-2020 à 09:54:26 par Xuan
|
| | Posté le 19-10-2020 à 11:30:47
| A l'exception de Boursorama, tous les titres économiques relèvent que la Chine est seule à se redresser, après avoir maîtrisé l'épidémie. Selon les Echos :
L'économie chinoise retrouve son niveau d'avant le Covid-19
La reprise s'accélère en Chine, où l'épidémie de coronavirus paraît maîtrisée. La deuxième puissance économique mondiale enregistre une croissance de 4,9 % de son PIB au troisième trimestre. L'économie chinoise confirme son redressement, après +3,2 % enregistré au printemps.
Le PIB de la Chine a augmenté de 0,7 % depuis le début de l'année. (Nicolas Asfouri/AFP)
Par
Frédéric Schaeffer
Publié le 19 oct. 2020 à 7:05Mis à jour le 19 oct. 2020 à 7:31
https://www.lesechos.fr/monde/chine/leconomie-chinoise-retrouve-son-niveau-davant-le-covid-19-1256868
A l'heure où une deuxième vague fait craindre une rechute de l'économie en Europe, la reprise s'accélère en Chine. L'économie chinoise a enregistré une croissance de 4,9 % sur un an au troisième trimestre, selon des statistiques officielles - toujours sujettes à caution - publiées ce lundi. Si cette performance est plus faible que prévu par les économistes, la deuxième puissance économique mondiale peut se targuer d'avoir déjà retrouvé son niveau d'avant crise puisque son PIB a augmenté de 0,7 % depuis le début de l'année.
Après un effondrement inédit depuis l'ère maoïste en début d'année pour cause d'épidémie de Covid-19 (-6,8 % au premier trimestre), l'activité du géant asiatique avait commencé à sortir la tête de l'eau au printemps (+3,2 %). De strictes mesures de contrôles avaient alors permis d'endiguer l'épidémie et de rouvrir les usines tandis que Pékin cherchait à stimuler son économie de manière ciblée. L'économie chinoise était alors tirée par les dépenses d'investissement en infrastructures et, globalement, par une très rapide reprise de la production industrielle. Mais cette reprise était à deux vitesses, le secteur des services et la consommation des ménages ayant bien plus de mal à reprendre des couleurs.
Ventes de détail en nette hausse
La reprise s'est amplifiée durant l'été et « devient moins dépendante des mesures de relance induites par l'investissement », note désormais Julian Evans-Pritchard, chez Capital Economics. Au cours des trois derniers mois, la reprise a encore accéléré dans l'industrie et la construction (+6 %), tandis que les exportations sont reparties en flèche, soutenues par les ventes de masques et de matériel médical. Mais « le principal vent favorable a été l'amélioration de la croissance du secteur des services », passée de 1,9 % au deuxième trimestre à 4,3 % au troisième, observe Julian Evans-Pritchard.
Regardant très attentivement les données de septembre « afin d'évaluer la dynamique actuelle de l'économie » chinoise, l'économiste observe que « tous les principaux indicateurs ont repris ou sont restés stables ». Point particulièrement encourageant, les ventes de détail se sont inscrites en septembre en hausse (+3,3 % sur un an), après avoir renoué avec la croissance le mois précédent. Signe que la consommation des ménages se redresse, même si elle est encore loin de son rythme de croissance d'avant l'épidémie.
Manque à gagner
Si le Fonds monétaire international (FMI) s'attend à ce que l'économie mondiale connaisse sa pire récession depuis les années trente, la Chine devrait être le seul grand pays à y échapper. Relevant sa prévision la semaine dernière, l'institut table sur une croissance du géant asiatique de 1,9 % cette année .
Premier pays à être entré dans la crise, la Chine est aussi le premier à en sortir. Mais le terrain perdu sera long à rattraper, avec une croissance en 2020 bien en deçà de celle enregistré en 2019 (+6,1 %). « Sans le Covid-19, le PIB aurait dû s'élever à 75.400 milliards de yuans, calculent les économistes d'ANZ. Avec la performance des neuf premiers mois, le niveau d'activité est 3.600 milliards de yuans en dessous de son potentiel. »
Frédéric Schaeffer (Correspondant à Pékin) |
| | Posté le 22-10-2020 à 07:05:10
| | Un participant aux essais cliniques du vaccin anti-Covid d’AstraZeneca est décédé
21:44 21.10.2020
Par Daria Petliaeva
https://fr.sputniknews.com/sante/202010211044613235-un-participant-aux-essais-cliniques-du-vaccin-anti-covid-dastrazeneca-est-decede/
Un Brésilien qui a participé aux essais cliniques du vaccin contre le Covid-19 élaboré par AstraZeneca et l’université d’Oxford est mort, selon l’Agence brésilienne de surveillance de la santé. Aucune donnée officielle ne peut confirmer si l’individu en question a reçu un vaccin ou un placebo. L’université d’Oxford compte poursuivre les essais.
L’Agence brésilienne de surveillance de la santé (ANVISA) a annoncé ce mercredi 21 octobre la mort d’un volontaire brésilien participant à la troisième phase des essais cliniques du vaccin contre le Covid-19 mis au point par le groupe pharmaceutique anglo-suédois AstraZeneca et l'université d’Oxford. D'après l’Agence, la mort de la personne est survenue le 19 octobre.
Les détails de la vaccination du volontaire, à savoir s'il a reçu un placebo ou le vaccin, ne sont pas disponibles en raison de la politique de confidentialité, précise l’Agence.
Et de préciser que le comité international chargé d’évaluer la sécurité des tests du vaccin avait proposé de poursuivre les essais.
Cependant, des médias brésiliens qui se réfèrent «à des sources liées à la recherche internationale» informent que la personne décédée suite à des complications liées au Covid-19 avait reçu un placebo. Information confirmée par les sources proches du dossier, citées par Bloomberg.
Les essais continuent
L’université d’Oxford, l’un des concepteurs du vaccin en question, a annoncé dans un communiqué paru le même jour qu’elle ne renonçait pas aux essais cliniques en cours.
«Suite à une évaluation minutieuse de ce cas au Brésil, il n'y a eu aucune inquiétude concernant la sécurité de l'essai clinique et, en plus du régulateur brésilien, un examen indépendant a recommandé que l'essai se poursuive» , a déclaré un porte-parole de l’université dont les propos sont cités dans le document.
Interrogé par le média brésilien G1, le groupe AstraZeneca a annoncé qu'il n’avait pas encore de position officielle à ce sujet et s’est refusé à tout commentaire.
Une suspension précédente
Début septembre, le groupe anglo-suédois a pourtant dû suspendre les essais cliniques de son vaccin après l'apparition d'une «maladie potentiellement inexpliquée». Cette maladie n'étant pas liée aux essais du vaccin, AstraZeneca les a repris suite à l’autorisation de l’Autorité de réglementation sanitaire des médicaments. |
| | Posté le 25-10-2020 à 19:07:01
| Des ratés inquiétants :
Après l'essai foiré du vaccin expérimental développé par l'université britannique d'Oxford pour cause de "maladie potentiellement inexpliquée" chez l'un des participants aux essais, le groupe AstraZeneca a déjà repris aux Etats-Unis.
Il avait été suspendu dans le monde entier le 6 septembre. Si les autorités du Royaume-Uni, d'Afrique du Sud, du Brésil et du Japon avaient très vite autorisé sa poursuite, ce n'était pas le cas des autorités américaines.
L'Agence du médicament américaine "a examiné l'ensemble des données de sécurité des essais mondiaux et conclu que les essais pouvaient reprendre en toute sécurité ", a annoncé l'entreprise, vendredi.
Des centaines de millions de doses du vaccin expérimental d'AstraZeneca ont déjà été prévendues sur plusieurs continents. Les résultats de l'essai sont attendus d'ici la fin de l'année, selon le groupe.
De son côté, l'entreprise américaine Johnson & Johnson a annoncé, vendredi, qu'un comité indépendant avait recommandé la reprise aux Etats-Unis de l'essai de phase 3 qu'elle avait lancé fin septembre, interrompu par la maladie d'un participant. Elle dit être en discussion avec les autorités de régulation pour le relancer dans d'autres pays du monde. "Après une évaluation approfondie d'un événement médical grave chez un participant, aucune cause certaine n'a été identifiée" , a indiqué le groupe. "La société n'a trouvé aucune preuve que le candidat-vaccin ait causé l'événement" .
De son côté Moderna décroche la timbale du prix le plus élevé de tous les vaccins candidats alors que son développement a été fortement subventionné, le gouvernement américain ayant à lui seul déboursé 955 millions de dollars.
Le PDG de l’entreprise a en outre déclaré publiquement qu'il voulait faire des bénéfices, contrairement à Johnson & Johnson et AstraZeneca qui ont dit vouloir produire leurs vaccins sans viser de profit. Le site d’information sur l'industrie de la santé STAT a également fait état de lacunes dans la divulgation, prescrite par la loi, des coûts de développement du vaccin contre la Covid-19. |
| | Posté le 25-10-2020 à 19:33:13
| | La pandémie de COVIDE-19 s’étend malgré des mesures de couvre-feu limitées en Europe
DANIELLE BLEITRACH 24 OCTOBRE 2020
https://histoireetsociete.com/2020/10/24/la-pandemie-de-covide-19-setend-malgre-des-mesures-de-couvre-feu-limitees-en-europe/
« L’immunité du troupeau est un concept utilisé pour la vaccination, selon ce terme une population peut être protégée d’un certain virus à mesure qu’un seuil de vaccination est atteint. L’immunité du troupeau est obtenue en protégeant les gens contre un virus, et non en les exposant à elle. Jamais dans l’histoire de la santé publique l’immunité du troupeau n’a été utilisée comme stratégie pour répondre à une épidémie, et encore moins face à une pandémie. Permettre à un virus dangereux que nous ne comprenons pas entièrement de fonctionner librement est tout simplement contraire à l’éthique. Ce n’est pas une option . – Directeur général Tedros Adhanom Ghebreyesus, mémoire de presse de l’Organisation mondiale de la santé, 12 octobre 2020.
22/10/2020
Par Anthony Torres 22 octobre 2020
La semaine dernière, c’est l’Europe, avec 700 000 nouveaux cas et 8 000 décès dus au virus en Europe, qui a le chiffre le plus élevé depuis le début de la pandémie. Le virus se propage malgré les mesures sanitaires limitées, telles que les couvre-feux régionaux ou les fermetures de restaurants et de bars, mesures que les classes dirigeantes européennes ont prises en réponse à la résurgence de la pandémie.
Ces chiffres records soulignent la faillite de la politique des Etats ayant choisi de renvoyer les travailleurs au travail, et les étudiants à l’école pour garantir un flux continu de bénéfices vers les banques au milieu d’une pandémie qui fait rage. Des millions de travailleurs et de jeunes sont exposés à un virus potentiellement mortel dont l’impact à long terme sur la santé est encore largement inconnu dans le cadre d’une politique politiquement criminelle d’« immunité du troupeau ».
Lors d’une conférence de presse à Copenhague jeudi, le directeur régional de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) pour l’Europe, Hans Kluge, a déclaré que la situation était « très préoccupante ». Il a déclaré que COVID-19 est la « cinquième cause de décès et la barre de 1 000 décès par jour a maintenant été atteinte ». Bien que le nombre de décès n’ait pas encore atteint les niveaux d’avril 2020, M. Kluge a toutefois averti que sans des politiques de prévention plus fermes, les projections ont montré que d’ici janvier 2021, les niveaux de mortalité pourraient être quatre à cinq fois supérieurs à ceux enregistrés en avril.
Citant les mêmes modèles épidémiologiques, Kluge a déclaré que le port généralisé de masques par 95 pour cent de la population, par rapport à une estimation inférieure à 60 pour cent actuellement, pourrait sauver 281.000 vies d’ici le 1er février dans les 53 pays de la région.
En revanche, les mesures limitées prises par la plupart des gouvernements européens ces derniers jours ne représentent pas l’abandon d’une politique d’« immunité collective » qui menace d’entrainer des pertes catastrophiques en vies. Il s’agit d’une tentative d’accalmie pour endormir les travailleurs et les jeunes de plus en plus en colère contre les politiques pandémiques qui, en refusant de laisser les jeunes et les travailleurs non essentiels rester chez eux, conduisent l’Europe à la catastrophe.
Hier, l’Espagne est devenue le premier pays européen à enregistrer 1 million de cas de COVIDE-19, six semaines après être devenu le premier pays européen à enregistrer 500 000 cas. Il a également enregistré 575 décès au cours de la semaine écoulée. Toutefois, les mesures régionales limitées de blocage à Madrid et dans d’autres grandes villes exigent toutes que les jeunes et les travailleurs non essentiels continuent d’aller au travail et à l’école, en veillant à ce que le virus continue de se propager.
La Belgique, le pays européen qui a connu le plus de morts de COVIDE-19 pour 100.000 habitants au printemps, a annoncé qu’elle fermerait des bars et des restaurants pendant un mois dans le cadre d’un couvre-feu qui a commencé lundi. Mais le 1er octobre, la Belgique avait révoqué l’obligation de porter un masque à l’extérieur et la fin des restrictions imposées aux réunions privées. Ces politiques favoriseront davantage la résurgence du virus.
Les pays d’Europe de l’Est sont particulièrement touchés par la résurgence de la pandémie. Selon le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC), la République tchèque est le pays européen le plus touché par le COVIDE-19 au cours des 14 derniers jours, avec 521,5 infections pour 100 000 habitants, soit plus que la France (299,7) ou l’Espagne (299,8). Le gouvernement a demandé à l’armée de construire un hôpital de campagne de 500 lits en dehors de Prague.
En Pologne, le gouvernement a annoncé lundi une nouvelle recrudescence des infections. Le stade national de Varsovie est en cours de transformation en hôpital de campagne temporaire. De nouvelles restrictions ont été imposées à Varsovie et dans d’autres grandes villes classées comme « zones rouges ». Le port de masque est maintenant obligatoire, y compris dans les rues.
Toutes les écoles secondaires et les universités situées dans ces zones rouges sont fermées et se déplacent vers l’apprentissage en ligne. Les restaurants doivent fermer à 21 h, les cérémonies de mariage sont interdites et le nombre de personnes autorisées dans les magasins, les transports en commun et les services religieux est limité.
Dans les îles britanniques, l’Irlande et le Pays de Galles ont annoncé des blocages pour six et deux semaines à partir de mercredi et vendredi, respectivement, citant la nécessité d’arrêter la résurgence de la pandémie afin que la population puisse célébrer Noel dans des conditions normales. Seuls les travailleurs ayant des emplois essentiels pourront quitter la maison pour aller travailler, d’autres devront rester dans un rayon de 5 km autour de leur maison quand ils quittent pour faire de l’exercice, sous peine d’amendes. Toutefois, les écoles, où se déroule une grande partie de la transmission de la maladie, doivent rester ouvertes.
Micheál Martin a déclaré que l’adoption d’une stratégie d’« immunité du troupeau » signifie « nous devrions accepter des niveaux plus élevés de maladie et de mort, et elle ignore les effets mortels à long terme du virus sur de nombreuses personnes. … Les preuves d’une situation potentiellement grave qui se présentent dans les semaines à venir sont très solides. Cependant, il a refusé de permettre aux jeunes d’étudier à la maison, insistant sur le fait que les jeunes « ont besoin de leur éducation » et remerciant le personnel de l’école d’être « en première ligne » du virus.
Cela faisait suite à un avertissement de l’Équipe nationale irlandaise d’urgence en santé publique (NPHET) selon lequelle la situation deviendrait « ingérable » sans une mesure d’urgence immédiate. Il a averti que « les hôpitaux auront beaucoup de difficulté à répondre à la demande au cours des prochaines semaines, et donc des mesures extrêmes doivent être prises pour éviter une catastrophe », a rapporté l’Irish Post.
Ces arguments ne font que souligner l’inaction politiquement criminelle d’autres États européens qui sont les plus touchés que l’Irlande. 1 031 cas ont été annoncés le 19 octobre, et le taux d’incidence en Irlande est de 261,7 cas positifs pour 100 000 habitants.
La France, l’un des pays les plus touchés d’Europe, a fermé les restaurants et les bars et imposé un couvre-feu de 21 heures à 6 heures dans une douzaine de zones urbaines de la zone écarlate. Les infections ayant atteint plus de 30 000 par jour, le président Français Emmanuel Macron a déclaré qu’il aimerait voir 3 000 à 5 000 infections par jour dans une allocution télévisée dimanche. Les hôpitaux commencent à retarder les chirurgies non urgentes et les procédures électives pour libérer les lits des salles d’urgence. Sur les 4 500 lits équipés de ventilateurs en France, 2 000 sont aujourd’hui occupés par des patients COVIDÉS-19.
Bien qu’il soit souvent présenté comme l’un des meilleurs au monde, le système de santé français a failli s’effondrer au début de la pandémie au printemps. Comme d’autres pays d’Europe, la France se trouve maintenant rapidement proche de la situation du pire de la pandémie en Mars-Avril. En outre, rien ne garantit que le système médical sera en mesure de faire face au choc à venir, car les agents de santé ont été soumis à un stress énorme pendant des mois, et il y a eu une vague de démissions pour protester Macron le système de santé non préparé pour une résurgence du virus.
Les promesses faites par le gouvernement cet été d’embaucher 15 000 nouveaux employés pour les hôpitaux publics afin d’améliorer les conditions de travail et les résultats pour les patients n’ont pas encore été tenues. Un anesthésiste de l’hôpital pitié-salpêtrière à Paris a déclaré à la presse que « par rapport au printemps, nous sommes moins nombreux, surtout en termes d’ambulanciers ».
Une conséquence essentielle du manque de ressources humaines dans les hôpitaux est l’impossibilité d’ouvrir de nouveaux lits équipés de ventilateurs, explique l’anesthésiste Roland Amathieu : « Nous avons normalement un service de 13 lits, mais maintenant seulement neuf sont ouverts en raison de problèmes de dotation et un tiers sont actuellement occupés par des patients COVID. »
Cela souligne le fossé des classes séparant de larges masses de la population active, qui étaient chaleureusement reconnaissants au personnel de santé au milieu du début de la pandémie au printemps, des gouvernements capitalistes qui ont laissé les hôpitaux privés de financement et de personnel pour faire face à une résurgence du virus créé par leur propre politique d’immunité de troupeau. Leur préoccupation était de distribuer des plans de sauvetage d’un billion d’euros aux grandes banques et aux grandes entreprises, alors même que des millions de travailleurs et de petits hommes d’affaires perdaient leur emploi et leurs moyens de subsistance.
La lutte contre le COVIDE-19 exige la mobilisation politique des travailleurs et des jeunes contre les politiques pénalement irresponsables de la classe dirigeante. Un ordre général de logement à domicile, dans lequel les travailleurs, les travailleurs indépendants et les petites entreprises reçoivent un financement complet alors qu’ils ne peuvent pas travailler, est le seul moyen d’éviter une catastrophe. Cela nécessite une lutte de la classe ouvrière à travers le continent et à l’échelle internationale, pour renverser l’Union européenne, exproprier l’aristocratie financière, mettre en fourrière les ressources financières et industrielles nécessaires et construire les États socialistes d’Europe.
Publié à https://www.wsws.org/en/articles/2020/10/22/euro-o22.html
__________________
La Grande Déclaration de Barrington : la politique mondiale d’immunité du troupeau du capitalisme
Un article provenant de [url]www.wsws.org[/url], trotskiste je pense. On notera qu'une association libertaire fait partie des promoteurs de l'immunité collective.
Je souligne la phrase "L'absence d'une infrastructure de recherche des contacts signifie que le test en tant que processus autonome n'aide guère au niveau communautaire et social." qui s'applique tout autant à notre pays.
La déclaration de Great Barrington: la politique mondiale
d'immunité collective du capitalisme
21/10/2020
«L'immunité collective est un concept utilisé pour la vaccination, dans lequel une population peut être protégée contre un certain virus dès qu'un seuil de vaccination est atteint. L'immunité collective est obtenue en protégeant les personnes contre un virus, et non en les y exposant. Jamais dans l'histoire de la santé publique l'immunité collective n'a été utilisée comme stratégie pour répondre à une épidémie, et encore moins à une pandémie. Permettre à un virus dangereux que nous ne comprenons pas entièrement de fonctionner librement est tout simplement contraire à l'éthique. Ce n'est pas une option. » - Directeur général Tedros Adhanom Ghebreyesus, note de presse de l'Organisation mondiale de la Santé, 12 octobre 2020.
Les remarques liminaires du directeur général font suite à une annonce faite la semaine dernière de la déclaration de Great Barrington, une proposition internationale rédigée et signée à l'American Institute for Economic Research (AIER) à Great Barrington, Massachusetts, le 4 octobre.
La déclaration préconise une approche de l'immunité des troupeaux appelée «protection ciblée» , où les plus vulnérables sont censés avoir un refuge. Dans le même temps, les plus jeunes sont encouragés à être infectés pour établir une immunité à large assise dans la population.
L'AIER, un groupe de réflexion libertaire, qui pose comme objectif «une société basée sur le droit de propriété et des marchés ouverts» , est engagé dans une entreprise hautement réactionnaire, anti-ouvrière et antisocialiste. La déclaration a été en partie financée par le milliardaire de droite, Charles Koch, qui a organisé une soirée privée de scientifiques, d'économistes et de journalistes pour fournir à la déclaration homicide un minimum de respectabilité et formuler l'immunité collective en tant que politique mondiale nécessaire en réponse à la pandémie.
La déclaration a été rédigée par Sunetra Gupta de l'Université d'Oxford, Jay Bhattacharya de l'Université de Stanford, qui est étroitement lié au Dr Scott Atlas, conseiller de Trump en matière de coronavirus et auteur de l'étude discréditée de Santa Clara, et Martin Kulldorff de l'Université de Harvard . Ce sont tous des scientifiques bien connus dans leurs communautés respectives.
De toute évidence, derrière la déclaration fictive, il y a une tentative pour ces mercenaires d'utiliser leurs références et leurs institutions pour offrir un vernis de respectabilité. Ces mêmes institutions universitaires et scientifiques se sont financiarisées depuis plusieurs décennies et sont profondément ancrées dans l'appareil politique. Il convient de noter que le Dr Atlas a été sévèrement critiqué par plus de 100 de ses collègues de Stanford pour sa position controversée sur l'immunité collective.
L'épidémiologiste de l'Université de Yale, Gregg Gonsalves, a déclaré à Mother Jones : «Les auteurs sont des personnes bien connues dans le domaine de la santé publique, mais ils ne représentent rien comme une vue consensuelle sur la façon d'aborder le COVID. Le reste des gens dans leur domaine les regarde avec consternation. Dans une critique fulgurante écrite pour la Nation , il met en évidence les facteurs critiques de son opposition à la déclaration:
> La plupart des Américains plus âgés sont profondément intégrés dans leurs communautés, tandis que les maisons de soins infirmiers restent vulnérables. Des études indiquent que lorsque les infections augmentent chez les jeunes, les personnes âgées sont inévitablement prises dans la chaîne des transmissions.
> Le CDC a également estimé que près de la moitié de la population souffre d'une maladie sous-jacente qui expose les Américains souffrant de maladies chroniques à de graves conséquences du COVID-19.
> Parmi les jeunes adultes, âgés de 18 à 34 ans, hospitalisés pour COVID-19, 21 pour cent ont nécessité des soins intensifs, 10 pour cent ont nécessité une ventilation mécanique et 2,7 pour cent sont décédés.
Un rôle important dans la promotion de l'anti-science de l'immunité collective a été joué par le magazine Jacobin, affilié aux démocrates socialistes d'Amérique. Jacobin a publié un article sous la forme d'un entretien avec le Dr Katherine Yih et le Dr Martin Kulldorff, l'un des signataires de la déclaration.
Ils ont fait valoir que «les écoles et les universités devraient rouvrir parce que des personnes jeunes et en bonne santé contribuent à l'immunité du troupeau qui profitera à tous.» L' éditeur jacobin Bhaskar Sunkara a écrit: «Kulldorff déclare que le verrouillage est le pire assaut contre la classe ouvrière depuis un demi-siècle . Sunkara a essentiellement approuvé la réponse homicide de l'administration Trump au COVID-19, impliquant profondément le DSA en tant que complice qui est resté silencieux sur ces questions.
Après la signature de la déclaration de Great Barrington, les Drs. Kulldorff, Gupta et Bhattacharya ont été invités à la Maison Blanche et ont rencontré le conseiller de Trump en matière de coronavirus, le Dr Scott Atlas, et le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Alex Azar, pour promouvoir leur nouvelle stratégie de «protection ciblée». En promouvant cette politique meurtrière, ils conviennent que le profit privé et non la vie humaine devrait être le déterminant social fondamental.
Vendredi dernier, le Guardian a noté de nombreux faux noms sur la liste parmi les signataires de la déclaration signée par soi-disant de nombreux scientifiques et médecins du monde entier. D'autres en sortiront pour exposer les éléments derrière cette déclaration réactionnaire, mais la fraude derrière elle est déjà découverte avant que l'encre ne sèche.
Le Dr Michael Head, chercheur principal en santé mondiale à l'Université de Southampton, a déclaré que la déclaration était une idée terrible et doutait que les personnes vulnérables éviteraient le virus s'il était autorisé à se généraliser. «En fin de compte, la déclaration est basée sur des principes qui sont dangereux pour la santé publique nationale et mondiale», a-t-il déclaré.
La semaine dernière, l'épidémiologiste américain de premier plan, le Dr Anthony Fauci, a qualifié la cérémonie de la roseraie fin septembre à la Maison-Blanche qui a conduit à de nombreuses hospitalisations comme un «événement à grande diffusion », où une ou deux personnes sont responsables d'infecter de nombreuses personnes. L’expérience récente de la pandémie a montré que les événements de grande diffusion ne sont pas des incidents isolés; ils sont le principal mode de transmission du virus.
Dans une étude observationnelle récente, la plus grande étude de recherche de contacts menée à ce jour avec des responsables de la santé publique dans deux États du sud-est de l'Inde impliquant plus de 85 000 personnes infectées, les auteurs ont démontré de manière assez succincte ce concept de sur-diffusion.
Ils ont expliqué que parmi 71 pour cent des personnes infectées, il n'y avait plus de transmission de l'infection à d'autres contacts. Cependant, huit pour cent des personnes infectées représentaient 60 pour cent des nouvelles infections.
Les tentatives de l'administration Trump et des autorités de l'État pour renverser les discussions et les actions réelles sur la manière de contenir et de supprimer la contagion ont montré que les institutions de santé publique ne sont pas des entités apolitiques mais fonctionnent comme des instruments politiques essentiels de l'élite dirigeante.
Les zigzags observés avec les lignes directrices des CDC ces derniers mois ne peuvent s'expliquer que par les tentatives de l'élite dirigeante de déformer les résultats obtenus à partir de l'analyse des données sur les soins de santé afin de renverser les décisions politiques rationnelles et scientifiquement fondées. Ces lignes directrices changeantes sont la preuve des différends entre factions au sein de l'appareil gouvernemental motivés par l'incapacité de l'élite dirigeante à faire face efficacement à l'impact de la pandémie sur le capitalisme en crise.
Dans la mise à jour la plus récente et tant attendue du CDC lundi dernier, l'agence a finalement reconnu que le virus pouvait se propager par aérosolisation. En d'autres termes, les petites particules libérées par quelqu'un qui respire, parle, chante, hurle ou éternue peuvent persister dans l'air pendant des minutes à des heures et parcourir plus de six pieds.
Quelle pourrait être une preuve plus convaincante que l'événement super-épandeur qui s'est produit à la Maison Blanche le 26 septembre, où 200 invités ont assisté à une cérémonie au Rose Garden pour annoncer la nomination d'Amy Coney Barrett à la Cour suprême? Une note de service de l'agence fédérale de gestion des urgences publiée le 7 octobre a confirmé que «34 employés de la Maison Blanche, femmes de ménage et autres contacts ont été infectés par le coronavirus avec le président, sa femme, un amiral de la marine et plusieurs aides de campagne .
Cependant, la Maison Blanche et Trump contrecarrent toutes les tentatives du CDC d'enquêter sur l'épidémie. Les conditions qui ont conduit à cet événement très répandu prévalent dans les écoles, les collèges et les universités. Il convient d'ajouter que Trump et ses copains bénéficient de soins de santé de classe mondiale tandis que le reste de la population fait face à un système fracturé qui favorise le profit plutôt qu'une santé de qualité.
La troisième vague de la pandémie aux États-Unis prend de l'ampleur. Le paradoxe aux États-Unis est que malgré la réalisation d'une capacité de test massive avec des taux de positivité au plus bas, les cas continuent d'augmenter. Dans de nombreux pays qui ont institué des tests à grande échelle, ils ont pu inverser la tendance de la transmission. L'absence d'une infrastructure de recherche des contacts signifie que le test en tant que processus autonome n'aide guère au niveau communautaire et social. C'est le signe le plus sûr de la politique d'immunité collective en action.
Un médecin qui dirige le Centre for Policy Impact in Global Health de l'Université Duke, le Dr Gavin Yamey, l'a le mieux résumé: «C'est au-delà de nos cauchemars les plus fous. Cela a été une débâcle, une catastrophe nationale et, à bien des égards, vous pourriez le considérer comme une troisième vague. La troisième vague est une vague de réouverture des universités; c'était une blessure nationale auto-infligée. Il faut ajouter que l'ouverture de K à 12 écoles a considérablement aggravé cela.
Ces développements ont non seulement été annoncés et prévus, mais ils ont également été étudiés et modélisés, et les résultats ont été publiés dans des revues respectées bénéficiant d'une large couverture médiatique.
Le WSWS a parlé de la politique meurtrière d'immunité des troupeaux de l'élite dirigeante avec la plus grande insistance comme une politique visant à garantir l'extraction de profits à n'importe quel prix. Indépendamment des dangers, la classe capitaliste exige: «Il n'y a pas de temps à perdre. Quoi qu'il en soit, laissez-le déchirer! Plus de verrouillage! »
La politique d'immunité collective, dans ses multiples facettes, est la politique de négligence malveillante qui oppose la demande contre-révolutionnaire «toutes les ressources et le pouvoir aux marchés» contre la vie et le bien-être de la classe ouvrière internationale. Fournir une justification ou une justification pseudo-scientifique pour une politique aussi impitoyable et horrible devient essentiel pour maîtriser la résistance et supprimer la conscience politique. |
| | Posté le 27-10-2020 à 20:29:56
| L’épidémie hors de contrôle aux USA, où une «troisième vague» touche un grand nombre d’États
Les médias américains évoquent de plus en plus une «troisième vague» qui touche le pays face aux chiffres qui augmentent en flèche dans la majorité des États. En effet, la courbe des contaminations est en train d’atteindre de nouveaux sommets après ses deux pics précédents en avril puis en juillet.
Vendredi 25 octobre, les États-Unis ont comptabilisé un peu plus de 83.000 nouveaux cas de Covid-19 en 24 heures, surpassant largement le précédent record de 76.843 cas le 17 juillet dernier, qui était alors considéré comme le pic de la deuxième vague. Le terme «third wave» (troisième vague) est ainsi de plus en plus mentionné par les médias américains.
À noter que presque toutes les parties du pays sont touchées par l’épidémie, y compris les États plus «ruraux», alors que celle-ci se propageait plutôt dans les États du sud cet été. D’après le Washington Post, 38 États sont désormais en zone rouge étant donnés des chiffres alarmants en termes d’hospitalisations. En un mois, celles-ci ont augmenté de 40%, précise le New York Times.
Un masque de protection
© CC0 / ALEXAS_FOTOS
Un masque qui tue le coronavirus conçu aux États-Unis
Si le nombre de décès quotidiens est toujours plus élevé qu’en avril (plus de 2.000), il a de nouveau dépassé les 1.000 en août et se situe autour de 800 en octobre, pour un total de 224.000 morts, selon les chiffres rapportés le 25 octobre par le Washington Post.
Quid des mois à venir?
Les experts ne se montrent toujours pas optimistes quant à la régression de l’épidémie, contrairement à ce qu’a affirmé Donald Trump lors du dernier débat contre Joe Biden jeudi. Les pics de l’épidémie «sont terminés», a-t-il affirmé, ajoutant que la fameuse «troisième vague» n’existe pas et que la fin de la crise approche.
Le professeur Anthony Fauci, conseiller à la Maison-Blanche sur le coronavirus, a pourtant bel et bien évoqué une «vague d’automne» dont il craignait l’apparition «depuis un bon moment», mais estime qu’il n’est pas trop tard pour «appliquer les mesures de santé publique» sans avoir à «fermer le pays». Il estime qu’il est essentiel de «ne pas arriver aux mois froids d’hiver avec un taux d’infection élevé».
Selon une étude de l’Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME), le bilan des victimes aux États-Unis pourrait s’alourdir jusqu’à 500.000 morts d’ici fin février. Patrick Zylberman, professeur d’histoire de la santé à l’École des hautes études en santé publique, déplore que «rien ou quasiment rien n’a été fait à l’échelle nationale», et remet la faute sur Trump qui «passe son temps à dézinguer son principal conseiller santé».
Lire aussi :
https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/covid-19-aux-etats-unis-une-troisieme-vague-se-profile-7021219
https://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/covid-19-pourquoi-parle-t-on-deja-de-troisieme-vague-aux-etats-unis_2137187.html
_____________
Le chef d'état-major de la Maison Blanche, Mark Meadows : "nous ne contrôlerons pas l'épidémie"
Extrait de https://world.huanqiu.com/article/40SUzdBosYg :
L'épidémie américaine qui entre à l'automne crée une plus grande peur. Une fois que les Américains ont pris connaissance du nombre cumulé de cas confirmés et de décès qui continuent de monter au sommet, une nouvelle donnée les a à nouveau choqués: selon les statistiques de l'Université Johns Hopkins, le nombre de nouveaux cas confirmés aux États-Unis en une seule journée est Le week-end dernier a établi un record de 83 757 cas à la 23e heure locale, le plus élevé depuis l'épidémie; 83 718 cas le 24, le deuxième record le plus élevé après la veille.
Le record le plus élevé de cas nouvellement confirmés en une seule journée aux États-Unis était de 77 362 le 16 juillet. Mais après cela, ce nombre est entré dans un mode d'emballement. Michael Osterholm, directeur du Center for Infectious Disease Research and Policy de l'Université du Minnesota aux États-Unis, a récemment averti que selon les tendances actuelles, le nombre de nouveaux cas en une seule journée aux États-Unis "atteindra facilement six chiffres".
[...]
la réponse de la Maison Blanche au nouveau groupe de travail sur le virus de la couronne est sur le point d'être "réduite au silence". Anthony Fauci, membre clé du groupe de travail et principal expert en maladies infectieuses des États-Unis, a révélé dans une interview récemment que, alors que la Maison Blanche se concentre de plus en plus sur le redémarrage de l’économie, la fréquence des réunions du groupe de travail a été considérablement réduite . «Maintenant, en moyenne, il n’ya qu’une réunion par semaine. " . De plus, le président Trump est absent des réunions des groupes de travail depuis plusieurs mois .
Le 25, heure locale, le chef d'état-major de la Maison Blanche, Mark Meadows, a déclaré dans une interview accordée au programme "État de l'Union" de CNN: " Nous ne contrôlerons pas l'épidémie ... à cause de cela. C'est juste un virus aussi contagieux que la grippe. "
...Ces derniers jours, au moins cinq personnes du cercle restreint du vice-président Pence ont été testées positives pour le nouveau virus de la couronne, et selon des personnes proches du dossier, la Maison Blanche fait également face à une autre attaque de l'épidémie.... |
| | | | Posté le 02-11-2020 à 13:32:16
| faits divers de campagne :
Les médias russes ont rapporté le 30 octobre que dans l'État américain du Texas, le bus de campagne de Biden Harris avait été «encerclé» par un convoi de camionnettes et avait été contraint d'annuler la campagne ce jour-là.
Russia Today (RT) a rapporté le 30 octobre que cette flotte de camionnettes arborait le drapeau américain et la bannière "Making America Great Again (MAGA)" et était une flotte de partisans de l'actuel président Donald Trump. Par la suite, les démocrates ont condamné l'incident en le qualifiant de «harcèlement dangereux».
L'article indiquait que le 30 octobre, un bus blanc avec les photos "Biden Harris" roulait sur la route. Soudain, de nombreuses camionnettes portant les drapeaux de soutien de Trump ont suivi le bus, et l'ont encerclé.
Trump et son épouse Melania Trump ont lancé une tournée de campagne nationale pour tenter de renverser la vapeur:
Le 29 octobre 2020, la première dame des États-Unis, Melania, prend la parole lors d'un rassemblement électoral à l'extérieur du stade Raymond James à Tampa, en Floride. (AP)
Le 29 octobre 2020, Trump et la première dame Melanie ont quitté les lieux après un rassemblement de campagne organisé à l'extérieur du stade Raymond James. (AP)
Le 29 octobre 2020, Melania a présenté Trump lors d'un rassemblement électoral qui s'est tenu à l'extérieur du stade Raymond James à Tampa. (AP)
RT a cité une vidéo publiée par un internaute disant que pour suivre le bus de l'équipe de campagne de Biden, l'une des camionnettes noires de l'équipe d'assistance de Trump s'est même "écrasée" dans un autre SUV blanc.
À ce sujet, le représentant Rafael Anchia, un démocrate du Texas, a par la suite tweeté et condamné ce qu'il appelait un «harcèlement dangereux» de la part des partisans de Trump. Il a également déclaré que les partisans de Trump «sont entrés dans le véhicule d'un volontaire et ont bloqué la circulation pendant 40 minutes».
Les démocrates du Texas ont par la suite déclaré avoir annulé la campagne. La représentante du Texas, Sheryl Cole, a tweeté que le bus de Biden aurait dû s'arrêter à un endroit à Austin, où les démocrates locaux attendraient. Mais elle a écrit plus tard que pour des raisons de sécurité, ils ont dû annuler l'événement. |
| | Posté le 07-11-2020 à 15:57:09
| C'est un tournant historique mondial que nous sommes en train de vivre.
Il importe que les communistes saisissent la nature dialectique de la mondialisation, qui ne date pas de 1990 mais de la préhistoire, des premiers trocs et des premières guerres, et qui a pris la forme de la colonisation et de l’esclavage comme des luttes de libération, des révolutions et du commerce sous tous ses aspects.
Une mondialisation multipolaire s’annonce à laquelle l’hégémonisme oppose le protectionnisme.
Ce protectionnisme s’oppose au développement des forces productives mondiales, comme à la protection sanitaire des peuples.
Quelle doit être notre attitude dans cette situation, dans le cadre impérialiste et munichois de notre pays et du point de vue stratégique de la révolution socialiste ?
La Chine fixe la date d’expiration de l’hégémonie américaine
DANIELLE BLEITRACH
7 NOVEMBRE 2020
https://histoireetsociete.com/2020/11/07/la-chine-fixe-la-date-dexpiration-de-lhegemonie-americaine/
Comment peut-on penser une stratégie de rupture avec le capitalisme en étant dans un tel état d’ignorance que l’on ne mesure pas ce qui est en train d’évoluer au plan international en matière d’affrontement anti-impérialiste? C’est non seulement stupide mais criminel tant cela laisse notre propre classe ouvrière et couches populaires désarmées, imbéciles au sens premier à savoir privé de défense, cela condamne notre pays à un déclin irréversible dans le sillage des Etats-Unis. (note et traduction de Danielle Bleitrach)
Lundi 2 novembre 2020 par CEPRID
Alberto Cruz
CEPRID
La dernière quinzaine d’octobre a été cruciale pour l’avenir du monde. Dire cela peut paraître grandiloquent, surtout si l’on considère que, apparemment, rien d’anormal ne s’est passé dans cette quinzaine. En apparence. Parce que ce qui s’est passé, sans être anormal, était significatif et s’est produit en Chine avec l’adoption d’une loi très importante sur le contrôle des exportations et la tenue de la session plénière du Comité central du Parti communiste. Ce qui a été décidé là-bas est d’un tel poids qu’il reconfigurera le monde tel que nous le connaissons.
La Chine est dans une guerre commerciale et technologique imposée par les Etats-Unis depuis 2018. Une façon astucieuse, et dévastatrice, de répondre à chaque mouvement agressif des États-Unis a été d’adopter une approche qui a laissé le monde occidental désarmé : la « double circulation. » A l’inverse de ce qui a été dit par certains en Occident, ce n’est pas une mesure à court et moyen terme pour faire face aux « difficultés » (belle néo-langue) de l’agression américaine, mais c’est une nouvelle stratégie économique qui marque un changement presque total par rapport à ce qu’a été la Chine jusqu’à présent et qui a impacté pleinement l’économie mondiale.
Sans se fermer aux investissements occidentaux ou renoncer à ses exportations, la Chine regarde résolument vers l’intérieur de ses terres (production, distribution et consommation) avec la volonté de réduire sa dépendance à l’égard de la technologie et des marchés financiers. En bref: La Chine ne sera plus l’usine du monde.
Il s’agit officiellement de poursuivre une politique qui dure depuis un certain temps et qui a pris de l’ampleur comme le résultat de la pandémie de COVIDE-19, la quasi-totalité des pays occidentaux accusant la Chine de leurs propres erreurs et lacunes et initiant un processus naissant de relocalisation de ses industries en Chine vers d’autres pays asiatiques comme le Vietnam, la Thaïlande, la Malaisie ou le Cambodge. Bien que, et il est juste de le dire, certains à contrecœur et en tentant de contourner les sanctions américaines (illégales en vertu du droit international) et de continuer à commercer avec la Chine et en tentant de ne pas perdre sa part de marché dans le seul pays qui poursuit sa croissance malgré la pandémie. Cependant, la Chine en est venue à dire « vous le voulez de cette façon, alors allez-y. » Nous sommes à la fin de l’année et il sera très important de savoir quel est le pourcentage du commerce extérieur chinois en 2019. En 2018, il représentait 32% de son produit intérieur brut. De combien cette part s’est réduite nous donnera une idée de ce que cette mesure signifie pour le monde.
Dans le même temps, il y a ceux qui ne sont pas seulement tiré une balle dans le pied, mais dans la tête. C’est le cas de l’Union européenne, qui, dans son suicide derrière les Etats-Unis (non seulement avec la Chine, mais avec la Russie) perd des marchés à grande vitesse. A l’occasion de la pandémie et de la paranoïa occidentale anti-chine, l’UE a perdu sa position de premier partenaire commercial de la Chine, qui s’est reporté sur les pays de l’Association des États de l’Asie du Sud-Est (ANASE) et qui, au cours de ces dix mois de 2020, a une part qui resté très proche de 500 milliards de dollars dans le commerce.
The Big Blow
Cette quinzaine cruciale a commencé le 13 octobre, jour de l’adoption d’une loi sur le contrôle des exportations qui, dans le même temps, autorise le gouvernement à « prendre des contre-mesures » contre tout pays qui « abuse des mesures de contrôle des exportations » et constitue une menace pour la sécurité et les intérêts nationaux de la Chine. Cela dit, il semble que c’est une loi quelconque, mais ce qui est derrière elle est une interdiction d’exporter des substances stratégiques (en particulier les terres rares) et la technologie aux entreprises étrangères qui pourraient constituer une menace pour sa sécurité nationale.
Jusqu’à présent, nous étions habitués à entendre ce langage en provenance des États-Unis, mais venant maintenant de Chine cela indique également comment les choses sont et comment la Chine a décidé qu’elle ne se soucie pas qui gagne l’élection américaine. Les deux sont anti-chinois et la seule chose sur laquelle ils diffèrent, c’est que l’un préfère aller seul (Trump) et l’autre cherche à avoir des vassaux (Biden). En tout les cas, les Chinois savent que le temps joue en leur faveur et si Biden gagne, cela lui donnera quelques mois pour renverser la politique anti-Chine de Trump (bien qu’Obama ait également pris des mesures dans cette ligne de confrontation que Trump a accélérée), et c’est le sens de l’introduction d’un mot, « abus » dans la loi adoptée. Dans le cas où Trump gagne, le temps sera très limité puisque il faudra faire face dès la première session de l’Assemblée populaire nationale de l’année prochaine (il est nécessaire de prendre en compte quand l’année chinoise commence, ce qui n’est pas notre calendrier ), le feu vert définitif sera alors donné à la mise en oeuvre de cette loi qui viole définitivement la coutume américaine d’imposer sa juridiction nationale en dehors de son territoire.
Si la Chine tient également compte du fait qu’elle exporte 70 % de toutes les terres rares commercialisées dans le monde (et 95 % du total est supposé être sur son territoire, bien que de nouveaux gisements soient découverts en permanence comme en Corée du Nord, par exemple, ou au Vietnam), cela signifiera ce que cette mesure implique : des matériaux essentiels pour tous, des mobiles aux missiles. C’est un peu comme « pas de terres bizarres, pas de chips. »
L’importance de cette loi est qu’elle est la première de l’histoire de la Chine depuis son entrée dans l’Organisation mondiale du commerce (2001). Alors que les États-Unis ont rédigé des lois et des lois à leur guise à cet égard, et contre le mantra libéral du « libre-échange », la Chine est toujours restée dans le strict contexte officiel et a plaidé pour le « libre-échange ». Jusqu’à maintenant. Avec cette loi, la Chine applique l’« œil pour œil », c’est-à-dire qu’elle retourne aux États-Unis ses coups les plus durs. La Chine dit aux États-Unis que ceux-ci n’établiront plus de règles de commerce international unilatéralement et quand ils le veulent et l’imposent par leur capacité militaire, ni avec leurs bases, ni en comptant sur leurs alliances.
Depuis que les Etats-Unis ont commencé la guerre économique contre la Chine avec des droits de douane, en 2018, nous avons assisté à un échange de représailles les uns pour les autres jusqu’à ce que nous laissions la chose dans quelque chose comme un lien dans lequel les deux peuvent se vanter de la victoire. En effet, quelqu’un d’aussi peu soupçonné que Bloomberg a dû reconnaître (30 octobre 2020) que le respect par la Chine de l’accord dit de « phase 1 » permet aux États-Unis de lutter contre la pandémie en termes de ressources et de ventes, en particulier agricoles. Mais cette loi, si toutefois elle est appliquée – et elle dépendra de ce que les États-Unis font d’ici février ou mars 2021 – bouleversera toute géopolitique telle que nous la connaissons de manière irréversible.
La Chine a attendu très patiemment son temps et elle a été fournie par COVIDE-19 : avant la pandémie occidentale, elle était très touchée, perdant l’hégémonie chaque seconde qui passe ; il est maintenant coulé et les perspectives sont d’un naufrage encore plus grand. Il suffit de jeter un coup d’œil au dernier rapport du FMI (16 octobre 2020) lorsque vous parlez de la crise pandémique qui va durer beaucoup plus longtemps que prévu et qu’un seul pays est sauvé, la Chine.
Le XIVe plan quinquennal
C’est dans ce contexte que doit être placé l’autre grand mouvement: l’adoption à la XIXe plénière du Comité central de l’ASSEMBLÉE (26-29 octobre 2020) du XIVe plan quinquennal (2021-2025), qui sera officiellement adopté par l’Assemblée populaire nationale en mars 2021.
S’il y a une chose évidente dans le monde dans laquelle nous vivons, c’est que l’état de l’économie mondiale dépend, en particulier, de la voie que la Chine va suivre et à quel rythme son économie va aller. D’où l’importance du XIVe plan quinquennal.
Une brève réflexion doit être faite ici parce que les plans quinquennaux de la Chine commencent, mais ne suivent pas millimétriquement, les plans quinquennaux soviétiques. Parce que les Chinois ont beaucoup appris après la disparition de l’URSS, ils ont étudié beaucoup des causes de cette disparition et ont entrepris de nombreuses variables qui ont permis au pays d’atteindre où il atteint. Je veux dire, ils sont moins rigides que les Soviétiques. Par exemple, dans ce XIVe plan quinquennal, il existe une « combinaison flexible » de capitaux publics et privés, tout en soulignant que « c’est l’État qui est le principal sujet de l’économie et qu’il établit des conditions économiques ». En d’autres termes, l’intérêt des entreprises privées est subordonné à l’État, comme l’a prouvé de près la pandémie et la façon dont la Chine l’a confrontée.
Étant comme ils sont, avec une guerre économique ouverte par les Etats-Unis, avec une tendance croissante vers la démondialisation et avec une récession économique occidentale sans précédent la Chine a mis ses cartes sur la table (même si toutes ne sont pas encore connues). Il est clair derrière ce plan que la Chine choisit ouvertement de devenir la plus grande économie du monde (ce qu’elle est déjà et, surtout, « une société à revenus élevés » au cours des cinq prochaines années. C’est-à-dire, pour atteindre, ou dépasser, le chiffre de 10 700 euros de revenu par habitant que la Banque mondiale ou le FMI estime que le pays est à revenu élevé. Aujourd’hui, la Chine est légèrement au-dessus de 8.500 euros.
Mais pas toute la population, bien sûr (comme en Occident, cette moyenne est assez trompeuse parce qu’elle est égale aux très riches et aux très pauvres). Selon les données officielles, il y a environ 600 millions de Chinois (la population est de 1,4 milliard), à peu près le même pourcentage de la population rurale dans le pays, dont le salaire mensuel est de 120 euros et c’est en eux que ce XIVe plan quinquennal est dédié qui garantit une politique expansive avec une augmentation des dépenses publiques pour assurer la santé, l’éducation et les pensions, entre autres choses. C’est pourquoi vous vous détendrez jusqu’à ce que vous disparaissez presque le permis de séjour qui restreint la circulation des travailleurs qui migrent vers les villes. C’est l’augmentation de la qualité de vie de ce secteur dans lequel toute l’approche est tournée parce qu’elle implique également une augmentation substantielle des salaires.
Sans cela, la consommation ne peut pas être stimulée au niveau de la Chine avec sa stratégie de « double circulation ». Mais la Chine a tous les avantages pour y parvenir car grâce au PCC, le plein contrôle de l’Etat sur tous les secteurs stratégiques (énergie, télécommunications, crédit, transports, etc.) et, en particulier, sa souveraineté monétaire, le triomphe est assuré.
Et voici l’autre question pertinente parce qu’en optant pour la stratégie de « double circulation », elle est clairement engagée dans la consommation intérieure par rapport aux exportations. Cela permettra à la Chine de stimuler le développement socio-économique de sa population à court et moyen terme et – surtout – sans pression extérieure.
Ce plan quinquennal stipule que la priorité absolue pour la Chine est l’économie nationale et la réalisation d’objectifs technologiques qui améliorent son développement. En d’autres termes, l’intelligence artificielle devient la clé de ce qui précède avec une application à grande échelle, aussi, dans les zones rurales. Parce que ce qu’il implique, ni plus ni moins, qu’il « remplace les technologies américaines dans les zones centrales » de l’économie et pour cela il augmente l’investissement dans la recherche et le développement de l’actuel 2,2% à 3% du budget de l’Etat. Un pourcentage que les États-Unis ne sont pas en mesure d’assumer.
Les Etats-Unis ont peut-être prévu ce mouvement et ont essayé de l’empêcher de toutes leurs forces, mais il est tard, trop tard. Peu de gens soutiennent aujourd’hui que toutes les actions agressives contre Huawei, TikTok, WeChat et autres n’ont pas réussi à obtenir les résultats escomptés et qu’il y a des « conséquences collatérales » (The Asia Times, 30 octobre 2020) qui ne devraient pas être le fait qu’elles ont affecté de nombreuses entreprises américaines.
Ce XIVe plan quinquennal stipule que ce qui précède est le prélude au grand objectif : 2035 avec la Chine comme leader mondial de la technologie, en dehors de la grande puissance économique sans aucune discussion, montrant que la puissance hégémonique de l’Amérique s’affaiblit très rapidement et a une date d’expiration.
Se souvenir de Lénine
De toute évidence, le soi-disant « ordre mondial » change en temps de crise, nous n’avons qu’à revoir l’histoire. Si l’hégémonisation menée par les États-Unis s’est jusqu’à présent déchirée, la pandémie l’a complètement brisée. Nous vivons dans un moment historique, en regardant la domination américaine décliner exactement comme les empires britanniques et Français fondus après la Seconde Guerre mondiale ou espagnol à la fin du 19ème siècle.
Lénine a parlé dans son « impérialisme, phase ultime du capitalisme » de la façon dont la concurrence féroce pour le contrôle des ressources et le commerce entre les États capitalistes européens a conduit à la Première Guerre mondiale. Et comment l’impérialisme, directement ou indirectement, impose toujours les règles du commerce international pour s’assurer que l’excédent économique se répercute sur le pouvoir impérialiste. Je suppose qu’il n’est pas nécessaire de dire ce que les États-Unis ont fait depuis le déclin britannique après la Seconde Guerre mondiale et sur quoi repose leur contrôle du monde, surtout après la disparition de l’URSS.
Et les Etats-Unis l’ont même fait en écrasant et en humiliant leurs « alliés », comme lors de la soi-disant « crise asiatique » des années 1990, bien qu’ils aient auparavant coulé le Japon, qui avait surpassé les États-Unis dans les exportations manufacturières. Le Japon a dû avaler sa mise au pas, les pays asiatiques ont vu ce qui s’était passé et ont également baissé la tête, mais la Chine ne l’a pas fait. La Chine accepte la guerre et la porte sur le terrain américain lui-même. L’adoption de la loi sur le contrôle des exportations et le pouvoir de faire des contre-mesures, ainsi que l’adoption du XIVe plan quinquennal marquant un avenir proche sont les manifestations de ce que les États-Unis ne peuvent pas intimider la Chine comme ils l’ont fait avec le Japon et d’autres pays, qu’ils ne peuvent pas établir des règles commerciales et interdire les entreprises technologiques qui les dépassent, et, au contraire, la Chine peut envoyer les Etats-Unis dans les poubelles de l’histoire et ils ne seront rien de plus qu’un autre empire qui est tombé.
Une note de plus à souligner: 2035 sera non seulement lorsque la Chine sera le leader mondial de la technologie, mais quand elle aura atteint le rang de « nation socialiste entièrement modernisée. »
Nous revenons ici au débat éternel sur la question de savoir si la Chine est socialiste ou capitaliste. Mais si nous suivons ce que l’on sait du XIVe Plan quinquennal, nous voyons qu’il n’y a rien qui n’est ni une chose ni une autre parce que nous sommes confrontés à la fusion de l’économie monétaire, keynesianisme au sens strict et à la planification initialement soviétique.
Peut-être quelque chose comme la nouvelle politique économique de Lénine. Peut-être. La différence est que Lénine a conçu la NEP comme un système de transition, un « pas en arrière forcé » au sein du système socialiste, et la Chine y voit un grand pas en avant et rien de transitoire. La ressemblance est que, dans les deux cas, l’économie reste sous la direction et la planification de l’État, bien que soutenue par des capitaux privés.
Parce que la vérité est que ces dernières années – surtout après la première crise capitaliste majeure de 2008 et surtout après l’arrivée au pouvoir de Xi Jinping en 2013 – la dépendance vis-à-vis de l’économie du secteur public a doublé, les entreprises d’État ont bénéficié de politiques gouvernementales de plus en plus favorables pour les rendre « plus fortes, meilleures et plus grandes » , comme Xi lui-même l’a dit. S’agit-il d’un « socialisme de marché » ou d’un « socialisme aux caractéristiques chinoises » ? Peut-être.
Alberto Cruz est journaliste, politologue et écrivain. Son nouveau livre est « Les Sorcières de la Nuit. Le 46e régiment d’aviateurs soviétiques « aman » pendant la Seconde Guerre mondial », édité par La Caída avec la collaboration du CEPRID et déjà en passant par la troisième édition. Les commandes peuvent être passées à libros.lacaida@gmail.com ou à ceprid@nodo50.org peuvent également être trouvées dans les librairies.
albercruz@eresmas.com
Edité le 07-11-2020 à 15:57:58 par Xuan
|
| | Posté le 23-11-2020 à 00:06:32
| | Au G20 : le vaccin bien public mondial
Tandis que Trump retournait jouer au golf le sommet du G20 a adopté cette décision initiée par la Chine Populaire
https://www.youtube.com/watch?v=NnhlLx83ddE
Le discours de Xi Jinping
Trump distrait au G20 reflète la lutte américaine contre le COVID: éditorial du Global Times
Source: Global Times Publié: 2020/11/22 21:54:37
https://www.globaltimes.cn/content/1207676.shtml
Le roi saoudien Salman bin Abdulaziz Al Saud a présidé samedi le sommet virtuel du G20 organisé par le pays arabe à Riyad, le forum étant dominé par les efforts pour lutter contre la pandémie de COVID-19. Dans son discours, le président chinois Xi Jinping a impressionné le monde, affirmant que la Chine honorerait son "engagement de fournir assistance et soutien à d'autres pays en développement, et œuvrerait à faire des vaccins un bien public mondial accessible et abordable pour les personnes du monde entier". Le président russe Vladimir Poutine a également déclaré que la Russie était prête à fournir son propre vaccin contre le coronavirus aux pays dans le besoin.
Le président américain Donald Trump a été critiqué pour sa distraction lors du sommet. La vidéo a montré que Trump gardait la tête baissée lorsque le roi saoudien Salman a prononcé son discours d'ouverture. Au cours du sommet, Trump a envoyé de nombreux tweets qui n'avaient rien à voir avec le G20 ou le COVID-19, alors qu'il continuait à se plaindre des fraudes électorales au Michigan, dont aucune preuve n'a encore été fournie, etc. En plus de cela, les États-Unis Le président a sauté l'événement «Préparation à la pandémie» du sommet en faveur d'un voyage dans l'un de ses clubs de golf. Trump n'était clairement pas intéressé par le sommet du G20 et ses discussions car son esprit était toujours pleinement préoccupé par les élections de 2020. Sa présence à la réunion virtuelle des dirigeants de l'APEC, organisée à distance par la Malaisie vendredi, et au sommet virtuel du G20 ne serait qu'un geste pour montrer qu'il est toujours président des États-Unis.
La performance de Trump lors des deux grandes réunions est précisément le reflet de la lutte américaine contre le COVID-19. Les États-Unis ont étonnamment enregistré plus de 12 millions d'infections à coronavirus avec près de 256000 décès. Les États-Unis devraient afficher le plus d'inquiétude et rechercher la coopération pour le combat contre le COVID-19. Cependant, Washington, dans son indifférence, a jeté de l'eau froide sur la notion de coopération mondiale face à la pandémie.
Dans une large mesure, l'élection présidentielle américaine reflète le mécontentement des électeurs américains contre le combat du gouvernement contre le COVID-19. De toute évidence, l’actuelle administration américaine ignore volontairement ce signal fort. Il est frustrant que le gouvernement américain ne puisse pas traduire les souhaits du peuple américain en actions résolues.
Les États-Unis ont fait certaines percées dans le développement de vaccins, tout comme la Chine, la Russie et d'autres pays. L'attitude des États-Unis à l'égard des vaccins semble beaucoup trop optimiste. Comme l'a déclaré le 16 novembre le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, "Un vaccin complétera les autres outils dont nous disposons, ne les remplacera pas… un vaccin à lui seul ne mettra pas fin à la pandémie."
Au lieu de devenir un leader dans le combat contre le COVID-19 avec son énorme force technologique et financière, les États-Unis sont devenus les plus touchés par le COVID-19 et ont traîné le monde entier derrière. L'administration Trump a permis à la politique interne de perturber la réponse mondiale au COVID-19 et se tient ouvertement du côté opposé de l'OMS. C'est impardonnable. L'histoire se souviendra de ce que l'administration américaine actuelle a fait. Les astuces de Washington pour se soustraire à ses responsabilités découlent d'un opportunisme politique à court terme. L'histoire les jugera en conséquence.
L'administration Trump a fait reculer la roue de la mondialisation. Il s'est retiré d'une série d'organisations internationales. Diverses parties espèrent vivement que l'administration Biden apportera les modifications nécessaires. De nombreuses organisations relevant de l'ONU et d'autres mécanismes multilatéraux se sont habituées à l'absence des États-Unis. Sans les États-Unis, le monde continuera de bouger et la vie des gens continuera. On espère que Washington cessera de marginaliser les États-Unis à un moment où l'humanité est confrontée à des défis majeurs. Nous espérons que les dirigeants américains ne publieront plus jamais de tweets ni ne joueront au golf tant que le reste du monde s'efforcera de résoudre les crises courantes.
Il est rapporté que la nouvelle administration Biden est prête à renforcer la coopération étrangère. Mais de nombreux rapports indiquent que le futur gouvernement le fera pour faire face au «défi chinois». C'est une mauvaise perception. Le plus grand défi pour les États-Unis et leurs alliés aujourd'hui n'est pas la Chine, mais le nouveau coronavirus, et les plus gros problèmes à l'avenir ne viendront pas non plus de Chine. De la promotion de la reprise économique mondiale à la réponse aux crises publiques, la Chine est un partenaire des États-Unis et de l'Occident, plutôt qu'un adversaire comme certains l'imaginent.
Si la prochaine administration continue de considérer la Chine comme un problème majeur que les États-Unis doivent résoudre, il sera impossible de conduire les États-Unis vers une nouvelle voie de recherche de la vérité à partir des faits. Il errera dans l'ombre du Trumpisme. Toute l'humanité doit se donner la main et faire des efforts ardus pour vaincre complètement le COVID-19. Il n'y a pas de moralité plus élevée que de sauver des vies dans le monde. Le sort de l’économie mondiale l’année prochaine dépendra des progrès substantiels accomplis pour vaincre la pandémie. Il n’ya pas le temps de jouer à des jeux politiques dans la lutte contre la pandémie.
Edité le 23-11-2020 à 00:11:47 par Xuan
|
| | Posté le 05-12-2020 à 07:44:47
| | UN BOULEVERSEMENT MONDIAL
Dans l'Humanité https://www.humanite.fr/economie-vers-un-bouleversement-des-grandes-puissances-697138
ROBERT KISSOUS
Président de Rencontres Marx
En 2006 la France reculait de la 5e à la 6e position, en termes de PIB, au profit de la Chine. En 2017, c’était au tour de l’Inde qui, doublant son PIB en dix ans, passait devant la France rétrogradée au 7e rang.
Diverses études prévoient les évolutions à venir en 2030 ou 2050. Toutes convergent sur ce fait: la montée des pays émergents est une tendance de fond. Selon plusieurs projections de cabinets d’audit et d’institutions économico-financières, en 2050, six pays émergents seraient dans les dix premiers, la France reculant à la 12e place. Déclin relatif, puisque le PIB ne recule pas mais croît beaucoup moins vite que celui d’autres pays. Fait notable, la Chine passerait devant les États-Unis d’ici à 2030. À 2050, sept pays émergents représenteraient 50% du PIB mondial contre 20% pour les pays du G7. La pandémie, survenue depuis ces études, ne modifiera pas ce pronostic. Elle peut même l’accélérer puisque les pays asiatiques s’en sortent plutôt mieux que les pays occidentaux. Le très important accord de libre-échange RCEP (Regional Comprehensive Economic Partnership – partenariat régional économique global – NDLR), comprenant quinze pays – l’Asean (Association des nations de l’Asie du Sud-Est – NDLR) plus Chine, Japon, Corée du Sud, Australie, Nouvelle-Zélande – renforce le poids de la zone Asie-Pacifique dans l’économie mondiale. L’Inde et les États-Unis ont refusé de s’y associer. Pour ces derniers, la «concurrence libre et non faussée» est acceptable si elle leur profite. Ce n’est pas la théorie économique néolibérale ou autre qui les guide mais leur visée hégémonique. C’est un bouleversement considérable des rapports mondiaux qui s’affirme. Ce n’est pas l’accumulation de capitaux ni le casino boursier qui créent les richesses mais le labeur des millions de travailleurs d’ex-pays sous-développés, exploités dans l’échange inégal subi au profit des pays impérialistes et qui se mettent en mouvement pour sortir de la misère.
Les pays du G7 pourraient s’en réjouir et décider de prendre le chemin de la coopération avec les économies émergentes, sur un pied d’égalité, en endossant le multilatéralisme. Les dirigeants de ces pays, Emmanuel Macron notamment avec l’arrogance habituelle, adoptent une telle rhétorique. Mais la pratique est autre, on ne change pas l’essence de l’impérialisme même si on peut parfois en infléchir le cours. La bourgeoisie française cherche à renforcer ses positions ou au moins à les maintenir sur la scène internationale. Il y va de sa capacité à peser dans sa zone d’influence traditionnelle, de l’accès aux ressources nécessaires et à «sa part du gâteau».
Dans ce contexte, la pandémie a retardé des projets de loi ou de décision tout en posant la question: qui va payer la crise sanitaire? Pour renforcer ses positions, la classe dominante prépare sa «sortie de la pandémie». La loi sur la sécurité globale renforce les moyens pour imposer par la violence, si nécessaire, les choix politiques sur le plan social et économique. Quand le pouvoir peine à convaincre, il lui reste l’autoritarisme. Darmanin menace, avec la bénédiction de Macron. Mais avec une large opposition. C’est là qu’intervient la loi sur le séparatisme. Elle vise à constituer un bloc idéologique autour de Macron et de la classe dominante, en le faisant apparaître comme «progressiste». En ciblant une partie des classes populaires, les musulmans ou supposés tels, elle caresse la droite et l’extrême droite en vue de 2022. Des manœuvres qui n’effaceront pas la réalité catastrophique dans laquelle la classe dominante a mis le pays…
Edité le 05-12-2020 à 08:10:13 par Xuan
|
| | Posté le 05-12-2020 à 10:01:11
| Je fais volontairement le parallèle entre l'article de Robert Kissous dans l'Humanité et celui de Danielle Bleitrach.
Robert Kissous est membre du PCF, il fut autrefois membre du PCMLF jusqu'à son noyautage par la social-démocratie du PSU et la liquidation opérée par les groupes ml.
Danielle Bleitrach a été proche de Georges Marchais, qu'elle n'a jamais renié. Mais sa position vis-à-vis de la Chine et de la pensée maotsétoung a évolué.
La Chine ne remplace pas les USA, nous entrons dans une nouvelle ère… par Danielle Bleitrach
https://histoireetsociete.com/2020/12/05/la-chine-ne-remplace-les-usa-nous-entrons-dans-une-nouvelle-ere-par-danielle-bleitrach/
DANIELLE BLEITRACH 5 DÉCEMBRE 2020
Tandis que les États-Unis et l’Europe semblent avoir les plus grandes difficultés à sortir de leur crise – mais quelle crise? La Chine continue sa progression, est-ce que pour autant la Chine prétend prendre la place des USA en tant que nouvelle puissance hégémonique ? Il n’en est rien, nous sommes devant un nouveau cas de figure, celui que Fidel Castro annonçait depuis 1983. Mais voyons plutôt ce qu’il en est. Pour une fois que nous pouvons un peu échapper au catastrophisme et complotisme ambiant, sans parler des jeux de pouvoir et de couloir sans intérêt auxquels notre monde politique et ses médias semblent vouloir se vouer.
La nouvelle centralité Asie-pacifique
Le Partenariat économique global régional (RECP) récemment signé avec les 10 pays de l’ANASE ainsi que l’Australie, la Chine, le Japon, la Nouvelle-Zélande et la Corée du Sud représentent 30 % de l’économie mondiale et 2,2 milliards de personnes, soit environ 30 % de la population mondiale. Le fait majeur d’un tel accord est non seulement l’ampleur du marché qu’il recouvre mais aussi le fait que ce soit le premier accord commercial au monde qui unisse la Chine, le Japon et la Corée du Sud.
Ces deux derniers sont en effet les alliés majeurs des États-Unis, tout comme l’Australie, mais leur adhésion à l’ASEP pour signer cet accord commercial important consacre le fait qu’il y a réellement un déplacement du centre de l’activité économique mondiale. Comme l’avait annoncé Marx cela fait du pacifique la zone la plus importante vers laquelle se tournent d’autres zones mondiales et relativise l’importance de l’Atlantique qui risque de se retrouver toujours comme Marx l’avait prédit au statut de la mer méditerranée lors de la première mondialisation capitaliste.
Déjà la présence de la Nouvelle-Zélande va dans ce sens, parce que c’est l’Océanie et pas l’Asie, comme l’Australie. Ces deux pays sont membres de la soi-disant alliance militaire Five Eyes (avec le Canada, le Royaume-Uni et les États-Unis), de plus en plus conçue contre la Chine. Mais si l’Australie (comme la France) joue le double jeu de relations commerciales avec la Chine tout en alimentant un discours xénophobe d’allégeance aux USA, la Nouvelle Zélande est plus amicale. La récente nomination d’une femme maorie au poste de ministre des Affaires étrangères crée de nouvelles conditions de relations amicales avec la Chine, celles de nouveaux rapports sud-sud entre gens ayant subi la colonisation.
La Chine a construit de nouveaux circuits
Alors que la fin du règne de Trump coïncide avec des discours particulièrement hostiles des USA contre la Chine, la mobilisation y compris de l’OTAN et sur le modèle de l’OTAN va d’autant plus a contrario de ce pacte que celui-ci a été concocté de longue date, cela fait huit ans que tout est fait pour aboutir à une telle signature. L’occident y voit une victoire de la Chine, c’est incontestablement une victoire politique contre l’endiguement mais en fait celle-ci a apporté encore plus : son poids, son énorme marché mais aussi les liens qu’elle a réussi à tisser dans le monde à la fois à travers l’organisation de coopération de Shanghai (1) et l’initiative ceinture et route signée par 138 nations et 29 organisations internationales en Afrique, en Europe (18 membres de l’UE), au Moyen Orient, en Amérique latine et en Asie du sud-est. Les États-Unis et le magazine Forbes ont récemment laissé croire que la Chine renonçait à la route de la soie, l’affirmation est erronée, ce maillage international est au contraire aussi ce qui attire les pays asiatiques.
La mondialisation est irréversible et on ne peut pas penser politiquement en l’ignorant, ne serait-ce que pour faire face à des phénomène comme la financiarisation, ses liens non seulement avec des monopoles comme le pétrole, l’énergie, les armes, la drogue, et maintenant plus déterminant encore les nouvelles technologies. Autre chose est le fait que c’est au niveau national que nous avons les armes pour y faire face et que la perte de souveraineté est une condamnation à subir la crise du capitalisme à son stade impérialiste financiarisé.
Ces pactes, ententes économiques sont donc des stratégies nationales pour tenter de récupérer une part de souveraineté et ils sont à mettre en relation avec la transformation des organismes internationaux, là encore la Chine joue le même jeu de multilatéralisme en transformant de l’intérieur ces organismes et en les orientant plus vers des coopérations dans lesquelles le poids des nations du sud est plus pris en compte. Elle n’est pas la seule, mais là encore la question reste concurrence ou coopération.
L’Inde qui avait participé aux discussions s’est retirée à la dernière minute à la fois sous pression américaine et par hostilité personnelle à la Chine, mais la porte reste ouverte et l’Inde cherche à suivre les pas de la Chine y compris en Afrique et a bien du mal à régler ses contradictions internes. Elle tente avec les États-Unis d’attirer à elle Japon et Australie mais ceux-ci ont préféré la dynamique du RECP.
Dynamique sud-sud: la prévision de Fidel Castro
En fait la Chine a accepté une dynamique qui va bien au-delà de ce qu’elle impulse, cette dynamique est celle de nouveaux rapports sud-sud, multilatéraux avec des accords intervenus depuis une vingtaine d’années mais qui se sont encore accélérés. Il n’est pas question pour la Chine de prétendre y jouer le rôle des américains et de revendiquer une quelconque hégémonie mais de mettre à profit ce que souvent avec la Russie elle a impulsé au plan international et qui va dans le sens de ce multilatéralisme.
Je dois dire que chaque fois que je vois l’évolution du monde, je suis de plus en plus frappée par la prescience du rapport de Fidel Castro en 1983 dans lequel il annonçait une telle évolution (2).
Pour faire simple sur ce que disait ce rapport de Fidel Castro aux non alignés à Bangkok, en 1983, c’était que le capitalisme était entré dans une crise profonde dans laquelle il allait entraîner le monde entier et que même l’URSS malgré sa planification ne pourrait faire face. Le phénomène majeur en était la croissance poussive, le chômage, de l’occident. Le tiers monde qui jusqu’ici était entièrement polarisé vers les métropoles coloniales, système de transport, immigration compris, ne pouvait rien en espérer en matière de croissance, même inégale, il ne pouvait plus désormais compter sur le capitalisme pour assurer son développement. Si je devais traduire cela en terme marxiste, je dirais que la crise du capitalisme engendre à la fois une paupérisation relative et absolue pour le dit tiers monde. Pour faire une fois encore simple :
– la paupérisation relative : en proportion, le prolétariat a « une part du gâteau » toujours plus petite, mais le gâteau continue de grandir ;
– la paupérisation absolue : en proportion, le prolétariat a « une part du gâteau » toujours plus petite, mais le gâteau a cessé de grandir.
Donc la seule solution pour les pays du tiers monde est de créer de nouveaux rapports sud-sud, dans lequel le gâteau continue de grandir et à chaque nation de régir la distribution des parts.
Pour le tiers monde mais pour une part croissante de sa propre population, c’est là la crise révélée par la pandémie avec des phénomènes massifs: usure des services publics, destruction même, et surtout le fait qu’il n’y a plus de mobilité sociale ascendante et que les enfants de la génération qui a bénéficié des trente glorieuses vivra beaucoup moins bien que leurs parents, des compensation comme les retraites sont à leur tour attaquées.
Mais ces phénomènes de dégradation des pays capitalistes occidentaux ne sont que très atténués par rapport à ce qui s’est installé dans le tiers monde à partir des années soixante et dix et face auxquels la Chine a joué un rôle d’atténuation multiple en apportant un autre système de crédit, en favorisant par exemple en Afrique des systèmes d’échange internes. (3)
La Chine présentait un effet de masse tel qu’elle pouvait créer de nouveaux rapports sud-sud. La Chine présentant la double caractéristique d’être la plus vieille civilisation de l’humanité et d’avoir connu le niveau actuel du Zimbawe et d’être obligée de lutter en son sein contre les effets du capitalisme de paupérisation absolue et ceux de paupérisation relative liés au marché. On mesure mal l’importance de la lutte contre la pauvreté absolue qui caractérise la Chine et qui fait qu’elle représente 70 % de la réduction de cette pauvreté dans le monde, et l’annonce de cette victoire en 2020. Ce n’est pas seulement une volonté de justice sociale mais bien une mise en cause de la tendance actuelle du capitalisme qui va vers la paupérisation absolue de part croissante de la population. C’est avec la paix et les propositions de coopération, l’aspect le plus caractéristique du “socialisme de marché”, désormais suivi de près par la lutte pour l’environnement et contre l’épidémie.
Ces rapports sud-sud ne sont pas un simple changement d’hégémonie, la Chine ayant tiré bilan des erreurs de l’URSS dans l’affrontement avec l’occident.
Le choix du multilatéralisme
Cela s’accompagne incontestablement d’une absence d’attente réelle sur ce que l’on peut escompter d’un changement de tête politique de l’impérialisme. La Chine mais aussi la Russie ont marqué leur désintérêt. On a noté que Xi n’a envoyé qu’un banal message de félicitation à Biden, le 25 novembre et encore c’était après une nouvelle provocation de Pompeo affirmant que Taïwan ne faisait pas partie de la Chine. Ce qui est posé là encore c’est un principe sur la souveraineté des frontières, le refus d’un droit extraterritorial, dans lequel l’impérialisme est de moins en moins en situation d’intervention et qui là encore concerne bien au-delà de la Chine. Comment ne pas voir que le message nous concerne, nous et les vassaux européens et nous dit “occupez-vous de vos intérêts économiques, vous en avez bien besoin!” Effectivement. Nous, Français, sommes passés en peu de temps de la quatrième puissance du monde à la sixième et il semble que notre place réelle soit désormais sous Macron en train de rétrograder à la douzième et plus.
Danielle Bleitrach
(1) l’Organisation de Coopération de Shanghai, commencée en 2003, d’abord avec la Chine et la Russie, ainsi que quatre des anciens « Stans » soviétiques qui forment un bloc de pays d’Asie centrale. Ils ont été rejoints en juin 2017 par le Pakistan et l’Inde. Il y a également toujours autour de l’alliance sino-russe, un dernier groupe qui transforme la nature du commerce mondial, c’est l’Union économique eurasienne (EAEU). Ce groupe est entré en vigueur le 1er janvier 2015 et se compose de l’Arménie, du Bélarus, du Kazakhstan, du Kirghizistan, de la Russie et du Tadjikistan. L’Ouzbékistan a obtenu le statut d’observateur en 2020.
(2) C’est à la suite de cette lecture que j’ai écris les chapitres des États-Unis de mal empire (édition Aden) correspondant à cette analyse en 2004 et surtout l’édition cubaine revue et corrigée en 2006.
(3) Le bilan de cette intervention n’est pas celui présenté par la presse occidentale. On le voit avec le choix du RECP, de l’ANASE, mais on peut le lire d’une manière détaillée (par exemple l’article publié sur les vaccins) ou d’autres observations, quand par exemple on lit que la Tasmanie (une ile australienne) a atteint son niveau d’autosatisfaction énergétique en énergie propre et ceci grâce à la collaboration avec la Chine et si l’on a suivi l’évolution de ce dossier on sait combien cette collaboration a été décriée avec de pseudos écologistes et des vrais qui ont tenu bon. l’ANASE à elle seule est un ensemble d’ententes autour de projets. |
| | Posté le 05-12-2020 à 17:40:25
| États-Unis : nouveau record de contaminations
Aux États-Unis, l'épidémie de coronavirus flambe : jeudi 3 décembre, le pays a enregistré 210 000 nouveaux cas. Un record. Le point avec la journaliste Agnès Vahramian, en direct de Washington, vendredi 4 décembre.
L'écart se creuse encore entre la Chine et les USA. Il est certain que la poursuite de la guerre anti Chine menée par Trump jusqu'à l'année prochaine est un handicap dans la lutte contre le covid. Ses coups tordus se retournent conte lui.
Edité le 05-12-2020 à 17:44:11 par Xuan
|
| | | | Posté le 31-12-2020 à 13:14:41
| | L'obsession de la `` fin de l'histoire '' est liée au problème de l'Occident avec la démocratie
Par Yu Ning
Publié: 30 déc.2020 21:58
https://www.globaltimes.cn/page/202012/1211467.shtml
Malgré une crise généralisée dans le système démocratique américain, qui a été mis à nu par l'épidémie qui fait rage et le chaos post-électoral, le politologue américain Francis Fukuyama a souligné samedi la supériorité du système démocratique occidental dans une interview accordée au journal français Le Figaro. . Il a déclaré que bien que la pandémie de COVID-19 ait mis en évidence les différences entre la Chine et les pays occidentaux et ait déplacé le centre de l'économie mondiale vers l'Asie de l'Est, les avantages de la Chine pourraient ne pas durer. Il a exhorté les pays occidentaux à ne pas perdre confiance, car l'Occident ne perdra pas nécessairement dans un «long combat» avec la Chine et qu'un système démocratique avec responsabilité est meilleur.
Fukuyama est surtout connu pour son livre de 1992 The End of History and the Last Man, qui affirmait que la démocratie libérale occidentale deviendrait une norme mondiale après la fin de la guerre froide et la désintégration de l'Union soviétique. Près de 30 ans se sont écoulés. Bien que la démocratie libérale n'ait pas triomphé dans le monde entier comme Fukuyama l'avait prédit, la théorie de la «fin de l'histoire» de Fukuyama a eu une profonde influence sur les opinions des Occidentaux sur les pays dits non démocratiques. C'est comme un piège qui maintient les Occidentaux à croire au mythe du système occidental, les rendant incapables d'évaluer les pays démocratiques non occidentaux, en particulier la Chine, de manière juste et objective et de faire face aux failles du système occidental.
Depuis le déclenchement de la pandémie, les mesures prises par la Chine contrastent fortement avec les réponses incompétentes de nombreux pays occidentaux, en particulier les États-Unis. Face à l'urgence sanitaire, la Chine a agi rapidement et efficacement, et elle a mobilisé l'ensemble de la société pour qu'elle coopère et maintienne sa solidarité dans la lutte contre l'épidémie. Cela démontre les avantages institutionnels de la Chine et est la principale raison pour laquelle la Chine a été parmi les premiers pays à contenir l'épidémie et à entamer sa reprise économique. Cependant, certains Occidentaux représentés par Fukuyama hésitent à comprendre et à admettre la vitalité, l'efficacité et la supériorité du modèle de gouvernance sociale sous le système chinois.
Fukuyama pense que le système démocratique occidental avec responsabilité sera meilleur. Ironiquement, c'est dans le cadre de ce système qu'une tragédie humanitaire a fait plus de 330 000 morts aux États-Unis seulement et en tue davantage. Ce que nous voyons, ce sont les intérêts politiques et économiques mis au-dessus de la vie des gens, et il n'y a toujours pas de stratégie anti-virus claire et cohérente aux États-Unis après environ 10 mois de confusion, de chaos et de morts. De plus, nous n'avons vu aucun politicien, responsable ou institution être tenu responsable de cette catastrophe.
De nombreux Occidentaux, y compris Fukuyama, considèrent l'élection de Joe Biden à la présidence comme le résultat de la capacité du système américain à corriger les erreurs et à retenir les gens pour leur incompétence. Fukuyama dans l'interview a souligné que les États-Unis auront un nouveau président et un nouveau gouvernement en janvier. Mais cela signifie-t-il que le système américain est responsable? Le titulaire Donald Trump a encore recueilli plus de 70 millions de voix. Peu de gens croient que Biden, avec le soutien de seulement la moitié des Américains, sera en mesure de résoudre les problèmes profondément enracinés dans le système politique du pays, tels que la polarisation politique, la division sociale, les conflits ethniques et la réponse bâclée au COVID-19 épidémie.
"Dans un sens, Fukuyama est dans une position théorique très inconfortable. Il a pris conscience de certains problèmes internes au système occidental, mais adhère toujours obstinément à sa théorie de la" fin de l'histoire ". Il ne veut pas nier la" supériorité "de l'Occident. Il ne peut pas non plus faire face aux problèmes essentiels qui menacent le système démocratique », a déclaré au Global Times Gao Jian, chercheur à l'Université des études internationales de Shanghai. "Il est profondément coincé dans une mentalité de guerre froide et dans le centrisme occidental", a noté Gao.
Il est juste de dire que lorsque Fukuyama a avancé la théorie de la «fin de l'histoire», l'Occident était à son apogée. Mais comment une théorie déconnectée de la réalité de nos jours peut-elle encore guider la compréhension par l'Occident de son propre système et du système non occidental? L'obsession de la «fin de l'histoire» empêche les Occidentaux de faire face aux problèmes de leur système. Il est très probable que la dégradation du système occidental s'aggravera. |
| | Posté le 01-01-2021 à 17:15:38
| La République populaire de Chine apporte son aide à l Arménie nécessaire contre la Covid 19.
Edité le 01-01-2021 à 17:19:38 par marquetalia
|
| | Posté le 01-01-2021 à 17:17:29
| | https://www.armenews.com/spip.php?id_article=74117 |
| | Posté le 03-01-2021 à 23:59:00
| | `` Le pire à venir '' dans la pandémie de COVID-19
https://www.globaltimes.cn/page/202101/1211665.shtml
Les verrouillages, les couvre-feux et l'interdiction de l'alcool augmentent alors que les nations combattent la résurgence du virus
Par AFP
Publié: 03 janv.2021 17:23
Les pays du monde entier ont resserré samedi les restrictions sur leurs populations pour lutter contre une résurgence du coronavirus, alors que l'Union européenne proposait d'aider les sociétés pharmaceutiques à développer la production de vaccins pour améliorer les «goulots d'étranglement» de la distribution.
Des couvre-feux locaux aux interdictions d'alcool et aux verrouillages complets, les gouvernements tentent de faire face à une augmentation du nombre de cas.
Le coronavirus a tué plus de 1,8 million de personnes dans le monde depuis son émergence en décembre 2019, selon un décompte de sources officielles compilé par l'AFP.
Mais les experts craignent que le pire ne soit encore à venir, prévoyant une forte augmentation des infections et des décès après des semaines de rassemblements de vacances.
La police française a réservé samedi des centaines de fêtards du Nouvel An pour avoir bafoué les mesures anti-virus lors d'une rave illégale.
À Bangkok, la vie nocturne de la ville a été fermée à la suite d'une interdiction des ventes d'alcool dans les bars, les discothèques et les restaurants, parmi une série de restrictions visant à freiner le nombre croissant de virus dans le royaume.
Les écoles publiques de la capitale thaïlandaise doivent fermer pendant deux semaines.
Une épidémie le mois dernier sur un marché de fruits de mer a conduit à une résurgence du virus en Thaïlande, avec des infections détectées dans 53 des 77 provinces du royaume.
À Tokyo, le gouverneur de la ville a demandé samedi au gouvernement japonais de déclarer un nouvel état d'urgence alors que le pays se bat contre une troisième vague, avec un nombre record de nouveaux cas.
Et la Corée du Sud a prolongé ses restrictions anti-virus jusqu'au 17 janvier dans la grande région de Séoul, y compris une interdiction de rassembler plus de quatre personnes, qui sera élargie pour couvrir tout le pays.
Le nombre croissant d'infections dans le monde signifie que la course à la vaccination devrait dominer l'année à venir.
Les retards dans l'obtention des vaccins en Europe n'étaient pas la faute de l'Union européenne, a déclaré la commissaire à la santé du bloc, Stella Kyriakides.
"Le goulot d'étranglement pour le moment n'est pas le volume des commandes mais la pénurie mondiale de capacités de production" , a-t-elle déclaré.
L'Inde a autorisé dimanche l'utilisation d'urgence de deux vaccins développés par AstraZeneca et l'Université d'Oxford et par la société pharmaceutique locale Bharat Biotech.
Aux États-Unis, le programme de vaccination a été en proie à des problèmes logistiques, tandis que le pays le plus touché au monde a dépassé vendredi 20 millions de cas.
Les États-Unis ont connu une augmentation inquiétante des infections à coronavirus ces derniers mois et ont vu samedi leur nombre le plus élevé jamais enregistré en une journée, avec plus de 277000.
En Russie, le ministre de la Santé Mikhail Murashko a déclaré que plus de 800 000 personnes avaient reçu le vaccin contre le Spoutnik V produit dans le pays et que 1,5 million de doses avaient été distribuées dans tout le pays.
La Norvège, qui a l'un des taux d'infection les plus bas d'Europe, a commencé samedi à exiger des tests COVID-19 à l'arrivée dans le pays, après avoir trouvé cinq cas d'une nouvelle variante de coronavirus apparue pour la première fois en Grande-Bretagne.
Le Danemark a découvert 86 cas de la nouvelle variante, que l'on pense être plus contagieuse, tandis que le Vietnam a également détecté la souche.
La minuscule enclave britannique de Gibraltar, au large de l'Espagne, a été fermée samedi pendant 14 jours. Le ministre en chef Fabian Picardo a déclaré que le virus se propageait "plus rapidement que nous ne pouvons le contrôler" .
La Grèce a prolongé jusqu'au 10 janvier ses mesures strictes de verrouillage de deux mois, mettant fin à un assouplissement des restrictions pendant la période des vacances. |
| | Posté le 19-01-2021 à 07:24:34
| | La Chine a gagné la guerre commerciale avec les USA
PAR ADMIN · PUBLIÉ 18 JANVIER 2021 · MIS À JOUR 18 JANVIER 2021
http://www.entelekheia.fr/2021/01/18/la-chine-a-gagne-la-guerre-commerciale-avec-les-usa/
Par Tom Fowdy
Paru sur RT America sous le titre China won the trade war with the US. Business trumps politics, and China is a cornerstone of the global economy
Malgré des années d’attaques contre la Chine, y compris à travers des sanctions et des droits de douane, et malgré ses fanfaronnades sur la facilité avec laquelle cette guerre commerciale allait être gagnée, Trump a échoué à imposer les conditions de Washington à Pékin en matière de relations commerciales. Voici pourquoi.
Les dernières données commerciales de la Chine révèlent un excédent commercial record. Alimenté en partie par la demande d’équipements médicaux et électroniques due à la pandémie, l’excédent de Pékin par rapport aux États-Unis a augmenté de 7,1 %, créant un écart (en augmentation) de 317 milliards de dollars pour l’année 2020. Et ce, alors même que l’administration Trump a consacré la majeure partie de son mandat à mener une guerre commerciale contre la Chine et à imposer des droits de douane sur les importations en provenance de ce pays, avec pour objectif stratégique de « réorienter les chaînes d’approvisionnement » soit vers les États-Unis, soit vers des partenaires plus amicaux.
Si cette saga a effectivement eu pour effet de faire passer les États-Unis de premier à troisième partenaire commercial de la Chine, dépassés par l’Europe et l’ASEAN, elle n’a finalement pas modifié la tectonique de la domination de Pékin sur le commerce mondial, ni d’ailleurs sur l’Amérique elle-même. Pourquoi ? Parce que de tels changements sont plus faciles à dire qu’à faire. Les chaînes d’approvisionnement de la Chine restent plus compétitives en termes de coûts, plus solides, mieux interconnectées et plus soutenues par la demande locale que n’importe où ailleurs dans le monde. Certains des pays qui ont été présentés comme des alternatives, tels que l’Inde et le Vietnam, n’ont pas la capacité de remplacer la Chine à court terme. Sur cette question, les incitations commerciales continuent à être plus fortes que les incitations politiques.
Les chaînes d’approvisionnement ne sont pas un magasin éphémère qui peut être assemblé, démonté et déplacé n’importe où pendant la nuit. Ce qu’elles représentent est dans le nom : une chaîne d’approvisionnement n’est pas une « usine unique qui fabrique X » – c’est un réseau interconnecté de diverses usines, fournisseurs, entreprises associées, usines d’assemblage et infrastructures, le tout situé dans un espace géographique circonscrit. Ce réseau n’est pas automatisé, il est co-dépendant. L’accessibilité, la fiabilité et l’efficacité sont les clés de la réussite d’une chaîne d’approvisionnement. Par exemple, pourquoi personne n’investit pour fabriquer des MacBooks au Groenland, par exemple ? Apple pourrait bien y construire une usine, non ?
Mais ce n’est pas comme ça que ça marche. On ne construit pas un MacBook dans une seule usine. Ils pourraient être assemblés dans une usine, oui, mais qui fabriquerait les circuits ? Les écrans ? Les processeurs ? Et comment faire pour que toutes ces pièces restent proches les unes des autres et intactes, afin que votre produit soit rapidement commercialisé sans avoir à craindre de ruptures de stock dans les marchés ? Peut-on imaginer qu’un endroit lointain, isolé, sans infrastructure et sans marché significatif comme le Groenland soit une bonne alternative ? Bien sûr que non. Vous n’avez pas simplement besoin d’une usine, vous avez besoin d’une chaîne d’approvisionnement, à savoir d’un réseau d’entreprises proches les unes des autres. Et il se trouve que la Chine domine nombre d’entre elles dans le monde entier.
Pourquoi ? Tout d’abord, la taille et la population de la Chine ont permis de créer une main-d’œuvre abondante, associée à des infrastructures compétitives qui la rendent plus abordable que partout ailleurs dans le monde. Ensuite, la taille du marché intérieur chinois et ses coûts plus bas signifient que la demande locale est très élevée, et qu’il est donc facile pour une entreprise de dégager une marge bénéficiaire. Et enfin, comme la Chine s’est déjà imposée comme la plaque tournante du commerce mondial depuis des décennies en raison de ces facteurs, cela consolide sa position, et la demande mondiale rend ensuite ses coûts encore plus attractifs. Il s’agit depuis longtemps d’un scénario gagnant-gagnant pour les entreprises.
Bien que le Vietnam et l’Inde aient été maintes fois présentés comme des alternatives, ces pays n’ont pas, pour l’instant, l’avantage concurrentiel ou les capacités nécessaires pour affronter la Chine de manière significative. Par exemple, alors que l’Inde compte 1,3 milliard d’habitants et une main-d’œuvre encore plus abordable que celle de Pékin, elle ne dispose ni de l’infrastructure ou du niveau de développement nécessaires pour reproduire le succès de la Chine à court terme, ni d’un marché de consommation aussi important. Elle a un potentiel, mais c’est à peu près tout pour l’instant. Les entreprises peuvent néanmoins considérer que l’Inde vaut la peine d’investir, mais uniquement pour ce qu’elle offre en elle-même plutôt que comme alternative mondiale à la Chine. Les récentes émeutes dans les usines du complexe d’Apple à Bangalore ont également révélé des risques d’instabilité sociale.
Deux, le Vietnam. L’économie de Hanoï représente la Chine à un stade antérieur, un État communiste qui entre dans une phase d’essor et de croissance rapide. Sa main-d’œuvre est également moins chère que celle de la Chine. Pour certains biens simples, comme les plastiques et les tissus bas de gamme, il est plus pratique pour les entreprises d’investir là, car nous devons tenir compte de l’argument selon lequel, à mesure que la Chine se développe, le type de fabrication où elle excelle évolue également. Néanmoins, il s’agit d’un pays beaucoup plus petit que la Chine, et qui ne peut en aucun cas reproduire l’ensemble de sa capacité industrielle et manufacturière sur une échelle mondiale.
Dans ce cas, il ne faut pas s’étonner si, malgré tous les discours sur le découplage et le déplacement des chaînes d’approvisionnement hors de Chine, cela ne se produit pas. Pékin domine les chaînes d’approvisionnement mondiales non pas à cause d’un grand complot visant à voler des emplois américains, mais simplement parce que son offre est plus compétitive que toutes les autres, et que des projets tels que l’initiative « Belt & Road » (nouvelle Route de la soie), la création du chemin de fer Europe-Chine, et d’autres grands projets n’ont fait que consolider sa position. De plus, les fabricants occidentaux ne se retireront pas du pays, parce que le marché intérieur de la Chine est très attractif. Ainsi, même s’ils se diversifient dans d’autres pays, ils restent en fin de compte installés en Chine.
Compte tenu de tout ce qui précède, la guerre commerciale de Donald Trump n’a pas fondamentalement réécrit le paradigme des relations commerciales entre la Chine et les États-Unis. La Chine reste un élément central des chaînes d’approvisionnement mondiales, malgré les droits de douane qu’il a mis en place, parce qu’il n’y a tout simplement pas de rivaux ou d’alternatives possibles. Les chaînes d’approvisionnement fonctionnent en fin de compte sur la base de l’accessibilité financière, de la géographie et de la commodité, et non sur des préférences politiques. L’Inde a un potentiel, mais elle a encore du chemin à parcourir.
Tom Fowdy est un analyste britannique spécialisé en politique et relations internationales, principalement avec l’Asie.
Traduction Corinne Autey-Roussel pour Entelekheia |
| | Posté le 19-01-2021 à 18:18:02
| | T as lu l Antéchrist de Nietzsche ? |
| | Posté le 25-01-2021 à 14:05:22
| Tu peux expliquer le rapport ?
La philosophie de Nietzsche est traversée par le mépris du peuple, aussi bien dans ce titre que dans la généalogie de la morale , et la glorification d'une élite.
Nietzsche a été adulé après 68, en particulier pour sa critique du judéo-christianisme, comme une forme de sédition des esclaves déguisée sous le ressentiment et la charité.
En fait il s'oppose au marxisme-léninisme qui fait des masses le héros de l'histoire et défend le principe servir le peuple. |
| | Posté le 25-01-2021 à 14:06:18
| Les Echos en panique à l’ouverture du Davos 202, où Xi Jinping prend la parole en position de leader tant sur le plan sanitaire qu’économique.
Derrière les commentaires aigres-doux la feuille économique des boursicoteurs sent le sol se dérober sous les économies impérialistes, c’est le « grand basculement ».
Xi Jinping. Le grand timonier du monde.
C'est au faîte de sa puissance que le président chinois va participer aux rencontres de Davos aux côtés notamment d'Emmanuel Macron et Angela Merkel. Cette année, le rendez-vous autoproclamé de l'élite mondiale se déroulera en virtuel du 25 au 29 janvier.
https://www.lesechos.fr/idees-debats/en-vue/xi-jinping-le-grand-timonier-du-monde-1283836
Par Sabine Delanglade
Publié le 24 janv. 2021 à 16:50Mis à jour le 24 janv. 2021 à 16:56
Cette année, Davos, le rendez-vous autoproclamé de l'élite mondiale, se déroulera en virtuel. Mais, la puissance insolente de Xi Jinping, son invité vedette, est, elle, bien réelle. Le pays qui a donné naissance au coronavirus finit l'année plus fort que jamais, et semble désormais irrattrapable. Ses armées d'ingénieurs ont gagné la guerre de la technologie. Le cours du monde est inversé.
L'économiste Pierre Le Roy évoque un « grand basculement », rappelle qu'en 1980 les Etats-Unis assuraient 20 % de la production agricole mondiale et la Chine 9 %, c'est l'exact inverse aujourd'hui. Les experts estiment que le PIB chinois devrait égaler le PIB américain dès 2030 soit deux ans plus tôt que prévu avant la pandémie. Rattrape-moi si tu peux ! Le président chinois qui vient d'annoncer une croissance de plus de 2 % en 2020 (7,8 % prévus en 2021) dans un monde à la ramasse n'est pas du style à avoir le triomphe modeste.
On sait qu'il compte le savourer jusqu'au bout. Déjà une réforme constitutionnelle lui permet de rester au pouvoir au moins jusqu'en 2032. Il a 67 ans, en aura 79. C'est jeune pour un dignitaire chinois. A peine un an de plus que Joe Biden aujourd'hui.
Xi n'est pas prêt non plus à se laisser importuner. En témoigne l'hallucinante disparition pendant deux mois du patron d'Alibaba. Le fondateur de l'« Amazon chinois » s'était permis lors d'un colloque de critiquer le système financer chinois, comparant les banquiers à des « prêteurs sur gage ». Il est le troisième homme le plus riche du pays. En Chine, personne n'est intouchable. Sauf le président.
Sabine Delanglade |
| | Posté le 26-01-2021 à 00:03:08
| Discours de Davos de Xi Jin Ping le 25/01/2021 :
(Traduction)
QUE LE FLAMBEAU DU MULTILATÉRALISME
ÉCLAIRE LA MARCHE EN AVANT DE L’HUMANITÉ
― Allocution spéciale de M. Xi Jinping
Président de la République populaire de Chine
à l’édition virtuelle de l’Agenda de Davos
du Forum économique mondial
25 janvier 2021
Professeur Klaus Schwab,
Mesdames et Messieurs,
Chers Amis,
L’année 2020 a été marquée par l’éclatement soudain de la pandémie de COVID-19. La santé publique mondiale a fait face à une menace grave et l’économie mondiale a plongé dans une récession profonde. L’humanité a affronté de multiples crises rarement vues dans l’histoire.
L’année 2020 a aussi été témoin de la détermination et du courage extraordinaires de tous les peuples du monde dans la lutte contre le coronavirus. Guidée par la science, la raison et l’esprit humanitaire, cette lutte mondiale a enregistré de premiers résultats. Aujourd’hui, l’épidémie est loin d’être terminée. La récente résurgence de l’épidémie nous rappelle qu’il faut poursuivre l’effort. Mais nous sommes convaincus que l’hiver ne saurait jamais empêcher l’arrivée du printemps et que l’obscurité sera chassée par le soleil levant. L’humanité vaincra le virus et sortira plus forte de l’épreuve.
Mesdames et Messieurs,
Chers Amis,
L’Histoire est en marche et le monde ne sera jamais comme avant. Chaque décision, chaque action que nous prenons aujourd’hui façonnera l’avenir du monde. Il est important pour nous d’accomplir quatre tâches majeures de notre époque.
La première est de renforcer la coordination des politiques macroéconomiques et de promouvoir ensemble une croissance forte, durable, équilibrée et inclusive de l’économie mondiale. Nous traversons aujourd’hui la récession la plus grave depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Pour la première fois dans l’histoire, les économies de toutes les régions ont été durement touchées en même temps. Les chaînes industrielles et d’approvisionnement mondiales sont entravées, le commerce et l’investissement restent faibles. Malgré les milliers de milliards de dollars dégagés par les divers pays dans leurs plans de relance, la reprise mondiale est peu solide, et les perspectives, incertaines. Nous devons être à la hauteur du moment pour promouvoir de manière coordonnée la réponse sanitaire et le développement économique, renforcer le soutien des politiques macroéconomiques et sortir rapidement l’économie mondiale de la crise. Et plus important encore, nous devons avoir une vision d’avenir et une détermination réelle pour faire émerger de nouveaux moteurs et modes de croissance de l’économie mondiale et perfectionner sa structure, de sorte à mettre l’économie mondiale sur une voie de développement sain et régulier sur le long terme.
La deuxième est de rejeter les préjugés idéologiques et de poursuivre ensemble une voie de coexistence pacifique, de bénéfice mutuel et de coopération gagnant-gagnant. Il n’existe pas deux feuilles d’arbre identiques, et il n’existe pas non plus les mêmes histoires, cultures ou systèmes sociaux. Chaque pays est unique avec son histoire, sa culture et son système social. Aucun n’est supérieur aux autres. L’essentiel, c’est de savoir s’ils s’adaptent aux conditions nationales du pays, s’ils sont soutenus par le peuple, s’ils apportent la stabilité politique, le progrès social et la vie meilleure et s’ils contribuent au progrès de l’humanité. Les différences en termes d’histoire, de culture et de système social existent depuis toujours. Elles sont une caractéristique inhérente à la civilisation humaine. Il n’y a pas de civilisation humaine sans diversité, et cette diversité existe et existera pour toujours. Ce qui est à craindre, ce n’est pas la différence, c’est l’arrogance, le préjugé et la haine ; c’est la tentative de créer une hiérarchie des civilisations et d’imposer l’histoire, la culture et le système social de l’un aux autres. Les pays doivent rechercher une coexistence pacifique sur la base du respect mutuel et de l’élargissement du terrain d’entente par-delà les différences, et ils doivent promouvoir les échanges et l’inspiration mutuelle pour insuffler de l’impulsion au développement de la civilisation humaine.
La troisième est de réduire le fossé entre pays développés et pays en développement et de promouvoir ensemble le progrès et la prospérité pour tous. Aujourd’hui, les inégalités s’accroissent, l’écart Nord-Sud se creuse, et le développement durable fait face à de sérieux défis. Vu les impacts de l’épidémie, la reprise économique des pays suit des trajectoires différentes et l’écart Nord-Sud risque de se creuser davantage et de s’installer durablement. Les pays en développement souhaitent avoir accès à plus de ressources et d’espace de développement, et revendiquent le renforcement de la représentation et du droit à la parole dans la gouvernance économique mondiale. Nous devons reconnaître que le développement des pays en développement permettra de consolider la base de la prospérité et de la stabilité mondiales, et profitera aussi aux pays développés. La communauté internationale doit, avec une vision de long terme, honorer ses engagements d’accorder un soutien nécessaire aux pays en développement, de garantir leurs intérêts de développement légitimes, et de promouvoir l’égalité des droits, des chances et des règles, pour que tous les pays puissent bénéficier des opportunités et des fruits de développement.
La quatrième est de travailler ensemble à surmonter les défis planétaires et de bâtir un meilleur avenir pour l’humanité. À l’ère de la mondialisation économique, les urgences de santé publique comme la COVID-19 pourraient réapparaître. La gouvernance mondiale de santé publique doit être renforcée. La planète Terre est notre seul foyer. Nous devons intensifier l’effort pour lutter contre le changement climatique et promouvoir un développement durable. Car c’est l’avenir de l’humanité qui est en jeu. Aucun problème mondial ne peut être réglé par un seul pays. Il est impératif d’avoir l’action mondiale, la réponse mondiale et la coopération mondiale.
Mesdames et Messieurs,
Chers Amis,
Les problèmes auxquels le monde est confronté sont complexes et compliqués. Pour en sortir, il est essentiel de porter le multilatéralisme et de bâtir une communauté d’avenir partagé pour l’humanité.
Premièrement, nous devons poursuivre l’ouverture et l’inclusion et rejeter la fermeture et l’exclusion. Le multilatéralisme signifie que les affaires internationales doivent être gérées avec les consultations, et que l’avenir du monde, déterminé conjointement par tous. Créer de petits cercles ou déclencher une nouvelle guerre froide, chercher à exclure, à menacer et à intimider, recourir arbitrairement au découplage, à la rupture d’approvisionnement ou aux sanctions, et créer l’éloignement ou l’isolement ne peuvent entraîner le monde que dans la division, voire dans la confrontation. Nous ne pouvons pas relever les défis communs dans un monde divisé, et la confrontation nous conduira à l’impasse. Voilà une leçon douloureusement acquise. Elle résonne encore. Nous ne devons jamais reprendre le chemin du passé.
La bonne approche est de poursuivre la vision de la communauté d’avenir partagé pour l’humanité. Nous devons porter les valeurs communes de l’humanité, à savoir la paix, le développement, l’équité, la justice, la démocratie et la liberté, se débarrasser des préjugés idéologiques, rendre les mécanismes, principes et politiques de coopération les plus ouverts et les plus inclusifs possible et préserver ensemble la paix et la stabilité dans le monde. Il nous faut bâtir une économie mondiale ouverte, sauvegarder le système commercial multilatéral, rejeter les normes, règles et systèmes discriminatoires et exclusifs, et briser les barrières dans le commerce, l’investissement et les échanges technologiques. Nous devons consolider le rôle du G20 en tant que plateforme principale de gouvernance économique mondiale, intensifier la coordination des politiques macroéconomiques, préserver la stabilité et la fluidité des chaînes industrielles et d’approvisionnement mondiales ainsi que la solidité du système financier mondial, promouvoir les réformes structurelles et accroître la demande mondiale, et tout cela pour contribuer à un développement de meilleure qualité et plus résilient de l’économie mondiale.
Deuxièmement, nous devons préserver le droit international et rejeter la recherche de la suprématie. Comme dit un vieil adage chinois, la loi est le fondement même de la gouvernance. La gouvernance internationale doit se baser sur les règles et les consensus réalisés par tous, et non suivre l’ordre d’un seul ou de quelques pays. La Charte des Nations Unies définit les normes fondamentales régissant les relations interétatiques universellement reconnues. Sans les règles juridiques internationales élaborées et reconnues par la communauté internationale, notre monde sera dominé par la loi de la jungle et l’humanité en subira les conséquences désastreuses.
Nous devons défendre fermement l’état de droit international et préserver résolument le système international centré sur les Nations Unies et l’ordre international fondé sur le droit international. Les institutions multilatérales offrent des plateformes pour traduire en acte le multilatéralisme et le cadre fondamental pour préserver le multilatéralisme. Leur autorité et leur efficacité doivent être sauvegardées. Les relations entre les pays doivent être coordonnées et régulées par les institutions et les règles appropriées. Les puissants ne doivent pas malmener les faibles. Les décisions ne doivent pas être prises par celui qui montre ses muscles ou le poing. Le multilatéralisme ne doit pas être utilisé comme prétexte pour entreprendre des actes unilatéraux. Les principes doivent être respectés et les règles, une fois fixées, doivent être observées par tous. Un « multilatéralisme sélectif » ne doit pas être une option.
Troisièmement, nous devons poursuivre les concertations et la coopération et rejeter les conflits et la confrontation. Les différences en termes d’histoire, de culture et de système social ne sont pas un prétexte pour se livrer à l’antagonisme ou à la confrontation, mais une impulsion qui nourrit la coopération. Il faut respecter et concilier les différences, s’abstenir de s’ingérer dans les affaires intérieures d’autrui, et régler les divergences par les consultations et le dialogue. L’Histoire et la réalité nous enseignent maintes fois que dans le monde d’aujourd’hui, choisir la mauvaise voie de l’antagonisme et de la confrontation, qu’elle soit sous forme de guerre froide, chaude, commerciale ou technologique, c’est pénaliser les intérêts de tous les pays et le bien-être de tous les peuples.
Nous devons rejeter les vieilles mentalités de la guerre froide et du jeu à somme nulle, rester attachés au respect mutuel et à la compréhension réciproque, et renforcer la confiance politique mutuelle par des échanges stratégiques. Il faut poursuivre la vision de la coopération mutuellement bénéfique, rejeter la recherche des intérêts égoïstes au détriment des autres, renoncer à la pratique unilatérale d’accaparer les avantages de développement et garantir le droit égal au développement de chaque pays, en vue de réaliser le développement partagé et la prospérité commune. Nous avons à encourager une concurrence équitable, comme sur un terrain de compétition où l’on rivalise d’excellence, et non comme dans une arène de lutte où l’on se bat.
Quatrièmement, nous devons être en phase avec notre temps et rejeter l’immobilisme. Le monde traverse des changements majeurs jamais connus depuis un siècle. C’est le temps pour un grand développement et une grande transformation. Pour porter le multilatéralisme au 21e siècle, nous devons préserver les acquis, ouvrir de nouveaux horizons et nous tourner vers l’avenir. Il nous faut rester fidèles aux valeurs essentielles et aux principes fondamentaux du multilatéralisme. Nous devons également nous adapter à l’évolution de l’échiquier international et nous hisser à la hauteur des défis planétaires pour réformer et perfectionner le système de gouvernance mondiale sur la base d’amples consultations et du consensus.
Nous devons faire valoir le rôle de l’OMS pour construire une communauté de santé pour tous. Il faut faire avancer la réforme de l’OMC et du système financier et monétaire international pour dynamiser la croissance mondiale et garantir les droits, intérêts et opportunités de développement des pays en développement. Nous devons suivre l’orientation centrée autour de l’homme et basée sur les faits pour explorer et élaborer des règles de la gouvernance numérique mondiale. Il nous faut appliquer l’Accord de Paris sur le climat et favoriser le développement vert. Nous devons continuer d’accorder la priorité au développement, mettre en œuvre le Programme de développement durable à l’horizon 2030 des Nations Unies et travailler à ce que tous les pays, notamment les pays en développement, puissent bénéficier des fruits du développement mondial.
Mesdames et Messieurs,
Chers Amis,
Par un travail dur et persévérant du peuple chinois, la Chine est sur le point de parachever l’édification intégrale d’une société de moyenne aisance et a obtenu des résultats historiques dans la lutte contre l’extrême pauvreté. Elle entame une nouvelle marche vers la construction d’un pays socialiste moderne sur tous les plans. À ce nouveau stade de développement, la Chine mettra en œuvre le nouveau concept de développement et travaillera activement à créer une nouvelle dynamique de développement où la circulation domestique est le pilier principal et que la circulation domestique et la circulation internationale se renforcent mutuellement. Elle œuvrera avec les autres pays à construire un monde de paix durable, de sécurité universelle, de prospérité commune, ouvert, inclusif, propre et beau.
>La Chine continuera de prendre une part active dans la coopération internationale contre la COVID-19. Combattre l’épidémie est la tâche la plus pressante pour la communauté internationale. Car le peuple et la vie sont au-dessus de tout. C’est aussi une tâche essentielle pour stabiliser et relancer l’économie. Nous devons approfondir la solidarité et la coopération, favoriser le partage d’informations et renforcer la réponse collective pour vaincre le virus dans le monde. L’accent doit être mis sur le renforcement de la coopération en matière de R&D, de production et de distribution des vaccins pour en faire un bien public véritablement accessible et abordable pour tous les peuples. La Chine a jusqu’ici accordé de l’aide à plus de 150 pays et 13 organisations internationales et envoyé 36 groupes d’experts médicaux aux pays qui en avaient besoin. Elle soutient et s’engage activement dans la coopération internationale sur les vaccins. La Chine continuera de partager ses expériences avec les autres pays, de faire de son mieux pour aider les pays et régions dont les capacités sanitaires sont insuffisantes, et de promouvoir l’accessibilité et l’abordabilité des vaccins dans les pays en développement. Nous espérons que ces efforts pourront contribuer à une victoire rapide et complète sur l’épidémie dans le monde.
>La Chine continuera d’appliquer la stratégie d’ouverture mutuellement bénéfique. La mondialisation économique répond à l’impératif de l’accroissement de la productivité sociale et est la conséquence logique du progrès scientifique et technologique. Utiliser l’épidémie comme un prétexte pour prôner la « démondialisation », la fermeture et le découplage n’est dans l’intérêt de personne. La Chine soutient depuis toujours la mondialisation économique et poursuit résolument sa politique fondamentale d’ouverture sur l’extérieur. Elle continuera de favoriser la libéralisation et la facilitation du commerce et de l’investissement, de sauvegarder le bon fonctionnement et la stabilité des chaînes industrielles et d’approvisionnement mondiales, et de promouvoir la coopération de qualité dans le cadre de l’Initiative « la Ceinture et la Route ». La Chine veillera à promouvoir une ouverture institutionnelle en termes de règles, de régulation, de gestion et de normes, poursuivra ses efforts pour créer un climat d’affaires conforme aux principes du marché, à la législation et aux normes internationales, et valorisera le potentiel de son marché immense et de sa demande domestique. Ces efforts permettront d’offrir plus d’opportunités de coopération aux autres pays et d’injecter une plus grande impulsion à la reprise et à la croissance de l’économie mondiale.
>La Chine continuera de promouvoir le développement durable. Elle mettra en œuvre intégralement le Programme de développement durable à l’horizon 2030 des Nations Unies. Elle travaillera à renforcer la construction de la civilisation écologique par l’accélération de l’optimisation de sa structure industrielle et de son mix énergétique, et la promotion des modes de production et de vie verts et sobres en carbone. Comme je l’ai annoncé, la Chine s’efforcera d’atteindre le pic des émissions de CO2 avant 2030 et la neutralité carbone d’ici 2060. Réaliser ces objectifs nécessite des efforts extrêmement durs. Mais nous estimons que quand il s’agit de l’intérêt de l’humanité tout entière, la Chine a le devoir de s’engager dans l’action et de mener à bien le travail. Des plans d’action sont en élaboration et des mesures spécifiques ont été prises pour assurer la réalisation des objectifs fixés. La Chine, par ces efforts concrets, porte le multilatéralisme et contribue à la protection de notre foyer commun et au développement durable de l’humanité.
>La Chine continuera de favoriser la science, la technologie et l’innovation. La science, la technologie et l’innovation sont un moteur important pour le progrès de l’humanité, une arme puissante face à de nombreux défis planétaires et la voie incontournable pour la Chine de mettre en place une nouvelle dynamique de développement et réaliser un développement de qualité. La Chine accroîtra les investissements dans la science et la technologie, redoublera d’efforts dans la construction du système d’innovation, accélérera la conversion des acquis de recherche en productivité réelle, et renforcera la protection des droits de propriété intellectuelle pour réaliser une croissance de meilleure qualité tirée par l’innovation. Les progrès scientifiques et technologiques doivent contribuer au bien-être de toute l’humanité et ne doivent jamais servir d’instruments pour freiner et empêcher le développement des autres pays. La Chine fera avancer les échanges et coopérations internationaux dans ces domaines avec une plus grande ouverture d’esprit et davantage de mesures d’ouverture. Elle travaillera avec les autres pays à construire un environnement ouvert, juste, équitable et non discriminatoire pour le développement scientifique et technologique au bénéfice de tous.
>La Chine continuera de promouvoir un nouveau type de relations internationales. La mentalité du jeu à somme nulle et du « gagnant prend tout » n’est pas dans la philosophie des Chinois. La Chine poursuit fermement la politique étrangère d’indépendance et de paix, travaille à aplanir les divergences par le dialogue et à régler les différends par les négociations, et développe activement ses relations d’amitié et de coopération avec les autres pays sur la base du respect mutuel, de l’égalité et du bénéfice mutuel. Membre déterminé des pays en développement, la Chine œuvrera à l’approfondissement continu de la coopération Sud-Sud et contribuera à l’effort des pays en développement pour réduire la pauvreté, alléger le fardeau de la dette et réaliser la croissance économique. Elle prendra une part plus active à la gouvernance économique mondiale et travaillera à une mondialisation économique plus ouverte, plus inclusive, plus équilibrée et bénéfique pour tous.
Mesdames et Messieurs,
Chers Amis,
Il n’y a qu’une Terre et qu’un avenir partagé pour l’humanité. Pour surmonter les crises actuelles et construire un meilleur avenir, nous devons rester unis et travailler ensemble. Comme les faits l’ont maintes fois démontré, pratiquer le chacun pour soi, faire cavalier seul et faire montre d’une arrogance narcissique sont voués à l’échec. Travaillons donc main dans la main pour que le flambeau du multilatéralisme éclaire notre marche en avant vers une communauté d’avenir partagé pour l’humanité.
Je vous remercie. |
| | Posté le 01-02-2021 à 20:27:02
| | La Chine suspend le remboursement de la dette de 77 pays aux prises avec COVID-19
https://lepcf.fr/+La-Chine-suspend-le-remboursement-de-la-dette-de-77-pays-aux-prises-avec-COVID+
Le gouvernement a décidé de suspendre le remboursement de la dette de 77 pays et régions en développement dans le cadre de l’initiative d’allégement de la dette du G-20, afin d’aider les pays pauvres à surmonter les difficultés économiques en pleine pandémie de coronavirus.
Le vice-ministre chinois des Affaires étrangères, Ma Zhaoxu, a annoncé cette mesure lors d’une conférence de presse à Beijing, où le Conseil d’État a publié un livre blanc sur la lutte du pays contre l’épidémie de Covid-19.
La Chine, créancier très important de la plupart des bénéficiaires potentiels, n’a pas fourni de détails sur les bénéficiaires, le montant d’argent impliqué ou les conditions de la suspension du remboursement.
En effet le 15 avril, les ministres des finances du groupe des 20 pays se sont mis d’accord pour une suspension partielle du service de la dette de 77 États à bas revenus, à hauteur de 14 milliards de dollars, sur un total de 32 milliards.
Publié par Chine Magazine, le 9 juin 2020 |
| | Posté le 02-02-2021 à 20:59:36
| On se souvient de la volée de bois vert, des lazzis et du dénigrement qui avaient accompagné sa sortie dans les médias occidentaux, fort différents de l'accueil du vaccin Pfitzer :
Dans le Huffington post : le vaccin russe est très efficace
"Présenté en août comme le "premier" vaccin contre le coronavirus par la Russie, Sputnik V faisait douter nombre de scientifiques au vu du peu de données disponibles. Mais une étude complète vient changer la donne.
Le vaccin Spoutnik V, développé en Russie, est efficace à 91,6% contre les formes symptomatiques du Covid-19. Ce chiffre provient des résultats préliminaires d’un essai clinique de phase 3, publiés dans la revue scientifique The Lancet et validés par des experts indépendants....."
Edité le 02-02-2021 à 21:04:17 par Xuan
|
| | Posté le 02-02-2021 à 21:03:38
| Distribution du vaccin chinois
 - mise à jour au 17 janvier
Il y a une zone d’exclusivité pour les premiers : en gros le milliard d’habitants des pays capitalistes riches mais heureusement, grâce à la Chine et à la Russie, les 6 autres milliards d’humains pourront être vaccinés. |
| | Posté le 02-02-2021 à 22:57:38
| | Ils se sont engagés à faire don de leurs droits sur leur vaccin COVID, puis les ont vendus à Pharma
30/01/2021
http://www.defenddemocracy.press/they-pledged-to-donate-rights-to-their-covid-vaccine-then-sold-them-to-pharma/
Par Jay Hancock
25 août 2020
Dans une entreprise axée sur le profit, les vaccins ont un problème. Ils ne sont pas très rentables - du moins pas sans subventions gouvernementales. Les sociétés pharmaceutiques préfèrent les médicaments coûteux qui doivent être pris à plusieurs reprises et générer des revenus pendant des années, voire des décennies. Les vaccins ne sont souvent administrés qu'une ou deux fois. Dans de nombreuses régions du monde, les vaccins établis coûtent quelques dollars par dose ou moins.
L'année dernière, seules quatre entreprises fabriquaient des vaccins pour le marché américain, contre plus de 20 dans les années 1970. Pas plus tard que le 11 février, le Dr Anthony Fauci, le principal spécialiste des maladies infectieuses du gouvernement, s'est plaint qu'aucune grande société pharmaceutique ne s'était engagée à «intensifier» la fabrication d'un vaccin contre le coronavirus, qualifiant la situation de «très difficile et frustrante».
L'Université d'Oxford a surpris et ravi les partisans de la refonte du secteur des vaccins en avril en promettant de céder les droits de son vaccin prometteur contre le coronavirus à tout fabricant de médicaments.
L'idée était de fournir des médicaments pour prévenir ou traiter le COVID-19 à faible coût ou gratuitement, a déclaré l'université britannique . Cela avait du sens pour les personnes en quête de changement. Le coronavirus faisait rage. Beaucoup ont convenu que la mise au point de vaccins traditionnels, caractérisée par de longs délais, des monopoles de fabrication et de faibles investissements, avait été interrompue.
«Nous pensions en fait qu'ils allaient le faire», a déclaré James Love, directeur de Knowledge Ecology International, une organisation à but non lucratif qui œuvre pour élargir l'accès à la technologie médicale, à propos de l'engagement d'Oxford. «Pourquoi les gens n'accepteraient-ils pas que chacun ait accès aux meilleurs vaccins possibles?»
Quelques semaines plus tard, Oxford - à la demande de la Fondation Bill et Melinda Gates - a inversé la tendance. Il a signé un accord de vaccin exclusif avec AstraZeneca qui a donné au géant pharmaceutique les droits exclusifs et aucune garantie de prix bas - avec le potentiel moins médiatisé d'Oxford pour finalement gagner des millions grâce à l'accord et gagner beaucoup de prestige.
D'autres entreprises travaillant sur les vaccins contre les coronavirus ont suivi la même ligne, collectant des milliards de subventions gouvernementales, accumulant des brevets, révélant le moins possible sur leurs accords - et prévoyant de facturer jusqu'à 37 dollars la dose pour potentiellement des centaines de millions de coups.
Même si les gouvernements versent de l'argent à une industrie qui n'a pas fait des vaccins une priorité dans le passé, selon les critiques, le fait de ne pas modifier le modèle de base signifie que les dirigeants de l'industrie pharmaceutique et leurs actionnaires s'enrichiront sans aucune assurance que les futurs vaccins seront accessibles à tous à un prix abordable .
«S'il y avait jamais eu une opportunité» de changer l'économie du développement des vaccins, «cela aurait été tout», a déclaré Ameet Sarpatwari, épidémiologiste et avocat à la Harvard Medical School qui étudie la réglementation des prix des médicaments. Au lieu de cela, «c'est comme d'habitude, où les fabricants obtiennent des droits exclusifs et nous espérons, sur la base du sentiment du public, qu'ils fixeront leurs produits de manière responsable.»
Aux États-Unis et dans d'autres pays développés, la solution à la réticence des compagnies pharmaceutiques était de leur verser des milliards de dollars de fonds publics pour les persuader de les aider. L'administration Trump a annoncé des accords d'une valeur de plus de 10 milliards de dollars avec sept entreprises pour essayer de transformer la recherche fondamentale - souvent financée par le gouvernement - en vaccins efficaces et largement distribués - mais sans aucune garantie qu'ils seraient largement abordables ou disponibles.
Cette approche a fait grimper les cours des actions au cours des quatre derniers mois et enrichi les dirigeants de la drogue pariant avec l'argent de quelqu'un d'autre.
Les actions et options d'AstraZeneca détenues par le PDG Pascal Soriot ont augmenté de près de 15 millions de dollars en valeur depuis début avril, selon les calculs de KHN basés sur les divulgations de la société . Le titre a atteint un niveau record en juillet. La valeur boursière de Novavax, une biotechnologie qui n'a jamais enregistré de profit depuis plus de deux décennies, a décuplé pour atteindre 10 milliards de dollars après qu'une organisation à but non lucratif et l'administration Trump a accepté de lui donner 1,6 milliard de dollars pour fabriquer un vaccin.
Les entreprises «disent que nous devons facturer des prix élevés parce que nous prenons un risque» , a déclaré Mohga Kamal-Yanni, un consultant indépendant en santé mondiale basé au Royaume-Uni. «En fait, le public prend le risque. Le public paie le coût de la recherche et du développement et probablement aussi le coût de fabrication. »
Moderna, une autre société travaillant sur un candidat vaccin, a reçu près d'un milliard de dollars du gouvernement américain pour payer essentiellement tous les coûts de recherche du produit et de le faire approuver par les régulateurs. Il utilise un vaccin conçu en grande partie par les National Institutes of Health et des scientifiques universitaires utilisant des subventions fédérales.
Si le vaccin fonctionne, la société obtient 1,5 milliard de dollars supplémentaires pour couvrir 100 millions de doses, un accord que le représentant américain Lloyd Doggett, un démocrate du Texas, a comparé à donner aux contribuables «le privilège d'acheter le même vaccin que nous avons déjà payé».
Cet accord coûte 15 $ la dose. Moderna a déclaré aux analystes de Wall Street qu'il pourrait facturer jusqu'à 37 $ la dose pour les contrats de plus petit volume.
«C'est avide, et les contribuables qui ont financé tout cela auraient dû s'attendre à une meilleure négociation de la part du gouvernement américain» , a déclaré Margaret Liu, une spécialiste des vaccins mondialement respectée qui a déjà travaillé pour Merck et qui est maintenant présidente de la Société internationale. pour les vaccins.
Le département américain de la santé et des services sociaux «a mené une étude de marché approfondie et une analyse des prix» pour s'assurer que les prix sont équitables, a déclaré un haut responsable du HHS qui a demandé l'anonymat. " Il nous est interdit de divulguer des discussions et des détails sur les prix."
Même si Moderna distribuait un vaccin efficace à perte pour le rendre largement disponible, il en tirerait d'énormes avantages car le soutien du gouvernement aurait aidé à valider sa technologie pour de futurs produits, a déclaré Liu. Moderna n'a pas répondu aux demandes de commentaires.
Des organisations à but non lucratif telles qu'Oxfam et Médecins sans frontières font pression sur les sociétés pharmaceutiques pour qu'elles changent depuis des années. Les brevets exclusifs et les prix élevés qui rendent parfois les médicaments vitaux inabordables dans les pays riches les rendent souvent totalement indisponibles dans le monde pauvre, affirment-ils.
Une solution de contournement a été d'énormes subventions privées et gouvernementales, notamment du Royaume-Uni, des États-Unis et de la Fondation Gates, pour promouvoir les vaccins des pays en développement par le biais de l'organisation à but non lucratif genevoise Gavi, anciennement connue sous le nom de Global Alliance for Vaccines and Immunization.
La Fondation Gates a contribué au lancement d'une autre organisation non gouvernementale, la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, en 2017. Le CEPI a été créé pour lutter contre quelque chose exactement comme le coronavirus: des menaces infectieuses potentielles ignorées ou négligées par les sociétés pharmaceutiques.
Les premiers principes de «l'accès équitable» du CEPI ont été salués par les réformateurs. Le groupe a demandé la divulgation publique des données des bénéficiaires des sociétés pharmaceutiques, une comptabilité «transparente» pour montrer le coût réel du vaccin et le droit d'intervenir et de reprendre un projet de vaccin si le développeur ne livrait pas.
L'industrie pharmaceutique s'est immédiatement opposée. Même si elles étaient financées par des fonds publics, les sociétés pharmaceutiques étaient «préoccupées par le précédent qui pourrait être créé si elles permettaient à une entité extérieure, en l'occurrence le CEPI, de fixer unilatéralement le prix d'un produit» , a rapporté le CEPI en février. L'organisation à but non lucratif a reculé, supprimant la plupart des références aux prix dans une nouvelle politique que Médecins sans frontières a qualifiée de «recul alarmant».
La politique originale était censée être «provisoire», et «l'engagement du CEPI en faveur d'un accès équitable en tant que principe est le même» , a déclaré la porte-parole Rachel Grant.
Certains pensaient que la pire crise des maladies infectieuses en un siècle, ainsi que les énormes investissements publics, changeraient le comportement de l'industrie.
Les gouvernements auraient pu exiger la transparence et des prix bas. Ils auraient pu offrir aux développeurs des prix en espèces pour des vaccins qui auraient encouragé la science tout en laissant le public conserver les droits de commercialisation, a déclaré Love, de Knowledge Ecology International.
L'accord des chercheurs pour publier le génome du virus en janvier a ouvert la voie à une coopération scientifique mondiale, selon beaucoup.
«La séquence complète a été partagée avec le monde sans aucune condition» , a déclaré Manuel Martin, conseiller britannique de Médecins sans frontières sur l'accès aux innovations médicales.
L'Organisation mondiale de la santé a mis en place un «pool d'accès à la technologie COVID-19» pour promouvoir le partage des brevets et autres connaissances. Oxford a fait un pas en avant et a déclaré qu'il offrirait des licences non exclusives et sans redevances pour son vaccin, ce qui signifie que plusieurs parties pourraient le vendre à un faible coût.
«Personnellement, je ne pense pas qu'en période de pandémie, il devrait y avoir des licences exclusives» , a déclaré Adrian Hill, directeur du Jenner Institute d'Oxford, qui développe le vaccin, au New York Times en avril.
Au lieu de cela, peu de choses ont changé. Aucun fabricant de vaccins n'a offert de licences ouvertes, bien que le NIH partage la technologie clé qu'il a développée avec plusieurs sociétés de vaccins. Les gouvernements signent des accords lucratifs avec les fabricants pour garantir des vaccins à leurs propres populations. L'OMS n'a fait aucune annonce sur les contributions à son pool technologique partagé COVID-19 depuis son lancement en mai, ont déclaré des experts en brevets. Les responsables de l'OMS n'ont pas répondu aux questions d'un journaliste.
Après l'annonce par Oxford de l'accord exclusif avec AstraZeneca, la société a annoncé qu'elle vendrait des vaccins sans profit, mais uniquement pendant la pandémie. L'engagement de Johnson & Johnson de ne réaliser aucun profit sur les vaccins est également limité.
Avec des informations financières gardées confidentielles, personne ne sera en mesure de confirmer si les vaccins sont réellement vendus au prix coûtant. Et si l'immunité vaccinale n'est que temporaire et que les souches de coronavirus endémiques nécessitent des injections régulières pendant des années, les entreprises gagneront beaucoup d'argent par la suite, selon les critiques.
Dans le cadre de son accord avec AstraZeneca, Oxford ne recevra aucune redevance pendant la pandémie, mais pourrait gagner des millions après sa fin grâce à un réseau de brevets, y compris ceux détenus par Vaccitech, une spin-off à but lucratif. La propriété de Vaccitech comprend une participation de 50% détenue directement ou indirectement par Oxford et 5,25% chacun appartenant à l'autre grande scientifique des vaccins de Hill et Jenner, Sarah Gilbert, montrent les dépôts réglementaires au Royaume-Uni.
Le potentiel de bénéfices des vaccins chez Vaccitech a été rapporté pour la première fois par le Wall Street Journal.
Les responsables des sociétés pharmaceutiques affirment que seules des décennies de recherche dans l'industrie auraient même pu permettre de produire un vaccin contre le coronavirus à la vitesse actuelle.
«Le gouvernement fédéral ne peut pas rechercher, développer et fabriquer à lui seul des vaccins et autres nouveaux traitements », a déclaré Andrew Powaleny, un porte-parole de Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, un groupe de lobbying. Un investissement gouvernemental important et précoce «est une approche bien acceptée pour faire face aux crises de santé publique» , a-t-il déclaré.
Beaucoup soutiennent qu'une crise sanitaire n'est pas le moment de s'inquiéter de payer trop cher pour les vaccins ou de soutenir certains candidats qui ne livrent pas. Obtenir un bon vaccin le plus rapidement possible nécessite de répartir les paris, disent-ils.
«Dépenser des milliards supplémentaires en vaccins est le bon choix lorsque la vie humaine est en jeu et que des milliards de milliards de dollars de pertes économiques sont menacés» , a déclaré Edward Scolnick, un scientifique de haut niveau au Broad Institute et ancien directeur de la recherche chez Merck. Il ne détient aucune action dans Merck ou dans d'autres sociétés pharmaceutiques, a-t-il déclaré.
Oxford a renoncé à son engagement de licence ouverte après que la Fondation Gates l'ait exhortée à trouver une grande entreprise partenaire pour mettre son vaccin sur le marché.
"Nous sommes allés à Oxford et nous avons dit:" Hé, vous faites un travail brillant ", a déclaré Bill Gates aux journalistes le 3 juin, selon une transcription. «Mais… vous devez vraiment faire équipe.» Les commentaires ont d'abord été rapportés par Bloomberg.
AstraZeneca, l'une des deux principales sociétés pharmaceutiques du Royaume-Uni, a peut-être demandé une licence exclusive en échange de la conclusion d'un accord, a déclaré Ken Shadlen, professeur à la London School of Economics et autorité sur les brevets pharmaceutiques - une théorie soutenue par les commentaires du PDG. Soriot.
«Je pense que la propriété intellectuelle [la propriété intellectuelle, ou les brevets exclusifs] est un élément fondamental de notre industrie et si vous ne protégez pas la propriété intellectuelle, il n'y a essentiellement aucune incitation pour quiconque à innover» , a déclaré Soriot au journal The Telegraph en mai.
Certains considèrent la Fondation Gates, un important bailleur de fonds de Gavi, du CEPI et de nombreux autres projets de vaccins, comme soutenant les droits de brevet traditionnels des sociétés pharmaceutiques.
«[Bill] Gates a mis en évidence ce rôle démesuré dans le monde des vaccins» , a déclaré Love. « Il a la conviction idéologique que le système de propriété intellectuelle est un merveilleux mécanisme nécessaire à l'innovation et à la prospérité.»
La Fondation Gates demande à tous ses bénéficiaires de s'engager à rendre les produits «largement disponibles à un prix abordable» , a déclaré un porte-parole.
Les responsables d'Oxford, y compris Hill et Gilbert, n'ont pas répondu aux demandes de commentaires. AstraZeneca, pour sa part, fixerait un prix post-pandémique «raisonnable» et s'est «engagé à assurer un accès équitable, au niveau mondial» entre-temps, a déclaré un porte-parole. La société a signé des accords avec le CEPI, Gavi et le Serum Institute of India pour apporter plus d'un milliard de doses aux pays à revenu faible et intermédiaire , a-t-il déclaré.
Si rien d'autre, les gouvernements et les fabricants de vaccins devraient être ouverts au sujet de leurs relations, y compris en rendant les contrats publics, a déclaré Duncan Matthews, professeur de droit des brevets à l'Université Queen Mary de Londres.
«Nous ne savons tout simplement pas ce que contiennent ces accords» , a-t-il déclaré. «L'industrie biopharmaceutique applique les anciennes règles de confidentialité commerciale dans une situation sans précédent.»
Publié sur khn.org |
| | Posté le 03-02-2021 à 17:32:49
| Une réalité à intégrer dans le basculement de l'hégémonisme : le basculement économique.
Il a pour cause non seulement le covid mieux géré par la Chine, mais la nouvelle orientation économique et commerciale de la double circulation , c'est-à-dire pour le commerce extérieur, le maintien de l'ouverture et même les facilités offertes à des entreprises étrangères.
L'auteur est un analyste britannique
Tectonique des plaques : les investissements abandonnent les USA et affluent vers la Chine
PAR ADMIN · PUBLIÉ 3 FÉVRIER 2021 · MIS À JOUR 3 FÉVRIER 2021
http://www.entelekheia.fr/2021/02/03/tectonique-des-plaques-les-investissements-abandonnent-les-usa-et-affluent-vers-la-chine/
Au début du XXe siècle, la Chine était encore un pays médiéval, mais elle apprend vite. Au contact de l’Occident, elle a rapidement su lui emprunter ses outils commerciaux, tout en gardant ses particularismes culturels, sa souveraineté et sa structure de gouvernance. Aujourd’hui, grâce à sa réactivité et à son réalisme en matière économique, l’élève dépasse le maître – ce qui pourrait s’avérer catastrophique pour ce dernier…
Reste à savoir de quelle façon, et à quel point la nouvelle donne mondiale affectera l’Europe.
Par Tom Fowdy
Paru sur RT America sous le titre As Biden embraces Trump’s America-first protectionism, foreign investors give up on the US and bet big on China. Power has shifted
En prônant les accords de libre-échange, Pékin est en train de dépasser les États-Unis, qui se replient sur eux-mêmes, pour devenir la première destination mondiale des investissements étrangers et créer un dilemme pour le nouvel homme de la Maison Blanche.
Donald Trump est parti, mais de nombreux aspects de son héritage sont encore là. En matière de commerce, c’est clairement le cas. Les membres de l’équipe Biden ont promis un « nouveau regard » sur le commerce et les investissements internationaux qui impliquera de mettre à nouveau l’accent sur la priorité des emplois américains par rapport à la simple ouverture des marchés internationaux aux entreprises américaines, une ligne qui pourrait potentiellement être plus trumpiste que Donald Trump.
Il n’est pas surprenant qu’en cherchant à se mettre aux commandes et à gérer les crises intérieures, il ait « mis le commerce en veilleuse » et l’ait effectivement relégué au rang de préoccupation secondaire, faisant preuve d’indifférence, par exemple, à l’égard du nouvel accord commercial potentiel avec le Royaume-Uni que Trump et Boris Johnson avaient recherché.
Au milieu de tout cela, un nouveau développement étonnant a eu lieu : En 2020, la Chine a dépassé les États-Unis pour devenir la première destination des investissements directs étrangers (IDE) dans le monde, avec plus de 140 milliards de dollars sur l’année. Bien que les gestions diverses de la pandémie en soient en partie responsables, cette évolution suit une tendance qui a vu les investissements dans les États-Unis s’effondrer de façon spectaculaire sous le mandat de quatre ans de Trump, à la suite d’un climat politique défavorable, de la politique « L’Amérique d’abord » et de l’éviction forcée des entreprises et des investisseurs chinois.
Si l’on considère ces deux facteurs, les paroles des Démocrates sur un un retour de Biden contre la Chine et la création de « coalitions commerciales » semblent avoir peu de chances de concrétisation. Les Démocrates ont absorbé l’héritage protectionniste de Trump et n’ont pas l’espace politique nécessaire pour donner à d’autres pays les moyens économiques de lutter contre Pékin. Des choses telles que la réintégration du Partenariat Transpacifique (TPP) restent à l’état de projet. Dans ces conditions, alors que la Chine maintient sa stratégie de conclusion de nouveaux accords de libre-échange, Biden n’a pas vraiment la réponse à Pékin que beaucoup espéraient, et les preuves selon lesquelles la Chine a pris le dessus sur le plan économique continuent de s’accumuler.
Quand Biden a été élu, les principaux libéraux de gauche américains espéraient que Trump et son ère de « l’Amérique d’abord » soient terminés. Le nouveau président a été présenté comme une figure de proue crédible, fiable et respectable qui allait restaurer les vibrations « altruistes » de l’Amérique et contrer la Chine par un retour au multilatéralisme, par opposition à l’unilatéralisme de Trump. Ils ont supposé que la seule raison pour laquelle les États-Unis avaient échoué contre la Chine sous l’administration précédente était la négativité de Trump, donc, que sous des « États-Unis respectables », les pays reviendraient immédiatement à leurs véritables intérêts, le nouveau président ayant appelé à des « coalitions commerciales » contre la Chine. Mais la question est de savoir comment exactement ?
C’est là que réside la contradiction qui attend le mandat de Biden. Il parle de combattre Trump, mais il semble également enclin à adhérer à la politique de soutien des emplois américains de Trump, et à son hypothèse sous-jacente selon laquelle se précipiter dans des accords de libre-échange avec des pays moins développés sera préjudiciable à l’intérêt politique intérieur, à moins que ces nations n’achètent principalement des biens aux États-Unis plutôt que de leur en vendre.
La voie la plus importante et la plus évidente pour contrer Pékin serait de rejoindre le TPP et de contrer le Partenariat régional économique global (RCEP ) dont la Chine fait partie. Toutefois, en raison de son impopularité intérieure, cette solution est considérée comme de plus en plus intenable politiquement. Dans ce contexte, la capacité de Biden à résoudre ses différends commerciaux avec l’Union européenne n’est pas près de disparaître non plus, d’autant plus que l’UE a démontré son indépendance stratégique à travers son nouveau traité d’investissement avec la Chine, auquel l’administration Biden s’était explicitement opposée.
Dans ce cadre, ce à quoi Biden et ses partisans aspirent est plus facile à dire qu’à faire, et la Chine va sans aucun doute maintenir le rythme de son propre jeu de libre-échange et ajouter à ses succès. Récemment, le ministère des affaires étrangères du pays a défini ses priorités pour 2021, qui comprennent la recherche de nouveaux accords commerciaux avec Israël et le Conseil de coopération du Golfe ; un accord trilatéral avec la Corée du Sud et le Japon ; et la Norvège. Par rapport aux discours « l’Amérique d’abord » et « l’emploi américain d’abord », Pékin s’est constamment présenté comme un défenseur du libre-échange multilatéral et de l’ouverture, et a traduit ses paroles en actes en concluant de plus en plus d’accords.
Trump a mis les États-Unis en retrait sur ce point, et la volonté de Biden d’adopter certains aspects de son programme, même de manière moins destructrice, ne fera que nuire davantage à sa position. La Chine prône la mondialisation, l’Amérique le protectionnisme.
Par conséquent, il n’est pas du tout exagéré de dire que la Chine a le dessus sur le plan économique, et que cela ne fera que se développer. Comme je l’ai fait remarquer à plusieurs reprises, l’année 2020 et la pandémie ont modifié l’équilibre des pouvoirs. Pékin continuera à répondre aux États-Unis, non pas en les affrontant, mais en les surpassant sur le plan diplomatique en matière de commerce.
Cela vient s’ajouter au fait que la Chine a été la seule grande économie mondiale à enregistrer une croissance en 2020, qu’elle a été le premier bénéficiaire mondial des investissements étrangers directs la même année et que, selon les prévisions, elle dépassera les États-Unis en termes de produit intérieur brut d’ici 2028. Dans ce cadre, Biden n’a pas de réponse facile à donner à la Chine en matière de commerce, et le verrouillage du protectionnisme national ne fera qu’entraver toute tentative de Washington pour être compétitif au niveau mondial.
Tom Fowdy est un analyste britannique de la politique et des relations internationales spécialisé sur l’Asie.
Traduction et note d’introduction Corinne Autey-Roussel pour Entelekheia |
| | Posté le 06-02-2021 à 17:46:33
| A force d’échecs, l’Occident est en train de perdre son pouvoir de séduction
"La France, qui se situe dans l’orbite des USA depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale, a longtemps été sous leur charme, et l’est encore pour des millions de personnes – voyez par exemple le succès actuel du « globish », autrement dit de l’anglais de cuisine, dans les médias grand public et au sein des « start-up » (sic) françaises – mais l’aura de facilité, d’efficacité et de succès des Américains, qui faisaient la pluie et le beau temps dans tout l’Occident, se ternit à grande vitesse, et la tendance ne fera que s’accélérer au cours des années à venir. A quoi ressembleront les pays d’Europe libérés des sirènes américaines ? Parviendront-ils un jour à s’extraire des repères culturels imposés par la propagande des USA au fil des décennies, et retrouveront-ils une identité plus dynamique, plus apte à leur donner une pertinence internationale ?...."
Par Patrick Amstrong "The West Is Losing Its Soft Power" |
| | Posté le 18-02-2021 à 23:33:31
| Suite à la domination US incontestée à la chute de l'URSS, le courant anti-mondialisation a gagné à la fois l'extrême droite et l'extrême gauche, à tel point que les mêmes arguments ont été repris de part et d'autre.
Il semblerait que le covid a brisé l'élan de la mondialisation. Une marque significative est l'absence dans le ciel des traînées des avions, davantage perceptible dans les campagnes mais bien évidente, et qui se traduit par l'effondrement de compagnies aériennes.
Mais la mondialisation n'a pas commencé en 1990. C'est un mouvement parfois retardé mais ininterrompu depuis des millénaires de commerce humain.
Aujourd'hui il semble que l'économie mondiale et ses échanges soient réduits au minimum. En réalité certains secteurs continuent de se développer et de se répandre, et peut être davantage à cause de la crise. Ce sont les technologies numériques, qui ont profité de l'éloignement physique.
_______________
Résister à la «mondialisation inversée» L'économie numérique fait preuve de résilience
18 février 2021 11:32:33 Source: Guangming Daily auteur: Ma Xiangdong
Lors des deux sessions locales de 2021, l'économie numérique est devenue un mot chaud, et de nombreux gouvernements ont lancé le clairon de l'économie numérique. Pékin propose de construire une ville de référence pour l'économie numérique mondiale, Shanghai propose d'accélérer la création d'une capitale numérique internationale avec une influence mondiale, le Guangdong propose de faire de la région de la grande baie Guangdong-Hong Kong-Macao un plateau de développement de l'économie numérique mondiale, Zhejiang propose de mettre en œuvre l'économie numérique "Project One" version 2.0, Guizhou propose de creuser profondément dans la "mine de diamants" du big data ...
Pourquoi l'économie numérique est-elle devenue si chaude? Cela est principalement dû à sa forte résilience au développement et à sa résistance aux chocs. Au cours des dernières années, la révolution des technologies de l'information a changé au fil des jours et l'économie numérique s'est développée. De 2017 à 2019, l'ampleur de la valeur ajoutée de l'économie numérique de mon pays a augmenté en moyenne de 20% par an. En 2019, l'économie numérique de mon pays a totalisé 35 800 milliards de yuans, soit 36,2% du PIB, soit 1,4 point de pourcentage de plus qu'en 2018. En 2020, la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne a accéléré le développement vigoureux de l'économie numérique. Les nouvelles technologies telles que la 5G, l'intelligence artificielle et l'Internet des objets ont été largement utilisées. Le développement d'une "économie sans contact" comme le commerce électronique, la vidéoconférence, les achats en ligne, l'éducation en ligne, les plateformes de partage, les bureaux collaboratifs et la télémédecine s'est accélérée, la transmission de l'information, les logiciels et les technologies de l'information La valeur ajoutée du secteur des services a augmenté de 16,9% et les ventes au détail nationales en ligne de biens physiques ont augmenté de 14,8%. L'économie numérique est devenue une «nouvelle force» pour que les entreprises reprennent le travail et la production et un «stabilisateur» pour couvrir la pression à la baisse sur l'économie.
Non seulement en Chine, mais l'économie numérique a montré sa forte résilience au développement et ses capacités de résistance aux chocs dans les pays du monde entier. En 2019, la valeur ajoutée de l'économie numérique mondiale a atteint 31,8 billions de dollars américains, soit une augmentation annuelle de 5,4%, 3,1 points de pourcentage de plus que le taux de croissance du PIB mondial sur la même période; sa part du PIB mondial a atteint 41,5 %, soit une augmentation de 1,2 point de pourcentage par rapport à 2018. En 2020, l'économie numérique se dressera face à la récession économique mondiale grâce à sa forte résilience et sa vitalité au développement. Les technologies numériques telles que l'intelligence artificielle, les mégadonnées et le cloud computing se développent rapidement dans la lutte contre l'épidémie dans divers pays. Nouvelles industries, nouveaux formats et nouveaux modèles tels que les bureaux à distance, la vidéoconférence et l'économie du cloud basée sur les technologies numériques ont émergé. Cela a non seulement joué un rôle important dans le maintien du fonctionnement normal de l'économie et de la société de divers pays, mais a également donné un nouvel élan à la couverture du ralentissement économique mondial.
Non seulement cela, l'économie numérique a également démontré sa forte résistance à la «mondialisation inversée». Ces dernières années, il y a eu des vagues constantes d '«anti-mondialisation» telles que l'unilatéralisme, le protectionnisme commercial, l'isolationnisme et le découplage technologique. En 2020, la pandémie mondiale de la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne aggravera l'économie mondiale déjà fragile, et la tendance à «l'antimondialisation» s'intensifiera. Sous l'impact de l'épidémie, la plupart des pays ont imposé de strictes restrictions aux voyages transfrontaliers et aux transports internationaux, et quelques pays comme l'Italie, la République tchèque, l'Espagne, la France et le Japon ont même mis en place un «verrouillage de l'État» complet. Cela aura sans aucun doute un impact énorme sur la chaîne d'approvisionnement de la chaîne industrielle mondiale. La production internationale mondialisée est devenue plus instable et le commerce international a même été interrompu pendant un certain temps. Dans le même temps, les voyages transfrontaliers et l'obstruction et l'interruption du commerce international ont conduit à une pénurie de matériel anti-épidémique et anti-épidémique. Certains pays luttent pour lutter contre l'épidémie. Par conséquent, la mondialisation est devenue un << bouc émissaire >> pour la crise épidémique. Les États-Unis, le Japon et d'autres pays se sont engagés à remplacer la mondialisation par la production nationale et la régionalisation.
D'un autre côté, le développement vigoureux de l'économie numérique a non seulement profondément modifié la production et le mode de vie des résidents du pays, mais a également révolutionné la manière de la coopération dans le commerce international et l'investissement multinational. La technologie numérique, le commerce numérique, la finance numérique, le gouvernement numérique et la sécurité numérique ont grandement maintenu la stabilité de la chaîne d'approvisionnement de la chaîne industrielle mondiale et favorisé la stabilité de la chaîne d'approvisionnement de la chaîne industrielle mondiale en termes d'enrichissement des formats économiques, d'amélioration du bien-être commercial, d'optimisation du capital l'attribution, la promotion de la collaboration transfrontalière et l'amélioration de la protection de l'information. Les intérêts sont plus étroitement liés et deviennent une force puissante contre «l'antimondialisation».
Contrairement à l'épidémie, qui est une variable à court terme qui exacerbe la vague de «l'anti-mondialisation», la puissance numérique et informatisée de l'économie numérique est un facteur de long terme dans la lutte contre «l'anti-mondialisation». Les performances exceptionnelles de la technologie numérique dans la prévention et le contrôle de l'épidémie, et le rôle clé de l'économie numérique dans la stabilisation de la production et de la vie sociales, ne reflètent pas seulement le pouvoir de couverture du protectionnisme qui a déclenché la vague d '"anti-mondialisation" sous l'épidémie , mais aussi la transformation des modes de production Perspectives sur les racines économiques du multilatéralisme, la coopération internationale et le libre-échange. Par conséquent, l'économie numérique aura un impact plus durable sur les modèles économiques et commerciaux de divers pays, le développement économique et social, l'ordre international et le système de gouvernance mondiale, et même le processus de civilisation humaine.
En tant que pays majeur de l'économie numérique mondiale, la Chine devrait participer activement à la formation de règles de gouvernance numérique mondiale et de nouveaux mécanismes de gouvernance internationale pour l'économie numérique. D'une part, par le biais des organisations économiques internationales existantes et des organisations économiques régionales telles que les Nations Unies, l'Organisation mondiale du commerce et la coopération économique Asie-Pacifique, renforcer la coopération en matière de gouvernance économique numérique avec les pays et améliorer les règles internationales existantes pour la gouvernance numérique mondiale. D'autre part, par le biais d'accords internationaux bilatéraux et multilatéraux sur le commerce et l'investissement, renforcer la coopération dans les domaines de la sécurité des données, du commerce électronique transfrontalier, de la certification électronique et des technologies de l'information, et s'efforcer de maintenir une chaîne d'approvisionnement mondiale ouverte, sûre et stable, et promouvoir une économie numérique plus standardisée et plus juste, un développement plus durable, en contribuant à la sagesse chinoise pour renforcer la gouvernance numérique mondiale.
(Auteur: Ma Xiangdong, le département de Beijing Xi Jinping nouvelle ère du socialisme idéologique avec un chercheur spécial du centre de recherche sur les caractéristiques chinoises)
Edité le 19-02-2021 à 18:50:38 par Xuan
|
| | Posté le 19-02-2021 à 14:06:00
| Notons qu'en France, le réseau de téléphonie Orange n'est pas à meilleure enseigne. Après les chutes de neige de novembre 2019, le réseau est resté en vrac des mois durant.
Il est connu qu'Orange ne répare plus les lignes cuivre au prétexte du passage à la fibre optique : ceux qui vivent loin des centres urbains et qui sont de surcroît pénalisés par les zones blanches peuvent attendre. Ne parlons pas du télétravail.
_______________
Pourquoi la Chine, avec la même taille de réseau électrique, ne souffrira pas de panne comme aux États-Unis
Par Wang Cong, Chen Qingqing et Fan Lingzhi
Publié: 18 févr.2021 22:13 Mis à jour: 18 févr.2021 22:23
https://www.globaltimes.cn/page/202102/1215889.shtml
Comment les États-Unis, le pays le plus puissant du monde, continuent-ils à échouer si étonnamment à répondre aux catastrophes naturelles? Cette question est dans l'esprit de beaucoup en Chine et au-delà, alors qu'ils ont regardé avec incrédulité une violente tempête hivernale balayant certaines régions des États-Unis, faisant plus de 30 morts et plusieurs millions dans l'obscurité sans électricité.
Le choc ne venait pas des ravages causés par les conditions météorologiques difficiles, mais a été déclenché par le manque de préparation de divers aspects du système américain et par la façon dont l'appareil gouvernemental du pays, aux niveaux fédéral et local, a répondu à la catastrophe naturelle: au doigt mouillé - des combats acérés et partisans, une ineptie et une incompétence profondes - qui ont déjà été mis à nu dans son échec à contenir la pandémie du COVID-19.
Mais sous les récits bruyants poussés par divers intérêts politiques et personnels, l'échec était le résultat d'une confluence de problèmes inhérents à l'infrastructure d'alimentation électrique du pays, y compris des générateurs et des lignes de transmission obsolètes et un manque de réglementation et de coordination nationale, d'observateurs et d'experts.
Bien que les conditions météorologiques difficiles en soient la cause directe, ces problèmes sont persistants et répandus, car les États-Unis ont l'une des plus grandes pannes parmi les pays développés.
Ténèbres
Alors que des centaines de millions de Chinois ont profité d'un nouvel an chinois étonnamment chaud et sûr cette semaine malgré le COVID-19, une tempête hivernale historique a frappé la partie sud des États-Unis avec des températures effrayantes, faisant au moins 30 morts mercredi, et 3 millions de personnes sous black-out.
La situation était particulièrement désastreuse dans l'État du Texas, riche en pétrole, qui a été surnommé par certains la capitale mondiale de l'énergie. Certains vivant dans l'État ont décrit une scène sombre et apocalyptique, alors qu'ils se sont battus pendant plus de 48 heures sans électricité et sans eau - les fonctions les plus élémentaires d'une civilisation moderne.
Yang Yang, un doctorant chinois de 24 ans qui vit près du Texas Medical Center à Houston, a déclaré qu'il n'avait pas d'électricité depuis deux jours et qu'il ne pouvait pas imaginer que cela se produirait dans l'Amérique d'aujourd'hui.
"La maison se transforme de plus en plus en glacière" , a déclaré Yang jeudi au Global Times, ajoutant que bien qu'il ait à peine passé la première nuit avec des provisions, il a commencé à ressentir le froid et ne pouvait même pas cuisiner sans électricité ni eau. Yang a dit qu'il prévoyait d'aller à l'école et d'y rester aussi longtemps que possible pour éviter les températures glaciales à la maison.
Alors que des millions de personnes comme Yang luttent pour continuer leur vie, tous les niveaux de gouvernement aux États-Unis n'ont jusqu'à présent pas réussi à trouver des réponses autres que pointer du doigt et recourir à des combats partisans, suscitant une indignation généralisée.
Parmi les plus scandaleux, il y avait un commentaire du maire de Colorado City, Texas, Tim Boyd, qui a écrit en réponse aux critiques selon lesquelles «personne ne vous doit quoi que ce soit à vous [et] à votre famille, ce n'est pas non plus au gouvernement local de vous soutenir pendant des moments comme celui-ci… seuls les forts survivront et les faibles périront. " Boyd a démissionné depuis.
Cependant, les dénonciations et les manquements à la responsabilité ne se sont pas arrêtés là, loin de là.
Certains politiciens et leaders d'opinion conservateurs essayaient de blâmer le black-out sur tout, de la dépendance de l'État à l'énergie éolienne et à d'autres énergies renouvelables, au socialisme.
L'ancien gouverneur du Texas et secrétaire du département américain de l'Énergie sous Trump, Rick Perry, a suggéré que les gens passeraient plus longtemps sans électricité pour empêcher les démocrates de faire pression pour le socialisme dans l'État. D'autres comme le sénateur Ted Cruz et les défenseurs de l'environnement se sont pointés du doigt en blâmant les sources d'énergie renouvelables pour la panne de courant.
Cependant, peu de gens achètent le jeu du blâme politique, car certains ont souligné que de nombreux autres endroits comme le Canada, la Suède et le Midwest américain qui sont également confrontés à des conditions météorologiques difficiles et disposent de vastes réserves d'énergie éolienne ne semblent pas avoir les mêmes problèmes.
Les archives montrent que les États-Unis sont le pays avec le plus de pannes parmi tous les pays développés:
en 1965, sept États du nord-est ont subi une panne soudaine; en 1977, New York a subi une panne de courant; en 1996, plusieurs États de l'ouest ont connu deux coupures de courant; en 1998, la côte est a connu une panne de courant; en 2003, le réseau électrique intégré canado-américain a perdu de l'électricité; en 2005, le sud de la Californie a subi une panne de courant; en 2014, le nord-est a connu une panne d'électricité.
Selon les statistiques, au cours de la période 2008-2017, les États-Unis ont enregistré en moyenne 3 188 pannes d'électricité et plus de 3 000 au cours des cinq dernières années. Par exemple, le 13 juillet 2019, New York a connu une panne d'électricité massive, et même les feux de signalisation étaient «éteints».
Fin 2019, une rare tempête s'est abattue sur la côte californienne, entraînant une perte de courant pour 300000 personnes dans le Michigan, l'Ohio et la Californie.
La bretelle d'accès à une autoroute est fermée en raison de la neige et de la glace à Houston, au Texas, aux États-Unis, le 15 février 2021. Jusqu'à 2,5 millions de clients étaient sans électricité dans l'État américain du Texas lundi matin. La capacité de production est affectée par une tempête hivernale continue provoquée par l'explosion dans l'Arctique.
Des problèmes plus profonds
Bien que les conditions météorologiques aient pu jouer un rôle, il y a un problème systémique plus profond dans le réseau électrique américain, y compris des équipements et des lignes de transmission obsolètes, des entreprises d'électricité privées avides de profits et un système de gouvernance défaillant pour résoudre ces problèmes de longue date, les analystes. mentionné.
"Pourquoi les États-Unis utilisent-ils la tempête hivernale comme excuse à chaque fois?" Shu Bin, directeur du State Grid Beijing Economics Research Institute, a déclaré jeudi au Global Times, notant que le système de réseau électrique est très vulnérable et nécessite une maintenance et une mise à niveau constantes.
Un rapport du Département américain de l'Énergie (DOE) en 2015 a déclaré que 70% des transformateurs de puissance dans le pays avaient 25 ans ou plus, 60% des disjoncteurs avaient 30 ans ou plus et 70% des lignes de transmission ont 25 ans ou plus âgée. Et l'âge de ces composants «dégrade leur capacité à résister aux contraintes physiques et peut entraîner des taux de défaillance plus élevés» , note le rapport.
En comparaison, la Chine a investi massivement dans la recherche et le développement de base pour la technologie de production et de distribution d'électricité afin de la rendre plus intelligente et plus sûre.
Par exemple, avec l'aide du big data et d'autres innovations, la future construction du réseau utilisera des «capteurs d'isolation» à grande échelle, qui sont comme des montres intelligentes qui surveillent notre état de santé, pour surveiller l'état du système, selon Shu.
Les réseaux électriques séparés sans coordination ni réglementation nationales constituent également un gros problème pour les États-Unis.
Par exemple, le système électrique du Texas n'est pas connecté à d'autres réseaux électriques régionaux, ce qui a rendu impossible la redirection de la distribution électrique lorsque le système de l'État est tombé en panne, ont souligné les experts.
"Les États-Unis n'ont pas de plan d'attribution du réseau électrique national comme la Chine. Lorsqu'ils font face à des conditions météorologiques extrêmes, un État n'aidera pas un autre État comme certaines provinces et régions chinoises à le faire avec des plans d'allocation flexibles" , a déclaré Lin Boqiang, directeur du China Center for Energy Economics Research à l'Université de Xiamen, a déclaré jeudi au Global Times.
Mais le problème plus large derrière les pannes répétées aux États-Unis est l'ineptie et l'incompétence de ses systèmes politiques qui divisent pour faire face efficacement à toute crise, comme le révèlent ses échecs en réponse à des défis tels que les fusillades de masse et le COVID-19, ont déclaré des experts.
Malgré les avertissements de problèmes dans le réseau électrique national, comme indiqué dans le rapport du DOE, le gouvernement américain n'a pas réussi à trouver de solution et a essentiellement laissé la question entre les mains des entreprises privées, qui recherchent les bénéfices plutôt que la sécurité, ont déclaré des experts.
Selon une analyse de l'industrie publiée sur le portail chinois, parmi environ 3000 entreprises de production d'électricité aux États-Unis, plus de 72% sont des entreprises privées, tandis que les réseaux électriques gérés par le gouvernement urbain et rural ne représentaient qu'une petite partie, principalement impliquée dans le commerce de détail. sites de nouvelles mercredi.
Guidée par des plans de développement nationaux bien coordonnés avec des investissements massifs, la Chine a construit l'un des réseaux électriques les plus grands et les plus avancés au monde, qui non seulement détecte les problèmes instantanément, mais assure également un approvisionnement régulier en cas de panne de courant dans une zone, selon Shu.
"La Chine utilise 50Hz à travers le pays, comme le pays a le même rythme cardiaque" , a-t-il dit, ajoutant que la Chine n'avait jamais connu une telle ampleur de pannes de courant que les États-Unis.
Par exemple, le projet bien connu de transport d'électricité ouest-est est le résultat de la combinaison de sa technologie et de ses propres conditions géographiques par la Chine. En Chine, 80% des ressources énergétiques qui peuvent être utilisées pour la production d'électricité sont distribuées dans les régions de l'ouest et du nord du pays. Parmi eux, les ressources en eau des provinces du Yunnan, du Guizhou et du Sichuan dans le sud-ouest de la Chine représentent 68 pour cent du pays, dont moins de 8 pour cent ont été développées.
Cependant, l'économie est la plus développée des régions du centre et de l'est, qui consomment 70% de la consommation d'énergie de la Chine. Par conséquent, afin de développer vigoureusement l'économie, il est nécessaire de lancer le projet de transport d'électricité à grande échelle à longue distance.
La Chine a maîtrisé les technologies de pointe telles que la «transmission UHV» et la «transmission CC flexible» et a lancé les projets stratégiques de «transmission d'électricité ouest-est» et de «transmission d'électricité nord-sud» , qui offrent à leur tour une opportunité pour le développement du région ouest du pays.
En Chine, 80% des ressources énergétiques qui peuvent être utilisées pour la production d'électricité sont distribuées dans les régions de l'ouest et du nord du pays. Parmi eux, les ressources en eau des provinces du Yunnan, du Guizhou et du Sichuan dans le sud-ouest de la Chine représentent 68 pour cent du pays, dont moins de 8 pour cent ont été développées.
Cependant, l'économie est la plus développée des régions du centre et de l'est, qui consomment 70% de la consommation d'énergie de la Chine. Par conséquent, afin de développer vigoureusement l'économie, il est nécessaire de lancer le projet de transport d'électricité à grande échelle à longue distance.
La Chine a maîtrisé les technologies de pointe telles que la «transmission UHV» et la «transmission CC flexible» et a lancé les projets stratégiques de «transmission d'électricité ouest-est» et de «transmission d'électricité nord-sud», qui offrent à leur tour une opportunité pour le développement du région ouest du pays.
Hypocrisie
Pourtant, en janvier, lorsque plusieurs régions de la Chine ont émis des restrictions sur certains approvisionnements en électricité en raison de la forte demande dans un contexte de températures froides et d'activités économiques robustes plus tôt cette année, de nombreux médias occidentaux ont sauté sur l'incident pour dénigrer l'incapacité de la Chine à fournir de l'électricité à sa population et à la politique. motivations pour punir l'Australie en interdisant les importations de charbon de cette dernière.
Mais en fait, aucune panne de courant généralisée n'a été signalée, comme celles aux États-Unis au cours des dernières années.
Cela et d'autres campagnes de diffamation lancées par les médias et les politiciens occidentaux contre la Chine ont également conduit de nombreux Chinois à dénoncer l'hypocrisie dans les critiques des États-Unis, qui n'ont pas réussi à protéger ses citoyens du COVID-19 et à fournir de l'électricité en cas de besoin urgent.
"Ils l'ont déjà dit. Seul le socialisme sauve. Les États-Unis promeuvent la survie du plus apte", a commenté jeudi un utilisateur des médias sociaux sur Sina Weibo, faisant référence aux commentaires de Boyd.
«Les critiques des responsables du Texas sur les griefs du peuple envers le gouvernement et le fait de laisser les gens« couler ou nager »ont vraiment remis en question la compréhension que les gens ont des États-Unis… cela a révélé l'hypocrisie des États-Unis et reflété l'échec du système de gouvernance américain et le déséquilibre entre le fédéral et l'État gouvernements " , a déclaré jeudi Li Haidong, professeur à l'Institut des relations internationales de l'Université des affaires étrangères de Chine au Global Times, ajoutant que le Texas était la quintessence du darwinisme social et qu'il avait échoué. |
| | Posté le 24-02-2021 à 13:13:05
| | Les États-Unis inquiets des accords de vaccins chinois LatAm
Un état d'esprit hégémonique incompatible avec une influence décroissante
Par Zhang Han
Publié: 23 févr.2021 22:18
https://www.globaltimes.cn/page/202102/1216340.shtml
Les États-Unis s'inquiètent au milieu des nouvelles selon lesquelles des vaccins chinois COVID-19 sont livrés à davantage de pays d'Amérique latine, y compris l'Uruguay qui recevra son premier lot de Sinovac jeudi, tandis que Pfizer lambine dans cette région.
Considérant la coopération vaccinale normale des pays d'Amérique latine avec les entreprises chinoises comme une «menace» pour leur arrière-cour, les États-Unis ne peuvent pas abandonner leur état d'esprit hégémonique bien qu'ils soient embourbés dans des crises nationales, ont déclaré des observateurs.
Le premier lot de 198 000 doses de vaccins Sinovac arrivera jeudi en Uruguay, ont rapporté les médias locaux. Le pays a également acheté à Pfizer-BioNTech, et la première livraison est prévue en mars.
L'Argentine a approuvé dimanche l'utilisation d'urgence des vaccins du producteur chinois Sinopharm et l'expédition du premier million de doses arrivera dans les prochains jours, a déclaré lundi le Buenos Aires Times, citant la nouvelle ministre argentine de la Santé, Carla Vizzotti.
L'Argentine a commencé son programme de vaccination en décembre 2020 avec des vaccins russes. Il a donné son feu vert aux vaccins Pfizer le même mois, mais Deutsche Welle a rapporté dimanche que le pays durement touché n'avait pas administré une seule dose de Pfizer, à l'exception de 3000 personnes qui se sont portées volontaires dans les essais cliniques de phase III en août 2020. L'accord a été conclu partiellement en raison des frais de transport car le vaccin Pfizer-BioNTech nécessite des températures extrêmement basses.
Le principal pays de la région, le Brésil, et malgré la position pro-américaine du président Jair Messias Bolsonaro, a jusqu'à présent reçu principalement des vaccins AstraZeneca-Oxford et Sinovac.
Le Mexique a reçu les matières premières pour 2 millions de doses du vaccin CanSino à une dose développé par la Chine et a approuvé l'utilisation d'urgence des vaccins Sinovac le 10 février après que les retards de production de Pfizer ont entraîné une quasi-stagnation des vaccinations, ont rapporté les médias.
Le Pérou a commencé à vacciner les citoyens avec 300 000 doses chinoises de Sinopharm le 9 février. Le pays avait auparavant conclu un accord de 20 millions de doses avec Pfizer, 500 000 doses devant arriver en avril et la moitié en mars.
Le Chili et la Colombie ont également reçu des lots de vaccins chinois, selon les médias.
Mais une telle coopération avec les pays en développement est souvent appelée «diplomatie vaccinale» et le Wall Street Journal l'a couverte du titre «La Chine déploie le vaccin Covid-19 pour renforcer son influence, laissant les États-Unis en marge» . L'Associated Press a également rapporté que l'influence économique et diplomatique croissante de la Chine dans la région a inquiété les décideurs politiques américains comme une «menace pour la sécurité nationale» .
Les experts chinois ont fait remarquer que de telles pensées évaluaient mal les activités de la Chine, sur la base de l'état d'esprit à somme nulle des États-Unis. Ils ont pour tradition de cultiver un agent adjacent à leurs concurrents et s'attendent à ce que la Chine fasse de même.
Xu Shicheng, chercheur à l'Institut d'études latino-américaines de l'Académie chinoise des sciences sociales (CASS), a déclaré mardi au Global Times que les accords de vaccins de la Chine ne sont pas exclusifs et que la Chine se félicite toujours de la coopération conjointe avec les pays d'Amérique latine.
"La Chine ne vise pas et ne peut pas accepter toutes les commandes de vaccins de la région. Les États-Unis devraient être leur fournisseur prioritaire, mais la réalité est que les États-Unis sont occupés avec leurs propres affaires" , a déclaré Xu.
Les vaccins Pfizer sont d'abord donnés aux Américains et à leurs principaux alliés américains, tandis que l'Amérique latine est loin derrière sur la liste d'attente, ont déclaré des analystes.
Lü Xiang, chercheur sur les études américaines à la CASS à Pékin, a déclaré au Global Times que la doctrine Monroe domine toujours, de sorte que les États-Unis ont hâte de perdre leur arrière-cour.
La Chine fournit non seulement des vaccins, mais autorise également la production locale. Quant aux prêts, ils sont non discriminatoires et sans engagement politique, a ajouté Lü, notant que les États-Unis ne peuvent pas arrêter de politiser le vaccin et d'autres problèmes.
La politisation de la pandémie est la principale cause de l'échec national des États-Unis dans leur réponse aux coronavirus, et la même logique est observée dans la politique étrangère lorsque le monde devrait être uni pour sortir de la pandémie, a déclaré l'expert. |
| | Posté le 27-02-2021 à 13:09:59
| Une vidéo très instructive sur la crise du capitalisme, notamment les valorisations boursières sans rapport avec la réalité de la production.
Pierre-Yves Gauthier décrit l'essor fulgurant de la Chine non seulement en quantité mais en qualité, et le rôle dominant qu'elle va jouer dans l'économie mondiale.
Il signale aussi les clauses imposées aux entreprises étrangères par le PCC, qui garde entièrement la main sur les investissements étrangers :
https://www.youtube.com/watch?v=W84qJp2lSUc&fbclid=IwAR0w7HrkI6pRpQOHHsEipt1jtzdLE3EXTxszD2rxN8FvUuYD89G5DQMtKos
Edité le 27-02-2021 à 17:14:34 par Xuan
|
| | Posté le 17-03-2021 à 10:55:32
| Un rapport incendiaire de l'OMS :
Une année de COVID : Le rapport destructeur de l’Organisation Mondiale de la Santé sur l’approche des pays Occidentaux
15 Mar 2021 MARC VANDEPITTE
https://www.investigaction.net/fr/une-annee-de-covid-le-rapport-destructeur-de-lorganisation-mondiale-de-la-sante-sur-lapproche-des-pays-occidentaux/
Dans un rapport dévastateur, l’Organisation Mondiale de la Santé analyse l’accumulation des échecs. Il décrit comment les gouvernements et les organisations de santé publique du monde entier ont réagi lentement et de manière inefficace au coronavirus. L’approche amateuriste de beaucoup de pays occidentaux est choquante.
Aucune préparation
Le rapport, rédigé par un groupe d’experts,[1] commence par la constatation que le monde n’était absolument pas préparé à cette pandémie. Pourtant, durant des décennies, il avait été prédit qu’une pandémie virale surviendrait inévitablement.
Il y a cinq ans l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) proposait de lancer une recherche urgente sur les coronavirus. Pour les géants pharmaceutiques une telle recherche n’était pas rentable. C’est pourquoi elle n’a pas démarré. Les bénéfices avaient priorité sur l’intérêt général.
Négliger les avertissements
La pandémie s’est déclenchée. Au début de janvier 2020, on découvrait un nouveau coronavirus à Wuhan. Le 24 janvier, il apparaissait que le virus était transmissible d’homme à homme et qu’il était très contagieux. Une semaine plus tard, le 30 janvier, l’OMS déclarait l’état d’urgence sanitaire mondiale.
Certains pays n’ont pas trop attendu et ont réagi directement. Le Vietnam, par exemple, a introduit la distanciation sociale et des contrôles des frontières plus sévères dès la mi-janvier. Le 12 janvier déjà, Taiwan envoyait deux épidémiologues à Wuhan afin d’étudier le virus. Dès le début de février, les voyageurs étrangers étaient systématiquement contrôlés dans beaucoup d’aéroports d’Afrique.
L’OMS et d’autres instances envoyaient régulièrement des avertissements et insistaient sur la gravité de la situation. Mais la plupart des pays occidentaux pensaient qu’ils étaient intouchables. “ Bien trop souvent, ce signal a été ignoré”, souligne le rapport.[2]
De réelles mesures ont été prises par les pays occidentaux seulement à partir de la mi-mars, après le krach boursier (le 12 mars). Selon le groupe d’experts “seule une minorité de pays ont pleinement exploité les informations disponibles pour réagir face aux indications d’une épidémie émergente” .
Une perte de temps précieux
Ainsi un temps précieux a été perdu, au moins un mois et demi. Pourtant, chaque jour compte au début d’une épidémie. Au départ de la première vague, avant que les mesures de protection soient prises, le virus se multipliait par dix tous les dix jours. Cela veut dire que, si les gouvernements occidentaux avaient réagi plus tôt, le degré d’infection (la courbe) et la mortalité conséquente auraient été dix fois moins élevés.
À cause de cette réaction tardive, les services de soins intensifs ont été submergés aux dépens d’autres patients qui avaient besoin d’interventions urgentes. Cela n’a pu qu’accroître le nombre de morts. Le résultat se voit d’une manière évidente dans le tableau ci-dessus.[3] Richard Horton, le rédacteur en chef de la revue médicale renommée The Lancet a conclu que la plupart des décès belges dus au coronavirus auraient pu être évités.
Le rapport reproche également aux responsables des secteurs de la santé d’avoir réagi trop lentement au cours de la phase initiale quant à l’indication que des personnes asymptomatiques pouvaient propager le coronavirus. Pourtant, des rapports venant de Chine et d’Allemagne avaient déjà documenté ce phénomène très tôt. Mais des instances sanitaires éminentes parmi lesquelles l’OMS elle-même, ont donné des avis contradictoires et parfois trompeurs.
L’approche amateuriste
La plupart des gouvernements occidentaux refusaient d’apprendre de l’expérience des pays les premiers touchés. Des mesures évidentes comme la distanciation sociale ou le port de masques ont donné lieu dans nos pays à des débats politiques stériles. Les confinements n’étaient pas à l’ordre du jour puisqu’ils ne correspondaient pas à nos ‘valeurs Occidentales’… jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’autres choix.
Dans beaucoup de pays, il y avait au début de la pandémie un manque d’équipements essentiels, comme des masques, des tenues de protection, de l’oxygène, des respirateurs, etc. Le marché n’est clairement pas en mesure de répondre à une crise sanitaire imprévue. Les économies néolibérales durant de longues années ont également eu comme résultat le manque de personnel médical qualifié, comme cela s’est manifesté dans les établissements pour personnes âgées.
A quelques exceptions près, aucun gouvernement n’a réussi à mettre sur pied un système performant capable de tester, de tracer et d’isoler afin de tenir la COVID-19 sous contrôle. En Belgique ce système n’est même pas encore mis au point.
La méfiance vis-à-vis des autorités
En Occident la méfiance de la population vis-à-vis des autorités était déjà très prononcée. La gestion à l’emporte-pièce de la COVID n’a pu qu’augmenter cette méfiance. Pourtant, la confiance est essentielle pour obtenir de bons résultats dans la lutte contre la pandémie. C’est ce que nous avons appris des expériences dans les pays asiatiques.
À cause de cette méfiance, les mesures n’étaient que partiellement appliquées, des théories complotistes ont pullulé comme des champignons et beaucoup d’opinions erronées ont été mises en circulation. Le premier facteur mène à des infections plus nombreuses et à un prolongement des mesures de sécurité. Les deux autres ont pour effet que le doute sur le vaccin est très fort dans nombre de pays.
Le rapport de l’OMS le résume comme suit : « La crise due à la pandémie de COVID-19 a révélé un déficit de confiance des populations à l’égard des institutions et des autorités dans certains pays. Ce manque de confiance a aussi alimenté l’infodémie[4] et instauré un cercle vicieux de désinformation et de riposte inadaptée. Ce profond fossé en matière de confiance, combiné à une utilisation et à un impact des médias sociaux (…), est une nouvelle illustration de l’échec des ripostes analogiques (les médias classiques, n.d.l.r.) à l’ère du numérique. »
La bourse ou la vie?
Selon le rapport, les gouvernements se sont laissé et se laissent encore trop mener par des considérations économiques dans l’idée que des mesures trop strictes nuiraient à l’économie. A tort.
« Selon une première observation du Groupe indépendant, les résultats économiques ont été meilleurs dans les économies où des mesures de lutte strictes en matière de santé publique ont été mises en place efficacement et, dans ces pays, les résultats sanitaires (…) ont été significativement meilleurs. Le même schéma semble pouvoir être appliqué au rythme du relèvement, les mesures de santé publique les plus strictes étant suivies de reprises économiques plus fortes. »
Le manque d’une intervention résolue a eu comme effet des confinements partiels pour plusieurs mois et l’incertitude sur les marchés. Cela a coûté à l’économie mondiale 7% ou 6000 milliards de dollars. “Il s’agit clairement de dépenser des milliards pour pouvoir sauver des milliers de milliards” , conclut le rapport.
La débâcle vaccinale
Dans le passé, Tedros, le secrétaire général de l’OMS, s’est déjà plusieurs fois irrité de la manière dont les pays riches accaparaient les vaccins. Au moment où les pays riches ont cette année déjà suffisamment de doses pour vacciner trois à cinq fois leurs populations, la plus grande partie des pays les plus pauvres n’ont pas encore eu accès à une dose.
Le rapport de l’OMS est très critique là-dessus : « Les vaccins ne pourront être exploités pleinement si l’accès aux vaccins est déterminé par des intérêts nationaux étroits et la puissance économique (…). Nous ne pouvons permettre l’établissement d’un principe selon lequel il est acceptable que les pays à revenu élevé soient en mesure de vacciner 100 % de leur population alors que des pays plus pauvres doivent se contenter d’une couverture de 20 %. Ce n’est pas le fait d’être né au Libéria, en Nouvelle-Zélande ou ailleurs qui devrait déterminer la place occupée dans la file d’attente pour la vaccination.»
Le rapport confirme ce point de vue : “ Seule l’application des principes d’universalité et d’équité nous permettra de sortir tous ensemble de cette crise.”
Le nationalisme vaccinal est en outre à courte vue. Dans les mots de Tedros : “Au plus longtemps nous attendons pour procurer des vaccins, des tests et des traitements à tous les pays, au plus vite le virus pourra se propager avec la probabilité de l’apparition de nouveaux variants, qui feront que les vaccins actuels seront moins efficaces et qu’il sera difficile pour tous les pays de se redresser. Personne n’est en sécurité tant que tout le monde n’est pas en sécurité.”
Le ‘mea culpa’ de l’Organisation
Les experts font aussi le ménage dans leur propre maison. Les réformes fondamentales de l’OMS ne se sont pas faites à temps pour se préparer à une pandémie. Mais le problème est plus profond. « L’Organisation mondiale de la Santé n’a pas été dotée de moyens suffisants pour accomplir ce qu’on attend d’elle. » L’organisation fonctionne selon le consensus des gouvernements nationaux et n’est pas compétente pour faire appliquer les règles. Le rapport indique qu’il y a un gouffre entre ce que l’on attend de l’organisation et le financement qu’elle reçoit.
Tout cela “a laissé le monde dangereusement exposé, comme le démontre la pandémie de COVID-19. (…) Cette pandémie devrait avoir pour effet de donner aux États membres une occasion qui n’arrive qu’une fois par génération de reconnaître l’avantage commun que présenterait un ensemble d’outils suffisamment renforcés pour permettre au système international de disposer de solides fonctions d’alerte pandémique et d’endiguement des flambées. »
* * *
La pandémie du coronavirus est la crise sanitaire la plus sérieuse du dernier siècle. Chaque crise éprouve la résilience et la préparation d’une communauté. Les résultats de cette épreuve pour la plupart des pays occidentaux sont dévastateurs.
Espérons que cette crise nous débarrassera de notre sentiment de supériorité persistant vis-à-vis du reste du monde. Mais il est encore plus important que nous utilisons cette crise pour analyser profondément les raisons qui ont conduit à cette débâcle et ce qui est essentiel pour éviter une telle crise dans le futur.
Le rapport confirme les analyses de Richard Horton, Michel Collon et autres.[5] Il est étonnant que les médias à large diffusion ne fassent pas ou si peu entendre ces voix et refusent le débat fondamental sur la manière dont a été abordée la COVID. Il y a encore beaucoup à faire.
Source originale: De Wereld Morgen
Traduit du néerlandais par Johan Hoebeke pour Investig’Action
_______________
Notes:
[1] Le rapport a été émis le 19 janvier. Il a été rédigé par un groupe d’experts de l’Organisation Mondiale de la Santé, dirigé par Helen Clark, ex-premier de la Nouvelle-Zélande et de Ellen Johnson Sirleaf, ex-présidente du Liberia. Vous pouvez trouver le texte complet ici.
[2] De fait le rapport ne cite pas explicitement l’échec des pays occidentaux. Mais en étudiant sur quels pays les critiques du rapport puissent s’appliquer, la conclusion est évidente.
[3] Source : The Economist.
[4] Le terme ‘infodémie’ provient de l’Organisation Mondiale de la Santé. Il s’agit d’un trop-plein d’informations, online et offline, dans le but d’imposer une vision dominante. “ Il s’agit d’essais intentionnels pour propager des informations erronées afin de subvertir la réaction de la santé publique et propager des agendas alternatifs de groupes ou d’individus.”
[5] Richard Horton, ‘The COVID-19 Catastrophe. What’s Gone Wrong and How to Stop it Happening Again’, Polity 2020; Michel Collon, ‘Planète Malade – Enquête & Entretiens’, Investig’Action 2020. |
| | Posté le 19-03-2021 à 15:41:55
| | NO COUNTRY FOR THE OLD MEN
Un article publié en avril 2020 :
Washington devrait réparer les torts tant qu'ils le peuvent
Par Ai Jun Source: Global Times Publié: 23/04/2020 21:48:40
https://www.globaltimes.cn/content/1186593.shtml?fbclid=IwAR36UCL1GRJnj0Hg3t5ousTIl9ZAxzFXQFAcyNU8ZPbhp7EB0v0IGDk-vL4
Les travailleurs de la santé transportent un patient sur une civière dans une ambulance au Life Care Center de Kirkland en février à Kirkland, Washington. Photo: AFP
No Country for Old Men a été lauréat d'un Oscar en 2008. Ses réalisateurs n'auraient peut-être jamais anticipé que 12 ans plus tard, le nom du film deviendrait la réalité de la société américaine au milieu de la pandémie de coronavirus.
Le Wall Street Journal a rapporté mercredi que le nombre de décès liés au coronavirus aux États-Unis dans les établissements de soins de longue durée, y compris les maisons de soins infirmiers, a dépassé 10000. Le chiffre stupéfiant équivaut presque au bilan combiné du COVID-19 en Allemagne et aux Pays-Bas. Pire encore, certains États américains n'ont toujours pas communiqué de données pertinentes.
Alors que les gens pleurent sur le malheur, une question qui suscite la réflexion se pose: pourquoi les États-Unis, le pays le plus développé avec le plus haut niveau de système médical, de soins de santé et de soins infirmiers au monde, n'ont pas réussi à prévenir les décès dévastateurs chez les personnes âgées?
Des tests insuffisants sont une des principales raisons. Un internaute américain a écrit sur Twitter jeudi: "Mon père vient de décéder du COVID-19. Ce n'est qu'après avoir montré des symptômes de grippe qu'ils ont fait une radiographie pulmonaire pour une pneumonie, puis il a été testé pour COVID-19. Ils ne faisaient pas systématiquement des tests sur tous. "
Le gouverneur de l'Illinois, JB Pritzker, s'est engagé lundi à intensifier les tests dans tous les établissements de soins de longue durée. Mais faites le calcul: depuis combien de temps le premier décès connu dû au coronavirus a-t-il été signalé aux États-Unis en février, et depuis combien de temps l'OMS a-t-elle officiellement déclaré le COVID-19 pandémique début mars? Il a fallu trop de temps aux États-Unis pour prendre au sérieux les tests dans les maisons de retraite.
La Chine a adopté des mesures de quarantaine strictes depuis janvier. De toute évidence, les États-Unis n'y ont prêté aucune attention. En février, lorsque des problèmes respiratoires sont apparus parmi les résidents du Life Care Center de Kirkland, dans l'État de Washington, une fête a quand même eu lieu. La distanciation sociale ne figurait apparemment pas dans le règlement intérieur du centre. Peu de temps après, des dizaines de personnes âgées y sont mortes du coronavirus.
La façon dont les États-Unis traitent les patients âgés est déchirante. Prenez l'État de New York, qui oblige les maisons de retraite à réadmettre les résidents qui ont été testés positifs pour le virus. Pour le dire plus franchement, il s'agit d'une politique qui demande aux patients âgés COVID-19 d'être renvoyés dans des maisons de retraite ou, en d'autres termes, envoyés en première ligne d'une expérience d'immunité collective.
Depuis que l'épidémie a été signalée pour la première fois en Chine, peu de cas de grappes ont été signalés dans les maisons de retraite chinoises. La Chine a relativement moins d'établissements de soins pour les personnes âgées par rapport aux États-Unis. Mais la Chine n'a pas baissé sa garde sur la prévention et le contrôle des épidémies dans ces centres.
Prenez la maison de bien-être communautaire dans le district de Wuchang, Wuhan. Elle a mis en place un mécanisme de travail de prévention et de contrôle de l'épidémie juste après l'épidémie, a annulé les vacances de tous ses membres du personnel et leur a demandé de rester à leur poste 24 heures sur 24. Personne n'était autorisé à sortir. Les températures corporelles des personnes âgées ont été mesurées deux fois par jour. D'autres centres de soins infirmiers du pays ont pris des mesures similaires.
La Chine a pris la santé et la vie des personnes âgées au sérieux avec des traitements spécifiques pour elles. La Commission nationale chinoise de la santé a déclaré que parmi plus de 2500 patients diagnostiqués à Wuhan âgés de plus de 80 ans, 70% d'entre eux avaient été guéris.
Alors que les États-Unis jugent les efforts de la Chine pour lutter contre le virus, ils ferment les yeux sur l'expérience de la Chine, qui s'est avérée efficace. Le jour où la nouvelle selon laquelle les décès de COVID-19 aux États-Unis dans les maisons de soins infirmiers dépassaient 10 000 a été publiée, les politiciens étaient occupés à condamner et à humilier la Chine, cherchant à savoir si l'Organisation mondiale de la santé fonctionnait correctement, et ont renvoyé Rick Bright, l'un des principaux experts en développement de vaccins aux États-Unis, pour avoir prétendument remis en question l'hydroxychloroquine, un médicament vanté par le président américain.
Le 30 mars, le président Donald Trump a déclaré "Nous aurons une grande victoire" dans la lutte contre la pandémie. Mais on peut difficilement déclarer une victoire après avoir perdu plus de 46 700 Américains, dont près d'un quart sont des personnes âgées.
La différence entre les systèmes politiques des États-Unis et de la Chine a déterminé la manière dont ils ont traité l'épidémie. En raison de leurs cultures et traditions, les personnes des deux côtés ont également des points de vue différents sur leurs mesures de prévention des épidémies. Mais cela ne devrait pas être un obstacle pour que les deux parties apprennent l'une de l'autre.
Le taux de mortalité élevé parmi les personnes âgées aux États-Unis reflétait la gravité des problèmes de prévention des épidémies. Si le pays ne parvient pas à les résoudre, les gens finiront par remettre en question son système: pourquoi cette tragédie se produit-elle dans un pays doté du système médical le plus élevé?
Le respect de la science médicale est peut-être la chose la plus importante à faire en ce moment. La pandémie est loin d'être terminée et les États-Unis ont beaucoup à apprendre de l'expérience des autres, y compris la Chine. Si Washington attache de l'importance à la vie des gens, elle devrait mettre de côté sa différence idéologique et ses attaques contre Pékin, et corriger les torts avant qu'il ne soit trop tard. |
| | Posté le 03-10-2021 à 16:03:48
| | Les USA passent la barre des 700 000 morts du covid |
| | Posté le 06-01-2022 à 21:11:08
| Marianne publie un sujet sur la répression des non-vaccinés. L'incapacité des gouvernements à maîtriser l'épidémie aboutit à nier leurs principes "démocratiques" et sanctionner lourdement.
Il en résultera un changement nécessairement un changement idéologique profond sur la question des libertés et notamment sur la conception métaphysique d'une liberté absolue détachée de tout contexte.
Cartes SIM bloquées, permis retirés : ces sanctions folles contre les non-vaccinés dans le monde
Par Vincent Geny
Publié le 06/01/2022 à 15:23
https://www.marianne.net/societe/sante/cartes-sim-bloquees-permis-retires-ces-sanctions-folles-qui-visent-les-non-vaccines-dans-le-monde
Le gouvernement italien a annoncé l'obligation vaccinale pour toutes les personnes de plus de 50 ans. Les contrevenants s'exposent à une amende de 100 euros. Dans le monde entier, les mesures contre les non vaccinés s'accélèrent et prennent parfois un tour insolite, voire franchement liberticide. Tour d'horizon.
L'Italie franchit un cap. Un décret, publié ce mercredi 5 janvier, impose la vaccination à toutes les personnes de plus de 50 ans qui ne travaillent pas. Ceux en activité ont jusqu'au 15 février pour obtenir leur passe vaccinal, ce qui revient à une vaccination obligatoire de fait.
Une mesure prise pour « réduire la pression sur les hôpitaux et sauver des vies » indique le gouvernement dans son communiqué. Ceux qui ne pourront présenter leur « green pass », le passe vaccinal comme on l'appelle en Italie, risquent une amende de 100 euros. Les pays du monde musclent peu à peu leur arsenal pour forcer leurs citoyens à recevoir l'injection.
AMENDE AU VATICAN
En Europe, l'obligation vaccinale s'impose sur le Vieux continent. Premier pays à y recourir : l'Autriche. Le gouvernement l'a annoncé depuis le 19 novembre. Dès le 1er février, toute personne de plus de 14 ans devra être vaccinée. Les Autrichiens auront jusqu'au 15 mars pour se mettre en règle. À partir de cette date, ceux qui refusent le vaccin devront payer une amende de 600 euros tous les trois mois. En cas de non-paiement, la somme pourra grimper jusqu'à 3 600 euros.
La Grèce a rapidement emboîté le pas de l'Autriche mais l'échéance est bien plus courte. Annoncée fin novembre par le Premier ministre, l'obligation entre en vigueur à compter du 16 janvier. Ceux qui n'auront pas reçu leur première injection risquent une amende de 100 euros, reconductible tous les mois. « C’est le prix à payer pour la santé » a déclaré Kyriákos Mitsotákis, le chef du gouvernement grec.
Au Vatican, depuis le 8 février dernier, la vaccination est impérative. Il s'agit du tout premier pays au monde à l'avoir imposé, d'abord aux membres du clergé avant de l'etendre à tous en octobre. Les sanctions sont lourdes, allant de l'amende jusqu'au licenciement de ceux qui refusent la piqûre. L'obligation a été étendue aux membres de la Garde suisse début octobre. Trois d'entre eux ont préféré rentrer au pays plutôt que de s'y soumettre. Trois autres ont été suspendus le temps de compléter leur schéma vaccinal.
HOSPITALISATION À VOS FRAIS
Dans le reste du monde, les gouvernements semblent avoir moins de scrupule à fortement sanctionner leurs concitoyens qui refusent le vaccin. Les autorités fédérales du Canada suspendent, depuis le 2 janvier, les allocations-chômage. « Je ne sais pas combien de temps cela durera » , reconnaît la ministre fédérale de l'Emploi, Carla Qualtrough, qui précise que « tant que la santé publique collective des Canadiens sera menacée et que notre économie sera ainsi menacée, nous devrons garder la politique en matière de santé publique en tête de nos décisions dans les domaines de l'emploi, du travail et de l'économie » .
Le Canada est un État fédéral et chaque province peut décider de mesures supplémentaires. Le Québec en particulier veut aller encore plus loin. Le Journal de Montréal a annoncé que le contrôle du passe vaccinal pourrait être étendu aux commerces d'alcool et de cannabis, tous deux aux mains d'un monopole public. Une annonce en ce sens devrait survenir dans les prochains jours.
Dans la cité-état de Singapour, l'approche est encore différente. Les autorités locales misent sur la responsabilité individuelle des non-vaccinés. Tous ceux qui seront admis en soins intensifs devront payer eux-mêmes le coût de l'hospitalisation, soit environ 16 200 euros.
PLUS DE PERMIS, PLUS DE CARTES SIM
L'Indonésie est le premier pays au monde à avoir imposé la vaccination à tous les adultes en février 2021. Les mesures sont diverses et dépendent des autorités locales. Dans certaines régions, des habitants se voient refuser la délivrance de leur permis de conduire car non-vaccinés. D'autres districts coupent les aides sociales ou empêchent la réception de courriers nécessaires pour commencer un travail. Dans la capitale, Djakarta, les non-vaccinés peuvent recevoir une amende allant jusqu'à 290 euros.
Ces mesures donnent parfois lieu à des situations invraisemblables. Le 17 octobre 2021, une jeune femme de 19 ans a vu sa plainte pour viol refusée par la police. Motif : elle n'avait pas de certificat vaccinal pour entrer dans le poste.
Dans la province du Pendjab, au Pakistan, les autorités ont acté l'isolement numérique des non-vaccinés. Depuis le 10 juin dernier, ceux qui ne veulent pas se faire vacciner pourront voir leurs cartes SIM bloquées alors que le téléphone portable est le moyen le plus utilisé pour se rendre sur Internet dans ce pays.
Edité le 06-01-2022 à 21:19:14 par Xuan
|
|
|
|
Le 25/07/ à Louisville - Kentucky : milice noire NFAC manifeste pour "défendre la Constitution" 
