Forum Marxiste-Léniniste
Forum Marxiste-Léniniste
Administrateurs : Finimore, ossip, Xuan
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Actualités  A bas l'impérialisme français ! 

 Halte à la soumission à l'hégémonisme !

Nouveau sujet   Répondre
 
Bas de pagePages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6Page précédente 
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15033 messages postés
   Posté le 17-01-2021 à 09:43:35   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Conspirationnisme de Libération et justification de l'approbation du vaccin Pfitzer.
Contrairement aux dénégations ce vaccin a bien entraîné 13 décès en Norvège chez des patients âgés



Des documents piratés révèlent les coulisses de l'approbation rapide du vaccin Pfizer en Europe


https://www.liberation.fr/planete/2021/01/16/des-documents-pirates-revelent-les-coulisses-de-l-approbation-rapide-du-vaccin-pfizer-en-europe_1817803

Le Monde a eu accès à des documents confidentiels de l'Agence européenne du médicament (AME) mis en ligne par des hackers. Ils montrent que l'institution a joué son rôle de contrôleur du vaccin Pfizer malgré les pressions exercées par la Commission pour obtenir fissa un feu vert.

Des documents piratés révèlent les coulisses de l'approbation rapide du vaccin Pfizer en Europe
Pourquoi l'Europe a-t-elle mis trois semaines de plus que le Royaume-Uni pour autoriser l'utilisation du vaccin de Pfizer contre le Covid-19 ? Un consortium de journalistes européens, dont Le Monde fait partie, a pu avoir accès à des documents confidentiels à l’Agence européenne des médicaments (EMA). Mis en ligne par des hackers ils répondent en partie à cette question.

Selon le quoditien du soir, «en novembre l’agence européenne formulait trois "objections majeures" vis-à-vis de ce vaccin : certains sites de fabrication n’avaient pas encore été inspectés ; il manquait encore des données sur les lots de vaccins commerciaux ; mais, surtout, les données disponibles révélaient des différences qualitatives entre les lots commerciaux et ceux qui avaient servi durant les essais cliniques».

En résumé, l'agence sanitaire européenne reprochait à Pfizer une moins bonne qualité des doses destinées au commerce par rapport aux doses utilisées dans les essais cliniques. Le vaccin Comirnaty fonctionne grâce à de l'ARN, une molécule très fragile. Ainsi, l'EMA a noté que les fioles des essais cliniques contenaient entre 69 et 81% d'ARN complet, contre 59% en moyenne dans les fioles issues des usines. Et ce, en raison d'un changement dans les méthodes de fabrication pour augmenter la production. Le fabricant a finalement trouvé la manière de garantir un taux moyen de 75% conforme à celui des essais cliniques. Ces documents démontrent donc que l'agence européenne a bien joué son rôle de régulateur dans l'autorisation du vaccin, et ce, malgré un contexte tendu.
En effet, il apparaît que l’Agence européenne des médicaments a été mise sous pression pour rendre son avis. «Le 19 novembre, un haut responsable de l’EMA évoque également une conférence téléphonique avec la Commission européenne qui se serait tenue dans "une atmosphère plutôt tendue, parfois même un peu désagréable, qui donne une idée de ce que à quoi l’EMA peut s’attendre si les attentes ne sont pas satisfaites, que ces attentes soient réalistes ou non"» relève ainsi Le Monde.

Reste à savoir qui a piraté ces fichiers et pourquoi. Le journal, qui précise que certaines échanges publiés auraient été manipulés, évoque la piste russe, notamment parce que les fichiers ont été «récupérés sur Rutor : "Ru" pour Russia (Russie) et "tor", comme le navigateur Web permettant de naviguer de façon anonyme sur le Web».


Edité le 17-01-2021 à 09:44:43 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15033 messages postés
   Posté le 17-01-2021 à 09:48:03   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Pourquoi les médias américains sont-ils restés muets sur les décès dus aux vaccins de Pfizer?

Par Global Times
Publié: 15 janv.2021 20:00
https://www.globaltimes.cn/page/202101/1212939.shtml

Vingt-trois Norvégiens âgés sont décédés après avoir reçu des vaccins Pfizer. Treize d'entre eux ont été évalués et les effets secondaires courants peuvent avoir contribué à des réactions graves chez eux, selon l'Agence norvégienne des médicaments.

La Norvège est un petit pays d'Europe du Nord et seulement environ 25 000 personnes ont été vaccinées avec les vaccins Pfizer. Vingt-trois décès, c'est un grand nombre. Mais étonnamment, les principaux médias anglophones n'ont pas signalé l'incident immédiatement, comme s'ils étaient déjà parvenus à un consensus. Les principaux médias américains et britanniques minimisaient manifestement leur mort.

En revanche, ces grands médias occidentaux feront immédiatement du battage publicitaire toute information défavorable sur les vaccins chinois et tenteront d'amplifier leur impact sur la psychologie publique. Par exemple, les données du vaccin chinois Sinovac étaient inférieures aux attentes au Brésil, et elles ont été rapportées partout dans les médias occidentaux. La mort d'un volontaire brésilien qui a participé aux procès est également devenue un événement majeur dans les médias occidentaux. Mais il a été prouvé plus tard que la mort n'avait rien à voir avec la vaccination et les médias occidentaux ont perdu leur intérêt.

Le vaccin COVID-19 est un problème scientifique sérieux. La situation pandémique actuelle est extrêmement critique. Il est dans l'intérêt fondamental de toute l'humanité d'avoir plus de vaccins pour lutter contre le COVID-19. Cependant, certains médias américains et britanniques traditionnels prennent les devants en apposant des étiquettes géopolitiques sur les vaccins. Ils se mêlent de positions politiques avec l'attitude scientifique envers les vaccins, utilisant leur propagande pour promouvoir les vaccins Pfizer et enduire les vaccins chinois.

En fait, la recherche et le développement de tous les vaccins COVID-19 sont relativement hâtifs. Ils auraient dû subir davantage de tests d'échantillons et une vérification clinique plus longue avant d'être complètement introduits sur le marché. Mais le temps n'attend pas et la pandémie n'attend pas. Les vaccins ont été promus en première ligne de la lutte contre le COVID-19 à une vitesse beaucoup plus rapide.

S'il doit y avoir une comparaison, alors le vaccin inactivé de la Chine a certainement des bases plus solides en matière de sécurité que le vaccin à ARNm de Pfizer. La technologie des vaccins inactivés est très mature et a subi des décennies d'essais cliniques. Mais c'est la première fois que la technologie de l'ARNm est appliquée au vaccin. Cette promotion à grande échelle du vaccin Pfizer est un processus continu de tests à grande échelle sur des êtres humains.

Nous pensons que les États-Unis et certains pays occidentaux n'ont pas de meilleurs choix actuellement. La vaccination de masse de Pfizer est un must. Même s'il y a des risques, ces pays préfèrent les assumer. Tant qu'ils peuvent sauver la vie de la plupart des gens, ils accepteraient les avantages et les inconvénients. Les médias grand public occidentaux ont fermé les yeux sur la mort des 23 personnes, ce qui peut être considéré comme faisant partie de leur acceptation de la «vue d'ensemble».

Les doubles standards grossiers des médias occidentaux sur les vaccins et leur état d'esprit malsain montrent que la mentalité des médias grand public américains et britanniques envers la Chine est devenue très géopolitique. Les doubles standards sont devenus pour eux un politiquement correct. Ils ne sont plus objectifs en termes de concurrence avec la Chine. Attaquer la Chine est leur objectif désespéré.

En ce qui concerne les vaccins COVID-19, la société chinoise et le gouvernement chinois ont considéré la science et l'objectivité comme des priorités. De manière pratique et réaliste, la Chine a carrément fait face au fait que les vaccins chinois manquaient de données suffisantes. Les vaccins chinois COVID-19 ont été mis sur le marché mais sont conditionnels. La priorité de vaccination sera donnée aux populations fortement exposées âgées de 18 à 59 ans et non aux personnes âgées. Aucun haut responsable chinois n'est sorti pour approuver ouvertement les vaccins chinois. La plupart des éloges sur les vaccins chinois viennent de l'étranger. De nombreux dirigeants de pays en développement ont pris les devants en injectant des vaccins chinois sur la base des données de leurs pays sur les essais de phase III.

Cependant, le vaccin Pfizer a été fortement promu par l'administration et la capitale américaines. Leur risque potentiel a été délibérément minimisé par l'opinion publique occidentale. Et l'opinion publique a donné l'impression que le vaccin à ARNm de Pfizer, qui est utilisé pour la première fois, est plus sûr que le vaccin chinois.

Malheureusement, Washington a encouragé la confrontation sino-américaine et les États-Unis et leurs principaux alliés ont lancé leur frénésie idéologique. Y a-t-il une justice? Ils croient qu'il est juste de supprimer la Chine et qu'il a tort d'être juste envers la Chine. Une telle attitude s’est étendue à des domaines scientifiques et humanitaires sérieux qui auraient dû être éloignés de la politique.

Les Chinois doivent faire face à une confrontation idéologique de plus en plus dure, que nous le voulions ou non. Nous devons défendre les intérêts nationaux de la Chine et soutenir notre propre pays dans une compétition importante. Pour affaiblir la compétitivité de la Chine, les opinions publiques des États-Unis et de leurs alliés ont complètement ignoré l'éthique. Leur attitude envers la Chine n'est rien d'autre que de la logique géopolitique. Nous ne reculerons pas de leurs attaques.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15033 messages postés
   Posté le 20-01-2021 à 08:48:49   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

LIBERATION EN MODE ADULATION


https://medias.liberation.fr/photo/1373808-une-20-01-21.jpg?modified_at=1611088814

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15033 messages postés
   Posté le 26-01-2021 à 23:50:49   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Le Monde appelle à arrêter le projet nord-stream II

Prétextant la répression contre Navalny, Le Monde sert la soupe à l'hégémonisme US et souligne la position du Parlement Européen "le Parlement européen a demandé jeudi l’arrêt immédiat du gazoduc à une majorité écrasante" .
Où il ressort que l'affaire Navalny vise essentiellement à interrompre ce projet, voire qu'elle a été montée de toutes pièces dans ce but.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
marquetalia
Grand classique (ou très bavard)
9927 messages postés
   Posté le 27-01-2021 à 10:12:34   Voir le profil de marquetalia (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à marquetalia   

De toute façon, je ne lis plus "le Monde", qui a célèbre la victoire de Biden aux USA.

--------------------
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15033 messages postés
   Posté le 06-02-2021 à 10:27:50   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Le Conseil Constitutionnel continue le trumpisme


https://www.conseil-constitutionnel.fr/actualites/communique/decision-n-2020-882-qpc-du-5-fevrier-2021-communique-de-presse

« Le Conseil constitutionnel valide des dispositions législatives soumettant à autorisation préalable l'exploitation des équipements de réseaux 5G
L'objet de la question prioritaire de constitutionnalité (QPC)
Le Conseil constitutionnel a été saisi le 19 novembre 2020 par le Conseil d'État d'une QPC relative à la conformité aux droits et libertés que la Constitution garantit de plusieurs articles du code des postes et communications électroniques, dans leur rédaction résultant de la loi n° 2019-810 du 1er août 2019 visant à préserver les intérêts de la défense et de la sécurité nationale de la France dans le cadre de l'exploitation des réseaux radioélectriques mobiles.

Les dispositions contestées du paragraphe I de l'article L. 34-11 de ce code soumettent à autorisation du Premier ministre l'exploitation de certains équipements de réseaux radioélectriques mobiles. Le troisième alinéa du même paragraphe I précise que la liste de ces équipements est fixée par arrêté du Premier ministre pris après avis de l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes. En application de l'article L. 34-12 du même code, le Premier ministre refuse l'octroi de l'autorisation en cas de risque sérieux d'atteinte aux intérêts de la défense et de la sécurité nationale. Pour l'appréciation de ce risque, il prend en considération le niveau de sécurité des appareils, leurs modalités de déploiement et d'exploitation envisagées par l'opérateur et, en vertu des dispositions contestées de cet article, le fait que l'opérateur ou l'un de ses prestataires, y compris par sous-traitance, est sous le contrôle ou soumis à des actes d'ingérence d'un État non membre de l'Union européenne.

Les critiques formulées contre ces dispositions
Selon les sociétés requérantes et intervenantes, ces dispositions méconnaîtraient la liberté d'entreprendre. Elles faisaient notamment valoir à cet égard que si ces dispositions s'appliquent théoriquement aux seuls équipements dédiés aux réseaux de cinquième génération (dite « 5G » de communication mobile, elles obligeraient en pratique certains opérateurs souhaitant offrir des services relevant de cette nouvelle technologie, en cas de refus d'autorisation, à procéder au remplacement de tout ou partie de leurs équipements déjà installés au titre des réseaux des générations précédentes, en raison de contraintes techniques liées à l'absence d'interopérabilité des appareils. Ceci leur occasionnerait des charges excessives. De surcroît, ces dispositions auraient en réalité pour seul objet d'interdire aux opérateurs de se fournir en appareils 5G auprès de la société chinoise Huawei, ce qui les restreindrait dans le choix de leurs équipementiers et pénaliserait ceux d'entre eux ayant eu recours à cette société pour leurs équipements plus anciens.

Il était également reproché à ces dispositions de méconnaître le principe d'égalité devant les charges publiques, motif pris de ce qu'elles feraient supporter par les opérateurs de communications électroniques, contraints de remplacer leurs équipements à leurs frais, une charge disproportionnée, qui devrait incomber à l'État puisqu'elle résulterait de choix faits au nom de la sécurité nationale.

Une autre critique adressée à ces dispositions était qu'elles méconnaissaient la garantie des droits, en venant s'ajouter au régime d'autorisation prévu à l'article 226-3 du code pénal et en remettant en cause les autorisations d'utilisation des fréquences délivrées par l'État aux opérateurs pour exploiter les réseaux des deuxième à quatrième générations de communication mobile.

Le contrôle des dispositions faisant l'objet de la QPC
* Pour examiner les critiques formulées sur le terrain de la liberté d'entreprendre, le Conseil constitutionnel rappelle que, s'il est loisible au législateur d'apporter à cette liberté, qui découle de l'article 4 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, des limitations liées à des exigences constitutionnelles ou justifiées par l'intérêt général, c'est à la condition qu'il n'en résulte pas d'atteintes disproportionnées au regard de l'objectif poursuivi.

À l'aune de ce cadre constitutionnel, le Conseil constitutionnel juge que, en adoptant les dispositions contestées, le législateur a entendu, dans le but de préserver les intérêts de la défense et de la sécurité nationale, prémunir les réseaux radioélectriques mobiles des risques d'espionnage, de piratage et de sabotage qui peuvent résulter des nouvelles fonctionnalités offertes par la cinquième génération de communication mobile. Ce faisant, ces dispositions mettent en œuvre les exigences constitutionnelles inhérentes à la sauvegarde des intérêts fondamentaux de la Nation.

Le Conseil constitutionnel relève également que le champ de l'autorisation contestée est circonscrit, dès lors notamment que l'autorisation ne concerne que les entreprises qui, exploitant un réseau de communications électroniques au public, ont été désignées par l'autorité administrative comme opérateurs d'importance vitale au motif, selon l'article L. 1332-1 du code de la défense, qu'elles utilisent des installations dont l'indisponibilité risquerait de diminuer d'une façon importante le potentiel de guerre de la Nation, son potentiel économique, sa sécurité ou sa capacité de survie et qui, de ce fait, sont tenues de coopérer à la protection de ces installations contre toute menace.

Le Conseil constitutionnel se fonde en outre sur ce que l'autorisation ne peut être refusée que si le Premier ministre estime qu'il existe un risque sérieux d'atteinte aux intérêts de la défense et de la sécurité nationale, dû à l'insuffisance des garanties du respect des règles relatives à la permanence, à l'intégrité, à la sécurité ou à la disponibilité du réseau ou relatives à la confidentialité des messages transmis et des informations liées aux communications. Il juge que, en prévoyant que, pour apprécier ce risque, le Premier ministre prend notamment en considération le fait que l'opérateur ou son prestataire est sous le contrôle ou soumis à des actes d'ingérence d'un État étranger, le législateur n'a visé ni un opérateur ou un prestataire déterminé ni les appareils d'un fabricant déterminé.

Enfin, le Conseil constitutionnel juge que si la mise en œuvre des dispositions contestées était susceptible d'entraîner des charges pour les opérateurs, liées à la nécessité de remplacer certains anciens équipements afin de les rendre matériellement compatibles avec les appareils dont l'exploitation est subordonnée à l'autorisation contestée, de telles charges résulteraient des seuls choix de matériels et de fournisseurs initialement effectués par les opérateurs, lesquels ne sont pas imputables à l'État.

De l'ensemble de ces motifs, le Conseil constitutionnel déduit que l'atteinte portée à la liberté d'entreprendre par les dispositions contestées n'est pas disproportionnée au regard de l'objectif poursuivi.

* Pour examiner les critiques formulées sur le terrain du principe d'égalité devant les charges publiques, la décision de ce jour rappelle que, si l'article 13 de la Déclaration de 1789 n'interdit pas de faire supporter, pour un motif d'intérêt général, à certaines catégories de personnes des charges particulières, il ne doit pas en résulter de rupture caractérisée de l'égalité devant les charges publiques.

Au regard du cadre constitutionnel ainsi précisé, le Conseil constitutionnel juge que la sécurisation des réseaux de communication mobile, par l'autorisation préalable de l'exploitation de certains appareils, est directement liée aux activités des opérateurs qui utilisent et exploitent ces réseaux afin d'offrir au public des services de communications électroniques. Dès lors, en adoptant les dispositions contestées, le législateur n'a, en tout état de cause, pas reporté sur des personnes privées des dépenses qui, par leur nature, incomberaient à l'État. Il écarte en conséquence, et compte tenu des autres motifs évoqués plus haut, le grief tiré de la méconnaissance du principe d'égalité devant les charges publiques.

* En réponse au grief tiré de l'atteinte à la garantie des droits invoquée sur le fondement de l'article 16 de la Déclaration de 1789, le Conseil constitutionnel juge notamment que, si, au moment de l'adoption des dispositions contestées, les opérateurs de communications électroniques étaient soumis au régime d'autorisation applicable à la détention et à l'utilisation de certains appareils, prévu à l'article 226-3 du code pénal, ils ne pouvaient, sur le seul fondement de ce régime d'autorisation, légitimement s'attendre à ce que ne soient pas instituées des règles d'exploitation des appareils permettant la connexion aux réseaux de nouvelles générations, à des fins de protection de la défense et de la sécurité nationale.

Les dispositions contestées sont ainsi jugées conformes à la Constitution. ».

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15033 messages postés
   Posté le 07-02-2021 à 08:48:49   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Un exemple du numéro d'équilibriste de la bourgeoisie française, coincée entre ses intérêts matériels et ses alliances :

Macron estime que l'UE ne devrait pas se liguer avec les Etats-Unis contre la Chine

Xinhua | 07.02.2021 08h24

http://french.peopledaily.com.cn/Chine/n3/2021/0207/c31354-9816917.html

Le président français Emmanuel Macron a déclaré que l'Union européenne ne devrait pas s'allier avec les Etats-Unis contre la Chine, même si elle est plus proche de Washington en vertu de valeurs communes, selon des informations publiées par Politico jeudi.
S'exprimant en anglais dans une discussion diffusée par le groupe de réflexion Atlantic Council, basé à Washington, jeudi, M. Macron a évoqué un scénario "où nous nous mettons dans une situation où nous nous unissons tous contre la Chine" .
"C'est un scénario de la plus grande conflictualité possible. Celui-ci, pour moi, est contre-productif" , a déclaré M. Macron, cité par Politico.

M. Macron répondait aux questions de penseurs, de professeurs et d'anciens fonctionnaires américains par liaison vidéo lors d'une session de 90 minutes enregistrée à l'Elysée mercredi après-midi, selon le reportage

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15033 messages postés
   Posté le 27-02-2021 à 10:08:09   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Parallèlemement aux déclarations de Lavrov, la Chine enjoint l'UE de renoncer aux mensonges sur le Xinjiang, au risque de contre-mesures.


Plus d'hostilité envers la Chine sur les droits de l'homme au sein de l'UE; Les dirigeants du bloc doivent agir pour maintenir des relations bilatérales solides

Par Liu Xin et Wang Wenwen
Publié: 26 févr.2021 09:05 Mis à jour: 26 févr.2021 22:10


Certains pays européens ont récemment critiqué la Chine à tour de rôle pour ce qu'ils disaient «réprimer» les Ouïgours dans sa région autonome ouïgoure du Xinjiang, en particulier lors du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies. Dans le contexte de l'augmentation des échanges commerciaux Chine-UE, la politisation des questions de droits de l'homme peut jeter des obstacles aux relations, ont déclaré des analystes, notant que l'UE devrait avoir plus d'indépendance par rapport aux États-Unis et éviter d'être liée au navire de guerre américain d'attaquer la Chine dans des domaines tels que droits humains.

Jeudi, le président chinois Xi Jinping a eu un appel téléphonique avec son homologue français Emmanuel Macron. Prenant note de l'appel vigoureux lancé par Macron en faveur de l'indépendance stratégique de l'UE, M. Xi a souligné que la Chine pensait qu'une Europe plus forte était propice à la paix, à la stabilité et au développement d'un monde multipolaire et au renforcement de la coopération entre les deux principales forces chinoises et européennes pour s'attaquer conjointement à divers défis mondiaux, a rapporté l'agence de presse Xinhua.

Ces remarques s'inscrivent dans le contexte du fait que depuis le 22 janvier, la 46e session du Conseil des droits de l'homme des Nations unies a vu certains pays de l'UE se démarquer en accusant la Chine d '«opprimer» les Ouïgours au Xinjiang, ce qui a été réfuté par les représentants chinois à la session.

Par exemple, s'exprimant par liaison vidéo au HUNHRC, le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, a accusé mercredi la Chine d ' «oppression institutionnalisée» des Ouïgours. L'Allemagne, le Royaume-Uni, le Canada et aussi les États-Unis, qui ont réapparu au CDH en tant qu'observateur après avoir été absents pendant trois ans, ont porté des accusations similaires.

La Chine a démystifié les mensonges sur la région du Xinjiang et s'est fermement opposée à la politisation des questions de droits de l'homme ou à l'utilisation de ces sujets pour interférer dans les affaires intérieures d'autres pays.

Sur les questions des droits de l'homme, l'UE a subi de fortes pressions de la part des États-Unis pour critiquer la politique chinoise du Xinjiang et a accusé la Chine de «génocide»; L'accusation de l'UE contre la Chine était également en partie en dehors de ses valeurs traditionnelles, a déclaré vendredi au Global Times Cui Hongjian, directeur du département d'études européennes de l'Institut chinois des études internationales.

Au sein de l'UE, l'opinion publique, qui avait été induite en erreur par des rapports biaisés et de la désinformation sur le Xinjiang, et les forces conservatrices ont toutes fait pression sur les gouvernements pour qu'ils adoptent une attitude plus ferme envers la Chine sur les questions des droits de l'homme, a déclaré Cui.

Dans de telles circonstances, il peut y avoir plus de frictions entre la Chine et l'UE sur les questions des droits de l'homme, car certains politiciens de l'UE peuvent pousser la législation ou des sanctions liées au Xinjiang ou accuser directement la Chine de «génocide», a déclaré Cui.

Par exemple, le parlement néerlandais a adopté jeudi une motion non contraignante concernant le Xinjiang, la première initiative de ce type d'un pays européen. Le parti VVD du Premier ministre néerlandais Mark Rutte a voté contre la résolution, selon Reuters.

He Zhigao, chercheur à l'Institut d'études européennes de l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré vendredi au Global Times que les petits et moyens pays européens comme les Pays-Bas ont tendance à jouer à la couverture des paris pour maximiser leurs intérêts, alors ils font des affaires avec La Chine pour des intérêts économiques tout en imposant une pression politique sur la Chine.
Compte tenu de ces rebondissements attendus, il faut que les dirigeants chinois et européens orientent leurs relations sur la bonne voie et laissent ces voix se diluer, a-t-il déclaré.

Cui a également noté que les relations Chine-UE pourraient entrer dans une nouvelle période qui nécessiterait des mesures plus détaillées pour la Chine. «L'UE a clarifié sa position de coopération avec la Chine sans faire de compromis dans d'autres domaines, y compris les droits de l'homme. La Chine doit également mettre à jour ses stratégies. »

Cui a prédit que bien que les différends dans certains domaines puissent survenir plus fréquemment, les relations bilatérales dans un proche avenir pourraient rester stables au niveau général, les dirigeants de la Chine et de l'UE étant parvenus à un consensus.
Cependant, les experts ont également noté que, étant donné que l'un des objectifs de la Chine cette année est de lutter contre la désinformation et la politisation des questions de droits de l'homme, l'UE doit être consciente que toute collision difficile et imprudente avec la Chine dans ce domaine entraînera des risques énormes et imprévisibles.

Différente des États-Unis, qui ont placé les droits de l'homme au centre de leurs politiques diplomatiques pour attaquer la Chine, l'UE ne le fait pas, et ses politiques étrangères servent les intérêts généraux, ont déclaré des experts, avertissant que l'UE devrait peser le pour et le contre face à la tentative des États-Unis de le lier aux politiques américaines envers la Chine.

L'expert a noté que l'UE s'est davantage concentrée sur l'indépendance stratégique car elle ne veut pas être marginalisée dans le système international et souhaite également prendre le dessus lors des interactions avec la Chine et les États-Unis dans un contexte de concurrence plus intense entre les deux.

Il a déclaré que compte tenu des relations économiques et commerciales actuelles entre la Chine et l'UE, une fois que l'UE accordera la priorité aux questions de droits de l'homme par rapport à la mise en œuvre de diplomaties pragmatiques et pratiques envers la Chine, les relations bilatérales en pâtiront.

La Chine a dépassé les États-Unis l'année dernière en tant que premier partenaire commercial de l'Europe pour la première fois, selon les données de l'Office européen des statistiques en février. Les exportations de l'UE vers la Chine ont augmenté de 2,2% et les importations de 5,6%. En comparaison, les exportations vers les États-Unis ont chuté de 8,2% et les importations de 13,2%.

La Chine et l'UE ont conclu en principe des négociations pour un accord global sur l'investissement à la fin de 2020, une décision qui, selon les analystes, stimulerait les échanges. Les États-Unis avaient exprimé leur inquiétude face à l'accord et craignaient que des liens étroits entre la Chine et l'UE ne nuisent aux relations transatlantiques.


Edité le 27-02-2021 à 10:08:33 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15033 messages postés
   Posté le 27-02-2021 à 18:09:04   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/la-justice-italienne-exige-la-regularisation-de-60000-livreurs-a-domicile-1293742?fbclid=IwAR0PFewZZFrBGSa0OmwoWXwGzt2By9v2LszUW-G494778IKLi20kvsMHBJU

La justice italienne exige la régularisation de 60.000 livreurs à domicile


Le parquet du tribunal de Milan exige la régularisation dans les 90 jours des quelque 60.000 livreurs travaillant pour les principales plateformes, comme Uber Eats ou Deliveroo, considérant qu'ils ne sont pas des autoentrepreneurs.

Par
Olivier Tosseri
Publié le 26 févr. 2021 à 10:36Mis à jour le 26 févr. 2021 à 10:44

Les héros du confinement ont obtenu gain de cause. C'est le commentaire unanime de la presse italienne à l'annonce de la conclusion de l'enquête ouverte il y a plus d'un an par des magistrats milanais sur les plateformes de livraison à domicile. Le parquet de Milan estime dans un communiqué qu' « il est indispensable de procéder à une modification du contrat » liant les livreurs à l'employeur car « il ne s'agit pas d'une prestation autonome et occasionnelle mais d'une prestation de type coordonné et continu » . Il demande ainsi une « requalification du contrat » au bénéfice des livreurs, qui ne seront plus rémunérés selon leur rendement mais recevront une rétribution fixe. 60.000 personnes sont concernées et devront être régularisées dans les 90 jours à venir.

Héros du confinement

Quatre sociétés étaient visées par l'enquête : Foodinho-Glovo, Uber Eats Italy, Just Eat Italy et Deliveroo Italy. Elles devront, en outre, payer une amende globale de 733 millions d'euros au titre des infractions constatées et verser les contributions sociales pour la même période. Celles-ci pourraient s'élever à plusieurs centaines de millions d'euros. L'instruction avait été ouverte en juillet 2019 suite à plusieurs accidents de la circulation impliquant à Milan des livreurs à domicile. Ce qui avait suscité à un vaste mouvement qui bénéficiait de soutien de l'opinion publique et du M5S, parti qui avait remporté les dernières élections législatives. Ces travailleurs de l'ombre avaient été érigés en « héros du confinement », leur travail étant reconnu comme essentiel notamment pour soutenir le secteur de la restauration fortement pénalisé par les mesures de lutte contre la Covid-19.

Comment Uber se transforme en empire de la livraison
Les start-up de livraison de courses à la demande prêtes à déferler sur l'Europe

« L'énorme majorité des livreurs travaille en vertu de contrats de travail autonome et occasionnel » mais l'enquête « a établi que cette qualification […] est démentie par la réalité des faits » , explique le parquet de Milan. « Les livreurs à domicile ne peuvent pas être traités comme des esclaves, ce sont le plus souvent des citoyens étrangers en situation régulière en Italie, des citoyens auxquels on nie un avenir » , a déclaré le procureur Francesco Greco.

Soutien du ministre du Travail italien

L'Italie n'est pas le premier pays à se saisir du statut professionnel des livreurs mais il est celui où la justice reconnaît pour la première fois que leur statut est celui de salarié et non de travailleur indépendant. Le nouveau ministre du travail, Andrea Orlando, a félicité les magistrats en charge de l'enquête. Les plateformes de livraison à domicile nient toute violation du droit du travail et se réservent la possibilité de faire appel de la décision du parquet de Milan. Le chiffre d'affaires de la livraison de nourriture à domicile a triplé ces trois dernières années en Italie passant de 350 millions d'euros en 2018 à une estimation de 1 milliard d'euros cette année.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Haut de pagePages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6Page précédente 
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Actualités  A bas l'impérialisme français !  Halte à la soumission à l'hégémonisme !Nouveau sujet   Répondre
 
Identification rapide :         
 
Divers
Imprimer ce sujet
Aller à :   
 
créer forum