| | | | | | | |  Posté le 29-10-2006 à 02:28:15
| Intéressante la nouvelle bannière du FUC... surtout les noms sur les ruines... On s'étonne juste qu'ils n'aient pas mis Castro, Che Guevara et Thorez à la place de MEL... 
Au passage ça confirme qu'ils ont perdu une (la?) tête dans l'histoire, le débat 4 têtes/5 têtes avec les maos a été dépassé! 
|
| | Paria | | Les masses font et peuvent tout ! | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 562 messages postés |
| Posté le 04-11-2006 à 11:38:51   
| Au sujet du PRCF, olyday vient d'en sortir une énorme :
"salut aurelien, franchement le PRCF peut t'accueullir, pk ne viendrais tu pas ?"
Il s'adresse ici à Aurélien, un menbre du F"UC" se disant "communiste non-marxiste" ( http://www.pourlecommunisme.com/ ).
Pour le coup ce n'est même plus du révisionnisme moderne...
Faut-il en rire ou en pleurer ?! 
|
| | Finimore | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 2655 messages postés |
| Posté le 04-11-2006 à 12:03:36
| Sur le site de ce "communiste non-marxiste" nous trouvons évidemment des énormités politiques et surtout un rejet de Staline et de Mao.
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
| | Posté le 11-11-2006 à 00:41:36
| connolly "rien à voir avec la lutte armée de masse des camarades des FARC du PCColombien"
Sont marrants ces jeunes du PRCF, ça doit faire au moins 10 fois que connolly évoque les FARC... Pourtant quand on lui envoit (ainsi qu'à bolch) des mails pour l'organisation d'une manif de soutien unitaire au peuple colombien, aucune réponse...
Au PRCF on ne se mouille pas pour soutenir des guerillas, mais quand il faut faire des courbettes devant des régimes déjà en place, là ya beaucoup plus de monde...
|
| | Paria | | Les masses font et peuvent tout ! | | Grand classique (ou très bavard) | | | 562 messages postés |
| Posté le 17-02-2007 à 14:52:45
|  Inauguration d'une nouvelle insulte de ARES/Connolly à notre encontre, insulte toujours aussi fondé d'ailleurs : gauchistes-sarkozy .
http://marxisme.alloforum.com/sujet-3911-0-83088-0-0-1-392173-8.html
J'avoue que ce message ne sert à rien mais j'ai trouvé cette dernière trouvaille particulierement amusante 
|
| | gorki | | Les ouvriers n'ont pas de patrie | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 835 messages postés |
| Posté le 17-02-2007 à 16:48:30 
| Bonjour Mélestam! tu t’es fait piquer ton ancien pseudo au FUC
C’est ici, http://www.humanite.presse.fr/forum814160.html j’ai été tenté d’une réponse au texte mais bon s'aurait été pure perte, mais pour celui qui veux s’informer des relations entre le P « C » et les Gentils-blaireaux heu ! les anti-libéraux ça vaut le détour.
Débat pour une alternative à gauche
forum du Pole de Renaissance Communiste en France 28 novembre 2006, par GRACCHUS
LIRE >>
http://www.humanite.presse.fr/forum814160.html
POLE DE RENAISSANCE COMMUNISTE EN FRANCE Chers amis, Chers camarades,
Voici le site web du Programme du PRCF, les élections arrivent, il faut un programme candidat unissant les communistes opposés à la dérive du PCF sur la base d’un programme clair et rassembleur . Pour cela le PRCF as ouvert un blog de discussion, vous pouvez y laisser des commentaires, place au débat camarades !
http://programme-prcf.over-blog.com/
________________________________________________________
Autre chose pour qu’il n’y ai plu de doute sur la parenté, si vous placez dans la barre de recherche Google Forum du pôle de la renaissance communiste en France vous obtenez ceci:
:::Pôle de Renaissance Communiste en France — I n i t i a t i v e ...
20e : Forum Unité communiste (proche du PRCF/JRCF) 24e : JRCF ... L’organisation de jeunesse du Pôle de Renaissance Communiste en France (PRCF), ...
www.initiative-communiste.fr/wordpress/index.php?cat=45 - 48k - En cache - Pages similaires
--------------------
L'émancipation des ouvriers sera l'œuvre des ouvriers eux-mêmes |
| | Melestam | | 6ème classique unanimement reconnu. | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 249 messages postés |
| Posté le 20-02-2007 à 15:51:24
| Ouai, y'a de la carotte !
Apparement, le squat du forum de l'Humanité est une mot d'ordre qui circule au PRCF...
Pas mal le jeu de mots.
Message édité le 20-02-2007 à 15:56:36 par Melestam
--------------------
"Le boukharinisme est ainsi en définitive une thèse niant la négation de la négation." |
| | ossip | | Ni révisionnisme ni gauchisme | | Militant expérimenté |  | | 231 messages postés |
| Posté le 05-03-2007 à 19:48:20
| Paria a écrit :
J'avoue que ce message ne sert à rien mais j'ai trouvé cette dernière trouvaille particulierement amusante |
Ce n'est qu'une reprise du gauchiste-marcellin du P"C"F de la grande époque Marchais... Quand le P"C"F repondait aux "gauchistes" (en particulier les "maoistes" par les coups dans la gueule, et, plus grave encore le soutien - au moins objectif - à un des ministres de l'intérieur les plus "durs" du XXeme siècle...
D'ailleurs, si Connolly/ARES s'en tient au verbiage, Serpov/bolch lance les sujets, avec pele-mêle
lien
Ce sujet où somme toute serpov vient soutenir la soupe imbuvable de l'insécurité... et après ça cause de pensée unique ...
(réaction courageuse de CubaLibre...)
Plus grave dans ce sujet...
Serpov tient ces propos:
Citation :
Les gendarmes sont aussi des travailleurs comme les autres, pourtant il y en a plus d'un chez les "communistes" qui ne se gênent pas pour leur cracher dessus de manière continuelle.
Sur le FML, ils iraient presque jusqu'à justifier le meurtre de gendarmes :
https://humaniterouge.alloforum.com/sujet-19525-0-625-0-0-1-2303-1.html
Nous n'avons rien à faire et rien à voir avec ces tristes personnages. |
Quand j'ai lu ces propos ça m'a fait penser à Blum qui sommait les communistes français de dénoncer le pacte germano-soviétique... (Si Blum n'a pas voté les pleins pouvoirs à Pétain, la majorité du groupe SFIO l'a fait elle - si tant est que le 10 juillet marque une rupture dans la politiquer française, les decrets Sérol ayant été décrété avant ce 10 juillet)
Au passage, il suffirait de remonter assez peu dans le temps, pour retrouver un bolch/serpov qui nous donnait du "camarade"...
Remarquez, il va falloire sacrement taper sur les "gaucho" pour faire passer un appel au vote pour... BAYROU! (là ils m'ont surpris... j'avais vu venir le coup du vote pour Ségo au second tour, autant celui là...)
--------------------
"On vit de bonne soupe et non de beau langage" (A. Marty)
"Notre ennemi est chez nous" (Lénine, K. Liebknecht, A. Marty, P. Vaillant-Couturier) |
| | ossip | | Ni révisionnisme ni gauchisme | | Militant expérimenté | | | 231 messages postés |
| Posté le 06-03-2007 à 09:46:15
| Serpov fait bien entendu semblant de na pas comprendre ou je voulais en venir...
J'ai fait ce parrallèle non pas parcqu'il y avait un parrallèle entre le pacte et les actes de ces délinquants (mot employé à toutes les sauces... Une fois de plus pensée unique ?)... mais bien parceque de la même façon la SFIO d'alors, par les éditos de Blum sommant les militants, les sympathisants, les syndicalistes, les députés communistes de dénoncer le pacte, de la même façon que Sérol , ministre SFIO, pondait un decret punissant de mort la propagande bolchévique, et bien aujourd'hui, alors que la bourgeoisie prepare le terrain (Lindblad, etc.), eux, ces "révolutionnaires" qui ont plus en commun - eux même l'avouent - avec les républicains souverainistes à la Chevenement (d'où ce ralliement à Royal?  ) qu'avec les gauchistes (grand meli-melo, des troskistes au CNU, des anars au "maoistes" [1] parlent de réduction des libertés et bien eux même bien que dénonçant le phénomène, accompagnent la repression, par des dénonciations - parfois calomnieuses - par le soutien à la repression contre les voyoux ...[2]
Pourtant une fois de plus, et sans aller chercher aussi loin que Blum et Sérol, reprenons ce cher Marcellin, ministre de l'intérieur du brave Pompidou, et sa loi anti-casseurs. A quoi sert cette loi si ce n'est à reprimer l'action politique dès qu'elle vient trop contrarier la bourgeoisie (aux US, v. le COINTELPRO, qui revient vite dès qu'on s'interesse aux Black Panters [Mumia Abu Jamal], à l'AIM [Leonard Peltier]...)? A quoi sert ce genre de loi dans leur ultime version moderne - mise a jour dirait-on sur Internet, upgradons, upgradons... - Patriot Act ou Loi Sarko - si ce n'est à pouvoir taper sur tout ce qui bouge? Accompagner ce discours sur l'insécurité, sur les voyoux, c'est accompagner la repression contre le mouvement populaire et ouvrier, c'est accompagner la repression de la bourgeoisie contre ceux qui se dressent - fermement ou mollement, completement ou partiellement - sur son chemin.
Cette position de certains sur le F"uc" est là à cent lieux de la position communiste. Celle qui est de dénoncer la repression de la bourgeoisie. Qu'elle frappe des anarchistes (Sacco et Vanzetti, le gosse italien qui avait tenté de tuer Mussollini - par Vaillant-Couturier dans les années 20) ou un socialiste (fusse un Blum, lire Dimitrov, suite à une tentative d'assassinat de Blum par des fascistes dans les années 30) ou des trotskistes (PCMLF années 70)...
Cette position de certains sur le F"uc" est celle de la petite-bourgeosie effrayée de devoir prendre position pour le prolétariat face à la bourgeoisie. Et ce n'est pas un hasard que ceux -sur le F"uc" - qui sont choqué par la position sont ceux qui - d'après leurs déclarations - sont membres de la classe ouvrière...
[1] Petite remarque: certains - enfin beaucoup - devraient se repencher sur le matérialisme historique... Prenons une révolution de référence, celle de 1917. Avec qui se sont retrouvés les bolchéviks? Avec l'aide droite des mencheviks? Non et non! Avec des Socialistes-révolutionnaires, avec des anarchistes, avec des libertaires...
[2] Au passage, pourquoi ces manifestations suite aux morts de ces voyoux sont elles souvent tout de même loin d'être négligeable? On a jamais vu, pour un quelconque Al Capone, se dresser la population de tout un quartier... Pourquoi ceux qui sont sensé être - dans le discours de "nos" révisionnistes, mais ce discours est aussi celui de Royal, Sarkhozy et autres - les victimes de ces voyoux réagissent ainsi?
--------------------
"On vit de bonne soupe et non de beau langage" (A. Marty)
"Notre ennemi est chez nous" (Lénine, K. Liebknecht, A. Marty, P. Vaillant-Couturier) |
| | Sabado | | Pionnier | | 9 messages postés |
| Posté le 06-03-2007 à 14:09:38
| D'abord, il faudrait rappeler que les marxistes ne se positionnent pas sur un problème selon que c'est conforme à ce que dis Royal, Sarkozy ou Le Pen.....Leur seul critère de validité dans leur prise de position est la conformité à l'analyse marxiste.
Vouloir se positionner en opposition à ce que disent les autres relève du gauchisme, c'est une négation complète du marxisme : je remercie donc ossip de nous avouer à tous son anti-marxisme.
Pour les manifestations, elles ne regroupent que des minorités qui ne sont absolument pas représentatives de la majorité silencieuse des quartiers populaires qui ne peut plus supporter la violence. Si Ossip ne le sait pas, c'est qu'il ne connait pas les gens vivant dans ces quartiers.
|
| | sti | | Grand classique (ou très bavard) | | 826 messages postés |
| Posté le 06-03-2007 à 15:55:21
| "La majorité silenncieuse", thése frontiste et reprise par Sarkosy. Bel aveux de déviation populiste.
Pour être né dans le quartier, y avoir lutter pendant dix ans au côté des miens, jeunes et moins jeunes, francais sur le papier ou pas, devant la repression et les pressions politiques des autorités locales, je te propose d'aller raconter tes conneries sur des places politiques plus chauvines et populistes. Ca, je te le dit non pas au nom des mes convictions "gauchistes" mais au nom de la confiance qu'ont donné la majorité des familles de mon quartier à la mienne, pour le soutien et les luttes au quotidien que nous avons menées ensembles et que nous menons.
Moi, etiquetté "lascard" pour les mêmes ignards qui sont comme toi de petits chauvins (à leur décharge à eux, ils ne sont pas politisés), je me sens cent mille fois plus représennté dans les propos de mon camarade Ossip que dans ton discour juvénilo-populiste qui va bien faire rire les potes du quartier quand je leur dirais de quel façon les "jeunes" pr"c"f nous voyent dans le quartier.
|
| | Sabado | | Pionnier | | 9 messages postés |
| Posté le 06-03-2007 à 16:05:52
| "La majorité silenncieuse", thése frontiste et reprise par Sarkosy. Bel aveux de déviation populiste.
Non les thèses frontistes c'est plutot ça :
Rost : « Les jeunes émeutiers des quartiers, en 2005 étaient des désoeuvrés, souvent primo délinquants, et ils ont agit pour des motifs sociaux. Aussi, êtes-vous pour leur amnistie ? »
Jean Marie Le Pen : « oui, je n’y suis pas opposé.»
Autrement je vous assure que j'ai souvent exposé mes idées à des gens vivant dans des quartiers populaires et qu'ils étaient souvent d'accord avec moi. J'ai du certainement avoir de la chance et tomber au bon endroit. 
|
| | sti | | Grand classique (ou très bavard) | | 826 messages postés |
| Posté le 06-03-2007 à 16:14:44
| Chez des gens polis peut être ...
Chez des xénophobes que du coup tu as caressé dans le sens du poil ...
Chez des travailleurs français ou immigrès que du coup tu as influencé de la plus mauvaises façons à juger leurs enfants ...
La majorité silencieuse est une vieille thése de droite utilisé pour cassé une gréve (le droit de travailler pour la "majorité silencieuse"), pour diviser le camp des travailleurs face aux luttes naissantes dans l'histoire. Tu manques à l'évidence de références politiques, les propositions de sarkosy pour limiter le droit de gréve, donc, utilise aussi cette idée de majorité silencieuse ...
|
| | Sabado | | Pionnier | | 9 messages postés |
| Posté le 06-03-2007 à 16:32:22
| Oui Sarkozy et autres politiciens bourgeois utilisent souvent cet argument de la majorité silencieuse contre les grèves, mais ils l'utilisent à tort. Beaucoup de gens sont en général solidaires des grèves.
|
| | Paria | | Les masses font et peuvent tout ! | | Grand classique (ou très bavard) | | | 562 messages postés |
| Posté le 07-03-2007 à 19:59:30
| Voici à présent ce que donne une analyse marxiste à la sauce F"UC". CubaLibre tente ici de démontrer que Cuba est socialiste :
cubalibre a écrit :
Voila bien une analyse hative, voir nulle. Cuba est marxiste-léniniste, il sont 11 millions, et pas à mi-chemin du capitalisme vers le socialisme. Ils ont crée le socialisme du 21eme siècle. Débarrassé car en mouvement, d'un certain nombre d'inconvénient du système soviétique. Un communisme tropicale, patriotique voir nationaliste - dès lors qu'il s'agit de l'intégrité de Cuba.
Puisque tu y vas cet été, à l'occasion ton premier transfert de l'aéroport vers ta destination finale, amuses toi à compter les affiches 4x3 que tu vas croiser, vantant les mérites de telles ou telles conneries superficielles. Si jamais tu n'en comptes aucune, tu pensera à moi et tu te diras que tu es sur une autre planète, ou l'essentiel est ailleurs que dans la consomation à outrance. |
|
| | ossip | | Ni révisionnisme ni gauchisme | | Militant expérimenté | | | 231 messages postés |
| Posté le 08-03-2007 à 19:59:37
| Sur le F"uc", ARES/Connolly nous a joué cette sérénade là:
Connolly a écrit :
camarade Kyliiolos
1 je ne pensais pas à toi en disant que des jeunes sans formation peuvent tomber dans le panneau des f"ml"
2 tu ne peux pas prétendre à l'objectivité entre des communistes (avec leurs défauts, leurs divergences, leurs débats, vifs parfois) et les anti-communistes, même s'ils se couvrent du drapeau rouge pour mieux combattre le drapeau rouge. |
Connolly a écrit :
Toi, comment appelles tu des gens qui disent
que Castro est un pion du social-impérialisme?
que Cuba n'est pas socialiste?
que le PCCubain est réviso?
que le PCPortugais est social-fasciste?
que le KKE est réviso et/ou social-fasciste?
que l'URSS était social -impérialiste et social-fasciste, qu'elle était un danger plus grand pour les peuples que les USA? |
Toute la question derrière cette énumération - qui mèle joyeusement aujourd'hui et hier - est celle de la caractérisation de l'URSS de Khrouchtchev/Brejnev, parallèlement de la prise de position dans la rupture sino-soviétique du début des années 60.
Citation :
que en Angola les combattants cubains étaient des mercenaires du social-impérialisme et non des internationalistes?
qu'il fallait soutenir avec les USA et l'Afrique de sud de l'aparthied, l'UNITA contre le MPLA ? |
Connolly a écrit :
que Pinochet ou les kmhers rouges étaient des combattants anti soviétiques et que par là il fallait les soutenir? |
Joli amalgame à la Courtois-Lindblad, avec le renvoi de Pinochet et des KR dos à dos. Connolly oublie bien vite qu'il n'y a pas eu de soutien à Pinochet, et que bien au contraire, la position des ML des années 60-70 dénonçait le risque que Pinochet en refusant d'armer les masses, en refusant d'avancer, frayait la voie au fascisme... Il y aurait de quoi revenir à Dimitrov là, à l'analyse du fascisme et du rôle de la social-démocratie (dont faisait partie Pinochet) dans l'arrivée au pouvoir de fascistes.
Citation :
que la Chine a eu raison contre le Vietnam? |
La question est: le Viet-Nam devait-il intervenir au Cambodge/Kampuchea...
Citation :
qu'il est normal de se faire financer par la cia comme le pcml hollandais? |
Celle là est une pure manipulation. Quelque soit le sort du PCML hollandais, qu'en conclure? Peut on conclure quelquechose du fait que Doriot sort du PCF? Que Gitton était un flic et numéro 3 du PCF en 39?
Citation :
TOI, tu en penses quoi de toutes ces choses soutenues par la racaille anti-communiste du f"ml"?
SONT CE DES POSITIONS DE COMMUNISTES, Y A T IL UN SEUL COMMUNISTE POUR SOUTENIR DES CALOMNIES PAREILLES ?
Non camarade ! ces gens ne sont pas des camarades avec lesquels nous avons des divergences, ce sont des ennemis de classe infiltrés parmi nous et cela je te le dis en me basant sur ce qu'ils disent EUX !
tu peux leur poser la question ou lire ce qui est écrit sur leur lumpen-forum.
Comme le disait Clara Zetkin " camarade, il faut choisir!" |
Et je pose une autre question: le fait que sur le FML on ait beaucoup de camarades ouvriers, chômeurs et que sur le F"uc" on retrouve beaucoup de petits-bourgeois n'amène t'il pas à se poser des questions?
--------------------
"On vit de bonne soupe et non de beau langage" (A. Marty)
"Notre ennemi est chez nous" (Lénine, K. Liebknecht, A. Marty, P. Vaillant-Couturier) |
| | sti | | Grand classique (ou très bavard) | | 826 messages postés |
| Posté le 08-03-2007 à 21:07:03
| C'est désolant quand même ... Si jeune et déjà si con ...
|
| | ossip | | Ni révisionnisme ni gauchisme | | Militant expérimenté | | | 231 messages postés |
| Posté le 09-03-2007 à 07:26:04
| ossip a écrit :
Joli amalgame à la Courtois-Lindblad, avec le renvoi de Pinochet et des KR dos à dos. Connolly oublie bien vite qu'il n'y a pas eu de soutien à Pinochet, et que bien au contraire, la position des ML des années 60-70 dénonçait le risque que Pinochet en refusant d'armer les masses, en refusant d'avancer, frayait la voie au fascisme... Il y aurait de quoi revenir à Dimitrov là, à l'analyse du fascisme et du rôle de la social-démocratie (dont faisait partie Pinochet) dans l'arrivée au pouvoir de fascistes. |
Il faut lire bien sûre: la position des ML des années 60-70 dénonçait le risque que Allende [et non Pinochet] en refusant d'armer les masses, en refusant d'avancer, frayait la voie au fascisme...
Sans doute étais-je perturbé par Ségolène!
--------------------
"On vit de bonne soupe et non de beau langage" (A. Marty)
"Notre ennemi est chez nous" (Lénine, K. Liebknecht, A. Marty, P. Vaillant-Couturier) |
| | gorki | | Les ouvriers n'ont pas de patrie | | Grand classique (ou très bavard) | | | 835 messages postés |
| Posté le 09-03-2007 à 11:33:17
| ossip a écrit :
[citation=ossip]Joli amalgame à la Courtois-Lindblad, avec le renvoi de Pinochet et des KR dos à dos. Connolly oublie bien vite qu'il n'y a pas eu de soutien à Pinochet, et que bien au contraire, la position des ML des années 60-70 dénonçait le risque que Pinochet en refusant d'armer les masses, en refusant d'avancer, frayait la voie au fascisme... Il y aurait de quoi revenir à Dimitrov là, à l'analyse du fascisme et du rôle de la social-démocratie (dont faisait partie Pinochet) dans l'arrivée au pouvoir de fascistes. |
Il faut lire bien sûre: la position des ML des années 60-70 dénonçait le risque que Allende [et non Pinochet] en refusant d'armer les masses, en refusant d'avancer, frayait la voie au fascisme...
Sans doute étais-je perturbé par Ségolène! :lol:[/citation]
Tu ne t'es trompé que de trés peu Pinochet à été désigné cfef d'état major par Allende argumentant sur son loyalisme. C’est Allende lui-même qui a introduit des généraux dans son entourage et qui en nommant Pinochet commandant en chef des forces armées chiliennes, plaçait celui-ci dans des conditions favorables pour préparer son coup d’Etat.
Que ceux qui connaissent un peu cette histoire, se rappelent que pour la social-démocratie et les révisionnistes chiliens ils n'y avait aucune raison de se mefier de l'armée, parce qu'ils la disaient le peuple en uniforme.
Message édité le 09-03-2007 à 20:59:37 par gorki |
| | ossip | | Ni révisionnisme ni gauchisme | | Militant expérimenté | | | 231 messages postés |
| Posté le 03-04-2007 à 13:00:53
| Sur le F"uc"...
lien...
mench poste un texte d'Alain Soral, qu'on retrouve sur un site, altermedia.info, lié au FN: entre autre pub pour "les jeunes avec Le Pen"... (World Wide News for People of European Descent... Nouvelles Mondiales pour les gens de descendance européenne...) Le site français est entièrement dédié à Le Pen...
Les news encadrant le qui "sommes nous" de ce site concerne le mouvement "NATION" lié à l'extrême droite européene (groupe identitaire, NPD en Allemagne, journal RIVAROL[1]...
Mench cache la source de ce texte, il dit Je ne met pas la source volontairement afin de discuter uniquement sur les arguments (à mon sens percutants) proposés dans le texte. ... pour éviter les procès en sorcellerie ...
Alors quand connolly, lui qui d'habitude monte sur ses grands chevaux, Et on est loin de gentillettes considérations du texte proposé par le camarade Serpov qui est à l'analyse politique ce que la collection "arlequin" est à la littérature. qu'elle est sa position? Comment donner du "camarade" à quelqu'un qui trouve un texte d'un fasciste, pris sur un site lié à l'extrême droite européenne? Ce texte a un contenu politique... Il n'est pas de la litteratude de gare.
[1]Rivarol est fondé par René Malliavin, le nom du journal fait référence à l'émigré et pamphlétaire royaliste français Antoine Rivarol. René Malliavin avait déjà fondé en décembre 1944 le mensuel Questions Actuelles qui devient bientôt Écrits de Paris, conçu comme un organe de résistance au « résistantialisme » alors triomphant. Il milita pour l'amnistie des personnes visées par l'Epuration. [source wiki]
Message édité le 03-04-2007 à 13:02:35 par ossip
--------------------
"On vit de bonne soupe et non de beau langage" (A. Marty)
"Notre ennemi est chez nous" (Lénine, K. Liebknecht, A. Marty, P. Vaillant-Couturier) |
| | Posté le 03-04-2007 à 17:20:30
| On sent que certains "historiques" du FUC sont un peu gênés par la conversion de mench à la mouvance de Soral, mais en même temps ils se retrouvent sur certains points, défense de la République Française, des symboles de la nation, de la langue française, des forces de l'ordre (policiers, gendarmes), condamnation des violences (surtout quand ce sont des arabes), disparition de la 4e tête (même si mench a au moins un coup d'avance en ayant fait sauter la 3e aussi... )
Malgré cela de nombreux camarades prennent leur responsabilités dans le débat sur les incidents de la Gare du Nord.
|
| | ossip | | Ni révisionnisme ni gauchisme | | Militant expérimenté | | | 231 messages postés |
| Posté le 04-04-2007 à 13:27:26
| Justement.
Dans le sujet sur la gare du Nord, on retrouve un certain Erwin, qui a pour signature:
Erwin, intervenant sur le F"uc", dans as signature a écrit :
"Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt"
"Seul celui qui s'abandonn esst perdu"
H. U. Rudel |
Qui est ce H.U. Rudel?
Pilote allemand pendant la seconde guerre mondiale, ami de Péron - anti communiste - wiki dit:
Rudel est retourné en Allemagne de l'Ouest en 1953 et a rejoint le Deutsche Reichspartei. Dans l'Allemagne d'après-guerre, il fut un homme d'affaires heureux, mais politiquement controversé, du fait de ses affinités avec les partis de la droite nationaliste allemande. Il est mort à Rosenheim en 1982, et a été enterré à Dornhausen.
Notez que sur wiki en allemand on apprend que son enterrement a été suivi par des fascistes qui ont fait le salut hitlerien.
On le vois sur le F"uc" on trouve Soral percutant, un individu ayant comme signature la citation d'un nazi peut s'exprimer, mais pendant ce temps on accompagne la repression contre les jeunes, et les militants d'extrême gauche (voir une des dernière ponte de connolly/ARES sur Battisti...), on qualifie les "gauchistes" de tous les noms...
Message édité le 04-04-2007 à 13:28:26 par ossip
--------------------
"On vit de bonne soupe et non de beau langage" (A. Marty)
"Notre ennemi est chez nous" (Lénine, K. Liebknecht, A. Marty, P. Vaillant-Couturier) |
| | Posté le 04-04-2007 à 17:30:03
| J'avais pas vu... lettre du PRCF au "camarade" Lula
Quand on voit tout le foin qui est fait en France sur Battisti, par rapport à l'absence de mobilisation pour les camarades d'AD, il y a de quoi se poser quelques questions.
Mais c'est vrai que Battisti s'est bien réinséré, il est devenu quelqu'un de fréquentable, au contraire des "autres" qui n'ont pas "évolué"...  Et puis à force de lire les conneries des "militants" du PRCF on finit par le savoir que la violence c'est pas bien et qu'il faut faire la révolution par les urnes, sans tuer personne. Faudrait envoyer des documents du PRCF aux membres d'AD emprisonnés, ça les raisonnerait peut-être...
|
| | Paria | | Les masses font et peuvent tout ! | | Grand classique (ou très bavard) | | | 562 messages postés |
| Posté le 04-04-2007 à 20:50:17
| En ce moment ils les enchainent : http://marxisme.alloforum.com/sujet-3911-0-83086-0-0-1-395293-1.html
On peut remarquer dans ce sujet : l'habituel fierté national du PRCF...
Mais aussi leur "fierté" du service publique :
"camarades du FUC, la SNCF est une entreprise de service public et record , cela montre que une entreprise qui est dans le giron de l'Etat fait du service de haute qualité et il ne faut pas ignorer les exploits de tel ou tel entreprise; faut savoir les reconnaitre ! " (Olyday)
Ce qui rejoint tout le sujet sur les nationalisations où ils entretiennent les illusions concernant les nationalisations dans le cadre d'un Etat bourgeois...
|
| | Finimore | | Grand classique (ou très bavard) | | | 2655 messages postés |
| Posté le 05-04-2007 à 14:22:59
| Ce Erwin sur le FUC m'a l'air d'être un sacré facho !
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
| |
| | | | | | | | | |
|
