Forum Marxiste-Léniniste
Forum Marxiste-Léniniste
Administrateurs : Finimore, ossip, Xuan
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Théorie  l'impérialisme, le Tiers Monde et la Chine 

 guerre commerciale USA Chine

Nouveau sujet   Répondre
 
Bas de pagePages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8Page précédentePage suivante
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 12-05-2019 à 11:03:56   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Les négociations commerciales sino-américaines doivent aller de l'avant avec pragmatisme


Source: Global Times Publié le 2019/5/12 7:00:50
http://www.globaltimes.cn/content/1149490.shtml


Les Etats-Unis et la Chine viennent de conclure le 11ème round de négociations commerciales à Washington. Vendredi midi (heure de Beijing), les États-Unis ont augmenté de 10 à 25% les droits de douane supplémentaires sur les importations chinoises pour un montant de 200 milliards de dollars, assombrissant considérablement le dernier cycle de négociations commerciales sino-américaines. Cependant, les deux parties sont convenues que les discussions à Washington étaient constructives et durables. De manière rassurante, les deux parties ont montré leur volonté de poursuivre les consultations et sont convenues de se revoir à l'avenir à Beijing.

Lors d'une interview accordée aux médias samedi, le vice-Premier ministre chinois Liu He, qui a dirigé la délégation chinoise lors de la onzième série de consultations économiques et commerciales de haut niveau avec les États-Unis, a confirmé les progrès réalisés dans les consultations sino-américaines. Liu a également décrit franchement la vérité sur les différences entre les deux parties concernant les principales préoccupations de la Chine. Il s'agit notamment de savoir si tous les droits de douane additionnels doivent être totalement révoqués, si les deux parties doivent parvenir à un accord, si le montant des achats doit être réaliste et si le texte de l'accord doit être équilibré et acceptable pour le public chinois sans porter atteinte à la souveraineté, à la sécurité et à la dignité de la Chine.


La Chine a clairement indiqué qu'elle ne ferait jamais de concessions sur des questions de principe majeures. La Chine a également annoncé qu'elle devra prendre les mesures nécessaires pour contrecarrer l'augmentation des droits de douane supplémentaires imposés par les États-Unis. Pour les États-Unis, utiliser les droits de douane comme un "gros bâton" depuis le début de la guerre commerciale l'année dernière est une action impulsive .

C'est une situation sans précédent dans l'histoire du commerce international. D'une part, la Chine et les États-Unis ont fait de nouveaux progrès dans les négociations commerciales, d'autre part, les tensions commerciales se sont intensifiées en raison des récentes hausses de tarifs imposées par les États-Unis. La Chine et les États-Unis adoptent maintenant le mode "se battre et parler".

La raison de cette situation est que les États-Unis ont commis une erreur de jugement fondamentale, à savoir croire que la Chine bénéficie unilatéralement des relations économiques et commerciales entre la Chine et les États-Unis. Ils croient qu'une guerre commerciale entraînant une perte unilatérale de la part de la Chine ou des pertes disproportionnées entre la Chine et les États-Unis, ils seraient facilement obligés de céder pleinement à la Chine. Les États-Unis ont mal compris les intérêts des deux parties et ont sérieusement sous-estimé l'endurance de la Chine.

La conception erronée des États-Unis devrait être corrigée par l'insistance constante de la Chine à protéger ses intérêts fondamentaux. Nous croyons en la loi fondamentale de l'économie et comprenons la détermination et la ferme volonté de la société chinoise de défendre ses droits et intérêts légitimes. Nous sommes également fermement convaincus qu’en raison de son système politique et de sa structure sociale, la Chine est dans une position beaucoup plus forte que d’autres pays pour faire face à la tempête d’une guerre commerciale.

Les États-Unis ont reproché à la Chine d'avoir dressé des obstacles pour les négociations commerciales et ont affirmé que la Chine était revenue sur sa parole. Ce que le vice-Premier ministre chinois a dit a permis de révéler la vérité. La vérité est que Washington a essayé d’évoquer des conditions qui portaient atteinte à la souveraineté et à la dignité de la Chine ou étaient gravement inégales et irréalistes. Ces demandes ont rendu les négociations plus difficiles. Les États-Unis diffusent des messages déroutants en guidant la couverture des médias occidentaux, dans lesquels ils tentent de se soustraire à leurs responsabilités face à l'escalade des tensions commerciales.

Nous pensons que la décision prise par les États-Unis d’augmenter leurs droits de douane est excessivement impulsive, mais les États-Unis savent que le public américain et le monde entier espéraient que la Chine et les États-Unis pourraient conclure un accord commercial. Les États-Unis avaient auparavant publié de nombreux messages optimistes visant à renforcer la confiance des investisseurs américains avant de faire soudainement demi-tour. Sachant qu'il est difficile d’expliquer cela au public, les États-Unis tentent de réorienter le fort mécontentement du public.

La Chine n'est pas intéressée à discuter de la responsabilité de ce revirement subit. Mais la Chine s’impatiente. À la conclusion du onzième cycle de négociations commerciales, la Chine et les États-Unis ont déclaré aux médias que la réunion était "constructive". Cela montre que la position actuelle des deux parties diffère de ce que le public concerné considérait comme une rupture des négociations commerciales. La difficulté à définir de manière exhaustive la situation actuelle est due à la complexité et au caractère unique des relations sino-américaines.

Washington a fait des annonces fréquentes depuis tôt vendredi matin, heure locale, mais on peut dire que ces annonces ont été faites principalement au public américain dans le but de se défaire de ses responsabilités et de réconforter le marché boursier américain. Si les deux parties restent en contact, il reste encore de l'espoir d'élargir le consensus à l'avenir.

La plupart des rounds précédents étaient des "discussions à mi-trêve" avant le passage actuel au mode "se battre et parler". Cependant, le changement de mode ne changera pas le principe de base des consultations commerciales. Face à un pays aussi grand que la Chine, les États-Unis ne devraient pas avoir l’illusion irréaliste qu’une fois que la guerre commerciale s’intensifiera, ils auront davantage de latitude à la table des négociations. La confiance et les préoccupations fondamentales de la Chine ne seront en aucun cas affaiblies par les hausses de tarifs. C’est un bon sens dans les relations internationales que les États-Unis doivent prendre en compte.

La Chine a montré sa sincérité et sa volonté de résoudre les problèmes commerciaux avec les États-Unis par le biais de négociations et d'établir une relation économique et commerciale stable à long terme, respectant les principes de respect mutuel, d'avantages mutuels et de coopération gagnant-gagnant. La Chine comprend parfaitement que les États-Unis espèrent promouvoir les équilibres commerciaux bilatéraux et est disposée à prendre les mesures nécessaires pour améliorer ces équilibres entre les deux pays. Cependant, les États-Unis doivent également accepter l'idée que les préoccupations fondamentales de la Chine doivent être respectées.
La Chine et les États-Unis sont les deux premières économies mondiales. Des relations économiques saines et stables entre les deux bénéficieront non seulement aux deux, mais constitueront également une base solide pour la stabilité économique mondiale. Il est impératif que la Chine et les États-Unis se rencontrent à mi-chemin pour résoudre leurs différends restants.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 13-05-2019 à 13:40:02   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Après avoir tweeté que "rien ne presse" , Trump a encore annoncé que si la Chine ne négocie pas immédiatement "ce sera pire après 2020" , qu'il suffisait de rapatrier les productions aux USA, le Figaro titre Trump nargue la Chine, etc.

Cependant Global Times observe que "La recherche du profit est un instinct naturel du capital. Tant qu'ils peuvent gagner de l'argent en Chine, ils ne reviendront pas aux États-Unis, même avec des tarifs plus élevés. La décision des marques américaines de maintenir leurs lignes de production en Chine est une preuve supplémentaire que le retour aux États-Unis est coûteux plutôt que rentable."
La réponse chinoise :

______________________


La politique de pression maximale des États-Unis est inopérante

Source: Global Times Publié le 2019/5/12 22:47:27
26
http://www.globaltimes.cn/content/1149613.shtml________________________________________
Le représentant américain au Commerce, Robert Lighthizer, a déclaré vendredi que le président Donald Trump lui avait demandé de commencer le processus d'augmentation des droits de douane sur pratiquement toutes les importations restantes en provenance de Chine. Les détails seront annoncés lundi. Le secrétaire au Trésor, Steven Mnuchin, a déclaré le même jour qu'il n'y avait plus de négociations commerciales prévues entre les Etats-Unis et la Chine "pour le moment". Alors que les États-Unis brandissent le bâtonnet d’une politique de pression maximale, l’attitude de la Chine est la suivante: nous nous sommes préparés à divers scénarios.

Étalant sa force avec arrogance, Washington provoqua la guerre commerciale, en estimant que les droits de douane suffiraient à écraser la Chine. La réponse de la Chine révèle la philosophie du tai-chi. Elle a adhéré à ses principes, en ne craignant pas la guerre commerciale et en essayant de réduire en miettes les provocations des États-Unis.

La féroce offensive américaine est irrationnelle. Cela va nuire à l'économie américaine. Washington espère évidemment que la féroce guerre tarifaire, sans précédent dans l'histoire du commerce, écrase d'un seul coup la volonté chinoise et force la Chine à accepter un accord inégal à court terme. Les États-Unis jouent. Ses provocations continues témoignent de son inquiétude et de son empressement à voir son approche prendre effet rapidement.

La Chine ne jouera en aucun cas. La Chine s'est préparée dans toutes les situations. À un moment où la guerre tarifaire a atteint son apogée, la Chine se prépare de plus en plus au pire des scénarios sur les plans psychologique et tactique. Plus tôt les États-Unis mettront en oeuvre leur menace d'imposer un droit de douane de 25% sur tous les produits chinois, plus tôt la guerre commerciale atteindra son premier tournant. Après cela, la guerre commerciale entrera dans une impasse.

La perception que la Chine ne peut pas supporter cela est un fantasme et un jugement erroné. S'ils n'étaient pas sérieusement provoqués, le peuple chinois ne favoriserait aucune guerre commerciale. Cependant, une fois que le pays est soumis à une contrainte stratégique, rien n'est insupportable pour la Chine afin de protéger sa souveraineté et sa dignité, ainsi que les droits du peuple chinois au développement à long terme.

La philosophie du tai-chi en Chine insiste sur le maintien de la sobriété et de la rationalité à tout moment. C'est une philosophie contre l'impulsivité et axée sur l'endurance. La Chine a mis en place des mesures pour élargir ses politiques d'ouverture tout en faisant face à la guerre commerciale des États-Unis. Autrement dit, en plus de revenir sur les mouvements tarifaires des États-Unis, la Chine reste déterminée à créer un environnement interne et externe plus favorable afin de s'assurer que la Chine puisse supporter la guerre commerciale.

Le gouvernement américain a annoncé qu'il collecterait 100 milliards de dollars de recettes douanières et que cet argent pourrait être utilisé pour acheter des produits agricoles américains. C'est ridicule et trompe évidemment le public américain. À une époque où la mondialisation continue de réduire le rôle des droits de douane, Washington a menacé de ramener le secteur manufacturier aux États-Unis avec des revenus et des barrières tarifaires.

La position de la Chine est claire. Elle est prête à conclure un accord mais ne fera jamais de concessions sur des questions de principe, ni ne bradera ses intérêts fondamentaux. En revanche, l'attitude des États-Unis est en train de basculer. Poussés par une anticipation irréaliste, ils ont évolué entre l'expression d'un optimisme dépassant la situation réelle et l'activation arbitraire de la règle tarifaire. La Chine a clarifié sa position et tentera de pousser la situation dans la bonne direction. Si les États-Unis veulent jouer un thriller à la manière des montagnes russes, ils en subiront les conséquences.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 13-05-2019 à 23:41:50   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Deuxième round : la Chine réplique - les marchés dégringolent - Trump fulmine.


Sur Boursier.com https://www.boursier.com/indices/actualites/news/wall-street-plonge-mine-par-les-attaques-de-trump-contre-la-chine-795477.html :

la Chine a annoncé lundi qu'elle allait augmenter ses droits de douane sur des produits américains représentant 60 milliards de dollars d'importations annuelles, en représailles aux mesures de Donald Trump.
A partir du 1er juin, les tarifs douaniers seront relevés à 10%, 20%, voire jusqu'à 25% sur un ensemble de marchandises américaines déjà taxées, a annoncé le Bureau de la Commission tarifaire du gouvernement. [...] "L'ajustement de nos droits de douane est une réponse à l'unilatéralisme et au protectionnisme commerciaux américains", a indiqué lundi Pékin dans son communiqué.
"La Chine espère que les États-Unis retourneront sur la bonne voie des consultations économiques et commerciales bilatérales."
Le gouvernement chinois avait déjà promis à plusieurs reprises ces derniers jours qu'il allait prendre des "mesures de représailles nécessaires". L'échéance du 1er juin semble toutefois indiquer que Pékin souhaite donner aux deux pays le temps de parvenir à un éventuel accord.

- Boeing visé? –



Chronologie des relations commerciales entre les Etats-Unis et la Chine ( AFP / )

Les regards sont désormais tournés vers Donald Trump, qui s'était montré particulièrement menaçant lundi peu avant le relèvement des droits de douane décidés par Pékin: "La Chine ne devrait pas répliquer -- ça ne ferait qu'empirer les choses!" , avait twitté le président américain.

Mais le gouvernement chinois a affiché sa détermination.
"La Chine ne cèdera jamais à aucune pression extérieure. Nous avons la détermination et la capacité de défendre nos droits et intérêts légitimes" , a encore martelé lundi Geng Shuang, un porte-parole du ministère des Affaires étrangères.
"Nous l'avons déclaré à maintes reprises: l'ajout de droits de douane ne permet de résoudre aucun problème" , a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse régulière.
Avant les mesures punitives annoncées lundi par Pékin, la quasi-totalité des marchandises américaines importées en Chine étaient déjà surtaxées par Pékin -- soit 110 milliards de dollars sur un total annuel de 120 milliards.
La Chine pourrait également cesser d'acheter des produits agricoles et réduire ses commandes d'avions Boeing, a jugé sur Twitter Hu Xijin, l'influent rédacteur en chef du Global Times, quotidien réputé proche du pouvoir.
Dans un éditorial mis en ligne lundi soir, le journal au ton volontiers nationaliste affirme que Pékin "prendra certainement d'autres mesures de rétorsion" .

- 'Tirer des balles' -

"Avec leurs politiques douanières, les Etats-Unis semblent tirer des balles dans tous les sens. Ils s'infligeront beaucoup de dégâts à eux-mêmes, et cela sera difficile à maintenir sur le long terme. La Chine, quant à elle, va viser avec précision, en essayant d'éviter de se faire mal."



Graphique sur la hausse des taxes appliquées sur les importations par les États-Unis de janvier à octobre 2018 ( AFP / )

Le négociateur chinois, le vice-Premier ministre Liu He, a déclaré vendredi que les discussions avec les Etats-Unis se poursuivront à Pékin. Il n'a cependant pas avancé de date.

L'administration Trump exige toujours une réduction de l'immense déficit commercial des Etats-Unis vis-à-vis de la Chine (378 milliards de dollars en 2018), des "changements structurels" comme la fin des transferts forcés de technologies, la protection de la propriété intellectuelle américaine ainsi que la fin des subventions chinoises aux entreprises d'Etat.
ehl/sbr/nas


_________________


Les bourses dégringolent. Rien de surprenant pour un système où l'andropause est déjà bien avancée. investir. les échos n'est pas dupe des tartarinades de Trump :

Le CAC 40 dégringole de 5 %


La guerre commerciale entre les Etats-Unis et la Chine s'est encore aggravée. Nouvelles menaces de l'administration Trump. Représailles du côté de Pékin. Le Cac 40 a encore perdu plus de 1% ce lundi. A Wall Street, le Nasdaq, indice des valeurs technologiques, chute de plus de 3%.

-5% au compteur. Tous les gains d’avril plus la moitié de ceux de mars effacés en quelques jours. ….

Le Cac 40, qui a déjà perdu 4% la semaine dernière, a terminé cette séance de lundi sur un repli de 1,22%, à 5.262,57 points, au retour d’un week-end marqué par une multitude de tweets rageurs de Donald Trump, en boucle - comme depuis mercredi - sur « la Chine a rompu l’accord » , elle a trop longtemps « profité » des Etats-Unis, elle « rêve » que Joe Biden « l’endormi » remporte les élections de 2020 pour continuer à « nous arnaquer »

Un accord dans un mois, sinon...

Et puis toujours cette propagande électoraliste selon laquelle, au bout du compte, les droits de douane sont une bonne chose pour l’économie américaine : ils rapportent des « centaines de milliards » au Trésor. Mieux ! Les droits de douane auraient largement contribué, lance-t-il aujourd’hui, « aux bons chiffes surprises du PIB de 3,2% au premier trimestre » (en vrai, c’est sa vraie-fausse date butoir du 1er mars, sa première menace d’escalade dans la guerre commerciale avec la Chine qui a hâté les achats de Boeing, qui ont eux-mêmes boosté les exportations et ainsi l’économie).
Les Etats-Unis pourraient rapidement annoncer de nouvelles sanctions. Alors que les négociations se sont achevées vendredi sans accord, ni même nouvelle date de rencontre, Donald Trump a menacé de surtaxes les quelque 300 milliards de dollars de produits chinois qui entrent aux Etats-Unis et qui, jusqu'ici, ont été épargnés par le conflit. Parmi ces produits ? Les smartphones notamment, tous les iPhones et les iPads, Apple fabriquant à 100% en Chine. Rien d’étonnant aussi à ce que l’action de la marque à la pomme chute encore de 5% ce lundi (il sera difficile pour Apple de reporter les surcoûts sur ses clients, les investisseurs s'inquiètent donc des pressions sur les marges).

« Les entreprises américaines n’ont qu’à produire aux Etats-Unis » , préconise le président Trump pour qui, en outre, sa guerre commerciale ne peut en aucun cas affaiblir la consommation (60% du PIB). « Il n’y a pas de raison de penser que ce sont les consommateurs américains qui vont payer » pour le relèvement des taxes douanières, a-t-il encore radoté aujourd’hui sur Twitter. Hier, le conseiller économique de la Maison-Blanche, Larry Kudlow, admettait pourtant le contraire.
[...] A Wall Street, le Nasdaq décroche de plus de 3%, tandis que le S&P 500 et le Dow Jones lâche 2,5%. Outre Apple, les actions des entreprises les plus sensibles à la Chine sont celles qui souffrent le plus. Caterpillar et Nvidia dévissent de 5%. -4% pour Boeing. A Paris, ce sont les valeurs automobiles qui ont lourdement chuté. L’équipementier Valeo, très exposé à la Chine, a encore perdu plus de 5% aujourd’hui (-16% en un peu plus d'une semaine, -20% depuis la fin avril). Selon Wilbur Ross, le secrétaire au Commerce américain, Donald Trump pourrait annoncer d’ici au 18 mai sa décision sur les taxes concernant l’automobile européenne.


Selon le Washington Post les actions des 11 principaux groupes industriels US ont dévissé.
Pour les accros aux cours de la Bourse, voir Boursorama "Wall Street chute avec la crispation des relations Chine-US"
On notera les répercussions de ce conflit sur l'ensemble de l'économie mondiale.


_________________


L'observation concernant "le conseiller économique de la Maison-Blanche, Larry Kudlow" a été reprise dans les médias économiques comme les Echos
La guerre commerciale impacte l'économie américaine, reconnaît un conseiller de Trump
Le président américain a défendu sa politique de tarifs douaniers contre la Chine, après que son principal conseiller économique Larry Kudlow a admis un impact négatif sur l'économie américaine.


Info reprise dans les grandes largeurs évidemment, par le Washington Post :

Dans ses tweets du lundi matin, le président Trump a déclaré que ses tarifs sur les importations chinoises s'élevant à 200 milliards de dollars ne feraient pas de mal aux consommateurs américains, ce qui contredit les récents commentaires du directeur du Conseil national de l'économie, Larry Kudlow.
Les efforts du président Trump pour calmer les investisseurs alors qu'il se lançait dans une guerre commerciale à grande échelle avec la Chine montraient des signes de craquement lundi, l'un de ses principaux conseillers ayant admis que cette approche pourrait nuire à l'économie américaine, selon un rapport de Goldman Sachs, cela pourrait entraîner une hausse des taux d'intérêt , et la Chine s'est engagée à imposer des droits de douane sur les marchandises américaines à hauteur de 60 milliards de dollars le 1er juin.

Lundi, il a mis en garde la Chine contre les représailles dans une série de tweets diffusés tôt le matin. Mais la Chine a montré son intention de contrer son approche contradictoire en infligeant ses propres sanctions aux entreprises américaines. Le gouvernement chinois a annoncé qu'il imposerait des droits de douane sur les importations en provenance des États-Unis à compter du 1er juin. Les pénalités les plus lourdes frappant les produits textiles, certains types de viande de bœuf et de café et des technologies telles que les fours à micro-ondes, les imprimantes et les piles solaires. Les tarifs allaient de 5 à 25%.

Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Geng Shuang, a déclaré lundi que Pékin ne croyait pas que l'augmentation des tarifs résoudrait "tous les problèmes" , mais il a averti que la Chine serait prête à se défendre.
"La Chine ne succombera jamais à la pression étrangère" , a-t-il déclaré. «Nous sommes déterminés et capables de protéger nos droits et intérêts légitimes. Nous espérons toujours que les États-Unis nous rencontreront à mi-chemin. "

Peu de temps après que le ministère des Finances ait annoncé les tarifs de rétorsion, un présentateur de la radio d'État a lu un commentaire officiel du gouvernement dans un segment en direct aux heures de grande écoute adressé au peuple chinois.
«Si nous discutons, notre porte est toujours grande ouverte; si nous nous battons, nous nous battrons jusqu'à la fin » , a déclaré le présentateur Kang Hui, à un public susceptible de compter des dizaines, voire des centaines de millions de personnes. «La guerre commerciale initiée par les États-Unis avec la Chine n'est qu'un obstacle dans le processus de développement de la Chine. Ce n'est pas un grand deal. La Chine doit renforcer sa confiance, surmonter ses difficultés, transformer une crise en opportunité et lutter pour créer un nouveau monde. "

Les notes nationalistes frappées par Kang sont rapidement devenues le sujet le plus recherché sur les réseaux sociaux chinois lundi soir.

Les nouvelles pénalités pourraient frapper durement les entreprises agricoles américaines, ce qui rendrait leurs produits plus chers pour les acheteurs chinois. Des groupes d'agriculteurs américains se sont déjà plaints à la Maison-Blanche qu'ils avaient été pris au milieu de l'escarmouche de Trump et que le président s'était engagé à les aider. Trump a déclaré qu'il demanderait 15 milliards de dollars supplémentaires aux contribuables américains pour aider les agriculteurs.

[...]
Les commentaires de Trump sur les effets des tarifs sont en contradiction avec ceux de Larry Kudlow, directeur du Conseil économique national, qui a reconnu que les Américains en paieraient le prix dans une interview accordée à «Fox News Sunday».
"Ce n'est pas la Chine qui paie les tarifs" , a déclaré l'animateur Chris Wallace. "Ce sont les importateurs américains, les entreprises américaines qui paient ce qui constitue en réalité une augmentation de taxe et la répercute souvent sur les consommateurs américains."
"Assez juste" , répondit Kudlow. «En fait, les deux côtés vont payer. Les deux côtés vont payer pour ces choses. "

Après un tweet d'un rédacteur en chef du Global Times, un média chinois,

"Hu Xijin
China may stop purchasing US agricultural products and energy, reduce Boeing orders and restrict US service trade with China. Many Chinese scholars are discussing the possibility of dumping US Treasuries and how to do it specifically."

suggérant que la Chine pourrait cesser d'acheter des produits agricoles américains et réduire les commandes de Boeing, la société de construction aéronautique en difficulté a fait part de son optimisme dans une déclaration à CNBC lundi .
"Nous sommes confiants que les États-Unis et la Chine poursuivront leurs discussions commerciales et parviendront à un accord avantageux pour les fabricants et les consommateurs américains et chinois" , a déclaré Boeing.

"Les coûts des tarifs américains ont entièrement été supportés par les entreprises et les ménages américains, sans réduction claire des prix pratiqués par les exportateurs chinois" , ont écrit les analystes de Goldman Sachs dans une note aux investisseurs. Il a également déclaré que "les effets des droits de douane ont eu des répercussions considérables sur les prix pratiqués par les producteurs américains en concurrence avec les produits visés par les droits de douane" .
Les analystes ont écrit que les tarifs douaniers pourraient poser un double problème à l’économie américaine en faisant monter le coût des biens et en incitant éventuellement la Réserve fédérale à augmenter les taux d’intérêt pour contrer l’inflation. Cela pourrait ralentir davantage l'économie.
Des experts du commerce et des groupes d’entreprises ont déclaré que M. Trump mal informait systématiquement le fonctionnement des tarifs. Les tarifs sont les taxes payées par les entreprises américaines qui importent des produits d'outre-mer. Ces coûts sont donc supportés par des entreprises telles que des fabricants, des fabricants de produits chimiques et d’autres qui utilisent des produits chinois. Cela augmente le coût des produits chinois, ce qui, selon Trump, aidera les concurrents américains, mais également les coûts pour les entreprises américaines qui utilisent des produits chinois. Les tarifs pourraient nuire aux entreprises et à la croissance économique des deux pays.


--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 15-05-2019 à 13:37:17   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

La Chine pourrait réglementer les importations d'énergie en provenance des États-Unis


Par Hu Weijia Source: Global Times Publié: le 2019/5/14 21:17:22
http://www.globaltimes.cn/content/1149893.shtml

Beaucoup se sont concentrés sur les produits agricoles américains depuis que la Chine a annoncé de nouveaux tarifs, mais une moindre attention a été accordée aux exportations d'énergie. La Chine est un marché potentiel important pour l’énergie américaine, mais la guerre commerciale en cours l’amènera très probablement à repenser sa sécurité énergétique et à réduire sa dépendance aux exportations énergétiques américaines.

Beaucoup se demandent comment la Chine réagira si les États-Unis appliquent des hausses de droits sur 300 milliards de dollars supplémentaires de produits chinois. Mais l'importance de la contre-attaque de la Chine sur les exportations américaines n'est pas importante. Ce qui est important, c'est la douleur que l’économie américaine sera contrainte de subir. Nous pensons que les produits américains avec un avantage à l'exportation seront attaqués dans le but d'élargir le déficit commercial américain.

Le président américain Donald Trump a présenté l'augmentation des exportations d'énergie comme un élément clé de sa stratégie visant à réduire le déficit commercial américain. Il a annoncé six initiatives en 2017 - y compris la relance de l'énergie nucléaire - dans le cadre des efforts de son administration visant à inaugurer un "âge d'or" de la "domination énergétique" des États-Unis. Le boom de la production énergétique aux États-Unis pousse le pays à améliorer son plan d'exportation d'énergie et à rechercher de nouveaux acheteurs.

Les exportateurs américains n'ont aucune raison d'ignorer la Chine, le plus gros consommateur d'énergie au monde. L'énergie totale consommée en Chine en 2018 a atteint 4,64 milliards de tonnes de charbon standard, soit 7,7 fois plus qu'en 1978.

La croissance de la consommation d'énergie pousse la Chine à augmenter ses importations pour maintenir un équilibre entre l'offre et la demande, mais la Chine doit-elle importer des États-Unis?

La réponse est non. Grâce aux craintes de guerre commerciale et à l'incertitude politique de Washington, les États-Unis sont peut-être maintenant le dernier choix de la Chine en matière de commerce de l'énergie.

La Chine est fortement dépendante des importations d'énergie. En 2018, la dépendance du pays à l'égard du pétrole brut importé atteignait 71% et celle du gaz naturel, 43%.

La sécurité énergétique est toujours une question de sécurité nationale. La dépendance de la Chine à l'égard du pétrole et du gaz étrangers augmentant, il est nécessaire de déployer des efforts pour garantir l'accès à de multiples sources d'importation. Il sera très dangereux de trop dépendre de l’énergie américaine. Nous ne pouvons pas permettre aux États-Unis de contrôler le moteur de l'économie chinoise.

Une escalade de la guerre commerciale offre une chance à la Chine de réglementer les importations d'énergie en provenance des États-Unis par le biais d'outils tarifaires. Beijing a annoncé lundi qu'il augmenterait les droits de douane sur les importations de gaz naturel liquéfié en provenance des Etats-Unis. Si Washington impose aux produits chinois une valeur supplémentaire de 300 milliards de dollars de droits de douane inférieurs à 25%, il sera raisonnable que la Chine exerce des représailles et augmente les droits de douane sur les importations d'un plus grand nombre de produits énergétiques américains.

La guerre commerciale en cours avec les États-Unis sensibilise davantage les Chinois à l'incertitude des politiques aux États-Unis. Si Washington veut augmenter ses exportations d’énergie vers la Chine, les États-Unis doivent mettre fin à la guerre commerciale et rétablir la confiance mutuelle entre les deux grandes économies.

L'auteur est journaliste au Global Times. bizopinion@globaltimes.com.c

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 15-05-2019 à 20:24:23   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Les crashes successifs des Boeings 737 MAX en Ethiopie et en mer de Java (157 et 159 morts en 9 mois), dus à une option de sécurité payante et non activée d'origine, plusieurs pays ont cessé l'utilisation de ce modèle.
Dans le cadre de la guerre commerciale, où la vente des Boeings prend une part majeure, ces accidents coûtent extrêmement cher.

Sur les Echos, "Boeing voit s'effondrer ses livraisons et ses commandes
En avril, le constructeur aéronautique n'a enregistré aucune nouvelle commande et près de 200 annulations. Ses livraisons d'appareils ont chuté de moitié sur la période pour tomber à 23 unités."
https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/boeing-voit-seffondrer-ses-livraisons-et-ses-commandes-1019306.

Boursorama met le doigt sur la responsabilité des autorités US :


Boeing: les USA ont jugé inutile un examen indépendant du système anti-décrochage du 737 MAX

AFP - 14/05/2019 à 22:19


La flotte de 34 Boeing 737 MAX 8 de la compagnie aérienne américaine Southwest est clouée au sol depuis mi-mars ( AFP / Mark RALSTON )

Les autorités américaines n'ont pas jugé nécessaire d'évaluer indépendamment la sécurité du système anti-décrochage MCAS du 737 MAX, préférant s'appuyer sur des conclusions de Boeing sur ce logiciel mis en cause dans deux tragédies impliquant cet avion, a indiqué mardi à l'AFP une source proche du dossier.
Cette information fait partie des conclusions préliminaires d'un audit interne de l'agence fédérale de l'aviation (FAA) sur la certification du 737 MAX, dont l'inspection d'une partie des systèmes a été confiée à des ingénieurs de Boeing via une procédure mise en place il y a une dizaine d'années baptisée ODA.

Le Wall Street Journal affirme mardi que durant la certification du 737 MAX, Boeing n'a pas clairement indiqué aux autorités qu'un dysfonctionnement du MCAS pourrait s'avérer désastreux, au moment de la certification il y a un peu plus de deux ans.
Si l'avionneur l'avait fait, ceci aurait enclenché un examen approfondi du logiciel, dont le dysfonctionnement est à l'origine de l'accident du 737 MAX 8 d'Ethiopian Airlines ayant fait 157 morts le 10 mars, selon l'enquête préliminaire.
C'est aussi un problème du MCAS qui aurait entraîné la tragédie d'un 737 MAX 8 de Lion Air le 29 octobre en Indonésie, ayant fait 189 morts.
Ces deux drames ont conduit à l'immobilisation au sol depuis mi-mars de toute la flotte des 737 MAX à travers le monde.

- Toujours pas de vol test -

Les incertitudes planent sur un retour en service de cet avion, Boeing n'ayant toujours pas soumis aux régulateurs américains la modification du 737 MAX pour une levée de l'interdiction de vol et le vol test avec la FAA n'a toujours pas eu lieu, a indiqué à l'AFP mardi une source gouvernementale.
Or la FAA a invité le 22 mai aux Etats-Unis des autorités de l'aviation civile de différents pays pour leur expliquer comment elle a inspecté le 737 MAX modifié.
La FAA avait initialement approuvé le 737 MAX début 2017 et celui-ci est entré en service en mai de la même année.
Le logiciel MCAS (Maneuvering Characteristics Augmentation System) est un système qui permet d'optimiser le profil de vol et de maintenir l'avion dans une trajectoire sûre.
Il est nouveau sur les 737 MAX, version remotorisée du 737. Pour faire évoluer ce dernier, l'avionneur américain a installé des moteurs plus puissants.
Il a donc fallu protéger l'avion d'un risque plus élevé de décrochage, d'où le développement du MCAS.
Les premiers éléments de l'enquête sur Lion Air ont fait apparaître qu'une des deux sondes d'incidence AOA était tombée en panne mais elle avait continué à transmettre des informations aux calculateurs, notamment au MCAS.
Or ce logiciel prend la main sur les commandes de vol et les oriente à piquer même si le pilote tente de faire le contraire tant que le système n'est pas désactivé.

- Les compagnies assignées -

L'audit interne de la FAA indique que Boeing n'avait pas pour intention de tromper le régulateur, a expliqué à l'AFP la source, ajoutant que la FAA avait elle même déjà déterminé que le MCAS n'affectait pas la trajectoire de l'appareil.
Le régulateur avait également estimé qu'il n'y avait pas besoin d'inspection supplémentaire parce que les changements effectués par Boeing n'affectaient pas la façon dont le MCAS opérait en vol, notamment en cas de mouvements brusques ou jugés "problématiques", a indiqué la même source proche du dossier.
La FAA estimait en outre qu'en cas de données erronées envoyées au MCAS, les pilotes avaient reçu la formation nécessaire pour le désactiver et reprendre le contrôle de l'avion.
"Le MCAS n'a pas déclenché d'évaluation supplémentaire sur sa sécurité parce qu'il n'affectait pas la phase la plus critique en vol, considérée comme la vitesse de croisière" , a déclaré à l'AFP un porte-parole de la FAA.

Contacté par l'AFP, Boeing, qui a annoncé une diminution de près de 25% de ses livraisons d'avions civils sur les quatre premiers mois de l'année, n'a pas donné suite.
Ces informations tombent la veille d'une audition au Congrès américain de Daniel Elwell, le patron intérimaire de la FAA.
Outre la FAA, le ministère des Transports mène également un audit sur le 737 MAX, tandis que le ministère de la Justice conduit, depuis novembre, une enquête pénale sur la conception de cet avion.
Les compagnies aériennes American Airlines et Southwest, deux grosses clientes du 737 MAX, ont reçu en novembre des assignations (subpoena) leur demandant des informations après l'accident de Lion Air, ont indiqué mardi à l'AFP deux sources proches du dossier.
"Nous coopérons entièrement avec l'enquête" , a déclaré une porte-parole de Southwest.

lo/alb/AB


Edité le 15-05-2019 à 20:24:43 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 15-05-2019 à 20:55:39   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

L’anticommunisme viscéral de Steve Bannon est relevé par Global Times.
On reliera cet article au post du 15/05 "Macron-LePen : bonnet blanc et blanc bonnet"


Steve Bannon oppose à la Chine des théories hors jeu

Source: Global Times Publié le: 2019/5/15 20:38:40
http://www.globaltimes.cn/content/1150055.shtml

Le 6 mai, le nationaliste américain d'extrême droite Steve Bannon a publié un article dans le Washington Post, dénonçant avec véhémence la Chine et incitant son pays à la confronter. L'objectif du Parti communiste chinois (PCC), a-t-il déclaré, est "de posséder l’hégémonie mondiale". Pour prouver qu'il était "inutile" que les États-Unis fassent des compromis, il a affirmé que la Chine "menait une guerre économique contre les démocraties industrielles", et que le différend commercial sino-américain est "un affrontement fondamental".

Bannon a diffamé avec mauvaise foi la Chine en affirmant qu’elle est "un État totalitaire rapidement militarisé qui emprisonne des millions de personnes dans des camps de travail" et que "le monde est une maison divisée en deux parties, une moitié libre et une moitié esclave". Washington et Beijing "se font face pour faire pencher la balance dans un sens ou dans l'autre", a-t-il écrit.

Pour les analystes rationnels, Bannon n'est pas seulement radical, mais un peu fou. Il est obsédé par certains soupçons amers que les Etats-Unis soient sur le fil du rasoir.

Avec une profonde empreinte raciste, les idées de Bannon sont à peu près égales à celles des extrémistes d'extrême droite européens, même des néo-nazis. De telles idées étaient en dehors du discours dominant des États-Unis. Mais ses brèves expériences de travail à la Maison Blanche lui ont donné une opportunité inattendue d'étendre son influence, laissant sa voix résonner sur la scène nationale. Sa personnalité extrême, cependant, a tenu ses pairs à l'écart et l'a fait expulser de la Maison Blanche.

Bannon n'a tout simplement aucune idée du monde globalisé et de la complexité des relations de force majeures. Il essaie de créer la cupidité et craint les directives de base pour la politique américaine en Chine.

Bannon et les membres d'extrême droite se moquent totalement de la douleur que les conflits sino-américains causent à la population. La seule chose qui les préoccupe est de vaincre la Chine. Cependant, non seulement une Chine puissante brisera leurs rêves, mais des Etats-Unis déchaînés et dominateurs les décevront également. Bien que les volontés qui tendent à privilégier les intérêts américains existent dans la société américaine, elles ne peuvent pas être incitées par Bannon et ses partisans et se transformer en une réelle détermination à être antagonistes envers la Chine.

Les Américains veulent des produits de haute qualité à des prix raisonnables, ainsi que la paix et la prévisibilité. Ils ne veulent pas voir un affrontement stratégique entre la superpuissance mondiale et la deuxième puissance mondiale. Ils ne veulent pas sacrifier leur vie pour les soi-disant idéaux de quelques fanatiques. Le gouvernement américain a frappé la Chine avec des droits de douane élevés. Mais quand les politiciens de Washington ont vu le marché boursier en chute libre, ils se sont précipités pour libérer des signes pour atténuer les tensions. Adopter une approche ferme à l'égard de la Chine ne fonctionne pas aux États-Unis, car cela ne correspond pas au thème de la paix et du développement du 21ème siècle.

Les tensions de la guerre commerciale sino-américaine ont conféré un sentiment de présence à Bannon. Il a activement lancé le "Comité sur le danger présent" qui visait évidemment la Chine et a souvent fait preuve de beaucoup de détermination face à la Chine sur Fox TV. C'est un opportuniste qui exploite la guerre commerciale pour se plier aux politiques américaines et à l'opinion publique.

Bannon a écrit que la lutte des États-Unis ne concerne pas le peuple chinois mais le Parti communiste chinois. Ce qu'il craint le plus, c'est le développement de la Chine. Ne combat-il pas les intérêts du peuple chinois? Nous espérons qu'il n'est pas la cellule cancéreuse de la diplomatie américaine en Chine.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 16-05-2019 à 16:22:03   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

USA vs Chine : quand Trump attaque, Huawei répond !


Écrit par :
Juliette Bassine
https://www.androidpit.fr/quand-trump-attaque-huawei-repond

Ce mercredi 16 mai, Donald Trump a signé un décret interdisant les entreprises de télécommunications américaines d'utiliser du matériel étranger, visant la Chine et Huawei, que le président américain accuse d'espionnage. Mais le constructeur chinois n'est pas du genre à se faire marcher dessus et rétorque sans plus tarder... La guerre commerciale entre la Chine et les Etats-Unis est-elle déclarée ?

Une "vulnérabilité exploitée"
Aussitôt dit, aussitôt fait, le Président américain ne s'est pas fait prier pour interdire la commercialisation de certains appareils de télécommunications dans le pays d'Oncle Sam, à commencer par les smartphones, qu'il juge dangereux pour la sécurité du pays.

Une interdiction de Huawei aux États-Unis serait extrêmement ironique

Bien qu'ils ne soient pas nommés explicitement dans le décret, la Maison Blanche vise la Chine et Huawei, évitant ainsi que des "adversaires étrangers exploitent de façon croissante des vulnérabilités dans les services et les infrastructures technologiques de l’information et de la communication aux États-Unis" . Le texte permet donc prendre des mesures qualifiées "d'urgence nationale" contre des "actes malveillants favorisés par Internet, dont l’espionnage économique et industriel ".

Huawei dénonce une mesure illégitime
Le groupe chinois ne se laisse pas marcher sur les pieds et a rétorqué aussitôt dénonçant des "restrictions déraisonnables [qui] empiéteront sur les droits de Huawei" . Ajoutant que d'empêcher le commerce de ses appareils sur le territoire américain “ne rendra pas les États-Unis plus sûrs ou plus forts” réduisant ainsi le pays à "des alternatives de qualité inférieure et malgré tout plus coûteuses, laissant les États-Unis à la traîne pour le déploiement de la 5G” . Huawei se qualifie comme "le leader sans rival de la 5G" , dont le déploiement sur le territoire américain a totalement été radié par cet accord.

Pékin juge cet acte déloyal, faussant la concurrence. Pour le porte-parole de la diplomatie chinoise, Geng Shuang, c'en est trop : "Cela fait un certain temps que les Etats-Unis abusent de leur puissance pour jeter de façon délibérée le discrédit sur les entreprises chinoises et les refouler ainsi à tout prix, ce qui n’est ni juste, ni respectable" .
[...]

________________


A noter : Meng Wanzhou la directrice financière de Huawei au Canada a été arrêtée à Vancouver et emprisonnée à la demande des USA.



________________


Pierre Haski antichinois notoire tweete :

Donald Trump a signé hier un décret interdisant de fait l’utilisation du matériel du chinois Huawei par les réseaux américains. Mais au même moment, le patron de Huawei Ken Hu dînait tranquillement à l’Elysée , Ma chronique Géopolitique du 7/9 @franceinter

Son article sur France Inter https://www.franceinter.fr/emissions/geopolitique/geopolitique-16-mai-2019
On notera : "Les Américains font valoir, non sans raisons, que toute entreprise privée chinoise est tenue d’obéir aux ordres du Parti communiste"

Donald Trump bannit le chinois Huawei mais l’Europe ne suit pas


Une nouvelle divergence est apparue entre les États-Unis et l’Europe, cette fois sur l’utilisation de la technologie chinoise pour la 5G, interdite hier par Donald Trump, mais autorisée en France, en Allemagne et au Royaume Uni.


Les entreprises chinoises comme Huawei sont en pointe sur la technologie 5G. © AFP / Li zhihao / Imaginechina

Le contraste pouvait difficilement être plus frappant. Donald Trump a signé hier un décret interdisant de fait l’utilisation du matériel du chinois Huawei par les réseaux américains. Mais au même moment, le patron de Huawei, Ken Hu, dînait tranquillement à l’Elysée, en compagnie des autres dirigeants du secteur technologique, invité hier soir par Emmanuel Macron.
L’affaire Huawei est devenue symbolique de l’état des relations avec la superpuissance chinoise. Huawei est le leader de la technologie 5G qui s’apprête à transformer nos réseaux télécoms dans les prochaines années, et les Occidentaux hésitent à confier une infrastructure aussi sensible à une entreprise chinoise.
Les Américains estiment que le risque pour la sécurité est trop grand, et, en pleine guerre commerciale avec Pékin, ont décidé de bannir le constructeur chinois. Ils ont fortement incité leurs alliés à les suivre, mais les Européens refusent. Paris, Berlin et Londres ont choisi d’autoriser Huawei à participer aux appels d’offres de la 5G, tout en sécurisant le cœur des réseaux.
Le paradoxe est que les Européens partagent bon nombre des griefs des États-Unis vis-à-vis de la Chine, sur les pratiques commerciales comme sur l’approche politique globale. Mais ils refusent d’entrer dans la logique de guerre froide de Donald Trump, qui -c’est dans sa nature- n’a pas cherché à s’allier aux Européens ou aux Japonais pour renégocier les règles commerciales avec la Chine.
Les États-Unis ont particulièrement été agacés par la décision britannique d’autoriser le matériel de Huawei, alors que Londres fait partie des « Five Eyes », les partenaires privilégiés du renseignement américain, dont ne fait pas partie la France. Cette défection britannique est sans doute le signe que les Américains ne disposent pas de preuve irréfutable du risque d’espionnage chinois via les équipements de Huawei.
Les Américains font valoir, non sans raisons, que toute entreprise privée chinoise est tenue d’obéir aux ordres du Parti communiste, et qu’en cas de tension avec la Chine, le risque est "inacceptable". Les Britanniques, qui ont testé le matériel chinois, en ont tiré des conclusions inverses.
Il y a deux enseignements à tirer de cet épisode. D’abord le signe que, comme sur l’Iran ou sur le climat, les Européens prennent de plus en plus leurs décisions de manière autonome, y compris les Britanniques malgré le futur Brexit.
Le second, c’est que sur cet enjeu majeur du XXI° siècle qu’est la relation avec le géant chinois, il y a deux approches. Celle du « containment », un terme issu de la guerre froide qui signifie « endiguement » ; et c’est celle de Trump qui veut faire mordre la poussière à son adversaire.
L’autre, pour rester dans le vocabulaire de la guerre froide, c’est celle de l’« engagement », c’est-à-dire, sans rien céder sur le fond, établir un rapport de force qui ne relève pas de l’affrontement. C’est la nouvelle stratégie européenne, symbolisée par la rencontre entre la France, l’Allemagne et la Commission européenne avec le numéro un chinois Xi Jinping en mars à Paris et qui sera sans doute renouvelée.
Si l’Europe peut exister, c’est sur un sujet pareil qu’elle prend tout son sens.

________________


La France ne suit pas...

zdnet

La France ne suivra pas les Etats-Unis, affirme Emmanuel Macron

Pour autant, les Etats-Unis se révèlent bien seuls à prendre de telles mesures. Présent ce jeudi dans les travées du salon Viva Tech, le président de la République française Emmanuel Macron a déclaré que la France n’a pas pour objectif d’interdire l’équipementier télécoms chinois Huawei, comme l’ont fait les Etats-Unis.

"Notre perspective n’est pas de bloquer Huawei ou toute autre entreprise, c’est de préserver notre sécurité nationale et la souveraineté européenne" , a fait savoir le dirigeant selon des propos rapportés par Reuters.
"Je pense que déclencher maintenant une guerre technologique ou une guerre commerciale vis-à-vis d’un autre pays n’est pas judicieux" , a fait valoir ce dernier, estimant que "la France et l’Europe sont pragmatiques, réalistes: nous voulons développer l’emploi, l’activité, l’innovation et nous croyons en la coopération et dans le multilatéralisme" .
"En même temps, pour la 5G par exemple et beaucoup d’innovations, nous sommes extrêmement attentifs au sujet de l’accès aux technologies essentielles pour préserver notre sécurité nationale" , a estimé le président, qui ne fera donc pas partie des premiers soutiens à la décision prise par Washington.


Edité le 16-05-2019 à 21:02:26 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 16-05-2019 à 19:50:26   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Pourquoi Washington ne peut pas contenir Huawei


Source: Global Times Publié le: 2019/5/16 21:53:40

http://www.globaltimes.cn/content/1150278.shtml

Le président américain, Donald Trump, a signé mercredi un décret visant à déclarer une urgence nationale face aux menaces contre la technologie américaine. Le département américain du Commerce a ensuite ajouté Huawei et ses 70 filiales à sa "Liste des entités". Leur véritable objectif était d'interdire complètement les appareils Huawei aux États-Unis et d'empêcher Huawei d'acheter des composants produits aux États-Unis. La répression de Huawei par les États-Unis s'intensifie quelles que soient la moralité et les règles commerciales.

Mais il est impossible pour les États-Unis de démanteler le fabricant qui dirige le réseau 5G. Tout d'abord, Huawei n'a pas violé les règles commerciales ou les lois américaines. Cela lui permet d'utiliser des moyens juridiques pour résister aux décisions injustes du gouvernement américain et protéger ses propres droits.

Huawei est incontestablement à la pointe de la technologie de réseau 5G. Maîtrisant un grand nombre de brevets techniques pour les réseaux de communication, il s'agit désormais d'un achat croisé de technologies avec des entreprises américaines. Les dommages causés par la coupure des liens entre Huawei et les entreprises américaines se feront dans les deux sens. Huawei ne se permettra jamais d'être piétiné par le gouvernement américain.

Au cours des dernières années, les États-Unis n’ont pas cessé de menacer Huawei. Huawei s'est développé dans un environnement international pire que celui des sociétés occidentales. Mais une prise de conscience particulière en cas de crise a donc été encouragée. Huawei attache une grande importance à la recherche et au développement indépendants de technologies clés et accorde une grande importance aux sauvegardes dans la chaîne d’approvisionnement des composants et des pièces. Par conséquent, Huawei ne peut pas être blessé si les États-Unis coupent l’approvisionnement en composants essentiels.

Huawei ne vend pas beaucoup d'appareils aux États-Unis. Son activité principale consiste à aider certaines zones non centrales des États-Unis à développer leur réseau de communication. Ces zones subiront des pertes économiques si elles abandonnent les équipements Huawei. Les réseaux y fonctionneront de moins bonne qualité et coûteront plus cher.

Les États-Unis ont mobilisé publiquement le pouvoir et les ressources nationales pour contenir Huawei. C'est sans précédent. Cependant, la répression ne se passe pas sans heurts. Il reste à voir dans quelle mesure Washington peut persuader ses alliés d’exclure Huawei de leur construction 5G.

Les États-Unis, en tant que pays le plus puissant au monde et chef de file de l'Occident, n'ont ménagé aucun effort pour supprimer une entreprise privée, mais cela a donné peu de résultats.

D'abord parce que les actions américaines sont immorales et vont à l'encontre de la logique du marché. Le rôle de premier plan joué par Huawei dans la technologie 5G a provoqué un fort sentiment de crise aux États-Unis. Washington, au lieu de promouvoir les avancées technologiques de ses propres entreprises, a pris des mesures pour lutter contre Huawei. Cependant, les menaces présumées de Huawei, fabriquées et amplifiées à l'infini par les États-Unis, n'ont pas dépassé les exigences de divers pays en matière d'équipement Huawei, plaçant ainsi Washington dans une position passive.

La deuxième raison est que Huawei dispose d’une technologie et d’une gestion de la qualité incontestables pour faire face à une crise. Les capacités de la société en matière d'avance technologique, son niveau de gestion interne et sa capacité à réagir aux crises se sont révélés être parmi les meilleurs au monde. La société chinoise devrait pleinement soutenir Huawei, notamment en lui offrant un encouragement moral et en soutenant les produits Huawei. La Chine devrait également utiliser les ressources diplomatiques pour se protéger contre la répression de Huawei par les États-Unis. Les États-Unis ne peuvent ni étrangler Huawei ni contenir le développement de la Chine et priver les 1,4 milliard de Chinois de leurs droits au développement.


Edité le 16-05-2019 à 19:50:38 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 17-05-2019 à 22:45:11   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Chine Populaire vs Trump : le ton change



Tandis que les réseaux sociaux chinois comme weibo appellent à boycotter Apple, les négociations sont bloquées par les USA et le ton change manifestement dans la presse officielle.

Il est temps de se défaire des illusions sur les États-Unis


Source: Global Times Publié le: 2019/5/17 22:49:35

http://www.globaltimes.cn/content/1150424.shtml

________________________________________

Une lettre écrite par He Tingbo, président de HiSilicon, une société de semi-conducteurs appartenant à Huawei, a été rendue publique vendredi. Cette lettre est touchante et a suscité l’appui du public. Dans la lettre, il a déclaré que les employés de la société avaient entrepris le voyage le plus émouvant de l'histoire de la technologie ces dernières années afin de fabriquer des produits de sauvegarde pour Huawei. Ces produits seront enfin utilisés.

Huawei n’est pas seulement fort mais sage, sobre et tenace. Couper les stocks aux États-Unis ne vaincra pas Huawei, qui se prépare depuis longtemps au moment sombre. Au contraire, Huawei commencera à devenir encore plus fort.

Huawei est le symbole de la capacité de la Chine à mener des recherches indépendantes. En tant qu'entreprise privée, elle est le précurseur de la réforme et de l'ouverture de la Chine. Elle a été profondément engagée dans le développement des communications mondiales et est devenue le leader de la technologie 5G. Que Huawei ne perde pas la face aux États-Unis est important pour la réponse de la Chine à la destruction stratégique par les États-Unis.

Les États-Unis ont complètement abandonné les principes commerciaux et ont fait fi de la loi. Son comportement barbare à l'encontre de Huawei en recourant au pouvoir administratif peut être considéré comme une déclaration de guerre à la Chine dans les domaines économique et technologique. Il est temps que les Chinois abandonnent leurs illusions. Un compromis ne mènera pas les États-Unis à une meilleure volonté.
Nous devons oser rivaliser avec les caractéristiques perverses propres aux États-Unis. Tout en s’accrochant à l’ouverture, la Chine devrait pouvoir lutter efficacement contre les États-Unis.
Dans cette lutte contre les États-Unis, nous devrions respecter les règles internationales et prendre en compte la tendance générale de la réforme et de l'ouverture de la Chine d'une part. D'un autre côté, il ne faut pas être trop doux ni s'inquiéter de l'opinion occidentale. Toute mesure qui peut mordre aux États-Unis et ne pas nuire à la Chine peut être adoptée.
De toute évidence, les États-Unis ont renforcé l'agression multiforme à côté de leur guerre économique. Les contre-mesures chinoises dans d'autres domaines ne devraient pas non plus être trop souples. Nous devrions abandonner une telle pensée comme ne pas prendre l’initiative de créer des problèmes dans les relations sino-américaines.
La guerre commerciale lancée par les États-Unis ressemble de plus en plus à une vraie guerre. À la base, les États-Unis ont recours à des moyens peu scrupuleux pour réprimer la Chine, alors que celle-ci est déterminée à écraser leur arrogance. Les États-Unis ont dit à leur peuple que la Chine ferait bientôt des compromis et nous devons mettre fin à ces mensonges en précisant que la Chine ne signera aucun accord inégal.

La guerre commerciale sino-américaine est en train de remodeler cette relation bilatérale. La société chinoise doit reconnaître qu'une rivalité stratégique plus vive est inévitable. Huawei ne peut pas perdre, pas plus que la Chine. C'est une préoccupation réelle de notre génération et la responsabilité que nous devrions assumer pour l'avenir de la Chine.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 18-05-2019 à 08:42:31   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Huawei utilisera ses propres puces pour contrer l'interdiction américaine


http://french.xinhuanet.com/2019-05/17/c_138067463.htm

SHENZHEN, 17 mai (Xinhua) -- HiSilicon, la filiale de Huawei, a déclaré vendredi qu'elle utiliserait des puces de secours développées indépendamment durant des années pour faire face à l'embargo des Etats-Unis.

He Tingbo, président de HiSilicon, a indiqué dans une lettre interne au personnel que Huawei se préparait à un scénario de survie dans des conditions extrêmes, alors que toutes les puces et technologies avancées des Etats-Unis deviennent impossibles à obtenir.
Le Bureau de l'industrie et de la sécurité du Département américain au commerce a mis Huawei et ses filiales sur une "liste d'entités", ce qui limitera la vente ou le transfert des technologies américaines à la société.
"Aujourd'hui, un choix historique doit être fait. Notre plan de sauvegarde sera mis en service officiellement" , selon la lettre.
Les nouveaux produits doivent avoir des solutions pour assurer l'indépendance technologique à l'avenir, dit la lettre.
Fondée en 2004, HiSilicon fournit des solutions de puces pour les communications sans fil, les appareils intelligents, les médias numériques et d'autres domaines.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 18-05-2019 à 08:54:11   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Représailles contre des entreprises américaines suggérées après l'interdiction de Huawei


Par Wang Cong Source: Global Times Publié le 2019/5/17 22:34:33
http://www.globaltimes.cn/content/1150422.shtml

________________________________________
Légalement, "Toutes les options sont sur la table"
________________________________________



Une femme utilise son smartphone en passant devant une enseigne devant un magasin Huawei à Beijing. Les marchés asiatiques se sont effondrés face aux accusations portées contre le géant chinois de la technologie Huawei aux États-Unis qui assombrissait les pourparlers commerciaux à venir, tandis que les investisseurs surveillaient également une vente massive à Wall Street. Photo: AFP


Alors que la guerre commerciale entre la Chine et les États-Unis continue de s'intensifier, ces derniers soulevant constamment des enjeux et élargissant la bataille, les responsables chinois pourraient envisager toutes les options pour riposter, y compris en ciblant de grandes entreprises américaines, ont suggéré des analystes.

Bien que la Chine ait peu de marge de manœuvre pour poursuivre la guerre tarifaire entre États-Unis en raison d'un excédent commercial considérable, de nombreuses entreprises américaines sont fortement tributaires du marché chinois. Elles sont réticentes à payer plus, mais de plus en plus poussées à le faire, ont-ils noté.

Malgré le ton apparemment plus doux de certains responsables américains, Washington a continué l’escalade belliciste, se préparant à augmenter les droits de douane sur les produits chinois et cherchant à étendre la guerre à d’autres domaines, comme le montre son interdiction frappant la société de technologie chinoise Huawei.

À Beijing, les responsables restent déterminés et résolus à repousser la pression américaine, s'engageant à mettre en œuvre les mesures nécessaires pour protéger l’intérêt national et les entreprises.

Les autorités chinoises ont été gênées par les potentielles contre-mesures de la Chine. Les analystes ont souligné que la Chine ne pouvait pas suivre les tarifs en raison de l'excédent commercial et pouvait avoir besoin de penser à des outils plus efficaces. L'une des options envisagées consiste à cibler les sociétés américaines, ont indiqué des sources proches du dossier au Global Times.

"Étant donné que les Etats-Unis ont non seulement mené une guerre tarifaire avec la Chine, mais souhaitaient également restreindre le potentiel de croissance et le fonctionnement normal des entreprises chinoises, la Chine prendra des mesures équivalentes" , a déclaré une source, soulignant que les autorités envisageaient toutes les options.

La source, qui a requis l'anonymat, a souligné que les entreprises américaines qui agissent dans le respect de la législation chinoise ne devraient pas s'inquiéter, "mais si les entreprises violent la législation chinoise ou se livrent à d'autres activités, nous prendrons certainement des mesures" .

Alors que les autorités chinoises étaient réticentes à prendre des mesures contre les entreprises américaines parce que cela pourrait ne pas être conforme à la politique de réforme et d'ouverture de longue date de la Chine, les États-Unis n'ont laissé à la Chine aucune autre option, en particulier après avoir interdit Huawei, invoquant des raisons nationales de sécurité non, selon les analystes.

"Tout repose sur les Etats-Unis. [Les autorités américaines] ont pris la décision" , a déclaré Mei Xinyu, chercheur à l'Académie chinoise de commerce et de coopération économiques, ajoutant que "toutes les options sont sur la table" .

Une autre source a suggéré que la Chine devrait poursuivre sa politique de réforme et d'ouverture afin d'offrir aux investisseurs étrangers un meilleur accès au marché chinois et à sa protection. "Mais nous pouvons envisager de ne pas laisser les entreprises américaines bénéficier de ces avantages."

Interrogé sur le point de savoir si la Chine ciblera les entreprises américaines, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Lu Kang, a déclaré jeudi que les entreprises étrangères ne devraient pas s'inquiéter tant qu'elles respectent la loi. "Mais il y a une chose sur laquelle je dois insister: le commerce et l'investissement doivent être basés sur l'égalité, le bénéfice mutuel et le respect mutuel."

Dépendance vis-à-vis de la Chine

Les autorités américaines ont invoqué l'excédent commercial massif de la Chine avec les États-Unis comme justification de la guerre tarifaire, mais des analystes chinois ont indiqué que la dépendance des entreprises américaines sur le marché chinois constituait également un avantage pour la Chine.

En 2018, l'excédent commercial de la Chine avec les États-Unis a atteint 376 milliards de dollars, mais certains analystes ont estimé que les sociétés américaines réalisaient 380 milliards de dollars sur le marché chinois, contre 20 milliards aux États-Unis.

De nombreuses grandes entreprises américaines, y compris des constructeurs automobiles tels que General Motors et le fabricant de puces Skyworks Solutions, vendent plus de produits sur le marché chinois que sur leur marché national. Skyworks, par exemple, a vendu 85% de son volume total sur le marché chinois en 2017, a rapporté CNBC.

D'autres sociétés américaines, notamment Boeing et Apple, sont également fortement dépendantes du marché chinois. Les géants américains de la technologie, tels que Google et Amazon, ont également des entreprises en Chine.

"Auparavant, nous considérions ces entreprises américaines comme des stabilisateurs dans les relations sino-américaines, mais cela ne semble plus être le cas. Elles ont gagné beaucoup d'argent en Chine, puis se sont plaints auprès du gouvernement américain à propos de la Chine" , a déclaré une autre source à Global Times.

Les dirigeants d'entreprise américains sont généralement bien accueillis en Chine, mais de nombreux analystes affirment à présent que ces grandes entreprises auraient peut-être été à l'origine de l'incitation des États-Unis à lancer la guerre commerciale. Certains dirigeants américains ont indiqué qu’ils étaient prêts à retirer les droits de douane, si la guerre entraînait des "changements structurels" en Chine.

"Il existe certaines industries, telles que les sociétés agricoles et mécaniques, comme Boeing que nous pouvons sanctionner pour infliger de la douleur aux États-Unis" , a déclaré Liang Haiming, doyen de l'université de Hainan, Belt and Road. L’Institut de recherche, a déclaré ceci vendredi à Global Times, qui a appelé à la prudence lors de la réalisation d’un plan aussi vaste.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 19-05-2019 à 23:05:22   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

La guerre commerciale simultanée et les négociations deviendront une nouvelle norme

Par Xu Hailin Source: Global Times Publié le 2019/5/19 21:28:40

http://www.globaltimes.cn/content/1150645.shtml

La Chine s'engage dans des négociations commerciales avec les États-Unis tout en menant une guerre commerciale. Cela a rappelé à de nombreux Chinois une situation similaire pendant la guerre de Corée (1950-1953), lorsque la Chine aida la Corée du Nord à résister à l'action militaire des États-Unis. Les deux parties ont commencé à parler un an après le début de la guerre et à mener simultanément des combats sur les champs de bataille jusqu'à la signature d'un armistice en 1953.

Bien que la guerre commerciale d'aujourd'hui soit différente de la guerre de Corée, le peuple chinois se souvient de ses discussions et de ses luttes. le même temps reste frais. Cela a laissé les Chinois se rendre compte que les frictions commerciales entre la Chine et les États-Unis ne prendront pas fin très bientôt.

Les 11 derniers rounds de discussions nous ont dit que ce n'était pas facile. Cependant, une raison importante pour laquelle il était impossible de parvenir à un accord à court terme était que les États-Unis voulaient maîtriser la Chine, car Washington ne pouvait accepter que Pékin le prenne dans certains domaines. Les consultations ne peuvent pas éliminer une telle paranoïa des États-Unis à propos de la Chine. Les frictions entre les deux pays persisteront donc à long terme.

Les relations sino-américaines actuelles ne peuvent trouver aucune ressemblance entre celles entre le plus grand et le deuxième plus grand pays du monde, quelle que soit leur époque. Une profonde intégration des échanges entre la Chine et les États-Unis s'est développée au cours des quatre dernières décennies. L'énorme volume des échanges est l'aboutissement de ce processus, ce qui oblige les deux parties à résoudre leurs problèmes par la négociation. La profondeur de l'intégration influence la difficulté des discussions, tandis que les changements de force des deux camps déterminent les cartes avec lesquelles ils peuvent jouer.

Lorsque les États-Unis ont décidé de protéger leur position prédominante en soumettant la Chine et en remportant la prétendue victoire dans un jeu à somme nulle, les négociations vont forcément être compliquées et tordues.

Depuis février 2018, les négociations avaient progressé dans les méandres créés par l'administration instable de Trump. Des cas similaires se sont produits de nombreuses fois auparavant et la Chine les a subis. Par conséquent, Pékin traitera la question calmement et s'entretiendra avec Washington ou contre-attaquera au besoin.

Les médias chinois ont gardé la tête froide lorsque les États-Unis ont annoncé l'augmentation des droits de douane sur les produits chinois il y a quelques jours. Ils affichent maintenant une solide position chinoise. Le changement montre que la société et le peuple chinois sont conscients que les négociations se poursuivront pendant longtemps.

La conversation téléphonique entre le conseiller d'Etat chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi et le secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo samedi a montré que les deux parties sont disposées à régler le problème du commerce.

La Chine ne fera pas simplement confiance à ce que disent les États-Unis. Beijing doit prendre les mesures qui s'imposent conformément aux prochaines décisions de Washington, et Beijing est prêt à engager des discussions et un combat.

Beijing comprendra l’orientation générale des consultations au lieu d’être dérangée par certaines questions particulières à certains moments. La lutte entre la Chine et les États-Unis repose sur la capacité de négociation et la détermination du système politique. En termes de capacité à contrer de manière globale les attaques des États-Unis, la Chine d'aujourd'hui est beaucoup plus puissante qu'elle ne l'était dans les années 1950 pendant la guerre de Corée.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 20-05-2019 à 13:48:37   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Google suspend ses activités avec Huawei après les sanctions de Trump


https://fr.sputniknews.com/international/201905201041174885-google-suspend-ses-activites-avec-huawei-apres-les-sanctions-de-trump-/

09:02 20.05.2019

Les utilisateurs des prochains smartphones Huawei risquent de se voir priver de Gmail, Chrome et YouTube. Google a décidé de suspendre ses relations avec le géant des télécommunications chinois suite au décret de l’administration Trump plaçant Huawei Technologies sur une liste noire.

Google a commencé à suspendre ses activités avec le géant des technologies chinois, ont fait savoir The Financial Times et Reuters en citant des sources informées. Cette décision est intervenue alors que les tensions commerciales avec Pékin sont au plus haut et que l’administration Trump a placé le 16 mai Huawei Technologies sur une liste noire, rendant presque impossible pour l'entreprise l'achat de produits fabriqués aux États-Unis.

Un porte-parole de Google a par la suite confirmé l’information, annonçant que l'entreprise «se conformait à l'ordre et examinait les conséquences» .
Les utilisateurs actuels des téléphones Huawei ne pourront plus mettre à jour le logiciel d’exploitation Android mais pourront toujours utiliser et mettre à jour les applications mobiles fournies par Google, indique Reuters.
En revanche, le géant chinois aura toujours accès à l'Android Open Source Project (AOSP), une version libre de droits du système d'exploitation de Google.

«Les applications phares de Google, telles que Gmail, YouTube et le navigateur Chrome, disponibles via le Google Play Store, ne seront plus disponibles sur les futurs modèles de smartphones Huawei car ces services ne sont pas couverts par la licence en open source et nécessitent un accord commercial avec Google» , précise l"agence. Sur les anciens modèles, les services continueront à fonctionner, a assuré Google via Twitter.

«Huawei ne pourra utiliser qu'une version publique d'Android et ne pourra pas accéder aux applications et services appartenant à Google» , précise une source citée par Reuters.
Le géant de télécoms chinois a réagi dans la journée indiquant qu'il allait continuer à fournir des mises à jour et des services après-vente à tous les smartphones et tablettes de ses marques Huawei et Honor.
Il a également dit avoir apporté une contribution importante au développement et à la croissance d'Android dans le monde. Le fabricant chinois ajoute vouloir continuer à bâtir un écosystème logiciel sûr et viable, avec notamment des mises à jour de sécurité...

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 20-05-2019 à 18:38:54   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

La coupure d'approvisionnement ne peut pas étouffer Huawei

Source: Global Times Publié le: 2019/5/20 22:08:41

http://www.globaltimes.cn/content/1150784.shtml
Des sociétés américaines telles que Google, Qualcomm, Intel et Xilinx auraient gelé la fourniture de logiciels et de composants à la société de haute technologie chinoise Huawei. Huawei, dans un communiqué publié lundi, a déclaré qu'il travaillait en étroite collaboration avec la plate-forme open source des principaux partenaires mondiaux d'Android et continuerait à "créer un écosystème logiciel sûr et durable" . Il a également souligné que tous les produits pour smartphones et tablettes Huawei et Honor existants continueraient à recevoir des mises à jour de sécurité et un service après-vente.

Diverses analyses sont en cours pour déterminer dans quelle mesure la coupure arbitraire de l'offre américaine affectera Huawei, dont certaines semblent très professionnelles. Cependant, nous pensons que c'est Huawei lui-même qui est le mieux qualifié pour parler de cette question. La société élabore depuis longtemps un plan de secours pour sa technologie et sa chaîne d’approvisionnement. Le fondateur de Huawei, Ren Zhengfei, et son équipe savent parfaitement comment les activités de la société seront affectées.

La coupure de l'offre américaine aura un impact certain sur Huawei, mais il est certain que son influence sera limitée. Son étendue est déterminée non seulement par les préparatifs de la société pour faire face aux crises, mais également par le soutien de la société chinoise à Huawei pour surmonter les difficultés. Huawei a déjà fait de sérieux préparatifs en cas d'interdiction américaine et ces efforts donneront de bons résultats. Sinon, la société n'aurait pas eu la confiance nécessaire pour exploiter le marché de la 5G des pays occidentaux contre la volonté des États-Unis. La tentative des États-Unis d’étouffer Huawei ne pouvait être plus évidente depuis qu’elle a commencé à empêcher Huawei de participer à la construction du réseau 5G de ses alliés. Huawei aurait dû reculer si elle n'avait pas la capacité de faire face à la situation actuelle.

Toute entreprise devra faire face à des difficultés pour réorganiser sa chaîne d’approvisionnement après avoir été brutalement interrompue par une économie de grande taille. C'est la réalité que Huawei ne peut pas contourner. Mais sans aucun doute, en tant que leader de la technologie 5G avec un plan de sauvegarde, Huawei dispose des capacités les plus solides parmi les plus grandes entreprises mondiales pour résister à ce choc. Les actions américaines vont perturber la chaîne logistique mondiale pour la construction du réseau 5G, ce qui ne fera pas que nuire à Huawei et à la Chine. Huawei possède de nombreux brevets technologiques dans le domaine des télécommunications. Cela restreindra de nombreuses autres entreprises. La Chine est également en mesure de perturber la chaîne d'approvisionnement sur laquelle reposent les forces industrielles externes.

Cette coupure a complètement détruit la réputation des entreprises américaines. C’est un véritable tournant pour la Chine qui souhaite progressivement faire ses adieux aux technologies de l’information américaines telles que les puces. Même si la Chine et les États-Unis parviennent enfin à un accord commercial et que Washington reprend volontairement la fourniture de technologie et de composants à Huawei, il est peu probable que la Chine utilise un grand nombre de produits fournis par des sociétés américaines.

Huawei risque de connaître une période de difficultés et ses fournisseurs américains subiront également des pertes. La différence est que tant que Huawei fera des efforts et que la société chinoise lui offrira un soutien important, Huawei aura un nouveau départ pour devenir plus fort, tandis que ces fournisseurs américains verront probablement une contraction continue de leurs activités. Arrêter l’approvisionnement de Huawei signifie qu’ils perdent irréversiblement le marché chinois.

La guerre commerciale sino-américaine a causé des pertes des deux côtés. La douleur infligée à la Chine est temporaire. Mais les États-Unis doivent faire face à une souffrance croissante à long terme. Le soi-disant découplage avec la Chine est très probablement le véritable début du déclin des États-Unis.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 21-05-2019 à 23:15:26   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Le blocus américain de Huawei pourrait être décisif pour l'autosuffisance des fabricants de puces chinois


Source: Global Times Publié le: 2019/5/21 21:18:36
http://www.globaltimes.cn/content/1150925.shtml


Le département américain du Commerce a annoncé la semaine dernière qu'il ajoutait Huawei Technologies Co et ses filiales à la "liste d'entités", empêchant le géant des télécommunications d'acheter des pièces et des composants à des sociétés américaines sans licence.

Les États-Unis sont le leader des technologies de l’information et des communications (TIC). Il sera difficile de ne pas compter sur les composants américains et les douleurs à court terme seront inévitables. Cependant, nous devons avoir confiance dans les capacités de recherche et de développement dans le domaine des semi-conducteurs développées par la Chine depuis des décennies.

Un moment décisif est nécessaire pour changer les perceptions des gens. Une fois que le monde réalisera que le développement de Huawei se poursuit, tout le monde saura qu'il est inutile que les États-Unis s'engagent dans un blocus technique et que les entreprises de technologie chinoises ne puissent être gênées.

Pendant longtemps, les États-Unis ont eu un certain mépris envers la Chine. Ils semblent croire qu'il est impossible pour les Chinois de maîtriser eux-mêmes les technologies de pointe, à moins de voler la technologie américaine pour se développer. Dans leur logique, la Chine a réalisé tous ses progrès et développements technologiques en volant des technologies américaines. C'est pourquoi ils consacrent beaucoup d'efforts à l'accuser de voler la propriété intellectuelle des États-Unis.

En 2018, les États-Unis ont restreint les exportations de technologies nucléaires à destination du groupe chinois General Nuclear Power Group (CGNPG) et de la China National Nuclear Corporation (CNNC), invoquant des plaintes selon lesquelles la Chine volait la technologie nucléaire américaine. En fait, malgré les restrictions imposées par les États-Unis, les deux géants nucléaires chinois n’ont pas subi beaucoup d’impacts sur leur développement, de nombreux projets progressant régulièrement. Il est maintenant clair qu’il n’est pas utile, aux États-Unis, d’empêcher la Chine d’accéder à sa technologie nucléaire.

Le blocus et l'anti-blocus de Huawei peuvent également devenir un seuil pour l'autosuffisance du secteur des TIC en Chine. Cela ne modifiera pas seulement le sentiment de supériorité des États-Unis, mais éliminera également la crainte des Chinois que les sociétés nationales ne puissent pas se développer sous les sanctions américaines.

Du point de vue du secteur des TIC, le blocus américain de Huawei est en fait un pari, car rien ne garantit qu’il gagnera.
La plupart des chaînes et marques industrielles mondiales des TIC sont concentrées en Asie de l’Est, avec cinq des dix plus gros acheteurs de puces au monde dans cette région (Samsung, Huawei, Lenovo, BBK et Xiaomi).
Il sera difficile pour cette chaîne industrielle de s’installer aux États-Unis. Le taux de chômage dans le pays n'est pas élevé et l'industrie manufacturière doit offrir des salaires plus compétitifs pour attirer la main-d'œuvre du secteur des services. Parallèlement, les changements démographiques rendent également difficile la mise à disposition d'un nombre suffisant de travailleurs pour soutenir la fabrication à grande échelle.

Le principal avantage des États-Unis réside dans la conception des semi-conducteurs et la fabrication de certains produits semi-conducteurs. Par ailleurs, il est tout à fait naturel pour les États-Unis d’être éloignés de l’Asie de l’Est, le centre mondial de fabrication de TIC. Actuellement, avec leurs avantages technologiques en matière de semi-conducteurs, les entreprises américaines participent à la chaîne industrielle pour réaliser des bénéfices, et les entreprises en aval n’ont pas d’autre choix que d’acheter leurs produits.

Le blocus américain de Huawei a en fait poussé la Chine à accroître ses investissements dans les secteurs essentiels de son secteur des TIC. Une fois que la Chine aura rattrapé son retard dans ces domaines, il y aura une chaîne industrielle TIC complète dans la région sans qu'il soit nécessaire de faire des achats auprès de sociétés américaines situées à des milliers de kilomètres.

Les États-Unis jouent avec le feu. S'ils s'obstinent à interdire Huawei pour un ou deux ans, les entreprises de technologie américaines les plus faibles constateront tout d'abord un impact, car elles se feront remplacer par des fournisseurs chinois. Les restrictions imposées par les États-Unis donnent aux fabricants de puces chinois des possibilités de participer à la concurrence du marché et de se développer.

Une fois remplacés, il sera très difficile de réintégrer la chaîne industrielle est-asiatique. C'est pourquoi il est si important pour les Américains de ramener la chaîne de fabrication et d'industrie aux États-Unis.

C'est une course dans laquelle les Chinois se bousculent pour les avancées technologiques dans le domaine des semi-conducteurs, tandis que les Américains s'efforcent de maintenir leurs avantages technologiques en matière de semi-conducteurs et de ramener la chaîne industrielle aux États-Unis.

La Chine est prête à une longue guerre technologique avec les États-Unis. Tout comme la Chine a pu assurer le développement de ses entreprises militaires, qui avaient été coupées des États-Unis pendant de nombreuses années, elle protégera certainement la survie et le développement des entreprises technologiques chinoises.


L'article a été compilé à partir d'un rapport de Ning Nanshan, un commentateur en économie basé à Shenzhen. bizopinion@globaltimes.com.cn

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 21-05-2019 à 23:17:51   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Plus de compagnies aériennes chinoises pourraient demander une indemnisation à Boeing dans le contexte d'une guerre commerciale


Par Wang Cong Source: Global Times Publié le: 2019/5/21 21:58:40
http://www.globaltimes.cn/content/1150941.shtml

Après que China Eastern Airlines soit devenue le premier transporteur national à demander réparation à Boeing Co pour les pertes causées par l'échouement de l'appareil 737 MAX imparfait du constructeur américain, de nombreuses compagnies aériennes chinoises pourraient faire de même face à l'intensification de la bataille commerciale et technologique entre la Chine et les États-Unis, selon les initiés de l'industrie.
China Eastern a officiellement déposé une plainte auprès de Boeing pour réclamer une indemnisation pour les pertes causées par l’échouement des 14 avions Boeing 737 MAX de la compagnie et par le retard dans la livraison de nouveaux appareils, a confirmé mardi un porte-parole de la compagnie au Global Times.
Dans un communiqué, China Eastern a déclaré que l'échouement avait provoqué des pertes "relativement importantes", qui continuent de faire boule de neige alors que la société attend toujours des informations des autorités chinoises et de Boeing sur la possibilité de remise en service des avions.

La compagnie aérienne n'a pas révélé d'autres détails, y compris le montant de la compensation qu'elle cherchait auprès de la planificatrice américaine. Un porte-parole de Boeing a refusé de commenter mardi, affirmant au Global Times que "nous ne discutons pas de nos conversations avec les clients".
Interrogé sur la décision de China Eastern lors d'un point de presse de routine mardi, Lu Kang, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré que, même si le ministère ne commentait pas les activités commerciales des entreprises, il estimait que toute entreprise pouvait poursuivre ses intérêts légitimes et raisonnables. par des moyens légaux. "Ceci est irréprochable", a-t-il déclaré.
M. Lu a également souligné que l'avion Boeing 737 MAX était immobilisé au monde parce qu'il présentait des risques pour la sécurité et des problèmes techniques non résolus.

La décision de China Eastern intervient alors que la Chine et les États-Unis sont plongés dans une bataille commerciale et technologique grandissante après que les États-Unis aient rompu la trêve et abaissé les droits de douane sur les produits chinois et interdit à l'entreprise de technologie chinoise Huawei d'acheter des composants américains.

"Si les négociations commerciales ne s'étaient pas effondrées, je ne pense pas que [China Eastern] demanderait une indemnisation aussi tôt", a déclaré mardi un initié du secteur, qui a requis l'anonymat, au Global Times. "Légalement, cela n'a rien à voir avec [la guerre commerciale], mais en réalité, il est définitivement lié [à la guerre commerciale]".
À la suite de la pression accrue des États-Unis sur la Chine, certains analystes ont suggéré de cibler les sociétés américaines qui dépendent du marché chinois, notamment Boeing et Apple. La Chine a également été le premier pays à ordonner l’échouement de l’avion 737 MAX.
Lin Zhijie, un observateur expérimenté de l'industrie de l'aviation civile basé à Xiamen, dans la province du Fujian, dans l'est de la Chine, a déclaré que d'autres compagnies aériennes nationales pourraient bientôt suivre les traces de China Eastern.
"Je pense que ce n'est qu'une question de temps. Les compagnies aériennes chinoises vont certainement demander une compensation, que ce soit par des moyens formels ou informels, car l'échouement du MAX a causé d'énormes pertes à ces compagnies aériennes. C'est un fait" , a-t-il déclaré à Global Times. .
Plus d'une douzaine de compagnies aériennes chinoises ont immobilisé 96 Boeing 737 MAX au total depuis le 11 mars, date à laquelle les autorités nationales ont ordonné aux compagnies aériennes nationales de larguer l'avion après son deuxième accident mortel en Éthiopie, qui a tué 257 personnes à bord.
Parmi les compagnies aériennes figurent des compagnies aériennes majeures telles que China Southern Airlines, qui a immobilisé 24 avions MAX, Air China, qui en a 15, et Hainan Airlines, qui en a 11. Aucune. Ces compagnies aériennes n’ont répondu à des demandes de commentaires plus tôt que prévu.

"Ce sera un énorme test pour Boeing sur la manière de gérer les problèmes de compensation et de maintenir de bonnes relations avec les compagnies aériennes" , a déclaré Lin, notant que les pertes dues à l'immobilisation au sol pourraient être "énormes", bien qu'un montant final reste à calculer et négocié entre Boeing et les compagnies aériennes, ce qui pourrait être un processus long et difficile.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 21-05-2019 à 23:56:42   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

GNL américain: la Chine annonce la sentence

Sputnik

18:51 21.05.2019 https://fr.sputniknews.com/international/201905211041196636-gnl-chine-usa-taxes/

A compter du 1er juin, les taxes sur les importations de gaz naturel liquéfié (GNL) en Chine passeront de 10 à 25%, a annoncé la commission des taxes du Conseil d'État chinois. L'industrie gazière américaine est-elle menacée de catastrophe?

Les taxes chinoises sur les importations suivent les actions de Washington. Il y a deux semaines, Donald Trump a accusé Pékin d'avoir fait échouer les négociations commerciales et a décrété une hausse des taxes sur 200 milliards de dollars de produits chinois.
​Le chef de l'État américain a également promis d'étendre ces mesures à l'ensemble des importations chinoises. Pékin a immédiatement réagi en annonçant que de nouvelles taxes seraient décrétées à partir du 1er juin sur 60 milliards de produits américains supplémentaires, GNL compris.
Le marché chinois du GNL est le plus grand du monde et affiche la plus forte croissance, ce qui en fait le plus convoité pour tous les exportateurs d'hydrocarbures, notamment les États-Unis.
«Cette année, le marché chinois du GNL augmentera d'environ un quart» , affirme Carlos Torres-Diaz, responsable d'étude du marché gazier chez Rystad Energy.
C'est dans ce but précis qu'étaient prévus la plupart des projets de construction de terminaux de liquéfaction de gaz aux États-Unis. Parmi eux: l'usine Cameron LNG lancée récemment en Louisiane avec trois lignes de production d'une capacité totale de 13,5 millions de tonnes par an.
Mais à cause de la guerre commerciale, en quatre mois les Américains n'ont exporté en Chine que 300.000 tonnes de gaz contre 1,4 million de tonnes pour la même période l'an dernier, indiquent les spécialistes de Vygon Consulting. Et suite aux nouvelles taxes, ces fournitures devront entièrement cesser.
Par ailleurs, selon la Commission fédérale de régulation de l'énergie (FERC), les États-Unis construisent actuellement cinq lignes d'une capacité totale de 57 millions de tonnes de GNL par an. Les projets de cinq autres lignes ont été approuvés et attendent des décisions d'investissement définitives. Qui sont désormais remis en question.

Les nouvelles taxes chinoises poussent les Américains à se tourner vers l'Europe. La semaine dernière, deux sénateurs ont soumis d'urgence au parlement américain un projet de loi sur les sanctions contre les propriétaires de navires utilisés pour la construction du gazoduc Nord Stream 2, ainsi que les individus qui apportent un soutien financier ou technique au projet. Washington exige depuis longtemps que les Européens abandonnent le gaz de pipeline russe au profit du GNL américain.

La perte du marché chinois pourrait également faire échouer les plans d'expansion européenne des États-Unis. D'après les analystes de Rystan Energy, la Russie fournit actuellement du gaz à l'Europe au prix moyen de 5 dollars pour un million de Btu — un niveau qui correspond au seuil de rentabilité des fournitures de GNL américain en Europe. En d'autres termes, vendre leur gaz au même prix que le russe reviendrait pour les Américains à travailler sans profit.
Washington aurait pu régler ce problème en assurant des fournitures parallèles en Asie, où le prix du GNL est traditionnellement plus élevé qu'en Europe. Mais désormais, sans la Chine, l'expansion des exportations en Europe serait extrêmement désavantageuse pour les Américains.

Les compagnies russes ont de bonnes chances de s'emparer de la part du marché asiatique revendiquée par les Américains. Le 1er décembre sera lancé le gazoduc russe Sila Sibiri (Force de Sibérie) d'une capacité de 38 milliards de mètres cubes de gaz par an. La prochaine étape consiste à construire un autre gazoduc relié à la Chine via l'Altaï.
«Les livraisons de gaz russe en Chine via l'itinéraire ouest pourraient devenir le couloir de transport de gaz le plus prometteur et le plus important» , a indiqué fin avril le patron de Gazprom Alexeï Miller.
«La Chine continue d'accroître sa consommation de gaz — de 15% en 2017 et de 18% en 2018. Les importations augmentent encore plus activement: de 32% l'an dernier, jusqu'à 125,7 milliards de mètres cubes. Au final, la Chine est arrivée pour la première fois à la tête des plus grands importateurs de gaz dans le monde. La demande en gaz continuera de grandir dans ce pays, et nous sommes prêts à y répondre avec des fournitures fiables et à long terme» , a-t-il souligné.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 23-05-2019 à 23:04:02   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Bannon promeut le fascisme économique


Source: Global Times Publié le: 2019/5/23 21:23:39
http://www.globaltimes.cn/content/1151277.shtml

L'ancien stratège en chef de la Maison Blanche, Steve Bannon, a déclaré samedi au South China Morning Post que l'ordre exécutif signé par le président américain Donald Trump, qui interdit à Huawei de quitter le marché américain et de supprimer des composants vitaux, est "10 fois plus important que l'abandon de l'accord commercial . "

C'est le plaidoyer le plus hystérique de ce leader d'opinion d'extrême droite. Bannon est accro à la rhétorique de la guerre générale contre la Chine. Alors que les relations sino-américaines se dégradent, cette figure radicale se fait entendre en parlant fort.

En Chine, même les leaders d'opinion les plus radicaux n'exigeraient pas de faire sortir Apple ou McDonald de Chine. Mais les propos extrêmes de Bannon peuvent avoir un impact sur la société américaine et il est très fier d'être un faucon, ce qui montre que les fondements rationnels du pays sont en train de s'éroder. L'extrémisme est en hausse.

La politique de Bannon en Chine est une sorte de fascisme économique. Son véritable objectif, qui consiste à contraindre Pékin à mener à bien des réformes fondamentales, est l'assujettissement économique de la Chine.

Les mots menaçants de Bannon à l'égard de la Chine apportent une forte hausse d'opium à certaines personnes au milieu de la frénésie américaine de répression de la Chine.

Malheureusement, outre Bannon, un groupe de fascistes économiques a émergé aux États-Unis. Ils considèrent le développement économique et la prospérité de la Chine comme une menace fondamentale pour les États-Unis. Leur perturbation de la chaîne d'approvisionnement mondiale érode les fondements de la mondialisation, ce qui mettra en péril la paix au XXIe siècle.

Nous voulons faire deux points. Premièrement, l'attitude agressive des États-Unis envers la Chine aura un certain impact sur le monde occidental. Toutefois, si les États-Unis contraignent les pays occidentaux à se dissocier des entreprises chinoises de haute technologie et incitent à une guerre froide technologique et économique entre l’Occident et la Chine, ils devront faire face à des résistances, ce qui ne correspond pas aux intérêts des pays occidentaux.

Deuxièmement, la pensée perverse de Bannon contre la Chine incarne parfaitement les idées vicieuses de certaines élites américaines envers la Chine. Il n’est pas certain qu’elles deviendront la véritable politique chinoise de l’administration américaine.

Alors que la guerre commerciale s'intensifie, la société chinoise devrait être préparée à une politique américaine dérangée. Les entreprises chinoises de haute technologie en particulier devraient prendre des précautions.

Toutes les entreprises chinoises souhaitant se rendre au sommet de la haute technologie devraient tirer des leçons de l'exemple composé de Huawei. Si seulement un groupe de sociétés chinoises partageaient la propriété intellectuelle avec des partenaires étrangers, certaines forces malveillantes hésiteraient lors d'une répression.

Il existe des sociétés de haute technologie de Corée du Sud et de l'île de Taiwan qui dirigent des domaines spécifiques. La partie continentale de la Chine n’est pas à la traîne et il est donc tout à fait possible pour les entreprises chinoises de développer leur propre atout si elles travaillent plus fort.

Le gouvernement chinois a annoncé mercredi une politique fiscale préférentielle pour le secteur des semi-conducteurs, visant à contrer la répression américaine. Des entreprises acharnées, soutenues par le gouvernement et le peuple, aideront la Chine à s'imposer face aux États-Unis.

L'énorme marché chinois offrira les meilleures conditions pour l'innovation dans les technologies de pointe. Parfois, le malheur est une bénédiction déguisée.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 24-05-2019 à 00:00:15   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Le Japon peut-il résister à la demande américaine de contenir la Chine?


Par Ai Jun Source: Global Times Publié le 2019/5/23 21:03:40
http://www.globaltimes.cn/content/1151275.shtml

Deux jours avant la visite du président américain Donald Trump au Japon, une fausse nouvelle a attiré l'attention du monde jeudi: le Japonais Panasonic a annoncé la suspension de ses activités avec Huawei "pour se conformer aux restrictions américaines", selon Reuters. Huawei aurait acheté des produits Panasonic d’une valeur d’environ 25 milliards de yuans (3,6 milliards de dollars) en 2018. Cela étant dit, si les nouvelles étaient vraies, le geste de Panasonic pourrait être assimilé à se couper les poignets. Mais Panasonic a rapidement démenti la rumeur selon laquelle "actuellement, Panasonic Corp fournit encore Huawei".

Le battage médiatique de l'histoire a un lien inextricable avec la prochaine visite de Trump au Japon.

Le Premier ministre japonais Shinzo Abe a visité les Etats - Unis en Avril. Trump devrait participer au G20sommet le mois prochain au Japon. Alors pourquoi se donner la peine de revenir au Japon en mai? Certains disent que c'est à cause de l'honneur d'être le premier invité de l'État à rencontrer le nouvel empereur. Mais le véritable objectif de Trump est de faire du Japon le plus grand pion capable de contenir la Chine.

En ce qui concerne l'achat de pièces essentielles, le Japon est une source essentielle pour Huawei. Selon le Nikkei, "Huawei a acheté pour environ 700 milliards de yens (6,3 milliards de dollars) de marchandises à des entreprises japonaises" en 2018. À un moment où un nombre croissant de grandes entreprises japonaises, y compris Toshiba, Mitsubishi et NEC, ont toutes fermé leur smartphone. les commandes de Huawei revitalisent les fabricants de pièces pour téléphones mobiles au Japon.

La Chine n'est pas la seule victime de la guerre commerciale déclenchée par les États-Unis. Le Japon l'est aussi. Mis à part les controverses entre les Etats-Unis et le Japon concernant les réductions tarifaires sur les automobiles et les produits agricoles et le fait que Washington n'ait pas accordé d'exemptions immédiates aux produits japonais faisant l'objet de droits de douane sur l'acier en 2018, bon nombre de produits fabriqués par des sociétés japonaises en Chine devraient être vendus le marché américain. Ils peuvent difficilement rester indemnes lors des conflits commerciaux sino-américains.

Si la demande américaine pour les produits de haute technologie en Chine doit être considérablement réduite, les industries japonaises concernées telles que les fabricants de semi-conducteurs, qui exportent des quantités substantielles de composants vers la Chine, seront pénalisées.

De nombreuses entreprises japonaises comptent sur leurs partenaires chinois tels que Huawei. Des chaînes industrielles matures ont été formées entre la Chine et le Japon. Lorsque les affaires de la Chine seront compromises, le Japon subira également des pertes.

Il est temps que la Chine et le Japon trouvent une voie de coopération stable dans la tentative de confinement de Washington par Washington. La guerre commerciale pourrait offrir à l'Asie une nouvelle occasion de promouvoir la collaboration régionale, une zone de libre-échange Chine-Japon-Corée du Sud et des échanges de devises, et plus important encore, de préserver la stabilité du commerce régional.

En insistant sur «l'Amérique d'abord», Trump a rarement apporté d'avantages au Japon. Mais dans l’intervalle, les relations sino-japonaises sont finalement revenues sur la bonne voie après des rebondissements au potentiel économique et commercial émergent. Agir sous l'impulsion de Washington est-il gratifiant pour Tokyo? Il est temps pour Abe d'y réfléchir.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 24-05-2019 à 22:37:01   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

A quelques heures d'intervalle, et après que Huawei ait annoncé le développement de son système d'exploitation indépendant, Trump revient en arrière sur le prétexte de la sécurité :


Le patron de Huawei officialise l’arrivée de son propre système d’exploitation


24/05/2019 à 12h12
Jean-Sébastien ZANCHI
https://www.01net.com/actualites/le-patron-de-huawei-officialise-l-arrivee-de-son-propre-systeme-d-exploitation-1698056.html

Richard Yu a confirmé que la marque pourra lancer son OS maison dès l’automne en Chine et début 2020 en Europe.
C’était un secret de polichinelle, c’est désormais confirmé par le grand patron de Huawei. Richard Yu a annoncé ce 23 mai sur CNBC que la marque est bel et bien prête à lancer son propre système d’exploitation.

L'App Gallery à la place du Play Store
L’OS pourra être disponible en Chine dès le quatrième trimestre de cette année et dans le reste du monde au premier ou deuxième trimestre de 2020. Certainement basé sur AOSP, la partie open source d’Android, le système bénéficiera de sa propre boutique d’application – l’App Gallery – déjà présente sur les téléphones de la marque.

Reste maintenant à savoir si les éditeurs suivraient Huawei dans cette nouvelle aventure. L’interrogation est encore plus forte concernant les applications américaines telles que Facebook, Twitter ou encore Amazon.

Les employés de Huawei déjà prévenus
Richard Yu avait déjà annoncé dans le courant de la semaine à ses employés via la messagerie WeChat que leur entreprise était prête à déployer son propre système d’exploitation à l’automne. Désormais, les choses sont officialisées publiquement.


____________________



Tout ça pour ça ? Huawei pourrait finalement ne plus être banni du territoire américain

Par Aymeric GR
le 24 mai 2019 à 16h04

Le 23 mai, Donald Trump a évoqué pour la première fois un litige avec le géant des télécommunications Huawei, qu'il considère comme « une menace pour la sécurité américaine » .
« Huawei est quelque chose de très dangereux » , a déclaré Trump à la presse américaine. « Vous regardez ce qu'ils ont fait du point de vue de la sécurité, du point de vue militaire. Très dangereux ».

Une affaire floue

Malgré cela, Trump a déclaré qu'il y avait une « bonne possibilité » que Washington parvienne à un accord avec Beijing pour mettre fin au conflit commercial qui s'aggrave, et qu'il « était possible que Huawei soit inclus dans un accord commercial » . Les deux parties ont en effet durci leurs positions : les Etats-Unis ont mis sur liste noire les smartphones de la société de télécommunications, par inquiétude que la Chine les utilisent comme outil d'espionnage, tandis que Pékin accusait Washington de « brutaliser » l'entreprise.
Les commentaires de Trump contredisent directement les paroles du secrétaire d'État américain Mike Pompeo, qui déclarait quelques heures auparavant que « Huawei et la question du commerce n'étaient pas liés » .
Dans une interview à CNBC, Pompeo a souligné qu'il existait deux éléments distincts : « le composant de sécurité nationale » et les efforts « visant à créer une relation commerciale équitable, réciproque et équilibrée entre les deux pays » . Il a ajouté :
« J'espère que nous pourrons garder ces problèmes à leur place. Nous devons impérativement protéger la sécurité nationale des États-Unis. Nous devons également veiller à bien respecter ces règles commerciales » .
Mike Pompeo a, en outre, rejeté les déclarations de Huawei concernant ses relations avec le gouvernement chinois, et a déclaré que toutes les données saisies par la société risquaient de tomber entre de mauvaises mains. « Dire qu'ils ne travaillent pas avec le gouvernement chinois est une fausse déclaration » a-t-il affirmé. Huawei « est profondément attaché non seulement à la Chine mais également au parti communiste chinois » .

De son côté, le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, a averti mercredi que Beijing était prête à « se battre jusqu'au bout » dans sa guerre commerciale avec Washington. « L'utilisation par les Etats-Unis du pouvoir étatique pour exercer de manière arbitraire des pressions sur une société chinoise privée telle que Huawei constitue un harcèlement économique typique » , a ainsi déclaré Wang.

Une « urgence nationale »

Les législateurs américains semblent quant à eux se rallier à la position de Washington avec une proposition bipartite, visant à aider les réseaux de télécommunication à éliminer Huawei lors de la mise à niveau des systèmes 5G. Selon le sénateur démocrate Mark Warner, le projet de loi vise ainsi à empêcher « les entreprises soumises aux instructions extra-judiciaires d'un adversaire étranger d'infiltrer les réseaux de communication du pays » . Les entreprises du monde entier s'efforçant de se conformer à la liste noire des États-Unis, arrêteraient de fournir des composants technologiques ou des logiciels américains à Huawei.

Panasonic a été le dernier à annoncer qu'il suspendrait les transactions avec Huawei. La société, également japonaise, Toshiba a pour sa part annoncé avoir repris l'expédition de produits à Huawei, quelques heures seulement après avoir annoncé un arrêt temporaire, afin de vérifier si des pièces fabriquées aux États-Unis étaient impliquées. Les principaux opérateurs mobiles japonais et britanniques ont annoncé cette semaine qu'ils retarderaient la sortie des nouveaux smartphones Huawei, à la suite des sanctions imposées par les États-Unis.

Donald Trump

Aux États-Unis, les fabricants d'équipement Inphi Corp, Qorvo, Neophotonics et Rogers Corp. ont tous déclaré qu'ils verraient leurs ventes baisser en raison des sanctions imposées via Huawei. La semaine dernière, Trump a déclaré une « urgence nationale » interdisant aux entreprises américaines d'utiliser du matériel de télécommunication étranger, considéré comme un risque pour la sécurité nationale - une opération considérée comme visant Huawei. Le département du Commerce américain a également annoncé l'interdiction faite aux entreprises américaines de vendre, ou de transférer, de la technologie à Huawei... bien qu'il ait ensuite accordé un sursis de 90 jours. Google a déclaré qu'il couperait les appareils Huawei de certains services sur le système d'exploitation Android.

Huawei a depuis indiqué qu'il pourrait déployer son propre système d'exploitation mobile, cette année en Chine, et à l'international l'année prochaine.

Source : Space Daily

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 25-05-2019 à 09:01:13   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

La Chine lutte contre l'intimidation commerciale américaine avec un esprit de "Longue Marche"


http://french.xinhuanet.com/2019-05/24/c_138086763.htm
BEIJING, 24 mai (Xinhua) -- Alors que les Etats-Unis utilisent des tactiques d'intimidation commerciale et de chantage d'une ampleur sans précédent contre la Chine, cette dernière n'a d'autre choix que de riposter avec force pour défendre ses intérêts clés nationaux.


A la suite d'une dizaine de cycles de consultations avec la partie américaine, la Chine a acquis une meilleure compréhension des caprices manifestés par les Etats-Unis et des tactiques de volte-face qu'ils ont utilisées lorsque l'administration américaine a annoncé soudainement une nouvelle hausse des droits de douane sur les produits chinois importés, faisant fi des progrès réalisés au cours des consultations précédentes.

La Chine s'est pleinement préparée à une longue guerre commerciale avec les Etats-Unis, car il est hautement probable que les frictions commerciales entre les deux pays sont loin d'être terminées. Tous les Chinois sont prêts à entamer une nouvelle "Longue Marche" avec courage et résilience et ne céderont jamais à l'intimidation et à l'assaut étrangers.

L'esprit de "Longue Marche" s'est avéré vital pour permettre au Parti communiste chinois (PCC) de remporter la guerre de libération avant la fondation de la République populaire de Chine. Cet esprit incarne une foi inébranlable, une forte volonté et le refus d'abandonner de l'ensemble du Parti et du peuple pour surmonter les défis majeurs à l'époque révolutionnaire.

Cet esprit de longue date revêt une importance spéciale aujourd'hui, alors que la Chine lutte contre l'intimidation commerciale des Etats-Unis et est engagée dans une guerre ardue et longue avec les Etats-Unis. Malgré les difficultés, il offre une chance à la Chine d'aiguiser ses capacités de guider son économie face à des défis extérieurs considérables.

Récemment, les frictions commerciales ont connu une escalade radicale à cause des restrictions américaines sur plusieurs entreprises chinoises de haute technologie, dont Huawei. Cela n'est pas surprenant et sonne comme une vieille rengaine. Huawei, tout comme d'autres entreprises de technologie chinoises, fait régulièrement l'objet d'une vigilance et de restrictions américaines excessives. Malheureusement, les entreprises chinoises sont devenues une cible facile dans la guerre commerciale entre les deux pays.

Il est de plus en plus évident que les restrictions américaines à l'encontre des entreprises chinoises sont basées sur des accusations infondées. Le gouvernement américain n'a jamais présenté de preuves convaincantes d'espionnage de la part de Huawei. Il continue cependant d'attaquer les sociétés chinoises, non pour de mauvais agissements, mais parce qu'elles excellent trop au goût des Etats-Unis.

Cette guerre commerciale offre cependant au peuple chinois une leçon importante. Ce n'est que lorsque nous nous concentrons sur nos propres affaires et excellons dans ces dernières que nous trouvons une issue devant l'intimidation extérieure. Nous devons avoir confiance dans la capacité des entreprises chinoises à gérer correctement leurs propres affaires et à émerger victorieuses face à l'intimidation américaine, devenant ainsi plus fortes que jamais.

A travers l'histoire, la nation chinoise a survécu et prospéré en dépit des difficultés et des épreuves. Elle continuera de lutter contre l'intimidation commerciale américaine sans la moindre peur jusqu'à la fin de la longue guerre commerciale. Nous avons déjà entamé cette nouvelle "Longue Marche".

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 25-05-2019 à 11:52:43   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

USA vs Huawei : Donald Trump vient-il d’admettre maladroitement que l’affaire est un bluff ?


https://www.numerama.com/tech/519186-usa-vs-huawei-donald-trump-vient-il-dadmettre-maladroitement-que-laffaire-est-un-bluff.html
Julien Cadot - il y a 20 heures - Tech

Donald Trump a admis que l'enlèvement de Huawei de la liste des entités interdites pourrait faire partie d'un deal commercial avec la Chine. La narration qui dit que le Chinois est un danger national prend du plomb dans l'aile.

Pour Huawei, les conséquences des sanctions américaines pourraient être catastrophiques à long terme. Initiée le dimanche 19 mai, la séquence a contraint les principaux partenaires américains et japonais du constructeur chinois à rompre leurs liens économiques avec le géant des télécoms. Pour les États-Unis en revanche, les décisions de l’administration Trump ont très vite été interprétées comme un levier dans des négociations commerciales. Car au fond, l’argument des États-Unis (la sécurité nationale face à un acteur accusé d’espionnage informatique), s’il n’est pas à révoquer entièrement, n’a jamais été prouvé.

Et le commentaire du président américain sur l’affaire, alors qu’il s’entretenait avec la presse lors d’un événement avec des firmes d’agriculture, peut laisser à penser qu’il s’agit effectivement d’un bluff. À 41 minutes de la vidéo conservée pour les archives, on peut entendre le président Trump répondre à une question sur l’interdiction de commerce avec Huawei : « Huawei est quelque chose de très dangereux. Vous regardez ce qu’ils ont fait d’un point de vue sécurité, d’un point de vue militaire, c’est très dangereux , lance-t-il. Avant de poursuivre : « Alors c’est possible que Huawei soit inclus dans une sorte de deal commercial. Si nous avions des accords commerciaux, j’imagine que Huawei pourrait être inclus, être une partie de la négociation » .

MALADRESSE OU NOUVEAU COUP DE POKER ?
Une manière bien maladroite de dévoiler ses cartes ? Cela en a tout l’air. Car si Huawei, comme la première phrase de la déclaration le suggère, est une entreprise « très dangereuse » sur les plans de la sécurité nationale et internationale, comment un accord commercial pourrait-il l’inclure ? Une entreprise jugée si dangereuse pour la sécurité d’un pays ne peut pas avoir un passe-droit si son pays d’origine accepte des négociations commerciales. Ou alors, c’est qu’elle n’est pas dangereuse et qu’elle fait simplement partie d’une négociation.
Ce que semble admettre, également, Donald Trump, à qui un journaliste a demandé à quoi ressemblerait cet accord qui inclut Huawei : « Oh, il serait très bon pour nous » , a lancé le président.

Comme souvent avec les déclarations de Donald Trump, le commentaire et l’interprétation hésitent entre la boulette involontaire, la maladresse ou le message calculé. Le président américain pourrait tout à fait avoir montré une partie de son jeu à la Chine, afin qu’elle saisisse une opportunité de lui présenter un deal commercial satisfaisant. Problème : cela mettrait en cause toute la narration qui voudrait que Huawei soit une entreprise au service de Beijing qui espionne les citoyens dans le monde entier par ses installations hardware. Mais Donald Trump se soucie-t-il de cette cohérence ? Ce sont les agences de sécurité américaine qui prendront le crédit, quand, lui, aura eu ce qu’il souhaite : un accord commercial avec la Chine favorable aux États-Unis.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 25-05-2019 à 11:54:01   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Huawei est prêt à remplacer Android et Windows dès 2019


David Igue PAR DAVID IGUE, 24/05/2019
https://www.phonandroid.com/huawei-est-pret-a-remplacer-android-et-windows-des-2019.html

Malgré les pressions venant de toutes parts, Huawei continue d’afficher sa détermination à sortir de son isolement. Richard Yu, le responsable de la division mobile du groupe chinois à confirmé que ses alternatives à Android et Windows pourraient être lancées avant la fin de cette année si aucune solution n’est trouvée pour une sortie de crise.
Huawei préparait depuis un moment son propre système d’exploitation pour anticiper des scénarios semblables à celui que vit l’entreprise en ce moment. Cette semaine, le quotidien chinois Global Times dévoilait que l’OS s’appellerait HongMeng et qu’il est déjà en cours de test pour une sortie dès cet autonome. L’information a été confirmée par Richard Yu, le PDG de Huawei, en charge de la division mobile et du hardware en général, dans une interview accordée au site CNBC.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 25-05-2019 à 13:33:39   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Une lettre commune de Nike, Adidas, Asics… contre Donald Trump


https://intrld.com/lettre-nike-adidas-trump/
23 mai 2019
Écrit par Pierre Kron


Des dizaines de grands noms de la basket comme Nike ou Adidas viennent de prendre position contre la guerre commerciale du président des Etats-Unis dans une lettre ouverte.
Malgré des négociations commerciales qui paraissaient sur la bonne voie entre Washington et Pékin, Donald Trump a finalement mis ses menaces à exécution. En effet, depuis le 10 mai, le président des Etats-Unis a décidé d’instaurer des sanctions économiques à l’Empire du milieu, en instaurant des barrières douanières à hauteur de 25% sur des dizaines de milliards de dollars de produits chinois. Ce à quoi la Chine a répliqué en mettant en action diverses taxes à l’importation en représailles. Mais selon de récentes déclarations, il semblerait que les sanctions du président pourraient encore s’élargir dans les jours qui viennent, et toucher notamment les importations de sneakers et chaussures depuis la Chine.

Nike, Puma, Adidas… et 167 autres s’unissent dans une lettre ouverte
Pour les marques de footwear, pas question d’accepter la mise en place d’une telle tarification, qui mettrait en danger leur business. En effet, si l’on en croit les chiffres des Footwear Distributors & Retailers of America partagés par CNBC, une taxation à 25% se répercuterait directement sur un grand nombre de modèles de chaussures dont les prix augmenteraient de 25%. Dans un business qui aurait importé près de $11.4 milliards de dollars de marchandises l’année dernière, une telle décision induirait de grands risques pour le marché américain de la chaussure.

Ainsi, dans une lettre commune adressée à Donald Trump, 170 marques de chaussures et baskets des Etats-Unis demandent au président des Etats-Unis une chose : retirer les chaussures de cette liste de produits potentiellement taxés, pour éviter ce qu’ils qualifient de “catastrophe”. Une “catastrophe” qui pourrait coûter jusqu’à sept milliards de dollars par an aux consommateurs américains selon eux. Une alliance de circonstance qui semble prouver de la gravité de la situation. Et une affaire à suivre.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15453 messages postés
   Posté le 28-05-2019 à 20:36:13   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Les États-Unis commencent à ressentir la douleur de leur propre guerre commerciale



Par Yan Yunming Source: Global Times Publié le: 2019/5/27 21:03:43
15
http://www.globaltimes.cn/content/1151904.shtml

________________________________________


La douleur causée par la guerre commerciale a commencé à hanter les États-Unis.

L'agriculture a été parmi les premiers à en souffrir. Après avoir dévoilé une enveloppe d'aide d'urgence de 12 milliards de dollars en juillet 2018, le président des États-Unis, Donald Trump, a annoncé le 23 mai un plan de sauvetage de 16 milliards de dollars pour les agriculteurs touchés par la guerre commerciale. Toutefois, ces mesures sont non seulement inadéquates, mais aussi à courte vue.

Qualifiant ce plan de "pansement", Bret Davis, cultivateur de soja de l'Ohio, a déclaré au New York Times que 150 000 dollars de fonds de sauvetage qu'il avait reçus l'année dernière pourraient difficilement compenser ses pertes estimées - près de 250 000 $ - en raison de la guerre commerciale. Jon Tester, un sénateur et un agriculteur en activité, a également déclaré que "les agriculteurs veulent obtenir leur chèque du marché, pas du gouvernement fédéral" .

Il est étrange que ces élites américaines perspicaces ne comprennent même pas les simples faits: un marché stable l'emporte de loin sur une aide à court terme. Écouter la demande réelle des gens est bien plus important que de simplement leur offrir de l'argent rapidement.

Tentant de tirer des bénéfices de la Chine pendant la guerre commerciale, les États-Unis misent sur les intérêts de leurs propres peuples. La guerre commerciale n'est pas un jeu à somme nulle, mais un jeu "perdant-perdant". La Chine et les États-Unis ont longtemps été imbriqués dans l'ère de la mondialisation. Comment peut-il être possible que les États-Unis sortent indemnes de la guerre commerciale?

L'agriculture n'est pas le seul secteur touché. Plusieurs domaines, y compris la vente au détail et la fabrication, sont touchés et souffriront davantage à l’avenir. Les États-Unis doivent avaler les pilules amères de la guerre commerciale, avec encore plus de souffrance.

Selon le site américain Market Watch, les secteurs économiques clés se sont affaiblis au cours des deux dernières semaines. "Les ventes au détail ont chuté le mois dernier, les investissements des entreprises ont pratiquement cessé et les fabricants progressent au rythme le plus lent enregistré depuis neuf ans" , a-t-on lu dans un article publié le 25 mai.

Dans cette guerre commerciale déclenchée par Washington, Pékin est un défenseur plutôt qu'un agresseur. L'opinion publique chinoise a évoqué deux notions concernant les contre-attaques contre envers les États-Unis: la guerre de Corée et la guerre prolongée. Certains médias américains l’ont déjà remarqué.

Néanmoins, la Chine n'élargira en aucun cas la guerre commerciale en véritable guerre. Les deux notions sont simplement une manifestation de la compréhension claire par la Chine de la guerre et des négociations commerciales simultanées et à long terme, et de la préparation adéquate du pays à la mobilisation des ressources nationales.

Certains estiment que les attaques de la Chine contre la provocation américaine sont trop légères. En effet, ce n'est pas le bon moment pour la Chine de passer de la "défensive" à l’"offensive". Mais cela ne pourrait jamais signifier que la Chine est un lâche sans armes pour se défendre. Au contraire, la Chine attend l’occasion de déployer toute sa force.

La Chine est bien préparée à une guerre prolongée. Si Washington insiste pour s'engager dans une telle guerre commerciale, la Chine n'hésitera certainement pas à se défendre. Mais maintenant, il suffit de laisser les États-Unis payer le douloureux prix de leur guerre commerciale.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Haut de pagePages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8Page précédentePage suivante
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Théorie  l'impérialisme, le Tiers Monde et la Chine  guerre commerciale USA ChineNouveau sujet   Répondre
 
Identification rapide :         
 
Divers
Imprimer ce sujet
Aller à :   
 
créer forum