Forum Marxiste-Léniniste
Forum Marxiste-Léniniste
Administrateurs : Finimore, ossip, Xuan
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Théorie  l'impérialisme, le Tiers Monde et la Chine 

 guerre commerciale USA Chine

Nouveau sujet   Répondre
 
Bas de pagePages : 1  
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
10107 messages postés
   Posté le 13-08-2017 à 23:59:54   Voir le profil de Xuan (Online à la racine du forum)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Après les rodomontades de Trump contre la Corée du nord, puis ses menaces d'intervention au Venezuela, puis les incursions aériennes et navales en mer de Chine, ce dernier s'avise d'attaquer la Chine pour pillage des technologies :



La guerre commerciale de Trump pourrait faire boomerang


Source: Global Times Publié: 2017/8/13

________________________________________


La Maison Blanche a déclaré que le président Donald Trump annoncera lundi après-midi (EST) que les États-Unis chercheront une enquête sur l'article 301 sur les pratiques commerciales de la Chine, y compris le prétendu transfert de technologie forcé et le vol de propriété intellectuelle.

L'article 301 a été utilisé pour imposer des tarifs sur les motos et l'acier japonais dans les années 80. Les États-Unis examinent également les quatre «petits dragons» d'Asie, à savoir Hong Kong, Taiwan, Singapour et la Corée du Sud, en vertu de la section 301.

Trump a une vision simpliste des relations internationales, en particulier des liens entre la Chine et les États-Unis. Il croit obstinément que les États-Unis ont subi des pertes du système actuel du commerce international alors que la Chine a gagné un avantage. Le déficit commercial global des États-Unis en 2016 était de 502,3 milliards de dollars, Le déficit de la Chine dépassant 300 milliards de dollars. Peut-être cela a-t-il irrité Trump, ce qui le rend impatient de saisir un scénario précis du commerce sino-américain.

Mais le chapitre 301 est une loi américaine et ne peut pas réglementer le commerce international. Aucun gouvernement américain n'aime voir un énorme déficit commercial. Mais le déficit augmente, ce qui indique un déséquilibre domestique. Trump ne peut pas utiliser la Section 301 à volonté en tant que levier contre la Chine, un autre géant du commerce.

Pékin ne doit pas être trop préoccupé par un conflit commercial avec les États-Unis. Des économies plus petites ont résisté aux pressions de la section 301, et encore moins le continent chinois qui possède un énorme volume commercial.

Les «quatre petits dragons» du Japon et de l'Asie dépendent de Washington politiquement et économiquement. Stratégiquement, leur prospérité est un sous-produit de la prospérité américaine. Les États-Unis n'ont rien à redouter lorsqu'ils privent ces pays de leurs droits.

Mais le continent chinois est indépendant politiquement et économiquement. Une fois que le chapitre 301 est appliqué, la Chine prendra des mesures de répression. L'administration Trump devrait penser à la pression exercée par la Chine sur le commerce et éviter une douloureuse guerre commerciale.

La Chine devrait utiliser le mécanisme de l'OMC pour poursuivre les États-Unis pour protectionnisme commercial. Les politiques commerciales de l'administration Trump ont été largement critiquées. Bien que le dépôt d'un procès avec l'OMC prenne beaucoup de temps, il est très probable que la Chine gagne.

Washington est plus expérimenté que la Chine dans les guerres commerciales. Mais la société et l'opinion américaines peuvent difficilement supporter leurs propres pertes. Si une guerre commerciale entre la Chine et les États-Unis commence, Beaucoup de ceux qui soutiennent maintenant une ligne dure envers la Chine se tourneront contre l'administration Trump.

Les États-Unis ont lié le problème commercial sino-américain à la question nucléaire de la Corée du Nord , ce qui est illogique. Une guerre commerciale entre les deux affectera le climat général des liens bilatéraux, mais une guerre commerciale est loin de l'intégralité des liens sino-américains. Les deux continueront à maintenir leurs relations bilatérales complexes.

Les États-Unis envoient souvent des navires de guerre pour patrouiller la mer de Chine méridionale, et maintenant ils augmentent la pression commerciale sur la Chine. La Chine devrait transformer sa passivité. La Chine n'agira pas comme un provocateur agressif, mais nous devrions faire en sorte que Washington se rende compte que la Chine n'est pas la seule à être dérangée.


Edité le 14-08-2017 à 00:02:41 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
10107 messages postés
   Posté le 23-10-2017 à 09:12:25   Voir le profil de Xuan (Online à la racine du forum)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Canal de Panama: la Chine défie les USA



© AP Photo/ Arnulfo Franco, File

19:03 22.10.2017 Sputnik

La Chine vient de lancer le chantier d'un port de croisières au Panama, premier projet depuis l'établissement de relations diplomatiques avec ce pays centraméricain en juin dernier. C’est une démarche politique très forte de Pékin sur fond d’aggravation du conflit entre le Panama et les États-Unis, ont indiqué des experts à Sputnik.


Ce projet confirme le principe d'une seule Chine et contribue à la promotion des liens entre la Chine et le Panama, a déclaré dans un entretien accordé à Sputnik le directeur du Centre d'étude de la mondialisation et de la modernisation de la Chine, Wang Zhiming.

«De longues années durant, le problème taïwanais ne permettait pas au Panama de profiter des avantages que lui promettait la coopération avec le continent [la Chine continentale, ndlr]» , a relevé l'interlocuteur de l'agence.
Et d'ajouter que Panama pourrait par ailleurs participer au projet la nouvelle route de la soie.

Les observateurs constatent qu'un nouveau précédent vient d'être créé au Panama quand Washington ne pourra tout simplement plus ne pas compter avec le renforcement du rôle de la Chine dans le monde et des positions du capital chinois en Amérique latine.

Le Président panaméen Juan Carlos Varela, qui se prépare à se rendre sous peu en Chine, a souligné lors du lancement du chantier que l'établissement de relations diplomatiques avec la Chine avait ouvert de belles perspectives de coopération.

Panama avait si longtemps entretenu des liens officiels avec Taïwan au lieu de coopérer avec Pékin, parce que telle était tout simplement la volonté des États-Unis qui avaient auparavant interdit à Panama d'avoir des rapports avec l'URSS, a expliqué à Sputnik Alexandre Kharlamenko, de l'Institut russe de l'Amérique latine.

«Le fait que Panama a bravé cette fois l'interdiction américaine témoigne, d'une part, de l'influence croissante de la Chine dans le monde et, de l'autre, du renforcement des positions du Panama après la rénovation du canal et suite au redressement général de l'Amérique latine ces 15 dernières années» , a retenu le politologue.

Et de conclure que le conflit entre le Panama et les États-Unis était déjà allé si loin que le gouvernement panaméen n'avait tout bonnement rien à perdre dans ses relations avec Washington.

Le futur port sera situé à Amador, à l'entrée côté Pacifique du canal de Panama. En vue de ce chantier qui devrait coûter 165 millions de dollars (140 M EUR) et être bouclé dans un an et demi, un consortium lie le groupe China Harbour Engineering Company (CHEC) et la société belge Jan de Nul. Ce chantier est le premier depuis l'établissement en juin 2017 de relations diplomatiques entre Pékin et le Panama qui avait alors rompu ses relations avec Taïwan.

La Chine est le deuxième plus important utilisateur du canal de Panama après les États-Unis.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
10107 messages postés
   Posté le 15-01-2018 à 00:10:44   Voir le profil de Xuan (Online à la racine du forum)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

les coups de menton de Trump n'empêchent pas le déséquilibre commercial américano-chinois de se creuser


FRÉDÉRIC SCHAEFFER Le 12/01 à 06:38


Les Echos

article repris sous le titre :
La Chine renforce son excédent commercial avec les Etats Unis.




Ce creusement de l'excédent commercial chinois fait d'autant plus mauvaise figure pour le président américain qu'il s'inscrit à rebours de la tendance générale – AFP


L'excédent commercial de la Chine avec les Etats-Unis s'est encore accentué de 10 % au cours de l'année 2017, à 276 milliards de dollars, indiquent les Douanes chinoises.

Ce n'est certainement pas le genre de chiffres dont Donald Trump risque de se vanter sur Twitter. Un an après son arrivée à la Maison Blanche, l'excédent commercial de la Chine avec les Etats-Unis s'est encore accentué de 10 % au cours de l'année 2017, à 276 milliards de dollars, indiquent les statistiques publiées vendredi par les Douanes chinoises.

Si les Etats-Unis ont récemment durci le ton à l'égard de la Chine, les menaces de guerre commerciale proférées par l'ancien candidat républicain américain ne se sont pas encore matérialisées. Ce creusement de l'excédent commercial chinois fait d'autant plus mauvaise figure pour le président américain qu'il s'inscrit à rebours de la tendance générale : toujours gigantesque, l'excédent commercial chinois a baissé globalement de 17 % pour s'établir à 422 milliards de dollars (2,9 milliards de yuans). Dans le même temps, l'excédent chinois avec l'UE a reculé de 2,9 %, à 127 milliards de dollars.

Rebond vigoureux

Dans le détail, le commerce extérieur du géant asiatique a rebondi vigoureusement en 2017. Les exportations chinoises exprimées en dollars ont augmenté de 7,9 %, dans le sillage de la reprise de la demande mondiale, remontant de façon spectaculaire après s'être effondrées de 7,7 % en 2016. De leur côté, les importations chinoises se sont envolées de 15,9 % en 2017 (après une chute de 5,5 % l'année précédente), stimulée par le vif renforcement de la demande intérieure.

Le PIB a progressé d'environ 6,9 % l'année dernière , selon le Premier ministre Li Keqiang, cité hier par l'agence de presse officielle Xinhua, mettant fin à un ralentissement continu depuis près d'un quart de siècle.

« Perspectives radieuses »
« Nos perspectives pour 2018 sont radieuses »
, s'est félicité le porte-parole des Douanes chinoises, Huang Songping, lors d'une conférence de presse. Concernant les exportations, une incertitude majeure concerne toutefois les frictions commerciales potentielles entre la Chine et les Etats-Unis.

Par ailleurs, les économistes anticipent un ralentissement modéré de l'économie chinoise l'an prochain, qui pourrait peser sur les importations. « Contrairement à 2017, nous prévoyons que les exportations se porteront mieux que les importations cette année, car les livraisons à l'étranger continuent d'être soutenues par une forte demande étrangère, tandis que le ralentissement des investissements et la faiblesse de l'activité industrielle pèsent sur les importations » , estime Julian Evans, chez Capital Economics.


Edité le 15-01-2018 à 00:19:00 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
10107 messages postés
   Posté le 15-01-2018 à 00:13:40   Voir le profil de Xuan (Online à la racine du forum)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

NB : lire aussi Les USA bloquent leur marché des communications à la Chine

La coercition n'aidera pas les États-Unis à équilibrer leur commerce


Source: Global Times Publié: 2018/1/14 23:13:40


Au début de la nouvelle année, les entreprises chinoises ont été opprimées par les États-Unis à plusieurs reprises. Taobao du groupe Alibaba, la plus grande plate-forme de commerce électronique en Chine, a été mis sur liste noire par le représentant américain au commerce vendredi pour la deuxième année consécutive sur les ventes de contrefaçons présumées. Plus tôt ce mois-ci, les États-Unis ont rejeté un plan d'Ant Financial, également sous Alibaba, visant à acquérir la société de transfert d'argent américaine MoneyGram International. Et l'accord prévu entre Huawei et le transporteur américain AT & T pour vendre ses smartphones dans le pays s'est récemment effondré. Les deux plans ont échoué en raison des préoccupations de sécurité américaines.

Washington a montré une ingérence politique croissante, sinon déchaînée, dans la coopération commerciale sino-américaine. L'objectif ultime de la mise sur liste noire de Taobao et, de la même manière, en invoquant les préoccupations de sécurité nationale, est de protéger les entreprises américaines. Les États-Unis ont imprudemment appliqué leur hégémonie dans le secteur économique et commercial en utilisant outrageusement des moyens non marchands.

Mais le commerce avec la coercition ne fonctionnera pas. En 2017, Washington a démontré une forte insistance sur la réduction des déficits commerciaux et a fortement fait pression sur ses principaux partenaires commerciaux. Pourtant, son déficit commercial a encore augmenté de 50,5 milliards de dollars au cours des 11 premiers mois, avec une augmentation de 25 milliards de dollars de son déficit commercial avec la Chine sur l'ensemble de l'année. Apparemment, si les États-Unis ne mettent pas plus d'efforts dans la réforme économique nationale et rendent les produits américains plus compétitifs, les mesures punitives envers les partenaires commerciaux ne seront pas très efficaces.

Alibaba et Taobao ont passé des tests sur le marché chinois et sont devenus un moteur essentiel du développement économique régional. Huawei s'est bâti une réputation mondiale grâce à des technologies de pointe et à des pratiques commerciales «play-by-the-rules». Il est inacceptable que les Etats-Unis rendent délibérément les affaires difficiles pour Huawei, et Washington paiera le prix tôt ou tard.

Ces cas sont survenus lorsque de nombreuses analyses ont révélé que les États-Unis feraient une politique commerciale plus dure envers la Chine cette année. C'est alarmant.

Une guerre commerciale va-t-elle se produire entre la Chine et les États-Unis? La réponse peut être «non», rationnellement parlant, alors que le volume des échanges des deux pays approche les 600 milliards de dollars, ce qui indique une forte interdépendance. Les ventes au détail sur le marché chinois dépassant celles des Etats-Unis, les deux pays sont proches de rivaux en cas de guerre commerciale, ne laissant aucune raison à Washington de rester pompeux.

Sur le plan politique, l'administration du président Donald Trump ne peut pas se permettre de voir les relations économiques et commerciales sino-américaines devenir tendues. La Chine est plus résistante à une guerre commerciale. Si les liens économiques voient le tumulte et les tensions sont déclenchées dans les relations politiques bilatérales, l'administration Trump, déjà sous le feu, va inviter plus d'attaques. L'approche discrète de la Chine à l'égard de ses différends commerciaux avec les États-Unis ne signifie pas qu'elle tolérera des contestations injustes. Pékin va fermement prendre des contre-mesures pour sauvegarder les règles de base et l'ordre dans sa coopération économique avec Washington.

L'excédent commercial de la Chine avec les États-Unis est un résultat naturel, non imposé par le gouvernement chinois. Pour réduire le déficit commercial, la société américaine doit être plus travailleuse et efficace, et faire des réformes pour se tenir au courant de l'époque, plutôt que de simples modifications aux dispositions commerciales par l'administration.

Washington devrait renoncer à sa frustration d'être exploité par son principal partenaire commercial. Il devrait investir plus d'énergie pour rendre ses produits plus populaires dans le monde.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
10107 messages postés
   Posté le 30-01-2018 à 15:07:52   Voir le profil de Xuan (Online à la racine du forum)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Face à la Chine, Trump lance une guerre commerciale perdue d'avance?


sputnik
11:57 30.01.2018


L'administration du président américain Donald Trump, disposée de manière protectionniste depuis son entrée en fonctions, est passée des paroles aux actes dans sa campagne médiatisée pour la protection des travailleurs américains contre les «terribles transactions commerciales» que Donald Trump considère comme une «atrocité» .

Stephen Roach, chercheur à l'université de Yale et longtemps directeur de Morgan Stanley Asia, pense que cette approche est pour le moins «tardive». Dans son article pour Project Syndicate, il note qu'au pire des cas cela pourrait tout à fait provoquer des contre-mesures qui ne feraient qu'aggraver la situation déjà difficile pour les consommateurs américains de la classe moyenne. C'est ainsi que commencent les guerres commerciales, selon Vestifinance.ru.

Il est évident que la cible de la Maison blanche est la Chine. L'adoption, le 23 janvier, de taxes dites protectionnistessur les importations de panneaux solaires et de machines à laver conformément à l'article 201 de la loi sur le commerce des USA de 1974 est dirigée avant tout contre la Chine et la Corée du Sud. Surtout, cette démarche pourrait constituer la première salve d'une série de contre-mesures.
En août dernier, un représentant américain au commerce a ouvert une enquête en vertu de l'article 301 visant la Chine dans trois grands domaines: le droit de propriété intellectuelle, les innovations et la conception de technologies. Ce qui sera probablement suivi par des sanctions. De plus, l'enquête dans le cadre de l'article 232 sur la menace à la sécurité nationale provoquée par les importations déloyales d'acier vise également la Chine dans la mesure où elle est le premier producteur mondial d'acier.

Ces actions ne sont probablement pas étonnantes pour le président, qui avait promis dans son discours d'investiture il y a un an de «protéger les frontières [américaines] contre les invasions d'autres pays qui produisent les mêmes marchandises que nous, volent nos compagnies et détruisent nos emplois» . Mais c'est précisément le problème.
En dépit du cri du cœur de l'administration Trump — «l'Amérique avant tout» — les USA pourraient parfaitement sortir perdants de la guerre commerciale.
Premièrement, les taxes sur les panneaux solaires et les machines à laver sont une mesure désespérément en retard sur les transformations à l'œuvre au niveau des chaînes mondiales de distribution dans ces deux secteurs. La production de panneaux solaires est transférée depuis longtemps de Chine vers des pays comme la Malaisie, la Corée du Sud et le Vietnam qui représentent actuellement près de deux tiers du total des importations américaines de panneaux solaires. Et la compagnie Samsung, principal fournisseur étranger de machines à laver, a récemment ouvert une nouvelle usine en Caroline du Nord.

De plus, la fixation de l'administration de Trump sur le déséquilibre excessif dans le commerce bilatéral avec la Chine ne prend toujours pas en compte les forces macroéconomiques plus larges qui ont engendré le déficit multilatéral du commerce extérieur des USA avec 101 pays. Éprouvant une pénurie d'épargnes intérieures tout en voulant consommer et croître, l'Amérique est contrainte d'importer les excès d'épargne de l'étranger et de se résigner à un immense déficit du compte courant et du commerce pour attirer le capital étranger.

Par conséquent, organiser des attaques contre la Chine ou un autre pays sans pour autant s'occuper de l'origine du niveau bas de l'épargne à l'intérieur du pays revient à presser un ballon rempli d'eau d'un côté: l'eau transite simplement de l'autre côté. Étant donné que le déficit du budget américain devrait augmenter d'au moins 1.000 milliards de dollars d'ici dix ans à cause de la récente baisse des impôts, la pression sur les épargnes intérieures ne fera qu'augmenter. Dans ce contexte, une politique protectionniste est une sérieuse menace pour les besoins de financement extérieur déjà importants de l'Amérique, avec un impact sur les taux d'intérêt aux USA, le cours du dollar ou les deux.

Par ailleurs, on peut également s'attendre à ce que les partenaires commerciaux de l'Amérique réagissent de la même manière, ce qui créera une sérieuse menace pour la croissance économique des USA orientée sur les exportations. Par exemple, l'éventuelle adoption de taxes par la Chine — troisième marché d'exportation pour les USA, de surcroît affichant la plus forte croissance — pourrait effectivement dresser une barrière aux principaux produits américains exportés: les fèves de soja, les avions, les différents équipements et les pièces de rechange pour les voitures. Et, bien sûr, la Chine pourra toujours réduire l'achat d'obligations du Trésor américain, ce qui aurait de sérieuses conséquences pour le prix des actifs financiers.

Enfin, il faut tenir compte du changement de prix éventuel à cause de l'inertie des flux commerciaux existants. La pression concurrentielle des produits étrangers bon marché a entraîné aux USA une baisse du coût moyen des panneaux solaires de 70% depuis 2010. Les nouvelles taxes provoqueront une augmentation des prix sur les panneaux solaires importés, ce qui conduira à une hausse des impôts pour les consommateurs d'énergie et enterrera les efforts pour le passage aux carburants non hydrocarbures. On peut également s'attendre à une telle réaction de la part des producteurs de machines à laver importées: la compagnie LG Electronics, principal fournisseur étranger, vient d'annoncer une augmentation du prix de chaque machine à laver de 50 dollars après l'adoption des taxes américaines. Les altercations avec l'administration Trump viennent de commencer, mais les consommateurs américains sont déjà perdants.

Quoi qu'en dise le président des USA, il n'y a pas de stratégie gagnante dans cette guerre commerciale. Cela ne signifie pas que les politiciens américains ne doivent pas prendre de mesures par rapport aux pratiques commerciales déloyales. Le mécanisme de règlement des litiges de l'Organisation mondiale du Commerce (OMC) a été élaboré avec cet objectif précis et a fonctionné durant de longues années au profit des USA. Depuis la création de l'OMC en 1995, les USA ont initié 123 des 537 litiges dans le cadre de cette organisation, dont 21 concernant la Chine. Bien que le règlement d'un litige via l'OMC nécessite du temps et des efforts, la plupart des verdicts prononcés étaient favorables aux USA.

En tant qu'État de droit les USA, ne peuvent certainement pas se permettre d'agir en dehors du système commercial mondial basé sur des règles. Quoi qu'il en soit, cela souligne la tragédie que représente la sortie de l'administration de Trump du Partenariat transpacifique qui aurait garanti une base solide pour régler les problèmes liés à la pratique commerciale chinoise.

Dans le même temps, les USA ont parfaitement le droit d'insister sur un accès égal de leurs multinationales aux marchés extérieurs: ces dernières années, plus des 3.000 accords d'investissement bilatéraux garantissant cette attitude juste ont été signés dans le monde entier. L'absence d'un tel accord entre les USA et la Chine est une exception scandaleuse qui limite, malheureusement, les possibilités de participation de compagnies américaines à la rapide expansion du marché de consommation intérieur de la Chine. Dans ces conditions de tension croissante des relations commerciales, il n'y a pratiquement pas d'espoir de progrès radical concernant un accord d'investissement sino-américain.

Les guerres commerciales sont pour les ratés. C'est probablement le sommet de l'ironie pour le président qui a promis à l'Amérique qu'il recommencerait à «gagner». Le sénateur Reed Smoot et le membre de la chambre des représentants Willis Hawley avaient également fait une telle promesse vide en 1930, ce qui avait conduit aux taxes protectionnistes qui ont aggravé la Grande dépression et ont déstabilisé l'ordre international. Malheureusement, l'une des leçons les plus douloureuses de l'histoire contemporaine est déjà presque oubliée.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
10107 messages postés
   Posté le 03-02-2018 à 00:17:24   Voir le profil de Xuan (Online à la racine du forum)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Réponse à la taxe anti-solaire de Trump : la Chine construit une énorme usine de panneaux photovoltaïques en Inde


Posté le 2 février 2018 par Pierre Thouverez dans Énergie

L’usine (1 GW) sera opérationnelle pour le premier trimestre de 2019. Dans seulement un an. Il n’existe en France aucune usine capable de produire une telle quantité de panneaux PV.

Le président américain, qui veut préserver l’industrie du charbon américaine, a décidé d’adopter une politique protectionniste en taxant à hauteur de 30% les panneaux solaires importés de Chine, de Corée du sud et du Mexique.

L’Inde n’est pas concernée par la taxe anti-solaire bon marché de Trump. La Chine a donc décidé de construire en Inde une usine capable de produire 500 MW de cellules PV et 500 MW de modules PV chaque année. Elle sera installée à Sri City dans l’état d’Andhra Pradesh.

« Longi Solar a confirmé qu’elle sera la première entreprise solaire chinoise à implanter des une usine de fabrication en Inde » a souligné le site spécialisé PV Magazine. « Cette annonce arrive juste un mois après que la compagnie ait annoncé qu’elle investirait 300 millions de dollars dans une usine de 5 GW en Chine. »

Selon le lobby du solaire PV aux USA (SEIA) la politique anti-solaire bon marché menée par Donald Trump pourrait se solder par une perte nette de 23.000 emplois américains. A l’inverse l’usine chinoise en Inde sera fortement créatrice d’emplois.

Pour de nombreux analystes le comportement de Trump est nuisible aux intérêts économiques et géopolitiques des USA. Trump a notamment insulté les pakistanais début 2018, ce qui a renforcé l’amitié sino-pakistanaise et la cohérence du projet du China–Pakistan Economic Corridor (CPEC) entre le port pakistanais de Gwadar (à la frontière avec l’Iran) et la ville chinoise de Kashgar, un élément central du projet de la « nouvelle route de la soie » (One Belt, One Road), un gigantesque projet d’infrastructures à 900 milliards de dollars. Après Djibouti (Afrique) la Chine construit une base militaire à Gwadar.

A parité de pouvoir d’achat le PIB chinois a déjà dépassé celui des USA. L’administration Trump vient de publier un rapport où la Chine et la Russie sont considérés comme des menaces plus importantes que le terrorisme islamiste.

D’après Nikkei Asian Review des parades militaires conjointes des marines japonaises et françaises ont été organisées en mer de Chine du sud dans le but de tenter d’intimider la Chine. La diplomatie française suit-elle celle de Donald Trump ? Ce dernier cherche à réveiller le sentiment nationaliste et la peur des japonais en instrumentalisant la question nord-coréenne.

Alors que Barack Obama avait mis en place un accord de partenariat trans-pacifique entre les USA et la Chine (accord éliminé par Trump peu après son arrivée au pouvoir), une ambiance de nouvelle guerre froide est en train d’émerger.

L’Inde et la Chine font partie des BRICS aux côtés du Brésil, de la Russie et de l’Afrique du sud. 3 milliards de personnes, soit 42% de la population mondiale (contre moins d’un milliard pour les pays membres de l’OTAN), vivent dans ces 5 pays qui constituent le moteur des deux tiers de la croissance économique mondiale. Ils possèdent leur propre banque de développement, basée à Shangaï.

Jean-Gabriel Marie

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
pzorba75
Jeune Communiste
101 messages postés
   Posté le 03-02-2018 à 04:20:47   Voir le profil de pzorba75 (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à pzorba75   

BRICS est un ensemble hétérogène aux intérêts contradictoires, la survie pour la Russie ex soviétique, la domination durable pour la Chine. L'Inde est le concurrent de demain pour la Chine et la pièce américaine pour faire chavirer le bazar BRICS. L'addition de ces composantes ne fait pas très solide, l'empire américain ne semble pas inquiet des règles que ces cinq pays n'arrivent pas à mettre en place.

--------------------
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
10107 messages postés
   Posté le 03-02-2018 à 09:14:34   Voir le profil de Xuan (Online à la racine du forum)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Il existe des contradictions entre tous les pays et une contradiction principale entre la domination US et le reste du monde.
Les BRICS et les pays du Tiers Monde ont tous des intérêts opposés à l'hégémonisme, et même les impérialistes européens s'opposent à lui.

De même il y a de nombreuses contradictions en France, mais une contradiction antagonique entre la bourgeoisie et le prolétariat, et les monopoles s'opposent à l'immense majorité du peuple.


Edité le 03-02-2018 à 09:17:36 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
pzorba75
Jeune Communiste
101 messages postés
   Posté le 04-02-2018 à 04:51:50   Voir le profil de pzorba75 (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à pzorba75   

Au regard des mobilisations récentes en France pour défendre le code travail, je m'interroge sur la contradiction antagonique entre la bourgeoisie et le prolétariat qui semble faible. Les représentants de la bourgeoisie et du prolétariat étant de plus en plus partenaires et associés aux mesures gouvernementales, c'est-à-dire issues de l'européisme manipulé en sous main par l'impérialisme américain.
Dans ce cadre, un partenariat selon certains prolétaires en recherche d'évolution bourgeoise, les monopoles, ramenés aux grandes familles riches siphonnant les entreprises et celles du CAC 40 en priorité, ne semblent pas avoir d'adversaires les menaçant dans leur prédation.

--------------------
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
10107 messages postés
   Posté le 04-02-2018 à 12:35:38   Voir le profil de Xuan (Online à la racine du forum)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

La contradiction est antagonique parce qu'elle désigne des intérêts antagoniques, mais la conscience de cette contradiction n'est est que le reflet. De même la lutte des classes ne prend la forme antagonique que dans les conflits ouverts, voire seulement lors de la révolution.
Tu écris que
"Les représentants de la bourgeoisie et du prolétariat étant de plus en plus partenaires et associés aux mesures gouvernementales" . Ce n'est pas mon avis, la "concertation" est de plus en plus réduite et la bourgeoisie fait de moins en moins de compromis.

Mais dans tous les cas nous sommes dans une période où la capitalisme entraîne non seulement les ouvriers mais aussi les catégories intermédiaires dans la paupérisation.
Les "prolétaires en recherche d'évolution bourgeoise" peuvent être très nombreux mais c'est une issue de plus en plus étroite, par conséquent la conscience finissant par s'adapter à la situation, les masses s'opposent inévitablement et violemment à la bourgeoisie.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
10107 messages postés
   Posté le 24-03-2018 à 00:11:26   Voir le profil de Xuan (Online à la racine du forum)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Après que Trump ait déclenché les premières mesures de la guerre commerciale, la réponse chinoise :
Pékin à Trump : “Nous n’avons pas peur d’une guerre commerciale !"


Sans délai, Pékin a répondu aux annonces de sanctions commerciales américaines à venir par des intentions similaires. La presse officielle chinoise menace Trump d’avoir à encaisser tous les dommages politiques et économiques d’un conflit.

“Dès que les mesures américaines annoncées seront appliquées, la Chine répliquera sans hésitation” , a annoncé brièvement le ministère chinois du Commerce sur son site officiel. “La Chine ne le désire pas, mais elle n’a pas peur d’une guerre commerciale.”

C’est d’une manière inhabituellement prompte que Pékin a réagi aux sanctions commerciales américaines que le président américain a annoncées le 22 mars pour protester contre le vol de propriété intellectuelle par la Chine. Trump a évoqué l’imposition de tarifs douaniers sur des importations d’un montant de 60 milliards de dollars par an à l’encontre de la Chine, pour son vol de technologies et de secrets commerciaux.

Trump prêt à engager un bras de fer commercial avec la Chine

Pour Pékin, les États-Unis ont tout à perdre à engager une guerre commerciale, vu l’importance prise par l’économie chinoise. “En 40 ans, la coopération commerciale sino-américaine a fait émerger un marché colossal, un très grand nombre d’opportunités, et très objectivement, a fait considérablement baisser le budget des foyers américains” , a souligné le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Hua Chunying. “La Chine ne désire pas une guerre commerciale, mais si on nous y force, nous ne la craignons pas, et nous ne nous y déroberons pas.”

Les États-Unis ne resteront pas indemnes

En imposant ces nouvelles taxes et en limitant les possibilités d’investissement chinois aux États-Unis, Washington utiliserait des méthodes protectionnistes dépassées, commente un éditorial de l’agence officielle Xinhua. L’agence démontre l’interdépendance des deux économies en prenant l’exemple des produits d’Apple, dont les pièces détachées sont importées de divers pays en Chine et réexportés une fois montés aux États-Unis. Ceux-ci “ne resteront pas indemnes en cas d’utilisation de l’arme du protectionnisme” .

En réponse, Pékin envisage donc l’imposition de taxes sur les produits d’importation américaine tels que les produits agricoles et les produits manufacturés en acier, détaille le South China Morning Post. “Une taxe de 15 % sera appliquée à 120 produits américains, tels que les fruits, le vin et les tubes en acier, pour un total de 977 millions de dollars. Il [le ministère] projette également une taxe de 25 % sur huit autres catégories de produits, dont le porc et l’aluminium recyclé, pour 2 milliards de dollars” . Ces mesures ont été dévoilées juste après que Trump a rendu public sa réponse au rapport sur le vol de propriété intellectuelle américaine par la Chine, souligne le quotidien hongkongais.

“Trump ne pourra plus quitter le dos du tigre”

Embrayant sur son ton polémique habituel, le quotidien officiel Huanqiu Shibao estime que “Trump doit mettre un frein à son arrogance, et la Chine va répliquer sans faiblir” . En parlant d’imposer des surtaxes à 1 300 produits d’importation chinoise, Trump a pris des mesures d’une ampleur sans précédent, souligne le journal. “Mais l’arrogance ne paie pas. En ouvrant la guerre commerciale sino-américaine, l’administration Trump va vite comprendre qu’elle ne peut plus descendre du dos du tigre.”

Car l’idée de rééquilibrer à tout prix les relations économiques avec la Chine ne convainc pas tous les Américains, estime le quotidien. De plus, les Chinois, voyant leur pays attaqué par les États-Unis, vont se rassembler face à l’agression. Et surtout, “celui qui ne gagnera pas la guerre la perdra politiquement” . En Chine comme aux États-Unis, les dommages seront attribués à Trump. Et de conclure : “La Chine ne cédera pas aux États-Unis, Washington doit sortir de cette impasse. La Chine ne brandira pas le drapeau blanc, elle agitera plutôt le chiffon rouge au taureau.”

La guerre commerciale de Trump va lui coûter cher, avertit également le site officiel Zhongguo Xinwen Wang, qui souligne la chute des valeurs américaines dès l’ouverture des hostilités. “Si la Chine réplique, alors Boeing, Apple, Intel et les grandes compagnies cotées sur le marché international vont souffrir, car elles ont une activité en Chine” , poursuit le commentaire. Au premier trimestre 2018, Apple a retiré 18 milliards de dollars du marché chinois, soit 20 % de ses revenus nets, affirme le site. En 2017, les ventes de Boeing en Chine ont approché les 12 milliards de dollars, et ont représenté 13 % de ses revenus nets.

Le site va plus loin en rappelant les conclusions d’une étude américaine sur l’impact probable d’une taxe de 25 % que Trump imposerait sur l’importation des produits de haute technologie et de communication venus de Chine : “Les États-Unis perdraient 332 milliards de dollars sur dix ans.”

Les États-Unis plus vulnérables que la Chine, dit Lin Yifu

La hausse américaine des tarifs n’est pas dans l’intérêt des États-Unis, corrobore l’économiste Lin Yifu, ancien vice-président de la Banque mondiale, et actuellement directeur du Centre de recherche sur les nouvelles structures économiques de l’université de Pékin. Le site du quotidien économique 21 Shiji Jingji Daobao réagit aux annonces de Trump en relatant les déclarations de Lin sur une possible guerre des taxes avec les États-Unis, lors d’un colloque tenu le 29 janvier à Pékin. “L’imposition de fortes taxes aux produits chinois serait une mesure à visées électoraliste, elle ne correspond pas aux principes de bénéfices mutuels du commerce” , avait déclaré l’économiste. Il ajoutait que cela serait contre-productif pour les États-Unis, et préconisait si cela arrivait une réponse “mesurée” de la Chine. En effet, selon Lin Yifu :

Les États-Unis importent des dizaines de milliers de produits différents de Chine, dans de faibles quantités chacun. Nous importons essentiellement quatre produits des États-Unis, dont le soja, le maïs, et les puces informatiques. Une petite augmentation des taxes sera plus sensible pour les producteurs américains que pour les producteurs chinois.

Pour l’heure, à Hong Kong, le quotidien Ming Pao estime que la réaction chinoise est “plus forte verbalement que dans les faits” , les représailles envisagées ne portant que sur une petite partie des importations américaines. “Est-ce pour conserver la possibilité d’une réaction plus forte, on ne le saura que plus tard, mais les commentateurs estiment qu’il n’y a que 20 à 30 % de chances que la Chine n’emploie des mesures de rétorsion aux effets dévastateurs” .

Agnès Gaudu

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
10107 messages postés
   Posté le 25-03-2018 à 00:13:46   Voir le profil de Xuan (Online à la racine du forum)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

La Chine se battra jusqu'au bout en cas de guerre commerciale


(Source de photo: fmprc.gov.cn)

BEIJING, 24 mars (Xinhua) -- Le ministère chinois des Affaires étrangères a réaffirmé vendredi sa position sur les récentes décisions américaines en matière de commerce, affirmant que la Chine se battrait jusqu'au bout en cas de guerre commerciale.

La Chine exhorte les Etats-Unis à prendre des décisions prudentes, a indiqué la porte-parole du ministère des Affaires étrangères Hua Chunying lors d'une conférence de presse régulière.
Ignorant les vigoureuses mises en garde des groupes et experts commerciaux, le président américain Donald Trump a signé jeudi un mémorandum susceptible d'imposer des droits de douane pouvant atteindre 60 milliards de dollars sur les importations chinoises et des restrictions sur les investissements chinois aux Etats-Unis.
Un conseiller de la Maison Blanche pour les questions commerciales a en outre confié aux journalistes qu'il serait difficile pour la Chine d'adopter des mesures de représailles.

En réponse, Mme Hua a noté que ces remarques révélaient une mauvaise appréciation de la situation, de la détermination et de la capacité de la Chine à sauvegarder ses intérêts légitimes et du prix que les Etats-Unis auraient à payer pour leurs actions arbitraires.
Selon Mme Hua, les Etats-Unis ont importé de grandes quantités de produits fabriqués en Chine à bas coût et à forte intensité de main-d'oeuvre, ce qui a considérablement abaissé les coûts pour les consommateurs et augmenté leur surplus. Cela a en fait amélioré le bien-être des consommateurs et a aidé les Etats-Unis à réduire leur inflation.
Les Etats-Unis ont ainsi largement bénéficié du commerce avec la Chine aux niveaux micro et macro, a fait savoir Mme Hua, ajoutant que l'entêtement des Etats-Unis à mener une enquête au titre de la Section 301 et d'en publier les soi-disant résultats afin de déclencher une guerre commerciale nuirait sans aucun doute directement aux intérêts des consommateurs, des entreprises et du marché financier américains.

Evoquant la chute brutale enregistrée jeudi par les indices boursiers aux Etats-Unis, Mme Hua a indiqué que cela représentait un vote de défiance du marché financier vis-à-vis des politiques et des démarches erronées de la partie américaine.
Le maintien de relations économiques et commerciales solides et stables entre la Chine et les Etats-Unis est favorable à la stabilité économique mondiale et à l'ordre normal du commerce international, a-t-elle ajouté.

Les problèmes concernés doivent être résolus de manière appropriée, via des consultations et un dialogue constructifs, a fait savoir Mme Hua, ajoutant que cela était dans l'intérêt des deux parties.
A la question de savoir si une guerre commerciale nuirait au développement national de la Chine, Mme Hua a indiqué que le gouvernement chinois avait clairement identifié ses objectifs de développement.
"Nous continuerons inébranlablement à oeuvrer en faveur des objectifs et à suivre la voie fixés, et aucune force ni aucun incident extérieur ne saurait perturber notre rythme" , a souligné Mme Hua.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
10107 messages postés
   Posté le 25-03-2018 à 00:18:15   Voir le profil de Xuan (Online à la racine du forum)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

La Chine est prête à la fois pour une guerre commerciale et pour des pourparlers


Source: Global Times Publié: 2018/3/24 17:54:02

Le vice-Premier ministre chinois Liu a eu une conversation téléphonique avec le secrétaire américain au Trésor, Steven Mnuchin, samedi matin. Les pourparlers ont attiré beaucoup d'attention à l'époque où Washington a imposé des tarifs douaniers élevés pour des produits chinois de 50 milliards de dollars, et Beijing a décidé de riposter par des mesures de rétorsion.
L'administration Trump avait espéré submerger la Chine de la menace d'une guerre commerciale. Ils avaient pensé que la Chine ferait l'objet de pressions pour faire des concessions en vue du commerce sino-américain et des relations bilatérales globales.
Après avoir annoncé les tarifs restrictifs sur les produits chinois, Washington a tenté d'apaiser Pékin en affirmant qu ' "il n'y aurait pas de guerre commerciale avec la Chine" . Il espère que Pékin acceptera les mots réconfortants et abandonnera ses intérêts commerciaux selon la volonté de Washington. Cependant, la réponse de la Chine est résolue et claire qu'elle n'acceptera pas l'extorsion américaine. La Chine ne veut pas de guerre commerciale, mais elle n'aura pas peur si les États-Unis le déclenchent.

Le plan que la Chine a dévoilé vendredi pour imposer des droits de douane sur des produits américains d'une valeur de 3 milliards de dollars est en représailles aux droits américains sur les produits chinois en acier et en aluminium. Plus important encore, les représailles de la Chine contre l'enquête 301 viseront des produits américains valant des dizaines de milliards de dollars. Les contre-mesures de Pékin sont attendues.

Intimider la Chine ne marchera pas. Si Washington va de l'avant avec une guerre commerciale, il va se perdre dans une grande perte. Un jour après que le président Trump a signé le mémorandum exécutif, la perspective d'une offensive commerciale américaine contre la Chine est claire.

La Chine et les Etats-Unis peuvent choisir de négocier après que les deux aient souffert considérablement d'une guerre commerciale. Ils peuvent également commencer à parler maintenant après avoir pesé l'effet de levier de l'autre et en en déduisant avec soin. La Chine dit constamment qu'elle est prête à parler et prête à se battre à tout moment.

Mnuchin a appelé Liu et les deux parties ont convenu de maintenir des communications sur la question. Nous espérons que l'appel téléphonique de Mnuchin à ce moment critique peut rendre la partie américaine plus rationnelle, au lieu de mener à des enjeux plus élevés.

Il est difficile de prévoir l'impact qu'une guerre commerciale entre la Chine et les États-Unis aura sur leur économie, leur vie sociale et leur politique. Mais il y a quelques choses qui sont claires :

Premièrement, la société chinoise sera plus unie que la société américaine face à la guerre commerciale. La plupart des Chinois soutiendront fermement toutes les contre-mesures du gouvernement chinois, sachant qu'elles sont essentielles à la sauvegarde de leurs intérêts. Les États-Unis sont déjà divisés sur la question. Cette opposition augmentera quand les Etats-Unis souffriront plus de la guerre commerciale.

Deuxièmement, la Chine a un avantage systémique qui permet au pays d'être plus résistant à l'impact d'une guerre commerciale que la société américaine. La Chine ne craint pas une longue guerre commerciale avec les Etats-Unis et ne sera jamais la première à reculer.

Troisièmement, la Chine a été bien préparée à d'éventuelles tensions croissantes avec les États-Unis provoquées par la guerre commerciale. La Chine a la force de riposter résolument si les Etats-Unis utilisent des moyens non-économiques pour aider la guerre commerciale.

La Chine ne soutient pas une guerre commerciale, mais elle est déterminée et préparée à ne pas perdre. Avoir une guerre commerciale ou des pourparlers, c'est le choix des États-Unis.


--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
marquetalia
Grand classique (ou très bavard)
6813 messages postés
   Posté le 25-03-2018 à 10:25:23   Voir le profil de marquetalia (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à marquetalia   

il est possible qu en meme temps,les Etats Unis veuillent faire éclater la Chine,en sachant que les minorités ethniques sont huit fois plus prolifiques que la majorité Han.et l extreme droite japonaise reve toujours de recréer la Manchukuo et le Menjiang,ses anciens états satellites,tout comme l Allemagne pour la Slovénie et la Croatie.


Edité le 07-04-2018 à 17:11:49 par marquetalia




--------------------
marquetalia
Grand classique (ou très bavard)
6813 messages postés
   Posté le 04-04-2018 à 19:55:06   Voir le profil de marquetalia (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à marquetalia   

Les minorités ethniques n ont pas été concernées par le politique de l enfant unique,la population ouighoure devrait doubler voir tripler d ici 2050.

--------------------
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
10107 messages postés
   Posté le 07-04-2018 à 22:20:10   Voir le profil de Xuan (Online à la racine du forum)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Le peuple chinois est uni à comparer avec les contradictions aux USA.

Il faut comparer l'économie US avec celle de l'Allemagne par exemple qui exporte en Chine avec un excédent commercial.
L'économie US est moins compétitive, notamment l'automobile. En fermant leurs frontières les USA ne vont pas gagner sur ce terrain bien au contraire.



La Chine devrait combattre la guerre commerciale comme elle l'a fait la guerre de Corée

Source: Global Times Publié: 2018/4/7 23:18:40

6
Les tensions autour d'une guerre commerciale en cours entre la Chine et les Etats-Unis ne cessent de s'intensifier avec Washington et Pékin se mobilisant chez eux. Il n'y a pas eu de négociations et les différences s'élargissent dans la façon dont chaque camp voit le conflit. La probabilité d'une guerre commerciale augmente.

L'administration Trump persiste avec l'idée que les Etats-Unis subissent des pertes. Trump a tweeté jeudi, qualifiant la Chine de "grande puissance économique" et a déclaré qu'il était injuste pour les Etats-Unis que l'OMC traite la Chine comme un pays en développement. Larry Kudlow, le meilleur conseiller économique de Trump, a soutenu cette idée, disant que la Chine n'est plus un pays du tiers-monde et devrait être tenue aux mêmes normes que les autres puissances économiques.

Dans le même temps, les États-Unis continuent d'accuser la Chine de voler les propriétés intellectuelles américaines. Le plan de Washington d'attaquer la capacité croissante de la Chine à innover en provoquant une guerre commerciale est devenu clair. L'action des États-Unis a renforcé une notion en Chine selon laquelle il ne s'agit pas d'une guerre commerciale ordinaire, mais d'un geste stratégique pour contrer l'ascension de la Chine et perpétuer l'avantage global des États-Unis.

Dans un tel cas, la nature de la guerre commerciale entre la Chine et les États-Unis a changé, ce qui fait qu'il est difficile pour les deux parties de régler les différends selon le même modèle que celui adopté par les États-Unis et le Japon par le passé. La Chine et les États-Unis croient que leurs actions affecteront l'avenir de leur pays et leur statut dans les économies mondiales. Les deux parties peuvent exercer leur plus grand pouvoir pour mener une guerre commerciale à tout prix.

Nous ne sommes pas absolument sûrs que Washington pense de cette façon. Mais les informations du côté américain ont poussé les Chinois à croire qu'il en était ainsi. Les débuts de la guerre commerciale sont fondés dans de multiples rapports de Washington qualifiant la Chine de concurrent stratégique tout en mettant l'accent sur un jeu stratégique important sur la puissance. Il n'y a aucune raison pour que les Chinois ne se préparent pas au pire.

En tant que puissance montante, la Chine a toujours été douce. La Chine est également un défenseur actif des relations constructives sino-américaines. Mais les signaux de Washington selon lesquels les Etats-Unis changent leur stratégie à l'égard de la Chine ont donné l'alerte. Cette guerre commerciale a été initiée par les Etats-Unis d'une manière particulièrement brutale et le prix qu'elle exige est insupportable pour la Chine. Les Etats-Unis n'ont donné à la Chine d'autre choix que de lancer une résistance globale.

Une résolution stratégique est en train d'être mise en place en Chine, qui vise à combattre l'agression commerciale de l'administration Trump de la même manière que le pays a combattu les troupes américaines pendant la guerre de Corée (1950-53). La guerre de Corée a causé beaucoup de pertes à la Chine, mais elle a contraint les États-Unis à signer un armistice, ce qui a porté atteinte à l'arrogance stratégique de Washington et a permis de gagner de nombreuses années de respect stratégique pour Pékin. Nous devrions combattre la guerre commerciale d'aujourd'hui avec le même esprit stratégique qui ne craint aucun sacrifice ou perte, et forcer les États-Unis à brûler le bâton qu'elle exerce en Chine.

La participation de la Chine à la guerre de Corée était due à l'approche de l'armée américaine à la rivière Yalu, qui est la frontière chinoise. La guerre commerciale d'aujourd'hui est également due à des actes américains qui nuisent aux intérêts fondamentaux de la Chine. Un sentiment de crise que nous n'avons aucun endroit pour battre en retraite unit la société chinoise. Nous savons qu'il y aura des sacrifices mais nous comprenons mieux qu'il n'y a pas de limite à la cupidité de l'hégémonie. Si nous ne construisons pas notre défense commerciale aujourd'hui, nous ne saurons jamais ce que nous allons perdre demain.

Nous devons souligner que l'équilibre des pouvoirs a changé depuis six décennies. La guerre commerciale d'aujourd'hui se livrera entre deux puissances relativement égales. L'avantage absolu est le bluff de Washington. Pékin est capable de blesser Washington dans toutes les batailles commerciales, faisant subir aux Etats-Unis les mêmes pertes que la Chine.

Nous avons des preuves suffisantes pour croire que cette guerre commerciale nuira également aux États-Unis. "La Chine se cachant dans les tunnels des bombardements américains" n'est pas la façon dont cette guerre commerciale sera menée. La Chine a suffisamment de munitions pour mener cette guerre commerciale. La douleur causée par cette guerre commerciale pourrait stimuler la transformation économique de la Chine et pourrait devenir une opportunité pour la Chine de rattraper les États-Unis dans la force nationale globale.

Nous laisserons les États-Unis réévaluer comment le système chinois mobilise ses citoyens pour contrer les défis d'une puissance économique extérieure. Nous retournerons toute pression venant des États-Unis dans cette guerre commerciale. Laissez les deux systèmes s'engager dans cette compétition de guerre commerciale. Quand le combat commencera, nous verrons lequel est le plus capable de persister.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
10107 messages postés
   Posté le 11-04-2018 à 23:11:01   Voir le profil de Xuan (Online à la racine du forum)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

La politique dure de la Chine révèle la nervosité américaine


Interview - Source: Global Times Publié: 2018/4/11 21:18:40

Alors que les tensions sur les relations commerciales sino-américaines deviennent de plus en plus aiguës, une guerre commerciale entre les deux plus grandes économies du monde prend forme. La relation sino-américaine semblait prometteuse lors de la première année de mandat du président américain Donald Trump. Pourtant, les contradictions entre les deux ont brusquement augmenté avec la publication de la dernière stratégie de sécurité nationale et de la stratégie de défense nationale de Washington. Qu'est-ce qui a provoqué le virage serré? Où vont les conflits commerciaux actuels et les relations sino-américaines? Les journalistes de Global Times ( GT ) Li Aixin, Luan Xuan et Yu Tianjiao ont interviewé Jin Canrong ( Jin ), doyen associé de l'Ecole des études internationales de l'Université Renmin de Chine, à propos de ces questions.


GT: Qu'est-ce qui a provoqué le virage serré de la politique américaine en Chine cette année?

Jin:Les changements de personnel parmi les décideurs politiques américains sont l'une des raisons. Auparavant, Trump ne faisait pas confiance à l'établissement. Au cours de sa première année au bureau ovale, il n'a fait confiance qu'à deux groupes de personnes - des membres de sa famille, comme son gendre Jared Kushner, et à ceux qui ont joué un rôle clé dans l'élection présidentielle, notamment Steve Bannon, L'ancien stratège en chef de Trump. Mais la lutte pour le pouvoir interne entre deux groupes a entraîné de lourdes pertes. Bannon a été expulsé de la Maison Blanche et Kushner a été marginalisé. Pendant ce temps, les élites traditionnelles, qui sont surtout vigilantes envers la Chine, ont profité de l'occasion pour prendre le pouvoir. Par conséquent, un groupe de politiciens hostiles à Pékin avec un état d'esprit de la guerre froide formulent la politique américaine envers la Chine.

La deuxième raison est que Washington est nerveux à l'égard de la Chine, surtout après le 19e Congrès national du Parti communiste chinois. Le peuple chinois est mû par les énergies positives du discours du président Xi Jinping au 19ème Congrès national, mais tous les Etats-Unis voient des défis.

GT: Certains analystes disent qu'il y a peu de sens rationnel dans les cercles stratégiques américains sur sa politique envers la Chine. Que penses-tu de ce point de vue?

Jin: Les Etats-Unis diront que c'est très rationnel. Kurt M. Campbell, ancien secrétaire d'Etat américain adjoint pour l'Asie de l'Est et confident de Hillary Clinton, a publié un article avec Ely Ratner, ancien conseiller de Joe Biden, intitulé "The China Reckoning" aux Affaires étrangères. Il a essentiellement dit que Pékin a trompé Washington en faisant croire à ce dernier que la Chine était faible et voulait garder un profil bas. Ils croyaient que la Chine était si puissante et tentait de remplacer les États-Unis en tant que numéro 1 mondial. Washington devait donc entasser la pression sur Pékin alors que les Etats-Unis avaient encore quelques avantages.

De notre point de vue, les États-Unis sont agressifs. Mais Campbell estime que les États-Unis auraient dû être si longtemps. Maintenant, Washington est anxieux et évolue rapidement. Il nous semble donc que ces mesures américaines sont désorganisées et irrationnelles.

GT: L'article de Campbell représente-t-il le point de vue dominant dans les cercles stratégiques américains?

Jin: Oui c'est le cas. Les liens entre les partis démocrates et républicains ont souvent été tendus et parfois même antagonistes. Ils menacent fréquemment une fermeture du gouvernement, mais quand il s'agit de leur politique en Chine, ils partagent un consensus. Ces généraux à la Maison Blanche sont maintenant si partiaux envers la Chine. En plus d'analyser les mouvements de Trump et de ses collaborateurs, il convient de noter que l'ensemble de l'establishment américain adopte une position ferme à l'égard de la Chine. L'article de Campbell montre le terrain d'entente partagé par les deux parties. Il indique qu'une politique dure envers la Chine a une base politique solide aux États-Unis.

GT: Où pensez-vous que le conflit commercial sino-américain se dirige?

Jin: Le Bureau du représentant américain au commerce (USTR) a estimé une fois que la Chine et les Etats-Unis sont étroitement liés dans leurs intérêts, Washington a du mal à trouver des remplacements pour certains produits importés de Chine. Washington a du mal à faire du mal uniquement à Pékin tout en protégeant les intérêts américains. J'ai entendu dire qu'il a fallu beaucoup d'efforts pour que l'USTR présente une proposition tarifaire qui pourrait finir par toucher 30 milliards de dollars d'importations chinoises. Si cela porte le chiffre à 50 milliards de dollars, les intérêts américains en souffriront. La demande de Trump d'identifier des tarifs douaniers sur 100 milliards de dollars de plus en importations chinoises sera donc assez difficile à réaliser.

Mais une fois que le plan de Washington visant à augmenter les tarifs sur 50 milliards de dollars de produits chinois sera atteint et que les plans de la Chine visant à augmenter les taxes sur 50 milliards de dollars de produits américains seront également appliqués, cela totalisera 100 milliards de dollars. Ensuite, le conflit entre les deux peut être considéré comme une guerre commerciale.

Cependant, un grand nombre de pauvres aux États-Unis comptent sur les produits chinois pour leurs bas prix et leur qualité. Les États-Unis peuvent bien sûr trouver des solutions de rechange au Mexique et en Inde, mais ces produits sont définitivement défectueux, coûteux et peuvent difficilement être livrés à temps. Comme les produits chinois ont survécu au marché mondial très concurrentiel, ils ont pris pied sur le marché américain.

Les États-Unis sont vigilants à l'égard de Made in China 2025, une initiative visant à moderniser complètement l'industrie chinoise au niveau mondial, en particulier dans 10 secteurs de haute technologie, notamment l'équipement médical, les machines-outils, les puces et l'aérospatiale. Les États-Unis sont si effrayés par cela. Washington estime que le ring de boxe le plus crucial pour la future compétition sino-américaine est dans le domaine de la haute technologie.

Par conséquent, l'administration Trump a demandé au gouvernement chinois de ne pas soutenir le secteur de la haute technologie et de laisser les entreprises chinoises développer des technologies haut de gamme par leurs propres moyens. Nous voulons améliorer la structure industrielle vers le haut de gamme de la chaîne industrielle. C'est un souhait commun de 1,4 milliard de Chinois. Comment les États-Unis peuvent-ils exiger que nous fassions des travaux bas de gamme pour toujours? Nous avons le droit de promouvoir notre industrie. La Chine ne reculera certainement pas sous sanctions. Vous imposez des sanctions? Nous vous combattons plus fort.

Contrairement aux précédents différends commerciaux entre la Chine et les Etats-Unis, Washington a adopté cette fois une nouvelle tactique: forger un front uni pour contenir la Chine. Le mois dernier, Trump a signé une ordonnance qui édicte des tarifs sur les importations d'acier et d'aluminium aux États-Unis. Les gens sont déconcertés, car le volume des produits chinois en acier et en aluminium exportés vers les États-Unis est plus petit que celui du Mexique, du Canada, de l'UE et du Japon. Plus tard, il a commencé à accorder des exemptions. Par exemple, l'UE et six autres pays, y compris la Corée du Sud, seront exemptés des tarifs. Trump exerce une pression sur ces nations pour les forcer à prendre son parti. Se ranger aux côtés des États-Unis pour sanctionner la Chine est la condition préalable à ces pays pour obtenir des exemptions. C'est le bluff de Washington.

Dans un sens, le front uni a déjà été formé. La Chine devrait être prudente envers la nouvelle tendance.

Les rebondissements sont en avance sur les relations sino-américaines, car Pékin rattrape Washington. Les États-Unis, déjà fatigués, se sentent nerveux à l'approche de la Chine. Par conséquent, Washington sera colérique et la future relation sino-américaine fera face à plus d'obstacles sur la route.

La Chine ne devrait pas toujours faire des ouvertures, mais riposter si nécessaire. Les politiques américaines de la Chine pourraient de plus en plus entraîner une riposte. Les Anglo-Saxons sont de nature pragmatique. Ce n'est que lorsqu'ils subissent des pertes qu'ils peuvent apprendre une leçon.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Haut de pagePages : 1  
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Théorie  l'impérialisme, le Tiers Monde et la Chine  guerre commerciale USA ChineNouveau sujet   Répondre
 
Identification rapide :         
 
Divers
Imprimer ce sujet
Aller à :   
 
créer forum