Forum Marxiste-Léniniste
Forum Marxiste-Léniniste
Administrateurs : Finimore, ossip, Xuan
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Théorie  l'impérialisme, le Tiers Monde et la Chine 

 USA vs Chine Populaire : la guerre hors limites

Nouveau sujet   Répondre
 
Bas de pagePages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8Page précédente 
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 06-08-2021 à 08:22:17   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Des "droits de l'homme" pour financer le terrorisme !


Exclusif : le « Worker Rights Consortium » américain extorque 300 000 $ à des entreprises chinoises et américaines
en fabriquant le problème du « travail forcé » du Xinjiang

Par Liu Xin et Fan Lingzhi
Publié: 06 août 2021 11:29 AM
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1230759.shtml

Les « droits de l'homme » ont-ils un prix ? La réponse est oui, lorsqu'ils sont utilisés par l'Occident et les États-Unis pour interférer dans les affaires intérieures d'autres pays. Le Global Times a appris exclusivement de sources que l'organisation non gouvernementale (ONG) basée aux États-Unis The Worker Rights Consortium (WRC) a fait chanter une entreprise chinoise et son partenaire coopératif américain pour 300 000 $ en menaçant d'exagérer des problèmes de « travail forcé » inventés de toutes pièces liés à la Chine. Région autonome ouïgoure du Xinjiang.

Créer des sujets incendiaires

Le Global Times a appris exclusivement du département de la sécurité nationale que le 17 octobre 2018, le représentant légal d'une entreprise de fabrication de vêtements dans la préfecture de Hotan du Xinjiang, qui est affiliée à une entreprise de la province du Zhejiang, a reçu un appel téléphonique de l'Associated Press et Le New York Times, lui demandant de s'expliquer sur l'entreprise "utilisant une main-d'œuvre illégale pour fabriquer des vêtements de marque américaine ". La veille, le nom de l'entreprise figurait dans les reportages des médias locaux pour sa contribution au travail local de réduction de la pauvreté et les informations présentaient également la fonction des centres d'enseignement et de formation professionnels dans la réduction de la pauvreté.

Bien que le représentant légal ait réfuté l'affirmation selon laquelle l'entreprise utilisait une main-d'œuvre illégale, l'AP a publié un rapport plus tard, affirmant que l'entreprise avait embauché des personnes du " camp de rééducation " pour fabriquer des vêtements, et a également cité des allégations insoutenables de " 1 million de musulmans sont détenus », composé d'universitaires anti-chinois et de séparatistes.

Nathan Ruser, chercheur en cyber-politique à l'Institut australien de politique stratégique (ASPI), est apparu dans le rapport de l'AP, affirmant qu'en analysant des images satellite, il avait découvert que l'usine de vêtements basée à Hotan et un soi-disant camp d'entraînement géré par le gouvernement étaient reliés par un chemin clôturé.
L'article d'AP visait également Badger Sportswear, basé aux États-Unis, affirmant que, selon les données des douanes américaines, en avril 2018, Badger avait commencé à importer des T-shirts et des pantalons 100 % polyester de la société Hotan, et l'adresse sur les dossiers d'expédition est " la même que la camp de détention ."

Le rapport incendiaire de l'AP a ensuite été cité par d'autres médias étrangers. Par coïncidence, le Global Times a remarqué que Scott Nova, directeur exécutif du WRC, a publié une déclaration presque au même moment où AP a publié son rapport, affirmant qu'il " continuerait à demander de plus amples informations à Badger concernant la production de ses marchandises par internement détenus des camps de l'ouest de la Chine » , et qu'« annoncer simplement qu'elle cesse de passer des commandes à cette usine en particulier n'est pas une réponse adéquate ».

Sans aucune preuve, le WRC a continué à faire du battage médiatique sur le sujet et à faire pression sur la société du Zhejiang et lui a même demandé de divulguer les informations personnelles des employés de la société Hotan, notamment leur sexe, leur nom, leur fonction et leur salaire.
Le 24 juin, le WRC a publié une évaluation, affirmant que « sur la base de la communication avec Badger et avec des chercheurs chinois des droits de l'homme et sur l'examen des dossiers des douanes américaines et des documents d'entreprise pertinents » , le WRC « a pu rapidement confirmer » que Badger avait été produits fabriqués dans l'usine avec recours au « travail forcé ».
Le WRC a également noté dans l'évaluation que son "enquête" impliquait des examens d'images satellitaires, "une série de documents originaux, ainsi que des sources secondaires d'autres chercheurs" . Il a également admis qu'il n'était pas en mesure d'interroger les travailleurs du Xinjiang, mais l'a attribué à " l'environnement répressif " du Xinjiang.

Le Global Times a tenté de contacter le représentant légal de la société Hotan pour une interview, mais a été refusé car la personne ne voulait pas que la société soit impliquée dans les reportages des médias pour éviter d'autres problèmes.

Rien trouvé dans l'enquête sur le terrain

Est-ce vrai que le WRC a affirmé qu'il n'y a aucune possibilité d'avoir une enquête sur le terrain dans le Xinjiang en Chine ? Ou est-ce leur tactique pour donner des conclusions préétablies ?
Le Global Times a appris que sous la pression du WRC et du département américain des douanes, Badger s'est tourné vers le cabinet d'avocats Ropes&Gray pour mener une enquête et ce dernier a contacté la succursale de Hong Kong d'Alvarez&Marsal, un cabinet mondial de services professionnels. Le bureau de Hong Kong a ensuite confié la tâche à son bureau de Shanghai.
Sans acquérir de qualification pour une enquête nationale, la société de Shanghai a envoyé des employés en décembre 2018 dans le Xinjiang et le Zhejiang pour "enquêter" sur la présence de la société Hotan dans le centre de formation et sur le travail forcé.

Le 7 avril, des responsables des services de surveillance du marché et des statistiques ont entamé des actions contre l'enquête illégale de la société de Shanghai. Pendant ce temps, des policiers du département de la sécurité nationale ont également déclaré au Global Times qu'après avoir reçu des informations de résidents locaux, ils avaient commencé à travailler sur l'affaire pour ses soupçons de compromettre la sécurité nationale.
Le Global Times a appris des policiers qu'au cours de l'enquête, les employés de Shanghai Alvarez&Marsal ont déclaré qu'ils n'avaient trouvé aucune preuve de " violations des droits humains " et que les travailleurs de l'entreprise Hotan bénéficiaient de la liberté, leur salaire étant payé conformément aux taux du marché.

Les employés de Shanghai Alvarez&Marsal ont exprimé leur colère contre les États-Unis pour ne pas avoir admis le résultat de leur enquête et avoir insisté pour faire pression sur les entreprises chinoises. « Les nouvelles aux États-Unis [sur le Xinjiang] sont absurdes… Ce qu'ils veulent n'est pas ce que nous avons vu… notre rapport n'a clairement pas répondu à leurs demandes… ils veulent quelque chose de négatif », a déclaré un employé qui s'est rendu au Xinjiang pour l'enquête sur le terrain.

Le bureau d'Alvarez&Marsa à Shanghai n'est pas la seule entreprise à avoir mené des "enquêtes" sur l'affaire. À la suite du battage médiatique continu des médias occidentaux sur les sujets du « travail forcé » à propos de la société Hotan, en décembre 2018, Worldwide Responsible Accredited Production (WRAP) a également nié les violations des droits humains dans la société après enquête.
En mars 2019, l'Initiative de conformité sociale des entreprises a également conclu après enquête que la société Hotan n'avait pas embauché d'enfants comme main-d'œuvre ni utilisé de « travail forcé ». En avril 2019, le troisième examen du WRAP s'est également soldé par une conclusion de non-violation des droits de l'homme.

Le WRC avait fermé les yeux sur les enquêtes et les conclusions ci-dessus. Le Global Times a appris qu'au cours de l'année 2019, le WRC a continué à faire pression sur le représentant légal de la société Hotan et a publié une « évaluation » pour accuser la société de « travail forcé » et de « violations des droits de l'homme », affirmant le gouvernement local en Le Xinjiang était impliqué. Le WRC a également fait pression sur Badger pour qu'il mette fin à sa coopération avec les sociétés détenues par le représentant légal et a menacé de travailler avec les médias occidentaux pour continuer à mettre en avant le problème.

Malgré les communications continues de Badger et de la société Hotan avec le WRC concernant le résultat de l'enquête par un tiers, le WRC a insisté pour travailler avec Human Rights Watch et d'autres ONG pour faire pression sur Badger afin qu'il ne s'approvisionne pas auprès de la société Hotan.

De l'argent dans l'auto-tromperie

Pourquoi le WRC insiste-t-il pour le faire ? Son objectif final a été dévoilé - demander 600 000 $ à Badger en tant que " don de bienfaisance ". Après plusieurs négociations avec Scott Nova du WRC, le chiffre final a été fixé à 300 000 $. Afin de maintenir ses activités et de réduire les pertes, la société du Zhejiang, à laquelle la société Hotan est affiliée, a accepté de partager les frais avec le blaireau, a appris le Global Times.

Selon des documents acquis par le Global Times, Badger a accepté de verser trois contributions de 100 000 $ à des organisations de défense des droits humains « désignées par Human Rights Watch (HRW) » , le premier paiement devant être effectué en novembre 2019. Le document indique qu'après Badger effectue le premier paiement, il déduirait 6 250 $ sur une base mensuelle des factures ouvertes de la société du Zhejiang sur 24 mois, pour un total de 150 000 $.

Le Global Times a également appris que le WRC avait utilisé des tactiques similaires pour forcer une entreprise de vêtements au Bangladesh à payer des « frais de bienfaisance ».

Selon un rapport publié sur le site Web du WRC, bien que Badger ait réaffirmé qu'il n'y avait pas de travail forcé, il était d'accord avec les " mesures correctives nécessaires proposées par le WRC, y compris les 300 000 $ . Selon le compte rendu d'une réunion du WRC du 25 octobre 2019 publié le Le site Web du WRC, la directrice de la recherche stratégique du WRC Penelope Kyritsis et le directeur exécutif Scott Nova ont confié à Human Rights Watch la responsabilité d'identifier les groupes d'exilés ouïgours pour recevoir l'argent du Badger.

HRW, une organisation fondée pendant la guerre froide, a été trouvée activement engagée dans une campagne anti-Chine axée sur la fabrication de rumeurs sans fondement liées à la région administrative spéciale de Hong Kong (RASHK) et à la région du Xinjiang.

En fin de compte, où est finalement passé l'argent? Le site Web indépendant américain The Grayzone a dévoilé dans un rapport en avril que lorsque The Grayzone lui a demandé quelles " organisations indépendantes de défense des droits de l'homme " ont reçu le paiement de Badger, Kyritsis du WRC a cherché une réponse. " Euh, il y avait un groupe au Kazakhstan ", a-t-elle dit, mais a affirmé qu'elle ne se souvenait pas de son nom."

"Il n'y a pas de soi-disant travail forcé dans le Xinjiang en Chine. Le WRC n'a aucun droit légal de superviser les entreprises. En vantant des allégations sans preuves, il continue de harceler les entreprises et de les forcer à faire des « dons ». C'est du chantage" , a déclaré au Global Times Li Wei, chercheur à l'Institut chinois des relations internationales contemporaines et expert en lutte contre le terrorisme.

Li a noté qu'en utilisant des excuses ridicules pour refuser l'accès au Xinjiang, le WRC a envoyé de l'argent à des ONG anti-chinoises et à une organisation "ouïgoure en exil" , y compris le Congrès mondial ouïghour (WUC), qui soutient le terrorisme.

WUC est une organisation terroriste qui se cache derrière de nombreuses attaques terroristes dans la région du Xinjiang en Chine. Il provenait du Congrès mondial de la jeunesse ouïghoure (WUYC), qui a été répertorié comme une organisation terroriste en Chine. Le dirigeant actuel de WUC, Dolkun Isa, est également membre de la WUYC. Il existe également des preuves que l'ancienne dirigeante et séparatiste du WUC, Rebiya Kadeer, a parlé au téléphone avec des terroristes qui ont mené des attaques à Urumqi le 5 juillet 2009, a déclaré Li.


L'expert a noté que l'un des plus gros problèmes pour le travail mondial de lutte contre le terrorisme est que "plus nous combattons, plus le terrorisme se propage ", et l'une des raisons est que certains pays adoptent des normes doubles en matière de lutte contre le terrorisme.

"Sous l'excuse des droits de l'homme et de la charité, certaines ONG ont également joué un rôle honteux en bloquant le travail mondial de lutte contre le terrorisme. Au lieu de superviser ces ONG, les États-Unis et certains pays occidentaux sont complices de leurs activités illégales et les utilisent pour attaquer des pays qu'ils n'aime pas » , a déclaré Li.

Li a déclaré qu'il était surpris de voir des ONG faire du chantage flagrant aux entreprises, ce qu'elles faisaient auparavant en secret. "Cela peut être fait avec les efforts des États-Unis pour faire un battage médiatique sur des sujets liés au Xinjiang afin de faire pression sur la Chine. Dans ces circonstances, davantage d'ONG pourraient suivre. Le département chinois de la sécurité nationale doit prendre des mesures" , a déclaré Li.


Edité le 09-04-2022 à 08:29:45 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 06-08-2021 à 15:56:14   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Le protectionnisme de Trump a échoué. Biden n'a rien changé et n'a pas repris les pourparlers commerciaux.
Le dossier commence à peser lourd parce que l'économie US pâtit des tarifs élevés. Entre autres l'inflation en cours est accentuée.


Des dizaines de groupes d'entreprises américains appellent Biden à reprendre les négociations commerciales avec la Chine pour réduire les tarifs

Écrit par : Wang Feng
2021-08-06 11:10:02
Date de la dernière mise à jour :2021-08-06 14:58
________________________________________

extraits :

L'ambiguïté chaotique de l'administration Joe Biden sur la politique commerciale de la Chine a suscité des inquiétudes dans la communauté des affaires américaine. Près de 36 groupes d'affaires américains les plus influents ont appelé à la reprise des négociations commerciales avec la Chine et à la réduction des tarifs d'importation.
Selon un rapport du Wall Street Journal du 5 août, les 36 groupes d'affaires les plus influents des États-Unis ont appelé l'administration Biden à reprendre les négociations commerciales avec la Chine et à réduire les tarifs d'importation, affirmant que les tarifs d'importation sont un frein à l'économie américaine.
[...]
Ces groupes commerciaux comprennent certaines des grandes associations commerciales les plus influentes de Washington, notamment la Chambre de commerce des États-Unis, la Business Roundtable, la National Retail Federation et l'American Farm Bureau Federation. Farm Bureau Federation) et la Semiconductor Industry Association (Semiconductor Industry Association ), etc.



Edité le 09-04-2022 à 08:30:27 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 06-09-2021 à 21:08:04   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Une des conséquences de la mondialisation : l'impossibilité du protectionnisme.
C'est une donnée importante à prendre en compte y compris dans la perspective d'une révolution en France.


Les entreprises américaines prévoient de se développer en Chine, en rejet des efforts de découplage de Washington
La politique toxique de Washington ne parvient pas à se découpler, mais présente toujours des risques


Par les reporters du GT
Publié: 05 sept. 2021 21:13

https://www.globaltimes.cn/page/202109/1233383.shtml


Malgré la pression apparente du gouvernement américain en faveur d'un découplage économique sino-américain, une majorité des 500 plus grandes entreprises américaines envisagent d'augmenter leurs investissements en Chine, selon un dernier sondage, soulignant les intérêts commerciaux massifs des États-Unis sur le marché chinois et l'échec des politiques toxiques de Washington envers la Chine.

Sur les 41 entreprises américaines interrogées qui ont ajusté leurs activités en Chine, 28 ont choisi d'augmenter leurs investissements, représentant 68 %, tandis que seulement 10 ont réduit leurs investissements, selon l'enquête publiée par le Center for China & Globalization (CCG), un groupe de réflexion de Pékin, au cours du week-end.

Les chiffres reflètent le fait que, compte tenu des avantages importants de la Chine en termes de production industrielle, de chaîne d'approvisionnement et d'opportunités de marché, il y a très peu de possibilités pour les États-Unis de se découpler de la Chine et de construire un secteur manufacturier par eux-mêmes, ont déclaré des experts.
Les conclusions du rapport ont également été exposées à la Foire internationale chinoise du commerce des services 2021 (CIFTIS), qui a débuté jeudi dernier et se termine mardi, avec la participation de représentants de 153 pays et régions, cinq de plus que lors de la session précédente. Les entreprises américaines, qui constituent l'un des groupes de participants les plus actifs, ont montré une plus grande dynamique dans la présentation de leurs produits au public chinois.
Pour sa deuxième participation au CIFTIS, le géant américain des puces Qualcomm a exposé ses dernières technologies 5G, intelligence artificielle, réalité étendue et image haute définition avec des partenaires industriels chinois dans le cadre d'une promotion conjointe du développement de l'économie numérique et de la mondialisation.
Alex Rogers, président des licences technologiques et des affaires mondiales de Qualcomm, et plusieurs autres vice-présidents de la société ont participé aux événements en ligne et sur site du CIFTIS.
La participation active de Qualcomm au CIFTIS en tant que société multinationale démontre pleinement sa détermination à rester enracinée en Chine et à promouvoir le développement futur des services numériques en Chine et dans le monde grâce à une exploration de pointe et une coopération ouverte, selon la société.
Les représentants de Qualcomm ont également discuté de la manière de participer activement au développement de l'économie chinoise ouverte et innovante à un niveau supérieur dans le cadre du paradigme de développement de la « double circulation » de la Chine.
D'autres sociétés multinationales américaines ont également exprimé leur intérêt lors de l'événement à réaliser de nouveaux investissements ou à étendre leur présence sur le marché chinois en plein essor.

En 2020, malgré l'épidémie et les frictions commerciales, les investissements directs des États-Unis en Chine ont atteint 123,88 milliards de dollars, un record, selon Statista, une entreprise allemande spécialisée dans les données de marché et de consommation.
Cela montre que les activités commerciales ou d'investissement doivent être traitées différemment et non politisées, a déclaré dimanche au Global Times He Weiwen, ancien haut responsable du commerce et membre du conseil exécutif de la China Society for World Trade Organization Studies.
Il a déclaré que le commerce sino-américain est très susceptible de battre des records cette année et de dépasser la période précédant le différend commercial.

Alors que les entreprises américaines renforcent leurs investissements en Chine, les incertitudes croissantes posées par le gouvernement américain continuent de peser sur la normalisation des opérations commerciales.
L'évolution des relations sino-américaines a eu un certain impact sur les affaires des grandes multinationales en Chine. En particulier, les tarifs punitifs des États-Unis ont augmenté les coûts d'approvisionnement de certaines entreprises américaines en Chine, selon le rapport de la CCG.
Plus de la moitié des multinationales adoptent une approche attentiste tout en maintenant leurs opérations en Chine.
Des résultats similaires sont apparus dans une enquête publiée l'année dernière par la Chambre de commerce américaine en Chine, l'AmCham Shanghai et Pricewaterhousecoopers. Ce rapport montrait que les différends commerciaux sino-américains avaient affecté les chaînes d'approvisionnement de 90 % des entreprises américaines.
Si le secteur scientifique et technologique sino-américain est "découplé", ce sera encore pire pour le développement de l'industrie technologique américaine, ont déclaré des initiés de l'industrie.
Selon les données, 94 des 121 entreprises américaines les plus importantes ont fait des affaires en Chine jusqu'à présent depuis 2018. Parmi elles, 21 des 28 entreprises classées comme entreprises de haute technologie adaptent leurs opérations en Chine, reflétant le fait que les entreprises technologiques ont été plus durement touchées par l'incertitude.
Le plus grand risque pour les entreprises américaines faisant des affaires en Chine est la détérioration des relations sino-américaines, a-t-il dit, notant que l'avenir des relations bilatérales est jusqu'à présent imprévisible.


Edité le 09-04-2022 à 08:31:27 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 10-09-2021 à 19:10:21   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Il faut noter que cet échange se déroule alors que la balance commerciale sino américaine s'est encore dégradée côté US, que les USA viennent de subir un échec cuisant en Afghanistan, entraînant le scepticisme de leurs alliés, que la crise sanitaire n'est pas résolue et que le plafond de la dette est encore atteint.

La politique des États-Unis en Chine cause de graves difficultés dans les relations bilatérales,
a déclaré Xi à Biden par téléphone

Par Global Times
Publié: 10 sept. 2021 10:36 AM

https://www.globaltimes.cn/page/202109/1233907.shtml

La politique des États-Unis envers la Chine a entraîné de graves difficultés dans les relations bilatérales et va à l'encontre des intérêts fondamentaux des peuples des deux pays et des intérêts communs de tous les pays, a déclaré vendredi le président chinois Xi Jinping au président américain Joe Biden. , lors du premier appel en sept mois depuis février et quelques jours après que les talibans ont annoncé un gouvernement intérimaire à la suite du retrait des États-Unis d'Afghanistan.
Lorsque la Chine et les États-Unis travailleront ensemble, les deux pays et le monde en bénéficieront. Les deux pays et le monde souffriront si les deux s'affrontent, a déclaré M. Xi.
Bien établir la relation n'est pas facultatif, mais quelque chose que nous devons faire et bien faire, a-t-il déclaré.

Sur invitation, M. Xi a eu une communication et des échanges stratégiques francs, approfondis et larges sur les relations sino-américaines et les questions pertinentes d'intérêt mutuel avec Biden.
La Chine et les États-Unis devraient assumer une grande responsabilité, aller de l'avant, faire preuve de courage stratégique et politique et remettre les relations sino-américaines sur la bonne voie d'un développement stable dès que possible afin d'apporter plus d'avantages aux peuples des deux pays et au reste du monde, a déclaré Xi.
Sur la base du respect des préoccupations fondamentales de chacun et de la gestion appropriée des différences, M. Xi a déclaré que les départements concernés des deux pays peuvent poursuivre les contacts et le dialogue, faire progresser la coordination et la coopération sur le changement climatique, la prévention et le contrôle des épidémies, la reprise économique et les grands problèmes internationaux et régionaux, et exploiter davantage le potentiel de coopération pour ajouter des facteurs plus positifs aux relations bilatérales.

Biden a déclaré que les États-Unis n'avaient pas l'intention de changer la politique d'une seule Chine et qu'ils étaient prêts à s'engager dans des échanges plus francs avec la Chine pour identifier les priorités de la coopération bilatérale afin d'éviter les malentendus, les erreurs de calcul et les conflits accidentels et de remettre les relations bilatérales sur les rails.
Les États-Unis sont impatients de renforcer la communication et la coopération avec la Chine sur le changement climatique et d'autres questions importantes, a déclaré Biden.

L'appel téléphonique de vendredi était le deuxième entre les dirigeants des deux pays depuis que Biden a pris ses fonctions. Xi a pris le premier appel de Biden à la veille du Nouvel An lunaire chinois.


Edité le 10-09-2021 à 19:10:44 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 25-09-2021 à 09:16:55   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Meng Wanzhou est la fille du directeur de Huawei. La Canada l'avait arrêtée à la demande des USA qui demandaient son extradition. Cette mesure s'inscrivait dans le cadre de la guerre commerciale de Trump.


Meng Wanzhou quitte le Canada pour la patrie après les efforts soutenus du gouvernement chinois

Par Chen Qingqing et Shen Weiduo
Publié: 25 sept. 2021 07:28 Mis à jour: 25 sept. 2021 13:28

https://www.globaltimes.cn/page/202109/1235031.shtml
Meng Wanzhou de Huawei a conclu vendredi un accord historique avec le ministère américain de la Justice qui lui permet de retourner en Chine, en vertu duquel le cadre supérieur de la société chinoise n'a pas plaidé coupable. Cela marque la fin de la détention de près de trois ans de Meng au Canada et pourrait aider à apaiser les liens gelés entre la Chine et le Canada et les frictions entre la Chine et les États-Unis, ont déclaré des experts.

Meng a été libéré après avoir conclu l'accord.

Grâce aux efforts soutenus du gouvernement chinois, Meng Wanzhou a quitté le Canada à bord d'un avion affrété par le gouvernement chinois vendredi, heure locale. Elle retournera dans la patrie et retrouvera sa famille, selon un rapport de l'agence de presse Xinhua.
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a déclaré qu'il se félicitait du retour de Meng dans un article publié sur son compte personnel Weibo.
Dans une séquence vidéo vue par le Global Times, un bracelet de cheville de traqueur GPS que Meng portait depuis plus de deux ans a été retiré, et elle s'est adressée au public après l'audience, exprimant sa gratitude au juge et au tribunal canadiens qui ont fait respecter la primauté du droit. Elle a également remercié l'ambassade de Chine au Canada, son équipe de défense et ses collègues. Bien que cela ait été une période très difficile, il y a toujours de l'espoir, a déclaré Meng.
Meng a comparu virtuellement dans une salle d'audience fédérale américaine à Brooklyn vendredi et a conclu un accord de poursuites différées (DPA) dans une affaire d'accusations fédérales portées contre elle pour fraude bancaire et électronique. Selon les termes de cet accord, Meng ne sera plus poursuivie aux États-Unis et la procédure d'extradition au Canada sera terminée, selon une déclaration de William Taylor, l'un des avocats qui représentent Meng.
"Elle n'a pas plaidé coupable et nous nous attendons à ce que l'acte d'accusation soit rejeté avec préjudice après quatorze mois. Désormais, elle sera libre de rentrer chez elle pour être avec sa famille" , a-t-il déclaré.
C'est une nouvelle excitante que les États-Unis et Meng soient finalement parvenus à un accord, qui serait également un accord historique qui pourrait aider à apaiser les frictions dans les relations sino-américaines, ont déclaré des experts chinois.

À la demande du gouvernement américain, le gouvernement canadien, sur la base de prétendues accusations de fraude portées par les États-Unis, a détenu illégalement le 1er décembre 2018 Meng, qui est également la fille de Ren Zhengfei, fondateur de Huawei.
Meng et son équipe de défense ont fait un dernier effort contre l'extradition vers les États-Unis, et la procédure judiciaire s'est terminée à la mi-août sans décision. La juge devait convoquer une conférence de gestion de cas le 21 octobre. Au cours de la conférence, elle indiquerait une date à laquelle les décisions seront rendues, selon une note du tribunal obtenue à l'époque par le Global Times.
L'accord plus tôt que prévu avec les États-Unis a rendu tout le processus suivant « inutile » . Le même jour, le tribunal canadien a également signé une ordonnance de libération pour Meng, retirant l'ordonnance d'extradition américaine et lui permettant de retourner en Chine.

Lü Xiang, chercheur à l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré au Global Times tôt samedi qu'il y a plusieurs facteurs poussant les États-Unis à résoudre ce problème, y compris l'attitude cohérente du gouvernement chinois en exhortant les États-Unis et le Canada à libérer Meng , et la pression croissante à laquelle le Canada est confronté car il sait clairement que s'il insiste sur l'extradition de Meng vers les États-Unis, cela créerait des conséquences négatives irrémédiables sur les relations sino-canadiennes.
Au cours des dernières années, des diplomates et des experts chinois ont exhorté à plusieurs reprises l'administration Trudeau à corriger son erreur d'être le complice volontaire de Washington qui a fait geler les relations sino-canadiennes.
La détérioration des relations bilatérales a également perturbé les relations commerciales autrefois stables entre les deux pays, et certains hommes d'affaires chinois ont recherché un «plan B» au cours des deux dernières années pour diversifier leurs sources d'importation autres que le Canada.
« Le Canada a persuadé les États-Unis d'abandonner l'affaire. Pour l'administration Biden, elle a évalué les relations américano-chinoises en position de force au cours des huit derniers mois, et elle comprend que s'il abandonne les charges contre Meng, de tels progrès répondrait aux attentes d'amélioration des relations bilatérales » , a déclaré Lü.

Le même jour où Meng est rentré chez lui, les médias canadiens ont rapporté que deux Canadiens – Michael Kovrig et Michael Spavor – ont quitté la Chine dans un avion pour rentrer au Canada. Spavor a été condamné en août en Chine à 11 ans de prison après avoir été reconnu coupable d'espionnage des secrets nationaux de la Chine. Il a reçu l'ordre d'être expulsé de Chine.
Bien que certains médias et politiciens occidentaux aient affirmé que la libération des deux Canadiens était un exemple de « diplomatie des otages », les experts ont déclaré que Meng était en effet un « otage politique » pris par les États-Unis et le Canada, notant que les preuves de plus en plus nombreuses tout au long de la procédure judiciaire au cours de la lutte contre l'extradition a montré qu'elle était victime de poursuites politiques.
"Dans le cas de Spavor, imposer l'ordre d'expulsion signifie qu'il ne peut pas purger sa peine de prison en Chine mais qu'il sera renvoyé au Canada. Cela laisse une certaine place à l'inculpation tout en déclenchant un geste de bonne volonté" , a déclaré Qin Qianhong, professeur de droit constitutionnel à Wuhan. Université, a déclaré au Global Times.

Kovrig et Spavor ont été poursuivis par le bureau du procureur général en Chine pour des crimes présumés portant atteinte à la sécurité nationale de la Chine en juin 2020.
Kovrig a été accusé d'avoir utilisé un passeport ordinaire et un visa d'affaires pour entrer en Chine afin de voler des informations sensibles et des renseignements via des contacts en Chine depuis 2017, tandis que Spavor a été accusé d'être une source clé de renseignements pour Kovrig.
Spavor a pris des photos et des vidéos d'équipements militaires chinois à plusieurs reprises et a illégalement fourni certaines de ces photos à des personnes en dehors de la Chine, a déclaré une source proche du dossier au Global Times le 1er septembre.

Les responsables et diplomates chinois ont réitéré que l'incident de Meng est tout à fait différent des cas des deux Canadiens par nature.
Un autre facteur derrière la résolution de l'affaire est que le Canada et les États-Unis ne peuvent ignorer l'appel public fort à la libération de Meng, ont déclaré des experts. Sa libération a été largement considérée comme le meilleur scénario entre la Chine, le Canada et les États-Unis, car l'incident de Meng est devenu un dilemme qui a gelé les relations sino-canadiennes et entraîné les relations sino-américaines dans une spirale de ralentissement au cours des dernières années.

Près de 15 millions d'internautes de plus de 100 pays et régions, y compris les principaux alliés des États-Unis, tels que le Royaume-Uni, l'Australie et le Canada, ont signé une pétition lancée par le Global Times le 18 août, et une lettre ouverte a été envoyée à l'ambassadeur du Canada en Chine Dominic Barton, exigeant la libération immédiate et inconditionnelle de Meng, et protestant contre les actes horribles du gouvernement canadien.
Lors de son vol de retour, Meng a déclaré dans une note publique qu'elle appréciait profondément la patrie et la direction du Parti communiste chinois, car sans eux, elle n'aurait pas été libérée. "La couleur rouge, symbolisant la Chine, éclaire la luminosité de mon cœur" , a-t-elle déclaré.


Edité le 25-09-2021 à 09:20:17 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 26-09-2021 à 21:17:34   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

FACE A L'ALLLIANCE BELLICISTE AUKUS LA CHINE POURRAIT REMETTRE EN CAUSE LE PRINCIPE DE NE PAS UTILISER L'ARME NUCLEAIRE EN PREMIER



Les médias britanniques ont déclaré le 24 septembre que Sha Zukang, l'ancien secrétaire général adjoint de la Chine auprès des Nations Unies, avait déclaré que la Chine devrait abandonner sa politique de «ne pas utiliser en premier des armes nucléaires » afin de freiner la nouvelle alliance AUKUS formée par les États-Unis. États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Australie dans le Pacifique.

L'article du "Daily Mail" du 24 septembre a déclaré qu'au sommet des experts chinois en politique nucléaire, Sha Zukang a déclaré que, parce que les États-Unis ont établi une nouvelle alliance militaire et accru leur présence militaire autour de la Chine, il est maintenant temps pour la Chine de " Réexaminer et ajuster l'engagement à long terme de n'utiliser les armes nucléaires que comme moyen de représailles ».

Sha Zukang a déclaré que la politique actuelle de Pékin est mise en œuvre depuis les années 1960 et a donné à la Chine les « hauts commandements moraux », mais elle n'est « pas appropriée. À moins que la Chine et les États-Unis ne négocient et conviennent que les deux parties n'utiliseront pas d'armes nucléaires dans première place."

L'article indique que les remarques de Sha Zukang sont d'une grande importance car Pékin communique souvent les changements de politique par l'intermédiaire de diplomates de haut niveau. L'institution où Sha Zukang a prononcé le discours – l'Association chinoise pour le contrôle des armements et le désarmement – est une institution indépendante officielle, mais elle est étroitement liée au Parti communiste.

Quelques jours avant son discours, les États-Unis ont annoncé la mise en place d'une nouvelle alliance importante AUKUS avec le Royaume-Uni et l'Australie. L'alliance fournira à l'Australie le premier sous-marin à propulsion nucléaire du pays, une avancée technologique majeure, apparemment pour contrebalancer la puissance de la Chine dans le Pacifique.


Edité le 26-09-2021 à 21:19:16 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 26-09-2021 à 22:59:11   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Directeur du renseignement extérieur russe : les États-Unis ne veulent pas faire face au fait qu'ils ne sont plus l'hégémonie mondiale

Les troupes américaines se sont retirées d'Afghanistan dans l'embarras, permettant au monde de voir le déclin de la force nationale américaine. Le directeur du service russe de renseignement extérieur estime que les États-Unis ne sont toujours pas disposés à faire face au fait qu'ils ne sont plus une hégémonie mondiale.

« Russia Today » (RT) a rapporté le 26 septembre que Narychkine, le directeur du service russe de renseignement extérieur, a déclaré dans une interview que l'échec des États-Unis en Afghanistan était dû au fait qu'ils avaient mal calculé leurs propres capacités et tenté d'imposer leur propre modèle social. En Afghanistan. Ce qui s'est passé en Afghanistan, et le retrait précipité du gouvernement fantoche, était le résultat d'une politique américaine destructrice, alors que les États-Unis tentaient d'imposer leur modèle de développement social à l'Afghanistan.

Selon les rapports, Narychkine pense que l'ensemble de la communauté du renseignement américain, y compris la Central Intelligence Agency (CIA) et le département d'État américain devraient assumer la responsabilité des développements.

Narychkine a déclaré : « Je pense également que les dirigeants américains disposent de toutes les informations sur la situation locale et les développements potentiels. Ils n'ont considéré qu'une seule chose : leurs propres capacités. Ils ne veulent pas affronter les faits. n'a plus la capacité de jouer le rôle d'hégémonie mondiale."

Les États-Unis ont lancé la guerre en Afghanistan après l'incident du "9.11" en 2001. Narychkine a déclaré qu'à l'époque, la plupart de la communauté internationale croyait que l'armée américaine contrôlerait la situation.

Narychkine a déclaré que la présence militaire des États-Unis et de l'OTAN a toujours été considérée comme une barrière solide contre les menaces terroristes, l'empêchant de se propager en Eurasie. Malheureusement, ce n'est pas vrai. Les Américains se sont retirés et ont fui l'Afghanistan. Nous voyons maintenant les ruines qu'ils ont laissées derrière eux : une économie détruite, des terroristes en toute impunité, des conflits qui s'aggravent entre les différentes ethnies, de la drogue et des armes. Augmentation des trafics.

Dans le même temps, Narychkine a également réitéré l'engagement de l'Agence russe de renseignement extérieur à coopérer avec d'autres agences de renseignement nationales. Il a déclaré que dans la lutte contre le terrorisme mondial, nous chérissons sincèrement notre coopération avec les partenaires de la CIA et espérons que l'évolution de la situation en Afghanistan fournira à nos partenaires américains une bonne occasion de réévaluer leur classement actuel des menaces.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Finimore
Grand classique (ou très bavard)
Finimore
2637 messages postés
   Posté le 08-10-2021 à 06:32:17   Voir le profil de Finimore (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Finimore   

Lu sur : https://www.investigaction.net/fr/la-chine-est-plus-que-jamais-dans-le-periscope-de-washington/

La Chine est plus que jamais dans le périscope de Washington !
04 Oct 2021 JEAN-PIERRE PAGE

Une “nouvelle” alliance stratégique vient de se conclure entre les USA, la Grande-Bretagne et l’Australie. Washington va avec ce partenariat contribuer à ce que Londres et Canberra participent à la mise en œuvre d’un dispositif stratégique inédit, un pacte qui aura plus que jamais la Chine dans sa ligne de mire ou plutôt dans son périscope : le Trilateral Security Pact. On admettra que cela va bien au-delà de la vente de sous-marins, et c’est là toute l’importance de cette étrange affaire pas si étrange que ça.
Cette fois Londres a bien rompu les amarres avec l’UE. On en revient donc à l’atavisme des vieilles alliances anglo-saxonnes. Même si la Nouvelle-Zélande a pris ses distances, les « five eyes » reprennent du service.1 Avec Washington, il en a toujours été ainsi, les alliances sont à plusieurs vitesses. Autrement dit, “on ne mélange pas les torchons et les serviettes”.

Que signifie l’AUKUS ?
Cette synergie d’un nouveau type porte le nom d’AUKUS (acronyme de l’anglais Australia, United Kingdom, United States) et se concrétise significativement à travers l’abandon par l’Australie d’une commande de 12 sous-marins nucléaires ayant fait l’objet d’un contrat avec la France d’une valeur de 56 milliards d’euros, ce qui en faisait le plus gros contrat de défense européen. Pour la France puissance nucléaire, mais “junior partner” de l’Alliance Atlantique, c’est une grave déconvenue qui depuis a fait l’objet d’une véritable crise de nerfs du gouvernement Macron. Mais jusqu’à quand, car déjà l’on parle de « rabibochage » ? Il faudrait en tirer toutes les conséquences, car cette situation est sans précédent, mais nous n’en sommes pas là. Quant à l’Union européenne, elle a toujours accepté de jouer les seconds rôles, non sans contradictions, mais être toujours vassale au sein de l’Empire demeure sa ligne de conduite.

Il faut dire que cet accord entre la France et l’Australie avait été baptisé imprudemment de “contrat du siècle”. Pour tout arranger, la volte-face désinvolte en apparence de Canberra, mais sciemment réfléchie en réalité, a été annoncée symboliquement le jour du 240e anniversaire d’une victoire navale française sur la Royal Navy britannique à Chesapeake, bataille à partir de laquelle l’indépendance des États-Unis fut acquise. 2 « La perfide Albion » a dû apprécier ! Le “plus vieil allié” de Washington était stupéfait, “outré”, on a parlé de “trahison”, de “coup de poignard dans le dos” et Paris a rappelé de manière sans précédent ses ambassadeurs à Washington et Canberra.

Mais, au-delà de ces péripéties, cette alliance à trois apporte surtout un éclairage significatif sur la mise en œuvre et la poursuite accélérée de la stratégie US à l’égard de la Chine, à fortiori quelques semaines après le retrait chaotique d’Afghanistan par Washington et ses alliés.

Sur ce sujet au moins, Joe Biden et Anthony Blinken ont le mérite d’avoir été clairs et constants. N’avaient-ils pas annoncé : “Ce n’est pas fini !” Ce qui avait permis au conservateur Tom Dugenhadt, Président de la Commission des Affaires étrangères du Parlement britannique, de déclarer devant l’Institut du Policy Exchange. « C’est au moment où les parties ont une perception différente des forces et des faiblesses de l’autre qu’un conflit est susceptible de survenir, et à un moment comme celui-ci, il est fort possible que ce soit exactement ce que nous allons voir ».3

Par conséquent, le départ précipité de Kaboul ne signifiait nullement un désengagement américain de la région eurasiatique. Aujourd’hui, la démonstration est faite. Tout au contraire, ce “nouveau” partenariat permettra un redéploiement des moyens coercitifs nord-américains par rapport à leur objectif principal qui n’est plus de contenir ou de refouler la Chine, mais à terme de créer les conditions d’un changement de régime à Pékin.

En fait, on a surtout largement sous-estimé le Strategic Competition Act of 2021, une législation adoptée par le Sénat US, visant à mobiliser tous les moyens stratégiques, économiques, diplomatiques par une présence dans l’indo pacifique qui permettra aux USA de confronter “les défis posés par la Chine à la sécurité nationale et économique des États-Unis”. Dans son approche globale des défis, cette loi entend également renforcer sensiblement l’aide des États-Unis à l’Amérique latine et l’Afrique pour contrecarrer les coopérations de la Chine dans ces deux régions.4

Le « Pivot to Asia » est toujours d’actualité
Pour le “deep state” outre les sanctions économiques, commerciales, financières et l’intense pression médiatique qui doit se poursuivre, les moyens déterminants de cette stratégie offensive seront militaires. Le “Pivot to Asia” de Barack Obama qui, il faut le rappeler, avait été annoncé devant le Parlement australien en 2011 n’excluait aucune option, y compris celle d’une guerre nucléaire. Il avait mis en garde : “ Si nous ne fixons pas les règles, la Chine les fixera”.5

Pour Washington, c’est très exactement ce qui est à l’ordre du jour et c’est ce à quoi le Pentagone travaille sans relâche avec une détermination qui ne saurait pas être sous-estimée. On se situe donc bien dans une continuité, facilité par le fait que toute l’équipe en place à Washington fait partie du premier cercle de Barack Obama. Ce qui, en fait, lui permet d’effectuer un nouveau mandat par personne interposée.

Cette stratégie, qui fait planer des risques évidents pour la paix mondiale, va contribuer en toute première conséquence : une relance et un élargissement de la course aux armements nucléaires. Pour l’éditorial du China Daily : ”Washington forme un nouveau gang pour imposer la loi de la rue sans règles” ! Le quotidien, considère non sans raison que “l’administration Biden marche sur les traces de Donald Trump provoquant la confrontation en vue de commencer une guerre de territoire et pose une sérieuse menace à la paix, à la stabilité régionale et à un ordre international fondé sur des règles”. Zhao Lijiang, porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois, a ajouté : “Cet accord fait douter de la sincérité de l’Australie de respecter ses engagements de non-prolifération nucléaire”.

Depuis sa mise en place en janvier 2021, la nouvelle administration US a décidé d’associer étroitement la politique intérieure et extérieure. Cette préoccupation doit permettre de serrer les rangs autour du couple Joe Biden/Kamala Harris.

Réaliser deux objectifs
Pour ce faire, le premier objectif est de rassembler de manière bipartisane démocrates et républicains. Après tout, le néoconservateur républicain Robert Kagan6 et le néoconservateur démocrate Anthony Blinken n’écrivent-ils pas ensemble dans le Washington Post pour dessiner la vision géopolitique à suivre. Par exemple, celle à mener à l’égard de la Chine ce qui permet de parler d’une seule voix. Il va s’en dire qu’il existe à Washington un très large consensus à ce sujet et les forces politiques, les centres de recherches qui s’en préoccupent ne manquent pas. Au premier rang, on trouve la fondation The Atlantic Council. Cette fondation tentaculaire, n’est-elle pas à l’origine de 3 rapports stratégiques successifs destinés à la nouvelle administration sur comment contribuer à favoriser la mise en place à Pékin d’une équipe modérée, soutenant un projet libéral pro business, conciliante sur le plan international, spécialement avec les États-Unis. À terme, ajoute les auteurs du fameux « Longer Telegram » du nom d’un des trois documents par référence au « Long Telegram » de Georges Kennan qui en 1946 se référait à l’URSS, cela permettrait au peuple chinois de s’émanciper de la tutelle centenaire du Parti communiste et de son leader “maoïste” Xi Jiping.7

Le second objectif pour la nouvelle administration US est d’impliquer ses alliés dans sa croisade antichinoise tout particulièrement ceux de l’Union européenne. Toutefois, le suivisme qui est exigé n’est pas sans contradictions si l’on tient compte de la place prise dorénavant par les investissements chinois sur le vieux continent. C’est le cas en particulier avec les importantes conséquences politiques, économiques et sociales de la mise en œuvre des nouvelles routes de la soie avec de nombreux pays européens, 17 d’entre eux à ce jour, et la perspective de signature d’un accord sur l’investissement entre Pékin et Bruxelles, déjà négocié par Xi Jiping, Angela Merkel, et Emmanuel Macron : le China Investment Agreement (CAI). Les échanges commerciaux entre la Chine et l’Europe, ne sont-ils pas supérieurs à ceux de l’Europe avec les États-Unis ?8

Pour ces raisons, l’annonce théâtrale de la mise en place de l’AUKUS témoigne également du besoin d’une reprise en main et d’une redéfinition des missions de l’OTAN qui devra être “remobilisé” sur le front eurasiatique avec comme priorité la Chine et ces deux alliés les plus importants : la Russie et l’Iran. Cette exigence des dirigeants américains vise à surmonter les nuances qui sont apparues entre Biden et les Européens lors du sommet des chefs d’État de l’OTAN, puis au G7 qui, comme on le sait, a difficilement accouché d’une résolution, entre autres à cause de l’attitude à avoir au sujet de la Chine.

Dans les deux cas, cette volonté politique de l’administration Biden se veut en rupture avec ce qu’elle continue de nommer “les errements de la précédente présidence” à savoir « the America alone strategy » de Donald Trump.

Par conséquent, l’ambition et les préoccupations de Joe Biden, de Boris Johnson et du Premier ministre australien Scott Morrison vont bien au-delà d’un changement de fournisseur en sous-marins nucléaires, même si récupérer un contrat de 56 milliards d’euros est toujours bon à prendre. Cette décision doit être interprétée comme un signal fort en faveur d’un ralliement occidental pour une nouvelle escalade contre la Chine à travers un redéploiement et un réarmement dangereux de l’Asie du Sud-est, qualifiée arbitrairement par les États-Unis, d’“Indo pacifique”.

L’AUKUS loin d’être le résultat d’une décision soudaine était en fait à l’étude depuis longtemps. D’ailleurs, la chute de Kaboul a coïncidé avec la tournée asiatique de Kamala Harris et ses entretiens au plus haut niveau à Singapour et au Vietnam. Dans un important discours à Hanoi, elle a ainsi déclaré : “Nous allons parler haut et fort si Pékin prend des mesures qui menacent l’ordre international” et elle a ajouté “la liberté de navigation est une question vitale pour la région.”9

À l’origine de l’AUKUS
Cette déclaration, qui n’est pas nouvelle, a son origine des années auparavant également à Hanoi dans les propos provocateurs qu’Hillary Clinton avait tenus à l’occasion de la réunion en 2010 du Forum régional de l’ASEAN.10 Faisant référence au “Pivot to Asia” de Barack Obama, celle-ci avait déclaré que les opérations dites de liberté de navigation(FON) des navires de guerre et des avions militaires états-uniens en mer de Chine Méridionale “constituaient un sujet d’intérêt national pour Washington”. Elle ouvrait ainsi la voie à une ingérence directe des USA dans les différends territoriaux et maritimes bilatéraux impliquant la Chine ainsi qu’à la présence nord-américaine dans les territoires et les mers sous souveraineté de Pékin.

Ainsi, outre les nombreuses bases US en forme de cordon sanitaire autour de la Chine, le dispositif naval, déjà existant qui est la plus grande concentration offensive au monde de la part des États-Unis va se voir renforcer par une flotte importante de sous-marins nucléaires. Ce qui se fera en violation du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires.11 Ce traité multilatéral signé par l’Australie prévoit l’usage de technologies nucléaires civiles, mais non militaires. De plus les sous-marins US utiliseront le nucléaire comme force de propulsion avec un uranium fortement enrichi en isotopes 235.12 En fait outre les sous-marins, cette décision impliquera la fourniture d’autres types d’armements et fera le miel de tous les grands groupes US du secteur militaro-industriel dont Raytheon, Lockheed Martin et Northroop Grumman. L’objectif est donc clair, les États-Unis entendent faire de l’Australie une force militaire déterminante dans la région qui sera étroitement arrimée aux USA pour les dizaines d’années à venir.

Fort logiquement, ceci va accroître la militarisation de cette vaste partie du monde qui compte les presque deux tiers de l’humanité. Il faut donc s’attendre aux tensions, à un état de conflictualité permanent, à la multiplication de provocations avec leurs risques inhérents de dérapages.

Or, c’est ce à quoi nous assistons déjà et à plusieurs reprises depuis quelques années. Ces derniers mois, on a frôlé les incidents graves avec l’US Navy et y compris avec la marine française dans le détroit de Taïwan ! Selon l’Atlantic Council qui salue cet accord AUKUS, ces nouvelles capacités militaires permettraient de détruire en trois jours 70 à 80 % de la flotte militaire chinoise.13

Face à la montée en puissance de la Chine et de son rayonnement dans de nombreux domaines, qu’il s’agisse du front économique et monétaire, de l’exploitation des ressources naturelles comme les “terres rares” ou encore celui de la recherche nucléaire appliquée aux énergies propres, les États-Unis peinent à trouver la parade leur permettant de maintenir une suprématie, déjà bien vacillante. Il leur faut donc monter la pression ! Dans ces conditions, l’AUKUS indique clairement une volonté d’accélérer le renforcement du leadership US au niveau mondial vis-à-vis duquel les vassaux sont et seront invités à se rallier impérativement pour repositionner géopolitiquement leurs priorités et cela sans discussion possible. Comme en d’autres temps et sur d’autres sujets, il faudra sur le dossier chinois “être avec nous ou contre nous”.

Ralliement et rabibochage
Cela sera aussi le cas pour la France, dont les moulinets à la manière du capitaine Matamore14 n’impressionnent plus personne. Il faut s’attendre à ce que l’on fasse grand cas de la réconciliation entre Joe Biden et Emmanuel Macron. Ainsi, on n’exclut plus que la France soit partie prenante de ce nouveau dispositif. Certes, sa présence militaire dans la région indopacifique est importante dans plusieurs territoires du Pacifique, même éloignée des lieux du théâtre des opérations possible et aussi en en Afrique où elle est confrontée aux ambitions US. Cela étant dit si cela modifie la forme de la controverse, le fond demeure ! En fait la France s’est affaiblie internationalement, à cause de ses abandons de souveraineté, de son manque d’indépendance, de son alignement sur l’Allemagne, de son choix à voir progresser l’intégration européenne avec une défense et une politique étrangère commune. Certes elle a participé en appui en soutien aux récentes manœuvres de la Quad, mais les deux ou trois bâtiments français comparés à l’énorme concentration de la 7e flotte US à laquelle s’étaient joints l’Inde, le Japon, et l’Australie avec la complaisance, la complicité du Bangladesh et du Sri Lanka15 montrent clairement que les gesticulations de Le Drian ne changeront pas grand-chose.

La France devra se rallier comme les autres, d’ailleurs, on imagine mal comment avec la soumission pro-attentiste qui caractérise ses gouvernements successifs, elle pourrait faire autrement. “Son jeune président devrait veiller à être plus mature et moins impulsif”, comme vient de lui signifier Amir Khan Muttaqi, le nouveau ministre des affaires étrangères afghan.16

Sans attendre, et comme cela était prévisible la solidarité européenne s’est manifestée immédiatement à l’égard de l’annonce faite par Washington, Londres et Canberra. Joseph Borrell le haut représentant bruxellois pour les Affaires étrangères et la sécurité, tout en déplorant l’annulation du contrat avec la France, a annoncé sans tarder une réévaluation de la présence européenne dans l’océan indien et le Pacifique. Face à ce qu’il qualifie de Chine plus agressive, il a souhaité s’engager plus avant dans la relation avec Taïwan, tout en revendiquant une liberté de circulation et l’ouverture de routes maritimes à l’identique de la position des USA. Cela devrait se faire par une présence plus importante de navires militaires des pays de l’UE ou en plaçant des Européens comme assistants à bord de vaisseaux australiens.

Pour Bruxelles, il est vrai qu’avec 12 000 milliards d’euros d’investissement annuels, cette région est le deuxième marché des exportations pour l’Union européenne. Par conséquent, l’avenir de cette stratégie indopacifique anglo-saxonne est dorénavant devenu une priorité de l’Europe géopolitique. Donc, de ce côté-ci rien de bien nouveau sous le soleil !

Pour ne pas être en reste, le Japon membre déjà de la Quad17 a adopté au même moment une déclaration très agressive à l’égard de la Chine. S’il fallait confirmer la simultanéité de l’AUKUS avec l’implication du Japon dans cette stratégie agressive des USA, on la vérifierait à travers la décision récente mise au point par Tokyo de tracer une ligne rouge autour des groupes d’îles Senkaku (moins de 330 km de la Chine continentale et 170 km de sa province de Taïwan, mais à plus de 1808 kms de Tokyo). En les revendiquant unilatéralement comme des territoires japonais, le ministre de la Défense Yashuide Nakayama a insisté sur le fait qu’elles seraient défendues comme tels, en cas d’agression de la Chine en ajoutant au sujet de Taïwan qu’il faudra protéger ce “pays démocratique”.18

Dans ce cas, on assiste une nouvelle fois et sans grande protestation, sauf de la Chine, à la remise en question de la résolution des Nations Unies de 1971 quant aux droits légitimes de la Chine contre laquelle les États-Unis et l’Australie avaient voté.19 Malgré cela, on se souvient qu’une “One China policy” fût adoptée par la suite par les États-Unis et inaugurée en 1972 par Richard Nixon et Henry Kissinger. Celui-ci admettait une “ambiguïté constructive” selon la formulation attribuée à Kissinger dans le communiqué conjoint de Shanghaï conclu entre les USA et la RPC en février 1972.20 À cette époque, pour Washington, les peuples des deux côtés du détroit ne formaient qu’un seul dans un seul pays et Taïwan faisait partie de la Chine, mais sans pour autant reconnaître la souveraineté de Pékin sur celle-ci, donc sans préciser qui de l’une ou l’autre partie, devait assumer l’autorité d’un seul état.

Quant à l’Inde, les événements récents en Afghanistan ont été un très mauvais coup pour elle. Ils ont affaibli ses prétentions à jouer son rôle de puissance régionale dans le sous-continent indien. Ils ont modifié le rapport des forces à son désavantage face au Pakistan et surtout à la Chine. Par ailleurs, Modi est en difficulté politique, mais il est toujours au pouvoir et avec des moyens qui ne sauraient pas être négligés. Les grandes entreprises indiennes souhaitent le voir mieux gérer ses contradictions et la proximité géographique, économique et commerciale de l’Inde avec la Chine qui malgré tout, sont en net progrès, mais en deçà des possibilités. En 2019, les échanges commerciaux entre les deux pays atteignaient les 1000 milliards de dollars US. Dans la même période, plus d’un millier d’entreprises chinoises ont accru leurs investissements pour un montant de 8 milliards de dollars, permettant la création de 200 000 emplois en Inde. Preuve de son désir de voir les relations entre les deux géants se renforcer, la Chine en avril 2021 a livré à l’Inde plus de 5 000 ventilateurs, 21 569 générateurs d’oxygène, plus de 21 millions de masques et près de 4 000 tonnes de médicaments pour lutter contre l’épidémie de Covid 19. C’est beaucoup, et même beaucoup plus que les États-Unis. La Chine entend poursuivre ses efforts. En Inde, tout en faisant le choix de demeurer dans l’orbite de Washington, il peut y avoir des évolutions qui pourraient découler d’un déclassement de la place de l’Inde au sein de la Quad. D’autant que les USA continuent à refuser de discuter avec celle-ci des technologies de propulsion nucléaire pour ses sous-marins et porte-avions. Enfin, on ne saurait pas sous-estimer le fort consensus antichinois qui demeure dans une large partie de la classe politique indienne et en particulier dans les médias.

La position décisive des États de l’ASEAN
Comment réagiront les pays de la région face à l’annonce de l’AUKUS ? Cela sera décisif, stratégique et constituera un test. N’oublions pas l’importance de l’accord historique de libre-échange (RCEP) de 15 pays de l’Asie-Pacifique en novembre 2020, incluant la Chine et qui a constitué une incontestable victoire politique pour Pékin et un échec pour Washington.

Déjà, ces États s’expriment avec énormément de réserves sur cet accord, c’est tout particulièrement le cas de la Malaisie et de l’Indonésie, plus grand pays de la région et qui par ailleurs préside l’ASEAN. Ainsi, celle-ci vient de faire annuler la visite officielle de Scott Morrison à Djakarta. Aussi, les temps ont changé, et l’accueil de Kamala Harris dans la stratégique Singapour, cette ville-état considérée comme une référence par plusieurs pays de la région, n’a pas été particulièrement encourageant pour Washington. Plusieurs observateurs confirment “L’approche des États-Unis en Asie du Sud-est a été de plus en plus critiquée ces dernières années. Le principal fondement de ces critiques partait d’un constat : les États-Unis semblaient considérer que le seul intérêt de l’Asie du Sud-est était d’être proche de la Chine. Ces critiques pointaient aussi l’absence de stratégie globale pour l’Asie du Sud-est de la part de Washington avec seulement des actions éparses et des politiques pas cohérentes.”21 Pour l’heure, seules les Philippines se montrent complaisantes, sans doute n’y est pas indifférent l’accord avec Washington sur le « defense pact » qui autorise les USA à intervenir si la souveraineté maritime de Manille était menacée comme dans le cas d’îlots dont la souveraineté est contestée.

On ne saurait sous estimé qu’historiquement, les Asiatiques sont très jaloux de la “centralité de l’ASEAN” de leur “asianité” et des valeurs qui leur sont propres. Ces principes à travers le mécanisme de l’ASEAN encouragent les dialogues et la coopération, l’inclusivité, le respect de la souveraineté, l’égalité en opposition à toute idée de rivalité. En fait, il existe une conscience asiatique qui considère le dialogue et la négociation comme essentiels. Les États d’Asie du Sud ont toujours montré leur hostilité à la conflictualité entre les États-Unis et la Chine. Ils tiennent spécialement à la démilitarisation de la région, aux principes de non-agression et de non-intervention de toute puissance étrangère comme l’affirmait l’esprit de la conférence de Bandung.

Plus encore les pays de la région ont toujours été hostiles à tout pacte de défense conduit par les États-Unis ou par tout autre pays. En son temps, ce fut d’ailleurs à l’origine de l’échec dans la mise en œuvre du CENTO et du CEATO. Ainsi, les Asiatiques veillent scrupuleusement à l’idée de maintenir l’Asie du Sud-est “en zone de paix, de liberté et de neutralité, » libre de toute interférence de toute-puissance extérieure. Dans ces conditions, comment ne pas partager leur inquiétude face à l’Australie qui entend faire prévaloir son attachement à ce leadership américain soutenu de surcroit par l’ancienne puissance coloniale. À leurs yeux et une fois, encore le comportement de l’Australie demeure avant tout proche des Occidentaux. C’est pourquoi celle-ci est perçue en Asie comme “le shérif adjoint » des USA. Après les déclarations de plusieurs pays de la région inquiets voir hostiles à cette triple alliance, il n’est pas à exclure que des initiatives politiques de la Malaisie et de l’Indonésie contribuent à des décisions collectives afin de renforcer l’action pour la dénucléarisation de la région et une plus grande coopération économique contribuant à une intégration qui évincerait l’Australie. Ainsi, il n’est pas à exclure non plus que la Chine soit admise l’an prochain au sein du nouveau Comprehensive and Progressive Agreement for Transpacific Partnership (CPTPP) que Trump avait imprudemment quitté ; Pékin a demandé son affiliation en 2021. Cette demande est déjà soutenue et promue par la Malaisie alors que l’Australie s’y oppose.

Sauf à pécher par ignorance, il faut prendre en compte l’importance des relations de ces différents pays avec la Chine. Elles sont une constante forte et incontournable pour qui veut comprendre la réalité des rapports de force véritables en Asie. La Chine n’a jamais agressé aucun d’entre eux pas plus que d’autres, par contre elle est partie prenante et coopère activement au développement des infrastructures de plusieurs États de la région et cela sans conditionnalités politiques. Sans compter, le fait que dans nombre de ces pays les populations ont pour origine pas si lointaine la Chine à laquelle ils restent liés de différentes manières économiques, linguistiques, culturelles. À terme et dans la région Asie, l’aveuglement antichinois des États-Unis pourrait très bien se révéler comme la cause d’une victoire à la Pyrrhus ou plus prosaïquement par l’histoire de l’arroseur arrosé.

AUKUS et Quad ou de la Californie au Kilimandjaro
Par conséquent, l’AUKUS n’est pas un effacement de la Quad, mais un complément et une adaptation de celle-ci. D’ailleurs, le sommet de la Quad se réunira le 24 septembre à Washington en présence des chefs d’États et de gouvernements de l’Alliance. Pour celle-ci et il faut le rappeler, le principe sur lequel elle se fonde est celui du « Free and Open Indo-Pacific » qui est un concept qui exclut la Chine et l’Asie, en élargissant la zone d’intervention de “la Californie jusqu’au Kilimandjaro” et non plus “d’Holywood-to-Bollywood”, selon la formule de Matt Pottinger.22 Autrement dit une vision qui est l’inverse de la conception de l’ASEAN en faveur d’une “Asie inclusive”, ce qui elle par contre signifie clairement qu’elle doit impliquer la Chine.

Avec l’ANKUS les enjeux maritimes en mer de Chine méridionale vont donc se radicaliser et devenir décisifs pour la paix du monde.

C’est pourquoi il est important de rappeler que les États-Unis tout en ayant signé sans ratifier l’UNCLOS23 se refusent à en tenir compte pour les autres nations, tout, particulièrement concernant les ZEE (les zones économiques exclusive) qui reconnaissent les prérogatives et les juridictions nationales des États côtiers dans les 200 miles marins. Pour les Occidentaux, il s’agit d’accréditer l’idée avec l’aide des médias que la Chine serait hostile à la circulation de navires commerciaux. Les USA invoquent une prétendue règle de « Freedom of Navigation « (FON) pour contester les juridictions nationales et internationales qui prévoient des autorisations préalables pour la navigation militaire ou d’activités techniques dans leurs zones maritimes, pouvant mettre en cause leur sécurité. Les États de la région reconnaissent ces principes sauf bien sûr les États-Unis et leurs alliés.24

Or, il est connu qu’il y a plusieurs conflits sur la souveraineté d’îles et îlots entre plusieurs pays de la région, à la fois entre eux comme certains avec la Chine. Il y a des controverses comme celles des îles Paracels et Spratleys, d’ailleurs les concernant la Chine et Taïwan reconnaissent la souveraineté de la Chine sur ses territoires. Or, l’UNCLOS prévoit les règlements bilatéraux et pacifiques de ces conflits comme le veut le droit international à travers la Charte des Nations Unies et c’est dans les faits ce qui existe. Ce n’est pas le cas pour les États-Uniens qui délibérément mettent de l’huile sur le feu, entretiennent les tensions, multiplient les provocations, et instrumentalisent certains gouvernements. En fait, les USA revendiquent un droit de police sans restrictions sur ses mers de Chine méridionale et ils violent délibérément le consensus de l’UNCLOS.

Avec l’AUKUS, la feuille de route est américaine, elle est unilatérale et doit s’imposer à tous ses alliés. C’est par conséquent une question d’indépendance, de responsabilité et de dignité qui se pose pour chacun d’entre eux comme de défense du multilatéralisme et d’égalité dans les relations internationales pour tous. Depuis longtemps, les États-Unis s’arrogent des droits pour leur propre compte et considèrent le système des Nations Unies comme parfaitement obsolète. Ils ont tour à tour cherché à le discréditer, s’en sont écartés, ont condamné certaines des agences onusiennes qu’ils ont parfois quittées et en ont instrumentalisé d’autres. N’évoquons pas ici l’énormité de l’endettement des USA à l’égard de l’ONU.

Mauvais payeur, mauvais coucheur. Que l’annonce de mise en place de l’AUKUS intervienne au moment où s’ouvre la session annuelle des Nations Unies en dit long sur la conception que les USA ont du respect du droit international. Certes, cela n’est pas nouveau, le mensonge, le cynisme et le double langage dont on a eu un nouvel échantillonnage avec l’intervention de Joe Biden à l’Assemblée générale,25 mettent en évidence le danger que ce pays représente pour la paix et la coopération internationale. Cela rappelle des temps pas si anciens ou seule la force et la barbarie étaient les moyens de concevoir les rapports entre États.

AUKUS et hystérie antichinoise, qu’en dit Mahatir ?
En fait, l’hystérie antichinoise dont les États-Unis et les médias mainstream sont les promoteurs quotidiens participe du climat qui légitiment l’AUKUS et ses initiateurs. Il suffit de lire le rapport fantaisiste de “l’Institut de recherche stratégique de l’école militaire (IRSEM)26pour être édifié ou encore les tombereaux de calomnies déversées sur l’écrivain et journaliste Maxime Vivas administrateur du site Le Grand soir.27

Ce climat nauséabond renvoie aux manifestations hypocrites et aux propos des bonimenteurs politiciens de droite comme de gauche en quête désespérée d’électeurs qui font mine de s’indigner de voir la France ridiculisée internationalement, mais qui refusent d’en tirer les conséquences et d’assumer leurs responsabilités, qu’ils s’agissent de l’OTAN, de l’Union européenne et particulièrement de cette violence à l’égard de la Chine qui le dispute à l’irrationnel. Le plus grave sans doute, est que cette arrogance tout occidentale, cet eurocentrisme de pacotille et ces débats franco-français aussi ignorants qu’infantiles ne posent jamais la question du point de vue du fond c’est-à-dire des causes véritables de cette accélération des tensions à l’égard de la Chine et encore moins des conséquences qu’il s’agisse du devenir de l’humanité, des intérêts des peuples en général et de ceux d’Asie en particulier.

Avec la sagesse qui le caractérise, le Dr Mahathir, unanimement respecté en Asie et souvent cité en référence dans les débats internationaux, a commenté ces derniers jours la portée de ces événements. S’adressant aux médias australiens qui le sollicitaient, qu’a dit l’ancien premier ministre de Malaisie :

“L’AUKUS considère la Chine comme un ennemi au point de faire le choix de la guerre. Imaginez ce qu’une guerre pourrait signifier pour l’Asie du Sud-est ? Or, vous avez le choix de l’escalade en introduisant dans la région des capacités qui ne sont pas de simples ogives, mais des ogives nucléaires. Par conséquent, vous faites le choix de l’escalade par la menace. Comment pouvez-vous imaginer un seul instant que cela sera sans réponse de la Chine ?”

“Jusqu’à présent, la Chine a laissé traverser les navires dans les zones maritimes contestées. Cela pourrait changer, d’autant qu’elle revendique sa souveraineté sur les mers de Chine méridionale, mais à ce jour, elle n’a stoppé aucun navire. Ils s’en sont tenus à des déclarations, ils n’ont pas arraisonné ou bloqué la navigation, y compris celle de vaisseaux de guerre. Si vous introduisez des armes dans la région, des équipements de cette portée, on ne peut s’attendre qu’à des réactions”.

“Nous les pays de l’ASAN aimons régler nos problèmes entre nous par la négociation. La Malaisie est un petit pays et nous sommes conscients de ça.

Nous attachons de l’importance à la coopération avec la Chine, car elle représente un grand marché pour nous et ils nous estiment pour les matières premières que nous leur vendons. Nous sommes voisins et nous ne saurions pas les confronter. L’Australie et les USA cherchent à forcer la main des pays de l’ASEAN en les obligeant à prendre position en leur faveur et dans le but de confronter la Chine de manière inamicale. Nous ne pouvons pas faire une chose pareille. Les États-Unis peuvent beaucoup contribuer en Asie du Sud-est, mais la Chine également !”

En fait pour le Dr Mahathir le concept de rapport des forces d’un groupe de pays contre un autre, est du conservatisme et une manière ancienne de concevoir les relations internationales. Selon lui, l’AUKUS démontre une nouvelle fois que les pays occidentaux n’ont toujours pas compris ce que signifie l’émergence de l’Asie. “Auparavant, nous n’avions pas les capacités de l’Europe et des USA, mais maintenant la Corée, le Japon et la Chine ont des capacités identiques. Vous voulez lancer des fusées dans l’espace et plus encore. Allez-y, faites-le, soyez en concurrence si vous le voulez, cela ne nous gêne pas, mais ne venez pas déranger notre marché en Asie ”.28

Tout change, tout évolue !
En Asie, avec le Bouddha on a l’habitude de dire que rien n’est permanent, tout est transitoire, tout change et évolue.

En fait, ces événements associés à l’AUKUS constituent une photographie de l’état du monde à l’instant T ! Le déclin nord-américain est une réalité, l’émergence irrésistible de la Chine est un fait. La crise systémique qui frappe les USA et qui a abouti à une polarisation comme à une violence extrême et une fragilisation de toute la société US se vérifie également chez les membres du G7. Leurs gouvernements cherchent à faire diversion en mettant en cause la Chine qui pratiquerait une concurrence déloyale et serait l’origine de leur régression économique, sociale, scientifique et culturelle, quand en fait est en cause la nature criminelle et totalitaire d’un système encore dominant. Par exemple, l’Union européenne loin de s’affirmer, s’efface progressivement et sa vassalisation s’accentue à l’égard du suzerain, rendant bien dérisoire sa prétendue volonté d’émancipation. Quant à l’OTAN et à l’armée US, leurs déconvenues militaires après 20 ans de guerre de surcroit face à un peuple de nomades et de bergers ont quelque chose d’ironique, si ce n’était les souffrances qui ont été imposées à tout un peuple.

L’explosion des inégalités qui favorise l’insolence des plus riches, et celle des oligarchies fait planer des risques d’explosion sociale qui se traduiront inévitablement par de nouvelles contradictions qui elles auront leur traduction politique. Comme on l’a déjà vu, elles seront inattendues, mais bien réelles. La plupart des pays en développement sont dans une grande diversité à la recherche d’alternatives et se tournent de plus en plus vers des réponses à la tête desquelles on trouve plusieurs pays qui affirment leur anti-impérialisme et démontrent que les issues existent. Certains font le choix d’une orientation socialiste avec, à leur tête des partis communistes comme c’est le cas en Chine. En fait, 30 ans après avoir proclamé “la fin de l’histoire”, le monde change vite et les USA voient leur leadership ouvertement contesté et parfois plus encore, comme on vient de le vérifier en Afghanistan. La crédibilité de la « nation indispensable » en est durablement affectée y compris auprès de ses alliés. Comment ne pas en tenir compte dans l’analyse sur l’état du monde ?

Si nous assistons à plus qu’un début de changement du rapport des forces mondial est-ce à dire à ce stade que celui-ci mécaniquement entraînera des bouleversements définitifs. Dans les relations internationales, si certes il y a les accélérations et parfois les ruptures, les changements durables exigent le temps long pour en apprécier toute leur signification et leurs conséquences géopolitiques. Il est un fait que la montée en puissance de la Chine, les alliances anti-hégémoniques qui se nouent en Eurasie, les réactions de nombreux pays de l’ASEAN qui prennent leurs distances avec l’annonce de cette triple alliance et ses conséquences inévitables bouleversent la donne et soulignent l’échec patent des forces du conservatisme.

Comment cette situation évoluera-t-elle ? Il est clair que nous ne sommes pas comme le prétendent certains dans une nouvelle guerre froide, mais dans les préparatifs d’une guerre tout court. Si l’issue demeure incertaine, les tendances qui se dégagent sont éloquentes. Cette situation est suffisamment grave pour l’on s’en préoccupe en donnant du sens et du contenu à un vaste mouvement pour la paix et la coopération internationale, donc en faveur de la promotion du multilatéralisme et d’un internationalisme de notre temps.

Pour ma part, je crois qu’il faut être prudent avant de tirer des conclusions hâtives ou définitives. Même si entre risques et opportunités, la situation est plus ouverte qu’il n’y paraît. Mais une chose est certaine, intervenant après ce qui est vu comme un échec géopolitique en Afghanistan et Eurasie cet accord AUKUS montre clairement la volonté des États-Unis de passer à une nouvelle étape de leur stratégie offensive à l’égard de la Chine. C’est là, à mon sens ce qu’il faut surtout retenir de ces accords en forme de triple alliance. Il sera intéressant de voir comment la Chine, la Russie et l’Iran vont en tenir compte ! Tout indique que devant l’agitation et la fébrilité états-unienne ils poursuivront avec détermination et créativité les orientations qu’ils se sont fixées et dont les résultats sont incontestables.

Comme disait Sun Tzu : 29 « Connais-toi, connais ton adversaire, et cent batailles ne te mettront pas en danger. Si tu ne connais pas ton adversaire et que tu te connais, pour chaque victoire, une défaite. Si tu ne connais ni ton adversaire ne toi-même, a chaque bataille tu seras vaincu. »

Jean-Pierre PAGE



Source: Le Grand Soir

Notes:

1. Les « five eyes » ou les cinq yeux constituaient à partir de 1941 l’alliance des services d’intelligence des USA, Grande Bretagne, Australie, Canada, Nouvelle Zélande.
2. La bataille navale de Chesapeake eu lieu en 1781 aux limites du Maryland et de la Virginie et précéda de manière décisive l’indépendance des Etats-Unis.
3. « This isn’t over….. » Express, 03.09.21.
4. US Innovation & Competition Act, qui inclus le « Strategic Competition Act) », adopté par le Sénat US en 8 juin 2021.
5. Remarques du président Obama au Parlement australien, White House Press Release, 17 novembre 2011.
6. Robert Kagan : chef de file des néoconservateurs républicains à Washington, auteur du « Project for a New American Century », membre du Conseil on foreign relations. Son épouse est Victoria Nuland sous-secrétaire d’état et initiatrice du coup d’Etat de Maïdan en Ukraine.
7. « La politique étrangère des États-Unis peut-elle casser des briques ? » chapitres 1 et 2, Jean-Pierre Page et Bruno Drweski, le Grand Soir, avril 2021.
8. « The longer telegram and sleepy joe in wonderland »Jean-Pierre Page, The new cold war, 30.04.21
9. « Kamala Harris donne une conférence de presse sur sa visite au Vietnam », VOV world5, 26.0821
10. Remarks at Press Availability, Hillary Rodham Clinton, US Secretary of State, National Convention Center, Hanoi, Vietnam, 23 July 2010.
11. Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) du 1 juillet 1968.
12. AUKUS Can Complement Quad But Its Timing Dilutes First In-Person Summit on September 24, par Kanwal Sibal, News18, 21 septembre 2021.
13. « The US, UK and Australia struck a nuclear submarines deal… » The new atlanticist, Atlantic Coucil, 17.09.21
14. Matamore, personnage du militaire fanfaron et lâche de la Commedia dell’ Arte.
15. The US boosts military ties with Sri Lanka, par Vijith Samarasinghe, World Socialist Website, 17 janvier 2019.
16. « Le ministre des affaires étrangères afghan, appelle le jeune Macron…. »RT, 17.09.21
17. Alliance politico militaire des USA, Inde, japon, Australie.
18. « Le ministre Japonais de la défense parle dur contre la chine », L’entrepreneur, 23.09.21
19. Résolution 2751 (XXVI) « Rétablissement des droits légitimes de la République populaire de Chine à l’Organisation des Nations Unies », adoptée par l’Assemblée général des Nations Unies, 25 octobre 1071.
20. En février 1972 Richard Nixon et Henry Kissinger se rendent en visite officielle en Chine et rencontre le Président Mao Zedong.
21. Voir référence 8.
22. Raisina Dialogue : ’Indo-Pacific’ a global common, says foreign secy. Vijay Gokhale, Times of India, 17 janvier 2020.
23. UNCLOS : United Nations Convention on the law of the sea », La convention internationale qui régit la loi sur le droit de la mer.
24. « Nouvelle guerre froide ou guerre impensable ? » Tamara Kunanayakam, in « La Chine sans œillères », Delga 2021.
25. « Biden dit à l’ONU que l’Amérique est prête pour une diplomatie implacable » france24, 21.09.21.
26. « Un rapport français dévoile le gigantisme des réseaux d’influence chinois dans le monde » France Info, 20.09.21
27. « Ouighours, pour en finir avec les fake news » Maxime Vivas, La route de la soie, 2020.
28. “You have escalated the threat’ : Mahathir blasts Australia on subs”, Financial Review, 21 Septembre, 2021.
29. Sun Tzu : Général et stratège chinois du 6e siècle avant JC. Auteur de « l’Art de la guerre » !


Edité le 09-04-2022 à 08:33:12 par Xuan




--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO)
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 14-10-2021 à 00:01:06   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

OTAN : La « guerre cognitive » est lancée, première partie

PUBLIÉ 11 OCTOBRE 2021 · MIS À JOUR 13 OCTOBRE 2021

https://www.entelekheia.fr/2021/10/11/otan-la-guerre-cognitive-est-lancee-premiere-partie/

Cognitif, définition simple : « Le mot cognitif est un adjectif qualifiant les processus par lesquels un être humain acquiert des connaissances sur son environnement.

La cognition est l’ensemble des grandes fonctions de l’esprit liées à la connaissance (perception, langage, mémoire, raisonnement, décision, mouvement…). On parle ainsi des fonctions cognitives supérieures pour désigner les facultés que l’on retrouve chez l’être humain comme le raisonnement logique, le jugement moral ou esthétique… (voir éthologie).
Les sciences cognitives étudient la cognition de divers points de vue (psychologique, neurologique, linguistique, épistémologique…) »

Au cours des années 1950 à 70, dans le cadre du projet de sinistre mémoire MK-Ultra, la CIA tentait de manipuler les cerveaux à travers des substances comme le LSD, des électrochocs et d’autres méthodes toutes plus contestables les unes que les autres, pour des résultats à peu près nuls, sauf en termes des dégâts occasionnés chez ses sujets d’expérimentations. Aujourd’hui, 32 ans après la clôture officielle de l’opération de la CIA, il semble que les décideurs américains n’aient mis un frein ni à leur consommation de films de science-fiction, ni à leur obsession de puissance illimitée, à ce détail près qu’aujourd’hui, c’est l’OTAN qui rêve toute éveillée à un contrôle total des esprits. Sans même parler de la paranoïa de leur vision, qui ne s’est guère améliorée depuis les grands jours des Dr Folamour de la Guerre froide, ou de leur dédain total pour les populations, encore cette fois considérées comme de simples cobayes. Plus ça change…

Par Ben Norton
Paru sur The Grayzone sous le titre Behind NATO’s ‘cognitive warfare’: ‘Battle for your brain’ waged by Western militaries et Consortium News sous le titre NATO’s Plans to Hack Your Brain

Les gouvernements occidentaux de l’alliance militaire de l’OTAN développent des tactiques de « guerre cognitive », utilisant les menaces supposées de la Chine et de la Russie pour justifier de mener une « bataille pour votre cerveau » dans le « domaine humain », et « faire de chacun une arme ».
L‘OTAN développe de nouvelles formes de guerre pour mener une « bataille pour le cerveau », selon les termes de l’alliance militaire.
Le cartel militaire de l’OTAN dirigé par les États-Unis a testé de nouveaux modes de guerre hybride contre les adversaires qu’il s’invente, notamment la guerre économique, la cyberguerre, la guerre de l’information et la guerre psychologique.

Aujourd’hui, l’OTAN met au point un tout nouveau type de combat qu’elle a baptisé « guerre cognitive ». Décrite comme une « militarisation des sciences du cerveau », cette nouvelle méthode consiste à « pirater l’individu » en exploitant « les vulnérabilités du cerveau humain » afin de mettre en œuvre une « ingénierie sociale » plus sophistiquée.
Jusqu’à récemment, l’OTAN avait divisé la guerre en cinq domaines opérationnels différents : air, terre, mer, espace et cyberespace. Mais avec son développement de stratégies de guerre cognitive, l’alliance militaire discute d’un nouveau niveau, le sixième : le « domaine humain ».

Une étude réalisée en 2020 sous l’égide de l’OTAN sur cette nouvelle forme de guerre explique clairement : « Alors que les actions menées dans les cinq domaines sont exécutées pour engendrer un effet sur le domaine humain, l’objectif de la guerre cognitive est de faire de chacun une arme. »
« Le cerveau sera le champ de bataille du 21e siècle », souligne le rapport. « Les humains sont le domaine contesté » et « les conflits futurs se produiront probablement d’abord numériquement, puis physiquement, à proximité des centres de pouvoir politique et économique » .

Si l’étude parrainée par l’OTAN insiste sur le fait qu’une grande partie de ses recherches sur la guerre cognitive est conçue à des fins défensives, elle concède également que l’alliance militaire développe des tactiques offensives, déclarant : « L’humain représente très souvent la première des vulnérabilités, et il convient de le reconnaître afin de protéger le capital humain de l’OTAN, et aussi de tirer parti des vulnérabilités de nos adversaires. »
Dans une révélation glaçante, le rapport dit explicitement que « l’objectif de la guerre cognitive est de nuire aux sociétés, pas seulement aux militaires. »
Avec des populations civiles entières dans la ligne de mire de l’OTAN, le rapport souligne que les armées occidentales doivent travailler plus étroitement avec le monde universitaire, pour transformer les sciences sociales et humaines en armes, et aider l’alliance à développer ses capacités de guerre cognitive.
L’étude décrit ce phénomène comme « la militarisation des sciences du cerveau ». Mais il semble évident que le développement de la guerre cognitive par l’OTAN conduira à une militarisation de tous les aspects de la société et de la psychologie humaines, des relations sociales les plus intimes jusqu’à l’esprit de chacun soi-même.
Cette militarisation globale de la société est reflété par le ton paranoïaque du rapport parrainé par l’OTAN, qui met en garde contre « une cinquième colonne intégrée, où chacun, à son insu, se comporte selon les plans de l’un ou de l’autre de nos concurrents » . L’étude indique clairement que ces « concurrents » censés exploiter la conscience des dissidents occidentaux sont la Chine et la Russie.

En d’autres termes, ce document montre que les figures du cartel militaire de l’OTAN considèrent de plus en plus leur propre population nationale comme une menace, craignant que les civils ne soient de potentielles cellules dormantes chinoises ou russes, de redoutables « cinquièmes colonnes » qui remettent en cause la stabilité des « démocraties libérales occidentales » .
Le développement par l’OTAN de nouvelles formes de guerre hybride intervient à un moment où les campagnes militaires des États membres ciblent leurs populations nationales à un niveau sans précédent.
L’Ottawa Times a rapporté en septembre dernier que le Commandement des opérations conjointes de l’armée canadienne a profité de la pandémie de Covid-19 pour mener une guerre de l’information contre sa propre population, en testant des tactiques de propagande sur des civils canadiens.
Des rapports internes commandités par l’OTAN suggèrent que cette publication ne fait qu’effleurer la surface d’une vague de nouvelles techniques de guerre non conventionnelles employées dans le monde entier par les armées occidentales.
Le Canada accueille le « Défi innovation de l’OTAN » sur la guerre cognitive
Deux fois par an, l’OTAN organise un événement de type « pitch » qu’elle appelle « Défi innovation ». Ces campagnes, organisées alternativement au printemps et à l’automne par les États membres, font appel à des entreprises privées, des organisations et des chercheurs pour aider à développer de nouvelles tactiques et technologies pour l’alliance militaire.

Ces défis de type piscine à requins reflètent l’influence prédominante de l’idéologie néolibérale au sein de l’OTAN, puisque les participants mobilisent des acteurs du marché, des partenariats public-privé et la promesse de récompenses en espèces sonnantes et trébuchantes pour faire progresser le programme du complexe militaro-industriel.
Le Défi innovation de l’automne 2021 de l’OTAN est organisé par le Canada et s’intitule « La menace invisible : Outils pour contrer la guerre cognitive ».
« La guerre cognitive cherche à changer non seulement ce que les gens pensent, mais aussi la façon dont ils agissent » , a écrit le gouvernement canadien dans sa déclaration officielle pour le défi. « Les attaques contre le domaine cognitif impliquent l’intégration de capacités de la cybernétique, de la désinformation/mésinformation, de la psychologie et de l’ingénierie sociale. »

Le communiqué de presse d’Ottawa poursuit : « La guerre cognitive positionne l’esprit comme un espace de combat et un domaine de conflits. Son objectif est de semer des dissonances cognitives, de susciter des récits contradictoires, de polariser l’opinion et de radicaliser les groupes. La guerre cognitive peut inciter les gens à agir d’une manière qui peut perturber ou fragmenter une société qui autrement, aurait été cohésive. »
Des responsables militaires canadiens soutenus par l’OTAN discutent de guerre cognitive lors d’une table ronde
Un groupe de conseil appelé Association OTAN du Canada s’est mobilisé pour soutenir ce Défi innovation, travaillant en étroite collaboration avec des entrepreneurs du secteur de la défense pour inciter le secteur privé à investir dans de nouvelles recherches au service de l’OTAN – et de ses propres buts.

Bien que l’Association OTAN du Canada (acronyme anglais NAOC) soit techniquement une ONG indépendante, sa mission est de promouvoir l’OTAN, et l’organisation s’en vante sur son site Web : « La NAOC entretient des liens étroits avec le gouvernement du Canada, notamment avec Affaires mondiales Canada (ministère des affaires étrangères du Canada) et le Département de la Défense nationale. »
Dans le cadre de ses efforts de promotion de son Défi innovation, la NAOC a organisé une table ronde sur la guerre cognitive le 5 octobre.
Le chercheur qui a rédigé l’étude sur la guerre cognitive parrainée par l’OTAN en 2020, François du Cluzel, a participé à l’événement, aux côtés d’officiers militaires canadiens affiliés à l’OTAN.
Le panel était supervisé par Robert Baines, président de l’Association OTAN du Canada. Elle était animée par Garrick Ngai, un responsable du marketing dans l’industrie de l’armement qui est conseiller auprès du ministère canadien de la Défense nationale et vice-président et directeur de la NAOC.
Baines a ouvert l’événement en indiquant que les participants discuteraient de « guerre cognitive, le nouveau domaine de compétition où des acteurs étatiques et non étatiques cherchent à influencer ce que les gens pensent et comment ils agissent ».
Le président de la NAOC s’est également réjoui des » opportunités lucratives pour les entreprises canadiennes » que promettait ce défi innovation de l’OTAN.

Un chercheur de l’OTAN décrit la guerre cognitive comme des » façons de nuire au cerveau «
Le panel du 5 octobre a débuté par l’intervention de François du Cluzel, un ancien officier militaire français qui a contribué en 2013 à la création du NATO Innovation Hub (iHub, hub d’innovation de l’OTAN), qu’il dirige depuis cette date depuis sa base de Norfolk, en Virginie.
Bien que l’iHub insiste sur son site Web, pour des raisons juridiques, sur le fait que les « opinions exprimées sur cette plateforme ne constituent pas des points de vue de l’OTAN ou de toute autre organisation », l’organisation est parrainée par le Commandement allié Transformation (acronyme anglais ACT), qui est décrit comme « l’un des deux commandements stratégiques à la tête de la structure de commandement militaire de l’OTAN. »
Le hub d’innovation agit donc comme une sorte de centre de recherche ou de think tank interne de l’OTAN. Ses recherches ne relèvent pas nécessairement de la politique officielle de l’OTAN, mais elles sont directement soutenues et supervisées par l’OTAN.

En 2020, le Commandant suprême allié Transformation (SACT) de l’OTAN a chargé Du Cluzel, en tant que responsable de l’iHub, de mener une étude de six mois sur la guerre cognitive.
Du Cluzel a résumé ses recherches lors du panel d’octobre dernier. Il a commencé ses remarques en notant que la guerre cognitive « est actuellement l’un des sujets les plus brûlants pour l’OTAN » et « est devenue un terme récurrent dans la terminologie militaire au cours de ces dernières années. »
Bien que français, Du Cluzel a souligné que la stratégie de guerre cognitive « est actuellement développée par mon commandement ici à Norfolk, aux États-Unis » .
Le responsable du Hub d’innovation de l’OTAN s’est exprimé à l’aide d’une présentation PowerPoint, et a commencé par une diapositive décrivant la guerre cognitive comme « une bataille pour le cerveau. »

« La guerre cognitive, Une bataille pour le cerveau »

« La guerre cognitive est un nouveau concept qui commence dans la sphère de l’information, c’est une sorte de guerre hybride » , a déclaré Du Cluzel.
« Cela commence avec l’hyper-connectivité. Tout le monde a un téléphone portable » , a-t-il poursuivi. « Cela commence par l’information car l’information est, si je puis dire, le carburant de la guerre cognitive. Mais cela va bien au-delà de la seule délivrance d’informations, qui est une opération en elle-même – la guerre de l’information est une autre opérationen elle-même. »

La guerre cognitive se recoupe avec les entreprises de la Big Tech et de la surveillance de masse, car « il s’agit d’exploiter les mégadonnées », explique du Cluzel. « Nous produisons des données partout où nous allons. Chaque minute, chaque seconde où nous allons en ligne. Et c’est extrêmement facile de tirer parti de ces données pour mieux vous connaître, et utiliser ces connaissances pour changer votre façon de penser. »
Naturellement, le chercheur de l’OTAN a affirmé que les « adversaires » étrangers sont des agresseurs employant des techniques de guerre cognitive. Mais dans le même temps, il a précisé que l’alliance militaire occidentale développe ses propres tactiques. Du Cluzel a défini la guerre cognitive comme « l’art d’utiliser des technologies pour modifier la cognition de cibles humaines ».

En partant du haut : « Information, hyperconnectivité, données, cyber, guerre hybride, NBIC, armes neurologiques, émergence de la guerre cognitive, confiance, prise de décision, cognition. Définition provisoire : l’art d’uiliser les technologies pour altérer la cognition de cibles humaines. »
Ces technologies, a-t-il noté, intègrent les domaines de la NBIC – nanotechnologie, biotechnologie, technologie de l’information et sciences cognitives. L’ensemble forme une sorte de cocktail très dangereux qui permet de manipuler davantage le cerveau » , a-t-il déclaré.
Du Cluzel a poursuivi en expliquant que cette nouvelle méthode d’attaque non conventionnelle « va bien au-delà » de la guerre de l’information ou des opérations psychologiques (psyops).
« La guerre cognitive n’est pas seulement une lutte contre ce que nous pensons, mais c’est plutôt une lutte contre la façon dont nous pensons, si nous pouvons changer la façon dont les gens pensent » , a-t-il déclaré. « C’est beaucoup plus puissant et cela va bien au-delà de la [guerre] de l’information et des opérations psychologiques » .

De Cluzel poursuit : « Il est crucial de comprendre qu’il s’agit d’un jeu sur notre cognition, sur la façon dont notre cerveau traite l’information et la transforme en connaissance, plutôt qu’un jeu qui porte uniquement sur l’information ou sur les aspects psychologiques de notre cerveau. Ce n’est pas seulement une action contre ce que nous pensons, mais aussi une action contre la façon dont nous pensons, la façon dont nous traitons l’information et la transformons en connaissance. »
« En d’autres termes, la guerre cognitive n’est pas seulement un autre mot, un nouveau nom pour la guerre de l’information. C’est une guerre contre notre processeur individuel, notre cerveau ».

Le chercheur de l’OTAN a souligné que « cela est extrêmement important pour nous, les militaires » , car « cela a le potentiel, en développant de nouvelles armes et de nouveaux moyens de nuire au cerveau, d’engager les neurosciences et la technologie dans de très nombreuses approches différentes pour influencer l’écologie humaine… car vous savez tous qu’il est très facile de transformer une technologie civile en technologie militaire. »

Quant à savoir qui pourraient être les cibles de la guerre cognitive, du Cluzel a révélé que tout le monde est concerné.
« La guerre cognitive a une portée universelle, en commençant par l’individu jusqu’aux États et aux organisations multinationales », a-t-il déclaré. « Son champ d’action est global et vise à prendre le contrôle de l’être humain, civil comme militaire. »

Et le secteur privé a un intérêt financier à faire progresser la recherche sur la guerre cognitive, a-t-il noté : « Les investissements mondiaux massifs réalisés dans le domaine des neurosciences laissent penser que le domaine cognitif sera probablement l’un des champs de bataille de l’avenir. »

Le développement de la guerre cognitive transforme totalement le conflit militaire tel que nous le connaissons, a déclaré Du Cluzel, ajoutant « une troisième dimension de combat majeure au champ de bataille moderne : à la dimension physique et informationnelle s’ajoute désormais une dimension cognitive ».
Cela « crée un nouvel espace de compétition au-delà de ce que l’on appelle les cinq domaines d’opérations – ou domaines terrestre, maritime, aérien, cybernétique et spatial. La guerre dans l’arène cognitive mobilise un éventail plus large d’espaces de combat que ne peuvent le faire les seules dimensions physique et informationnelle. »
En bref, les humains eux-mêmes sont le nouveau domaine de ce nouveau mode de guerre hybride, aux côtés de la terre, de la mer, de l’air, du cyberespace et de l’espace.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 14-10-2021 à 00:07:57   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

OTAN : La « guerre cognitive » est lancée, seconde partie

PUBLIÉ 12 OCTOBRE 2021

https://www.entelekheia.fr/2021/10/12/otan-la-guerre-cognitive-est-lancee-seconde-partie/

(« Je fais des reportages sur des sujets parfois vraiment déconcertants, mais les recherches que j’ai effectuées pour ce sujet sont parmi les plus terrifiantes que j’ai faites au cours de mes années de journalisme:
L’OTAN développe une « guerre cognitive », menant une « bataille pour votre cerveau », pour « faire de chacun une arme » – Ben Norton)


Par Ben Norton
Paru sur The Grayzone sous le titre Behind NATO’s ‘cognitive warfare’: ‘Battle for your brain’ waged by Western militaries et Consortium News sous le titreNATO’s Plans to Hack Your Brain

L’étude de l’OTAN sur la guerre cognitive met en garde contre une « cinquième colonne intégrée »
Une étude menée par François du Cluzel, responsable du Hub d’innovation de l’OTAN, de juin à novembre 2020, a été parrainée par le Commandement allié Transformation du cartel militaire, et publiée sous la forme d’un rapport de 45 pages en janvier 2021 (PDF).
Ce document glaçant montre comment la guerre contemporaine a atteint une sorte de stade dystopique, autrefois imaginable uniquement dans la science-fiction.

« La nature de la guerre a changé », souligne le rapport. « La majorité des conflits actuels restent en dessous du seuil de la définition traditionnellement acceptée de la guerre, mais de nouvelles formes de guerre sont apparues, comme la guerre cognitive (acronyme anglais CW), tandis que l’esprit humain est désormais considéré comme un nouveau front. »

Pour l’OTAN, la recherche sur la guerre cognitive n’est pas seulement défensive, elle est aussi très clairement offensive.

« Développer des capacités de nuire aux processus cognitifs des adversaires sera une nécessité », indique clairement le rapport de du Cluzel. « En d’autres termes, l’OTAN devra obtenir la capacité de sauvegarder son processus de prise de décision et de perturber celui de l’adversaire. »
Et n’importe qui peut être la cible de ces opérations de guerre cognitive : « Tout utilisateur des technologies modernes de l’information est une cible potentielle. Elles visent l’ensemble du capital humain d’une nation » , ajoute sinistrement le rapport.
« Outre l’exécution potentielle d’une guerre cognitive en complément d’un conflit militaire, elle peut également être menée seule, sans aucun lien avec un engagement des forces armées » , poursuit l’étude. « De plus, la guerre cognitive est potentiellement sans fin puisqu’il ne peut y avoir de traité de paix ou de capitulation dans ce type de conflit. »

Tout comme ce nouveau mode de combat n’a pas de frontières géographiques, il n’a pas non plus de limite dans le temps : « Ce champ de bataille est mondial via l’internet. Sans début ni fin, cette conquête ne connaît aucun répit, rythmée par les notifications de nos smartphones, en tout lieu, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. »

L’étude parrainée par l’OTAN note que « certains pays de l’OTAN ont déjà reconnu que les techniques et technologies des neurosciences ont un fort potentiel d’utilisation opérationnelle dans diverses entreprises de sécurité, de défense et de renseignement. »
Elle parle de percées dans les « méthodes et technologies neuroscientifiques » (neuroS/T), et précise « l’utilisation des résultats et des produits de la recherche pour faciliter directement les performances des combattants, l’intégration d’interfaces homme-machine pour optimiser les capacités de combat des véhicules semi-autonomes (par exemple, les drones), et le développement d’armes biologiques et chimiques (c’est-à-dire les neuroarmes) ».

Le Pentagone fait partie des principales institutions qui font progresser ces recherches inédites, comme le souligne le rapport : « Bien qu’un certain nombre de nations aient poursuivi et poursuivent actuellement des travaux de recherche et de développement neuroscientifiques à des fins militaires, les efforts les plus proactifs à cet égard ont peut-être été menés par le Département de la défense des États-Unis, les travaux de recherche et de développement les plus notables et les plus avancés étant menés par la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) et l’Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA). »

Selon l’étude, les utilisations militaires de la recherche en neurosciences et technologies de l’information comprennent la collecte de renseignements, la formation, « l’optimisation des performances et de la résilience du personnel de combat et de soutien militaire » et, bien sûr, « l’utilisation directe des neurosciences et neurotechnologies à des fins militaires ».
Cette militarisation des neurosciences et neurotechnologies peut être et sera fatale, a clairement indiqué l’étude parrainée par l’OTAN. La recherche peut « être utilisée pour atténuer l’agression et favoriser les cognitions et les émotions d’affiliation ou de passivité ; induire des morbidités, des handicaps ou de la souffrance ; et « neutraliser » des adversaires potentiels ou provoquer leur mortalité » – en d’autres termes, pour mutiler et tuer des gens.

Le rapport cite le général de division américain Robert H. Scales, qui résume la nouvelle philosophie de combat de l’OTAN : « La victoire se définira davantage par la conquête du terrain psycho-culturel que par celle du terrain géographique ».
Et tandis que l’OTAN développe des tactiques de guerre cognitive pour « s’emparer du psycho-culturel », elle s’arme aussi de plus en plus dans divers domaines scientifiques.

L’étude parle du « creuset des sciences des données et des sciences humaines » , et souligne que « la combinaison des sciences sociales et de l’ingénierie des systèmes sera essentielle pour aider les analystes militaires à améliorer la production de renseignements.»
« Si la puissance cinétique ne permet pas de vaincre l’ennemi, la psychologie et les sciences comportementales et sociales connexes sont appelées à combler le vide. »
« L’exploitation des sciences sociales sera centrale dans l’élaboration du plan d’opérations du domaine humain »
, poursuit le rapport. « Il soutiendra les opérations de combat en fournissant des plans d’action potentiels pour l’ensemble de l’Environnement humain local, y compris les forces ennemies, mais aussi en déterminant les éléments humains clés tels que le centre de gravité cognitif, et la définition du comportement souhaité comme état final. »

Toutes les disciplines universitaires seront impliquées dans la guerre cognitive, et pas seulement les sciences dures. « Au sein de l’armée, les compétences en anthropologie, ethnographie, histoire, psychologie, entre autres, seront plus que jamais mobilisées pour coopérer avec l’armée » , indique l’étude.

Le rapport s’achève sur une citation inquiétante : « Les progrès réalisés aujourd’hui dans les domaines des nanotechnologies, des biotechnologies, des technologies de l’information et des sciences cognitives (acronyme anglais NBIC), dopés par la marche apparemment imparable d’une troïka triomphante composée de l’intelligence artificielle, des Big Data et de la « dépendance au numérique » civilisationnelle, ont créé une perspective bien plus inquiétante : une cinquième colonne intégrée où chacun, à son insu, se comporte selon les plans de l’un de nos adversaires. »
« Le concept moderne de la guerre n’est pas une question d’armes mais d’influence » , posait-il. « La victoire à long terme restera uniquement dépendante de la capacité à influencer, affecter, changer ou impacter le domaine cognitif. »

L’étude parrainée par l’OTAN se termine par un paragraphe de conclusion selon lequel, clairement, l’objectif ultime de l’alliance militaire occidentale n’est pas seulement le contrôle physique de la planète, mais aussi le contrôle de l’esprit des gens :

« La guerre cognitive pourrait bien être l’élément manquant qui permet de passer de la victoire militaire sur le champ de bataille à un succès politique durable. Le domaine humain pourrait bien être le domaine décisif dans lequel les opérations multi-domaines permettent d’obtenir l’effet souhaité par le commandant. Les cinq premiers domaines peuvent donner des victoires tactiques et opérationnelles ; seul le domaine humain peut donner la victoire finale et complète. »

Un officier canadien des opérations spéciales souligne l’importance de la guerre cognitive
Lorsque François du Cluzel, le chercheur de l’OTAN qui a mené l’étude sur la guerre cognitive, a conclu ses remarques dans le cadre du panel de l’Association canadienne de l’OTAN du 5 octobre, il a été suivi par Andy Bonvie, un commandant du Centre d’entraînement aux opérations spéciales du Canada.
Fort de plus de 30 ans d’expérience au sein des Forces armées canadiennes, Bonvie a expliqué comment les armées occidentales utilisent les recherches menées par du Cluzel et d’autres, et incorporent de nouvelles techniques de guerre cognitive dans leurs activités de combat.
La guerre cognitive est un nouveau type de guerre hybride pour nous, a déclaré Bonvie. « Et cela signifie que nous devons examiner les seuils traditionnels de conflit et comment les choses qui sont faites se produisent sous ces seuils de conflit : les attaques cognitives, les formes non cinétiques et les menaces non militaires. Nous devons mieux comprendre ces attaques et adapter nos actions et notre formation en conséquence pour être en mesure d’opérer dans ces différents environnements. »

Bien qu’il ait présenté les actions de l’OTAN comme « défensives », affirmant que les « adversaires » utilisent des tactiques de guerre cognitive contre eux, Bonvie a été sans ambiguïté sur le fait que les armées occidentales développent elles-mêmes ces techniques, afin de conserver un « avantage tactique ».
« Nous ne pouvons pas perdre l’avantage tactique pour les troupes que nous plaçons à l’avant, car elles [ces techniques, NdT] couvrent non seulement le plan tactique, mais aussi le plan stratégique » , a-t-il déclaré. » Certaines des différentes capacités dont nous disposons et dont nous bénéficions pourraient tout à coup être retournées contre nous. Nous devons donc mieux comprendre la rapidité avec laquelle nos adversaires s’adaptent, puis être en mesure de prédire où ils iront à l’avenir, afin de nous aider à maintenir l’avantage tactique de nos troupes. »

‘La guerre cognitive est la forme de manipulation la plus avancée à ce jour’
Marie-Pierre Raymond, lieutenant-colonel canadien retraitée qui occupe actuellement le poste de « scientifique de la défense et gestionnaire de portefeuille d’innovation » pour le programme Innovation pour l’excellence et la sécurité de la défense des Forces armées canadiennes, s’est également jointe au panel du 5 octobre.
« Il est loin, le temps où la guerre était menée pour acquérir plus de terres » , a déclaré Raymond. « Maintenant, le nouvel objectif est de changer les idéologies des adversaires, ce qui fait du cerveau le centre de gravité de l’humain. Et cela fait de l’humain le domaine contesté, et l’esprit devient le champ de bataille. »

« Lorsque nous parlons de menaces hybrides, la guerre cognitive est la forme de manipulation la plus avancée observée à ce jour » , a-t-elle ajouté, notant qu’elle vise à influencer la prise de décision des individus et « à influencer un groupe d’individus dans leur comportement, dans le but d’obtenir un avantage tactique ou stratégique. »

Raymond a noté que la guerre cognitive recoupe aussi fortement l’intelligence artificielle, les big data et les réseaux sociaux, et reflète « l’évolution rapide des neurosciences comme outil de guerre. »

Raymond aide à superviser le Défi innovation automne 2021 de l’OTAN pour le compte du Département de la défense nationale du Canada, qui a délégué les responsabilités de gestion au programme Innovation pour l’excellence et la sécurité en matière de défense (IDEaS) de l’armée, où elle travaille.

Dans un jargon très technique, Raymond a indiqué que le programme de guerre cognitive n’est pas seulement défensif, mais aussi offensif : « Ce défi appelle une solution qui soutiendra le domaine humain naissant de l’OTAN et lancera le développement d’un écosystème de la cognition au sein de l’alliance, et qui soutiendra le développement de nouvelles applications, de nouveaux systèmes, de nouveaux outils et de concepts menant à des actions concrètes dans le domaine cognitif. »
Elle a souligné que cela « nécessitera une coopération soutenue entre les alliés, les innovateurs et les chercheurs pour permettre à nos troupes de combattre et de gagner dans le domaine cognitif. C’est ce que nous espérons voir émerger de cet appel aux innovateurs et aux chercheurs » .

Pour susciter l’intérêt des entreprises pour le défi d’innovation de l’OTAN, Raymond a déclaré : « Les candidats bénéficieront d’une visibilité nationale et internationale et recevront des récompenses en espèces pour la meilleure solution. » Elle ajoute ensuite, de façon alléchante : « Les candidats pourraient également bénéficier de l’accès potentiel que cela leur donnera à un marché de 30 pays. »

L’autre institution qui gère le Défi innovation de l’OTAN automne 2021 au nom du Département de la défense nationale du Canada est le Commandement des forces d’opérations spéciales (CANSOFCOM).
Un officier canadien qui travaille avec le COMFOSCAN, Shekhar Gothi, était le dernier panéliste de l’événement organisé par l’Association OTAN du Canada le 5 octobre. Gothi est l’officier en charge de l’ « innovation » du COMFOSCAN pour le sud de l’Ontario.
Il a conclu l’événement en lançant un appel à des investissements d’entreprises privées dans la recherche sur la guerre cognitive de l’OTAN.
Le Défi Innovation semestriel fait « partie du rythme de combat de l’OTAN », a déclaré Gothi avec enthousiasme.
Il a indiqué qu’au printemps 2021, le Portugal a accueilli un défi d’innovation de l’OTAN axé sur la guerre dans l’espace.
Au printemps 2020, les Pays-Bas ont accueilli un défi d’innovation de l’OTAN axé sur le Covid-19.
Gothi a rassuré les investisseurs en expliquant que l’OTAN fera tout pour défendre leurs résultats : « Je peux assurer à tous qu’avec le défi d’innovation de l’OTAN, tous les innovateurs conserveront le contrôle total de leur propriété intellectuelle. L’OTAN ne prendra donc pas le contrôle de cette propriété. Le Canada non plus. Les innovateurs conserveront le contrôle de leur propriété intellectuelle. »

Ce commentaire a constitué une conclusion appropriée au panel, en affirmant que l’OTAN et ses alliés du complexe militaro-industriel ne cherchent pas seulement à dominer le monde et les humains qui l’habitent à l’aide de techniques sinistres de guerre cognitive, mais aussi à s’assurer que les entreprises et leurs actionnaires continueront de faire des profits grâce à ces efforts impériaux.

Traduction Corinne Autey-Roussel

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 27-10-2021 à 19:59:00   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

On notera que tout en développant sa technologie de façon indépendante, la Chine n'a pas exercé un blocus réciproque. De sorte que la dépendance de la chaîne industrielle internationale vis-à-vis de la Chine ne disparaît pas, ce qui entrave un découplage des USA.
Inversement la pénurie de puces affecte le commerce mondial, de sorte que Microsoft a vu certains revenus diminuer. La fabrication automobile est particulièrement affectée.
Parallèlement, la Chine fait des pas de géant dans l'informatique quantique.

La CCTV chinoise a rapporté le 26 octobre que récemment, l'équipe de recherche en informatique quantique supraconductrice a construit un prototype d'informatique quantique supraconductrice programmable de 66 bits "Zuchong No. 2", qui a trouvé une solution rapide à la tâche d'"échantillonnage de lignes aléatoires quantiques" : 10 millions de fois plus rapide que le supercalculateur le plus rapide, et sa complexité de calcul est un million de fois supérieure à celle du prototype de calcul quantique supraconducteur de Google "Planus". La Chine atteint pour la première fois le jalon de « supériorité informatique quantique » dans un système supraconducteur.
Dans le même temps, l'équipe de recherche en informatique quantique optique a construit un prototype d'informatique quantique à 113 photons à 144 modes « Nine Chapter 2 », qui peut gérer des problèmes spécifiques des milliards de milliards de fois plus rapidement que les superordinateurs, et améliore les capacités de programmation et de calcul de l'optique prototype d'informatique quantique.

Ces progrès peuvent avoir des conséquences sur la réintégration de Taïwan, où l'entreprise TSMC détient un monopole sur les puces de grande qualité, ce qui constitue un attrait matériel pour les USA, soit en achatant les puces de TSMC soit en empêchant l'entreprise d'en vendre au continent.


ECHEC DU BLOCUS SUR LES PUCES


Huawei entre dans la puce photonique,
les Pays-Bas prétendent que le blocus des machines de lithographie n'a pas de sens,
Russie : la force de la Chine est sous-estimée


2021-10-27 21:42 HKT

https://inf.news/en/tech/339cd07fe2ecab1fc52fe7c88b7e8e8a.html?fbclid=IwAR2qxTUUyWUxOBebPkddV14xaFop4yu-jn6U38k7p13FJ-bHNuYoz_SrvD0&__cf_chl_jschl_tk__=pmd_y38W4D01KwFQk4TfXbW2zvt3m3eUCTKKQQsUzt_pTQg-1635342157-0-gqNtZGzNAqWjcnBszQi9

Selon la source, Huawei a fait un grand pas en avant et a courageusement avancé dans le cadre de l'interdiction américaine des puces, et a commencé des recherches dans un autre domaine, à savoir les puces photoniques. Les performances de cette puce sont meilleures que celles des puces existantes, et ne nécessitent pas de machines de lithographie produites par des sociétés européennes et américaines.
Les médias néerlandais ont dit à ce sujet que le blocus américain des machines de lithographie n'avait pas de sens et que la Chine n'aurait peut-être pas besoin de ces équipements pour produire des puces haut de gamme à l'avenir.
Dans le même temps, les médias russes ont attaché également une grande importance à cette information de Huawei. Ils ont déclaré que les États-Unis sous-estimaient la force et la détermination des entreprises chinoises et que le blocus ne ferait que susciter des défis de la part des entreprises chinoises.

Bloquer la machine de lithographie n'a pas de sens

Depuis quelque temps déjà, la Maison Blanche a édicté une série de sanctions contre les sociétés chinoises de semi-conducteurs et de technologies de la communication. Les entreprises européennes et américaines ne sont pas autorisées à vendre des biens ou des technologies aux entreprises figurant sur la liste noire, y compris la société néerlandaise ASML, fabricant des machines de lithographie.
Huawei est l'une des victimes de ces politiques. L'activité de l'entreprise repose fortement sur des puces haut de gamme produites en Europe et aux États-Unis, mais les États-Unis n'autorisent pas les entreprises qui possèdent ces puces à faire affaire avec Huawei.

Afin de dépasser cette limitation, Huawei a franchi un grand pas et a commencé à développer des puces photoniques. Les personnes qui ne connaissent pas les puces n'ont peut-être jamais entendu parler de telles puces. En fait, il existe de nombreux sous-domaines différents dans l'industrie des semi-conducteurs. Les puces familières appartiennent essentiellement au domaine des circuits intégrés, tandis que la puce photonique appartient au domaine de l'optoélectronique. Ce dernier n'est pas bien connu, mais les performances de la puce photonique sont bien meilleures que celles des circuits intégrés ordinaires.

L'avantage de la puce photonique réside dans ses performances de transmission, ce qui peut grandement améliorer l'efficacité de fonctionnement des équipements électroniques. Par rapport aux puces de silicium traditionnelles, les avantages des puces photoniques sont très évidents. La transmission de données de l'ensemble de la puce photonique peut atteindre 300 Gbps, soit 10 à 50 fois celle des puces électroniques actuelles. De plus, la puce photonique pourrait également briser les chaînes de la loi de Moore à l'avenir.
Bien que les puces électroniques actuelles aient atteint la gravure de 7nm/5nm, il sera de plus en plus difficile de s'appuyer sur une technologie de pointe pour améliorer les performances et la consommation d'énergie des puces. Lorsque la limite sera atteinte, la technologie des puces traditionnelles sera confrontée à un goulot d'étranglement. Aujourd'hui, la recherche sur les circuits intégrés s'est progressivement terminée et se trouve soumise à des frontières physiques. Lorsque la puce atteint le champ de 2 nm, il est presque impossible de fabriquer une puce plus petite. Même si on y parvient, rien ne garantit que ses performances seront grandement améliorées. Dans l'ensemble, les puces photoniques sont l'avenir de l'industrie des semi-conducteurs.

Le plus important est que la recherche dans ce domaine vient de démarrer, et les pays européens et américains n'ont pas encore formé un monopole. Si la Chine prend l'initiative de percer l'application des puces photoniques, elle peut inverser ses inconvénients actuels. De plus, ce processus de fabrication de puces est complètement différent du passé. Il ne nécessite aucune machine de lithographie et utilisera une toute nouvelle technologie de fabrication.
Les médias néerlandais ont découvert le point le plus critique. Ils prétendent que le blocus américain des machines de lithographie perdra bientôt son effet. À l'avenir, nous n'aurons peut-être plus du tout besoin de ces machines de lithographie.

Les médias russes ont fait de même. La conclusion qu'avec l'itération continue de la technologie, l'importance formelle des sanctions américaines sera plus grande que l'effet réel. La raison en est que les États-Unis ont sous-estimé les capacités de R&D des entreprises chinoises. Les États-Unis voulaient profiter de cette occasion pour éliminer complètement la possibilité d'une entrée de la Chine sur le marché des semi-conducteurs haut de gamme. De manière inattendue, ils ont forgé la résilience des entreprises chinoises pour surmonter les difficultés techniques. À l'heure actuelle, Huawei a fait le bon choix en mettant en avant la recherche technologique sur les puces la plus avancée.

Une autre arme magique

En plus de la mise en page de la recherche sur les puces photoniques, les entreprises chinoises ont également préparé une autre arme magique, à savoir les puces à base de carbone, plus précisément les puces au graphène. Une fois que cette puce sera développée avec succès, elle bouleversera complètement la trajectoire de développement des puces précédentes. Après plus de dix ans de travail intensif dans ce domaine, les scientifiques de l'Académie chinoise des sciences ont obtenu de beaux résultats. Le premier lot de plaquettes de graphène a été révélé et les produits finis ont été exposés au public, démontrant le niveau de recherche scientifique de la Chine.

Cette réalisation a été reconnue en Chine et à l'étranger. La Chine n'est pas le seul pays à étudier les puces de graphène dans le monde, mais il n'y a pas beaucoup de pays qui peuvent produire des plaquettes qualifiées. L'introduction de ces plaquettes signifie que la Chine a devancé de nombreux pays sur cette voie et devrait atteindre un dépassement technologique dans ce domaine. Dans l'ensemble, la situation actuelle des puces n'est pas terrible. La Chine est bien préparée pour l'avenir en déployant des puces photoniques et des puces de graphène.


Edité le 27-10-2021 à 20:53:27 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 16-11-2021 à 10:19:41   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

rencontre virtuelle Xi / Biden : le compte-rendu de la Chine


Xi Jinping a tenu une visioconférence avec le président américain Biden

Source : Xinhua Auteur : Reporters selon Yang 16 juin 2021 13:32:52
http://www.qstheory.cn/yaowen/2021-11/16/c_1128068920.htm


Agence de presse Xinhua, Beijing, 16 novembre (Reporter Yang Yijun)

Le président Xi Jinping a tenu une réunion vidéo avec le président américain Biden dans la matinée du 16 novembre. Les deux parties ont mené une communication et des échanges complets et approfondis sur des questions stratégiques, globales et fondamentales liées au développement des relations sino-américaines, ainsi que sur des questions importantes d'intérêt commun.

Xi Jinping a souligné que la Chine et les États-Unis se trouvent à un stade critique de leur développement et que le "village planétaire" de l'humanité est également confronté à de nombreux défis. En tant que deux plus grandes économies du monde et membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies, la Chine et les États-Unis devraient renforcer la communication et la coopération, non seulement gérer nos affaires intérieures respectives, mais aussi assumer nos responsabilités internationales et promouvoir conjointement la noble cause de la paix. et le développement de l'humanité. C'est l'aspiration commune des peuples de Chine, des États-Unis et du monde, et c'est aussi la mission commune des dirigeants de la Chine et des États-Unis.

Xi Jinping a souligné que pour promouvoir le développement de la Chine et des États-Unis, maintenir un environnement international pacifique et stable et répondre efficacement aux défis mondiaux tels que le changement climatique et la nouvelle épidémie de pneumonie coronaire, tous nécessitent une relation sino-américaine saine et stable. . La Chine et les États-Unis doivent se respecter, coexister pacifiquement et coopérer pour une situation gagnant-gagnant. Je voudrais travailler avec M. le Président pour former un consensus et prendre des mesures positives pour conduire le développement positif des relations sino-américaines. C'est la nécessité pour le bien des peuples des deux pays et l'attente de la communauté internationale.

Xi Jinping a souligné qu'au cours des 50 dernières années, l'un des événements les plus importants dans les relations internationales a été la restauration et le développement des relations sino-américaines, qui ont profité aux deux pays et au monde. Au cours des 50 prochaines années, la chose la plus importante dans les relations internationales est que la Chine et les États-Unis doivent trouver le bon moyen de s'entendre. L'histoire est juste : tout ce qu'un politicien fait, qu'il s'agisse de mérites ou d'inconvénients, doit être enregistré dans l'histoire. On espère que M. le Président fera jouer pleinement son leadership politique et poussera la politique américaine envers la Chine à revenir sur une voie rationnelle et pragmatique.

Xi Jinping a souligné qu'en résumant l'expérience et les leçons tirées du développement des relations sino-américaines, la Chine et les États-Unis devraient adhérer à trois principes pour s'entendre dans la nouvelle ère : Premièrement, le respect mutuel. Respectez les systèmes sociaux et les voies de développement de chacun, respectez les intérêts fondamentaux et les préoccupations majeures de chacun, respectez les droits de développement de chacun, traitez-vous les uns les autres sur un pied d'égalité, gérez les différences et recherchez un terrain d'entente tout en réservant les différences. La seconde est la coexistence pacifique. La non-conflit et la non-confrontation sont la ligne de fond à laquelle les deux parties doivent adhérer. Les États-Unis proposent que la Chine et les États-Unis puissent « coexister », et deux mots peuvent être ajoutés, c'est-à-dire la coexistence pacifique. Le troisième est la coopération gagnant-gagnant. Les intérêts de la Chine et des États-Unis sont profondément mêlés, et la coopération profitera aux deux, et la lutte nuira aux deux. La terre est assez grande pour accueillir la Chine et les États-Unis pour leur propre développement commun. Nous devons insister sur le bénéfice mutuel, ne pas jouer à des jeux à somme nulle et ne pas vous engager à gagner ou à perdre.

Xi Jinping a souligné que la Chine et les États-Unis devraient se concentrer sur la promotion de quatre priorités :

Premièrement, montrer la responsabilité des grandes puissances et amener la communauté internationale à coopérer pour relever les défis en suspens. À cet égard, la coopération sino-américaine n'est peut-être pas omnipotente, mais elle rien n’est possible sans la coopération sino-américaine. Les initiatives mondiales proposées par la Chine sont toutes ouvertes aux États-Unis, et j'espère que les États-Unis pourront faire de même.

Deuxièmement, dans un esprit d'égalité et de bénéfice mutuel, favoriser les échanges à tous les niveaux et dans divers domaines pour insuffler une énergie plus positive dans les relations sino-américaines. J'aimerais rester en contact avec M. le Président de diverses manières pour tracer la direction et donner un élan aux relations sino-américaines. La Chine et les États-Unis partagent de vastes intérêts communs dans de nombreux domaines tels que l'économie, l'énergie, les deux armées, l'application des lois, l'éducation, la science et la technologie, les réseaux, la protection de l'environnement et les zones locales. Ils devraient échanger ce qui est nécessaire et apprendre de chacun de l’autre pour agrandir le "gâteau" de la coopération sino-américaine. La Chine et les États-Unis peuvent utiliser les canaux de dialogue et les plates-formes de mécanismes des équipes de sécurité diplomatique, économique, commerciale et financière et de changement climatique des deux pays pour promouvoir une coopération pragmatique et résoudre des problèmes spécifiques.

Troisièmement gérer les différences et les questions sensibles de manière constructive pour éviter que les relations sino-américaines ne déraillent et ne deviennent incontrôlables. Il est naturel que la Chine et les États-Unis aient des divergences. La clé est de contrôler de manière constructive et d'éviter l'expansion et l'intensification. Bien sûr, la Chine doit protéger sa propre souveraineté, sa sécurité et ses intérêts de développement. On espère que les États-Unis traiteront avec soin les questions liées à cela.

Quatrièmement renforcer la coordination et la coopération sur les grands problèmes internationaux et régionaux des hotspots afin de fournir au monde davantage de produits publics. Le monde n'est pas pacifique. La Chine et les États-Unis devraient travailler avec la communauté internationale pour défendre conjointement la paix mondiale, promouvoir le développement mondial et maintenir un ordre international juste et raisonnable.

Xi Jinping a souligné que la Chine et les États-Unis sont deux navires géants naviguant dans la mer. Nous devons stabiliser le gouvernail afin que les deux navires géants de la Chine et des États-Unis avancent ensemble contre le vent et les vagues sans lacet, calage ou collision.

Xi Jinping a présenté la voie de développement et les intentions stratégiques de la Chine. Xi Jinping a souligné que nous venons de convoquer la sixième session plénière du 19e Comité central du Parti communiste chinois, qui a résumé les principales réalisations et l'expérience historique du Parti communiste chinois au cours du siècle dernier. Pendant cent ans, l'intention et la mission initiales du Parti communiste chinois ont été de rechercher le bonheur pour le peuple chinois et de rechercher le rajeunissement de la nation chinoise. Nous avons fait de grandes réalisations dans ce domaine, mais c'est loin d'être suffisant et nous devons continuer à travailler dur. Lorsque j'ai pris mes fonctions, j'ai déclaré publiquement que l'aspiration des gens à une vie meilleure est notre objectif. L'aspiration du peuple chinois à une vie meilleure est la plus grande force motrice endogène du développement de la Chine, et c'est une tendance historique inévitable. Quiconque veut arrêter cette tendance historique ne sera pas accepté par le peuple chinois, et il ne peut pas du tout l'arrêter. En tant que dirigeant chinois, je peux servir les 1,4 milliard de Chinois et créer une vie meilleure avec eux. C'est un défi majeur et une responsabilité majeure. Mon attitude est "Je serai à la hauteur des attentes du peuple."

Xi Jinping a souligné que le peuple chinois a toujours aimé la paix et prôné la paix. Il n'y a pas de gène dans le sang de la nation chinoise pour envahir les autres et dominer. Depuis la fondation de la Chine nouvelle, nous n'avons pas activement lancé de guerre ou de conflit, nous n'avons pas non plus envahi et occupé un pouce de terre dans d'autres pays. La Chine n'a pas l'intention de promouvoir sa propre voie partout dans le monde. Au contraire, nous avons toujours encouragé tous les pays à trouver une voie de développement adaptée à leurs conditions nationales.

Xi Jinping a souligné que l'ouverture sur le monde extérieur est la politique nationale fondamentale de la Chine et une marque distinctive. La détermination de la Chine à élargir l'ouverture de haut niveau ne changera pas, ni sa détermination à partager les opportunités de développement avec le monde, ni sa détermination à promouvoir la mondialisation économique dans un cadre plus ouvert, inclusif, inclusif, équilibré et gagnant -gagner la direction. Nous proposons de construire un nouveau modèle de développement pour élargir le marché intérieur, former un double cycle national et international à plus grande échelle et à plus grande échelle, et créer un environnement commercial plus axé sur le marché, légalisé et international. Cela fournira certainement aux pays un marché plus vaste et créera plus d'opportunités.

Xi Jinping a souligné que la Chine prône les valeurs communes de paix, de développement, d'équité, de justice, de démocratie et de liberté pour toute l'humanité. S'engager dans la démarcation idéologique, la division des camps et la confrontation de groupes se terminera inévitablement par un désastre pour le monde. Les conséquences de la guerre froide ne sont pas loin. On espère que les États-Unis appliqueront leur position de ne pas combattre la « nouvelle guerre froide ».

Xi Jinping a exposé la position de principe de la Chine sur la question de Taiwan. Xi Jinping a souligné que la situation dans le détroit de Taïwan fait face à un nouveau cycle de tension parce que les autorités taïwanaises ont tenté à plusieurs reprises de « s'appuyer sur les États-Unis pour l'indépendance », et certaines personnes aux États-Unis ont l'intention « d'utiliser Taïwan pour contrôler la Chine ». Cette tendance est très dangereuse, c'est jouer avec le feu, et à jouer avec le feu on finit par se brûler. Le principe d'une seule Chine et les trois communiqués conjoints sino-américains sont le fondement politique des relations sino-américaines. Les gouvernements américains successifs ont pris des engagements clairs à cet égard. Le véritable statu quo de la question de Taïwan et le contenu central d'une seule Chine sont les suivants : il n'y a qu'une seule Chine dans le monde, Taïwan fait partie de la Chine et le gouvernement de la République populaire de Chine est le seul gouvernement légal représentant la Chine. La réunification complète de la Chine est l'aspiration commune de tout le peuple chinois. Nous sommes patients et prêts à lutter pour la perspective d'une réunification pacifique avec la plus grande sincérité et les meilleurs efforts. Cependant, si les forces séparatistes de l'«indépendance de Taïwan » provoquent des persécutions et même franchissent la ligne rouge, nous devrons prendre des mesures décisives.

Xi Jinping a souligné que la civilisation est riche et colorée, et que la démocratie est également riche et colorée. La démocratie n'est pas un produit sur mesure, le monde entier a un modèle et un cahier des charges. Qu’un pays est démocratique ou non doit être jugé par le peuple de ce pays. S'il est exclu en raison des différentes formes de réalisation de la démocratie, il s'agit en soi d'un comportement antidémocratique. Nous sommes disposés à engager un dialogue sur les questions de droits de l'homme sur la base du respect mutuel, mais nous n'approuvons pas l'ingérence dans les affaires intérieures d'autres pays par le biais de questions de droits de l'homme.

Xi Jinping a souligné que la Chine et les États-Unis devraient maintenir le système international avec les Nations Unies comme noyau, l'ordre international basé sur le droit international et les normes fondamentales des relations internationales basées sur les buts et principes de la Charte des Nations Unies. Sans la coopération sino-américaine, le multilatéralisme est incomplet.

Concernant les relations économiques et commerciales sino-américaines, Xi Jinping a souligné que l'essence des relations économiques et commerciales sino-américaines est un bénéfice mutuel et gagnant-gagnant. Lorsque nous faisons des affaires, nous ne devons pas politiser les questions économiques et commerciales sino-américaines. Les deux parties veulent faire un gros "gâteau" de coopération. La Chine attache une grande importance aux demandes des hommes d'affaires américains de fournir une commodité à la Chine et a accepté de mettre en œuvre une version améliorée de la "voie rapide", qui est censée promouvoir davantage les échanges économiques et commerciaux sino-américains et aider à la reprise économique. des deux pays. Les États-Unis devraient cesser d'abuser et de généraliser le concept de sécurité nationale pour supprimer les entreprises chinoises. Il est nécessaire que la Chine et les États-Unis maintiennent une communication politique macroéconomique, soutiennent la reprise de l'économie mondiale et préviennent les risques économiques et financiers. Les États-Unis devraient attacher de l'importance aux effets d'entraînement des politiques macroéconomiques nationales et adopter des politiques macroéconomiques responsables.

Sur la question de la sécurité énergétique, Xi Jinping a souligné que la Chine et les États-Unis devraient plaider auprès de la communauté internationale pour sauvegarder conjointement la sécurité énergétique mondiale, renforcer la coopération dans les domaines du gaz naturel et des énergies nouvelles, et travailler avec la communauté internationale pour maintenir la la sécurité et la stabilité de la chaîne industrielle et de la chaîne d'approvisionnement mondiales.

Concernant la question du changement climatique, Xi Jinping a souligné que la Chine et les États-Unis ont uni leurs efforts pour promouvoir l'"Accord de Paris" pour lutter contre le changement climatique. Maintenant, les deux pays sont en transition vers une économie verte et sobre en carbone. Le changement climatique peut certainement devenir un nouveau point fort de la coopération sino-américaine. J'ai proposé que l'eau verte et les montagnes vertes soient des montagnes d'or et des montagnes d'argent. Nous devons protéger l'environnement écologique comme protéger nos yeux et traiter l'environnement écologique comme la vie. Aujourd'hui, le concept de civilisation écologique est devenu un nom familier en Chine et est devenu un consensus social. La Chine achèvera la réduction d'intensité d'émissions de carbone la plus élevée au monde dans les plus brefs délais de son histoire, et cela nécessitera un travail très dur. La Chine insiste sur le fait que les paroles doivent être crues et les actes doivent être résolus. Si vous le dites, vous devez le faire. Si vous ne pouvez pas le faire, ne le dites pas. La Chine est toujours le plus grand pays en développement au monde, et le problème du développement déséquilibré et insuffisant est très important. Tous les pays devraient adhérer au principe des responsabilités communes mais différenciées, et prendre en compte la réponse au changement climatique et la protection des moyens de subsistance des populations. Moins de tergiversations, plus d'unité et de coopération. Plus qu'un slogan, plus qu'une action. Les pays développés devraient s'acquitter sérieusement de leurs responsabilités historiques et de leurs obligations, et maintenir la stabilité politique.

Sur la question de la sécurité de la santé publique, Xi Jinping a souligné que la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne a une fois de plus prouvé que la société humaine est une communauté de destin. Il n'y a pas de priorité plus élevée que la vie humaine. La solidarité et la coopération sont l'arme la plus puissante dont dispose la communauté internationale pour vaincre l'épidémie. Pour faire face aux grandes épidémies, il faut une attitude scientifique, et la politisation du problème de la maladie aura tous les inconvénients mais aucun avantage. La priorité absolue de la lutte mondiale contre l'épidémie est de combler le déficit vaccinal et d'éliminer le « fossé vaccinal ». Au début de l'épidémie l'année dernière, j'ai proposé que le nouveau vaccin couronne soit un produit public mondial, et j'ai récemment proposé une initiative de coopération mondiale en matière de vaccins. La Chine a pris l'initiative de fournir des vaccins aux pays en développement qui en ont besoin, accumulant plus de 1,7 milliard de doses de vaccins et de solutions mères. Nous prendrons également en compte les besoins des pays en développement et augmenterons les nouveaux dons. La nouvelle épidémie de pneumonie coronaire ne sera pas la dernière crise de santé publique à laquelle l'humanité est confrontée. La Chine et les États-Unis devraient prôner la mise en place d'un mécanisme mondial de coopération en matière de santé publique et de prévention et de contrôle des maladies infectieuses, et promouvoir les échanges et la coopération internationaux.

Biden a déclaré que la relation américano-chinoise est la relation bilatérale la plus importante au monde. En tant que deux puissances mondiales, les États-Unis et la Chine ont des responsabilités à la fois envers les États-Unis et la Chine et les peuples du monde. Les deux parties devraient accroître leur compréhension des intentions de l'autre par le biais d'un dialogue ouvert et franc, et veiller à ce que la concurrence entre les deux pays soit juste et saine, et ne dégénère pas en conflit. Je suis d'accord avec la déclaration du président Xi Jinping selon laquelle l'histoire est juste et que les relations américano-chinoises ne peuvent être que bien menées, et non gâchées. La Chine était déjà un grand pays il y a plus de 5 000 ans. Je voudrais réitérer clairement que les États-Unis ne cherchent pas à changer le système chinois, ne cherchent pas à renforcer les alliances contre la Chine et n'ont aucune intention d'entrer en conflit avec la Chine. Le gouvernement américain s'est engagé à poursuivre la politique à long terme et cohérente d'une seule Chine et ne soutient pas « l'indépendance de Taiwan » et espère que le détroit de Taiwan maintiendra la paix et la stabilité. Les États-Unis sont disposés à travailler avec la Chine pour se respecter, coexister pacifiquement, renforcer la communication, réduire les malentendus, résoudre correctement les différends de manière constructive, renforcer la coopération dans les domaines où les intérêts des États-Unis et de la Chine sont les mêmes, et conjointement répondre aux défis mondiaux tels que la nouvelle pneumonie de la couronne et le changement climatique. Les habitants du pays peuvent vivre une vie meilleure. Notre jeune génération devrait être encouragée à se rapprocher davantage et à comprendre les cultures de chacun, afin de rendre le monde meilleur.
Les deux parties ont également échangé des vues sur l'Afghanistan, la question nucléaire iranienne et la situation dans la péninsule coréenne et d'autres questions internationales et régionales d'intérêt commun.

Les capitales des deux pays estiment que la réunion a été franche, constructive, substantielle et fructueuse, ce qui est propice au renforcement de la compréhension mutuelle entre les deux parties, à l'augmentation des attentes positives de la communauté internationale sur les relations sino-américaines et à l'envoi de messages forts vers la Chine, les Etats-Unis et le monde. C’est un signal fort. Les deux parties sont convenues de continuer à maintenir des liens étroits par divers moyens pour remettre les relations sino-américaines sur la bonne voie d'un développement sain et stable, et profiter aux peuples de Chine et des États-Unis et aux peuples du monde.

Ding Xuexiang, Liu He, Yang Jiechi, Wang Yi et d'autres ont assisté à la réunion.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 16-11-2021 à 20:33:48   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

La longue et exceptionnelle rencontre virtuelle Biden- XI

DANIELLE BLEITRACH 16 NOVEMBRE 2021
https://histoireetsociete.com/2021/11/16/la-longue-et-exceptionnelle-rencontre-virtuelle-biden-xi/

La longue et exceptionnelle recontre virtuelle de XI-Biden vient de se terminer et selon les chinois “elle injecte de “la certitude dans les relations, le fait que la concurrence “féroce” puisse déboucher sur un dialogue est un bon signe à condition que les actes suivent les paroles d’apaisement du président Biden.Ce qui est clair c’est que la Chine ne se laissera rien dicter et souhaite des relations d’équité pour le bien du monde et elle est en mesure d’agir en ce sens (traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete) .


________________


Le président chinois Xi Jinping a eu une communication et des échanges approfondis et approfondis avec le président américain Joe Biden lors d’une longue réunion virtuelle mardi matin (heure de Beijing) au cours de laquelle ils ont discuté de questions stratégiques, globales et fondamentales sur les relations bilatérales.

La première rencontre virtuelle en face à face entre les deux principaux dirigeants a duré trois heures et 24 minutes après l’ouverture de leurs discussions sur une note amicale. Les observateurs chinois ont déclaré que la réunion injectera un peu de certitude dans les relations bilatérales et qu’elle envoie le signal que les deux pays coopéreront dans de nombreux domaines. Même s’ils n’ont pas pu éviter une concurrence féroce, le fait qu’ils essaient de gérer la concurrence est en soi un signe positif pour le monde.

Une vidéo publiée par la télévision centrale chinoise a montré que Xi a salué Biden comme un vieil ami dans les remarques d’ouverture, disant qu’il était très heureux de voir son vieil ami et qu’il était crucial pour la Chine et les États-Unis de travailler ensemble pour relever les défis communs.
La Chine et les États-Unis sont tous deux à des stades critiques de développement, et le « village mondial » de l’humanité est confronté à de multiples défis, a déclaré le président chinois.

En tant que deux plus grandes économies du monde et membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU, la Chine et les États-Unis doivent accroître leur communication et leur coopération, chacun gère bien ses affaires intérieures et, en même temps, assume sa part de responsabilités internationales et travaille ensemble pour faire avancer la noble cause de la paix et du développement dans le monde, a déclaré M. Xi à M.Biden.

Une relation sino-américaine saine et stable est nécessaire pour faire progresser le développement respectif des deux pays et pour préserver un environnement international pacifique et stable, notamment pour trouver des réponses efficaces aux défis mondiaux tels que le changement climatique et la pandémie de COVID-19, a souligné M. Xi.
« La Chine et les Etats-Unis devraient se respecter mutuellement, coexister en paix et poursuivre une coopération gagnant-gagnant » , a-t-il déclaré, exprimant sa volonté de travailler avec Biden pour parvenir à un consensus et prendre des mesures actives pour faire avancer les relations sino-américaines dans une direction positive.

Le président chinois a énoncé trois principes et quatre domaines prioritaires pour les relations sino-américaines.

Sur le plan des principes, les deux pays doivent d’abord respecter les systèmes sociaux et les voies de développement de l’autre, respecter les intérêts fondamentaux et les préoccupations majeures de l’autre, et respecter le droit de l’autre au développement.

Ils doivent également se traiter les uns les autres sur un pied d’égalité, garder les différends sous contrôle et chercher un terrain d’entente tout en réservant les différends.

Les deux autres principes comprennent la coexistence pacifique et la coopération gagnant-gagnant. Aucun conflit et aucune confrontation n’est une ligne que les deux parties doivent adopter , a déclaré le président chinois.

La partie américaine a suggéré une coexistence entre la Chine et les États-Unis.

Un mot de plus peut être ajouté pour en faire une coexistence pacifique, a indiqué M. Xi. Avec leurs intérêts profondément imbriqués, la Chine et les États-Unis ont tout à gagner de la coopération et à perdre à la confrontation.

Le monde est assez grand pour que les deux pays se développent individuellement et collectivement. La bonne chose à faire est de choisir l’avantage mutuel plutôt que le jeu à somme nulle ou l’approche I-win-you-lose, a déclaré M. Xi.

L’événement le plus important dans les relations internationales au cours des 50 prochaines années sera pour la Chine et les États-Unis de trouver la bonne façon de s’entendre. L’histoire est un juge équitable. Ce que fait un homme d’État, qu’il soit bon ou mauvais, qu’il s’agisse d’un accomplissement ou d’un échec, sera enregistré par l’histoire. On espère que le président Biden fera preuve de leadership politique et ramènera la politique américaine envers la Chine sur la voie de la raison et du pragmatisme, a indiqué M. Xi.

Biden a déclaré à Xi qu’il attendait avec impatience une « discussion très franche » comme par le passé et qu’il estimait qu’il était de la responsabilité des principaux dirigeants des deux pays de veiller à ce que « la concurrence entre nos pays ne dégénère pas en conflit » .
Nous devons reconstruire le garde-fou du consensus, être clairs et honnêtes sur nos différents et travailler ensemble sur des domaines d’intérêt mutuel, en particulier sur les grands problèmes mondiaux comme le changement climatique. La relation entre nos deux pays a un impact énorme non seulement sur nos deux pays, mais sur le monde entier, a déclaré Biden.

Alors que Biden insiste sur le fait que les États-Unis ne cherchent pas une nouvelle guerre froide, Xi a déclaré qu’il espérait que les États-Unis pourraient assumer leur parole de ne pas chercher une « nouvelle guerre froide » avec des actions concrètes.

Alors que Biden a fait trois promesses, dont ne pas chercher à changer le système chinois, ne pas revitaliser ses alliances conte la Chine et ne pas affronter la Chine, Xi a exprimé l’espoir que les États-Unis remplissent leurs promesses.

En ce qui concerne quatre domaines prioritaires, M. Xi a souligné que les deux pays devraient assumer les responsabilités des principaux pays et diriger la réponse mondiale aux défis en suspens, et agir dans un esprit d’égalité et d’avantages mutuels pour faire avancer les échanges à tous les niveaux et dans tous les domaines et générer plus d’énergie positive pour les relations sino-américaines.

En outre, les deux pays doivent gérer les différends et les questions sensibles de manière constructive pour éviter que les relations sino-américaines ne déraillent ou ne deviennent incontrôlables, et renforcer la coordination et la coopération sur les principales questions internationales et régionales brûlantes afin de fournir plus de biens publics au monde.

L’atmosphère de la réunion, dans une certaine mesure, reflétait une assez bonne relation personnelle entre les deux dirigeants, ce qui a déjà été souligné lors des appels téléphoniques précédents, a déclaré Wu Xinbo, doyen de l’Institut d’études internationales de l’Université Fudan, au Global Times mardi.
« Il est également rare que les chefs d’Etat aient une conversation aussi longue, et une si bonne relation est considérée comme une condition positive pour gérer les relations bilatérales » , a déclaré M. Wu.

Le sommet virtuel pourrait renforcer la confiance politique entre les deux pays, ce qui joue un rôle important pour le développement actuel et futur des relations bilatérales et est propice à l’amélioration de l’atmosphère des relations bilatérales, a-t-il poursuivi.
La relation sino-américaine est sans aucun doute la relation la plus importante entre les grandes puissances dans les relations internationales d’aujourd’hui.
Le sommet virtuel en cours envoie un signal au monde que la Chine et les États-Unis coopéreront dans de nombreux domaines bien qu’ils n’aient pas pu éviter une concurrence féroce, selon des experts chinois.
« Le fait que la Chine et les Etats-Unis essaient de gérer la concurrence est en soi un signe positif pour le monde » , a déclaré M. Wu.

Ding Xuexiang, membre du Bureau politique du Comité central du PCC et directeur du Bureau général du Comité central du PCC, le Vice-Premier ministre chinois Liu He, Yang Jiechi, membre du Bureau politique du Comité central du PCC et directeur du Bureau de la Commission des affaires étrangères du Comité central du PCC, Le conseiller d’État et ministre des Affaires étrangères chinois Wang Yi ainsi que le vice-ministre des Affaires étrangères Xie Feng figurent parmi les participants à la réunion.

La secrétaire au Trésor Janet Yellen, le secrétaire d’État américain Antony Blinken, le conseiller américain à la sécurité nationale Jake Sullivan, le conseiller à la Maison Blanche pour l’Asie Kurt Campbell et Laura Rosenberger, une vétéran de la politique étrangère américaine, figurent parmi les responsables américains à la réunion, selon les médias.

Sur la question de Taiwan, M. Xi a déclaré que nous avions de la patience et que nous nous efforcions de parvenir une réunification pacifique avec la plus grande sincérité et les plus grands efforts. Mais si les forces séparatistes pour « l’indépendance de Taiwan » nous provoquent, nous forcent la main ou même franchissent la ligne rouge, nous serons obligés de prendre des mesures fortes, a déclaré M. Xi.

Le président américain a réaffirmé la politique de longue date du gouvernement américain en faveur d’une seule Chine, a déclaré que les États-Unis ne soutenaient pas « l’indépendance de Taiwan » et a exprimé l’espoir que la paix et la stabilité soient maintenues dans le détroit de Taiwan.

La réunion virtuelle s’est tenue pendant les heures de travail en Chine mais tard dans la nuit aux États-Unis, ce qui montre clairement quel côté est le plus impatient. Depuis les rencontres à Anchorage en Alaska en mars, à Tianjin en Chine en juillet et Zurich en Suisse en octobre, la Chine a progressivement l’initiative des relations bilatérales. L’ère pour les États-Unis de définir unilatéralement les relations bilatérales est terminée et les deux pays sont entrés dans une période de dialogue égal et équitable, a déclaré Wang Dong, expert des relations sino-américaines à l’Université de Pékin, au Global Times.

La première moitié de la réunion virtuelle s’est terminée à 10 h 45 après deux heures d’échange de vues sur des questions d’intérêt commun.
Les hauts dirigeants s’étaient exprimés deux fois au téléphone, en février et en septembre.
La réunion, qui a duré exceptionnellement 3 heures 14 minutes, s’est terminée à 12h24 mardi midi, heure de Pékin, soit minuit à Washington.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 16-11-2021 à 20:51:13   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Une planche pourrie

Que Biden ait déclaré que "Le gouvernement américain s'est engagé à poursuivre la politique à long terme et cohérente d'une seule Chine et ne soutient pas « l'indépendance de Taiwan »" est évidemment mensonger, mais c'est une mauvaise nouvelles pour les sécessionnistes.
Après le retrait de l'Afghanistan et l'affaire des sous-marins français, cette position louvoyante montre à tous leurs alliés que les USA sont une planche pourrie.


Edité le 16-11-2021 à 21:03:39 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 06-12-2021 à 19:32:17   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Les États-Unis contraignent d'autres à empêcher la présence des navires de guerre chinois
(éditorial du Global Times)
Par Global Times
Publié: 06 déc. 2021 23:19
https://www.globaltimes.cn/page/202112/1240826.shtml

Le Wall Street Journal (WSJ), citant des responsables américains, a rapporté que des rapports classifiés du renseignement américain suggèrent que la Chine a l'intention d'établir sa présence militaire permanente dans l'océan Atlantique dans le petit pays d'Afrique centrale qu'est la Guinée équatoriale. Une source a déclaré que cela permettrait à la Chine d'obtenir du gaz et des produits d'épicerie et de réarmer et réparer les navires de guerre. Un responsable a déclaré au WSJ que Washington avait "indiqué clairement à la Guinée équatoriale que certaines mesures potentielles impliquant une activité [chinoise] là-bas soulèveraient des problèmes de sécurité nationale".

La Chine n'a pas fourni d'informations pertinentes et la Guinée équatoriale n'a pas confirmé ce que les États-Unis ont dit. On sait que dans la ville portuaire de Bata, face à l'Atlantique, en Guinée équatoriale, la Chine a investi et construit un port commercial en eau profonde, avec lequel le Gabon et la République centrafricaine sont reliés par des autoroutes. Alors que les pays africains participent activement à l'initiative "la Ceinture et la Route" proposée par la Chine, ces pratiques semblent tout à fait normales.

La Chine a-t-elle besoin d'avoir une base navale permanente sur la côte ouest de l'Afrique ? C'est une question intéressante. Nous ne voyons certainement aucune raison pour que la Chine accélère sa projection militaire vers l'Atlantique dans le but de mener à bien un jeu stratégique de grande puissance. C'est inconcevable. Mais la Chine a fait d'énormes investissements en Afrique et entend également dissuader et combattre la piraterie. Si la Chine devait établir une station de ravitaillement navale à cette fin, ce serait différent de ce que les États-Unis ont imaginé. Cela profitera à la région sans aucun mal.

La zone clé pour les États-Unis à défendre contre la Chine est l'Indo-Pacifique. Le plus grand défi de la Chine pour sauvegarder ses intérêts fondamentaux vient également de cette région. Les États-Unis ont dirigé l'ambition de la Chine de projeter sa puissance militaire vers l'Atlantique. Ce genre de saut géopolitique est assez important, et on pense que la mentalité de beaucoup de gens ne peut pas le rattraper.

Mais ce n'est qu'une partie du problème. C'est une chose que la Chine ait consulté les pays au sujet de ses bases militaires. C'en est une autre pour les États-Unis non seulement de prêter attention à de telles mesures, mais aussi d'empêcher tout pays d'approuver la construction d'installations militaires par la Chine.

Nous avons remarqué que le rapport du WSJ montre que les États-Unis ont contraint la Guinée équatoriale et transmis un message dur au pays, avertissant qu'il est "à courte vue" de "s'insérer entre les lignes de front de la concurrence mondiale américano-chinoise". En outre, des informations publiques montrent que les États-Unis ont accusé la famille du président équato-guinéen de « corruption à l'étranger » et critiqué le pays pour de nombreux crimes « contre les droits humains ». Dans le même temps, les États-Unis ont affiché leur intention de s'accrocher dans le pays.

Pendant ce temps, les Émirats arabes unis ont également été observés par les États-Unis. Les médias américains ont rapporté que les agences de renseignement américaines ont trouvé des preuves de travaux de construction à l'intérieur d'un terminal à conteneurs construit et exploité par la compagnie maritime chinoise COSCO dans un port des Émirats arabes unis qui serait une installation militaire chinoise secrète. L'administration Biden a intensifié ses efforts diplomatiques, poussant les Émirats arabes unis à déclarer qu'ils "n'ont jamais eu de plan d'accord, de pourparlers ou d'intention d'héberger une base militaire ou un avant-poste chinois de quelque nature que ce soit". Les États-Unis ont envoyé un message selon lequel si les Émirats arabes unis fournissaient une assistance militaire à la Chine, des ventes d'armes de 23 milliards de dollars aux Émirats arabes unis seraient affectées, dont 50 avions de combat F-35.

Les États-Unis soupçonnent également la Chine d'utiliser les ports du Cambodge et du Pakistan comme bases militaires. À ce titre, le département du Trésor américain a sanctionné le 10 novembre deux hauts responsables militaires cambodgiens pour corruption en lien avec un port qui serait impliqué dans des « activités militaires chinoises ».

Ce que les États-Unis ont fait, c'est la coercition ainsi que l'ingérence et la suppression des droits diplomatiques fondamentaux des pays impliqués. Louer des terres à un pays étranger pour soutenir les activités navales du pays est une pratique courante et un droit accordé par le droit international, car il existe des pays ayant plusieurs bases militaires dans différents pays. Il est inacceptable, à la fois légalement et moralement, que les États-Unis rassemblent des indices dans le monde et menacent tout pays qu'ils soupçonnent d'avoir une coopération militaire avec la Chine.

Les États-Unis ont le plus de bases militaires étrangères au monde qui ne sont pas faciles à dénombrer, environ 750, selon un dicton populaire, qui dépassent la combinaison de celles détenues par d'autres pays. Ce que les États-Unis font en interdisant aux autres de faire ce qu'ils font eux-mêmes est une hégémonie typique.

La Chine suit la voie du développement pacifique au lieu de s'engager dans une politique d'expansion militaire ou de canonnière. La Chine a jusqu'à présent établi ses seules installations de soutien militaire à l'étranger à Djibouti. Parmi les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, la Chine est la plus prudente et la plus restreinte en termes de déploiement de bases militaires à l'étranger, car la Chine ne souhaite pas projeter sa puissance militaire à l'échelle mondiale pour soutenir la concurrence stratégique des grandes puissances.

Néanmoins, alors que les intérêts chinois à l'étranger continuent de se développer, la marine chinoise de l'APL aura de plus en plus besoin de défendre les intérêts nationaux dans des régions plus éloignées, exigeant inévitablement des points d'ancrage dans certaines eaux lointaines. De telles activités basées sur le droit international ne sont pas seulement un droit inaliénable, mais aussi la responsabilité de la Chine en tant que grande puissance au profit de la paix et de la stabilité dans toutes les régions.

Si les États-Unis veulent intervenir dans quelque chose qui se produit naturellement, ils doivent investir dans des ressources doubles pour maintenir leur intervention. Sa force ne sera finalement pas à la hauteur de son ambition. Les États-Unis sont incapables d'empêcher la marine chinoise de l'APL d'apparaître et de prendre pied là où elle est nécessaire. Alors que la Chine continue de se développer et d'aller à l'étranger, laissez simplement le personnel du renseignement américain se promener.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 25-03-2022 à 21:58:17   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

"
L'unité de l'OTAN" est liée à la guerre contre la Chine :


Les États-Unis sanctionnent de manière inattendue des responsables chinois quelques heures après avoir demandé à Pékin de condamner la Russie.

L'ubris des USA est à son comble, et pour cause :


L’UE signe un accord gazier avec les États-Unis, mais la facture sera lourde pour les contribuables européens

Par les journalistes du personnel de GT
Publié: Mar 25, 2022 09:54 PM

L’Union européenne (UE) a conclu vendredi un accord majeur sur le gaz naturel liquéfié (GNL) avec les États-Unis, une décision qui s’accompagnera d’une lourde facture pour les contribuables européens, tandis que d’énormes profits pour les producteurs de GNL américains qui recherchent depuis longtemps des acheteurs dans un contexte de concurrence intense de la Russie.
Les observateurs ont déclaré que puisque le GNL américain ne peut pas couvrir le vide laissé par le gaz russe à court terme, il est possible que certains pays européens aient besoin de se tourner vers d’autres options telles que le charbon pour répondre à la demande hivernale.

Selon un communiqué de la Maison Blanche, les États-Unis et la Commission européenne établiront immédiatement un groupe de travail conjoint sur la sécurité énergétique pour définir les paramètres de cette coopération et exécuter sa mise en œuvre. Les États-Unis fourniront à l’UE au moins 15 milliards de mètres cubes supplémentaires de GNL d’ici la fin de l’année.

La déclaration n’a pas précisé combien l’UE paiera aux États-Unis pour le GNL, tout en disant que la Commission européenne travaillera avec les États membres de l’UE pour assurer une demande stable de GNL américain supplémentaire jusqu’en 2030 au moins d’environ 50 milliards de mètres cubes par an, étant entendu que la formule de prix des approvisionnements en GNL de l’UE devrait refléter les fondamentaux du marché à long terme.
Les acteurs de l’industrie ont averti que pour les pays de l’UE, des coûts plus élevés pourraient provenir de partout.

Le GNL américain n’est pas une option idéale pour l’UE. C’est un choix forcé auquel le bloc doit recourir dans la situation actuelle, a déclaré vendredi lin Boqiang, directeur du Centre chinois de recherche en économie de l’énergie à l’Université de Xiamen, au Global Times.

Les observateurs ont déclaré que le coût logistique du GNL au sein de l’UE est également un problème. Les terminaux GNL existants sont largement distribués en Espagne et le degré d’interconnexion entre les pays n’est pas élevé. Des mesures urgentes sont nécessaires pour renforcer les installations existantes et les investissements immédiats.

Basé en Belgique, Bruegel, un institut de recherche en économie, estime que le coût à court terme de la réduction de la dépendance énergétique de l’UE vis-à-vis de la Russie pourrait atteindre 100 milliards d’euros (110,05 milliards de dollars) - 50 milliards d’euros pour la reconstitution des réserves de gaz naturel, 25 milliards d’euros pour les coûts supplémentaires d’importation de gaz non russe et 25 milliards d’euros pour les coûts de distribution interne dans l’UE.

Qui paiera les coûts et comment ils seront partagés restent également un problème au sein de l’UE, ont déclaré les observateurs.
Mais pour les États-Unis, c’est beaucoup puisqu’ils ont maintenant « vaincu » leur plus grand concurrent, la Russie, et trouvé un acheteur solide pour leurs produits GNL, ce qui en fait à nouveau le plus grand bénéficiaire de la crise, a déclaré vendredi Zhao Junjie, chercheur à l’Institut d’études européennes de l’Académie chinoise des sciences sociales.
« Grâce à ce pacte, les États-Unis ont maintenant réussi à « kidnapper » l’UE pour qu’elle prenne son bateau, et ont payé le coût de la crise qu’ils ont créée » , a déclaré Zhao.
Les exportateurs américains ont expédié des volumes records de GNL vers l’Europe pendant trois mois consécutifs, les prix ayant bondi plus de 10 fois qu’il y a un an. L’Europe est en concurrence sur les marchés mondiaux pour un approvisionnement serré en GNL, selon un rapport de Reuters.

Le pacte, annoncé lors d’une visite du président américain Joe Biden à Bruxelles, fait suite à une journée de trois sommets dans la ville où les dirigeants ont fustigé la Russie sur la crise ukrainienne. « Nous nous rassemblons pour réduire la dépendance de l’Europe à l’énergie de la Russie » , a déclaré Biden aux journalistes.
Les États-Unis ont également fait pression sur l’UE pour qu’elle sanctionne directement le pétrole et le gaz russes.

Les pays européens restent toujours divisés sur la « suggestion » .
La Pologne et la Lettonie font partie des pays qui cherchent à arrêter les centaines de millions d’euros par jour que l’Europe paie à la Russie pour les combustibles fossiles. L’Allemagne, qui reçoit 18% des exportations de gaz de la Russie, et la Hongrie font partie des opposants, citant les dommages économiques qu’un embargo pétrolier entraînerait.
La Russie fournit 40% des besoins collectifs en gaz de l’UE, 27% de ses importations de pétrole et 46% des importations de charbon.
« Il est difficile pour l’UE de dire adieu à l’approvisionnement en gaz de la Russie », a déclaré Zhao.
EU signs gas deal with US, but hefty bill for European taxpayers - Global Times


______________________



GT Voice : la Chine répondra fermement si les États-Unis blessent les entreprises chinoises au sujet de la Russie menacée

Par Global Times
Publié: 24 mars 2022 21:35
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1256753.shtml

L'administration américaine semble de plus en plus déséquilibrée dans sa campagne de pression pour forcer la Chine à prendre parti dans le conflit russo-ukrainien, alors que les responsables américains ont doublé leur menace de "conséquences économiques" contre la Chine si Pékin refusait de soutenir les sanctions de Washington contre Russie.

Le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, a déclaré mercredi que les pays du G7 annonceraient bientôt une réponse unifiée pour s'assurer que la Russie ne puisse pas échapper aux sanctions occidentales avec l'aide de la Chine ou de tout autre pays, selon Reuters, qui a décrit ces propos comme établissant des "lignes rouges". pour la Chine."

Une flexion musculaire plus spécifique est venue de la secrétaire américaine au Commerce, Gina Raimondo, qui a menacé que les États-Unis appliqueraient "absolument" les contrôles à l'exportation, si les entreprises chinoises envoyaient en Russie des semi-conducteurs fabriqués avec la technologie américaine. "Si nous découvrons qu'ils vendent des puces à la Russie, nous pouvons essentiellement les fermer en leur refusant l'utilisation de ce logiciel, et nous sommes absolument prêts à le faire", a déclaré Raimondo mercredi.

Ce n'est pas la première fois que des responsables américains tentent d'intimider la Chine avec des "conséquences économiques" sur sa position vis-à-vis de la situation en Ukraine. De toute évidence, alors qu'ils sentent les limites de leurs sanctions contre la Russie, les responsables américains tentent de faire chanter la Chine pour qu'elle danse sur son air.

Mais pour le dire simplement, la Chine ne l'achètera pas. De telles menaces n'ont pas fonctionné contre la Chine pendant la guerre commerciale des États-Unis au cours des dernières années, et elles ne fonctionnent certainement pas maintenant.

La position objective et impartiale de la Chine sur la situation en Ukraine est cohérente et bien respectée par la Russie et l'Ukraine, car elle favorise une résolution pacifique du conflit. De plus, la coopération économique et commerciale normale de la Chine avec la Russie est raisonnable et légitime, et les États-Unis ne sont pas en mesure de pointer du doigt.

Inutile de dire que si Washington devait être si arrogant et agir pour nuire aux intérêts chinois, la Chine réagira de manière résolue et appropriée pour protéger les droits et intérêts légitimes des entités et des individus chinois. Ce serait une grave erreur de la part de Washington de penser qu'il peut contraindre la Chine en imposant des contrôles à l'exportation liés aux puces et en infligeant des souffrances aux entreprises chinoises.

Ces dernières années, les États-Unis ont déjà montré à quoi pourraient ressembler les "conséquences économiques" en réprimant sans relâche les entreprises chinoises de haute technologie sous divers prétextes inventés, notamment des préoccupations de sécurité nationale et des violations des droits de l'homme. La Chine a réagi fermement et a résisté à de telles répressions, prouvant que les sanctions de Washington sont non seulement illégales mais aussi futiles.

De telles sanctions se sont également retournées contre les États-Unis eux-mêmes. Avec une coopération économique et technologique étroitement tissée entre les pays à l'ère de la mondialisation, toute tentative d'empêcher la Chine d'accéder à des produits ou à une technologie de haute technologie n'entraînera que de nouvelles perturbations des chaînes industrielles mondiales, jetant une ombre sur les intérêts des entreprises concernées dans le monde. États-Unis et le monde aussi.

Alors que les États-Unis sont une force dominante en termes de technologie des semi-conducteurs, la Chine n'est pas au dépourvu. Depuis que les États-Unis ont coupé les fournitures de puces aux entreprises chinoises de haute technologie, la Chine a fermement poussé son propre développement de la technologie des semi-conducteurs.

De plus, avec une chaîne industrielle et un système de fabrication complets, la Chine est le plus grand marché mondial de semi-conducteurs avec une importante capacité de fabrication d'applications de puces. La Chine représentait 34,6 % des ventes mondiales de semi-conducteurs et environ 25 % des expéditions mondiales de smartphones en 2021.

Avec une demande du marché et une force de fabrication aussi massives, la Chine a sa propre initiative stratégique dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs. Si les États-Unis insistent pour utiliser la puce comme monnaie d'échange pour faire pression sur la Chine, cela risque de provoquer une scission et une confrontation dans le secteur mondial des semi-conducteurs.


Edité le 25-03-2022 à 23:38:48 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 25-03-2022 à 22:01:28   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Le sommet de l'OTAN attisera la crise ukrainienne, sans parvenir à un consensus concret majeur (expert)
ParChen Qingqinget Xu Yelu
Publié: 24 mars 2022 21:36


Alors que les dirigeants de l'OTAN se sont réunis jeudi pour discuter de la crise ukrainienne, les États-Unis envisagent de nouvelles sanctions contre la Russie pour faire pression sur elle. Alors que l'alliance militaire prévoit de renforcer les déploiements militaires en Europe de l'Est, elle a également ciblé la Chine - une tierce partie extraterritoriale qui a appelé à un dialogue pacifique pour désamorcer la situation - et a continué à déformer son rôle, ce qui, selon certains experts chinois , ne ferait qu'attiser les flammes, entraînant un conflit prolongé et une crise humanitaire croissante qui pèse lourdement sur l'Europe.

Dans un communiqué, l'Otan continue de condamner la Russie et appelle la Biélorussie à mettre fin à sa complicité. Le communiqué appelle également la Chine à " s'abstenir de soutenir l'effort de guerre de la Russie".

Il y a 23 ans, le 24 mars, l'OTAN a commencé ses 78 jours de bombardement de la Yougoslavie, qui ont tué des milliers de civils, et l'OTAN a commencé son sommet cette année à la même date pour renforcer ses déploiements militaires et pour armer davantage l'Ukraine avec des armes au nom de " la paix" est vraiment ironique et hypocrite, ont déclaré des analystes chinois.

L'ancienne secrétaire d'Etat américaine Madeleine Albright, qui a géré la crise diplomatique avec la Chine après que l'OTAN a bombardé l'ambassade de Chine à Belgrade il y a 23 ans, est décédée mercredi, heure locale.

Le président américain Joe Biden devait prendre la parole lors de la réunion de l'OTAN, rencontrer les dirigeants européens et coordonner davantage les positions des alliés américains pour lutter contre la Russie, en particulier pour réduire la dépendance de l'Europe à l'énergie russe en tant que "punition" majeure. Cependant, pousser la Russie à ses limites n'aurait que des conséquences imprévisibles, conduisant la crise actuelle dans une impasse et nuisant finalement aux intérêts de l'Europe, ont averti certains experts.

Avant le sommet de jeudi, le chef de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré aux médias que le président russe Vladimir Poutine "avait fait une grosse erreur" avec l'opération militaire en Ukraine, et que l'OTAN prévoyait d'intensifier son soutien à l'Ukraine en termes de déploiements en Europe de l'Est. Il a également informé les journalistes plus tôt que les dirigeants du sommet devraient s'entendre sur le renforcement de la posture de l'OTAN dans "tous les domaines", y compris le déploiement de quatre nouveaux groupements tactiques de l'OTAN en Bulgarie, en Hongrie, en Roumanie et en Slovaquie, selon une déclaration d'information sur le site de l'OTAN.

"L'OTAN vise clairement à faire pression sur la Russie jusqu'à ses limites ", a déclaré Yang Jin, chercheur associé à l'Institut d'études russes, d'Europe de l'Est et d'Asie centrale de l'Académie chinoise des sciences sociales.

L'OTAN, ainsi que les dirigeants américains et européens, ont continué à condamner la Russie à propos de la situation en Ukraine. Ils augmenteraient encore le soutien militaire à l'Ukraine et l'aideraient à renforcer ses capacités de défense, a déclaré Yang, notant que toutes ces mesures joueraient un rôle négatif dans la situation actuelle et ne feraient qu'alimenter les tensions, provoquant des conflits prolongés.

Certains experts ont également averti qu'au lieu de blâmer les autres pour avoir causé les tensions actuelles, l'OTAN devrait réfléchir à son propre rôle en tant qu'héritage de la guerre froide. Sa poursuite de la sécurité absolue et l'idée d'exclusivité constituent un obstacle majeur sur la voie de la réalisation de la sécurité commune en Europe.

Compte tenu des positions divisées entre les pays européens, il est peu probable que le sommet et l'administration Biden parviennent à un consensus concret majeur, ont prédit les experts.

Une Europe "détournée"

A Bruxelles, Biden rencontrerait les dirigeants de l'OTAN, du G7 et de l'UE afin de coordonner les mouvements et de projeter un front unifié contre la Russie. Le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a déclaré aux journalistes avant le voyage de Biden en Europe que Biden se joindrait à ses alliés pour imposer de nouvelles sanctions à la Russie et renforcer celles qui existent déjà.

Alors que l'opération militaire russe en Ukraine entrait dans son deuxième mois, les sanctions américaines contre la Russie se sont étendues de l'énergie à la finance, et même aux activités culturelles et sportives. Pour aider l'UE à réduire sa dépendance à l'énergie russe, l'administration Biden est susceptible d'offrir plus de gaz naturel liquéfié à l'Europe, ce qui serait également un point clé du voyage de Biden, selon les médias.

« Le sommet peut atteindre un certain consensus, mais il sera difficile de le mettre en œuvre » , a déclaré jeudi au Global Times Wang Yiwei, directeur de l'Institut des affaires internationales de l'Université Renmin de Chine à Pékin.

De nombreux pays de l'UE considèrent désormais les sanctions comme une épée à double tranchant et ne sont pas disposés à coopérer pleinement avec la stratégie de sanctions des États-Unis. Des pays comme la France et l'Allemagne ne pouvaient pas éviter d'importer de l'énergie russe, et le montant que les États-Unis pourraient compenser ces pays reste inconnu, a noté Wang.

"Les États-Unis se concentrent sur l'Indo-Pacifique et la Chine. Comme on pouvait s'y attendre, ils hésitent à trop investir dans l'OTAN, de sorte que les pays européens auront également des doutes sur l'engagement américain" , a-t-il déclaré.

Il y a une division majeure au sein de l'Europe sur les sanctions contre la Russie. Le chancelier allemand Olaf Scholz a averti mercredi qu'une interdiction immédiate des importations d'énergie russe déclencherait une récession économique en Allemagne et dans toute l'Europe, a rapporté Politico. Et ses remarques représentaient un rejet brutal des appels de certains pays de l'UE, en particulier d'Europe de l'Est, à une interdiction rapide des importations d'énergie russe en réponse à la situation en Ukraine, ont souligné les experts.

En réponse à l'escalade des sanctions occidentales dirigées par les États-Unis, Poutine a également réagi en exigeant que les "pays hostiles" paient le gaz russe en roubles au milieu de la flambée des prix du gaz.

L'ambassadeur adjoint russe à l'ONU, Dmitry Polyanskiy, a déclaré que la Russie se réservait le droit d'utiliser des armes nucléaires si le pays était "provoqué" par l'OTAN alors que le pays faisait face à l'escalade de la rhétorique du bloc militaire, selon des informations.

"L'Europe a été détournée par l'OTAN et les États-Unis, et ils dépendent fortement de l'OTAN pour leur sécurité militaire, ils doivent donc augmenter le déploiement de leurs troupes et leur force militaire. Les Européens ont déjà un sentiment d'insécurité craignant que les États-Unis abandonnent l'Europe à à tout moment » , a déclaré Wang.

Une vraie solution

Non seulement l'alliance militaire a ajouté de la dissuasion à la Russie, mais elle a également déformé le rôle de la Chine et tenté de "jeter de la boue" sur le pays qui a maintenu une position neutre et encouragé activement les parties concernées à résoudre le différend par un dialogue pacifique.

Stoltenberg a déclaré aux journalistes avant la réunion que " la Chine a fourni à la Russie un soutien politique, notamment en diffusant des mensonges flagrants et de la désinformation. Et les alliés craignent que la Chine ne fournisse un soutien matériel à l'invasion russe".

Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a défié jeudi l'accusation de l'OTAN contre la Chine, affirmant qu'il s'agissait de désinformation en soi. Pour résoudre la crise, "nous avons besoin de rationalité et d'une attitude de refroidissement plutôt que d'attiser les flammes" , a déclaré Wang Wenbin,

Certains experts ont déclaré que l'OTAN pourrait profiter des inquiétudes des pays européens pour trouver plus de fondement à son existence, ce qui reste cependant un obstacle majeur pour l'Europe dans la mise en œuvre d'une véritable sécurité commune. Ces accusations et désinformations concernant le rôle de la Chine dans la crise ukrainienne ont une fois de plus montré que le bloc militaire dirigé par les États-Unis a fermé les yeux sur la solution proposée par la Chine pour aider à maintenir le dialogue entre les parties concernées par la crise. Cependant, la véritable intention des États-Unis est d'unifier l'Europe pour maintenir l'hégémonie de Washington afin de continuer à contenir la Chine, ont déclaré des experts.

Certains responsables américains ont également durci la rhétorique contre la Chine. Par exemple, la secrétaire américaine au Commerce, Gina Raimondo, a averti que les États-Unis appliqueraient des contrôles à l'exportation si les entreprises chinoises envoyaient en Russie des semi-conducteurs fabriqués avec la technologie américaine, a déclaré Reuters.

Depuis le début de la crise ukrainienne, la Chine a porté un jugement indépendant et déployé des efforts constructifs. La Chine a insisté sur des politiques diplomatiques indépendantes, respecté la souveraineté et l'intégrité de chaque pays, respecté la Charte et les principes de l'ONU, prêté attention aux préoccupations de sécurité de tous les pays et soutenu tous les efforts qui facilitent la résolution pacifique de la crise, ont récemment réitéré les responsables chinois. .

La Chine n'acceptera jamais les menaces et la coercition des États-Unis, et si les États-Unis prennent des mesures qui nuisent aux intérêts légitimes de la Chine et aux intérêts des entreprises et des particuliers chinois, la Chine ne restera pas les bras croisés et répondra fermement, a déclaré un responsable anonyme au Global Times le 18 mars.

Ce que la crise ukrainienne dit au monde, c'est que la poursuite de l'exclusivité ou de la sécurité absolue, la construction de sa propre sécurité sur l'insécurité d'autres pays conduit finalement à des conflits, a déclaré le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi lors de sa rencontre avec l'armée pakistanaise. le général en chef Qamar Javed Bajwa mercredi, heure locale. " Au 21e siècle, les confrontations d'alliances et de blocs militaires n'ont pas d'avenir" , a déclaré le responsable chinois.

"La vérité est que l'engagement des États-Unis envers l'OTAN est appelé à se réduire à mesure qu'il détourne l'attention vers la région indo-pacifique, et ce dont les pays européens ont le plus besoin, c'est de rechercher une autonomie stratégique et une structure stratégique de sécurité qui puisse coexister avec la Russie" , a déclaré Wang Yiwei. .

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 06-04-2022 à 20:41:18   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Un premier bilan sur les aspects financiers, monétaire et économique de la guerre entre les USA et la Russie


La situation en Ukraine constitue un avertissement financier pour la Chine


Écrit par Lu Yi
2022-04-06 09:32:02
dnews

"La Chine pense toujours que les sanctions ne constituent pas une solution fondamentale et efficace au problème" , a déclaré le 28 mars le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin. C'est également la philosophie que la Chine défend depuis le début de la guerre en Ukraine.

En fait, les "sanctions unilatérales et la juridiction de longue durée sans fondement dans le droit international et sans mandat du Conseil de sécurité" des parties européenne et américaine, ainsi que les efforts débridés de la partie russe, constituent déjà une guerre financière qui non seulement ne résout pas le problème mais, si elle s'intensifie encore, déclenchera une crise mondiale de l'économie et du commerce, de la finance, de l'énergie, de l'alimentation et de la chaîne industrielle. Si l'escalade se poursuit, elle entraînera une grave crise du commerce mondial, de la finance, de l'énergie, de l'alimentation et des chaînes d'approvisionnement industrielles, ce qui aggravera la situation déjà difficile de l'économie mondiale et causera des dommages irréparables.

Il ne fait aucun doute que les "sanctions extrêmes" imposées à la Russie par l'Europe et les États-Unis sont les premières du genre dans l'histoire de l'humanité. Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, un régime qui est l'un des principaux pays du monde en termes de taille et de population a été soumis à des sanctions systématiques et complètes dans les domaines commercial et financier. Parmi les nombreux types de sanctions, dont certaines auxquelles le gouvernement russe était préparé, il y a également eu une erreur de calcul stratégique.

La Chine devrait en être avertie.

L'état de préparation et les erreurs stratégiques de la Russie

La Russie se prépare à ce jour depuis 2014, lorsque la crise en Ukraine a éclaté et que la Russie a été frappée par une série de sanctions américaines. La stratégie nationale de la Russie est depuis longtemps passée du "développement" à la "sécurité".

Depuis 2014, la Russie a consacré des efforts considérables à l'augmentation des réserves de change. D'ici fin 2020, en incluant les réserves de métaux précieux tels que l'or et l'argent, les réserves totales de la Russie seront proches de 660 milliards de dollars (au taux de change de fin 2021), ce qui en fera le quatrième pays au monde en termes de réserves étrangères. D'ici le second semestre 2021, le ratio dette intérieure des entreprises/PIB de la Russie sera tombé en dessous de 50 %. La dette publique en pourcentage du PIB est tombée en dessous de 20 %.

Ainsi, lorsque les grandes banques et autres institutions financières russes ont été exclues du système de règlement SWIFT, l'opinion publique a estimé qu'il s'agissait d'une "bombe nucléaire financière" lâchée sur la Russie, mais celle-ci y était préparée.

Depuis l'incident de Crimée en 2014, les États-Unis ont menacé à plusieurs reprises la Russie de couper le système SWIFT, et depuis lors, la Russie s'est suffisamment préparée à la "dédollarisation", notamment en augmentant la proportion de RMB et d'or dans ses réserves de change et en développant son propre système international de compensation et de paiement des transactions (SPFS).

Deuxièmement, le gel de la moitié des réserves de change de la Russie à la suite des sanctions était un mauvais calcul stratégique. Comme le montrent les données de la mi-2021, au 30 juin, la proportion des réserves de change de la Russie en dollars américains est tombée à 16,4 %, l'euro est passé à 32,3 %, le yuan à 13,1 %, la livre de 5,9 % à 6,5 % et les autres devises de 7,2 % à 10 %. Si la Russie était prête à "dédollariser", elle n'avait pas prévu que l'Europe suivrait les États-Unis en gelant ses réserves de change.

Plus strictement parlant, la Russie ne comprenait pas vraiment la logique sous-jacente des opérations monétaires internationales. Dans le scénario international actuel, l'Europe est excédentaire par rapport aux États-Unis, et l'excédent d'euros se déverse naturellement dans le dollar ; dans le scénario extraordinaire, l'Europe est un "vassal" des États-Unis dans la dimension politique et surtout militaire, et lorsque les États-Unis lancent des sanctions, l'Europe doit suivre. Par conséquent, lorsque la Russie s'engage dans sa "dédollarisation", il serait vain de passer des dollars aux euros dans ses réserves de change.

En outre, début février, à l'occasion de la visite de Vladimir Poutine en Chine pour les Jeux olympiques d'hiver, la Russie et la Chine ont signé un important accord de coopération énergétique portant sur la fourniture et la vente de gaz naturel en Extrême-Orient. Aux termes de l'accord, les livraisons de gaz russe par gazoduc à la Chine augmenteront de "10 à 48 milliards de mètres cubes par an" une fois que le projet sera pleinement opérationnel - un accord majeur qui sera également réglé en euros.

Il est clair qu'à l'époque, Poutine n’avait pas anticipé ce changement.

Troisièmement, la Russie connaît un problème ancien et persistant : le déséquilibre structurel de son économie et le caractère incomplet de sa chaîne industrielle nationale.

Plus de 75 % des importations totales de la Russie peuvent être classées comme des produits manufacturés, ce qui signifie que la "faible capacité de production de produits manufacturés et la dépendance à l'égard des importations" sont les "défauts structurels" de la structure économique et industrielle russe actuelle. À l'exception des secteurs de l'armée, de l'aérospatiale et de l'énergie atomique, où la fabrication haut de gamme est maintenue, le statut de "centrale de fabrication industrielle" qui avait été établi pendant l'ère soviétique n'existe plus. La conséquence directe est que la Russie est un acteur marginal dans l'économie mondiale, notamment dans la chaîne de valeur mondiale des produits manufacturés.

C'est précisément en raison de sa concentration dans le segment des matières premières du système mondial de chaînes de valeur que les chaînes de valeur de la Russie présentent des externalités et des vulnérabilités considérables par rapport au reste du monde. En témoignent les deux creux de la croissance économique russe, qui ont correspondu à la crise financière de 2008 et aux sanctions occidentales de 2014.

En fait, il est clair que dans plusieurs des jeux de la Russie avec l'Europe et les États-Unis, la Russie s'est appuyée sur des jeux géopolitiques pour "kidnapper l'Europe" avec des ressources et la couverture de pipelines. Il s'agit d'une stratégie que l'Europe et les États-Unis ont digérée et qui cherche des alternatives.

Après la guerre en Ukraine, les camps américain et européen ont imposé des sanctions économiques sévères et s'en sont même totalement désolidarisés. La raison en est que la Russie n'est qu'un "acteur marginal" dans la chaîne de valeur mondiale, et que l'absence d'une chaîne industrielle complète et d'une capacité de chaîne de valeur mondiale finira par conduire la Russie dans une impasse si elle s'appuie sur son marché intérieur de manière isolée.

Première leçon à retenir : l'internationalisation accélérée du RMB

Ce que la Russie a prévu, ce qu'elle a mal jugé, et ce qu'elle a appris du bain de sang ci-dessus, ont de profondes implications pour la Chine.

Premièrement, les États-Unis et l'Europe ont imposé des sanctions financières globales à la Russie, ont exclu la Russie de SWIFT et ont confisqué les réserves de change et autres avoirs russes en Occident. Il est clair que le système monétaire international dirigé par les États-Unis a été complètement militarisé et que les soi-disant règles internationales peuvent être modifiées à volonté par les États-Unis.

Les sanctions sans fond ont ébranlé le principe sacré de "l'inviolabilité de la propriété privée" et la folie des sanctions a réellement effrayé de nombreux pays, comme l'Inde. Le 22 mars, le Times of India a rapporté que le gouverneur de la RBI, Shaktikanta Das, a déclaré que la banque centrale indienne avait "diversifié" ses réserves de change, passant des réserves en dollars américains à différentes devises et à des réserves d'or.

La Russie a utilisé son avantage énergétique pour couper l'herbe sous le pied - roubles contre énergie. Selon les termes d'un récent rapport de Zoltan Pozsar, responsable de la stratégie mondiale en matière de taux d'intérêt à court terme au Crédit Suisse, anciennement au Trésor américain et à la Fed de New York : (signalant) que le monde entre dans un système "Bretton Woods III", c'est-à-dire adossé à des lingots d'or et à d'autres matières premières - en d'autres termes, le monde revient dans un système "Bretton Woods III". -En d'autres termes, le monde revient à l'ère de la "monnaie marchandise".

Le rapport suggère même que dans le nouveau système monétaire, le dollar américain deviendra plus faible et le yuan chinois plus fort. En raison des sanctions du G7, l'écart de prix entre les matières premières russes et non russes (par exemple, le pétrole brut) se creuse, ce qui se traduit par deux prix de matières premières pour la monnaie et ne respecte pas la "loi du prix unique".

M. Pozsar estime que seule la Chine peut faire converger les deux prix et que le règlement en RMB constitue un moyen viable d'y parvenir. Le renminbi acquiert ainsi un pouvoir de fixation des prix sur les matières premières, de la même manière que la livre ou le dollar, autrefois liés à l'or, sont devenus la monnaie du monde.

C'est un fait que de plus en plus de pays rejoignent le mouvement de "dédollarisation". Toutefois, l'idée de M. Pozsar de remplacer le dollar par une "monnaie de marchandises" comme monnaie centrale du système de Bretton Woods III doit être prise avec une pincée de sel.

D'une part, la décision de la Russie brise de nombreuses conventions, mais elle ne signifie pas un retour à l'ère des "monnaies de matières premières" ; d'autre part, même s'il existait un "pétro-yuan" au XXIe siècle, il ne serait guère identique au "pétrodollar" des années 1970. Deuxièmement, même s'il existait un "pétro-renminbi" au XXIe siècle, son statut ne serait guère égal à celui du "pétrodollar" des années 1970. Troisièmement, l'internationalisation du RMB doit être basée sur la puissance financière plutôt que sur la puissance commerciale. Il y a encore beaucoup de chemin à parcourir à cet égard. Si la Chine commence à être perçue comme un actif financièrement sûr, son attrait pour les investisseurs internationaux doit encore être amélioré.

Ce qui est certain, en revanche, c'est que le conflit Russie-Ukraine offre une opportunité stratégique pour l'internationalisation du RMB. Si la crise financière de 2008 est considérée comme "l'effondrement de l'ancien système de mondialisation", celui-ci est désormais en cours de reconstruction. La guerre russo-ukrainienne a amplifié toutes les conditions favorables à la "dédollarisation".

En fait, le processus de convergence vers un nouvel équilibre est un processus de redistribution des bénéfices, et les guerres commerciales et monétaires sont toutes deux des moyens de "distribution". La clé de la percée de la Chine est le renforcement de sa capacité financière nationale, et l'internationalisation du RMB joue un rôle important. Le niveau d'internationalisation dépend dans une large mesure des biens publics que le RMB incarne : les consommateurs ont-ils besoin du RMB pour acheter des produits manufacturés chinois, les producteurs ont-ils besoin du RMB pour acheter des biens intermédiaires ou des technologies chinoises, et les investisseurs ont-ils besoin du RMB pour stocker de la valeur ou pour ajouter de la valeur ?

La construction de RMB offshore est une étape très importante dans le processus d'internationalisation de la population. Et à l'heure actuelle, elle se trouve également à un moment stratégique pour accélérer la construction du RMB offshore et créer un système de paiement offshore indépendant et autonome qui peut contourner l'Occident. Ce n'est qu'en agissant ainsi que nous pourrons garder nos avoirs en actions offshore fermement entre nos mains et échapper au "piège" du système monétaire international actuel. Les monnaies offshore sont par nature un "pont" pour les échanges entre pays. Les créances offshore résultant des excédents commerciaux ne sont pas menacées si elles restent entre les mains des pays excédentaires eux-mêmes et ne sont pas "détenues" par le dollar américain.

Deuxième point à retenir : l'irremplaçabilité de la chaîne industrielle mondiale

Deuxièmement, ce n'est pas la première fois que les États-Unis brandissent leurs armes financières pour jouer des sanctions. Rétrospectivement, par rapport aux pays qui ont été sanctionnés financièrement par les États-Unis - la Corée du Nord, l'Iran, l'Afghanistan, etc. - cette sanction contre la Russie est considérée comme la plus grande opération et un travail considérable.

Si l'on observe ces pays, on comprend d'emblée pourquoi les sanctions financières fonctionnent si facilement : premièrement, l'économie cible est petite et possède une structure économique unique, de sorte qu'une fois que l'on contrôle les canaux de paiement et de financement en dollars, cela équivaut à freiner son commerce économique extérieur ; deuxièmement, les États-Unis en sont moins dépendants et les sanctions provoquent moins de réactions.

En un mot, la Chine doit consolider sa position au cœur de la chaîne industrielle mondiale, et la clé est de jouer le rôle de non-substituabilité.

L'hégémonie du dollar américain est la raison pour laquelle les États-Unis sont capables d'imposer des sanctions à d'autres pays avec un tel abandon. D'où vient l'hégémonie du dollar ? C'est le "fruit" de la mondialisation à l'américaine. Comment la mondialisation américaine a-t-elle commencé ? À partir des années 1980, l'expansion du système centré sur les États-Unis a conduit à une ère d'hégémonie américaine, un processus que l'on peut appeler "mondialisation à l'américaine".

Rappelez-vous, c'est le point de séparation. Avant cela, les États-Unis disposaient d'une technologie industrielle de pointe pour fabriquer presque tous les types de produits industriels sur place. Les États-Unis disposaient d'un système industriel bien établi au début du XXe siècle, avec des leaders dans les secteurs de la sidérurgie, de l'automobile, de la pétrochimie, des équipements électriques et de l'aviation, puis la fabrication de circuits intégrés dans les années 1950, qui a fait des États-Unis un leader de l'électronique et de l'informatique.

La base industrielle des États-Unis a permis au pays de s'assurer une position de leader dans ce monde globalisé. Elle a également prouvé que tant que ce système continuait à fonctionner, il était impossible pour les autres pays de véritablement dépasser les États-Unis en termes d'échelle et de qualité, comme le déterminent la structure du jeu de la mondialisation et le mécanisme de la division du travail.

C'est la raison pour laquelle ni l'Union soviétique, ni le Japon, ni l'Union européenne n'ont été en mesure de dépasser les États-Unis en termes d'échelle économique et de compétitivité depuis la Seconde Guerre mondiale.

L'évidement du secteur manufacturier, en particulier dans les États industriels traditionnels, est devenu une certitude après les années 1980, lorsque les industries à forte intensité de main-d'œuvre ont commencé à quitter les États-Unis, et après les années 1990, une série de politiques de désindustrialisation a conduit à l'évidement des industries aux États-Unis. Cependant, comme le système de "mondialisation américaine" basé sur le crédit du dollar américain et le marché de consommation américain était déjà en place, tous les progrès et les efforts réalisés par les autres économies ont rendu le pouvoir d'achat du dollar encore plus fort, et la création de crédit en dollars était sans fin, ce qui a permis aux États-Unis de "montrer la voie" pendant plus de dix ans. "depuis plus de dix ans.

Mais tôt ou tard, les dettes doivent être payées. Enfin, la crise des subprimes a révélé de nombreux problèmes longtemps cachés. La "tumeur maligne" aux États-Unis continue d'absorber une proportion toujours plus grande de l'énergie du corps. La "tumeur" qui se développe aux États-Unis est le secteur financier de Wall Street, qui a déclenché la bulle et la crise financières qui ont conduit à l'expansion de la dette fédérale américaine et du bilan de la Réserve fédérale américaine de plusieurs milliers de milliards de dollars respectivement.

Dans le même temps, selon les statistiques, le secteur tertiaire américain représente 80% et la fabrication industrielle moins de 20% du PIB. L'évidement du secteur manufacturier américain est non seulement devenu un problème structurel pour l'économie américaine, mais a également ébranlé les fondements de la superpuissance américaine.

Les États-Unis eux-mêmes sont l'exemple le plus frappant de l'importance de maîtriser l'irremplaçabilité de la chaîne industrielle mondiale.

La Chine, en revanche, est déjà très résiliente par rapport à la situation structurelle de l'économie russe. À vrai dire, la Chine ne manque pas de cartes, avec la plus grande production mondiale dans 220 catégories d'industries, le seul pays au monde à disposer d'une gamme complète de secteurs industriels, et elle a en fait survécu à deux séries de tests, la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine et l'impact de la nouvelle épidémie de couronne.

Du point de vue de l'approvisionnement, la Chine est devenue le premier centre mondial de la chaîne d'approvisionnement et le centre absolu de la chaîne industrielle en Asie, remplaçant la position du Japon au centre de l'Asie en 2000. La position de la Chine en tant que pilier du commerce est difficile à ébranler à court terme. Et comme l'économie chinoise reste relativement résiliente et que ses infrastructures sont bonnes, la position de la chaîne industrielle n'est pas facilement remplacée.

Dans la chaîne Apple, par exemple, la position de la Chine dans les chaînes d'approvisionnement en amont et en milieu de chaîne a augmenté au lieu de diminuer, malgré le fait que ses équipementiers aient installé ces dernières années des usines au Vietnam, en Inde et dans d'autres pays pour l'assemblage des produits en aval. Selon le rapport 2021 sur la responsabilité des fournisseurs d'Apple, la Chine continentale a ajouté 12 nouveaux fournisseurs en 2020, ce qui en fait pour la première fois la première source de fournisseurs d'Apple, tandis que des fournisseurs d'autres pays, comme le Vietnam, ont également émergé en tant qu'entreprises chinoises.

Ce qui est encore plus remarquable et inimaginable dans le reste du monde, c'est le sens de l'inquiétude de la Chine, qui va du haut vers le bas. Comme l'a souligné Xi Jinping en 2020 dans "Quelques questions majeures de la stratégie nationale de développement économique et social à moyen et long terme", "L'impact de l'épidémie a également exposé les risques potentiels de notre chaîne industrielle et de notre chaîne d'approvisionnement". Afin de préserver notre sécurité industrielle et notre sécurité nationale, nous devons nous concentrer sur la mise en place d'une chaîne industrielle et d'une chaîne d'approvisionnement contrôlables de manière indépendante, sûres et fiables, nous efforcer de disposer d'au moins une source alternative pour tous les produits et canaux d'approvisionnement importants, et former le système de secours industriel nécessaire." Les sauvegardes industrielles sont de grandes protections pour la chaîne d'approvisionnement.

En outre, le marché de la demande intérieure chinoise est loin d'être exploité, et le réservoir de travailleurs et d'ingénieurs qualifiés est parmi les plus élevés au monde, ce qui confère à la Chine une position irremplaçable dans la chaîne industrielle mondiale.

Mais la répression de Washington à l'encontre de Pékin dans le secteur technologique, dans le cadre de la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine, a aussi réellement mis en évidence les lacunes de la Chine dans les industries de haute technologie. La guerre commerciale, et cette fois le blocus total des entreprises technologiques russes par l'Occident, a appris à la Chine que l'atteinte de l'autosuffisance technologique dans certains domaines est une question de vie ou de mort.

Le sentiment de crise est également une motivation majeure. Dès l'avis du Conseil d'État sur la publication de Made in China 2025, il a été révélé que la Chine était faible dans les "quatre bases de l'industrie" : les composants de base, les matériaux de base clés, les processus de base avancés et les bases technologiques industrielles. Plus tard, il a également été noté que la Chine avait déployé dix percées majeures dans le domaine de la fabrication avancée. Xi Jinping a également rédigé personnellement un article indiquant qu'il fallait "renforcer la dépendance de la chaîne industrielle internationale à l'égard de la Chine, et former une forte capacité de contre-attaque et de dissuasion pour couper artificiellement les approvisionnements (à la Chine) des parties étrangères."

Outre la question des "cous coincés", un autre point mérite d'être souligné. Depuis que M. Biden est devenu président des États-Unis, il s'est employé à remodeler les règles commerciales et le modèle de chaîne industrielle "fondés sur les valeurs". Des responsables de haut niveau en Europe et aux États-Unis ont également fait de fréquentes déclarations sur "la révision des chaînes d'approvisionnement et le renforcement de la résilience de leurs propres chaînes industrielles", et la récente ratification de l'accord d'investissement Chine-UE a également rencontré des obstacles. Au Japon, le ministère de l'économie, du commerce et de l'industrie a lancé le "Programme de soutien à la diversification de la chaîne d'approvisionnement" au deuxième trimestre de l'année dernière pour aider les entreprises à relocaliser leurs chaînes industrielles au Japon ou en Asie du Sud-Est.

La Chine est désormais au cœur de la chaîne industrielle mondiale et il n'y a pas lieu de s'inquiéter outre mesure. Continuer à optimiser sa structure économique en interne, mieux cultiver le plus grand marché de consommation du monde et augmenter la taille et la résilience de l'économie chinoise. Sur le plan extérieur, insister sur l'expansion et l'ouverture, continuer à améliorer l'environnement commercial et à stabiliser les investissements étrangers, tout en encourageant les entreprises chinoises compétitives à investir à l'étranger et à étendre activement la chaîne industrielle dont la Chine est le pivot vers l'extérieur afin de l'ancrer davantage dans la chaîne industrielle mondiale. De cette façon, nous pouvons nous assurer que les chaînes industrielles et les chaînes d'approvisionnement ne tombent pas en panne à des moments critiques.

La guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine, qui dure depuis trois ans, explique déjà pourquoi Washington doit toujours retourner à la table des négociations avec Pékin - blesser l'ennemi mille fois et se nuire à lui-même huit cents fois. C'est la révélation numéro deux : rendre impossible à l'Europe et aux États-Unis de freiner les échanges économiques, afin qu'ils subissent un retour de bâton. Ce n'est qu'alors que le bâton des sanctions sera inefficace.

Il y a 31 ans, le rideau de fer a pris fin avec l'effondrement de l'Union soviétique ; il y a 21 ans, la Chine a rejoint l'OMC et a bénéficié d'une rare opportunité de développement. Mais en 2022, en regardant le passé et l'avenir, on a le sentiment profond que le monde est resté trop longtemps dans une "serre".

Ce "siège" contre la Russie nous a montré les cartes de base des États-Unis, et a également fourni à la Chine un exemple très instructif de "contre-siège". La Russie a montré à la Chine, dans la pratique, qu'elle devait se montrer ferme à son tour. Face aux sanctions occidentales, la seule façon de s'en libérer est d'abord de ne pas avoir peur d'être soi-même sanctionné.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)


Edité le 09-04-2022 à 14:25:51 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
pzorba75
Grand classique (ou très bavard)
1091 messages postés
   Posté le 07-04-2022 à 04:52:37   Voir le profil de pzorba75 (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à pzorba75   

Illisible, la mise en page demande un déplacement latéral d'un écran à chaque ligne. L'horreur absolue pour suivre l'idée développée dans ce message qui sera oublié s'il reste en l'état. Dommage!

--------------------
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 09-04-2022 à 08:13:06   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Oui, il y a un post qui foire sur cette page ou la précédente. Je n'ai pas déterminé encore.
...
C'est l'article du 6 avril le lien internet était trop long sous la forme initiale.
En effet c'est un article intéressant, il embrasse plusieurs aspects du problème.
La Chine n'a pas non plus intérêt à ce que le yuan s'internationalise trop vite.


Edité le 09-04-2022 à 14:31:19 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 12-04-2022 à 10:20:53   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

LA CHINE, PROCHAINE CIBLE DE L’OTAN
Déclaration du secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg:
« Nous voyons que la Chine n'a pas voulu condamner l'agression de la Russie. Et elle s'est jointe à Moscou pour remettre en question le droit des nations à choisir leur propre voie.
À une époque où les puissances autoritaires repoussent l'ordre international fondé sur des règles, il est encore plus important que les démocraties se serrent les coudes et protègent nos valeurs. J'espère donc que nous conviendrons d'approfondir la coopération de l'OTAN avec nos partenaires d'Asie-Pacifique. Y compris dans des domaines tels que le contrôle des armements, le cyber, l'hybride et la technologie. Travailler plus étroitement ensemble nous rendra tous plus sûrs et plus sécurisés.
(…)
(Le futur concept stratégique de l’OTAN), pour la première fois, devra également tenir compte de l'influence croissante et des politiques coercitives de la Chine sur la scène mondiale. Ce qui pose un défi systémique à notre sécurité et à nos démocraties. »
(Conférence de presse du secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, en amont des réunions des ministres des Affaires étrangères de l'OTAN les 6 et 7 avril 2022.)
—————————————————————
Le “Global Times” du 9 avril 2022 commente ainsi l’évolution de l’OTAN: « Indépendamment de l'intention de la Chine de rester à l'écart du gâchis de l'OTAN, il est clair que la Chine est en passe de devenir le prochain ennemi ciblé par l'OTAN, car il est peu probable que le pays se plie aux injonctions de cette organisation militaire. »

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 22-05-2022 à 08:58:11   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Saisir profondément les grandes réalisations de la sécurité nationale dans la nouvelle ère
Source : « À la recherche de la vérité » 2022/10 Auteur : Zhong Guoan 2022-05-16 08:18:56

http://www.qstheory.cn/dukan/qs/2022-05/16/c_1128649419.htm
Zhong Guo'an



Depuis le 18e Congrès du Parti, sous la direction énergique du Comité central du Parti, avec le camarade Xi Jinping en son centre, la sécurité nationale a été renforcée de manière globale, offrant une garantie solide pour la prospérité et la stabilité à long terme du Parti et du pays. La résolution du Comité central du Parti communiste chinois sur les principales réalisations et expériences historiques de la lutte du centenaire du Parti (ci-après dénommée la résolution), adoptée lors de la sixième session plénière du 19e Comité central du PCC, développe spécifiquement les réalisations remarquables de la direction du Parti en matière de sécurité nationale et les résume systématiquement comme l'une des grandes réalisations du socialisme aux caractéristiques chinoises dans la nouvelle ère. L'inclusion du travail de sécurité nationale dans un chapitre spécial pour la première fois sous la forme d'une résolution de la session plénière du Parti est d'une grande importance et d'une portée considérable pour renforcer le sens du caractère sacré, de la mission et de l'honneur de la cause de la sécurité nationale, et pour promouvoir la convergence de forces puissantes pour sauvegarder la sécurité nationale.

Premièrement, le statut important de la sécurité nationale est devenu majeur

La préparation est une voie commune pour le pays. Le secrétaire général Xi Jinping attache une grande importance à la sécurité nationale et a fait une série de remarques importantes sur les innovations théoriques et pratiques en matière de sécurité nationale, élevant la compréhension de la sécurité nationale par notre parti à un nouveau niveau et à un nouveau domaine. Lors de la première réunion de la Commission centrale de sécurité nationale, le secrétaire général Xi Jinping a souligné : "Si notre Parti veut consolider sa position dominante et unir et diriger le peuple pour maintenir et développer le socialisme aux caractéristiques chinoises, il est primordial de garantir la sécurité nationale " ; et dans le rapport du 19e Congrès du Parti, il a souligné : "La sécurité nationale est une pierre angulaire importante de l'État et du pays. Il est de l'intérêt fondamental du peuple de toutes les nationalités de sauvegarder la sécurité nationale" ; et en présidant la 26e étude collective du 19e Bureau politique central, il a souligné que "la sécurité nationale est une tâche très importante du Parti pour gouverner le pays et une tâche très importante pour sauvegarder la paix du peuple" . L'utilisation par la résolution du jugement important selon lequel "le camarade Xi Jinping a souligné que la garantie de la sécurité nationale était une priorité absolue" est très instructive pour comprendre l'importance vitale de la sécurité nationale dans le travail global du Parti et de l'État.

Pour protéger et réaliser le rêve chinois, la sécurité nationale doit être sauvegardée de manière exhaustive. Les leçons douloureuses de l'histoire moderne prouvent que sans sécurité nationale, la nation chinoise ne peut pas contrôler son propre destin. Réaliser le grand rajeunissement de la nation chinoise est le plus grand rêve de la nation chinoise depuis les temps modernes. Le rapport du 19e Congrès du Parti déclare : " Le grand rajeunissement de la nation chinoise ne sera jamais atteint à la légère ou en battant un gong." La réalisation du grand rêve exigera une grande lutte avec de nombreuses nouvelles caractéristiques historiques, y compris la grande lutte pour construire une garantie de sécurité ferme pour la réalisation du rêve chinois. Si la sécurité nationale ne parvient pas à suivre le rythme, la route vers le grand rajeunissement de la nation chinoise sera doublement sinueuse et cahoteuse, et pourrait même être interrompue à mi-chemin.

La prise en compte des risques et des défis met en évidence l'urgence réelle du maintien de la sécurité nationale. La résolution souligne qu'"il existe encore divers risques et défis, tant prévisibles qu'imprévisibles, sur la voie à suivre". Alors que nous entrons dans une nouvelle ère, la Chine est confrontée à une situation plus grave en matière de sécurité nationale, avec une pression extérieure sans précédent, des menaces de sécurité traditionnelles et non traditionnelles entremêlées, et des "cygnes noirs" et des "rhinocéros gris" qui se produisent de temps à autre. Par rapport aux exigences de la situation et des tâches, la capacité de la Chine à maintenir la sécurité nationale est insuffisante, sa capacité à faire face aux différents risques majeurs n'est pas forte et le mécanisme de coordination du maintien de la sécurité nationale n'est pas solide. L'évolution de l'époque et les changements de situation ont fait naître des exigences plus élevées pour un bon travail de sécurité nationale, rendant plus urgent le renforcement de la sécurité nationale de manière globale.


Intégrer le développement et la sécurité est devenu une véritable "grandeur de l'État". Le Parti a toujours accordé une grande importance aux questions de développement et de sécurité, mais c'est la création du secrétaire général Xi Jinping, après le 18e congrès du Parti, qui a réellement réuni les deux et proposé systématiquement l'intégration du développement et de la sécurité comme principe majeur de la gouvernance du pays par le Parti. Face à un environnement de sécurité et de développement complexe et en constante évolution, le secrétaire général Xi Jinping a souligné à plusieurs reprises la nécessité d'intégrer la sécurité nationale dans tous les aspects du travail du Parti et de l'État, et de la planifier et la déployer en même temps que le développement économique et social, afin de parvenir à la cohérence et au progrès en tandem. Lors de la première réunion de la Commission centrale de sécurité nationale, le secrétaire général Xi Jinping a explicitement inclus la sécurité économique comme élément fondamental du système de sécurité nationale, et a précisé l'importance des questions de développement et de sécurité. Pour la première fois, la cinquième session plénière du 19e Comité central du PCC a inclus l'intégration du développement et de la sécurité dans l'idéologie directrice du développement économique et social de la Chine au cours de la période du 14e plan quinquennal, et a consacré un chapitre au déploiement stratégique, soulignant la position importante de la sécurité nationale dans le travail global du Parti et de l'État. L'élaboration systématique de la relation entre le développement et la sécurité, la coordination des deux questions majeures du développement et de la sécurité, et la promotion d'une interaction positive entre un développement de haute qualité et une sécurité de haut niveau sont les principales contributions du Secrétaire général Xi Jinping à la cause de la sécurité nationale dans la nouvelle ère, qui ont un caractère distinctif et original.

À l'heure actuelle, l'importance de la sécurité nationale dans la situation globale de la stratégie du grand rajeunissement de la nation chinoise est de plus en plus marquée. La majorité des membres du parti et des cadres, le peuple croient unanimement que le maintien de la sécurité nationale est l'intérêt fondamental du peuple de toutes les nationalités, pour comprendre profondément l'importance d'assurer que la sécurité nationale est la première priorité, pour fournir une garantie de sécurité forte pour la réalisation du grand rajeunissement de la nation chinoise.

Deuxièmement, adhérer au concept global de sécurité nationale est devenu la stratégie de base pour gouverner le pays.

Le concept global de sécurité nationale a été présenté de manière créative par le secrétaire général Xi Jinping le 15 avril 2014. En tant que "chapitre de sécurité nationale" de la pensée de Xi Jinping sur le socialisme aux caractéristiques chinoises pour une nouvelle ère, le concept global de sécurité nationale est la première idée stratégique majeure dans l'histoire du Parti à être établie comme idéologie directrice pour le travail de sécurité nationale, reflétant la sagesse stratégique et la mission du Parti pour créer une nouvelle situation dans le travail de sécurité nationale, et revêt une grande importance. Il a apporté des réponses scientifiques à une série de questions majeures concernant le maintien et l'élaboration de la sécurité nationale aux caractéristiques chinoises, a approfondi la compréhension par notre Parti des lois de la gouvernance du point de vue de la sécurité nationale, et a fourni des lignes directrices fondamentales pour la planification et le bon fonctionnement du travail de sécurité nationale dans la nouvelle ère.

Le 19e Congrès du Parti a intégré l'adhésion au concept global de sécurité nationale dans la stratégie de base pour le maintien et le développement du socialisme aux caractéristiques chinoises dans la nouvelle ère, et l'a inscrite dans la Constitution du Parti, soulignant l'importance de "coordonner le développement et la sécurité" et, avec "l'amélioration de la conscience des inquiétudes et la vigilance en cas de danger" , comme l'une des Cela marque un nouveau niveau de compréhension des lois fondamentales de la sécurité nationale. Lorsqu'il a présidé la 26e étude collective du Bureau politique du 19e Comité central, le secrétaire général Xi Jinping a proposé "dix exigences systématiques persistantes" pour la mise en œuvre du concept global de sécurité nationale ; la résolution développe le concept global de sécurité nationale proposé par le secrétaire général Xi Jinping, en soulignant la nécessité de faire un bon travail de sécurité nationale avec une pensée systématique. Le 15 avril 2022, à l'occasion du huitième anniversaire de la proposition du concept global de sécurité nationale par le secrétaire général Xi Jinping, le schéma d'apprentissage du concept global de sécurité nationale, organisé par le Département central de la propagande et le Bureau central de la sécurité nationale, a été publié et distribué, expliquant systématiquement l'esprit fondamental, le contenu fondamental, les méthodes fondamentales et les exigences fondamentales du concept global de sécurité nationale, et reflétant de manière exhaustive le rôle de la nouvelle ère de Xi Jinping... La publication des grandes lignes de l'étude sur le concept global de sécurité nationale explique systématiquement l'esprit fondamental, le contenu fondamental, les méthodes fondamentales et les exigences fondamentales du concept global de sécurité nationale, et reflète de manière exhaustive la contribution originale de la pensée de Xi Jinping sur le socialisme aux caractéristiques chinoises en matière de sécurité nationale.

Sous la direction scientifique du concept global de sécurité nationale, notre Parti a saisi avec précision les nouvelles caractéristiques et tendances de l'évolution de la situation en matière de sécurité nationale, a adhéré à l'unité organique de la sécurité politique, de la sécurité du peuple et de la suprématie des intérêts nationaux, a saisi les lois sur la base des changements majeurs de l'ordre international, les a coordonnées sur la base du principe majeur de la prévention des risques, et les a planifiées sur la base de la période d'opportunité stratégique importante pour le développement de la Chine, a continuellement ouvert une nouvelle situation du travail de sécurité nationale dans la nouvelle ère, et a fermement saisi l'initiative globale du maintien de la sécurité nationale. Cela démontre pleinement que le concept global de sécurité nationale a été pleinement mis en œuvre. Cela illustre parfaitement le fait que le concept global de sécurité nationale n'est pas seulement un système idéologique ouvert, mais aussi un système pratique solide, et qu'il constitue un guide d'action pour maintenir et façonner la sécurité nationale aux caractéristiques chinoises.

Troisièmement, le leadership du Parti en matière de sécurité nationale s'est renforcé.

Afin de mieux s'adapter à la nouvelle situation et aux nouvelles tâches auxquelles est confrontée la sécurité nationale, notre Parti a créé pour la première fois la Commission centrale de sécurité nationale, que le secrétaire général Xi Jinping a personnellement présidée, planifiée, déployée et dirigée, favorisant ainsi un changement historique dans le travail de sécurité nationale, qui est passé de décentralisé à centralisé, de lent à efficace et de réactif à proactif.

Mettre en place un système de direction centralisé, unifié, efficace et faisant autorité en matière de sécurité nationale. Le secrétaire général Xi Jinping a souligné qu'il est nécessaire d'adhérer à la direction absolue du Parti sur le travail de sécurité nationale et de mettre en œuvre une unification et une coordination plus puissantes. La troisième session plénière du 18e Comité central du PCC a décidé de créer la Commission centrale de sécurité nationale (CCSN) et, le 24 janvier 2014, le Politburo central a décidé que la CCSN, en tant qu'organe de coordination décisionnel et délibératif du Comité central du Parti sur le travail de sécurité nationale, serait responsable devant le Politburo central et le Comité permanent du Politburo central de la coordination des grandes questions de sécurité nationale et des travaux importants. Depuis sa création, la Commission centrale de sécurité nationale a pleinement joué son rôle de "centre nerveux" pour la prise de décision et la coordination en matière de sécurité nationale, en s'efforçant d'améliorer sa capacité stratégique à saisir la situation globale et à planifier le développement, en renforçant constamment sa capacité à gérer les risques et à relever les défis, et en promouvant la modernisation du système de gouvernance et de la capacité de gouvernance dans le domaine de la sécurité nationale. En décembre 2016, le Bureau politique central a examiné et adopté les Avis sur le renforcement du travail de sécurité nationale ; en février 2017, le secrétaire général Xi Jinping a présidé un symposium sur le travail de sécurité nationale, réalisant une percée stratégique et un déploiement complet de la sécurité nationale. 2021, le Comité central du Parti a publié le Règlement sur la direction du Parti communiste chinois dans le travail de sécurité nationale, qui répond systématiquement aux questions "qui doit diriger" et "que doit-on diriger" dans le travail de sécurité nationale. Cela a permis de répondre systématiquement aux grandes questions "qui doit diriger", "que doit-on diriger" et "comment diriger" le travail de sécurité nationale, et de renforcer encore le leadership absolu du Parti sur le travail de sécurité nationale d'un point de vue institutionnel.

Le 17 avril 2018, la première réunion de la 19e Commission centrale de sécurité nationale a examiné et adopté le Règlement sur le système de responsabilité de la sécurité nationale des comités du Parti (groupes du Parti), qui clarifie la responsabilité principale des comités du Parti (groupes du Parti) à tous les niveaux en matière de sauvegarde de la sécurité nationale et fournit un cadre solide pour renforcer la direction du travail de sécurité nationale par le Parti et promouvoir la formation d'un "échecs nationaux". Cela a fourni une garantie institutionnelle solide et puissante pour renforcer le leadership du Parti dans le travail de sécurité nationale et promouvoir la formation d'un fort "effort concerté à l'échelle nationale". Au cours des dernières années, les comités de parti (groupes de parti) à tous les niveaux ont consciencieusement mis en œuvre le système de responsabilité de la sécurité nationale, renforcé la responsabilité principale des comités de parti (groupes de parti) à tous les niveaux pour sauvegarder la sécurité nationale et la responsabilité des secrétaires des comités de parti (groupes de parti) en tant que première personne responsable, assumé efficacement la responsabilité politique de " promouvoir le développement d'un parti et assurer la paix d'un parti" , placé le travail de sécurité nationale sur l'agenda important, et concentré sur Nous avons placé le travail de sécurité nationale en tête de notre agenda et avons fait tous les efforts possibles pour faire un bon travail de prévention et de résolution des risques majeurs, posant ainsi une base solide pour construire une barrière de sécurité nationale solide à un niveau plus élevé.

IV. percées dans le système de sécurité nationale et renforcement des capacités

La mise en place d'un système de sécurité nationale efficace et raisonnable et le renforcement effectif des capacités de sécurité nationale sont des conditions inévitables pour la mise en œuvre du concept global de sécurité nationale et constituent des projets importants pour la modernisation du système et des capacités de gouvernance nationale. Sous la direction énergique du Comité central du PCC, les quatre piliers du système de sécurité nationale ont été initialement construits, la capacité de sécurité nationale a été considérablement renforcée et le rôle de soutien de la sécurité nationale est devenu de plus en plus évident.

Le système de sécurité nationale a été continuellement amélioré. Une série de lois et de règlements relatifs à la sécurité nationale, notamment la loi sur le renseignement national, la loi antiterroriste, la loi sur l'administration des activités nationales des organisations non gouvernementales à l'étranger, la loi sur le trafic de la défense nationale, la loi sur la sécurité des réseaux, la loi sur la sécurité nucléaire, la loi sur les investissements étrangers et la loi sur la sécurité des données, ont été adoptés et promulgués, la loi sur la sécurité nationale étant le fer de lance. En particulier, conformément à la décision du Congrès national du peuple, la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong a été promulguée et introduite en juin 2020, comblant les lacunes de la sécurité nationale de Hong Kong et fournissant une garantie solide pour la sauvegarde de la sécurité nationale dans la nouvelle ère, conformément à la loi. Formuler et améliorer le système de stratégie de sécurité nationale, en clarifiant davantage les lignes directrices de la stratégie de sécurité nationale, les objectifs à moyen et long terme et les politiques de sécurité nationale dans les domaines clés, et en guidant l'utilisation coordonnée des diverses ressources stratégiques et des moyens stratégiques nationaux. en janvier 2015, la réunion du bureau politique central a examiné et adopté le schéma de stratégie de sécurité nationale, qui fournit un soutien stratégique fort à la Chine pour sauvegarder de manière complète la sécurité nationale dans la nouvelle situation ; 2021 La stratégie de sécurité nationale (2021-2025) a été examinée et adoptée en novembre. Elle prévoit la mise en place d'un nouveau modèle de sécurité conforme au nouveau modèle de développement et la coordination des activités de sécurité nationale dans les domaines, régions et directions clés.



Le mécanisme de travail de la sécurité nationale a été progressivement établi et amélioré. Le concept global de sécurité nationale couvre de nombreux domaines, et la synergie entre les départements concernés a été renforcée pour former un modèle de travail synergique d'efforts conjoints pour sauvegarder la sécurité nationale. En décembre 2020, les "Mesures relatives à l'examen de la sécurité des investissements étrangers" seront publiées pour établir un mécanisme d'examen de la sécurité des investissements étrangers. En février 2022, le plan du système national d'intervention d'urgence pour le 14e plan quinquennal a été publié, proposant de promouvoir la formation d'un système de gestion des urgences aux caractéristiques chinoises, unifié dans le commandement, spécialisé et permanent, réactif et relié de haut en bas, et de construire un système national d'intervention d'urgence unifié dans le leadership, cohérent dans l'autorité et la responsabilité, et faisant autorité et efficace. En outre, il encourage également la création d'un mécanisme consultatif de prise de décision en matière de sécurité nationale et d'un mécanisme de consultation interdépartementale afin d'améliorer le niveau de prise de décision scientifique en matière de sécurité nationale, ainsi que la mise en œuvre d'un mécanisme de supervision et d'inspection des travaux de sécurité nationale et de responsabilisation afin de renforcer l'efficacité de l'application de la sécurité nationale. Grâce à la mise en place et à l'amélioration d'une série de mécanismes de coordination du travail, une solide garantie institutionnelle a été fournie pour la mobilisation globale de l'ensemble du Parti et de la société dans la lutte contre la guerre de sécurité nationale.

Les capacités de sécurité nationale ont été continuellement renforcées. Alors que nous entrons dans une nouvelle ère, le renforcement des capacités en matière de sécurité nationale présente encore de nombreuses lacunes par rapport aux besoins croissants de la population pour une vie meilleure. Sous la direction unifiée du Comité central du Parti, toutes les régions et tous les départements ont adopté un état d'esprit axé sur les résultats, ont renforcé leur conscience des problèmes, ont amélioré leurs compétences en matière de lutte, ont strictement mis en œuvre leurs responsabilités en matière de direction et de travail pour prévenir et résoudre les différents risques, et ont travaillé à améliorer leurs capacités d'anticipation et d'élimination des risques, en veillant fermement à ne pas encourir de risques systémiques. Mettre en œuvre la stratégie de développement axée sur l'innovation et améliorer en permanence la capacité systémique des sciences et des technologies pour soutenir la sécurité nationale. En maintenant une détermination stratégique, nous sommes à la fois audacieux dans la lutte et bons dans ce domaine, et nous nous sommes renforcés de manière globale. Nous avons intégré le renforcement des capacités en matière de sécurité nationale dans les grandes lignes des 13e et 14e plans quinquennaux, et nous avons continué à renforcer les capacités matérielles, technologiques, d'équipement, de ressources humaines, juridiques et institutionnelles nécessaires à la sauvegarde de la sécurité nationale, de manière à améliorer continuellement la protection de la sécurité nationale. Cela nous a permis de mieux répondre aux besoins en matière de sécurité nationale.

V. Résister aux risques liés à la sécurité nationale dans tous ses aspects

Renforcer le sentiment d'inquiétude et penser toujours au danger en temps de paix est un principe majeur de la gouvernance du pays par notre Parti. Le secrétaire général Xi Jinping a souligné à plusieurs reprises que "nous devons prévenir et contrôler toutes sortes de risques, mais nous concentrer sur les risques mondiaux qui pourraient retarder ou interrompre le processus de grand rajeunissement de la nation chinoise, ce qui est la signification fondamentale de la pensée de fond que j'ai toujours soulignée". Le Comité central du Parti a coordonné les deux situations majeures, réalisé deux événements majeurs, joué un bon premier coup et mené une bonne bataille d'initiative, résisté aux défis des risques politiques, économiques et idéologiques sur tous les fronts, maintenu la stabilité sociale à long terme et fait de la Chine l'un des pays les plus sûrs au monde.

Nous avons efficacement mené la bataille active pour sauvegarder la sécurité politique. La sécurité politique est fondamentale pour la sécurité nationale, dont le noyau est la sécurité du régime et la sécurité institutionnelle. Diverses forces hostiles n'ont jamais cessé de tenter d'occidentaliser et de diviser la Chine, de subvertir et de saper la direction du Parti communiste chinois et notre système socialiste, et ont essayé de provoquer des "révolutions de couleur" pour saper notre sécurité et notre stabilité politiques. Ces dernières années, Hong Kong a notamment dû faire face au "fiasco des modifications législatives", à la "violence noire" rampante, au "recrutement et à la spéculation", à l'"indépendance de Hong Kong" et au "terrorisme intérieur". Les risques et les défis sans précédent, tels que la montée de l'"indépendance de Hong Kong" et du "terrorisme intérieur", ont sérieusement mis en péril notre sécurité politique. Sous la direction énergique du Comité central du PCC, une série de "combinaisons" législatives et administratives ont été adoptées pour sauvegarder l'ordre constitutionnel et l'État de droit par la promulgation de la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong, la création du Bureau de la sécurité nationale à Hong Kong et l'amélioration du système électoral de Hong Kong, de manière à prévenir le risque de reflux vers le continent et à renverser la position "non défendue" de longue date de Hong Kong dans le domaine de la sécurité nationale. "Dans un geste historique, Hong Kong est passé d'une position passive à une position proactive et du chaos à la gouvernance. En outre, sur une série de questions majeures telles que Taïwan, le Xinjiang, le Tibet, la mer et les droits de l'homme, nous avons osé nous battre et bien nous battre, remportant un certain nombre de batailles difficiles et contrant avec force l'ingérence des forces extérieures dans nos affaires intérieures.

Prévention et résolution constantes des risques liés à la sécurité économique. La sécurité économique est le fondement de la sécurité nationale. Alors que la structure sociale de la Chine subit de profonds changements et que la structure des intérêts subit de profonds ajustements, la tâche de la réforme, du développement et de la stabilité intérieurs est devenue encore plus ardue et onéreuse. Dans le même temps, un siècle de changements s'est superposé à l'épidémie du siècle, la mondialisation économique a rencontré un contre-courant, et le jeu entre les grandes puissances est devenu de plus en plus féroce, faisant que le développement de la Chine est confronté à un environnement extérieur plus défavorable. Le Comité central du Parti insiste sur l'approfondissement de la réforme dans tous les domaines, sur le respect du mot "stabilité" et sur la recherche du progrès dans la stabilité, sur la prise en compte systématique des facteurs de sécurité dans le développement et sur la promotion d'un développement de qualité tout en garantissant la sécurité. D'une part, nous gardons fermement la ligne de fond du développement sûr. Nous ferons un travail solide dans le cadre des "six stabilités", nous mettrons pleinement en œuvre les "six protections", nous accélérerons la transformation du développement économique, nous ajusterons la structure du développement économique, nous améliorerons la qualité et l'efficacité du développement ; nous améliorerons la gestion macroprudentielle financière et les mécanismes de prévention et d'élimination des risques financiers, et nous nous prémunirons résolument contre l'apparition Nous assurerons la sécurité alimentaire nationale et garderons fermement les bols de riz du peuple chinois entre nos mains ; nous promouvrons une révolution dans la consommation et l'approvisionnement en énergie afin de garantir un approvisionnement durable, fiable et efficace en ressources et en énergie nécessaires au développement économique et social ; nous mettrons en œuvre une stratégie de développement axée sur l'innovation et promouvrons les technologies clés et l'innovation indépendante. D'autre part, nous coordonnerons l'ouverture et la sécurité, et continuerons à tisser un filet de sécurité ouvert, serré et solide. Nous améliorerons le niveau global d'ouverture sur le monde extérieur et optimiserons le schéma de l'ouverture régionale ; nous nous concentrerons sur la construction de la "Ceinture et la Route" afin d'établir un modèle ouvert de liaison interne et externe entre la terre et la mer, et d'assistance mutuelle entre l'Est et l'Ouest ; nous nous appuierons sur le mécanisme d'examen de la sécurité des investissements étrangers pour coordonner la promotion active des investissements étrangers et le maintien efficace de la sécurité nationale. Afin de développer les échanges de technologies étrangères sur la base de la sauvegarde de la sécurité nationale, le Catalogue chinois des technologies interdites et restreintes à l'exportation a été ajusté et publié en août 2020. Grâce à une série d'initiatives, nous avançons ensemble pour améliorer l'équilibre dynamique entre un développement de haute qualité et une sécurité de haut niveau, et pour promouvoir fortement l'économie chinoise sur une voie de développement de meilleure qualité, plus efficace, plus équitable, plus durable et plus sûre.

Saisir fermement l'initiative de la lutte dans le domaine de l'idéologie. Le travail idéologique est une tâche extrêmement importante du parti, qui est liée au drapeau, à la route et à la sécurité politique nationale. Avec l'accélération des changements sans précédent dans le monde et l'ajustement profond du paysage stratégique international, le nihilisme historique et d'autres tendances erronées peuvent changer de visage et faire leur retour à tout moment. Dans le même temps, avec le développement rapide des nouvelles technologies et applications sur Internet, le nombre de facteurs incontrôlables et de variables inconnues dans la sécurité idéologique des réseaux a considérablement augmenté. Le Comité central du Parti prend fermement la direction du travail idéologique, mène la lutte contre l'opinion publique avec raison et avantage, et s'oppose clairement à toutes sortes d'opinions erronées ; établit et améliore le système de responsabilité du travail idéologique, renforce la responsabilité principale des comités du Parti (groupes du Parti) à tous les niveaux, et renforce la construction et la gestion des postes ; promeut la construction d'une idéologie socialiste avec une cohésion et une direction fortes, et pousse l'idéologie socialiste aux caractéristiques chinoises de Xi Jinping pour une nouvelle ère. Elle a également attaché de l'importance à la construction et à l'innovation des moyens de communication, et a amélioré le pouvoir de diffusion, d'orientation, d'influence et de crédibilité des nouvelles et de l'opinion publique ; elle a attaché une grande importance au travail idéologique et politique de la jeune génération, et a éduqué et guidé la majorité des jeunes pour qu'ils adhèrent consciemment à la direction du Parti. Grâce à une série d'initiatives, la situation dans le domaine idéologique a subi une transformation globale et fondamentale, inversant la situation autrefois passive, augmentant le pouvoir de cohésion et de direction de l'idéologie, et consolidant l'unité idéologique de l'ensemble du Parti et de la société.

Des résultats stratégiques significatifs ont été obtenus dans la prévention et le contrôle de l'épidémie de pneumonie de Newcastle. Face à l'apparition soudaine de la pneumonie de Newcastle, le Comité central du Parti a eu la clairvoyance de planifier à l'avance, a insisté sur la primauté du peuple et de la vie, a insisté sur la coordination de la prévention et du contrôle de l'épidémie avec le développement économique et social, a mené une guerre populaire, une guerre générale et une guerre de blocage contre l'épidémie, a traité rapidement et efficacement les foyers localisés d'épidémie, a pris l'initiative de contrôler l'épidémie, a repris le travail et la production, et a atteint une croissance économique positive, avec une croissance du PIB en 2020 La croissance du PIB a atteint 2,2 % en 2020, la seule grande économie du monde à enregistrer une croissance positive cette année-là, et 8,1 % en 2021, le taux de croissance le plus élevé parmi les grandes économies du monde. L'épidémie a été comme un grand test, et le contraste entre "le règne de la Chine" et "le chaos de l'Occident" était frappant. L'enthousiasme patriotique du peuple était élevé, ce qui a permis d'établir une base sociale plus solide et plus ferme pour construire une barrière de sécurité nationale.

En outre, le Comité central du Parti a pris une série de décisions et de déploiements majeurs dans d'autres domaines clés de la sécurité nationale mentionnés dans la résolution, tels que la sécurité intérieure, la sécurité sociale, la cybersécurité et la biosécurité, et a réalisé de nombreuses avancées. Par exemple, elle a réagi vigoureusement aux infractions et aux provocations maritimes et a maintenu la stabilité générale de la mer de Chine méridionale ; elle a établi et amélioré le système de sécurité publique, a adhéré à l'"expérience du pont de Maple" et l'a développée dans la nouvelle ère, a promu l'harmonie sociale et a maintenu la sécurité publique et la stabilité sociale ; elle a renforcé le contrôle et la gouvernance des réseaux, a amélioré le niveau des capacités en matière de technologies de l'information, a développé activement l'industrie de la sécurité des réseaux et a construit une solide sécurité des réseaux Le gouvernement a également renforcé le contrôle et la gouvernance de son réseau, amélioré ses capacités en matière de technologies de l'information, développé activement son industrie de la sécurité des réseaux et construit un solide réseau de sécurité des réseaux. Sous la direction énergique du Comité central du Parti, avec le camarade Xi Jinping au centre, nous avons fermement saisi l'initiative globale de sauvegarde de la sécurité nationale, traité efficacement une série de risques et de défis majeurs, et maintenu la stabilité générale de notre sécurité nationale.

Sixièmement, les fondements de la sauvegarde de la sécurité nationale ont été renforcés.

La sécurité nationale concerne le peuple et tout dépend du peuple. Renforcer la sensibilisation de la population à la sécurité nationale est une stratégie fondamentale et à long terme pour la sécurité nationale. Le secrétaire général Xi Jinping et le Comité central du Parti attachent une grande importance à la publicité et à l'éducation en matière de sécurité nationale, et ont souligné à plusieurs reprises la nécessité de mener une publicité et une éducation approfondies en matière de sécurité nationale, de renforcer efficacement la sensibilisation de tous à la sécurité nationale et de promouvoir la formation d'une forte synergie dans la société pour sauvegarder la sécurité nationale. L'article 14 de la loi sur la sécurité nationale stipule que le 15 avril de chaque année est la Journée de l'éducation à la sécurité nationale pour tous. En avril 2016, le secrétaire général Xi Jinping a donné une instruction importante à l'occasion de la première Journée de l'éducation à la sécurité nationale pour tous, soulignant la nécessité de mener une publicité et une éducation approfondies en matière de sécurité nationale ; en juin 2018, lors d'une inspection de l'île de Liu Gong dans la province du Shandong, il a souligné que " les sonnettes d'alarme doivent sonner longtemps et se rappeler les leçons de l'histoire".

Profitant de l'organisation des journées d'éducation, l'éducation à la sécurité nationale a continué à être menée dans les organes, les écoles, les entreprises, les villages, les communautés, les camps militaires et les activités en ligne. En avril
2018, le ministère de l'Éducation a publié des avis de mise en œuvre sur le renforcement de l'éducation à la sécurité nationale dans les écoles, les collèges et les universités. en septembre 2020, le ministère de l'Éducation a publié une directive pour l'éducation à la sécurité nationale dans les écoles, les collèges et les universités ; en décembre de la même année, le Comité des diplômes académiques du Conseil d'État, le Le ministère de l'éducation a publié une circulaire décidant de créer une discipline de premier niveau d'études sur la sécurité nationale. Ces dernières années, le ministère de l'Éducation a organisé la publication de livres faisant autorité, tels que "Pratiquer le concept global de sécurité nationale" et "Extraits des discours de Xi Jinping sur le concept global de sécurité nationale", a tourné le long métrage "La voie de la protection - Le concept global de sécurité nationale", a organisé la "Classe d'éducation sur la sécurité nationale réunissant dix millions d'enseignants et d'étudiants" et a tenu la "Classe d'éducation sur le concept global de sécurité nationale". Le film "The Way to Protect the Sea", le "One Lesson on National Security Education for Ten Million Teachers and Students" et le séminaire sur le concept global de sécurité nationale et la construction de disciplines de sécurité nationale ont permis aux gens de ressentir de plus en plus profondément que la sécurité nationale les entoure.



Comme le souligne la résolution, " la sécurité nationale est le souhait le plus fondamental et universel du peuple ", et chacun n'est pas un étranger mais une personne responsable du maintien de la sécurité nationale. La sensibilisation de la population à la sécurité nationale s'est considérablement accrue, ce qui a permis de rassembler une force puissante pour préserver la sécurité nationale et de renforcer le fondement social de la sécurité nationale.
Avec le recul, nous sommes profondément conscients que les "deux fondations" revêtent une importance décisive pour le développement du Parti et de l'État dans la nouvelle ère, pour le processus historique d'avancement du grand rajeunissement de la nation chinoise, et pour l'ouverture d'une nouvelle situation dans le travail de sécurité nationale dans la nouvelle ère. Pour l'avenir, nous sommes fermement convaincus que, sous la direction forte du Comité central du Parti, avec le camarade Xi Jinping au centre, et sous la direction scientifique de la pensée de Xi Jinping sur le socialisme aux caractéristiques chinoises pour une nouvelle ère, nous contribuerons davantage à la réalisation du rêve chinois du grand rajeunissement de la nation chinoise en mettant en œuvre de manière exhaustive le concept global de sécurité nationale.


Edité le 22-05-2022 à 13:37:02 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 06-06-2022 à 13:53:51   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

vidéo

Que signifie "un ordre libéral mais imparfait" ?

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
17442 messages postés
   Posté le 28-07-2022 à 12:31:26   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Les États-Unis poussent le projet de loi sur les puces à encercler la Chine, mais "incapables d'inciter les entreprises à se découpler du continent"

ParXie juin, Qi Xijia et Liu Yang
Publié: 27 juil. 2022 23:29
https://www.globaltimes.cn/page/202207/1271588.shtml

Le Sénat américain a adopté mercredi un projet de loi sur les puces destiné à contrer l'essor de la haute technologie chinoise sous prétexte de renforcer la compétitivité américaine et de protéger la sécurité nationale, un "rêve" très difficile à réaliser compte tenu de problèmes tels que l'augmentation des dettes et l'effondrement industriel. -out dans la plus grande économie du monde, ont déclaré les experts.

Pour les pays et les régions qui ont été kidnappés par le projet de loi américain visant à séparer leurs chaînes d'approvisionnement en puces de la Chine, certains pourraient faire des gestes symboliques pour suivre les ordres américains mais reporter les actions réelles, comme l'installation d'usines aux États-Unis, car ce que les États-Unis poussent court à l'encontre de leurs avantages tangibles, notent les observateurs.

Le projet de loi, visant à stimuler la production de semi-conducteurs aux États-Unis, a été adopté par le Sénat américain 64-33 mercredi et sera soumis à la Chambre et au président américain Joe Biden pour approbation, ont rapporté les médias américains.

Le paquet, connu sous le nom de "CHIPS-plus", comprend environ 52 milliards de dollars de financement pour les entreprises américaines fabriquant des puces informatiques, une disposition qui offre un crédit d'impôt pour l'investissement dans la production de puces, ainsi qu'un financement pour stimuler l'innovation et le développement d'autres technologies américaines. , note le rapport.

Bien que les responsables américains aient utilisé de nombreuses expressions pour justifier le projet de loi, comme la sécurité économique, la sécurité nationale ou "l'avenir de l'Amérique", sa véritable intention de contenir le développement de la Chine n'a nulle part à cacher à en juger par l'exigence du projet de loi pour les entreprises de ne choisir qu'un seul des deux choix - des liens commerciaux avec la Chine ou des subventions du gouvernement américain.

La législation interdirait aux entreprises d'étendre leur fabrication de semi-conducteurs en Chine pendant 10 ans après avoir obtenu une subvention pour construire une usine américaine, a rapporté Bloomberg le 18 juillet. Les entreprises pourraient continuer à investir dans la fabrication de puces "héritées" en Chine, mais la définition de ce terme n'est pas résolu.

"Les États-Unis utilisent le projet de loi pour forcer les entreprises des pays et des régions au statut clé sur les chaînes mondiales d'approvisionnement et industrielles de puces à respecter les règles américaines, ainsi que pour encercler et supprimer les industries des puces dans les marchés émergents" , a déclaré Wang Peng, chercheur. à l'Académie des sciences sociales de Pékin, a déclaré mercredi au Global Times.

Gao Lingyun, expert à l'Académie chinoise des sciences sociales (CASS) à Pékin, a déclaré mercredi au Global Times que le projet de loi vise à contenir le développement de la Chine et à placer les États-Unis sur une base plus compétitive avec la Chine à l'avant-garde technologique.

Coincé dans une position difficile

Alors que les responsables américains déploient des efforts pour faire adopter le projet de loi, ce que les experts ont interprété comme le passage d'une approche "bâton" en forçant les entreprises à quitter la Chine à une tactique "carotte" avec des subventions comme appât. Les sociétés de puces, que ce soit aux États-Unis ou dans d'autres pays et régions, se retrouvent dans la position difficile de devoir prendre parti.

Un rapport de CNBC a noté que la loi CHIPS a suscité des réponses partagées de la part de l'industrie américaine des puces, car certains acteurs craignent que le projet de loi ne fournisse un soutien disproportionné à des fabricants comme Intel tout en faisant peu pour soutenir d'autres sociétés de puces qui ne produisent pas de puces par elles-mêmes.

Mais même des entreprises comme Intel ne sont pas satisfaites à cent pour cent de la facture. Selon un rapport de Politico, Intel et d'autres fabricants de puces font pression pour réduire les limitations de leurs opérations en Chine.

Les experts ont souligné que les grandes sociétés de puces américaines savent toujours que la distribution mondialisée est la meilleure option pour elles, car ce mode a soutenu la croissance de leur entreprise pendant de nombreuses années.

« Si des entreprises construisent des usines aux États-Unis, d'où obtiennent-elles de la main-d'œuvre et des matériaux de construction bon marché ? Comment couvrent-elles les frais d'exploitation de leur usine ? Pourquoi construire une usine là où le marché final est éloigné ? » a interrogé Ma Jihua, un analyste technologique chevronné.

Xiang Ligang, directeur général de l'Alliance pour la consommation d'informations basée à Pékin, a déclaré mercredi que pour certaines grandes entreprises américaines, l'obtention des subventions et l'abandon du marché chinois signifieraient plus de pertes que de gains. Par exemple, il est peu probable qu'Intel abandonne complètement le marché chinois, qui représente 20 à 30 % de l'ensemble de son chiffre d'affaires annuel.

Pour les alliés américains comme le Japon et la Corée du Sud, dont les chaînes industrielles de semi-conducteurs sont profondément intégrées au marché de la Chine continentale, la situation est encore plus difficile.

"S'ils écoutent les États-Unis, leurs entreprises pourraient obtenir des dizaines de milliards de dollars des États-Unis, mais elles perdront des centaines de milliards de dollars ou même plus en raison du découplage avec les marchés du continent ", a déclaré Ma.

Ils perdront non seulement des clients chinois en matière de puces, mais pourraient également voir des effets d'entraînement sur d'autres produits, similaires à la façon dont les entreprises sud-coréennes ont souffert sur le marché de la partie continentale de la Chine après la crise de la défense de la zone de haute altitude du terminal (THAAD), a déclaré l'expert.

Ma prévoit que le Japon est enclin à dire oui à Biden mais ne couperait pas sa coopération avec la Chine dans la réalité, tandis que la Corée du Sud devrait faire face à une forte opposition de la part de ses grands fabricants de puces.

Xiang a déclaré que les entreprises du Japon et de la Corée du Sud pourraient procéder à des ajustements symboliques dans le cadre de ce projet de loi, comme la construction d'usines aux États-Unis, mais qu'elles pourraient reporter à plusieurs reprises ces investissements en raison du coût élevé de la technologie.

Les États-Unis ont proposé l'idée de l'alliance des semi-conducteurs "Chip 4" et ont envoyé des invitations au Japon, à la Corée du Sud et à l'île chinoise de Taiwan. Bien que la Corée du Sud puisse finalement rejoindre le bloc, la longue hésitation de Séoul à donner une réponse claire est évidente de son dilemme.

Plan invalide

Des experts ont déclaré que l'effet du projet de loi sur les puces aux États-Unis pourrait ne pas répondre aux attentes des États-Unis concernant la refonte des chaînes d'approvisionnement mondiales en semi-conducteurs, dans lesquelles la Chine joue désormais un rôle important dans la production de pièces.

Par exemple, Gao Lingyun de CASS a déclaré que le coût global de fabrication des puces aux États-Unis n'est pas très compétitif sur le marché mondial, principalement en raison de son coût de main-d'œuvre élevé, bien qu'il puisse avoir de fortes capacités dans les sections industrielles en amont comme la recherche et le développement.

"L'expérience passée a montré que les efforts pour mettre en place une usine de puces aux États-Unis, par exemple l'usine américaine de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), ont progressé lentement, ce qui souligne encore la difficulté de mettre en place des usines de puces aux États-Unis" , a-t-il déclaré. a déclaré au Global Times.

D'autres facteurs mettent également les États-Unis à rude épreuve, tels que l'augmentation des dettes qui limitent la capacité de Washington à concrétiser les subventions, leur éviction de la fabrication qui conduit à une insuffisance de tout, des travailleurs aux matériaux, ainsi que le fait que les États-Unis pourraient bientôt avoir un autre président, selon les analystes.

Selon Ma, il pourrait y avoir deux résultats avec l'adoption du projet de loi. Tout d'abord, il ne sera pas mis en œuvre correctement. Deuxièmement, le gouvernement américain pourrait revenir à l'approche du « bâton » s'il reçoit peu de soutien des entreprises. Si la deuxième voie devient réalité, l'industrie mondiale des semi-conducteurs, qui fait déjà face à une pression à la baisse, pourrait entrer dans une période sombre avec la faillite de nombreuses entreprises, a-t-il déclaré.

Malgré les tentatives américaines de remodeler les chaînes d'approvisionnement mondiales en puces pour en faire une chaîne dirigée par les États-Unis, l'industrie chinoise des puces se développe de manière stable, que ce soit les technologies ou les marchés, inspirant la confiance des analystes que la Chine fera des percées dans les technologies clés des puces dans environ trois à cinq ans.

Selon les statistiques des douanes sud-coréennes, les exportations de la Corée du Sud vers la Chine ont totalisé 13,4 milliards de dollars en mai de cette année, tandis que les importations ont atteint 14,9 milliards de dollars, montrant pour la première fois un déficit du côté sud-coréen, a rapporté le portail d'informations électroniques ijiwei.com.

Un stimulant important de la situation est que les exportations chinoises de produits semi-conducteurs, qui représentent environ un sixième des exportations totales du pays vers la Corée du Sud, ont bondi de 40,9% au cours du mois, selon les données fournies par l'Association coréenne du commerce international.

En outre, la popularité croissante des produits électroniques chinois tels que les téléphones portables a stimulé la demande de produits à puce nationaux. Par exemple, la marque chinoise de téléphones portables Xiaomi a récemment lancé un téléphone équipé d'une puce JR510 fabriquée en Chine, selon les médias.

Du côté de la technologie, les entreprises chinoises font également des progrès rapides. Le géant national des puces Semiconductor Manufacturing International Corp (SMIC) a déclaré qu'il avait fait une percée dans la technologie FinFET de première génération et qu'il était entré en production de masse au quatrième trimestre de 2019, tandis que la deuxième génération de la technologie, rendue équivalente au processus de fabrication 7 nm et 5 nm de TSMC, est également dans une période de production pilote.

Les bénéfices du SMIC ont bondi de 147,7% sur une base annuelle en 2021 en termes de yuans, selon le rapport annuel de la société.

Selon Ma, le sentiment d'urgence de la Chine pour l'indépendance industrielle des puces s'est beaucoup renforcé ces dernières années. Cela donne lieu à un renforcement des apports de l'industrie, de la recherche et des universités à l'industrie, apportant des résultats positifs tels qu'une augmentation des catégories de produits à puce de centaines à des milliers.

En termes de technologies, la Chine "fait un bond en avant" , a-t-il déclaré, ajoutant que bien que la Chine ait encore plusieurs goulots d'étranglement technologiques à franchir, elle devrait être en mesure de résoudre ces goulots d'étranglement après 3 à 5 ans de développement stable.

Xiang a prédit que le stockage à grande échelle dans l'industrie chinoise des puces commencera en 2023, par rapport aux puces d'Europe, des États-Unis et de Corée du Sud, les puces nationales chinoises sont de bonne qualité,

« Dans un sens, les entreprises chinoises ont déjà la capacité de produire des puces haut de gamme, et elles ont juste besoin de temps pour atteindre la production de masse. Le blocus américain des puces pour la Chine a à son tour grandement facilité le développement de l'industrie des puces du pays » , a déclaré Xiang. .

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Haut de pagePages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8Page précédente 
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Théorie  l'impérialisme, le Tiers Monde et la Chine  USA vs Chine Populaire : la guerre hors limitesNouveau sujet   Répondre
 
Identification rapide :         
 
Divers
Imprimer ce sujet
Aller à :   
 
créer forum