Forum Marxiste-Léniniste
Forum Marxiste-Léniniste
Administrateurs : Finimore, ossip, Xuan
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Théorie  l'impérialisme, le Tiers Monde et la Chine 

 USA vs Chine Populaire : la guerre hors limites

Nouveau sujet   Répondre
 
Bas de pagePages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7Page précédente 
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 22-04-2021 à 20:22:40   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

La Chine va créer ses propres normes pour le coton

le Quotidien du Peuple en ligne | 21.04.2021 09h59
http://french.peopledaily.com.cn/Economie/n3/2021/0421/c31355-9841440.html


La Chine est sur le point de publier bientôt sa propre version des normes de l'initiative Better Cotton (Better Cotton Initiative, BCI), alors qu'elle intensifie ses efforts pour créer sa propre marque de coton afin de promouvoir un ensemble complet de principes et de critères pour offrir des produits de haute qualité.

Par l'intermédiaire de Zhongnong Guoji, un fournisseur de services de coton basé à Beijing, le programme de coton prévu devrait établir les propres normes industrielles de la Chine dans le but de favoriser un développement de haute qualité et de promouvoir la numérisation de l'ensemble de l'industrie cotonnière, a expliqué Luo Yan, secrétaire général. du Centre de recherche numérique sur le coton du Xinjiang, soutenu par Zhongnong Guoji.

« Après des années à vivre sous la pression des normes BCI, nous voulons simplement créer notre propre marque de coton pour avoir un bien plus grand mot à dire dans l'industrie du coton et du textile », a déclaré M. Luo, qui participe également aux premières préparations du projet coton et au recrutement de ses membres du Xinjiang.

Selon les experts, les exigences techniques actuelles de la BCI, telles que l'interdiction de l'utilisation de certains pesticides déjà interdits dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang il y a plus de 30 ans, sont assez faibles et concernent principalement le contrôle des ressources en coton plutôt que la certification d’un coton de qualité. Ils ont souligné qu'il était temps pour la Chine d'établir ses propres normes plutôt que de vivre avec les normes BCI actuelles.

M. Luo a indiqué que le programme coton se concentrera principalement sur l'amélioration de l'efficacité de la production grâce à la numérisation, un processus de production de coton entièrement traçable, une production à faibles émissions de carbone et une culture de coton de haute qualité.

Zhongnong Guoji a pour sa part précisé qu'il avait commencé le programme coton il y a deux ans. Cette année, avec la participation de l’Association chinoise de la mode et du Fonds de développement de l'industrie des semences modernes soutenu par le ministère des Finances, la société a achevé les travaux préliminaires de base et les trois entités travaillent à présent sur un accord de promotion, la formulation de normes et la mise en place d'un système de recherche et développement numérique.

« La première version des futures normes sur le coton sera publiée prochainement, et nous continuerons de travailler avec l’Association chinoise de la mode et le Fonds de développement de l'industrie des semences modernes pour attirer davantage de producteurs de coton et de marques de vente au détail. Toutes les entreprises du secteur du textile et de l'habillement qui souhaitent rejoindre le programme sont les bienvenues », a ajouté M. Luo. « De plus, nous sommes ouverts à la possibilité de créer une société pour promouvoir le futur programme coton et gérer les affaires quotidiennes ».

Selon M. Luo, le programme est sur le point de mieux servir le marché intérieur en premier, et on espère qu'il deviendra mondial, donnant plus de pouvoirs à plus de participants au marché à long terme.

Fondée en 2009, l’initiative Better Cotton est une organisation basée en Suisse qui établit la norme mondiale pour les industries cotonnières et certifie les exploitations cotonnières du monde entier, représentant environ 22% de la production mondiale de coton en 2019.

L'année dernière, la BCI a annoncé qu'elle suspendrait la coopération avec les agriculteurs agréés du Xinjiang pendant la saison du coton 2020-2021 en raison d'allégations de « travail forcé ». Cependant, cette déclaration a depuis été supprimée du site Internet de l'organisation après la réaction du public chinois face au boycott du coton du Xinjiang.

Selon le China Grain Reserves Group, la Chine est le deuxième producteur mondial de coton et le Xinjiang est la plus grande zone de production de coton du pays.

(Rédacteurs : Yishuang Liu)

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 04-05-2021 à 12:50:16   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

[trad auto Google]

The Longer Telegram et «Sleepy Joe» au pays des merveilles!

https://newcoldwar.org/the-longer-telegram-and-sleepy-joe-in-wonderland/

Par Jean-Pierre Page

L'administration Biden semble mettre en œuvre la plupart des recommandations du Longer Telegram du Conseil de l'Atlantique: Vers une nouvelle stratégie américaine pour la Chine , un document stratégique important sur la politique américaine à l'égard de la Chine publié en janvier 2021. Ce document fait partie d'une troïka produit par le Conseil de l'Atlantique; les deux autres sont Global Strategy 2021: An Allied Strategy for China , publié en décembre 2020 avec une préface de Joseph Nye, et The China plan: A transatlantic blueprint for Strategic competition , publié en mars 2021.

Il y a quelques semaines, le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Jake Sullivan, s'est demandé pourquoi: «La Chine soutient essentiellement que le modèle chinois est meilleur que le modèle américain. Il met en lumière les dysfonctionnements et les divisions aux États-Unis. " C'était manifestement incompréhensible pour lui. Pris au piège entre naïveté et certitude sur lui-même, un doute s'est emparé d'un peuple qui, depuis deux cents ans, a été élevé dans l'arrogance de son invincibilité. , exceptionnalité, mission planétaire divine et un destin manifeste. le monde change, l'équilibre du pouvoir ne soit plus le même, mais Joe Biden et son équipe semblent penser et d' agir comme si elles sont Alice au pays des merveilles.

Les États - Unis commettent une grande erreur

Parler de la Chine sans tenir compte de la Russie est la plus grande erreur de Washington.
Tous deux sont désormais considérés comme des adversaires officiels des États-Unis, une position également défendue par le Conseil de l'Atlantique, qui va à l'encontre du réalisme d'Henry Kissinger. Kissinger a cherché à contrebalancer les deux: lors de l'orchestration du rapprochement des États-Unis avec la Chine dans les années 1970, il a fait valoir que les relations entre les deux devraient être plus fortes que les relations entre la Russie et la Chine. Aujourd'hui, nous voyons que Washington vise simultanément la Russie et la Chine. Plus la Russie et la Chine sont attaquées, plus elles se rapprochent.

Zbigniew Brzezinski, dans son livre bien connu The Grand Chessboard, a souligné l'importance stratégique de prévenir la formation d'alliances antihégémoniques. Alors qu'une alliance entre la Chine et la Russie est à craindre, «… le scénario le plus dangereux serait une grande coalition de la Chine, de la Russie et peut-être de l'Iran, une coalition« anti-hégémonique », unie non par idéologie mais par des griefs complémentaires.» L'importante déclaration conjointe faite par le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et le conseiller d'État et ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi le 22 mars dernier, deux jours seulement après la réunion d'ancrage sino-américaine, et l'accord historique de coopération stratégique sino-iranien de 25 ans signé cinq jours plus tard, il y a des indications qu'une telle alliance pourrait être en train de se faire.

Plus qu'une guerre froide?

Pouvons-nous caractériser les relations avec la Chine et la Russie comme une nouvelle «guerre froide»?

Aujourd'hui, l'administration Biden considère la Chine comme la plus grande menace pour l'humanité de ce siècle. C'est bien plus qu'une guerre froide, c'est la guerre, point final!

Pour le Long Telegram de 1946 comme pour The Longer Telegram, l'ennemi est le communisme. La lutte se situe entre deux visions de l'ordre mondial, l'une basée sur l'unilatéralisme sous l'hégémonie américaine, l'autre sur le multilatéralisme fondé sur la Charte des Nations Unies et fondé sur le principe de l'égalité souveraine entre les États. Vous avez l’une des deux options suivantes: «Vous êtes soit avec nous, soit contre nous!»

Un aspect important du Longer Telegram et des deux autres documents du Conseil de l'Atlantique est qu'ils sont aussi idéologiques que le Long Telegram de George Keenan en 1946. Près de 75 ans plus tard, l'approche n'a pas changé, c'est comme si les États-Unis regardaient à travers le rétroviseur.

L'ingénierie des «changement de système» radicaux

Les idéologies dit-on, ont pris fin avec la chute du mur de Berlin, et pourtant, 30 ans plus tard, elles sont revenues comme le principe central de la stratégie géopolitique de Washington. S'adressant à la Conférence de Munich sur la sécurité en février de cette année, Biden a accusé la Chine de saper «les fondements du système économique international» . Le défi aujourd'hui pour les États-Unis n'est plus un simple changement de régime en Chine, mais l'ingénierie d'un «changement de système» radical.

À mon avis, il y a une différence entre Pompeo et l'actuelle administration américaine sur la manière dont la Chine doit être traitée. Alors que Pompeo n'était qu'un croisé évangéliste, l'appel du Longer Telegram est pour une intervention dans la vie interne du Parti communiste chinois contre ce qu'il décrit ironiquement « l'orientation révisionniste de la direction » de Xi Jinping et sa trahison de la pensée de Deng Xiaoping.

Toute l'idée est de soutenir la tendance modérée au sein du Parti communiste contre «le maoïste Xi Jinping» . Dogmatiquement, jouant le rôle de procureur, le Conseil atlantique affirme que le problème est le marxisme, le léninisme, le Parti communiste chinois et l'illibéralisme.

À la recherche d'un modèle réussi

Le problème pour les États-Unis est qu'il est tout simplement impossible de contenir ou de faire reculer l'influence de la Chine. Aujourd'hui, pour des raisons à la fois internes et externes, Washington doit répondre à la menace posée par la Chine dont l'économie est en plein essor alors même que la crise systémique du capitalisme démontre clairement que les choses ne vont pas en faveur de l'Occident. Ainsi, la Chine et la Russie sont désormais devenues un problème interne. Même Jake Sullivan, le conseiller américain à la sécurité nationale, a admis que «de nombreuses personnes dans le monde se tournent davantage vers des pays comme la Chine que vers les États-Unis en termes de modèle réussi de gouvernance et d’économie» .

La réalité est que l'équilibre mondial du pouvoir se déplace et change en faveur d'un ordre mondial multipolaire dans lequel non seulement des alliances anti-hégémoniques peuvent être forgées, mais qui révèle également les insuffisances du capitalisme néolibéral et financiarisé de telle sorte que les États-Unis n'ont rien à faire. proposer à son propre peuple. Il ne peut que lutter pour conserver un capitalisme de plus en plus dysfonctionnel. Il est aujourd'hui à l'arrière-garde et non à la camionnette de l'histoire. L'accélération de la dédollarisation n'est qu'un symptôme, bien que majeur, de cette situation. Le désespoir américain dans ce contexte ne peut que s'intensifier.

Les États-Unis visent-ils à torpiller la BRI?

Torpiller la BRI passe d'abord par la constitution d'une coalition mondiale pour combattre la Chine, y compris militairement, en s'impliquant davantage dans l'OTAN et dans le dialogue quadrilatéral sur la sécurité ou le QUAD, également connu sous le nom de l'OTAN du Sud. Politiquement, l'idée est d'isoler la Chine du reste de l'Asie et de torpiller l ' «Initiative de la ceinture et de la route ». Cependant, cela va être loin d'être simple. L'Initiative de la ceinture et de la route implique déjà 76 pays de différents continents et représente 1 600 milliards de dollars américains sans conditions. En comparaison, l'acte d'altruisme d'après-guerre tant vanté par l'Amérique, le plan Marshall, ne représentait que 176 milliards de dollars américains aux prix de 2020, ce qui, plus que tout, était un crédit à l'exportation lié à d'importantes conditionnalités ne contribuant que marginalement à la reprise de l'Europe .

Au début, les tentatives de l'administration Biden de rallier ses alliés semblaient fonctionner. La première réunion de Biden avec les dirigeants européens ne semblait pas en dire plus sur le retour du patron aux affaires. Les dirigeants européens se sont comportés comme les vassaux serviles qu'ils sont, changeant de cap par rapport aux avancées récentes qu'ils avaient faites vers la Chine et la Russie, introduisant docilement en Europe la campagne anti-Chine de Washington en échange de la protection américaine contre une menace russe créée artificiellement.

Le résultat a été la récente mise sur liste noire par la Chine de plusieurs personnalités européennes pour leurs mensonges systématiques sur le pays. La décision de mettre sur liste noire est une décision politique et non économique, très différente des sanctions économiques extraterritoriales imposées par l'Occident. Imaginez les conséquences si la Chine avait exigé le remboursement de l'énorme dette américaine en bons du Trésor, ou si la Russie avait imposé des sanctions à l'Europe en refusant d'exporter son gaz et son pétrole? Trente pour cent de la consommation de gaz en Europe provient de la Russie!

Les auteurs des différents plans stratégiques à long terme du Conseil de l'Atlantique voudraient que les alliés américains croient que Washington est capable, comme le suggère Joseph Nye, «d'utiliser efficacement son hard et soft power pour défendre et renforcer un système fondé sur des règles. Car la richesse combinée des démocraties occidentales - États-Unis, Europe et Japon - dépassera de loin celle de la Chine pendant une bonne partie du siècle » . C'est essentiellement la méthode Coué qui consiste à se convaincre que «chaque jour, de toutes les manières, je vais de mieux en mieux» . Et pourtant, la crise systémique du capitalisme qui a été révélée encore plus brutalement par la pandémie est loin d'être terminée. Brexit, le différend de Washington avec l'Allemagne sur le gaz russe et Nord Stream2,

Dans le même temps, les Européens sont déchirés entre leur alliance avec les États-Unis et leurs intérêts économiques avec la Chine. La capacité de Joe Biden à faire des concessions économiques, commerciales et militaires à ses alliés reste à voir, étant donné que les États-Unis n'ont pas été connus ces dernières décennies pour y exceller. Comme l'a montré la récente réunion de l'OTAN, les États-Unis proposent de soutenir la sécurité européenne contre une menace russe créée artificiellement, en échange du soutien de l'Europe à sa croisade contre la Chine.

Cependant, cela se heurtera inévitablement à des contradictions comme récemment manifestées lors de la visioconférence entre Xi Jinping, Angela Merkel et Emmanuel Macron. L'accord d'investissement entre l'UE et la Chine (CAI) a été approuvé. Avec 425,5 milliards d'euros au troisième trimestre 2020, la Chine est devenue le premier partenaire commercial de l'Europe devant les États-Unis. Au cours de la même période, le commerce entre l'Europe et les États-Unis a chuté de plus de 10%. Le niveau élevé des relations entre l'Europe et la Chine aura certainement des conséquences sur la guerre commerciale de Washington contre Pékin, et les sanctions économiques américaines deviendront plus difficiles à mettre en œuvre. L'accord CAI est un pas en avant très important et une défaite politique majeure pour l'administration Biden. Il influencera le partenariat transatlantique États-Unis-Europe et donnera plus d'espace à Pékin dans toutes les négociations qu'il aura avec Washington. C'est pourquoi, il était crucial pour Xi Jiping de conclure cet accord important au début de l'administration Biden.

Mais il y a plus. L'autre grand problème est la relation entre l'initiative «Belt and Road» (BRI) et l'Europe. La route de la soie chinoise est désormais une réalité importante en Europe et Washington est incapable de l'influencer. Déjà, 17 pays européens sont impliqués dans la BRI et tiennent un sommet régulier avec la Chine. Un exemple est l'impact de la pandémie de COVID-19 sur le transport aérien et l'importance croissante du fret ferroviaire entre les Pays-Bas et la Chine, qui devrait augmenter de 30% au cours des 3 prochaines années. Désormais, les terminaux à conteneurs tels que ceux des ports du Pirée, de Bilbao et de Valence bénéficient d'investissements chinois et de partenariats étroits. Récemment, l'Italie a rejoint la Route de la Soie et a signé des accords de coopération avec la Chine pour développer les ports de Gênes et de Trieste. L'Allemagne est le principal bénéficiaire de l'accord commercial entre l'Europe et la Chine. Le Portugal pour la première fois verra l'ouverture de la Banque de Chine.

Il est également possible de faire un parallèle entre l'Asie et l'Europe en ce qui concerne la stratégie de la Route de la Soie et le contrôle des corridors maritimes comme le montrent les importants développements d'infrastructures portuaires à Colombo et Hambatota au Sri Lanka ou Gwadar au Pakistan. En novembre 2020, le plus important accord de libre-échange (RCEP) au monde a été signé entre quinze pays du Pacifique et d'Asie. Il concerne une population de plus de 2,2 milliards de personnes, 30% du PIB mondial et comprend l'Australie, le Japon, la Nouvelle-Zélande, la Corée du Sud et la Chine. C’est un autre jalon historique qui démontre clairement que l’équilibre des pouvoirs s’est déplacé en faveur du multilatéralisme, de la souveraineté et de la coopération. Sur l'échiquier du monde, Washington n'est plus maître du jeu!

La diabolisation de la Chine par Washington

Comme il est d'usage avec les administrations des démocrates, Biden et le Longer Telegram parlent des droits de l'homme et d'un soi-disant «ordre international fondé sur des règles» . C'est un fait bien connu que les droits de l'homme sont une arme entre les mains des États-Unis et de leurs alliés pour faire avancer le programme hégémonique de l'Amérique. C'est cette militarisation qui explique la diabolisation de la Chine par Washington à l'égard du Xinjiang, du Tibet, de Hong Kong et de Taiwan, ainsi que les attaques contre la Russie contre Navalny, les élections présidentielles américaines, ou encore l'Ukraine et la Crimée.

Lorsque Washington parle de respect des «règles», il ne fait pas référence à la Charte des Nations Unies ou au droit international, mais à des règles définies et imposées unilatéralement par les États-Unis au reste du monde. Comme le déclare The Longer Telegram, «Nous pouvons fournir un modèle, nous pouvons montrer la voie!»

Le problème avec l'approche idéologique de Washington vis-à-vis de la Chine est la contradiction entre la rivalité et la confrontation d'une part, et la nécessité de coopérer, d'autre part. Le fait est que, contrairement à la guerre froide d'origine où il n'y avait presque pas de relations économiques entre les États-Unis et l'URSS, les liens économiques entre les États-Unis et la Chine sont profondément liés au désavantage des premiers. Par exemple, la désindustrialisation s'est poursuivie aux États-Unis grâce à des entreprises américaines sous-traitant la fabrication en Chine. Cela rend tout découplage presque impossible.

Les États-Unis sont fortement dépendants de la fabrication en Chine. Récemment, se référant à la lutte contre la pandémie de COVID-19, le secrétaire général adjoint du Conseil des études de politique de sécurité nationale en Chine, le général Qiao Liang, a souligné que les États-Unis détiennent les brevets, mais pas la capacité de produire des ventilateurs. Sur les 1 400 pièces nécessaires pour produire un ventilateur, plus de 1 100 sont fabriquées en Chine, qui gère également le processus de finition. «Vous avez peut-être une technologie de pointe, mais sans industrie manufacturière, comment produirez-vous votre technologie et comment soutiendrez-vous votre dollar? et votre armée? L'intelligence artificielle est un autre exemple, un secteur où la Chine dépense 70 milliards de dollars par an en investissements et les États-Unis, seulement 11 milliards de dollars. D'ici 2035, la Chine deviendra le leader de l'intelligence artificielle

Il est bien connu que les Américains sont archétypiquement impatients, arrogants et trop sûrs d'eux-mêmes, alors que les Chinois ne sont pas seulement patients, mais ont une vision cohérente avec une longue civilisation et culture: ils donnent du temps au temps. Il convient que je termine par une citation de The Art of War de Sun Tzu: «La guerre est comme le feu, lorsqu'elle se prolonge, elle met en danger ceux qui l'ont provoquée ".

Jean-Pierre Page
jean.pierre.page@gmail.com

Jean-Pierre Page est un syndicaliste, ancien membre du comité exécutif national et chef du département international de la CGT. Depuis 20 ans, il est membre du Comité central du Parti communiste français. Il est membre du conseil d'administration de différents centres de recherche et a fondé en 1997 l'Observatoire de la Mondialisation avec Susan George et François Chesnais. Page a également écrit plusieurs ouvrages dont CGT: pour que les choses soient dites avec une préface de Samir Amin (2019); Camarades, je demande la parole (2016); Réflexions sur la guerre en Yougoslavie ; et L'empire attaque!sur la guerre en Afghanistan. Il est l'éditeur d'une revue théorique, anthropologique, philosophique, culturelle et politique «La pensée libre». Son prochain livre portera sur les fausses nouvelles sur la Chine.


Edité le 04-05-2021 à 16:08:47 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 06-05-2021 à 19:47:30   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

https://www.globaltimes.cn/page/202105/1222713.shtml


Se liguer contre la Chine et la Russie est un cauchemar pour les États-Unis et l'Occident
: Editorial du Global Times
Publié : mai 05, 2021

Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a délivré un message lors de la réunion de trois jours des ministres des affaires étrangères du G7 : L'objectif des États-Unis n'est pas d'essayer de contenir la Chine ou de la retenir, mais de défendre "l'ordre international fondé sur des règles". Et les questions relatives à la région autonome ouïgoure du Xinjiang, à la région administrative spéciale de Hong Kong et à l'île de Taïwan sont liées au respect par la Chine des règles internationales. Comme l'ont suggéré certains médias étrangers, le thème de cette réunion des ministres des affaires étrangères du G7 est de relever les défis posés par la Chine et la Russie.

M. Blinken a rejeté les allégations de "guerre froide" entre les États-Unis et la Chine et a clairement indiqué que les États-Unis ne souhaitent pas contenir la Chine. Si Washington le pense vraiment, c'est bienvenu. Mais le monde ne croirait pas de telles déclarations de Blinken, sinon les médias occidentaux ne poseraient pas sans cesse la même question à l'administration Biden.

Blinken a probablement été plus forcé de clarifier sa position parce qu'il sait que Washington ne peut pas pousser l'Europe et le Japon à se découpler réellement de la Chine. Bien qu'ils aient des différences avec la Chine, ces pays doivent coopérer avec elle sur certaines questions. La soi-disant nouvelle guerre froide est impopulaire pour tous. Pour gagner la confiance de leurs alliés, les États-Unis doivent cacher leur avantage tout en cessant de forcer leurs alliés à suivre de trop près leur politique anti-chinoise.
Ces derniers mois, on constate que la nouvelle administration américaine dit une chose et en fait une autre. Ils ne ménagent pas leurs efforts pour fomenter l'hostilité envers la Chine dans la société américaine et occidentale, et sont allés encore plus loin que l'administration Trump en attaquant la Chine sur les questions concernant le Xinjiang et Hong Kong. En outre, ils divisent le monde de manière plus systématique et construisent des confrontations stratégiques. Ils ont juste ajusté leur approche pour tenter d'y parvenir étape par étape.

Certains signes indiquent que les élites politiques américaines ont reconnu ou anticipé le vieillissement et le déclin de la compétitivité du mode de gouvernance américain et occidental, et sont bien conscientes qu'elles ne sont plus capables de lancer une réforme substantielle. Elles espèrent créer une opposition fondamentale, avec laquelle elles pourront créer de force un système international dominé par les pays occidentaux, excluant la Chine et la Russie, et maintenir l'hégémonie des Etats-Unis avec les avantages économiques et technologiques existants de l'Occident. Ils espèrent que ce nouveau modèle évoluera par le biais d'un conflit après l'autre avec la Chine et la Russie.
Nous devons avertir Washington qu'il joue un jeu stratégique avec le feu et qu'il ne réussira jamais.

La puissance combinée de la Chine et de la Russie est bien supérieure à celle de l'ancien bloc Union soviétique-Europe de l'Est. La puissance économique, scientifique et militaire de la Chine et de la Russie n'est pas seulement énorme en termes d'échelle, mais a également des implications plus larges pour le monde entier. Si quelqu'un tente de faire fi de ce fait et pousse la Chine et la Russie à unir leurs forces dans un combat désespéré, ce sera son cauchemar.

La Chine et la Russie font toutes deux preuve de retenue sur le plan stratégique. Elles sont déterminées à défendre le système international, avec la Charte des Nations unies en son centre et l'ordre international fondé sur le droit international. La Chine et la Russie ont des frictions très spécifiques héritées de l'histoire avec leurs voisins, et les deux pays ont fait preuve de retenue. Si les États-Unis et l'Occident veulent encourager des pays individuels à affronter la Chine et la Russie, ils leur apporteront le désastre. La Chine et la Russie travaillent patiemment à la résolution du problème. Nous espérons qu'aucun pays ou force politique ne sera tenté par Washington d'attaquer la Chine et la Russie comme on jette une paille contre le vent.

Tout pays occidental encouragé à se désolidariser de la Chine s'engagera dans un voyage à perte. Leur meilleure option est de trouver un équilibre entre la Chine et les États-Unis dans toute la mesure du possible, sans offenser ouvertement les États-Unis, tout en évitant la confrontation avec la Chine. Il serait également dans l'intérêt de ces pays de modérer la confrontation plutôt que de l'intensifier avec la Russie.

Washington a fait appel à des alliés pour s'unir contre la Chine et la Russie, mais la Chine et la Russie n'ont jamais eu recours à un lien de type alliance. C'est la bonne volonté de Pékin et de Moscou. Mais plus les pays occidentaux renforcent leur alliance antagoniste contre la Chine et la Russie, plus les deux pays seront enclins à y faire face conjointement. C'est la règle de base de la politique. Sans aucun doute, l'unité stratégique Chine-Russie visera d'abord l'hégémonie américaine. Les autres forces ne doivent pas se laisser emporter et penser que les États-Unis les protègent. Elles ne doivent pas être à l'origine du conflit et éviter d'être la cible de la Chine et de la Russie pour mettre en garde les autres pays.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 07-05-2021 à 08:26:01   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Pas moyen pour Washington de reproduire la victoire de la guerre froide: éditorial du Global Times

Par Global Times
https://www.globaltimes.cn/page/202105/1222835.shtml
Publié: 6 mai 2021 22:41

Les ministres des Affaires étrangères du G7 ont publié un communiqué de 12 400 mots après trois jours de réunions à Londres. Parmi divers sujets sans substance, la Chine et la Russie étaient au centre des préoccupations. Tout comme de nombreux médias occidentaux l'ont dit, le communiqué critiquait la Chine et la Russie, mais il manquait d'actions substantielles contre les deux pays. Cela démontre également que les efforts des États-Unis pour rallier des alliés contre la Chine n'ont pas beaucoup d'énergie, mais sont comme une flèche à la fin de son vol.

L'hégémonie est la pierre angulaire des États-Unis. Les États-Unis sont toujours le pays le plus puissant du monde en termes de force globale et ont une super-domination sur le monde. Le problème avec Washington est qu'il est trop gourmand. Ses demandes d'hégémonie sont allées bien au-delà de ses capacités, et les États-Unis sont tombés dans un sentiment sans précédent de crise et de confusion. En tant que telle, la force du pays le plus fort du monde semble ne pas être suffisante pour répondre à ses demandes, et un déficit important de capacité de mobilisation apparaît.

Voici ce qui inquiète le plus les États-Unis.

Premièrement, le développement continu et la force croissante de la Chine mettront au défi les avantages écrasants des États-Unis. Si la Chine s'enlise ou tombe dans le chaos, et que cette tendance s'avère irréversible, alors Washington poussera un soupir de soulagement et sera rassuré. Cependant, la prévision commune du monde est que la Chine continuera à se développer et ce n'est qu'une question de temps que l'agrégat économique de la Chine dépasse celui des États-Unis. Pour certaines élites américaines, la montée en puissance de la Chine équivaut à un événement géopolitique proche de la désintégration de l'Union soviétique.

Deuxièmement, le système d'alliance américain n'est pas aussi utile qu'il semble l'être, certains alliés importants ne répondant à Washington que par idéologie, mais réticents à prendre des mesures concrètes pour aider Washington à encercler la Chine. À mesure que le marché chinois grandit de plus en plus, le commerce entre de nombreux alliés américains et la Chine a déjà dépassé ceux entre eux et les États-Unis et la tendance va encore s'aggraver. Washington aura plus de mal à mobiliser ces alliés pour qu'ils se sacrifient «pour les intérêts communs de l'Occident».

Troisièmement, le partenariat stratégique de coordination sino-russe pourrait continuer à s'approfondir afin que les deux pays deviennent de «véritables alliés» face à l'hégémonie américaine. Cela entraînera plus d'incertitudes dans le jeu États-Unis-Chine-Russie.

Les efforts des États-Unis pour rallier leurs alliés ont presque atteint le plafond. Leur unité est comme les dernières gouttes d'eau dans une éponge - il ne reste presque plus rien. On pense qu'aucun allié américain n'est prêt à affronter la Chine et la Russie simultanément, car cela équivaut presque à un suicide stratégique. C'est pourquoi Washington a adouci une partie de sa rhétorique contre la Chine et la Russie lors des réunions du G7 et a dû faire une démonstration idéologique pour démontrer que l'Occident partage sa «haine» envers ses ennemis communs.

Il y a encore beaucoup de place pour la coopération sino-russe. Notre éponge vient d'être complètement imbibée d'eau. La Chine et la Russie pourraient faire plus de coordination diplomatique en s'opposant à l'hégémonie et prendre des contre-mesures contre les tentatives américaines de renforcer les alliances. Les deux peuvent également exploiter l'énorme potentiel de complémentarité économique. De plus, les deux pays viennent de commencer à se rapprocher militairement l'un de l'autre, si nécessaire, il pourrait y avoir beaucoup de coopération qui peut provoquer des chocs.

La soif d'hégémonie des États-Unis l'a rattrapée dans un découvert stratégique difficile. De nombreux empires de l'histoire ont connu de tels bourbiers. La Chine et la Russie ont acquis une sorte d’initiative en poursuivant leurs intérêts raisonnables et contrôlables de manière pragmatique. En fait, la pression américaine sur la Chine et la Russie a échoué.

La Chine et la Russie ont les capacités de saboter la stratégie américaine. Le degré d'intimité entre les États-Unis et leurs alliés n'est actuellement pas suffisant pour accroître la force des États-Unis dans leurs relations avec la Chine et la Russie. Cela ne sert que de bluff. Mais il n'est absolument pas difficile pour la Chine et la Russie de maintenir la coopération actuelle avec les pays occidentaux. Il est également possible qu’ils puissent continuer à approfondir leur coopération. Il est beaucoup plus facile pour la Chine et la Russie de désintégrer le système d'alliance américain et de le rendre invalide que pour les États-Unis de renforcer le système pour libérer une nouvelle énergie meurtrière.

Tant que la Chine et la Russie ne font pas d'erreurs, font bien leurs propres choses, renforcent la coordination stratégique globale l'une avec l'autre et approfondissent continuellement l'intégration avec le monde, les États-Unis n'auront aucune chance de réaliser leur ambition. Bien que Washington ait gagné la guerre froide, au 21e siècle, il n'y a aucun moyen de reproduire cette victoire inattendue.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 16-05-2021 à 19:54:38   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

retournement de veste sur le terrorisme ouïghour :


http://lagazetteducitoyen.over-blog.com/2021/05/alors-qu-en-2018-les-etats-unis-etaient-en-guerre-contre-des-terroristes-ouighours-ils-pretendent-maintenant-qu-ils-n-existent-pas.h?fbclid=IwAR2N5l5zS86vDKLPopOQFUoQyJQkErEHOp0TZcgKkm0FYbacW2QXa7PK5JQ
Voir les illustrations sur le site

Alors qu’en 2018 les États-Unis étaient en guerre contre des terroristes ouïghours, ils prétendent maintenant qu'ils n'existent pas
Publié le 16 mai 2021

La Chine étant désormais dans la ligne de mire des États-Unis, l'ETIM est passée du statut d'adversaire à celui d'allié potentiel.


Par Alan Macleod pour MintPress le 1er mai 2021


WASHINGTON - Dans les derniers mois de son administration, le président Donald Trump a retiré de la liste terroriste américaine une organisation paramilitaire peu connue appelée ETIM, un acronyme qui signifie soit le Mouvement pour l'indépendance du Turkestan oriental, soit le Mouvement islamique du Turkestan oriental, selon à qui on demande. Le groupe est également parfois connu sous le nom de Parti islamique du Turkestan oriental (TIP ou ETIP).

Expliquant la décision, le Département d'État a déclaré que «l'ETIM a été retiré de la liste car, depuis plus d'une décennie, il n'y a eu aucune preuve crédible que l'ETIM continuait d'exister». Cette décision a été saluée par un large éventail de groupes ouïghours aux États-Unis, qui y voyaient un pas vers le blocage des actions de la Chine contre les Ouïghours dans la province du Xinjiang.

Pourtant, la décision aura confondu toute personne ayant une longue mémoire ou ayant suivi de près la guerre contre le terrorisme. À peine deux ans auparavant, les États-Unis étaient activement en guerre avec le mouvement islamique du Turkestan oriental, Trump lui-même ordonnant l'escalade d'une campagne de bombardements contre eux.

En 2018, le général de division James Hecker, commandant du Commandement aérien de l'OTAN en Afghanistan, a donné une conférence de presse dans laquelle il a noté que non seulement l'ETIM était réel, mais que ce groupe travaillait main dans la main avec les talibans. Il s’est ensuite vanté que ses forces détruisaient leur bases d’entraînement, réduisant ainsi leurs activités terroristes à la fois dans la région frontalière entre l'Afghanistan, le Pakistan et la Chine ainsi qu’à l'intérieur de la Chine.

En 2018, le général de division James Hecker, commandant du Commandement aérien de l'OTAN en Afghanistan, a donné une conférence de presse dans laquelle il a noté que non seulement l'ETIM était réel, mais que ce groupe travaillait main dans la main avec les talibans
En 2018, le général de division James Hecker, commandant du Commandement aérien de l'OTAN en Afghanistan, a donné une conférence de presse dans laquelle il a noté que non seulement l'ETIM était réel, mais que ce groupe travaillait main dans la main avec les talibans

«Nous allons cibler quiconque est un ennemi de l'Afghanistan» , a déclaré le brigadier général Lance Bunch au Washington Post , annonçant également que «[nous] avons maintenant de nouvelles autorités qui nous permettent de le faire, cibler les talibans et l’ETIM là où ils pensaient auparavant qu’ils étaient en sécurité.»

Pourquoi alors le gouvernement a-t-il soudainement insisté sur le fait que l'ETIM/TIP n'existait pas? Et qui est cette organisation ténébreuse?

Qui sont les ETIM/TIP?

Le Mouvement islamique du Turkestan oriental est un groupe djihadiste dirigé depuis 2003 par Abdul Haq al-Turkistani, un Ouïghour né au Xinjiang. Son objectif est de créer un État ethnique exclusivement musulman (Turkestan oriental) au Xinjiang. Région sèche et montagneuse à l'extrémité ouest de la Chine, le Xinjiang a à peu près la taille de l'Alaska et abrite environ 25 millions d'habitants.

«Cette terre est réservée aux musulmans» , explique Haq dans un film de propagande d'al-Qaïda; «La simple présence des mécréants sur cette terre devrait être une raison suffisante pour que les musulmans se lancent dans le djihad.» L'ETIM est toujours considérée comme une organisation terroriste par les Nations Unies, l'Union européenne, le Royaume-Uni et la Russie, entre autres.

Sans surprise, le gouvernement chinois le classe également comme tel. Interrogé sur ses commentaires, Wang Wenbin, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré à MintPress que «l'ETIM se livre depuis longtemps à des activités terroristes et violentes, causant de lourdes pertes, et posant de graves menaces à la sécurité et à la stabilité en Chine dans cette région et au-delà . Wenbin a également critiqué la «bascule» américaine sur l'ETIM, ce qui, selon ses propres termes, «expose une fois de plus le double standard de l'administration américaine actuelle en matière de lutte contre le terrorisme et sa pratique répugnante de pardonner aux groupes terroristes quand cela sert ses intérêts . MintPress a également contacté diverses organisations ouïghoures pour obtenir des commentaires, mais toutes ont refusé de répondre.

Wenbin explique que parmi certaines des attaques les plus médiatisées en Chine, il y a eu les tentatives de l'ETIM de saboter les Jeux olympiques de Pékin de 2008 en menant des attentats à la bombe contre les villes hôtes. Juste avant les jeux, l'ETIM a publié une vidéo présentant un drapeau olympique en feu et avertissant tous les musulmans de rester à l'écart des sites. Il y a également eu une série d'attaques meurtrières attribuées à l'ETIM dans lesquelles des terroristes conduisaient des véhicules écrasant des foules de piétons puis procédaient à des massacres à l'arme blanche.

En 2009, les tensions entre les Ouïghours et les Chinois de souche Han se sont transformées en émeutes meurtrières dans la capitale du Xinjiang, Urumqi, où près de 200 personnes, pour la plupart des Han, ont été tuées à la suite des troubles, Pékin a ordonné une augmentation massive de la surveillance et de la sécurité dans la région, inondant la province de caméras, de policiers armés et d'espions. À ce jour, les autorités chinoises conservent une présence extrêmement sécurisée.

Bien sûr, la grande majorité des personnes tuées par l'ETIM dans le monde sont des musulmans non salafistes, et considérer l'ETIM comme des représentants de la population ouïghoure dans son ensemble serait extrêmement trompeur. En fait, les Ouïghours du Xinjiang ont été pris entre deux feux entre l'ETIM et le gouvernement chinois. À ce jour, le gouvernement afghan considère également le groupe comme une menace sérieuse pour la paix et la sécurité en Afghanistan.

Al-Qaïda, liens avec les talibans, cible chinoise

Les unités de l'ETIM se sont entraînées et ont combattues dans ce qui semble être pratiquement tous les conflits impliquant des musulmans au cours des 20 dernières années, mais toujours dans le but de ramener leurs compétences chez eux. Un reportage exclusif d'Associated Press en 2017 intitulée «Les Ouïghours qui combattent en Syrie visent la Chine» a révélé qu'au moins 5,000 Ouïghours du Xinjiang s'étaient rendus en Syrie pour s'entraîner et combattre aux côtés d'Al-Qaïda et de l'État islamique. «Nous ne nous soucions pas de la façon dont les combats se sont déroulés ou de qui était Assad» , a déclaré un combattant de l'ETIM à l'AP ; «Nous voulions juste apprendre à utiliser les armes, puis retourner en Chine.» Pour beaucoup, la répression des libertés civiles par Pékin à la suite des émeutes d'Urumqi a été le catalyseur. «Nous vengerons nos proches torturés dans les prisons chinoises» , a déclaré un autre combattant à l'AP . Un rapport de 2015 du New York Times note également que des musulmans chinois avaient été formés en Libye avant de se rendre en Syrie pour combattre les forces gouvernementales.

Les Nations Unies stipule que l'ETIM « entretient des liens étroits avec les talibans, Al-Qaida et le Mouvement islamique d'Ouzbékistan. » En effet, depuis 2005, le dirigeant de l'ETIM, Haq, est membre du conseil des anciens d'al-Qaïda, un groupe d'environ deux douzaines d'individus qui contrôlent la direction de l'organisation. L'ONU note qu’auparavant la principale source de financement de l'ETIM était Oussama Ben Laden lui-même, qui employait et payait directement Haq.

«L'organisation fait clairement partie du réseau d'al-Qaïda - il n'y a pas de vraie question à ce sujet. Al-Qaïda ne cache pas son parrainage du TIP [ETIM]. Et le TIP [ETIM] ne cache pas son allégeance à al-Qaïda» , a écrit Thomas Joscelyn, chercheur principal à la Fondation pour la défense de la démocratie, un groupe de réflexion belliciste situé à Washington. «Mais les politiques détestables du Parti communiste chinois au Xinjiang ont conduit certains militants de la démocratie et des droits de l'homme à minimiser ou rejeter le djihadisme manifeste du TIP» , a-t-il ajouté.

En 2002, les forces américaines ont capturé et détenu 22 militants ouïghours de l'ETIM dans un camp en Afghanistan. Ils ont été envoyés au camp de prisonniers de Guantanamo Bay à Cuba et ont été accusés d'avoir voyagé depuis la Chine pour rejoindre le jihad de l'ETIM, ce que beaucoup ont admis. Cependant, tous ont insisté sur le fait qu'ils ne cherchaient pas à nuire aux États-Unis et considéraient plutôt la Chine comme leur principal ennemi. Ne les considérant pas comme une menace directe pour eux-mêmes, les États-Unis ont commencé à les libérer vers des pays tiers et, en 2013, tous avaient été libérés.

Ouïghour en Syrie

Le camp d'entraînement était situé dans les montagnes de Tora Bora en Afghanistan et dirigé par Haq lui-même. Les services de renseignement américains ont en fait conclu que de nombreux stagiaires ouïghours avaient agi comme une «force de protection» pour Ben Laden en 2001, lorsque les forces américaines ont failli le capturer. Cela lui a permis d'échapper aux États-Unis pendant encore dix ans. Les États-Unis ont mené une tentative d'assassinat sur Haq en 2010, les médias rapportant qu'il avait été tué par un drone sans pilote. Cependant, il a simplement été gravement blessé et a pu s’en sortir et s’échapper.

Le Département d'État a désigné l'ETIM comme un groupe terroriste, l'ajoutant à sa liste en septembre 2002. À ce moment-là, l'administration Bush avait déclaré une guerre contre le terrorisme, combattait les talibans en Afghanistan et était sur le point d'envahir l'Irak. De plus, les relations avec la Chine étaient bonnes à l'époque et l'administration Bush souhaitait sécuriser la coopération chinoise ou du moins atténuer la résistance chinoise à ses campagnes.

«Désigner ETIM/TIP comme une organisation terroriste semble approprié» , a déclaré à MintPress Daniel Dumbrill, un YouTuber canadien actuellement au Xinjiang, et un critique ouvert de la politique américaine à l'égard de la Chine, ajoutant:

«Je ne crois pas qu'ils cessent soudainement et brusquement d'exister et je ne crois pas que le gouvernement américain le croit non plus. Depuis leur défaite les Tigres tamouls sont inactifs depuis plus de 10 ans, mais ils restent sur la liste des organisations terroristes du gouvernement américain. Par conséquent, il ne semble pas que l'élimination des groupes terroristes inactifs n’ait jamais été une question prioritaire. Il y a bien sûr, je crois, une arrière-pensée à [leur retrait de la liste des organisations terroristes]. »

Un combat pour la suprématie mondiale

Aujourd'hui, cependant, les relations avec la Chine se sont définitivement détériorées. La croissance économique rapide du pays a alarmé et préoccupé de nombreux planificateurs en Occident, qui considèrent désormais la Chine comme la « priorité sans précédent» de l'Amérique pour le 21e siècle. Le président Trump a imposé des sanctions au pays et a tenté de bloquer la croissance des entreprises technologiques chinoises comme Huawei, TikTok et Xiaomi . La guerre commerciale s'est accompagnée d'une guerre des mots, les hauts gradés de Washington suggérant que la nouvelle guerre froide avec Pékin sera moins une question de chars et de missiles que de «coups de pied sous la table» . D'autres ont conseillé aux États-Unis de mener une guerre culturelle généralisée, y compris la commande de ce qu'ils appellent des «romans taïwanais de Tom Clancy» destinés à diaboliser et démoraliser la Chine.

La perspective d'une guerre chaude ne peut cependant être négligée. Et les actions américaines rendent la menace d'autant plus probable. En 2013, l'administration Obama a annoncé un «Pivot vers l'Asie», c'est-à-dire un retrait du Moyen-Orient et une escalade des tensions dans le Pacifique. Aujourd'hui, plus de 400 bases militaires américaines encerclent la Chine. Les navires et avions américains continuent de sonder le littoral chinois, testant leurs défenses. En juillet, l' USS Rafael Peralta a navigué à moins de 41 milles marins de la mégapole côtière de Shanghai. Plus tôt cette année, le chef du Commandement stratégique a déclaré qu'il y avait une «possibilité très réelle» de guerre contre Pékin dans un proche avenir.

C'est dans ce contexte que les États-Unis ont commencé à dénoncer le traitement réservé par la Chine à sa minorité ouïghoure. Le Xinjiang fait l'objet de mesures de sécurité sérieuses depuis plus d'une décennie et l'internement des Ouïghours se poursuit depuis au moins 2014. Pourtant, les États-Unis étaient en grande partie silencieux sur leur traitement jusqu'à récemment. Aujourd'hui, le National Endowment for Democracy (NED) des États-Unis accuse la Chine d'emprisonner entre un et trois millions de musulmans ouïghours, décrivant cela comme un génocide. Le NED a donné près de 9 millions de dollars à des groupes ouïghours et a condamné ce qu'il considère comme un «silence assourdissant dans le monde musulman» sur leur sort.

Amnesty International a largement collaboré [avec la propagande de la CIA], qualifiant ce que la Chine appelle les établissements de rééducation, destinés à déradicaliser la population, de « camps de détention pratiquant la torture et le lavage de cerveau de toute personne soupçonnée de déloyauté» . Des Ouighours auraient allégué avoir été stérilisés de force, que leurs lieux de culte auraient été démolis et qu'ils auraient été obligé de manger du porc et séparés de leur famille.

D'autres ont rejeté cette interprétation. L'économiste Jeffrey Sachs, chef du Réseau des solutions de développement durable des Nations Unies, a récemment écrit :

Il existe des accusations crédibles de violations des droits de l'homme contre les Ouïghours, mais elles ne constituent pas en soi un génocide. Et nous devons comprendre le contexte de la répression chinoise au Xinjiang, qui avait essentiellement la même motivation que l'incursion américaine au Moyen-Orient et en Asie centrale après les attentats de septembre 2001: arrêter le terrorisme des groupes islamiques militants.

Dumbrill a semblé être d'accord, notant que de nombreux Ouïghours du Xinjiang considèrent les djihadistes extrémistes comme leur principale préoccupation, et non les forces gouvernementales, dont certains Ouïghours parlent avec tendresse. «Mis à part la présence policière, les gens mènent une vie assez ordinaire ici avec les mêmes types d'espoirs et de rêves que les gens n'importe où ailleurs» , a-t-il déclaré à MintPress, critiquant la couverture médiatique étrangère.

Wenbin était, sans surprise, encore plus dédaigneux au sujet des accusations. " Les politiciens et les médias occidentaux répandent frénétiquement des mensonges sur le Xinjiang" , a-t-il dit, ajoutant que "l'allégation de" génocide "est plus qu'absurde."

La politique de la terreur

En même temps qu'il retirait de la liste le Mouvement islamique du Turkestan oriental parce qu'il n'existait apparemment pas, l'administration Trump a ajouté Cuba à sa liste des États qui soutiennent le terrorisme. Sans un soupçon d'ironie, le secrétaire d'État de l'époque, Mike Pompeo, a souligné «l'ingérence malveillante de l'île au Venezuela et dans le reste de l'hémisphère occidental» comme raison de la désignation. Un rapport publié le mois dernier par le ministère de la Santé et des Services sociaux a souligné ce qu'était une telle influence maligne: envoyer des médecins et d'autres équipes médicales à d'autres pays dans le besoin pendant une pandémie mondiale.

Pourtant, la politique de la liste du terrorisme a toujours été hautement suspecte. Dans une tentative d'atténuer le soutien mondial à sa cause et de consolider le gouvernement de l'apartheid, l'administration Reagan a placé le leader sud-africain Nelson Mandela sur la liste des terroristes en 1988. Mandela n'a été retiré de cette liste qu'en 2008 - 14 ans après son accession à la présidence.

Pendant ce temps, l'administration Trump a également récemment retiré le Soudan de la liste des États sponsors du terrorisme, dans ce qui était un événement ouvertement transactionnel. Le Soudan a accepté de normaliser ses relations avec Israël et de donner aux États-Unis des centaines de millions de dollars. Comme d'habitude, Trump a été incapable de ne pas se vanter à voix haute: «BONNE nouvelle! Le nouveau gouvernement du Soudan, qui fait de grands progrès, a accepté de payer 335 MILLIONS de dollars aux victimes et aux familles du terrorisme américain. Une fois déposé, je retirerai le Soudan de la liste des États sponsors du terrorisme. Enfin, JUSTICE pour le peuple américain et un GRAND pas pour le Soudan» , a-t-il tweeté.

En fin de compte, le changement radical de la politique américaine sur l'ETIM n'a rien à voir avec le mouvement lui-même - qui reste le même groupe djihadiste lié à al-Qaïda, à Daech et aux talibans - mais plutôt à un changement de position américaine envers la Chine. Pendant des années, les États-Unis ont ignoré les questions de droits de l'homme au Xinjiang, la Chine étant considérée comme un atelier utile pour le capitalisme américain. Mais l'essor rapide de la République Populaire de Chine a effrayé beaucoup de gens à Washington; d'où l’intérêt soudain pour le sort des Ouïghours. La désignation de l'ETIM en tant que groupe terroriste a probablement été considérée comme un obstacle par les États-Unis alors que ces derniers tentent de provoquer des troubles en Chine. Avec la Chine désormais dans la ligne de mire, le groupe est passé du statut d'adversaire à celui d'allié potentiel. Il semble que le gouvernement ait décidé qu'il était plus facile d'insister sur le fait qu'ils n'existent plus que de prétendre qu'ils n'étaient plus un groupe terroriste.

Bien que le changement de statut puisse sembler sans conséquence, il pourrait être le signe d'un avenir dangereux. Le Mouvement islamique du Turkestan oriental a été placé sur la liste en raison de la guerre contre le terrorisme. Maintenant, il en a été retiré à cause de la guerre à venir contre la Chine.

Alan MacLeod est rédacteur principal pour MintPress News. Après avoir terminé son doctorat en 2017, il a publié deux livres: «Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting» et «Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent» , ainsi qu'un certain nombre d'articles académiques. Il a également écrit pour FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine et Common Dreams.

Lien de l’article en anglais:

https://www.mintpressnews.com/us-was-at-war-uyghur-terrorists-now-claims-etim-doesnt-exist/276916/

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 16-05-2021 à 23:16:36   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Le blanchiment des groupes terroristes au Xinjiang `` se retournera contre les États-Unis ''

Par Liu Xin
Publié: 17 mai 2021 00:56
https://www.globaltimes.cn/page/202105/1223627.shtml

Fermant les yeux sur sa nature de groupe terroriste et tentant de blanchir ses liens avec al-Qaïda, le double standard des États-Unis en matière de lutte contre le terrorisme se retournera contre lui, ont averti les analystes en se référant au dernier rapport de CNN sur la disculpation du mouvement islamique du Turkestan oriental (ETIM ) groupe terroriste.

En citant d'anciens détenus ouïgours du tristement célèbre centre américain de lutte contre les violations des droits humains - la prison de Guantanamo, CNN a affirmé dans un rapport publié samedi que ces Ouïgours avaient été libérés parce qu'ils n'étaient pas des "combattants ennemis" dans la guerre de Washington contre le terrorisme et qu'ils avaient été "utilisés comme excuses "pour que la Chine sévisse contre les Ouïgours dans sa région autonome ouïgoure du Xinjiang.

Le rapport de CNN a déclaré que la décision précédente des États-Unis d'ajouter l'ETIM - une organisation qui était autrefois répertoriée comme groupe terroriste et dont on pensait qu'elle appartenait aux Ouïgours détenus - était due à la pression chinoise, et que ses liens avec Al-Qaïda étaient " une vaste exagération. "

L'ETIM aurait été fondée par Hesen Mexsum, un homme de Kashi dans le Xinjiang, en 1997. Elle a revendiqué la responsabilité d'une série d'attentats dans plusieurs villes chinoises, dont l'attentat à la voiture piégée sur la place Tiananmen en 2013 à Pékin.

En 2002, le Conseil de sécurité de l'ONU a désigné l'ETIM comme une organisation terroriste. La même année, l'administration de l'ancien président George W. Bush a désigné l' ETIM comme une organisation terroriste étrangère . En juillet 2016, le Royaume-Uni a également inscrit l'ETIM comme organisation terroriste et en septembre 2002. Cependant,Lors d'un changement de politique majeur le 5 novembre, l'ancien secrétaire d'État américain Mike Pompeo a radié l'ETIM de la liste.

Le rapport de CNN est la dernière initiative américaine visant à blanchir l'ETIM pour l'utiliser comme un outil pour contenir la Chine et trahit davantage l'effort mondial de lutte contre le terrorisme, ont critiqué les analystes, affirmant que la sirène d'actes terroristes comme les attentats terroristes du 11 septembre continue de retentir. et les États-Unis devraient maintenir leur alerte, de peur que leurs doubles standards en matière de lutte contre le terrorisme ne se retournent contre eux.

L'une des personnes interrogées dans le rapport de CNN est Ahmet Adil, un homme du Xinjiang en Chine qui a affirmé qu'il n'avait jamais pensé aller en Afghanistan mais avait quitté le Xinjiang pour le Kazakhstan et le Pakistan sous la pression économique. Sous la suggestion d'un homme, Adil s'est rendu à Jalalabad, en Afghanistan, où lui et d'autres Ouïgours ont vécu et appris à utiliser des armes.

"Quelque chose dans l'histoire d'Adli est très étrange - il a affirmé avoir quitté le Xinjiang à l'abri de la pression économique, mais pourquoi s'est-il retrouvé en Afghanistan alors qu'il était déjà devenu un endroit instable où il était difficile de gagner de l'argent?" a demandé Wang Jiang, chercheur émérite à l'Institut de la région frontalière de Chine, Université normale du Zhejiang.

Wang a déclaré au Global Times qu'il y avait en effet des résidents du Xinjiang engagés dans le commerce transfrontalier à la fin des années 1990 et qui ont ensuite été persuadés ou contraints de se joindre au djihad en Afghanistan ou en Syrie. Quels que soient leurs objectifs initiaux, leur apparition dans la région et leur engagement dans la formation et les activités des militants peuvent être considérés comme des activités terroristes de par leur nature et leur portée juridique, sans parler de leurs revendications politiques, y compris ce que CNN a qualifié de "révolution future" en Chine. Xinjiang.

Le rapport de CNN s'est efforcé de blanchir l'ETIM en soulignant qu'il existe "peu" de preuves indépendantes pour confirmer que l'ETIM était la "main noire" derrière les terroristes dans le Xinjiang en Chine et que l'administration Bush a désigné ETIM comme un groupe terroriste sous la "pression de la Chine".

<< L'ETIM, de par sa nature et ses activités, est définitivement un groupe terroriste. Il a comploté et commis des attentats terroristes en Chine et dans les pays voisins. Les États-Unis l'ont classé comme groupe terroriste car il correspond à la définition du Département d'État américain pour les groupes terroristes et pose également menace pour les États-Unis, pas à cause de la pression de la Chine », a déclaré Li Wei, un expert en sécurité nationale et antiterroriste à l'Institut chinois des relations internationales contemporaines, au Global Times.

Le gouvernement américain a radié l'ETIM du statut d'organisation terroriste non pas parce qu'il ne s'agit plus d'un groupe terroriste, mais parce que l'ETIM peut être utilisé pour causer plus de problèmes au Xinjiang chinois et aider ainsi les États-Unis à contenir la Chine, a noté Li.

En réponse à la tentative de CNN de minimiser les liens entre al-Qaïda et ETIM, Li a déclaré qu'il existe de nombreuses preuves pour réfuter les affirmations de CNN.

Un documentaire publié par la CGTN en décembre 2019 a montré que depuis sa création, l'ETIM entretient des liens étroits avec d'autres organisations terroristes internationales. Il a été prouvé que l’ETIM avait reçu un soutien important d’al-Qaïda, et auparavant d’Oussama ben Laden.

Par exemple, l'ETIM a envoyé ses membres dans des camps d'entraînement d'al-Qaïda. Une fois la formation terminée, certains des membres sont retournés en Chine pour mener des actes terroristes.

Une vidéo mise en ligne a montré que le chef d'Al-Qaïda Ayman al-Zawahiri a félicité les habitants du Xinjiang en Chine pour leur dévouement à «faire le jihad» dans le monde entier.

Wang a averti que de nombreux membres de l'ETIM se tournent vers le réseau en raison de la répression stricte de ces dernières années. Certains rejoignent d'autres groupes terroristes étrangers et certains participent à la campagne des forces anti-chinoises pour dénigrer la Chine pour avoir prétendument "opprimé" les Ouïgours - en utilisant des ONG ou d'autres groupes non violents pour déguiser leur identité.

Le retrait de l'ETIM par les États-Unis en tant que groupe terroriste et le mouvement actuel qui tentent de le blanchir exposent pleinement son double standard et son hypocrisie. Il utilise la lutte contre le terrorisme comme outils politiques - lorsqu'il a eu besoin de mener des opérations militaires en Afghanistan, il a répertorié certaines organisations comme un groupe terroriste, et lorsque la situation a changé, il a annulé sa décision précédente.

La décision des États-Unis trahit non seulement le peuple chinois et la communauté internationale qui ont fermement soutenu les Américains après l'attaque du 11 septembre, mais elle entravera également le travail antiterroriste mondial, a déclaré Wang.

«La chose la plus ironique à propos du rapport de CNN est que si les États-Unis croient que ces Ouïgours libérés de Guantanamo Bay ne sont pas une menace pour eux, pourquoi ne leur permet-il pas de rester aux États-Unis? aux États-Unis, pourquoi insistent-ils pour que ces personnes vivent dans d'autres pays avec des restrictions comme elles sont dans une prison «en plein air»? " A demandé Wang.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 25-05-2021 à 19:51:12   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

La Russie et la Chine nous espionnent peut-être. Les USA, sûrement


http://www.entelekheia.fr/2021/05/24/la-russie-et-la-chine-nous-espionnent-peut-etre-les-usa-surement/
Paru sur Strategic Culture Foundation sous le titre U.S. Cyber Army Revelations Make Mockery of Accusations against Russia

Au regard de nouvelles révélations sur la cyber-armée du Pentagone, les accusations occidentales contre la Russie reflètent comiquement leur propre culpabilité.
La publication américaine Newsweek a fait état, la semaine dernière, de révélations sur un effort de grande échelle de l’armée américaine pour contrôler et influencer l’internet, y compris les réseaux sociaux.

Le reportage est fondé sur une longue enquête qui a duré deux ans, selon Newsweek. Le foisonnement de détails et les multiples entretiens avec des membres du personnel impliqué confèrent certainement à l’information une crédibilité qui mérite une enquête plus approfondie, voire une commission d’enquête du Congrès des USA. De façon symptomatique, le reportage a été largement ignoré par les autres organes de presse américains [et occidentaux, NdT].

L’enquête a découvert l’existence d’une « cyber-armée secrète » au sein des forces armées américaines régulières, qui compte 60 000 personnes et dispose d’un budget opérationnel de 900 millions de dollars par an. Cette cyber-armée opère sur le territoire national et à l’étranger. Elle n’est pas supervisée par le Congrès, ce qui constitue une violation de la constitution américaine. Elle est également, à première vue, comme le note Newsweek, en violation de la Convention de Genève, qui réglemente la conduite des militaires conventionnels.

Tout porte à croire que les cyber-« forces spéciales » travaillent en collaboration avec les services de renseignements militaires américains, la Central Intelligence Agency et la National Security Agency. Leur caractère labyrinthique a l’aspect sinistre d’un appareil d’État policier, comme celui que les Américains accusent la Russie et la Chine de diriger.

Le reportage indique : « L’explosion de la cyberguerre du Pentagone a en outre conduit à employer des milliers d’espions qui effectuent leur travail quotidien sous divers pseudonymes, dans le type même d’opérations néfastes que les États-Unis décrient lorsque des espions russes et chinois font [supposément] de même. »

Newsweek poursuit : « Le groupe le plus récent et celui qui connaît la croissance la plus rapide est l’armée clandestine qui ne quitte jamais son clavier. Ce sont les cybercombattants et collecteurs de renseignements qui assument de fausses personnalités en ligne, utilisant des techniques de non-attribution et de fausse attribution pour cacher le qui et le où de leur présence en ligne [et] s’engagent même dans des campagnes d’influence et de manipulation des réseaux sociaux. »

Le reportage de Newsweek n’est pas le premier à établir que les Américains et d’autres agences de renseignement militaire occidentales ont développé des mécanismes pour influencer les réseaux sociaux et le discours public par le déploiement de fausses personnalités, connues sous le nom de « bots ». Mais ce qui est éclairant est l’échelle de la cyberguerre du Pentagone menée contre sa propre population, ainsi que contre des nations étrangères.

Cela ridiculise les accusations incessantes de Washington à l’encontre de la Russie pour ses cyber-opérations malveillantes supposées. Des accusations similaires sont portées par les Américains contre la Chine, l’Iran et d’autres nations. La réalité est cependant que le Pentagone a mis en place la plus grande force d’infiltration illégale du monde, selon Newsweek. Le fait que le public occidental ne voie pas cette réalité constitue un exploit en termes de gestion de la perception, autrement dit termes de propagande.

C’est devenu un mantra pour les politiciens et les médias américains et européens d’accuser la Russie d’interférer dans les élections occidentales par le biais d’une influence maléfique sur les réseaux sociaux. Ce mantra a été répété si souvent qu’il a acquis le statut de « fait avéré ». Selon ce qui a été rapporté, c’est l’une des questions que le président américain Joe Biden se propose d’aborder en personne avec son homologue russe Vladimir Poutine, si les deux dirigeants se rencontrent cet été.
En outre, la Russie aurait infligé l’année dernière une cyberattaque de grande ampleur à des services gouvernementaux et à des sociétés commerciales américains – le « hack SolarWinds ».
L’attaque par ransomware contre un oléoduc américain au début du mois, qui a touché près d’une douzaine d’États de la côte Est, a également été attribuée à un gang cybernétique russe, ce qui laisse entendre que le Kremlin en est partiellement responsable.

L’ampleur de la cyberarmée du Pentagone relativise ces questions. Tout d’abord, les gouvernements occidentaux n’ont jamais présenté de preuves susceptibles d’incriminer la Russie devant un tribunal. Ensuite, nous disposons au contraire d’abondantes preuves selon lesquelles les Américains ont la capacité de commettre des cybercrimes répétés.
Ce sont les Américains, sous les administrations de George W. Bush et de Barack Obama, qui ont développé et déployé le virus Stuxnet, qui avait paralysé l’industrie nucléaire iranienne, il y a plus de dix ans. Aucune autre nation n’a été prise la main dans le sac de la même façon que les USA.

Les révélations faites en 2013 et plus tard par l’ancien sous-traitant de la CIA Edward Snowden, qui documentaient en détail une campagne mondiale de surveillance illégale couvrant l’internet et les télécommunications par la NSA américaine, constituent une autre preuve incontestable. Snowden avait fourni au site lanceur d’alerte Wikileaks des archives démontrant comment la CIA et la NSA travaillaient avec des compagnies américaines de tech pour écouter illégalement les communications privées des gouvernements et des citoyens du monde entier. De plus, la CIA a mis au point des techniques pour incriminer faussement d’autres personnes dans le cadre de leurs cybercrimes.

Les agences d’espionnage de la Grande-Bretagne et des autres nations alliées des Five Eyes, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande, aident et encouragent les Américains dans leurs efforts illégaux à l’échelle mondiale.

Sergei Naryshkin, le chef du service de renseignement extérieur russe, a déclaré catégoriquement lors d’une interview récente à la BBC que la Russie n’a pas été impliquée dans du cyber-piratage ou des opérations d’influence contre les États-Unis ou d’autres nations occidentales. Naryshkin a souligné l’absence absolue de preuves, ce à quoi l’intervieweur n’a pas pu répondre de façon intelligible.
De plus, le chef des espions russes a injecté un peu de réalité, face à ces allégations vides de preuves, en citant les révélations d’Edward Snowden, selon lesquelles la NSA et la CIA américaines ont la capacité reconnue de mener une cyber-guerre massive. Il n’est pas déraisonnable de supposer que ces agences ont utilisé ces capacités pour tenter d’incriminer la Russie dans le piratage de SolarWinds et d’autres attaques.

Au regard de la cyber-armée du Pentagone, les accusations américaines et occidentales contre la Russie reflètent comiquement leur propre culpabilité.

Traduction Corinne Autey-Roussel
Illustration Succo / Pixabay

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 25-05-2021 à 20:27:19   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

L'armée américaine organisera un exercice d'une ampleur sans précédent :
répétition du conflit sino-américain à grande échelle?

Écrit par: Hu Yanshuo
2021-05-25 18:17:00

dnews

La marine américaine effectuera des exercices à grande échelle pour mettre en pratique de nouveaux concepts de combat. (Site officiel de la marine américaine)
Selon les médias, la marine américaine organisera un exercice militaire à grande échelle à l'été 2021, couvrant plusieurs nouveaux concepts opérationnels tels que les «opérations maritimes réparties» .

De hauts responsables militaires américains ont déclaré que l'exercice commencera à la fin de l'été et qu'il s'agit du «plus grand exercice naval en une génération aux États-Unis» . En outre, cet exercice sera le premier exercice de combat réel pour plusieurs nouveaux concepts opérationnels, y compris les «opérations maritimes réparties», «les opérations au large dans un environnement de confrontation » et les « opérations de base expéditionnaire avancée».
Le rapport a révélé que la zone d'exercice s'étendra sur 17 fuseaux horaires et que l'US Navy et le Marine Corps déployés dans la zone continentale des États-Unis, en Afrique, en Europe et dans le Pacifique participeront à l'exercice. Plus de 36 unités participeront à l'exercice sur place, et plus de 50 unités participeront à distance. Les forces participantes comprennent les 3 unités expéditionnaires du Corps des Marines des États-Unis et les officiers et hommes des deuxième, troisième, sixième, septième et dixième flottes de l'US Navy.
Au total, plus de 25 000 soldats seront envoyés, dont des porte-avions et des sous-marins, chasseurs et porte-avions. De nombreux types d'équipements tels que l'homme, le navire, etc.
L'exercice a été nommé «Exercice à grande échelle 2021» et devait initialement se tenir en 2020, mais il a été reporté à cette année en raison de l'épidémie.
Certains observateurs militaires ont déclaré que l’ampleur sans précédent de l’exercice militaire américain était un exercice général de la nouvelle pensée de combat de la marine américaine et que son ciblage était évident. Cela peut être considéré comme le reflet de l’augmentation rapide de la puissance militaire de la Chine par l’armée américaine.

Les concepts opérationnels tels que «opérations maritimes réparties», «opérations côtières dans un environnement de confrontation» et «opérations de base expéditionnaire avancée» ont en eux-mêmes une forte «couleur chinoise» .

«les opérations offshore dans un environnement conflictuel».

L'armée américaine a dévoilé son document conceptuel en 2017, soulignant la nécessité de transformer le modèle de combat offshore de l'US Navy : les adversaires potentiels peuvent combattre à proximité immédiate du territoire du pays et avec l'avantage relatif de la garnison, mais les États-Unis doivent utiliser des lignes de communication étendues pour combattre dans des zones reculées; l'avènement de l'ère des missiles à longue portée et de précision a fait de la guerre terrestre une partie de la guerre navale; certains adversaires ont déployé des capacités sous-marines avancées; certains pays et acteurs non étatiques utilisent l'espace, le cyberespace, les capacités du spectre électromagnétique et la guerre de l'information pour contrer les marines alliées. L'objet de référence parle de lui-même.

Le concept de combat vise à doter le commandant maritime américain de capacités de combat dans tous les domaines de combat (mer, terre, terrorisme, réseau, spectre électromagnétique) dans la zone offshore, afin de «donner au commandant de flotte / commandant de la force interarmées une intégration plus large. Options de puissance de la marine chimique et du Corps des Marines ... Les forces de la mission concernées utiliseront des capacités en réseau, basées sur la mer et à terre, basées sur des doctrines et des principes opérationnels communs, pour contrer les forces de déni maritime de l'ennemi, détruire son système C4ISR et surmonter le taille et taille des forces. Faiblesse de la portée des armes. "

Les «opérations maritimes distribuées»

ont été officiellement utilisées en 2018. Il s'agit du concept de combat de haut niveau actuel de la marine américaine et est considéré comme un concept de combat haut de gamme spécialement conçu et développé pour la Chine et la Russie.
Cette idée de combat met l'accent sur «réaliser l'objectif du contrôle naval au moment et à l'endroit que nous choisissons»: «renforcer les capacités offensives et défensives d'un seul navire, le déployer dans un vaste espace géographique et former une puissance de feu dispersée» . L'armée américaine a également lancé un scénario de combat appelé «Guerre navale 2030» en 2018 pour déduire le concept de combat - la mer de Chine méridionale est le principal champ de bataille et la zone maritime de combat couvre environ 700 000 milles carrés d'eaux internationales et d'eaux territoriales. Les marines chinoise et américaine dominent.

Les «opérations de base expéditionnaire avancée»

permettent à l'US Navy de «continuer à opérer dans la portée de tir de précision à longue portée de l'ennemi, de répondre aux menaces ennemies anti-accès / de refus de zone et d'effectuer des missions de contrôle maritime ou de combat de refus maritime.
Il est à noter que ce concept d'opérations militaires américaines est favorisé par l'armée taïwanaise. Selon les rapports, le groupe de réflexion militaire de Taiwan, l'Agence de défense nationale, a publié un rapport indiquant que si le conflit indo-pacifique éclate, les Marines américains ouvriront une brèche dans le «déni de défense régional» de la Chine et ouvriront la voie au principal Taïwan peut jouer le rôle de «noyau central des« opérations de base expéditionnaire avancée » et des opérations de contre-atterrissage coordonnées lorsque des conflits surviennent dans le détroit de Taiwan.

Le groupe de réflexion prévoyait dans le rapport que si le Corps des Marines des États-Unis souhaite utiliser Taiwan et ses îles environnantes dans le cadre de la «base opérationnelle avancée expéditionnaire» , il y aura au moins six emplacements: Yilan, Hualien, Ludao, Lanyu, Xiaoliuqiu et Dongsha: Il existe des emplacements pour le «Régiment de combat du Littoral» pour déployer des lanceurs de missiles mobiles. En outre, il peut également aider Taïwan à mener des opérations de «débarquement inversé» , c'est-à-dire à atterrir sur la plage par l'arrière des troupes ennemies qui ont débarqué à terre, et à encadrer les forces ennemies dans les deux sens avec Taiwan.


Edité le 25-05-2021 à 20:39:06 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 02-06-2021 à 19:13:30   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

La Chine a besoin d'une voix à la hauteur de sa force nationale et de son statut international : Xi


Par Yang Sheng et Liu Xin
Publié: 02 juin 2021 01:09 AM
https://www.globaltimes.cn/page/202106/1225146.shtml

Le président chinois Xi Jinping a déclaré que la Chine devait « développer une voix dans le discours international qui corresponde à la force nationale globale et au statut international de la Chine » , alors que les hauts dirigeants chinois ont eu lundi une session d'étude de groupe sur le renforcement de la capacité de communication internationale de la Chine, avec des experts disant que la Chine pas rester silencieux au milieu d'une guerre de stigmatisation et de propagande lancée par les États-Unis et leurs alliés, et la Chine a la confiance nécessaire pour façonner une "image plus fiable, admirable et respectable" .

Xi, également secrétaire général du Comité central du Parti communiste chinois (PCC), a souligné l'amélioration de la capacité du pays à s'engager dans la communication internationale pour présenter une vue vraie, multidimensionnelle et panoramique de la Chine.
Xi a fait ces remarques lundi en s'adressant à la session d'étude de groupe du Bureau politique du Comité central du PCC, a rapporté l'agence de presse Xinhua.
Zhang Weiwei, directeur de l'Institut chinois de l'Université Fudan à Shanghai, a fait une présentation lors de la session d'étude de groupe sur le sujet et a donné des conseils pour un travail pertinent. Les dirigeants du bureau politique ont écouté attentivement la présentation et discuté de la question, a rapporté Xinhua.

La pandémie de COVID-19 en cours a apporté un changement radical dans les champs de l'opinion publique à l'intérieur et à l'extérieur de la Chine, car les Chinois sont plus confiants dans leur propre système politique et leur propre gouvernance tandis que les Occidentaux sont de plus en plus pessimistes et inquiets, et plus hostiles à la Chine comme ils l'ont constaté. leur système politique a de nombreux défauts graves et leur image morale est en train de s'effondrer.

Zhang, qui a également servi d'interprète anglais pour l'ancien dirigeant chinois Deng Xiaoping et est un universitaire qui a voyagé dans plus de 100 pays pour des recherches, en se concentrant sur les études chinoises à long terme, a déclaré au Global Times que « Quand la Chine contrôle avec succès l'épidémie situation et apportant d'énormes contributions au renforcement de la lutte mondiale contre la pandémie, les piètres performances et la prise de décision égoïste de l'Occident semblent très embarrassantes au regard de la comparaison » , et les faits ont prouvé que le récit libéraliste occidental ne peut plus prévaloir à l'Est ou à l'Ouest , et de plus en plus de gens ont réalisé la tendance.

Les puissances narratives chinoises et occidentales connaissent actuellement "une période de transition" , a déclaré Zhang.

Pourquoi la voix de la Chine encore faible ?

Lors de la session d'étude en groupe, M. Xi a souligné la nécessité de bien comprendre à quel point il est important et nécessaire d'améliorer la communication internationale du pays et de développer une voix dans le discours international qui correspond à la force nationale globale et au statut international de la Chine.
Bien que l'influence de la Chine sur le discours international se soit améliorée depuis le 18e Congrès national du PCC en 2012, le pays est confronté à de nouvelles situations et tâches, a-t-il déclaré.

Xi a mis l'accent sur des efforts accrus pour construire le discours et le récit de la Chine, interprétant les pratiques de la Chine par ses propres théories.
Les remarques de Xi montrent que la Chine élabore une conception de haut niveau sur la construction de son propre récit et encouragerait davantage de personnes de la société à participer à la communication avec le monde extérieur, a déclaré Steven Dong, professeur et doyen de l'École des affaires gouvernementales et publiques dans le cadre de l'Université de communication de Chine, notant que de nouvelles institutions ou de nouveaux mécanismes peuvent apparaître pour promouvoir le travail.

Les analystes ont déclaré qu'en raison de la tradition culturelle d'humilité de la nation chinoise, la Chine n'est pas un pays qui aime se promouvoir auprès d'autres nations, et elle n'aime pas jouer au tac-pour-d'autres et préfère traiter les autres avec gentillesse. C'est une des principales raisons pour lesquelles la voix de la Chine dans le champ de l'opinion publique mondiale dominé par l'Occident n'est pas encore à la hauteur de sa force et de son influence nationales.
"Notre nation pense que tant que les travaux ont été bien faits, les mots seraient inutiles, et les compliments sincères des autres apparaîtront automatiquement" , a déclaré Zheng Ruolin, un professionnel des médias chinois et expert en études européennes basé en France.

La Chine n'est pas intéressée à devenir une hégémonie, elle n'a donc pas de plan clair pour former une hégémonie médiatique pour rivaliser avec l'Occident, et elle croyait que tant que la Chine reste discrète et pacifique, et a une coopération gagnant-gagnant avec l'Occident, alors l'Occident sera ami avec la Chine, mais les faits prouvent que ce genre de pensée était naïf, a déclaré Zheng.

L'hostilité croissante des États-Unis contre la Chine ces dernières années prouve que les États-Unis et leurs alliés ne se soucient pas de l'intention de la Chine mais se soucient uniquement de la capacité de la Chine, ont déclaré des experts chinois.

Un expert des relations internationales basé à Pékin qui a requis l'anonymat a déclaré qu'« il est facile pour la Chine de réparer immédiatement les relations sino-américaines. Tant que la Chine annonce qu'elle abandonne la technologie 5G, l'exploration spatiale, toutes les armes avancées et le développement économique, toutes les luttes entre La Chine et les États-Unis disparaîtraient. Rester faible et obéir, et accepter l'hégémonie narrative occidentale dans le champ international de l'opinion publique est la clé pour qu'un pays non occidental garde des liens amicaux avec les États-Unis. Il ne s'agit jamais de démocratie et de liberté ; c'est une question de force et d'autonomie."

L'hégémonie occidentale dans le discours

Lorsque les États-Unis et leurs alliés ont réalisé qu'ils ne pouvaient pas forcer la Chine à se soumettre par une guerre commerciale et une pression militaire, et ont échoué dans la compétition avec la Chine dans la gestion de la pandémie de COVID-19, ils ont choisi le champ de bataille de l'opinion publique, où ils ont encore des avantages évidents en raison de l'hégémonie médiatique de longue date détenue par l'Occident, ont déclaré des experts chinois.
Bien que les Chinois, les médias et les diplomates fassent toujours des efforts pour introduire la vérité et réfuter les mensonges, leurs voix sont à peine entendues puisque l'Occident contrôle presque toutes les grandes plateformes médiatiques internationales, et c'est ainsi que fonctionne l'hégémonie des médias lorsque l'Occident veut craquer. sur ses concurrents, a déclaré Zheng.

L'Occident utilise son avantage hégémonique sur le champ de bataille de l'opinion publique pour lancer la stigmatisation contre la Chine et forger un récit négatif de la Chine. Cela a endommagé l'environnement de l'opinion publique externe pour le développement de la Chine. Ainsi, afin de réaliser le rajeunissement national, la Chine doit résoudre ce problème, ont déclaré les experts.

Xi a déclaré que le multilatéralisme doit être promu tandis que l'unilatéralisme et l'hégémonie doivent être opposés pour guider la communauté internationale à façonner conjointement un ordre international plus juste et plus équitable et forger un nouveau type de relations internationales.
Les voix amicales envers la Chine sont désormais indésirables parmi les médias sociaux et les médias traditionnels occidentaux, car le sentiment anti-chinois devient un "politiquement correct" de l'Occident, a déclaré Zheng, mais heureusement, les pays occidentaux, en termes de population, ne peuvent pas représenter la majorité. du monde.
« Parmi les pays du tiers monde, l'image de la Chine est beaucoup plus positive, et les élites politiques et les peuples de nombreux pays dans des régions comme l'Afrique, l'Asie du Sud-Est et le Moyen-Orient défendent ou soutiennent la position et l'image de la Chine sur la scène internationale. C'est une tendance optimiste. pour la Chine » , a déclaré Zheng.
Il est impossible pour la Chine de convaincre chaque pays et de rendre tous les pays occidentaux amicaux, mais il est possible pour la Chine de gagner le soutien de la majorité de la communauté internationale, il n'est donc pas nécessaire de se concentrer uniquement sur l'opinion des grands médias occidentaux, mais de payer plus cher. attention à l'opinion publique dans le tiers monde, estiment certains analystes chinois.

L'image de la Chine dans le futur

Xi a appelé à utiliser de nouveaux concepts, domaines et expressions pour mieux raconter les histoires de la Chine et la force spirituelle derrière les histoires.
Concernant la publicité du PCC, M. Xi a appelé à redoubler d'efforts pour aider le public étranger à comprendre que ce que le Parti poursuit n'est rien d'autre que le bien-être du peuple chinois.
Xi a également souligné les efforts déployés pour introduire la culture chinoise à l'étranger et s'efforcer de façonner une image fiable, admirable et respectable de la Chine.
Cependant, la confiance croissante de la Chine et sa position ferme pour défendre ses intérêts lors d'occasions internationales ont été décrites par certains médias occidentaux comme une « diplomatie du guerrier loup », car ils estimaient que la Chine était de plus en plus agressive et affirmée envers l'Occident.

" Nous devons faire en sorte que l'Occident s'y habitue " car la diplomatie chinoise devient plus confiante et plus ferme, et "Nous devons établir des règles pour les Américains" pour leur permettre d'apprendre ce qui se passera s'ils ne sont pas respectueux, a déclaré Zhang, notant que pour parler aux gens arrogants et ignorants, "nous devons être honnêtes, sinon ils ne comprennent pas" .
Jin Canrong, doyen associé de la School of International Studies de l'Université Renmin de Chine, a déclaré que « certaines personnes ont peur d'offenser l'Occident. Elles n'osent pas critiquer l'Occident même lorsque l'Occident fait des erreurs. les États-Unis soient critiqués ?
La Chine, en tant que seul et plus grand pays en développement parmi les membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, ne parle pas seulement pour elle-même mais aussi pour les 80 pour cent de la population mondiale qui sont originaires des pays en développement, « donc si la Chine garde le silence quand l'Occident fait des erreurs, qui d'autre pourrait s'exprimer ?" remarqua Jin.

Mis à part les réfutations fermes des rumeurs et des calomnies contre la Chine, les récits de la Chine pour la communication internationale seraient divers et flexibles, a déclaré Dong, ajoutant que la future image internationale de la Chine serait respectable et douce, ni grimaçante ni arrogante.


_________________


Un tournant historique dans la réponse à la propagande impérialiste



L'intervention de Xi et le plan d'action ci-dessous ont pour objet de répondre au bashing anti-Chine utilisé par les USA et les pays impérialistes et qui s'est accentué l'an dernier avec des légendes successives sur le "virus chinois", les "morts dissimulés" à Wuhan, la "fuite du labo P4", la répression des "pro-démocratie" à Hong Kong, les "camps de concentration" pour Ouïghours, la "destruction des mosquées", le "travail forcé" dans le coton, le "travail forcé" dans les panneaux solaires, la "stérilisation forcée" et le "génocide" des Ouïghoures, les débris du lanceur retombant sur terre de façon "incontrôlée" et menaçant "des millions de personnes", etc.

La Chine se rend compte de la supériorité idéologique des médias occidentaux. Nous constatons nous-mêmes que chaque campagne venant des USA est reprise systématiquement par la quasi totalité des médias occidentaux, donnant l'illusion de l'unanimité de l'opinion publique, de sorte qu'une fake new devient une vérité reconnue de tous et qu'un point de vue contraire est de la propagande de loups guerriers.
Inversement la presse chinoise en Français ne concerne la plupart du temps que la floraison des cerisiers et le dernier TGV. La traduction automatique des textes chinois est imbuvable. Seul Global Times - en anglais - a commencé à riposter aux attaques occidentales, y compris en dénonçant les crimes des pays impérialistes.

Jusqu'ici, la Chine ne s'était jamais ingérée dans les affaires intérieures des pays impérialistes. Certains articles avaient même repris sans sourciller les mesures gouvernementales anti populaires en France. Peu à peu les choses ont commencé à bouger avec des reportages neutres sur les gilets jaunes ou d'autres manifestations.

Plus récemment la Chine a commencé à dénoncer le racisme aux USA à propos du mouvement BLM, en épargnant les pays impérialistes du second monde.
Puis en fonction des attaques de ces derniers, ralliés aux USA, elle a aussi dénoncé les actes du Canada et de l'Australie, ou critiqué certains idéologues y compris français, qu'elle a sanctionnés.


C'est un tournant important. Le principe de non-ingérence étant systématiquement bafoué par les pays impérialistes, n'est plus respecté par la Chine envers eux. Il continue d'être appliqué pour les pays du Tiers Monde.



_________________


Renforcer la capacité de communication internationale de mon pays, Xi Jinping effectue un redéploiement


02 juin 2021 12:10:43 Source : CCTV Auteur :
http://www.qstheory.cn/qshyjx/2021-06/02/c_1127521408.htm

Dans l'après-midi du 31 mai, le Bureau politique du Comité central du PCC a mené la 30e étude collective sur le renforcement des capacités de communication internationale de mon pays. Le secrétaire général Xi Jinping a présidé l'étude et prononcé un discours important.

Depuis le 18e Congrès national du Parti communiste chinois, mon pays a vigoureusement promu l'intégrité et l'innovation de la communication internationale, rationalisé le système publicitaire interne et externe, créé des pôles médiatiques d'influence internationale, promu activement la culture chinoise pour sortir et efficacement réalisé des conseils d'opinion publique internationale et des luttes d'opinion publique, et une construction préliminaire
Avec une structure de propagande externe à grande échelle multi-sujets et tridimensionnelle, le pouvoir et l'influence du discours international ont été considérablement améliorés. Face à la situation et aux tâches nouvelles, comment renforcer le renforcement des capacités de communication internationale de notre pays ?

Renforcer la conception de haut niveau et la mise en page de la recherche

> Accélérer la construction du discours chinois et système narratif chinois , utiliser les théories chinoises pour interpréter la pratique chinoise, utiliser la pratique chinoise pour sublimer la théorie chinoise, créer de nouveaux concepts, de nouvelles catégories et de nouvelles expressions qui intègrent chinois et étrangers, et plus pleinement et plus vivement montrer des histoires chinoises et leur pouvoir de pensée et de pouvoir spirituel.

> Renforcer la propagande et l'interprétation du Parti communiste chinois et aider les étrangers à réaliser que le Parti communiste chinois s'efforce vraiment d'assurer le bonheur du peuple chinois, comprendre pourquoi le Parti communiste chinois peut le faire, pourquoi le marxisme fonctionne et pourquoi le socialisme avec des caractéristiques chinoises est bonne.

> Conduire une recherche approfondie de multiples points de vue de la politique, l'économie, la culture, la société et la civilisation écologique autour de l' esprit chinois, les valeurs chinoises, et la puissance chinoise, de fournir un soutien scolaire pour le développement du travail de communication internationale .

> mieux promouvoir la culture chinoise à sortir , le texte d'utiliser pour transmettre la vérité, le texte d'utiliser pour passer le mot, et les gens utilisent la culture pour expliquer au monde plus excellente culture avec des caractéristiques chinoises, incarnant l' esprit chinois, et contenant la sagesse chinoise.

> Mise au point sur la saisie de la keynote , à la fois ouvert et confiant, humble et modeste, et nous nous efforçons de créer une image crédible, belle et respectable de la Chine.

Faire largement connaître les propositions chinoises, la sagesse chinoise et les solutions chinoises

Portant haut la bannière d'une communauté de destin pour l'humanité, s'appuyant sur la pratique vivante du développement de la Chine, basée sur plus de 5 000 ans de civilisation chinoise, exposez de manière exhaustive les perspectives de la Chine sur le développement, la civilisation, la sécurité, les droits de l'homme, l'écologie, l'ordre international et la gouvernance mondiale .

> Défendre le multilatéralisme, s'opposer à l'unilatéralisme et à l'hégémonisme, et guider la communauté internationale pour façonner conjointement un nouvel ordre international plus juste et raisonnable et construire un nouveau type de relations internationales .

> Être doué pour utiliser divers exemples vivants et touchants pour montrer que le développement de la Chine lui-même est la plus grande contribution au monde et sa sagesse pour résoudre les problèmes humains .

Développement en profondeur de diverses formes d'activités d'échange culturel

> Promouvoir les gens à des personnes et des échanges culturels et de peuple à peuple liens entre la Chine et d' autres pays à travers différents canaux .
> Innover le système et le mécanisme , et transformer nos avantages du système, des avantages organisationnels et avantages humains en avantages de la communication.
> Donner mieux jouer le rôle des experts de haut niveau, et de faire usage de plates - formes et des canaux tels que d' importantes conférences internationales et des forums et des grands médias étrangers à parler.
> Améliorer considérablement l'efficacité de la communication internationale
> Construire une équipe solide de professionnels qui répondent aux besoins de la communication internationale dans la nouvelle ère .
> Renforcer la recherche théorique de la communication internationale, maîtriser les lois de la communication internationale, construire un système de langue étrangère et améliorer l'art de la communication.
> Adopter des méthodes de communication précises qui sont proches de différentes régions, différents pays et différents groupes de publics pour promouvoir l'expression mondiale, l' expression régionale, et l' expression de la segmentation des histoires chinoises et les voix chinoises, et d' améliorer l'affinité et l' efficacité de la communication internationale.
> se faire des amis, unir et lutter pour la majorité, et continuer à élargir le cercle international d'amis dans l'opinion publique.
> Faire attention à la stratégie et à l'art de la lutte dans l' opinion publique et améliorer la capacité de parler sur les grandes questions.

Comment mettre en œuvre

> Comité du Parti à tous les niveaux (groupe du Parti)
Intégrer le renforcement des capacités de communication internationale dans le système de responsabilité du travail idéologique du comité du parti (groupe du parti)
Renforcer le leadership organisationnel
Augmenter l'investissement financier
Aider à promouvoir les travaux pratiques et à résoudre des difficultés spécifiques

> Leaders à tous les niveaux
Prendre l'initiative de faire un travail de communication internationale
Les principaux camarades responsables doivent à la fois attraper et le faire eux-mêmes
Renforcer la formation des connaissances de diffusion internationale pour les cadres dirigeants
Faire jouer pleinement le rôle des organisations du parti à tous les niveaux
Former une bonne atmosphère pour maintenir consciemment la dignité et l'image du parti et du pays

> Ecole du Parti à tous les niveaux (Ecole d'Administration)
Prenez la culture de la capacité de communication internationale comme un contenu important
Renforcer la construction des disciplines et la formation des talents de réserve dans les collèges et universités
Améliorer le niveau de recherche de la théorie de la communication internationale

> Toutes les régions et départements
Tirer parti de leurs propres caractéristiques et avantages pour effectuer des travaux
Montrez une image colorée, vive et tridimensionnelle de la Chine


Edité le 03-06-2021 à 16:17:31 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 03-06-2021 à 13:37:39   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Chose dite chose faite :

Le discours de Biden sur le massacre de Tulsa, une « performance politique » pour dissimuler la suprématie blanche gravée dans les gènes de l'Occident


___________________


Par Liu Xin et Chen Qingqing
Publié: 02 juin 2021 23:32
https://www.globaltimes.cn/page/202106/1225254.shtml


Le discours du président américain Joe Biden sur le massacre de la course de Tulsa ressemblait davantage à une performance politique pour aider les États-Unis à retrouver leur moralité avant d'utiliser des accusations de génocide contre d'autres pays, et peu importe à quel point les États-Unis et l'Occident se sont vantés de lutter contre la suprématie blanche, il a été gravé dans leurs gènes et a émergé comme des massacres raciaux à l'époque coloniale et s'est manifesté dans les tactiques géopolitiques des temps modernes, ont déclaré les analystes.

Biden s'est envolé mardi pour Tulsa, Oklahoma, pour commémorer le 100e anniversaire du massacre de la course de Tulsa, au cours duquel environ 300 résidents noirs de Tulsa ont été tués lorsqu'une foule blanche a détruit des maisons et des entreprises dans le district de Greenwood en 1921.
Dans son discours, Biden a rappelé comment le massacre de Tulsa s'est produit et comment il a été effacé de l'histoire. Il a admis que ce qui s'est passé dans le district de Greenwood n'était pas une émeute mais un "massacre" et qu'il est parmi "les pires de l'histoire mais pas le seul".
En tant que premier président en exercice à honorer les victimes à Tulsa, Biden voulait attirer l'attention nationale sur les inégalités raciales qui affectent la société américaine, et il a noté que la suprématie blanche était la menace la plus mortelle pour la patrie.
Même si Biden s'oppose fortement à la suprématie blanche, il ne peut cacher le fait que la suprématie blanche est la culture dominante des États-Unis et a été formée par l'histoire, profondément enracinée dans les systèmes sociaux, économiques et politiques des États-Unis, Tang Yingxia, vice-directeur de la centre de recherche sur les droits de l'homme de l'Université de Nankai, a déclaré au Global Times.
Le massacre racial et l'esclavage existaient depuis l'ère coloniale avec une demande de main-d'œuvre bon marché, et la pseudo-science de la supériorité raciale au XIXe siècle a approuvé la discrimination raciale et est devenue une partie de la culture américaine dominante, a déclaré Tang.

"Le discours de Biden sur le massacre de la race de Tulsa est plus une question de politique que de correction d'erreurs. En prononçant ce discours 'touchant', le Parti démocrate espère récolter les voix des minorités ethniques pour les élections de mi-mandat. Après le plan de vaccination de masse, les Biden C'est pourquoi Biden a mentionné l'écart de richesse raciale, le plan américain pour l'emploi et le plan pour les familles dans le discours » , Zhu Ying, directeur adjoint de la base nationale d'éducation et de formation aux droits de l'homme de la Southwest University of Political Science et Droit,
L'une des principales raisons pour lesquelles Biden a admis le massacre de la race de Tulsa est d'aider les États-Unis à retrouver leur position morale élevée pour accuser les autres d'avoir commis un "massacre" ou un "génocide". Étant donné qu'il y a plus de preuves que les États-Unis ont commis un génocide contre les Amérindiens dans l'histoire, admettre des erreurs historiques comme le massacre de la race de Tulsa aiderait les États-Unis à éviter d'être accusés de crimes plus graves dans l'histoire, a noté Zhu.
Les analystes ont également noté que le discours de Biden mardi avait été prononcé dans ce contexte, alors que de plus en plus d'universitaires et d'experts internationaux, en particulier ceux du droit international, se sont opposés aux États-Unis pour avoir qualifié la Chine de "génocidaire contre les Ouïgours" dans sa région autonome ouïgoure du Xinjiang.
L'utilisation abusive du mot « génocide » est méprisante envers les proches des victimes du massacre des Arméniens, de l'Holocauste, du génocide rwandais, ainsi qu'un mauvais service à l'histoire, au droit et à la conduite prudente des relations internationales. L'accusation sans preuves des États-Unis de génocide contre le Xinjiang en Chine est une arme géopolitique contre la Chine, ont écrit Alfred de Zayas, ancien expert indépendant des Nations Unies, et Richard Falk, professeur émérite Albert G. Milbank de droit international à l'Université de Princeton. article publié sur le site indépendant Counterpunch.
Les deux experts ont également noté que la Chine serait sur un terrain plus solide que les États-Unis si elle l'accusait de « poursuivre le génocide » contre les Premières Nations des Amériques, les Cherokees, les Sioux, les Navajos et de nombreuses autres nations tribales.
Des manifestants participent à une manifestation à Tulsa, Oklahoma, États-Unis, le 20 juin 2020. Photo d'archive : Xinhua

Du sang sur les mains

« Que ce soit du point de vue des lois internationales ou de la situation réelle dans le Xinjiang en Chine, la Chine ne devrait pas être accusée de génocide. Le massacre racial et le génocide sont les résultats de la suprématie blanche en Occident, et peu importe à quel point les pleurnicheries et les pleurs des Africains, des Juifs, des Indiens et des Noirs sont passés dans l'histoire, les pays occidentaux et les États-Unis ne peuvent pas se laver le sang sur les mains » , a déclaré Zhu.
Contrairement aux États-Unis et à certains pays occidentaux, qui ne peuvent pas fournir de preuves convaincantes pour étayer leur accusation de "génocide" contre la Chine, les preuves et les témoignages sont partout pour clouer l'Occident pour son histoire humiliante de génocide, ont déclaré des experts.
L'un des crimes de génocide les plus tragiques a été commis par l'Allemagne nazie contre les Juifs par suprématie blanche. Pendant l'Holocauste, l'Allemagne nazie et ses collaborateurs ont systématiquement assassiné six millions de Juifs à travers l'Europe occupée par les Allemands, soit environ les deux tiers de la population juive d'Europe.
À l'époque de l'occupation coloniale de la Namibie, l'Allemagne a commis un génocide dans le pays et l'on pense que jusqu'à 80 pour cent des populations autochtones sont mortes, avec un bilan de plusieurs dizaines de milliers de morts. Ce n'est que la semaine dernière que l'Allemagne a officiellement reconnu le crime, a rapporté la BBC.
Aux États-Unis, le nombre d'autochtones a fortement diminué. À la fin des guerres indiennes à la fin du 19e siècle, il restait moins de 238 000 peuples autochtones, une forte baisse par rapport aux 5 à 15 millions d'habitants estimés en Amérique du Nord lorsque Colomb est arrivé en 1492, et le gouvernement américain a autorisé plus de 1 500 guerres, attaques et des raids sur les Indiens, qui étaient aussi le plus grand nombre de pays au monde contre ses peuples autochtones, selon history.com.
Les alliés des États-Unis et certains pays occidentaux se sont également avérés être des exécuteurs et des complices du génocide racial.
Récemment, les restes de 215 enfants auraient été retrouvés dans une école autochtone au Canada, preuve que le Canada a commis un « génocide culturel » en forçant plus de 150 000 enfants autochtones à fréquenter des pensionnats à travers le pays entre les années 1870 et les années 1990, ont rapporté les médias.
En Australie, il y avait la tristement célèbre White Australia Policy. Entre 1910 et 1970, le gouvernement australien a retiré de force 100 000 enfants autochtones à leur famille. La douleur persistante de ces enfants, connue sous le nom de génération volée, se fait encore sentir aujourd'hui.
Les troupes australiennes ont également tué illégalement 39 civils et prisonniers anonymes pendant la guerre en Afghanistan, suscitant des critiques internationales depuis novembre 2020.
De nombreux cas de génocide se sont produits pendant la période coloniale des pays occidentaux. Bien que l'Occident et les États-Unis aient déclaré qu'ils avaient des réflexions sur l'histoire de leur responsabilité morale, leurs actions ont montré qu'elles n'avaient jamais changé, a déclaré au Global Times Lü Xiang, chercheur à l'Académie chinoise des sciences sociales de Pékin.
Au lieu de vraiment se repentir de leurs erreurs, les États-Unis et les pays occidentaux ont développé les pratiques de la suprématie blanche dans les temps modernes - des massacres raciaux à l'époque coloniale aux tactiques géopolitiques, incitation aux guerres, semant la discorde entre différentes minorités ethniques dans d'autres pays et politisation les droits de l'homme, causant des résultats plus désastreux à l'échelle mondiale, a déclaré Lü.
Outre leur tristement célèbre bilan national, ces dernières années, au nom de la lutte contre le terrorisme et du respect des droits de l'homme, les États-Unis ont créé des troubles en Irak, en Syrie, en Libye et en Afghanistan, faisant des millions de victimes innocentes. Les pays musulmans étaient pris dans le conflit.
Depuis l'invasion de l'Afghanistan en 2001, les États-Unis ont dépensé 2,26 billions de dollars pour la guerre, ce qui comprend des opérations en Afghanistan et au Pakistan, selon une étude du projet Costs of War de l'Université Brown. Il estime également que 241 000 personnes sont mortes des suites directes de cette guerre.

"Peu importe à quel point les États-Unis se sont vantés de s'opposer à la suprématie blanche ou de promouvoir l'égalité raciale, leurs politiques intérieures et extérieures ont montré la suprématie blanche à la base - par exemple, forger des gangs anti-Chine et anti-Russie avec ses alliés occidentaux, ou accusant à tort la Chine de génocide » , a déclaré Lü, notant que l'accusation sans preuves des États-Unis concernant le Xinjiang de la Chine pourrait se retourner contre elle et augmenter sa discrimination raciale nationale.
Tang a déclaré qu'une série de mouvements de Biden, y compris son discours de mardi à Greenwood, ont davantage exposé l'hypocrisie des États-Unis et l'utilisation des droits de l'homme comme outil.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 04-06-2021 à 00:08:36   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/etats-unis-joe-biden-allonge-la-liste-noire-des-entreprises-chinoises-interdites-d-investissements-americains_4649603.html

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 25-06-2021 à 16:30:15   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Enfin des preuves du génocide !


Les députés canadiens avaient voté en février un texte pour dénoncer le "génocide culturel", « l'endoctrinement politique et antireligieux »,« le travail forcé » et « la destruction de sites culturels » .
Mais les preuves sont là, pas exactement au Xinjiang mais au Canada :



Canada : plus de 750 tombes découvertes près d'un pensionnat autochtone


Quelque 150 000 enfants natifs, métis et inuits ont été enrôlés de force jusque dans les années 1990 dans 139 de ces pensionnats à travers le pays, où ils ont été coupés de leurs familles, de leur langue et de leur culture.

franceinfo avec AFP
France Télévisions
Publié le 24/06/2021 19:25



Le Canada de nouveau sous le choc. Quelque 751 tombes anonymes ont été localisées sur le site d'un ancien pensionnat autochtone géré par l'Eglise catholique dans l'ouest du pays, moins d'un mois après la découverte des restes de 215 enfants près d'un autre établissement autochtone. La nation Cowessess de la province de Saskatchewan a annoncé, mercredi 23 juin, avoir fait "la découverte horrible et choquante de centaines de tombes non marquées" lors de fouilles sur le site de l'ancien pensionnat de Marieval, à environ 150 km à l'est de la capitale Regina. "Ce n'est pas une fosse commune, ce sont des tombes non identifiées" , a précisé le chef de la nation.



Quelque 150 000 enfants natifs, métis et inuits ont été enrôlés de force jusque dans les années 1990 dans 139 de ces pensionnats à travers le pays, où ils ont été coupés de leurs familles, de leur langue et de leur culture. Nombre d'entre eux ont été soumis à des mauvais traitements ou à des violences sexuelles, et plus de 4 000 y ont trouvé la mort, selon une commission d'enquête qui avait conclu à un véritable "génocide culturel" de la part du Canada.

Le chef de la Fédération des nations insouveraines de la province de la Saskatchewan, Bobby Cameron, a dénoncé jeudi 24 juin un " crime contre l'humanité". "Le seul crime qu'on ait jamais commis était d'être nés autochtones ", a-t-il affirmé. " Nous trouverons d'autres corps et nous ne nous arrêterons que lorsque nous aurons trouvé tous les enfants" , a promis le responsable. Le Canada va devoir " tirer les leçons de [son] passé " envers les Premières nations, victimes de " discrimination et d'injustice systémiques ", a également réagi le Premier ministre canadien, Justin Trudeau. " Nous avancer sur le chemin commun de la réconciliation. Nous pourrons ainsi bâtir un avenir meilleur."


Edité le 25-06-2021 à 16:36:20 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 26-06-2021 à 21:59:37   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Un autre aspect de la guerre hors limites. La Chine doit pratiquer l'ouverture lorsque c'est possible, ou bien compter avant tout sur ses propres forces.
Face au blocus sur les puces déclenché par Trump et poursuivi par Biden, un plan a été lancé pour développer l'autonomie, non seulement pour Huawei mais pour tout le secteur informatique. Par ailleurs Huawei a développé son propre système d'exploitation.


sur :
https://www.phonandroid.com/huawei-produire-propres-puces-des-2022-contourner-sanctions.html?fbclid=IwAR2gjoFKe-89pB1WgxrTorpBgiiYIvClwFUi9rxXStmdPmNintk0kK5KFpo


Huawei va produire ses propres puces dès 2022 pour contourner les sanctions


PAR FLORIAN BAYARD
LE 26/06/2021
11 COM'S
Huawei va produire ses propres puces informatiques dès l'année prochaine. Bien décidé à contourner les sanctions américaines qui le privent de ses fournisseurs (dont TSMC), le groupe chinois s'apprête à construire sa première usine de fabrication de composants à Wuhan. Huawei serait alors en mesure de développer et de graver ses puces Kirin en toute indépendance.

Sur liste noire depuis mai 2019, Huawei a été privé de la plupart de ses fournisseurs sur ordre du gouvernement américain. Accusé d'espionnage, le constructeur chinois n'est pas autorisé à collaborer aves des firmes comme TSMC, Samsung, Micron et SK Hynix. Privé du fondeur TSMC, Huawei n'est plus en mesure de produire les puces Kirin qui alimentent ses smartphones.

Dos au mur, Huawei a rapidement décidé d'ouvrir sa propre usine de fabrication de puces informatiques. Dès novembre dernier, un rapport du Financial Times évoquait la création d'une usine expérimentale destinée à produire des composants.


HUAWEI EST EN ROUTE VERS L'INDÉPENDANCE

Ce vendredi 25 juin 2021, Digitimes est venu donner plus de détails sur l'évolution du projet. Citant des sources proches de l'industrie, le média affirme que “Huawei va installer sa première fabrique de puces à Wuhan, dans la province chinoise du Hubei”. La production doit démarrer par étapes à partir de 2022. Actuellement, l'usine est encore au stade de la recherche et développement. Elle compte 10 000 employés spécialisés dans la production de puces, d'équipements de communication optique et de radars lasers pour voitures.

Avec cette usine de Wuhan, Huawei parviendra finalement à s'émanciper de ses fournisseurs et à contourner les sanctions américaines. HiSilicon, la division de Huawei chargée de concevoir les puces Kirin, développera l'architecture des processeurs. Dans un second temps, les puces Kirin seront gravées dans l'usine de Wuhan. Huawei serait donc indépendant d'un point de vue hardware.

Lire également : Huawei développe un nouveau système de transmission sans fil pour ses smartphones pliants

Le géant chinois a initié une manoeuvre similaire sur le software. Interdit de collaborer avec Google, Huawei s'est retrouvé privé de licence Android et des applications et services développés par Mountain View. En réaction, Huawei a accéléré le développement de son propre système d'exploitation : HarmonyOS. Grâce à son OS maison, la firme s'est émancipée de son partenaire américain. Huawei serait-il bientôt entièrement indépendant ? On attend votre avis dans les commentaires.

Source : Digitimes

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 29-06-2021 à 18:25:13   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Un OTAN commercial ?



Le China Research Group, créé par des législateurs conservateurs britanniques, a organisé un séminaire le 28 juin et a proposé une fois de plus que les États-Unis s'inspirent de l'alliance militaire OTAN pour créer une « OTAN pour le commerce » (DATO) afin de souligner que les économies travaillent ensemble pour faire face à Pékin.
Cependant, ce genre de proposition n'a toujours pas rompu avec la mentalité occidentale de la guerre froide et a utilisé des moyens menaçants pour résoudre le problème. Il n'a jamais vu ou ne pouvait pas voir clairement ses propres problèmes, donc il a toujours trouvé la mauvaise solution.

Cette proposition a été faite par Robert David Atkinson, président de l'Information Technology and Innovation Foundation (ITIF), un groupe de réflexion américain, et Prestowitz (Clyde), directeur de l'US Economic Strategy Institute (ESI) et conseiller du secrétaire au Commerce pendant l'ère Reagan. Il a proposé L'ITIF a également rédigé un rapport avec le China Research Group, soulignant que la création de DATO nécessite le leadership des États-Unis, et que toute « démocratie » peut y adhérer. Ils ont notamment mentionné que Taïwan devrait également adhérer.

Ils recommandent au gouvernement démocrate ou républicain des États-Unis d'adopter cette proposition. Selon leur vision, DATO peut lutter efficacement contre des plans tels que "Made in China 2025". Si la Chine menace d'inclure une entreprise d'un pays membre sur sa liste d'entités non fiables ou d'imposer des sanctions commerciales à un pays membre, DATO adoptera une contre-position unifiée, y compris des restrictions sur les importations en provenance d'entreprises chinoises. Par conséquent, tous les États membres doivent la mettre en œuvre, et les pays qui ne mettent pas en œuvre la décision DATO seront expulsés.

En d'autres termes, il s'agit d'une organisation menaçante et de représailles, et c'est toujours la propre politique de coterie de l'Occident, qui traite les États-Unis comme le leader et traite les règles américaines comme des « règles internationales ». Ils ont récemment intensifié les campagnes publicitaires de DATO à des fins de relations publiques aux États-Unis, en espérant que le gouvernement américain actuel ou le prochain gouvernement (quel que soit le parti qui remporte les élections) puisse l'adopter.
Cependant, leurs propos sont pleins de préjugés. Ils ont cité l'orge et le bœuf d'Australie, le porc du Canada et l'ananas de Taïwan. Ils pensent que les restrictions de la Chine sur ces produits sont une manifestation du niveau économique et commercial de plus en plus indiscipliné de la Chine. En fait, ces restrictions en Chine sont toutes imposées par les autorités chinoises d'inspection et de quarantaine des douanes et des importations conformément à certaines procédures d'inspection, et elles ne sont pas mélangées à trop de facteurs politiques compris par l'Occident.

De plus, ils n'ont pas mentionné un mot des interdictions et restrictions occidentales sur les produits chinois. En particulier, les restrictions américaines sur les entreprises chinoises Huawei, Douyin et d'autres produits de haute technologie, ainsi que les guerres commerciales et la juridiction à bras long, que ces faucons tiennent pour acquis. C'est l'attitude discriminatoire occidentale typique qui permet seulement aux fonctionnaires d'allumer des feux et ne permet pas aux autres d'allumer les lampes.

De nombreuses analyses ont montré très clairement qu'il est difficile pour les faucons occidentaux de construire une organisation anti-chinoise comme DATO. L'une des principales raisons est la diversité et la particularité des intérêts des alliés en Chine.

Le canal pour la Chine pour résoudre les problèmes est l'OMC. C'est aussi un mécanisme de règlement soutenu par les partisans de DATO et d'autres faucons occidentaux.
Mais dans le récent verdict de l'OMC, c'est surtout la Chine qui est gagnante, comment expliquer cela ? Si les accusations portées par les partisans de DATO contre la Chine sont vraies, comment la Chine peut-elle obtenir le verdict ? En fait, l'OMC a statué à plusieurs reprises que les restrictions et les interdictions des États-Unis sur les produits chinois violaient les règles du commerce international.
Est-il possible d'ignorer la science et d'ignorer les règles sous la bannière de la démocratie et de l'État de droit ? De plus, DATO est une sorte de logique hégémonique au sein de l'organisation, intimidant et kidnappant d'autres membres.
En réponse à l'offensive des faucons occidentaux contre la Chine basée sur de fausses nouvelles et de fausses informations, le ministère chinois des Affaires étrangères a annoncé le 27 mars des sanctions contre des individus et des entités aux États-Unis et au Canada. Il s'agit notamment de Tom Tugendhat, président du Comité spécial des affaires étrangères de la Chambre des communes, et Neil O'Brien, ancien conseiller d'Osborn, l'ancien chancelier de l'Échiquier. Tous deux sont des faucons qui prônent la création de DATO, ils ont toujours promu la « théorie de la menace chinoise » et accusé la Chine de « fausses » données de prévention des épidémies, et ont même appelé le Royaume-Uni à réduire sa dépendance vis-à-vis des étudiants chinois. O'Brien pense même que les relations économiques avec la Chine ne feront qu'entraver l'innovation occidentale.

Ces soi-disant faucons occidentaux semblent très bien connaître la Chine au niveau économique, commercial et du marché.
Après tout, les données commerciales de leur pays et de la Chine peuvent expliquer le problème. Et leurs accusations contre les différentes politiques commerciales de la Chine semblent être concluantes. Mais lorsqu'il s'agit de questions telles que la politique anti-épidémique de la Chine et la politique du Xinjiang, l'Occident ne peut pas comprendre les faits et croire aux rumeurs. Parmi eux, certains l'ont fait délibérément, tandis que d'autres ont choisi les faits chinois. Par exemple, l'UE a minimisé l'affirmation selon laquelle le nouveau virus de la couronne serait originaire de Chine, voir le retrait du discours anti-chinois par l'Ukraine. En fait, elle est basée sur une attitude rationnelle et scientifique et ne craint pas d'être intimidée par la Chine.
La stratégie de la Chine n'est pas nécessairement de tuer des poulets et de les montrer aux singes, mais de résoudre les problèmes un à un et de traiter des problèmes spécifiques d'une manière spécifique. Cependant, ceux qui préconisent la création de DATO doivent examiner les contre-mesures de la Chine avec l'attitude de tuer des poulets pour montrer les singes, puis suggérer la création d'une alliance commerciale dite "démocratique" en tête-à-tête. Les faucons occidentaux voient les problèmes avec ce genre de mentalité de guerre froide, et après tout, ils ne peuvent toujours pas trouver un moyen efficace de relever les défis de la Chine.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 06-07-2021 à 19:11:43   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

L'article montre que la sécurité des données face à l'hégémonisme US concerne aussi l'Europe.

3 autres entreprises Internet scrutées dans un contexte de préoccupation croissante en matière de sécurité des données

Par Li Qiaoyi et Zhang Hongpei
Publié: 05 juil. 2021 23:28

https://www.globaltimes.cn/page/202107/1227899.shtml

Le régulateur chinois du cyberespace a examiné lundi trois autres plates-formes Internet, trois jours après avoir annoncé un examen de la cybersécurité dans la principale plate-forme de covoiturage du pays, Didi Chuxing, indiquant la détermination du pays à réprimer les violations de données et les abus dans ce cadre pour protéger l'économie numérique d'une expansion incontrôlée du capital.

Les derniers efforts, destinés à gérer les risques de sécurité des données nationales, s'ajoutent à une vague de mouvements depuis la fin de l'année dernière pour assurer la croissance saine de l'économie de plateforme tentaculaire de la Chine qui est de plus en plus considérée comme un pionnier pour le secteur Internet mondial, ont déclaré des observateurs de l'industrie.

Pour étoffer le cadre juridique de divers aspects de l'économie numérique, en particulier l'essor de la souveraineté des données, alors que le pays s'aligne sur les pratiques internationales en matière de maîtrise des Big Tech, ils ont appelé à repenser les listes à l'étranger par une plate-forme Internet particulièrement plus grande, dont les succès commerciaux dépendent de la monétisation des données.

Le bureau chinois d'examen de la cybersécurité a déclaré lundi qu'il menait des examens conformément aux lois pertinentes sur la plate-forme de recrutement d'emplois Boss Zhipin, et Yunmanman et Huochebang - deux plates-formes de réservation de camions relevant de la Full Truck Alliance, citant des risques nationaux pour la sécurité des données.

Les opérateurs de plateforme pris dans le collimateur de la cybersécurité sont de grandes entreprises chinoises qui ont récemment lancé des introductions en bourse sur le marché américain, suscitant des inquiétudes quant à savoir si la souveraineté des données du pays reste intacte au milieu de la vigilance continue des États-Unis à l'égard des entreprises chinoises.

Kanzhun, le propriétaire de Boss Zhipin, est entré en bourse sur le NASDAQ le 11 juin. 22.
Didi, pour sa part, n'a commencé à négocier à la Bourse de New York que le 30 juin.
L'enregistrement des nouveaux utilisateurs sur les trois plateformes serait interrompu pendant l'examen pour arrêter la propagation des risques, a indiqué le bureau dans un communiqué lundi.

Vendredi, un examen a été lancé sur Didi et son application de covoiturage a été frappée d'une ordonnance de retrait dimanche en raison de "graves violations de la loi et des règlements" dans la collecte et l'utilisation d'informations personnelles.

Le scénario hypothétique selon lequel les États-Unis obligeraient les entreprises chinoises à soumettre des données pourrait se produire, ont déclaré des experts, citant les antécédents du gouvernement américain consistant à ne reculer devant rien pour forcer les entreprises à se rendre.
Lors d'un point de presse régulier à Pékin lundi, le porte-parole du ministre des Affaires étrangères Wang Wenbin a déclaré qu'à maintes reprises, il a été démontré que ce sont les États-Unis qui obligent les entreprises à ouvrir des " portes dérobées" et à obtenir illégalement les données des utilisateurs.
"Les États-Unis sont la plus grande menace pour la cybersécurité mondiale" , a déclaré Wang en réponse à la révélation du vice-président de Microsoft, Tom Burt, lors d'une audition au Congrès américain le 30 juin, selon laquelle au cours des cinq dernières années, les forces de l'ordre américaines ont émis de 2 400 à 3 500 ordonnances de confidentialité par an à l'entreprise d'accéder à ses données d'utilisateur sans contrôle efficace par les tribunaux américains.

Le rachat par les États-Unis du conglomérat français d'électricité et de transport Alstom, mêlé à une enquête controversée sur la corruption d'un dirigeant d'Alstom, est également la preuve que l'Oncle Sam peut tout faire pour atteindre son objectif, selon les analystes.

L'intimidation possible d'entreprises chinoises cotées aux États-Unis concernant les transferts de données pourrait être l'un des plus grands risques pour des personnes comme Didi, Dong Shaopeng, chercheur principal au Chongyang Institute for Financial Studies de l'Université Renmin de Chine, a déclaré au Global Times Lundi.
Si ce qui est arrivé à Microsoft se répète dans le cas de Didi ou d'autres entreprises chinoises, « les États-Unis pourraient profiter des informations et des données [qu'ils volent] pour lancer des attaques contre les principaux ministères chinois et les infrastructures critiques, ou menacer de telles attaques pour exiger concessions de la Chine en ce qui concerne les intérêts économiques et politiques, compromettant ainsi les intérêts de développement de la Chine » , a déclaré Dong.

Une réglementation plus stricte, une cyberéconomie plus saine

Les examens envoient un signal clair que la sécurité des données, un élément essentiel des prouesses économiques numériques, ferait l'objet d'une surveillance accrue pour contribuer à une nouvelle normalité dans le cyberespace chinois qui donne la priorité à une croissance plus saine, à la confidentialité des données et à la sécurité nationale. C'est particulièrement le cas au milieu des problèmes persistants liés à une approche conflictuelle de l'importance de la Chine sur Internet qui prévaut aux États-Unis, ont déclaré des analystes.

" Il ne vise aucune entreprise en particulier, mais le besoin imminent de protection des données en cas de faille, dans le contexte de la course technologique sino-américaine, appelle les autorités à prendre des mesures ", a déclaré Ma Jihua, un analyste technique chevronné. le Global Times lundi.
Le renforcement de la sécurité du régulateur chinois sur la gestion des données, en particulier pour les géants de l'industrie comme Didi, deviendra la norme,

Dans une réponse au Global Times lundi, Full Truck Alliance a déclaré qu'elle coopérerait activement à tout examen réglementaire et continuerait d'accepter les conseils et la supervision des autorités de réglementation.
En réponse à l'annonce de l'examen, Boss Zhipin s'est également engagé à dépanner et à prévenir de manière exhaustive les risques de cybersécurité. La plateforme de recherche d'emploi a déclaré qu'elle continuerait d'améliorer sa sensibilisation et ses capacités à la cybersécurité.
Les récents cas consécutifs d'examens de la cybersécurité sont considérés comme faisant partie des efforts déployés par le pays pour placer son économie de plate-forme dynamique dans un cadre juridique amélioré qui mettra le pays à égalité avec ses pairs mondiaux dans la réglementation des mastodontes de l'Internet.

La Chine et les États-Unis se sont rendu compte que les grands monopoles entravent le développement des petites entreprises et entravent l'innovation, a déclaré Ma.
Une mesure radicale a été prise contre l'expansion incontrôlée du capital à la fin de l'année dernière en Chine, avec un éventail de grandes plates-formes Internet convoquées par les régulateurs pour rectification.
Alibaba, qui a été au centre du tourbillon de durcissement réglementaire, a été frappé d'une amende antitrust record de 2,8 milliards de dollars en avril après qu'une enquête de plus de trois mois a déterminé que le géant du commerce électronique avait abusé de sa position sur le marché pendant des années.
Le géant chinois de la livraison de nourriture Meituan fait également l'objet d'une enquête pour pratiques monopolistiques présumées.

L'évolution vers la sécurité des données est considérée comme révélatrice de la sophistication de la mentalité réglementaire de la Chine en ce qui concerne le secteur Internet.
Le problème de la sécurité des données est devenu important pendant l'ère Trump, ce qui sert de signal d'alarme pour que l'UE et la Chine renforcent leur souveraineté en matière de données, a souligné Ma.
Le règlement général de l'UE sur la protection des données, l'une des tentatives législatives les plus vigoureuses au monde pour régir la collecte et l'utilisation des données personnelles, a été promulgué en 2016 avant d'entrer en vigueur en mai 2018.
Signe d'une intensification de la répression anti-monopole, La chef de la concurrence de l'UE, Margrethe Vestager, a récemment mis en garde Apple contre l'utilisation de problèmes de confidentialité et de sécurité comme excuse pour éloigner la concurrence sur l'App Store.

Du côté de la Chine, la loi sur la cybersécurité est entrée en vigueur le 1er juin 2017. Le pays a également dévoilé le texte intégral de la loi sur la sécurité des données en juin. La loi, qui doit entrer en vigueur en septembre, imposera de lourdes sanctions en cas de violations graves, notamment une suspension d'activité, la révocation de licences commerciales et des sanctions pouvant aller jusqu'à 10 millions de yuans (1,55 million de dollars).
Par ailleurs, un projet de loi sur la protection des informations personnelles est en cours de délibération.

Repenser les cotations à l'étranger

Le régulateur chinois pourrait vouloir créer un modèle de rectification de Didi pour d'autres entreprises dont les données sont étroitement liées à l'économie réelle et à l'infrastructure de l'information tout en visant également les cotations à l'étranger, ont déclaré des experts au Global Times.
La sécurité des données a été élevée au rang de priorité de sécurité nationale et son rôle de pierre angulaire pour ces entreprises et l'économie ne doit pas être sous-estimé, car les données sont devenues un nouveau champ de bataille dans la course internationale, a déclaré Liu Dingding, un analyste technologique indépendant basé à Pékin.
Liu pense qu'étant donné la situation actuelle, davantage d'entreprises chinoises qui ont l'intention de s'inscrire aux États-Unis devraient y réfléchir à deux fois dans un environnement tendu et envisager sérieusement des projets d'inscription secondaire sur le marché intérieur.
"Dans le processus de cotation aux États-Unis, certaines données importantes et informations personnelles détenues par des entreprises chinoises peuvent être révélées en raison de la demande de réglementation américaine. En d'autres termes, une cotation aux États-Unis pourrait entraîner des risques pour la sécurité" , a déclaré Zuo Xiaodong, vice-président. de l'Institut chinois de recherche sur la sécurité de l'information, a déclaré lundi au Global Times.
"Tant qu'un produit et un service peuvent présenter un risque pour la sécurité nationale, ils peuvent faire l'objet d'un examen. Il sera traité de la même manière, que le fournisseur soit national ou étranger" , a noté Zuo, citant les mesures d'examen de la cybersécurité.

En avril 2020, 12 agences gouvernementales chinoises dirigées par la Cyberspace Administration of China (CAC) ont conjointement dévoilé les mesures d'examen de la cybersécurité, à compter du 1er juin 2020.
N'importe laquelle des 12 agences qui soupçonne un risque pour la sécurité nationale peut lancer un examen de cybersécurité, selon Zuo.
En ce qui concerne les conséquences possibles de l'examen, les experts ont déclaré que ce n'était probablement pas un gros problème, comme le prétendent les rumeurs sur Internet chinois selon lesquelles ces entreprises "espionnent".
"Didi ou d'autres entreprises pourraient faire face à des sanctions administratives si leur utilisation des données a compromis la confidentialité ou posé des risques pour la sécurité nationale" , a déclaré Ma, ajoutant que l'organisme national pourrait également entrer dans ces entreprises privées pour aider à la transformation.
Didi a démenti samedi les rumeurs selon lesquelles il aurait transmis les données des utilisateurs chinois aux États-Unis après l'inscription aux États-Unis.
"Comme de nombreuses autres entreprises chinoises cotées à l'étranger, toutes les données des utilisateurs nationaux de Didi sont stockées sur des serveurs nationaux et il n'y a aucune chance de les donner aux États-Unis" , a déclaré le vice-président de Didi, Li Min, a confirmé le Global Times.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 13-07-2021 à 09:01:58   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Le Conseil des droits de l'homme de l'ONU adopte la résolution de la Chine appelant à un développement des droits de l'homme centré sur l'être humain

Par Global Times
Publié: 13 juil. 2021 11:31 AM
https://www.globaltimes.cn/page/202107/1228502.shtml


Mardi, le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies a adopté la résolution de la Chine sur "La contribution du développement à la jouissance de tous les droits de l'homme" lors de la 47e session, qui met l'accent sur le droit au développement et que l'objectif du développement est d'améliorer le bien-être des gens.

"En tant que thème éternel de la société humaine, le développement est la clé pour résoudre tous les problèmes. Ce n'est qu'avec un plus grand développement que les droits de l'homme peuvent être mieux promus et protégés", a déclaré l'ambassadeur Chen Xu, représentant permanent de la Chine auprès du bureau des Nations Unies à Genève et d'autres organisations internationales. organisations en Suisse, a déclaré lundi dans un discours lors de la présentation du projet de résolution.

« Actuellement, la pandémie de COVID-19 continue de se propager dans le monde entier, provoquant de graves répercussions sur l'économie et le développement social ainsi que sur les droits de l'homme dans tous les pays. Face à ces graves défis, nous devons renforcer la solidarité et la coopération, et travailler ensemble pour vaincre la pandémie. Dans le même temps, nous devons promouvoir vigoureusement le développement durable et, en particulier, intensifier les efforts de réduction de la pauvreté afin de surmonter l'impact négatif de la pandémie sur la vie des personnes dans tous les pays, " dit Chen.

La résolution appelle tous les États à réaliser le développement du peuple, par le peuple et pour le peuple. Il reconnaît que le développement et la réalisation des droits de l'homme et des libertés fondamentales sont interdépendants et se renforcent mutuellement, et appelle tous les pays à promouvoir le développement durable afin de promouvoir l'égalité des chances pour le développement, a déclaré Chen.

Des représentants de nombreux pays, dont le Venezuela, Cuba et le Pakistan, ont également prononcé des discours pour remercier la Chine d'avoir présenté cet important projet de résolution et ont souligné que le développement devrait être au centre de tous les pays, en particulier les pays en développement. Tous les pays devraient travailler ensemble pour promouvoir le développement durable, éliminer la pauvreté et les inégalités et protéger les droits de l'homme.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 15-07-2021 à 14:58:08   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Le Sénat US adopte une loi pour interdire tous les produits en provenance du Xinjiang

Le Sénat américain a adopté mercredi une loi pour interdire les importations de produits en provenance de la région chinoise du Xinjiang.

Cette loi fait partie des efforts de Washington pour rendre Pékin responsable de ce que l'administration Biden qualifie de génocide envers la population ouïghoure et d'autres groupes musulmans.

La loi sur la prévention du travail forcé chez les Ouïghours créerait une présomption réfragable selon laquelle les produits fabriqués au Xinjiang sont issus du travail forcé et sont donc interdits en vertu de la loi tarifaire de 1930, sauf attestation contraire des autorités américaines.

Adoptée à l'unanimité, cette mesure bipartisane transfère la charge de la preuve aux importateurs. La règle actuelle interdit l'entrée des marchandises s'il existe des preuves raisonnables de travail forcé.

Le projet de loi doit également être adopté par la Chambre des représentants avant d'être envoyé à la Maison blanche pour que le président Joe Biden le signe en tant que loi. Il n'a pas été précisé immédiatement quand cela pourrait avoir lieu.

____________________


La Chine devrait s'attaquer à la mauvaise intention des États-Unis de "bloquer le Xinjiang", selon un éditorial du Global Times
,
Par Global Times
Publié: 15 juil. 2021 01:23 AM

https://www.globaltimes.cn/page/202107/1228708.shtml

Le département d'État américain, le département du Trésor, le département du Commerce, le département de la Sécurité intérieure, le Bureau du représentant au commerce et le département du Travail ont publié mardi conjointement un nouvel avertissement aux entreprises et aux particuliers américains qui ont encore une chaîne d'approvisionnement. et des liens d'investissement avec des entités du Xinjiang qui seraient impliquées dans le « travail forcé » et d'autres « violations » des droits de l'homme, afin d'éviter les risques de réputation, économiques et juridiques.

Il s'agit d'une mise à jour d'un avertissement sur les risques commerciaux émis par l'administration Trump en juillet 2020. Le nouvel avertissement a été émis par davantage de départements américains et a utilisé une rhétorique plus forte avec un contenu plus spécifique, y compris une liste de 20 principaux secteurs industriels. Il est rapporté que le gouvernement américain émettra cette semaine des avertissements sur les risques aux entreprises opérant à Hong Kong.

L'avertissement émis sur le Xinjiang indique que les États-Unis sont déterminés à exclure complètement le Xinjiang de sa chaîne d'approvisionnement. Cependant, il peut entraîner deux résultats. Premièrement, en raison de l'effet paralysant de l'avertissement, les États-Unis espèrent forcer d'autres entreprises multinationales à l'étranger à emboîter le pas. Deuxièmement, Washington pourrait exploiter "l'isolement du Xinjiang" pour tester s'il peut découpler davantage sa chaîne d'approvisionnement de la Chine. Sur la base des résultats, les États-Unis pourraient évaluer s'ils devaient prendre d'autres mesures.

L'économie du Xinjiang n'est pas très dépendante du monde extérieur. L'impact des sanctions américaines sur le Xinjiang peut, dans une large mesure, être compensé par la vitalité du marché chinois. Mais la décision américaine est malveillante et nous devons rester vigilants face à son effet papillon, en plus d'être préparés aux attaques de Washington contre les principales industries chinoises et à l'imposition de sanctions contre le Xinjiang.

La Chine doit adopter la même attitude qu'elle a adoptée pendant la guerre commerciale, à savoir "ne pas vouloir s'engager dans une guerre commerciale, mais aussi ne pas avoir peur de la confrontation et riposter si nécessaire". Prenez le coton du Xinjiang. C'est le produit le plus impliqué dans la chaîne d'approvisionnement internationale et la Chine est le plus grand marché de consommation de tissus de coton au monde. La Chine doit avoir le courage de se battre et de défendre ses droits. Nous devons faire preuve d'audace en demandant à certaines marques de vêtements de continuer à utiliser le coton du Xinjiang pour produire leurs produits vendus en Chine en fonction de circonstances spécifiques. Nous devons rester durs face aux exigences sévères des États-Unis. En raison de la grande échelle et du potentiel du marché chinois du coton, certaines entreprises américaines subiront d'énormes pertes en étant obligées de choisir entre les pays. Certaines entreprises devront éventuellement abandonner le marché américain pour rester sur le marché chinois. Cela frappera durement l'arrogance de Washington.

La Chine ne devrait pas permettre aux entreprises américaines d'exclure les produits du Xinjiang dans d'autres secteurs de l'économie. Les entreprises américaines qui insistent pour le faire devraient être répertoriées comme des entités non fiables. Quant aux sanctions contre les entreprises du Xinjiang qui, selon le gouvernement américain, sont impliquées dans le « travail forcé » et d'autres « violations des droits humains », elles sont motivées par la concurrence du marché d'une part. Mais de l'autre, il y a une place légale pour la lutte. La Chine ne devrait pas facilement abandonner et se livrer aux actes aveugles de Washington.

Le marché de consommation de la Chine est déjà à égalité avec celui des États-Unis, ce qui signifie que le découplage sera douloureux pour les entreprises américaines. D'autres pays, y compris la plupart des alliés des États-Unis, ont peu d'intérêt à voir leurs entreprises souffrir du découplage de la Chine et nous devons utiliser cela comme levier pour concurrencer les États-Unis.

Washington a montré son ambition de contenir le développement de l'économie chinoise. L'économie américaine a été généralement plus forte que celle de la Chine et elle dispose d'avantages de haute technologie, comme les puces électroniques, pour intimider le monde. La situation que rencontre la Chine est grave. Notre avantage est que nos marchés existants sont largement comparables à ceux des États-Unis. La Chine est le premier partenaire commercial de plus de 120 pays et régions et notre potentiel de croissance s'est libéré à un rythme rapide. Nous maintenons le statu quo et élargissons les intérêts de la coopération entre la Chine et le monde. Mais les États-Unis tentent de remodeler le scénario et de forcer les entreprises de tous les pays à subir des pertes. Il doit utiliser toute sa force et ce sera forcément un processus difficile.

C'est une bataille clé. D'une part, cela dépend de l'utilisation appropriée de la tactique. D'autre part, cela dépend si nous pouvons étendre notre marché plus rapidement. Nous devons essayer de faire des progrès majeurs dans l'expansion du marché dans les années à venir et renforcer la volonté et la confiance de tous les pays à travailler avec la Chine. Cela portera un coup dur à la stratégie de découplage des États-Unis.

Si nous gagnons cette bataille, nous remodelerons les attentes du monde envers la concurrence sino-américaine. Le monde aura une vision favorable de la Chine. La politique américaine d'isolement de la Chine obligera le monde à ostraciser les États-Unis.


Edité le 15-07-2021 à 22:45:46 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 22-07-2021 à 17:02:35   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Dernières nouvelles sur les relations sino-américaines :




la Chine et les États-Unis ont annoncé le même jour le 21 juillet que la sous-secrétaire d'État américaine Wendy Sherman se rendra en Chine. La Chine avait refusé sa visite jusqu'alors.
Les médias occidentaux ont interprété que ce cycle de pourparlers sino-américains pourrait ouvrir la voie à la visite de Xi.

Dans la soirée du 21 juillet, heure de Pékin, le compte officiel WeChat du ministère des Affaires étrangères de Chine, le bureau du porte-parole du ministère des Affaires étrangères, a annoncé que la sous-secrétaire d'État américain Sherman se rendra à Tianjin du 25 au 26 juillet.
Le ministère chinois des Affaires étrangères est chargé des relations sino-américaines. Le vice-ministre Xie Feng s'entretiendra avec Sherman, puis le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi rencontrera à nouveau Sherman.

Le ministère chinois des Affaires étrangères a souligné que la Chine fera clairement connaître aux États-Unis sa position de principe sur le développement des relations sino-américaines et sa ferme attitude dans la sauvegarde de sa propre souveraineté, de sa sécurité et de ses intérêts de développement, et demande aux États-Unis de cesser de s'ingérer dans les affaires intérieures de la Chine et de nuire aux intérêts de la Chine.

Le département d'État américain a également annoncé le 21 juillet que le secrétaire d'État adjoint Sherman se rendra en Chine du 25 au 26 juillet.
Le département d'État américain a déclaré dans un communiqué que les pourparlers américano-chinois faisaient "partie des efforts d'échange franc des États-Unis... pour promouvoir les intérêts et les valeurs américains et pour gérer cette relation de manière responsable" . Il s'agit de la visite de plus haut niveau des États-Unis en Chine depuis l'arrivée au pouvoir de Joe Biden.

Le communiqué US a souligné que ces réunions font partie des efforts des États-Unis pour mener des échanges francs avec des responsables chinois afin de faire avancer les intérêts et les valeurs américains, et de gérer les relations entre les deux pays de manière responsable . Sherman discutera des domaines où les États-Unis ont de sérieuses préoccupations concernant les actions de la Chine et des domaines où les intérêts des deux pays sont alignés .

Le communiqué Chinois indique que la Chine fera clairement connaître aux États-Unis sa position de principe sur le développement des relations sino-américaines et son attitude ferme dans la sauvegarde de sa souveraineté, de sa sécurité et de ses intérêts de développement, et exigera que les États-Unis cessent de s'ingérer dans les affaires intérieures de la Chine et de nuire aux intérêts de la Chine

La discussion risque d'être musclée. Les chinois considèrent que Biden ne peut rien négocier sur la Chine au risque d'être fusillé par les républicains, et cela jusqu'aux élections de mi-mandat du 8 novembre 2022. Ensuite Biden peut modifier sa politique puisqu'il ne sera pas réélu vu son âge.


Edité le 22-07-2021 à 21:45:59 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 26-07-2021 à 07:49:07   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

A la veille de la visite de Sherman :

Les États-Unis ne sont pas supérieurs aux autres pays, déclare le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi

Par Global Times
Publié: 25 juil. 2021 11:50 AM

Aucun pays n'est supérieur aux autres, et la Chine n'acceptera jamais un pays qui se considère de cette façon, a déclaré samedi le conseiller d'Etat chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi avant la visite de deux jours de la vice-secrétaire d'Etat américaine Wendy Sherman en Chine à partir de dimanche. .
Wang a fait ces remarques lors de l'entretien du troisième tour avec le ministre pakistanais des Affaires étrangères Shah Mahmood Qureshi lors du Dialogue stratégique des ministres des Affaires étrangères sino-pakistanais qui s'est tenu à Chengdu, dans la province du Sichuan (sud-ouest de la Chine).

La déclaration du haut diplomate était en réponse aux explications du porte-parole du département d'État américain, Ned Price, sur le voyage de Sherman en Chine "en position de force" en raison de ses consultations avec ses alliés. Le département a également déclaré dans un communiqué de presse mercredi que les réunions font "partie des efforts actuels des États-Unis pour tenir des échanges francs avec les responsables de la RPC afin de faire progresser les intérêts et les valeurs des États-Unis et de gérer la relation de manière responsable" .

"Les États-Unis ont toujours fait pression sur les autres avec leurs forces autoproclamées de manière condescendante" , a réfuté Wang. "Mais je veux dire à la partie américaine qu'il n'y a jamais de pays supérieur aux autres, et qu'il ne devrait pas y en avoir un." Il a également souligné que la Chine n'acceptera jamais un pays qui pense de cette façon.
Si les États-Unis n'ont toujours pas appris à traiter les autres pays sur un pied d'égalité, alors la Chine, avec la communauté internationale, a la responsabilité d'enseigner aux États-Unis, a noté Wang.

Les États-Unis ne sont pas qualifiés pour faire la leçon à la Chine ou s'ingérer dans les affaires intérieures de la Chine, ni pour dire qu'ils traitent avec la Chine " en position de force" , a déclaré vendredi le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, lors d'une conférence de presse.

Concluant son voyage en Corée du Sud, la prochaine étape de Sherman lors de sa tournée en Asie sera la rencontre très attendue avec Wang et le vice-ministre chinois des Affaires étrangères Xie Feng dans la ville de Tianjin (nord de la Chine) prévue de dimanche à lundi.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 26-07-2021 à 23:12:27   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Rencontre entre Sherman et Xie Feng puis Wang Yi :

La Chine tire des conclusions et suggère des mesures correctives

« Candide », une interaction intense aide deux pays à rester en contact
Par Chen Qingqing et Fan Anqi
Publié: 26 juil. 2021 23:48
https://www.globaltimes.cn/page/202107/1229708.shtml

Le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi a expliqué les trois principes de base de la Chine pour gérer et contrôler efficacement les divergences dans les relations sino-américaines -lors de sa rencontre avec la vice-secrétaire d'État américaine Wendy Sherman lundi.

> les États-Unis ne devraient pas contester, salir ou chercher à renverser la voie et le système chinois,
> ne devraient pas chercher à interrompre ou perturber les relations de la Chine dans son développement,
> ne doivent pas violer la souveraineté nationale ou l'intégrité territoriale de la Chine


En indiquant clairement les résultats et en exhortant les États-Unis à corriger leur mauvais état d'esprit et leurs mauvaises actions - la principale cause d'une impasse dans les relations sino-américaines déjà en difficulté - la Chine a soulevé des questions aiguës aux États-Unis lundi sur la façon dont les États-Unis pourraient rechercher de bonnes résultats des relations bilatérales avec sa politique de répression de la Chine.

Une telle manière proactive de présenter les résultats de Pékin et d'expliquer les principales préoccupations à Washington a suivi une approche diplomatique intransigeante, utilisée pour la première fois lors de la réunion sino-américaine en Alaska en mars. Elle devrait mettre fin aux vœux pieux de certains politiciens américains qui pensent que la visite des États-Unis du sous-secrétaire d'État pourrait déterminer si la politique chinoise de l'administration Biden a fonctionné au cours des six derniers mois.

Sherman a de nouveau évoqué le soi-disant ordre international basé sur des règles, auquel Wang a répondu que si les règles auxquelles la partie américaine se réfère sont des règles établies par les États-Unis et un petit nombre d'autres pays, qu'est-ce qui les justifie d'imposer ces règles à la Chine ?

Les tarifs douaniers élevés imposés par les États-Unis sur les produits chinois violent les règles de l'OMC et les sanctions unilatérales violent les règles internationales. En ce qui concerne le respect des règles internationales, les États-Unis devraient être le seul à réfléchir, a noté Wang.

Les États-Unis ont besoin d'un tutoriel et d'un changement de politique

La raison fondamentale de l'impasse dans les relations sino-américaines est que certains aux États-Unis voient toujours la Chine comme un « ennemi imaginaire », a déclaré à Sherman le vice-ministre chinois des Affaires étrangères Xie Feng, alors que la réunion commençait lundi dans le Nord à Tianjin en Chine, qui a été décrite comme un début tendu des pourparlers de haut niveau. Avant la réunion, les États-Unis ont sanctionné les responsables chinois à propos de Hong Kong, formant un chœur anti-Chine sur les questions du Xinjiang, de Taïwan, de la mer de Chine méridionale et de la cybersécurité.

"Washington a essayé de contenir la Chine, pensant que cela résoudrait ses problèmes, comme si le seul moyen pour les États-Unis de redevenir grands était de contenir le développement de la Chine" , a déclaré Xie.

La rhétorique intransigeante et la position ferme du haut diplomate chinois étaient attendues par certains observateurs chinois. Deux jours seulement avant la réunion, le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi a déclaré que les États-Unis avaient besoin d'un tutoriel sur le traitement égal des autres pays, car aucun pays n'est supérieur aux autres et la Chine n'acceptera jamais un pays qui se considère de cette façon.

À travers cette réunion, la Chine espère exprimer ses principes et sa position fondamentale envers les États-Unis, car l'administration Biden n'a pas encore abandonné les erreurs commises par son prédécesseur depuis son entrée en fonction en janvier, ce qui ne fera que nuire davantage aux relations sino-américaines, Lü Xiang, chercheur à l'Académie chinoise des sciences sociales à Pékin, a déclaré lundi au Global Times.

"Cependant, les États-Unis pourraient profiter de la visite de Sherman pour explorer comment la politique de Biden en Chine a fonctionné jusqu'à présent. Pour ceux qui pensent que contenir et supprimer la Chine a réussi, ils peuvent être déçus après cette réunion" , a déclaré Lü.

Sherman a fait part de ses inquiétudes sur un certain nombre de questions, notamment les droits de l'homme, la situation à Hong Kong, le soi-disant « génocide et crimes en cours » au Xinjiang, ainsi que les accusations de Pékin concernant la cybersécurité, Taïwan et la mer de Chine méridionale, selon à un communiqué publié lundi sur le site Internet du Département d'État.
Elle a été "très énergique" sur ces questions, a déclaré l'AFP, citant des responsables américains, qui ont également qualifié la réunion de franche et professionnelle.

Dans un geste sans précédent, la Chine a également dressé une liste d'actes répréhensibles américains qui doivent cesser afin que l'administration Biden puisse réparer les liens tendus, y compris la révocation inconditionnelle des restrictions de visa pour les membres du Parti communiste chinois (PCC) et leurs familles, ainsi que sur les étudiants chinois, cesser de supprimer les entreprises chinoises et les instituts Confucius, cesser d'enregistrer les médias chinois en tant que « missions étrangères » et révoquer l'extradition de Meng Wanzhou.
Pendant ce temps, dans une autre liste de cas individuels clés qui préoccupent la Chine, la Chine a souligné les cas auxquels elle attache la plus grande importance, tels que le refus de visas pour les États-Unis à certains étudiants chinois, le traitement injuste des ressortissants chinois aux États-Unis, les diplomates chinois et les missions consulaires étant harcelées aux États-Unis et le sentiment anti-chinois croissant dans le pays.

« Les listes ont envoyé deux messages : premièrement, la Chine a été plus proactive dans la gestion des relations avec les États-Unis. Dans le passé, ce sont les États-Unis qui ont présenté les listes auxquelles la Chine a répondu. En prenant l'initiative, les responsables chinois ont également fait preuve d'une « nouvelle normal' en diplomatie" , a déclaré lundi au Global Times Wu Xinbo, directeur du Center for American Studies de l'Université Fudan à Shanghai.
"Deuxièmement, la Chine a souligné sa bonne volonté dans l'amélioration des relations sino-américaines. Les problèmes mentionnés sont également des préoccupations largement partagées dans la société chinoise. Ce n'est qu'avec des mesures concrètes du gouvernement américain pour les résoudre que les relations sino-américaines peuvent voir une amélioration et des changements positifs" , a déclaré Wu. .

« La balle dans le camp de Washington »

Au cours de la réunion, le diplomate chinois a souligné que certaines personnes aux États-Unis ont évoqué les soi-disant « exemple de Pearl Harbor » et « exemple de Spoutnik » en référence aux conflits sino-américains. Le but de telles métaphores est de diaboliser la Chine en tant qu' « ennemi imaginaire ».
L'espoir des États-Unis de n'exister qu'« en diabolisant la Chine, ne pourraient d'une manière ou d'une autre que déplacer le mécontentement du public national sur les questions politiques, économiques et sociales et blâmer la Chine pour leurs propres problèmes structurels. Il semble qu'une campagne pangouvernementale et pansociétale est menée pour faire tomber la Chine » , a déclaré Xie à Sherman lors de la réunion.

En plus d'exposer sa position de principe sur les relations sino-américaines et d'exiger de la partie américaine qu'elle change sa perception extrêmement erronée et sa politique dangereuse à l'égard de la Chine, la Chine a une fois de plus exprimé son profond mécontentement à l'égard de la partie américaine pour ses paroles et ses actes erronés sur les questions relatives à Recherche de l'origine du COVID-19, Taïwan, Xinjiang, Hong Kong et mer de Chine méridionale, exhortant la partie américaine à cesser immédiatement de s'ingérer dans les affaires intérieures de la Chine, à cesser de nuire aux intérêts de la Chine, à cesser de franchir les lignes rouges et de jouer avec le feu, et cesser de chercher la confrontation de blocs sous couvert de valeurs.
"Nous avons demandé aux États-Unis de cesser de s'ingérer dans les affaires intérieures de la Chine, de cesser de nuire aux intérêts de la Chine, de cesser de marcher sur les lignes rouges et de jouer avec le feu, et de cesser d'utiliser l'excuse des valeurs pour former des alliés pour affronter la Chine" , a déclaré Zhao.
Les responsables et les experts chinois considèrent qu'une telle interaction franche entre les hauts diplomates des deux pays est utile pour les relations futures, et la balle est dans le camp de l'Amérique pour changer sa mauvaise mentalité et sa politique d'exigence de coopération, tout en nuisant aux intérêts de la Chine.

Sur les dernières contre-mesures chinoises sanctionnant six individus américains et une entité répondant aux sanctions américaines contre Hong Kong, la Chine a réagi avec retenue, laissant la possibilité aux relations sino-américaines de s'améliorer, a noté Lü.
"La question clé est maintenant de savoir si les États-Unis peuvent éventuellement comprendre ce qui ne va pas avec leur politique en continuant à supprimer la Chine" , a-t-il déclaré, notant que s'il y avait un consensus à la Maison Blanche pour apporter des changements, les possibilités d'interactions supplémentaires, y compris celui entre les principaux leaders, restent ouvertes.


Edité le 26-07-2021 à 23:13:14 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 26-07-2021 à 23:17:27   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Sur l'arrogance américaine, la Chine devrait être plus directe : éditorial du Global Times
Par Global Times

Publié: 26 juil. 2021 22:44
https://www.globaltimes.cn/page/202107/1229704.shtml

La sous-secrétaire d'État américaine Wendy Sherman a commencé dimanche sa visite en Chine. Un jour plus tard, le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi l'a rencontrée, tandis que le vice-ministre chinois des Affaires étrangères Xie Feng s'est entretenu avec elle. Un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré que les pourparlers étaient approfondis, francs et bénéfiques pour les relations entre les deux pays.

L'expression de fort mécontentement de Xie à l'égard des États-Unis, comme on le voit dans un briefing du ministère chinois des Affaires étrangères, a suscité des éloges sur Internet. Xie a vivement critiqué la « rhétorique concurrentielle, collaborative et accusatoire » des États-Unis dans laquelle « l'accent réel est mis sur l'aspect accusatoire, car l'aspect collaboratif n'est qu'une opportunité et l'aspect compétitif est un piège narratif » . Il a déclaré que les États-Unis voulaient " faire de mauvaises choses et obtenir de bons résultats". "Comment est-ce possible ?" demanda Xie. Il a ensuite poursuivi en critiquant l'approche arrogante des États-Unis lorsqu'ils traitent avec d'autres pays « en position de force » . Xie a même appelé les États-Unis « l'inventeur et le propriétaire des brevets et de la propriété intellectuelle » de la diplomatie coercitive.

Dans le passé, la Chine avait mis l'accent sur la création d'une bonne atmosphère pour les pourparlers sino-américains. Même si les deux parties avaient des discussions très animées, la Chine pourrait ne pas informer le public de ces discussions. Cette fois, la Chine a rapidement rendu publique la déclaration ferme de Xie lors des pourparlers de Tianjin. Cela a solidifié un ajustement de posture important dans l'approche de la Chine face aux États-Unis qui a commencé avec les pourparlers d'Anchorage : nous ne ferons plus d'efforts unilatéraux pour maintenir l'atmosphère de l'opinion publique dans les relations sino-américaines.

La base de tels changements est que la société chinoise en a assez des États-Unis autoritaires et nous n'avons plus d'illusion que la Chine et les États-Unis amélioreraient considérablement leurs relations dans un avenir prévisible. Le public chinois soutient fermement le gouvernement pour sauvegarder la dignité nationale dans ses liens avec les États-Unis et repousser fermement les diverses provocations des États-Unis. Face à la politique malveillante de confinement et de confrontation de la Chine adoptée par les deux récentes administrations américaines, le peuple chinois est prêt à former un front uni, à supporter ensemble les conséquences de ne pas céder aux États-Unis et à gagner pour l'avenir du pays par des luttes.

En d'autres termes, la société chinoise soutiendrait inconditionnellement toutes les contre-attaques dures que le gouvernement chinois lancerait face aux conflits lancés par les États-Unis dans toutes les directions vers la Chine. Les États-Unis devraient abandonner pour toujours l'idée de changer le système et les politiques de la Chine par le biais de sanctions, de confinement et d'intimidation.

Nous espérons que les alliés des États-Unis dans la région Asie-Pacifique, en particulier le Japon et l'Australie, pourront peser la situation. Ils ne devraient pas se faire les complices de la politique de confinement de la Chine des États-Unis et se placer à l'avant-garde de la confrontation avec la Chine, sinon ils parient leur propre avenir.

Au cours des pourparlers de Tianjin, la Chine a remis aux États-Unis deux listes de préoccupations majeures qui obligent Washington à changer de cap. Une grande partie du contenu concerne les droits fondamentaux du peuple et des institutions chinois. La Chine ne supplie pas les États-Unis. Au contraire, les États-Unis, soi-disant une grande puissance responsable, devraient se corriger.

Les États-Unis doivent accepter une réalité fondamentale : la Chine s'est développée plus rapidement que les États-Unis ces dernières années, et la tendance de l'économie chinoise à dépasser celle des États-Unis à l'avenir est irréversible. Les États-Unis doivent apprendre à vivre en paix avec une Chine forte et indépendante. C'est l'illusion des États-Unis de contenir le développement de la Chine et d'amener la Chine au chaos et à l'effondrement comme elle l'a fait avec l'Union soviétique. En faisant cela, les États-Unis ne feront que gâcher l'ordre mondial et intensifier les conflits entre les grandes puissances. Le système chinois garantira que nous ayons une plus grande tolérance au chaos que les États-Unis.

Pour le peuple chinois, nous voulons dire que nous ne devrions pas considérer les paroles de Xie comme une manifestation de notre colère. Ce que Xie a dit est également un avertissement que les relations sino-américaines sont susceptibles de chuter à long terme. La Chine doit accélérer la construction de sa force globale et se préparer au pire des scénarios d'une escalade de la confrontation avec les États-Unis et ses principaux alliés. Les États-Unis veulent utiliser le confinement stratégique pour écraser la Chine, et nous devons utiliser le développement continu et le renforcement des forces pour écraser la volonté des États-Unis. Le développement est la principale force de la Chine. Nous devons rendre le peuple américain de plus en plus conscient de sa stupidité de transformer de force la Chine en adversaire stratégique.

Alors que les États-Unis consacrent la plupart de leurs efforts à leur disposition diplomatique sur la Chine, la Chine doit consacrer la plupart de ses efforts à bien faire ses propres choses. De cette façon, la Chine continuera d'avancer et deviendra imparable.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 27-07-2021 à 13:25:01   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Si on remonte au 2 juin, et à l'appel de Xi « développer une voix dans le discours international qui corresponde à la force nationale globale et au statut international de la Chine » , et qu'on se réfère aux positions défendues lors de la visite de Scherman, il ressort que la force nationale globale et le statut international de la Chine doivent être compris comme : la Chine et les USA sont égaux.

Pour être tout-à-fait exact la Chine dit qu'il n'y a pas de pays au-dessus des autres. Autrement dit et il n'y a plus de superpuissance .
Lavrov s'était lui aussi exprimé dans ce sens.

Lors de la visite de Sherman, la Chine avait annoncé la couleur et, en réponse au soi-disant « Hong Kong Business Warning » émis par le Département d'État américain et les départements concernés et les soi-disant sanctions financières imposées par le Département américain du Trésor aux sept directeurs adjoints du Bureau de liaison en Hong Kong, le ministère chinois des Affaires étrangères avait annoncé le 23 juillet que les sept membres du personnel et entités américains, dont le Comité démocrate, avaient subi des sanctions réciproques.
Les objectifs que s'était fixé la partie US - faire pression sur la Chine et montrer sa force, rassurer ses propres alliés - n'ont pas été remplis.
Au contraire Xie Feng a déballé une liste de corrections à apporter :
lever inconditionnellement les restrictions de visa pour les membres du PCC et leurs familles, lever les sanctions contre les dirigeants, les fonctionnaires et les ministères chinois, lever les restrictions de visa sur les étudiants chinois, cesser de supprimer les entreprises chinoises et arrêter de leur nuire, arrêter de supprimer les instituts Confucius, révoquer la présentation des médias chinois comme « agents étrangers » ou « missions étrangères » et révoquer la demande d'extradition de Meng Wanzhou [la fille du patron de Huawei].

D'autre part les règles bilatérales que les USA voulaient imposer ont fait aussi chou blanc.
Le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi a fait trois demandes aux États-Unis lorsqu'il a reçu Sherman.
Premièrement, les États-Unis ne doivent pas contester, calomnier ou même tenter de subvertir la voie et le système du socialisme aux caractéristiques chinoises. Deuxièmement, les États-Unis ne doivent pas essayer d'entraver ou même d'interrompre le processus de développement de la Chine.
Troisièmement, les États-Unis ne doivent pas violer la souveraineté nationale de la Chine, et encore moins saper l'intégrité territoriale de la Chine.
Wang Yi a clairement mentionné que ces trois conditions sont également essentielles.

Notamment sur Taïwan : "Si l'indépendance de Taiwan ose provoquer, la Chine a le droit de prendre toutes les mesures nécessaires pour l'arrêter. Nous exhortons les États-Unis à respecter leurs promesses sur la question de Taiwan et à agir avec prudence."
Face à la déclaration de Wang Yi sur la question de Taiwan, Sherman a réitéré que « les États-Unis adhèrent à la politique d'une seule Chine et ne soutiennent pas l'indépendance de Taiwan » .

Si la page est tournée, ça ne veut pas dire que les USA en ont pleinement conscience, ni les autres pays impérialistes. Pour eux il s'agit de se battre à mort pour conserver ce qui est déjà perdu.
La perte de l'hégémonie pour les USA induit des conséquences très graves dans l'exportation de la dette et dans la fâcheuse habitude de libérer les eaux en imprimant des millions de dollars, qui ne sont pas investis pour l'essentiel mais vont gonfler des bulles financières. Cela signifie que les USA se retrouveraient face à leurs propres contradictions sociales.
Mais cela vaut aussi pour leurs "alliés", qui peuvent se retrouver encore plus vite en situation désespérée.
Toute révolution a connu de tentatives réactionnaires, et celle-ci ne fait pas exception. Mais nous sommes déjà entrés dans le monde d'après


Edité le 27-07-2021 à 16:05:47 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 27-07-2021 à 23:45:50   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Que sert l'assassinat du président haïtien ?


Le 26 juillet, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que l'assassinat et la mort du président haïtien Jovenel Moise pourraient avoir été avec lui dans les négociations avec la Chine sur la fourniture de nouveaux vaccins pour la couronne, ou pourraient refuser de reconnaître Taïwan. pays, et il n'est pas exclu que les États-Unis et Taïwan aient pris des mesures à cet égard.

Zakharova a souligné dans la soirée du 26 juillet : " Il n'est pas exclu que les États-Unis aient appris que la Chine est en contact avec Haïti, qui a un besoin urgent de vaccins. Alors que les Haïtiens continuent de perdre la vie à cause de la covid-19, l'exemple de la Dominique voisine est présenté au Mozambique. Devant Izzy : Récemment, le pays a rompu ses relations diplomatiques avec Taïwan et a reconnu la Chine, et a par la suite reçu l'aide anti-épidémique de la Chine.

Zakharova a déclaré que dès le 16 juin, la représentante permanente des États-Unis auprès des Nations Unies, Linda Thomas-Greenfield, a accusé la Chine d'utiliser la « diplomatie des vaccins » pour faire pression sur Haïti, et Haïti est l'un des rares qui est encore Taiwan n'est pas l'un des pays qui entretiennent des relations diplomatiques avec la Chine continentale.

De plus, la Dominique attire les investissements chinois dans la construction du chemin de fer frontalier Dominique-Haïti. Zakharova a souligné que " le développement des infrastructures (en premier lieu les chemins de fer) est l'une des tâches importantes de Moiz pendant la présidence" .

Zakharova a également mentionné qu'après la mort de Moise, certains des meurtriers se sont cachés dans « l'ambassade » de Taïwan en Haïti. "La plupart des personnes arrêtées sont arrivées en Haïti par avion en provenance de Colombie. La Colombie est l'un des bastions de l'influence américaine en Amérique latine depuis de nombreuses années." Dans le même temps, le billet d'avion de la capitale colombienne passait par une société de sécurité américaine à Floride -Achat par carte de crédit "CTU Security".

Zakharova a ajouté : "Aux États-Unis, il n'est pas rare que des sociétés militaires privées et des mercenaires utilisent le couvert d'"agences de sécurité". Les Américains utilisent ces forces pour atteindre leurs objectifs dans le monde entier. "

En outre, des responsables vénézuéliens du contre-espionnage ont déclaré que "CTU Security" avait participé à l'assassinat du président vénézuélien Nicolas Maduro. À cet égard, Zakharova a déclaré: " C'est-à-dire que les meurtriers ont une certaine expérience. Selon les médias, certains d'entre eux ont été formés aux États-Unis. " Zakharova a également souligné que les deux suspects détenaient des passeports américains, étaient des citoyens américains.

Selon un rapport du réseau satellitaire russe du 27 juillet, Moiz a été attaqué dans sa maison privée au petit matin du 7 juillet et est décédé après avoir été abattu. Son épouse Martine a également été grièvement blessée et a ensuite été envoyée à l'hôpital de Miami pour y être soignée.

Selon les forces de l'ordre haïtiennes, 28 suspects ont été identifiés, dont 26 Colombiens, et 23 personnes ont été arrêtées.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 28-07-2021 à 23:29:59   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

LA GUERRE DES PUCES



Les semi-conducteurs au centre d’une bataille planétaire

Doit-on craindre une panne électronique ?


https://www.monde-diplomatique.fr/2021/08/MOROZOV/63399
Les constructeurs automobiles contraints de mettre leurs chaînes à l’arrêt ; les consoles de jeux dernier cri introuvables ; les dirigeants politiques paniqués : la pénurie de semi-conducteurs qui affecte depuis un an l’industrie mondiale prend des allures de crise géopolitique. Elle remet brutalement en question l’évangile du libre-échange. Mais les États peuvent-ils assurer leur souveraineté numérique ?

par Evgeny Morozov

La pénurie mondiale de semi-conducteurs n’en finit pas d’avoir d’étranges répercussions, notamment sur le plan géopolitique. De quoi s’agit-il ? Depuis un an, les industriels peinent à se procurer ces puces électroniques qui équipent les appareils du quotidien, de l’ordinateur au grille-pain en passant par la machine à laver et la console de jeux. En mai dernier, un consortium d’entreprises américaines demandait au président sud-coréen l’amnistie de M. Lee Jae-yong, l’ancien président de Samsung, qui purge actuellement une peine de prison ferme pour corruption (1). Pour pallier la vulnérabilité des États-Unis en matière de puces, Samsung devait concrétiser sans délai ses projets d’investissements de plusieurs milliards de dollars sur le territoire américain. Sa souveraineté électronique en jeu, Washington mettait soudain en sourdine le discours obligé sur l’État de droit et le respect des procédures…

Pareille crise aurait régalé les intellectuels de l’école de Francfort, critiques emblématiques de la société de consommation, ne serait-ce qu’en exposant la débilité fondamentale des « villes intelligentes » : la pénurie de puces a différé la satisfaction de nos désirs de babioles électroniques. Sans ces semi-conducteurs, qui ne coûtent parfois que 1 dollar pièce, impossible d’animer les gadgets dernier cri, chics et onéreux. Voiture électrique, smartphone, réfrigérateur intelligent et brosse à dents connectée disparaissent dans le grand trou noir du capitalisme mondialisé, comme si un ennemi invisible avait déclaré la guerre à la Foire de l’électronique grand public de Las Vegas.

Si cette crise peut surprendre, elle n’est en rien inhabituelle : surabondance et pénurie alternent régulièrement sur le marché des puces électroniques. Toutefois, l’épisode actuel survient dans un contexte marqué par un questionnement général sur les bienfaits de la mondialisation et le déclin de l’activité industrielle occidentale. À cela s’ajoute la politisation croissante des hautes technologies, qui, à l’instar de l’intelligence artificielle, se retrouvent propulsées au rang d’enjeu stratégique dans la confrontation entre les États-Unis et la Chine. Dès lors, une banale crise technique qui, il y a dix ans, n’aurait pas fait bouger grand monde en dehors des secteurs concernés occasionne d’affreuses migraines aux dirigeants de la planète.

La pandémie de Covid-19 y a évidemment contribué. Pour survivre confinés, il a fallu recourir comme jamais aux services numériques, qui impliquent routeurs, serveurs et autres engins bourrés de microprocesseurs. Les consommateurs ont ensuite noyé leur ennui dans une mer d’appareils électroménagers, provoquant une croissance inattendue de la demande de blenders ou de cuiseurs de riz. Enfin, les mesures sanitaires ont brièvement mis à l’arrêt les usines de semi-conducteurs, principalement situées à Taïwan, en Corée du Sud et en Chine.

L’une des entreprises les plus avancées dans ce domaine, Yangtze Memory Technologies, se trouve d’ailleurs à Wuhan. Félicités pour leur gestion initiale de la pandémie, Séoul et Taipei n’ont toutefois pas réussi à stocker suffisamment de doses de vaccin ; des flambées épidémiques sur les lignes de production ont encore ralenti les opérations.

On a vu émerger une insolite diplomatie à base de « vaccins contre puces » : Taïwan a démonstrativement tiré parti de ses ressources électroniques pour se procurer des doses auprès d’alliés avides de composants. Le Japon, désireux d’attirer les entreprises taïwanaises sur son territoire, a offert 1,24 million de doses d’AstraZeneca à son voisin. Washington, qui avait prévu un don de 750 000 doses de Moderna, a triplé sa mise. Mi-juin, Taipei mandatait son plus important producteur de puces, Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), ainsi qu’un autre fleuron taïwanais de la technologie, Foxconn, pour négocier directement l’achat de 10 millions de doses avec l’allemand BioNTech (2).

La pénurie actuelle frappe d’autant plus rudement que les retards de production et de livraison touchent en premier lieu le secteur automobile, moteur de croissance et source d’espoir de reprise post-Covid-19. Or, depuis des décennies, cette industrie se prosterne devant l’autel du flux tendu, conformément à l’Évangile de la Sainte Mondialisation. Le principe : un minimum de stocks pour un maximum d’économies. Tant que les chaînes d’approvisionnement fonctionnent, les variations de la demande se règlent en temps réel, ce qui dispense les entreprises d’acheter et de stocker des composants superflus.

Limites du modèle sans usine
En raison de la pandémie, les constructeurs automobiles ont dû réviser leurs prévisions à la baisse et réduire ou annuler leurs commandes de semi-conducteurs. Mais ils n’avaient pas prévu que la demande mondiale de puces resterait élevée et que les ventes de véhicules repartiraient rapidement. Conformément aux règles de la distanciation physique, les consommateurs ont préféré s’offrir de nouvelles voitures plutôt que de retourner s’entasser dans les transports en commun. Or un véhicule dernier modèle contient entre 1 400 et 3 500 semi-conducteurs, et l’électronique représente désormais plus de 40 % de son coût (3).

La réaction naturelle aurait été de doper la production de microprocesseurs. Mais une série d’événements inattendus, combinés à la pandémie de Covid-19, l’ont empêché. Entre la vague de froid au Texas — où se situe la plus grande partie de la production américaine —, la sécheresse à Taïwan — qui a réduit l’accès à l’eau —, l’incendie sur une ligne de fabrication au Japon, un porte-conteneurs coincé dans le canal de Suez et la soudaine passion chinoise pour le stockage de semi-conducteurs avant l’entrée en vigueur des sanctions américaines, tout concourait à bloquer production et acheminement. Les constructeurs automobiles se sont laissé surprendre. Même les plus importants d’entre eux entretiennent rarement des relations directes avec les fabricants de puces. Tous sous-traitent leur approvisionnement à des équipementiers comme Bosch ou Continental. Or, sur un marché en tension, les producteurs de microprocesseurs ont préféré réorienter leurs capacités de production vers les puces les plus rentables, comme celles qui équipent ordinateurs et smartphones.

Pourquoi les constructeurs ne fabriquent-ils pas eux-mêmes leurs composants ? C’est la question qu’essaie de résoudre M. Elon Musk. Non seulement Tesla songe à prépayer ses stocks de semi-conducteurs — le flux tendu n’a décidément plus la cote —, mais le constructeur de voitures électroniques et hybrides envisage également d’acheter une ligne de production. De son côté, Volkswagen se lance dans la conception de composants électroniques pour voitures autonomes (4). Mais concevoir est une chose ; produire est une autre paire de manches.

Dans une Europe qui appréhende souvent la réalité géopolitique à travers les yeux de ses constructeurs automobiles, ces difficultés ne passent pas inaperçues. « Il ne me semble pas normal qu’un bloc de la taille de l’Union européenne ne soit pas en mesure de produire ses propres semi-conducteurs », remarquait la chancelière allemande Angela Merkel en mai dernier. Et d’ajouter : « Au pays de l’automobile, c’est un comble de ne pas pouvoir produire soi-même le composant principal » (5). Une remarque sensée : en 1990, l’Europe détenait 44 % des capacités de production mondiales, contre seulement 10 % aujourd’hui. Mais, pour que cet examen de conscience longtemps différé soit suivi d’effets, il faudrait à tout le moins interroger le credo en matière de mondialisation, de commerce, de sécurité nationale et de stratégie industrielle qui guide depuis des décennies la politique des semi-conducteurs à Bruxelles et à Washington.

Fabriquer une puce électronique est un processus effroyablement difficile, dont les nombreuses étapes peuvent s’échelonner sur plusieurs mois : gravure, nettoyage, traçage des circuits… Il faut parfois plus d’un millier d’opérations pour accomplir la métamorphose kafkaïenne d’un tas de sable — source de silicium, le plus courant des semi-conducteurs — en circuits intégrés d’une folle complexité. Pour autant, le principe reste simple. Une puce électronique se compose de millions, voire de milliards, de transistors ; plus ce nombre est élevé, plus elle a de la valeur. Ces transistors permettent de contrôler le flux du circuit électrique : ouvert ou fermé. C’est grâce à ce langage binaire fait de 0 et de 1 que l’informatique moderne transforme l’électricité en information (6).

Comme tout secteur concurrentiel, la fabrication de semi-conducteurs exige que l’on fasse toujours plus avec toujours moins. Dans le cas d’espèce, il s’agit d’augmenter la puissance de calcul des puces tout en réduisant les coûts financiers et énergétiques associés. C’est la loi dite « de Moore », en hommage à M. Gordon Moore, cofondateur d’Intel : si la pente observée jusqu’ici se prolonge, le nombre de transistors par circuit intégré devrait doubler chaque année, s’accompagnant d’une réduction du coût et d’une augmentation de la puissance du composant.

Paradoxalement, le « faire toujours plus avec toujours moins » s’est transformé en « faire toujours plus avec toujours plus » (7). À mesure que les producteurs se heurtent aux lois de la physique, il leur faut investir dans des équipements de plus en plus onéreux. Entre 2021 et 2024, TSMC prévoit d’injecter 100 milliards de dollars dans ses lignes de production ; Samsung entend dépenser 151 milliards d’ici à 2030. Les autres géants du domaine avancent des chiffres similaires. En dollars, mais aussi en cerveaux : pour se maintenir sur la trajectoire des lois de Moore, il faut pouvoir compter sur un nombre de chercheurs dix-huit fois supérieur à ce qu’il était au début des années 1970.

Les puces électroniques se distinguent notamment par la finesse de la gravure. Un peu comme les « générations » pour d’autres produits, les tailles de gravure regroupent un ensemble de différences en termes de conception et de procédé de fabrication. En général, plus la gravure s’affine, plus le transistor est lui-même petit, rapide et frugal. Les derniers smartphones et tablettes comportent des puces gravées en 5 nanomètres (nm). Avec une gravure en 3 nm, dont la production industrielle ne commencera pas avant 2022, l’épaisseur du transistor ne dépasse pas 1/20 000 de cheveu. Mais ce genre de prouesse ne profite pas à tous : excepté pour l’intelligence artificielle, le secteur automobile se contente de puces moins sophistiquées.

Il n’y a pas si longtemps, la fabrication de microprocesseurs s’effectuait sous la houlette d’une seule entreprise : les fabricants de circuits intégrés concevaient, produisaient, testaient et emballaient leurs puces. C’est l’histoire d’Intel, d’IBM, de Texas Instruments… Ce système bien rodé commença à s’éroder à la fin des années 1980, lorsque M. Morris Chang, ingénieur d’origine chinoise formé aux États-Unis et fort de plusieurs décennies d’expérience chez Texas Instruments, partit à Taïwan pour y fonder TSMC. Féru de bridge et admirateur de Shakespeare, il avait compris que la production de puces devenait si gourmande en capital qu’elle appelait un autre modèle. Il lança donc la production de semi-conducteurs comme un service : TSMC mettait à disposition ses lignes de production rutilantes pour permettre aux grandes entreprises de se débarrasser des leurs et de se concentrer sur la conception plutôt que sur la fabrication. L’ère du modèle sans usine s’ouvrait. Le succès de M. Chang se confirma dans les années 2010, lorsque Apple lui confia la fabrication des composants de l’iPhone. Dirigé d’une main de fer, TSMC baignait dans une culture du secret à la limite de la paranoïa, avec une organisation stakhanoviste : durant une période, les ingénieurs du service recherche et développement travaillaient en trois-huit (8).

La fin d’une hégémonie américaine
Avec une capitalisation boursière de plus de 600 milliards de dollars — deux fois et demie celle d’Intel —, TSMC compte au nombre des dix entreprises les plus chères du monde. Elle dispose d’une avance technologique de plusieurs années sur ses concurrents. Sa nouvelle ligne de production, qui entrera en service l’an prochain, a coûté 20 milliards de dollars ; sa « salle blanche », équipement crucial sur la chaîne, fait la taille de vingt-deux terrains de football.

C’est en partie TSMC qui a fait passer les microprocesseurs du statut de puces multitâches à celui de composants d’une incroyable spécificité. Les géants comme Alphabet ou Amazon ont maintenant des besoins si particuliers, et disposent de telles ressources, qu’ils conçoivent leurs propres semi-conducteurs selon un cahier des charges très précis (9). Il est probable que, d’ici quelques années, les fabricants automobiles empruntent la même voie pour leurs circuits d’intelligence artificielle.

L’émergence de la puce sur mesure implique aussi un modèle d’entreprise qui s’articule autour de la propriété intellectuelle. En témoigne le cas du britannique ARM, qui appartient au japonais Softbank mais fait actuellement l’objet d’une offre de rachat controversée de la part du géant américain Nvidia pour la bagatelle de 40 milliards de dollars. ARM regroupe un impressionnant arsenal de propriété intellectuelle : l’entreprise propose des solutions abstraites qui, une fois mises en pratique, améliorent l’architecture, et donc les performances, d’une puce électronique. Les entreprises clientes lui paient une licence et des droits, en échange de quoi elles accèdent à un catalogue d’instructions expliquant comment appliquer ces règles abstraites dans un contexte spécifique.

Depuis les années 1950, la domination des États-Unis dans le secteur était incontestée. Des financements abondants pour la recherche, combinés à la bénédiction du Pentagone, assuraient l’hégémonie de leurs entreprises. Ce monopole se fissura dans les années 1970, quand les sociétés japonaises se mirent à les concurrencer dans le domaine des capteurs et des puces mémoire. Elles lancèrent d’audacieuses tentatives d’acquisition sur le territoire américain, tout en fermant jalousement leur propre marché aux incursions étrangères.

L’administration de Ronald Reagan n’apprécia pas la manœuvre et neutralisa ses concurrents japonais en usant de ses meilleures armes commerciales et géopolitiques (10). Washington favorisa également le rapprochement entre les industriels et la recherche universitaire. En définitive, l’essor du modèle sans usine se révéla profitable aux États-Unis, qui se recentraient sur la conception, laissant aux Japonais les coûteuses lignes de production. L’industrie nippone ne renouvela pas ses prouesses en matière de microprocesseurs : elle réalise désormais 10 % des ventes mondiales de puces, contre la moitié en 1988. Le Japon importe 68 % de ses besoins en semi-conducteurs.

Les États-Unis ont-ils remporté une victoire à la Pyrrhus, sachant que leur part dans la production globale est passée de 37 % en 1990 à 12 % aujourd’hui ? Ce n’est pas l’impression que donne l’industrie américaine représentée par Nvidia, Advanced Micro Devices (AMD), Broadcom, Qualcomm ou même Intel, malgré ses difficultés. Tous se sont scrupuleusement pliés aux exigences de la mondialisation : délocalisation en Asie des activités à marge réduite, comme la production ; développement sur le territoire des secteurs à forte marge, comme les activités liées à la propriété intellectuelle.

De son côté, la Chine surveillait de près l’essor de TSMC (11). Durant la plus grande partie des années 1990, ses entreprises de technologie, souvent proches de l’armée, avaient les mains liées par l’arrangement de Wassenaar sur le contrôle des exportations d’armes conventionnelles et de biens et technologies à double usage. Ce protocole post-guerre froide, signé fin 1995, limitait sévèrement la marge de manœuvre du pays dans le domaine des semi-conducteurs.

Il fallait à la Chine des champions nationaux aux airs d’honnêtes commerçants indépendants, et non de marionnettes du régime. Le candidat désigné s’appelait Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC), fondé en 2000 par M. Richard Chang. Comme M. Morris Chang — avec qui il n’a pas de lien de parenté —, M. Richard Chang a passé plusieurs années chez Texas Instruments, puis a travaillé sous la direction de son homonyme chez TSMC. Il en est parti à la fin des années 1990 pour fonder un concurrent dont il a finalement perdu le contrôle.

Empli d’amertume, M. Richard Chang a alors quitté Taïwan pour retourner en Chine. Avec une centaine d’ingénieurs dans son sillage, il s’est installé à Shanghaï, où il a fondé SMIC. Difficile de voir en lui un allié spontané du Parti communiste. Très croyant, il a un jour déclaré : « Le Seigneur nous a appelés en Chine pour partager l’amour de Dieu avec le peuple chinois (12). » Cela ne l’a pas empêché de lever d’importants financements de Goldman Sachs, qui est devenu l’un des investisseurs principaux de l’entreprise. Mais, après des années de procès avec son ancien employeur, aussi furieux de son départ que les autorités taïwanaises, il a dû quitter SMIC en 2009.

L’entreprise a continué son chemin, attirant au passage les investissements de diverses agences du gouvernement chinois, dont le dernier en date, effectué en mai 2020, s’élève à 2,2 milliards de dollars. Malgré ces aides, SMIC reste derrière Samsung et TSMC, et se limite pour l’instant à des gravures en 14 nm. Si les sanctions américaines l’ont empêchée d’acheter les appareils de lithographie extrême ultraviolet produits par les Néerlandais d’ASML, la pépite chinoise a annoncé avoir contourné l’obstacle : ses propres innovations devraient lui permettre de graver des puces en 7 nm.

Pour aboutir à ce succès, le gouvernement chinois a mis en place des mesures d’une précision chirurgicale destinées à doper la production locale. Et l’effort semble payant : la Chine construit actuellement plus d’usines de microprocesseurs que n’importe quel autre pays. Plus de mille plans officiels ont soutenu de près ou de loin la cause des semi-conducteurs. À lui seul, le plan « Circuits intégrés » de 2014 a mobilisé 150 milliards de dollars pour soutenir l’industrie nationale, encourager les acquisitions à l’étranger et assurer l’approvisionnement en matières premières. Une rallonge de 28,9 milliards l’a complété en 2019. Le président chinois lui-même, M. Xi Jinping, a promis d’investir jusqu’à 1 400 milliards de dollars dans les technologies stratégiques au cours des six prochaines années. M. Liu He, ancien de Harvard devenu vice-premier ministre, a été bombardé pape de la puce et chargé de développer des microprocesseurs de dernière génération.

Pékin ne manque ni de poigne ni d’imagination pour stimuler ses champions (13) : il peut forcer les entreprises étrangères à fusionner avec les chinoises en partageant leur propriété intellectuelle, mais aussi obliger les mastodontes chinois de l’électronique à s’approvisionner chez des producteurs nationaux encore balbutiants, sous peine de perdre tout soutien financier de l’État.

Pourquoi cette obsession ? Si la Chine veut rester l’usine du monde, il lui faut suffisamment de microprocesseurs pour satisfaire l’appétit de sa gargantuesque industrie. Et elle en est encore loin : rien qu’en 2020, le pays a acheté à l’étranger pour 350 milliards de dollars de puces électroniques, soit davantage que ses importations de pétrole. Depuis 2005, il détient officiellement le titre de plus gros importateur mondial de semi-conducteurs — distinction ambivalente qui souligne l’écart abyssal entre sa production et sa consommation.

Car le monde des semi-conducteurs est cruel. Pour chaque entreprise du gabarit de SMIC, des centaines, voire des milliers, d’autres périssent en silence. À en croire Le Quotidien du peuple, 58 000 sociétés de production de puces ont vu le jour en Chine rien qu’entre janvier et octobre 2020. Plus de 200 créations par jour, donc.

La tentative de rachat d’ARM par Nvidia préoccupe Pékin : si le négociant en droits de propriété intellectuelle intègre une entreprise américaine, Washington pourra faire pression pour empêcher que des licences soient vendues à des entreprises chinoises. La Chine pourrait bloquer la fusion, comme elle l’a déjà fait dans le passé. Mais, sur le long terme, elle place tous ses espoirs — comme l’Inde et la Russie — dans un concurrent libre de droits d’une technologie cruciale développée par ARM. Ce qui n’était qu’un petit projet de logiciel libre développé à l’université de Berkeley s’est métamorphosé en une association géante baptisée RISC-V International et installée en Suisse depuis novembre 2019. La raison de ce déménagement : l’organisation comptant parmi ses adhérents plus d’une vingtaine d’entreprises chinoises, elle aurait pu s’attirer les foudres de la réglementation commerciale américaine. Zhongxing Telecommunication Equipment (ZTE), Huawei et Alibaba explorent de leur côté les possibilités ouvertes par RISC-V (14).

Durant la crise des semi-conducteurs, le spectacle le plus distrayant aura été donné par le monde politique américain dans sa remise en question du consensus libre-échangiste. S’adressant en juin dernier à l’Atlantic Council, un cercle de réflexion conservateur, le conseiller économique du président Joseph Biden, M. Brian Deese, dénonçait le « coma artificiel provoqué par les politiques » en matière de semi-conducteurs, et rappelait que « les stratégies publiques visant à protéger et à soutenir les industries nationales sont déjà une réalité du XXIe siècle ». « Les marchés n’investiront pas de leur propre chef dans les technologies et les infrastructures qui bénéficieront à l’ensemble du secteur », concluait-il (15).

Aux États-Unis, la politique en matière de microprocesseurs répond à un double impératif : créer des emplois et mettre des bâtons dans les roues à la Chine. M. Biden a de toute façon promis de relocaliser des activités industrielles aux États-Unis, et qui s’opposerait à ce que les semi-conducteurs soient prioritaires ? Après tout, ces métiers offrent le double du salaire manufacturier moyen. Début juin, le Sénat a adopté la loi sur l’innovation et la concurrence, qui a débloqué 52 milliards de dollars pour sortir du marasme l’industrie américaine du semi-conducteur. Une partie de cette somme pourrait servir à inciter Samsung et TSMC à implanter des lignes de production avancées sur le territoire national. Mais si, dans de nombreux secteurs, 52 milliards de dollars représentent une somme importante, ce montant ne soutient pas la comparaison avec celui engagé par la Corée du Sud, qui prévoit d’investir durant les dix prochaines années un total de 450 milliards de dollars. En outre, les bénéfices à long terme de la relocalisation restent sujets à caution : sur dix ans, le coût d’exploitation d’une nouvelle ligne de production aux États-Unis serait environ 30 % plus élevé qu’à Taïwan ou en Corée du Sud, et 50 % plus élevé qu’en Chine (16).

À l’égard de la Chine, l’administration Biden poursuit la politique sans concession adoptée par M. Donald Trump, renforçant même certaines de ses mesures. Par exemple, un décret présidentiel signé début juin 2021 interdit tout investissement américain dans cinquante-neuf entreprises chinoises soupçonnées d’avoir des liens avec l’armée, y compris Huawei et SMIC (17).

Et l’Europe dans tout ça ? La réaction de ses dirigeants ressemble à celle observée de l’autre côté de l’Atlantique : la panique. En mai dernier, M. Thierry Breton, commissaire chargé de la politique numérique, a expliqué que l’Union devait changer sa politique, « trop naïve et trop ouverte », et viser au moins 20 % de la production mondiale de semi-conducteurs d’ici à 2030. Une manière polie de dire que, contrairement aux États-Unis, l’Europe n’a pas su faire marcher la mondialisation à son avantage. Elle ne détient que 3 % du marché des concepteurs de puces sans usines. Dans le top 50, l’unique société européenne est la norvégienne Nordic Semiconductor ; on en compterait une deuxième si la britannique Dialog Semiconductor n’avait pas récemment été rachetée par les Japonais de Renesas Electronics.

Les plus grands noms du secteur en Europe — NXP Semiconductors (Pays-Bas), Infineon Technologies et Bosch (Allemagne), STMicroelectronics (France et Italie) — ont conservé une partie de leurs lignes de production, mais ils recourent aussi parfois à TSMC et consorts. Par ailleurs, ils travaillent avec des clients aux besoins très particuliers, notamment dans les secteurs industriel et automobile, et se spécialisent en capteurs et circuits intégrés d’alimentation. À la différence des semi-conducteurs plus avancés, ce type de puce électronique échappe aux lois de Moore. Par conséquent, la course à la gravure la plus fine s’avère moins cruciale.

Une défaite européenne
La plupart des entreprises européennes se portent plutôt bien, dans la mesure où la demande en provenance du secteur automobile ne décroît pas. Mais, si ces microprocesseurs conviennent aux véhicules, ils ne sont pas franchement à la pointe de la modernité. L’Europe ayant abandonné l’ambition de rivaliser avec Apple et Samsung dans la production de tablettes et de smartphones, nul ne peut assurer qu’il existe une demande européenne pour des microprocesseurs logiques de dernière génération les plus finement gravés. Et, si la demande ne se situe pas en Europe, pourquoi les multinationales installeraient-elles des lignes de production là où il leur faudrait payer des salaires plus élevés qu’en Asie ? On voit mal les entreprises américaines se précipiter pour faire fabriquer leurs composants à Dresde plutôt qu’à Taipei.

Ainsi, comme on pouvait s’y attendre, les déclarations de M. Breton n’ont pas suscité l’enthousiasme. Les mastodontes européens n’ont nulle envie d’investir des milliards pour assurer la fabrication européenne de puces de pointe d’ici à 2030. Intel, appelé à l’aide avec Samsung et TSMC, s’est courageusement porté volontaire, à condition que chaque usine reçoive une subvention d’au moins 4 milliards d’euros.

M. Breton reste convaincu que, si l’Europe ne dispose pas pour le moment d’un marché pour les puces les plus avancées, sa mission consiste à créer les technologies qui le feront éclore. Voilà qui relève de la pensée magique. La dépendance européenne en matière de semi-conducteurs trahit un malaise bien plus profond, que des injections financières ne suffiront pas à dissiper. Ayant sous-traité sa défense au Pentagone et sa stratégie industrielle à ses constructeurs automobiles, l’Europe a perdu toute capacité à planifier stratégiquement sa production électronique. Elle se demande d’ailleurs parfois pourquoi il faut perdre tout ce temps à y réfléchir.

L’appareil technologique qui propulse l’économie européenne était censé n’obéir qu’aux lois du marché et rester à l’écart des enjeux géopolitiques. Ce pari se révèle tout à fait stupide. On peut en avancer un autre : l’« Airbus des semi-conducteurs » dont se gargarisent les technocrates européens volera sans doute sous pavillon chinois.

Evgeny Morozov

Fondateur de la plate-forme The Syllabus. Auteur de Pour tout résoudre, cliquez ici. L’aberration du solutionnisme technologique, FYP, Limoges, 2013.
(1) Edward White, « US companies lobby South Korea to free jailed Samsung boss », Financial Times, Londres, 20 mai 2021.

(2) Lauly Li et Cheng Ting-fang, « Foxconn and TSMC sign $350m deal to buy Covid vaccines for Taiwan », Nikkei Asia, 12 juillet 2021.

(3) « Semiconductors — the next wave. Opportunities and winning strategies for semiconductor companies », Deloitte, avril 2019.

(4) « Tesla set to pay for chips in advance in bid to overcome shortage », Financial Times, 27 mai 2021 ; « Volkswagen to design chips for autonomous vehicles, says CEO », Reuters, 30 avril 2021.

(5) Christoph Rauwald, « Bosch opens German chip factory to help relieve global shortage », Bloomberg Businessweek, New York, 7 juin 2021.

(6) Parmi les puces, on distingue entre autres les puces logiques et les puces de mémoire (les premières calculent, les secondes stockent), les puces analogiques (qui numérisent les signaux analogiques comme le son et la lumière), les capteurs, etc. Dans cet article, on utilise indifféremment les termes « puce » et « microprocesseur ».

(7) Cf. « Semiconductors : US industry, global competition, and federal policy » (PDF), Congressional Research Service, Washington, DC, 26 octobre 2020.

(8) Yang Jie, Stephanie Yang et Asa Fitch, « The world relies on one chip maker in Taiwan, leaving everyone vulnerable », The Wall Street Journal, New York, 19 juin 2021.

(9) Ian King et Dina Bass, « Why Amazon, Google, and Microsoft are designing their own chips », Bloomberg Businessweek, 17 mars 2021.

(10) Cf. Tom Meinderts, « The power of section 301 : The Reagan tariffs in an age of globalization », Globalizations, vol. 7, no 4, Abingdon-on-Thames, 2020.

(11) Seamus Grimes et Debin Du, « China’s emerging role in the global semiconductor value chain », Telecommunications Policy, Elsevier, Amsterdam, à paraître.

(12) « Richard Chang : Taiwan’s silicon invasion », Bloomberg Businessweek, 9 décembre 2002.

(13) Pour un point de vue américain, cf. Stephen Ezell, « Moore’s law under attack : The impact of China’s policies on global semiconductor innovation », Information Technology & Innovation Foundation, février 2021, et « China’s new semiconductor policies : Issues for Congress », Congressional Research Service, 20 avril 2021.

(14) Tobias Mann, « Is RISC-V China’s semiconductor salvation ? », SDX Central, 6 mars 2021,www.sdxcentral.com

(15) James Politi et Aime Williams, « Top Biden aide calls for US to embrace “industrial strategy” », Financial Times, 23 juin 2021.

(16) Antonio Varas, Raj Varadarajan, Jimmy Goodrich et Falan Yinug, « Government incentives and US competitiveness in semiconductor manufacturing » (PDF), Boston Consulting Group - Semiconductor Industry Association, septembre 2020.

(17) « Washington to bar US investors from 59 Chinese companies », Financial Times, 4 juin 2021.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15967 messages postés
   Posté le 03-08-2021 à 19:18:18   Voir le profil de Xuan (Online dans la catégorie A bas l'impérialisme français !)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Un article très important publié sur dnews.
J'ai surligné un paragraphe :


"La domination pose un défi de fond, que le groupe dirigeant américain, le capital américain et l'élite américaine ne peuvent tolérer en aucune façon.
Pour l'élite dirigeante américaine, perdre le statut de leader ne signifie pas que sa position sera abaissée au deuxième rang mondial, mais cela signifie la perte à grande échelle des ressources mondiales que les États-Unis peuvent contrôler aujourd'hui.
Perdre leur place signifie que les États-Unis ont tout perdu."


En effet c'est la position hégémonique des USA, la référence monétaire mondiale du dollar qui leur permet d'exporter leur dette abyssale, d'importer et d'exporter des capitaux à grande échelle à intervalles réguliers, détruisant l'essor des pays émergents.
Toute brèche dans ce dispositif ne signe pas seulement la fin de l'hégémonie US, mais aussi celle de son crédit gratuit, et de la miraculeuse planche à billets.

Il est indispensable de mesurer la nature de ce conflit, qui n'est nullement un conflit "inter-impérialiste", mais une guerre à la vie à la mort du pilier de l'impérialisme mondial.

__________________



Le conflit ou l'escalade sino-américain est devenu la principale contradiction du monde, l'ère s'accélère


2021-08-02 10:40:03
sur dnews

L'escalade des conflits entre la Chine et les États-Unis a profondément affecté la politique et l'économie des deux pays. Au cours des six mois de l'administration Joe Biden, divers signes ont montré que l'élite américaine est parvenue à un accord pour considérer la Chine comme son principal concurrent stratégique :
Encerclez la Chine avec toute la puissances des USA. Peu importe à quel point la Chine se présente, peu importe les opinions divergentes aux États-Unis, cette situation ne peut pas être changée à court terme.
Le compte public WeChat "Cultural Zongheng" a publié un article intitulé "Tianjin [1] Change: The Accelerated Era of Sino-US Contradictions Elevated to Major Contradictions in the World" , révélant la tendance et les connexions internes des relations sino-américaines.

Le 8 juin 2021, le Sénat américain a adopté le « 2021 Innovation and Competition Act » , avec la concurrence technologique et stratégique de la Chine au cœur de ses exigences, et a officiellement lancé la stratégie des États-Unis pour contenir la montée en puissance de la Chine marquée par la volonté du pays.

À la mi-juin suivant, le président américain Biden a lancé un voyage en Europe. Les principaux objectifs stratégiques qui sont apparus lors du sommet du G7, des sommets européen et américain et du sommet de l'OTAN étaient d'unir les alliés et de mobiliser des alliances de valeurs pour former un confinement contre la Chine.

Avant la convocation de la conférence de dialogue États-Unis-Japon-Inde-Australie en mars 2021, l'épée était dirigée contre la Chine, et le processus d'alliance militaire parapolitique dans la région "Indo-Pacifique" pour encercler la Chine a été lancé.

Au cours des six mois de l'administration Biden, divers signes ont montré que l'élite américaine est parvenue à un accord pour utiliser la Chine comme principal concurrent stratégique afin de l'encercler la Chine par tous les moyens. Peu importe à quel point la Chine se présente, peu importe les opinions divergentes aux États-Unis, cette situation ne peut pas être changée à court terme.

Depuis l'ère de l'administration Bill Clinton aux États-Unis, l'une des exigences stratégiques importantes de la Chine a été d'éviter les efforts des États-Unis pour contenir et supprimer la Chine et de créer une période d'opportunités stratégiques pour l'essor du processus de modernisation de la Chine.
Au cours des 30 dernières années, en raison de la montée en puissance de la Chine et des niveaux de puissance toujours plus élevés de la Chine et des États-Unis, il n'est plus possible pour la Chine de s'appuyer sur les autres pour éviter les attaques stratégiques des États-Unis.
L'ère où la contradiction sino-américaine est passée d'une contradiction mineure à une contradiction majeure dans le monde arrive, et les relations sino-américaines sont depuis entrées dans une nouvelle étape :
> l'ère du triangle stratégique sino-américain-soviétique formé par la contradiction entre les États-Unis et l'Union soviétique dans les années 1970
> les années 1990
> En 2017, l'ère de la concurrence et de la coopération stratégiques sino-américaines formée par les intérêts économiques hautement complémentaires de la Chine et des États-Unis a pris fin.

Avant, sous l'administration Donald Trump, certains Chinois se faisaient encore des illusions, espérant que les contradictions entre la Chine et les États-Unis pourraient se cantonner aux domaines économiques et technologiques, et que les États-Unis pourraient revenir à la rationalité après le style de gouvernance populiste de Trump. Cependant, la série d'actions de l'administration Biden montre que les relations sino-américaines deviennent de plus en plus tendues. Toutes sortes de contradictions et de conflits dans l'idéologie, les valeurs, les systèmes et les modèles de développement sont des raisons secondaires.

La domination pose un défi de fond, que le groupe dirigeant américain, le capital américain et l'élite américaine ne peuvent tolérer en aucune façon.
Pour l'élite dirigeante américaine, perdre le statut de leader ne signifie pas que sa position sera abaissée au deuxième rang mondial, mais cela signifie la perte à grande échelle des ressources mondiales que les États-Unis peuvent contrôler aujourd'hui.
Perdre leur place signifie que les États-Unis ont tout perdu.


La contradiction entre la Chine et les États-Unis est devenue une contradiction majeure, qui constituera un défi majeur pour l'environnement en Chine et à l'étranger
Les efforts des États-Unis pour supprimer la Chine entraîneront des changements majeurs dans l'environnement national et international. La période des opportunités stratégiques sera confrontée à de grandes incertitudes, et les objectifs stratégiques de rajeunissement national seront également confrontés à des tests majeurs. Pendant une période de temps considérable dans le futur, les contradictions externes seront l'aspect principal de nombreuses contradictions internes et externes.

Le conflit entre la Chine et les États-Unis est devenu une contradiction majeure et son impact est global.

Sur le plan économique, l'initiative chinoise « One Belt, One Road » sera confrontée à des défis. L'essence de la " Ceinture et la Route " est de construire un réseau mondial de commerce et d'investissement centré sur la Chine, et de créer un système de réseau économique et commercial dans lequel les ressources continuent de circuler entre la Chine et le monde. Les pays le long de la « la Ceinture et la Route » en bénéficieront, et la Chine en bénéficiera encore plus.

Lors de ce voyage en Europe, Biden a proposé le plan "Reconstruire un monde meilleur" , dans le but de remplacer "l'initiative Belt and Road" . Si ce plan ne peut pas être mis en œuvre en raison de problèmes de financement, le choix le plus réaliste pour les États-Unis est de commencer dans les pays nœuds ou les régions le long de la « la Ceinture et la Route » pour créer des troubles ; ou pour soutenir l'opposition, interrompre la connectivité de la " « la Ceinture et la Route » et créer des flux de ressources. L'« obstruction intestinale » en Chine a perturbé le système de réseau de commerce et d'investissement « La Ceinture et la Route ».

En politique et en diplomatie, la montée des conflits sino-américains donnera lieu à une diplomatie idéologique et à une politique d'alliance. Au nom de la « démocratie contre l'autoritarisme » , les États-Unis utilisent la diplomatie des valeurs comme une arme pour mobiliser les alliances idéologiques occidentales. Dans le même temps, sur la base de l'OTAN et des alliés traditionnels de la région Asie-Pacifique, ils ont renforcé la politique d'alliance et construit un front uni pour contenir la Chine.

Cela pose un énorme défi à la diplomatie pragmatique et à la diplomatie non alignée de la Chine. Entourée d'ennemis puissants, la Chine est obligée d'utiliser les mêmes contre-mesures, de tracer des lignes avec l'idéologie ou de répondre par une politique d'alliance. Ces choix sont incompatibles avec les traditions diplomatiques de la Chine, et sont également incompatibles avec les intérêts nationaux de la Chine.

D'un point de vue militaire, le coefficient de risque des zones environnantes de la Chine augmentera à des degrés divers. Afin de saper le potentiel de montée en puissance de la Chine et de créer un indice de risque pour la montée en puissance de la Chine, les États-Unis créeront artificiellement des points chauds et des conflits, et même mèneront des risques militaires dans certaines régions. De l'observation historique du maintien et de la gestion de l'hégémonie américaine, la classe dirigeante américaine a une riche expérience et tradition de création de conflits et de désordre d'autres pays. Cette possibilité de risque ne disparaîtra pas parce que la Chine est un pays nucléaire.

La montée des contradictions sino-américaines en contradictions majeures aura également un impact profond sur la politique intérieure et l'économie de la Chine.

Économiquement, la Chine peut être forcée dans un cycle interne et changer le système économique qui s'est formé depuis la réforme et l'ouverture, qui se caractérise par la mondialisation. Ce type de changement, d'une part, peut renforcer l'autonomie de l'économie et de la technologie chinoises, et d'autre part, il peut également entraîner une contraction de l'économie chinoise en raison de la compression des ressources extérieures et de l'espace extérieur.

Dans la vie politique et sociale, en raison de la suppression d'ennemis puissants externes, la mentalité sociale peut passer de l'ouverture à l'introvertie et au conservatisme, et le nationalisme et le nationalisme vont encore augmenter. Dans le même temps, le système administratif changera involontairement pour centraliser davantage le pouvoir, et l'équilibre entre le mécanisme de transmission d'informations descendant et le mécanisme de rétroaction ascendant sera rompu. Cela aura un effet négatif sur la construction d'un système de gouvernance sociale moderne, efficace et ordonné.

Les nouvelles caractéristiques des conflits sino-américains et les tendances futures possibles

Contrairement à l'arrière-plan de la guerre froide entre les États-Unis et l'Union soviétique, l'escalade des conflits sino-américains s'est produite lorsque la puissance nationale de la Chine dans son ensemble était sur une trajectoire ascendante, tandis que la puissance nationale des États-Unis dans son ensemble était sur une trajectoire déclinante, qui a considérablement réduit la capacité des États-Unis à commander le monde.
Le coût de l'échange d'avantages avec des alliés est loin d'être suffisant.
En même temps, contrairement à la guerre froide entre les États-Unis et l'Union soviétique, les intérêts économiques de la Chine et des États-Unis sont profondément intriqués : il y a moi en vous et vous en moi.
Cela a conduit au fait que les intérêts économiques des États-Unis et les intérêts politiques sont souvent incompatibles. Cela a rendu difficile pour le groupe dirigeant américain de prendre des décisions stratégiques claires et claires. La répression, la concurrence et la coopération partielle sont souvent mélangées et ne peuvent pas être actionnés.
De plus, la Chine est différente des opposants traditionnels tels que l'Union soviétique. La Chine n'a pas envie d'exporter des modèles institutionnels et des idéologies. Elle adhère aux cinq principes de la coexistence pacifique dans la diplomatie, pour un développement et prospérité commune. Ce style diplomatique général et ces caractéristiques nationales, qui sont influencés et déterminés par la culture chinoise et les idéaux du Parti communiste chinois, déterminent qu'il est difficile pour les États-Unis de mener une mobilisation politique mondiale efficace sur la base de l'idéologie, et il est difficile également pour ses alliés de répondre pleinement à l'appel des Etats-Unis et de s'engager totalement avec la Chine pour ennemi. La « verticale combinée » de la Chine peut facilement briser « l'horizontale continue » des États-Unis.

L'escalade brutale des conflits sino-américains a conduit à une pression accrue sur la Chine, et elle conduira inévitablement à des changements dans l'environnement stratégique et les choix stratégiques de la Chine. Une compréhension claire de ce point et des préparations matérielles et spirituelles correspondantes sont d'une importance pratique et historique très importante pour la Chine afin d'achever le « 14e plan quinquennal » et d'accomplir le deuxième objectif du centenaire.

__________________


Note : [1] Tianjin est la ville où s'est déroulée la rencontre entre Wendy Sherman, numéro deux du département d'État américain, et le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi.
Voir ci-dessus les posts du 26 juillet sur ce sujet, notamment la déclaration de Wang Yi "il n'y a pas de pays au-dessus des autres" . Autrement dit : il n'y a plus de superpuissance .



Edité le 03-08-2021 à 20:33:46 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Haut de pagePages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7Page précédente 
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Théorie  l'impérialisme, le Tiers Monde et la Chine  USA vs Chine Populaire : la guerre hors limitesNouveau sujet   Répondre
 
Identification rapide :         
 
Divers
Imprimer ce sujet
Aller à :   
 
créer forum