| | | | | | | | Grecfrites | | Jeune Communiste | | 235 messages postés |
|  Posté le 16-04-2021 à 17:02:09   
| Dans une interview pour Marianne, Fabien Roussel évoque la politique de Mélenchon et d'Obono sur l'État employeur. Il dit "Nous ne partageons pas du tout cette philosophie là, ça c'est l'époque soviétique, le kolkhoze".
Le PCF est tombé bien bas, quand je vois les jeunes PCFistes arroser Twitter de "PCF is Back" ça me fait doucement rire.
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 16-04-2021 à 18:22:18
| Ils se font des illusions sur Fabien Roussel parce qu'il défend l'autonomie du PCF.
Mais ça ne dit pas la ligne politique qu'il défend. Déjà sa volonté de ménager la chèvre et le chou est une impasse. Il faudra certainement mettre le doigt là où ça coince, sinon ils n'aboutiront jamais.
Tu as le texte entier ? Je n'y ai pas accès.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 17-04-2021 à 16:58:07
| Sur la dernière "réunion" de la gauche, l'article de France Info Présidentielle 2022 : entre socialistes, "insoumis" et écolos, la fin du tout à l’ego à gauche ?
Les responsables des différents partis de gauche se réunissent ce samedi matin pour tenter d'enclencher une dynamique de rassemblement. Mais les obstacles s'annoncent nombreux.
Le titre est un euphémisme, l'article donne une image encore partielle mais éloquente de la merde noire où se trouve la gauche parlementaire, situation tout aussi désespérée que celle où se trouve l'exécutif, à cause de ses échecs successifs et de la situation catastrophique où il plonge le pays.
Ecartons d'emblée l'allusion à une "guerre des egos". Il s'agit d'orientations politiques différentes et opposées sur des sujets de fond, et les chefs de file ne sont que des représentants, quelles que soient leurs ambitions personnelles.
On lit :
Le plan de table a été pensé pour savoir comment placer l'organisateur, Yannick Jadot (EELV), la maire de Paris, Anne Hidalgo (PS), Olivier Faure (PS), Benoît Hamon (Génération.s), Ian Brossat (PCF), les écologistes Eric Piolle et Sandrine Rousseau, Eric Coquerel (LFI), la présidente de Cap écologie, Corinne Lepage, l’eurodéputé Raphaël Glucksmann (Place publique), Guillaume Lacroix (PRG) ou encore l'ex-député LREM Matthieu Orphelin. Liste non-exhaustive qui a évolué jusqu'au bout. "Je ne suis pas sûr que Jadot l'ait lui-même" , ironisait jeudi un député de LFI.
...
Du côté des leaders, l'enjeu n'est pas tant de s'accorder sur un candidat commun que de parvenir à un cessez-le-feu. "Il faut qu'on arrête la boîte à gifles" , réclame Alexis Corbière. "L'objectif, c'est de trouver un accord de non-agression pour éviter les échanges permanents d'amabilités" , confirme l'écologiste Alexis Braud, bras droit de Yannick Jadot.
La gauche a renoncé à résoudre ses désaccords et se trouve réduite à rechercher les rares points d'accord comme le rejet de la loi Sécurité globale ou de la réforme de l'assurance-chômage.
Il est évident qu'aucun candidat à la présidence ne peut se présenter avec un programme d'autant plus vide qu'il risque surtout de ne pas être appliqué.
On se souvient du duel Macron Le Pen, où elle a échoué en se posant en challenger, quasiment une opposante, alors que Macron n'était pas élu.
C'est un peu le positionnement qu'entreprend la gauche aujourd'hui : se placer dans l'opposition...mais pire, sous certains angles seulement.
Hollande avait échafaudé un semblant de programme "moi président, etc..." .
On se souvient que Sarkozy avait soulevé de nombreuses manifestations contre sa réforme des retraites. La crise économique de 2008, suivie par celle de l'euro avait gonflé les rangs de ces manifestations au point que même des cadres intermédiaires d'entreprise y avaient participé. Beaucoup attendaient d'Hollande qu'il balaie cette réforme. Mais si on relit le contenu de "moi président" on n'y trouve rien sur le sujet ni rien qui intéresse le sort des masses.
La "gauche" avait appelé unanimement à voter pour lui.
Dans la section syndicale la polémique avait été vive. Je me souviens d'une réunion à l'UD CGT où un responsable avait apporté une clairette pour saluer la victoire de Hollande . Je l'avais douché. Ces gens-là ont mis des mois à admettre ce qu'ils ont appelé une " trahison de Hollande " mais qui n'était que leur propre aveuglement. Double aveuglement d'ailleurs puisque depuis fort longtemps les adhérents et militants de la base avaient alerté et s'étaient fait rabrouer. "tu fais le jeu de la droite" .
Cette leçon a été bien retenue par les masses. Elle permet de comprendre le rejet des partis des gilets jaunes, et le rejet global de la gauche.
Il en résulte que toute forme d'alliance avec les socialos est condamnée d'avance. Et ce n'est que justice, ils devront boire le calice jusqu'à la lie.
Edité le 17-04-2021 à 19:16:39 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Finimore | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 2652 messages postés |
| Posté le 18-04-2021 à 09:44:21
| marquetalia a écrit :
En Occitanie,La France Insoumise et les anarchosyndicalistes du Npa seront sur la même liste pour les régionales de Juin.LFI se tire une balle dans le pied,la formation libertaire est favorable à la sécession du Tibet,de plus,les idées anarchistes du parti de Poutou sur la légalisation de toutes les drogues auront de l écho dans la gauche-gauche...No comment. |
t'en à pas marre d'écrire des conneries ? tes obsessions, tu les assènes comme des vérités révélées, mais essaie au moins d'avoir des arguments, des preuves, des faits et non pas ton charabia confus. Certes il faut se poser des questions, mais le problème c'est que ton "argumentation" ne fais pas avancer le débat d'un iota.
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
| | Grecfrites | | Jeune Communiste | | 235 messages postés |
| Posté le 18-04-2021 à 10:38:50
| Xuan a écrit :
Tu as le texte entier ? Je n'y ai pas accès. |
Malheureusement non, je n'ai pu lire que des bribes à droite, à gauche (sans mauvais jeux de mots).
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 18-04-2021 à 20:46:33
| C'est la phrase sur les kolkhozes que j'aurais voulu lire dans le texte.
J'ai trouvé ailleurs qu'il s'agissait que l'Etat emploie les chômeurs.
A part les kolkhozes, je ne trouve pas que ce soit un objectif spécialement socialiste.
Dans l'Extinction du paupérisme , Napoléon III suggérait de créer dans les campagnes des colonies agricoles pour les chômeurs et les indigents des villes.
Donc la référence aux kolkhozes est certainement une ânerie anticommuniste de Roussel, mais que l'Etat embauche les chômeurs c'est du réformisme pur jus et ça ne m'étonne pas de Mélenchon. La finalité c'est que le peuple paie la casse sociale des capitalistes.
_______________
Je saute du coq à l'âne, sur les comptes des partis. Le Monde publie https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/04/18/les-comptes-de-six-formations-dont-le-ps-le-pcf-et-le-rn-dans-le-rouge-en-2019_6077203_823448.htmlles comptes des partis politiques.
On voit que LR et LREM se font une bonne galette, tandis que six partis ont fini l’exercice 2019 en déficit : le PS, avec une perte de 4,63 millions d’euros, le PCF (- 1,08 million), l’Union des démocrates et indépendants (- 1,05 million), Lutte ouvrière (- 479 839 euros), l’Union populaire républicaine (- 420 516 euros) et le RN (- 368 236 euros).
L'article ajoute que la formation de Marine Le Pen apparaît comme le parti le plus endetté, avec une dette de 22,32 millions d’euros, devant Les Républicains (18,93 millions d’euros), le PS (10,82 millions) ou encore le PCF (6,16 millions). Le parti présidentiel, La République en marche, affiche un bénéfice de 4,73 millions et une dette de 2,46 millions.
Il ressort qu'à part le RN, le PS est le parti le plus en difficulté et derrière lui le PCF, tandis que les Insoumis n'ont pas trop de casse.
Dans tous les domaines le PCF est à la croisée des chemins. Depuis trop longtemps il s'est aliéné à la social démocratie et coule avec elle. Sa seule issue est de se démarquer, ce qui va certainement lui coûter cher.
L'ironie du sort veut qu'il soit accusé aujourd'hui de "faire le jeu de la droite" après avoir usé et abusé de cet argument pour faire élire Mitterrand et même Hollande, et condamner tous ceux qui rejettent les socialos depuis très longtemps et avec eux les abstentionnistes.
Edité le 18-04-2021 à 22:49:25 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 19-04-2021 à 00:09:09
| J'invite à lire sur le blog de Danielle Bleitrach PCF : des arguments déroutants mais le chat est vivant
J'y ai relevé aussi des commentaires intéressants :
"il dit beaucoup de l’envie de communisme, de l’envie de reprendre l’offensive dans la lutte des classes, de l’envie d’une organisation communiste indépendante des militants communistes au sein du PCF. Confirmant les aspects les plus positifs du dernier congrès.
Mais cela change t il la nature de ce qu’est le PCF PGE ? on reconnait l’arbre a ses fruits. Et en la matière il y a aussi à s’inquiéter. D’abord tandis que Roussel pousse les feux de sa candidature, il fait s’effacer le PCF de toutes les élections régionales après l’avoir fait reculer aux municipales, en se rangeant derrière les pires des anticommunistes d’EELV et du PS, des gens qui sont les pseudopodes de Macron. Ne se range t il pas derrière Delli dans le nord, une des votante de la résolution anticommuniste du parlement européen ? ou Autain et ses campagne contre le venezuela, cuba ou la chine ? Où est la cohérence : dans ces élections à la proportionnelle, une organisation communiste forte de 50 000 adhérents aurait pourtant la force de gagner des élus et de s’ancrer, bien plus que dans la monarchiste élection présidentielle d’ailleurs. Ensuite il y a la question du programme : il ne suffit pas d’être le candidat du PCF pour être un candidat communiste. On l’a bien vu avec Hue et Buffet, bien souvent à droite d’un mélenchon dans les faits. Et sur nombre de questions essentielles, on cherche encore les fruits communistes. A commencer par la question centrale de la rupture avec la dictature de l’Union Européenne et de l’euro.
Un camarade averti en vaut deux : réjouissons nous de l’envie et du dynamisme des militants communistes. Il nous engage tous, mais soyons vigilants et exigeants sur le contenu et les objectifs. Il n’y aurait rien de pire qu’une candidature qui se résume à une ambition personnelle doublée d’une apparence identitaire plus tournée contre Mélenchon que contre Macron, plus au service d’EELV et du PS que de la classe des travailleurs et qui ainsi tournerait le dos à l’ambition communiste."
_____________________
Et cet autre qui donne davantage de détails à propos des kolkhozes :
Je suis tombé sur un extrait de l’interview dans Marianne de Fabien Roussel : “Le problème de la gauche, ce n’est pas sa division mais sa faiblesse”.
Question de Marianne:
Mais qu’est-ce qui vous différencie de Jean-Luc Mélenchon, qui avait recueilli 19,58% des voix en 2017 et que votre parti avait soutenu en 2012 et en 2017?
Réponse de Fabien Roussel
(…) Par exemple, les Insoumis viennent de déposer une proposition de loi sur la garantie de l’emploi, ils estiment que chacun doit avoir un travail et que si quelqu’un n’en trouve pas, l’État doit être employeur en dernier ressort. Nous ne partageons pas du tout cette philosophie là, ça, c’est l’époque soviétique, le kolkhoz. Nous voulons un système de sécurité sociale professionnelle, qui sécurise les emplois, avec des règles et des droits aux salariés. Il ne s’agit pas d’étatiser l’économie, même s’il faudra nationaliser des secteurs stratégiques, essentiels à la souveraineté de la France . (…)
https://twitter.com/SkomskiT/status/1383004166814109696
La proposition de loi.
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b4017_proposition-loi#
La réaction de la rapporteure de la proposition de loi à l’interview.
https://twitter.com/Deputee_Obono/status/1383037284270891009
Quelle drôle de façon de célébrer Gagarine. Sans oublier qu’une immense majorité de ceux qui ont connu le kolkhoz ET les lendemains capitalistes qui déchantent regrettent les soviets.
On a pas le cul sorti des ronces.
Merci à toi camarade Danielle.
_____________________
J'ai commenté à mon tour en ajoutant à ce que j'ai dit ici :
Mais de son côté Roussel reprend “un système de sécurité sociale professionnelle, qui sécurise les emplois, avec des règles et des droits aux salariés.” tout aussi réformiste.
Tant que le marché du travail est aux mains d’entreprises capitalistes, elles entrent en concurrence, grandissent ou s’effondrent. Et qui va gérer le “système de sécurité sociale professionnelle” ?
Le projet de Le Duigou, parce que c’est bien de ça qu’il s’agit, consiste à « protéger le salarié » lors de la rupture de son intégration professionnelle (stages, long )arrêt maladie, mutation, changement de fonction…).
Les liens avec l’entreprise seraient maintenus, en cas de « perte d’emploi », jusqu’au moment où le salarié retrouve un nouvel emploi. Bien sûr, précise JC. Le Duigou, la rémunération ne serait plus à charge de l’employeur concerné.
En fait les deux projets sont presque identiques. Mélenchon veut que l’Etat embauche les chômeurs tandis que Le Duigou – Roussel veulent que l’Etat paie leur formation, ce qui soit dit en passant constitue une bonne affaire pour le patronat.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 24-04-2021 à 20:55:13
| Toujours sur la "noyade de la gauche", un fait divers :
Dans une une réunion organisée par le maire de Nanterre en prévision des départementales, Patrick Jarry, issu du PCF et devenu « divers gauche » veut imposer au PCF un candidat « Génération écologie » qui figurait sur une liste de LREM.
Ceci donne une idée de la noyade et du sauve-qui-peut généralisé.
Ici c'est un exemple des coups tordus visant à liquider complètement toute forme d'opposition.
Edité le 24-04-2021 à 20:58:38 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 25-04-2021 à 15:17:39
| Pour info et discussion le programme de Mélenchon :
https://noussommespour.fr/programme/
Sur le nucléaire il a une attitude plutôt légère (vidéo https://www.youtube.com/watch?v=2vzNruUdeVI à 38') devant des étudiants d'HEC :
"vous êtes des ingénieurs, c'est pas à moi de vous dire comment on va en sortir d'ici à 2030, c'est vous qui le savez, c'est vous qui allez le faire..." !!!
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | pzorba75 | | Grand classique (ou très bavard) | | 1200 messages postés |
| Posté le 25-04-2021 à 20:00:08
| HEC, école du MEDEF, forme des cadres de très haut niveau pour servir les actionnaires des entreprises, ce n'est pas une école habilitée à délivrer le titre d'ingénieur.
Les diplômés HEC sont souvent des cadres dirigeants, tous formés et aptes aux négociations internationales, mais rarement compétents quand il s'agit de recherche fondamentale ou appliquée à l'industrie et aux technologies de l'information.
Si Mélenchon compte s'appuyer sur les étudiants d'HEC pour sortir du nucléaire, l'issue la plus probable sera le bradage à des tiers étrangers suivi du démantèlement de cette industrie en France. HEC forme d'excellents commerciaux.
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 25-04-2021 à 22:34:57
| J'ai fait une erreur de transcription, HEC c'est les Hautes Etudes Commerciales en effet.
Il dit "je m'adresse à vous, vous êtes pas des ingénieurs, c'est pas à moi ... c'est vous qui allez le faire"
Donc pour le reste c'est la même.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 26-04-2021 à 11:28:30
| JLM ne dénonce pas le néo colonialisme en Afrique,on verra son positionnement sur les Fact au Tchad.
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| | | pzorba75 | | Grand classique (ou très bavard) | | 1200 messages postés |
| Posté le 26-04-2021 à 14:40:02
|
Encore un sous-ministre qui parle pour ne rien dire. C'est son père de la Libre Pensée qui ne va pas apprécier.
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 26-04-2021 à 17:44:11
| Ce projet n'est pas seulement grotesque mais fait partie d'un recadrage idéologique. Hanouna qui veut se donner une stature de présentateur sérieux, après avoir humilié ses collaborateurs à longueur d'émission, ne tolère aucun point de vue différent, coupe la parole de ses invités et se pose en juge de paix.
Je cite l'article : De fait, dès novembre 2018, Cyril Hanouna s’est proposé de devenir le “porte-parole” des gilets jaunes et de faire le relais avec le gouvernement. Marlène Schiappa, assure également que c’est “grâce à lui”, que le gouvernement a ouvert les yeux sur la dissolution de Génération Identitaire, en invitant en plateau Thaïs d’Escufon, la porte-parole du mouvement. L’intéressé abonde: “On les a exposés, c’est grâce à nous s’il y a eu la dissolution” .
Le clown Hanouna fait figure de présentateur populaire pour son audience auprès des jeunes. Il a passé la main dans le dos des gilets jaunes et sait verser une larme sur le "massacre des Ouïghours" le cas échéant, avec un comédien affublé des chaînes échappé de la prison et des tortures.
En fait c'est le parfait pantin démagogue au service de l'Etat.
_______________
Quant à la sous ministre, je rappelle qu'elle a voulu confier à "des intellectuels de toutes les sensibilités" son projet islamophobe d'Etats généraux de la laïcité, et dans la foulée une "grande consultation avec Make.org auprès de 50.000 jeunes" histoire d'ajouter une couverture "démocratique".
Un projet qui coince dans le camp LREM :
https://www.huffingtonpost.fr/entry/macron-schiappa-laicite-bonheur-detracteurs_fr_60828822e4b082bab00bc21b
J'invite à lire les deux articles et surtout le dernier dont je ne peux pas reproduire les tweets assassins des divers protagonistes comme Enthoven ou Fourest. 
Les infos en boucle sur le nombre de cas covid et le dernier contre-contre-ordre des mesures sanitaires ont du mal à dissimuler le merdier qui règne dans la pataugeoire des partis bourgeois.
Edité le 26-04-2021 à 17:55:26 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 29-04-2021 à 23:05:31
| Pour revenir sur l'unité de la gauche , Halimi relève que sur le terrain international dont on ne parle pas c'est une cacophonie :
https://www.monde-diplomatique.fr/2021/05/HALIMI/63045
Vous avez dit unité ?
par Serge Halimi
Que l’on souhaite ou non une alliance de la gauche et des écologistes en vue de l’élection présidentielle française de l’année prochaine, les termes de ce débat ont confirmé l’analphabétisme géopolitique de la plupart des journalistes. Car, à supposer qu’aucune divergence de politique économique et sociale n’interdise aux formations situées à gauche de M. Emmanuel Macron de faire front commun contre lui dès le premier tour du scrutin, peut-on en dire autant pour la politique étrangère ? Le plus étonnant est que cette question n’ait intéressé personne. Les rapports avec les États-Unis, la Chine, la Russie ; la politique de la France au Proche-Orient, en Afrique, en Amérique latine ; la force de frappe ? Aucun de ces sujets ne semble avoir été abordé par les dirigeants de gauche lors de leur rencontre du 17 avril dernier. Mais, loin de s’en montrer surpris, les médias ont préféré réserver leur glose à des questions aussi décisives pour l’avenir du pays que les repas végétariens dans des cantines scolaires de Lyon, les « réunions non mixtes » d’un syndicat étudiant ou le refus d’une subvention à un aéro-club de Poitiers.
Au point même que, quand l’initiateur de la réunion unitaire, M. Yannick Jadot, a publié une analyse de politique étrangère néoconservatrice, son contenu est passé inaperçu (1). Pourtant, plusieurs passages, qu’on croirait rédigés dans un bureau du Pentagone, situent le dirigeant écologiste à droite de M. Macron. Ainsi, il attribue la « montée des tensions internationales » à la seule « agressivité croissante des régimes autoritaires qui dirigent la Chine, la Russie ou encore la Turquie » . Il semblerait donc que, pour lui, les provocations ne se situent jamais du côté des États-Unis, de l’Arabie saoudite ou d’Israël. Même strabisme atlantiste lorsque M. Jadot réserve à Moscou et à Pékin le monopole des « fausses nouvelles » , du soutien à des « mouvements extrémistes » ou du rachat de « nos entreprises-clés » . Il paraît oublier ainsi les pseudo- « armes de destruction massive » en Irak, l’appui occidental et saoudien au Front Al-Nosra syrien — affilié à Al-Qaida —, le brigandage américain qui inflige des amendes extravagantes aux entreprises concurrentes et qui a contraint Alstom à passer sous la coupe de General Electric (2). Logiquement, son texte exige par ailleurs, comme MM. Donald Trump et Joseph Biden, que les Européens mettent « immédiatement fin au projet gazier Nord Stream 2 » (lire « Washington sème la zizanie sur le marché européen du gaz » et « Comment saboter un gazoduc »). Et il leur recommande d’appuyer l’Ukraine « confrontée à l’agression militaire de son voisin russe » . Or Kiev réclame surtout son adhésion à l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN), une alliance militaire dont les écologistes ont promis — une de leurs « premières mesures » s’ils arrivaient aux affaires — de faire sortir la France…
L’ancien ministre socialiste Benoît Hamon prétend malgré tout que les désaccords ne sont pas « si nombreux parmi les formations écologistes et de gauche » . Est-ce à dire que la France progressiste pourrait avoir demain la politique chinoise de Tokyo, la politique vénézuélienne de Washington, la politique arabe de Tel-Aviv et la politique russe de Varsovie ?
Serge Halimi
(1) « Yannick Jadot : “Les régimes autoritaires ne comprennent que le rapport de force” », Le Monde, 15 avril 2021.
(2) Lire Jean-Michel Quatrepoint, « Au nom de la loi… américaine », Le Monde diplomatique, janvier 2017, et, sur Alstom, le récit de M. Arnaud Montebourg dans L’Engagement, Grasset, Paris, 2020.
Edité le 30-04-2021 à 18:13:00 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | pzorba75 | | Grand classique (ou très bavard) | | 1200 messages postés |
| Posté le 30-04-2021 à 06:32:44
| En résumé, l'union de la gauche et des écologistes, c'est l'union pour défendre économiquement et militairement l'impérialisme américain contre les peuples qui s'y opposent en s'appuyant sur le droit des peuples à disposer d'eux mêmes, disposition de la charte des Nations Unies souvent violée par les États-Unis (et leurs alliés soumis) au nom de la lutte contre le communisme.
Sur ce point essentiel, la désunion du peuple français est une chance pour la paix qui n'est pas vraiment le souci de l'impérialisme américain en déclin.
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 30-04-2021 à 08:37:32
| Défendre la paix signifie que l'enjeu est la 3e guerre mondiale.
Les médias chantent les louanges de Biden, qui refait un New Deal en ouvrant les vannes, déversant des milliers de milliards de $. Et on peut se demander si l'ère du néolibéralisme n'est pas close.
Une question se pose au sujet de l'inondation de $ dans le monde et de ses conséquences pour les autres économies. La guerre hors limite des USA n'a pas cessé et prend de nouvelles formes. Les sanctions et la propagande n'ont pas pris fin. Par contre l'armement, la guerre technologique, la guerre diplomatique visant une alliance occidentale contre la Chine et la Russie, ainsi que la guerre monétaire sont les nouvelles formes caractéristiques de l'administration Biden. Une autre forme de guerre se fait jour avec les bitcoins.
Notre peuple est divisé sur ce conflit, mais la bourgeoisie française penche très clairement pour le clan hégémoniste, y compris contre son alliée historique l'Allemagne.
Le clan atlantiste se présente comme un parangon de démocratie, en fait c'est la frange la plus réactionnaire de la bourgeoisie.
Quant au RN ne nous faisons aucune illusion sur ses déclarations contre l'Empire , son attitude durant le mandat de Trump a été notoirement pro hégémoniste.
La position des communistes sur cette guerre est intimement liée à celle contre la bourgeoisie monopoliste, le réformisme et la collaboration de classe.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 30-04-2021 à 23:30:23
| | ...le partage des richesses, le partage,
c'est tout ce que nous demandons, le partage des pouvoirs ...
Piketty pur jus, Fabien Roussel annonce que le socialisme c'est pour plus tard.
Fabien Roussel sur Joe Biden :
" investir 6000 milliards d'euros en l'espace de quelques années pour relancer la consommation, pour rendre les chèches gratuites, investir dans les hôpitaux, les écoles...et tout cela il va le financer en augmentant les impôts des plus riches, du capital ... j'ai l'impression qu'il a pris sa carte au Parti Communiste Français ! je vais pas aller jusque là, il doit être inspiré par Bernie Sanders qui a été présent dans sa campagne. Toujours est-il que le plan qu'il met en œuvre est un plan révolutionnaire, qui n'a pas d'équivalent avant Roosevelt. C'est ça la relance d'un pays !
-Vous appelez le président Emmanuel Macron à s'inspirer du président américain, mais il ne fait - s'agissant de la taxe sur les plus riches - que remettre le taux supérieur de l'impôt sur le revenu au même niveau qu'en France, à peu près 40 %.
-Le sémillant Joe Biden donne des leçons à Macron qui défend un vieux modèle économique, qui dit qu'il ne faut pas toucher au capital et aux plus riches.
C'est terminé, tout le monde appelle aujourd'hui à de la solidarité, à lutter contre les inégalités. Le partage des richesses, le partage, c'est tout ce que nous demandons, le partage des pouvoirs, pour pouvoir reprendre la main sur nos outils de production, mais pour pouvoir aussi faire cette relance que nous attendons tellement, relocaliser en France la production de nos usines, donner des moyens aux services publics. Enfin le défi il est là, c'est le défi des jours heureux."
________________
Un article d'opinion dans la presse chinoise relevé fin mars fait ces remarques très instructives sur l'utilisation du dollar par les USA, en lien avec l'ouverture des vannes monétaires et des taux d'intérêt inchangés jusqu'en 2023.
"Jerome Powell a inventé hier soir un nouveau concept: être extrêmement accommodant (les taux resteront à zéro au moins jusqu'à 2023) tout en remontant les estimations de croissance de l'économie américaine", résume John Plassard, responsable de l'investissement chez Mirabaud.
Extrait :
[...] Contrôler strictement le règlement et l'achat de devises est une option importante pour la Chine pour empêcher l'hégémonie du dollar américain de piller la richesse de la Chine. Cela équivaut à construire un mur d'enceinte pour empêcher les sauvages d'entrer et de nous piller.
Un pays sans souveraineté financière est un pays qui doit être massacré par les autres. Les Américains ne se soucient pas de qui arrive au pouvoir. Ils se soucient seulement de savoir si vous avez une souveraineté financière ouverte.
Aujourd'hui, les Américains nous accusent de tout et à tour propos, de Hong Kong au Xinjiang, en espérant que la Chine changera le système, pour qu'elle puisse ouvrir la souveraineté financière de la Chine en offrant une alternative entre plusieurs partis.
De cette façon, la Chine deviendrait également un gros morceau de graisse, comme l'Argentine, la Thaïlande, le Brésil et d'autres pays en développement, permettant de faire ces va-et-vient.
Selon les dernières nouvelles, la Fed va désormais maintenir les taux d'intérêt à 0, c'est-à-dire que c'est une période de taux d'intérêt bas.
Au cours des 40 dernières années, le dollar des États-Unis a généralement suivi un cycle de " 10 années de faiblesse et 6 années de vigueur" .
La période de bas taux d'intérêt doit nourrir certains pays en développement et permettre au dollar des États-Unis de pénétrer dans ces pays.
Un taux d'intérêt élevé est destiné à attirer les capitaux vers les États-Unis.
En commençant à massacrer les pays en développement, cette règle reste largement inchangée, malgré des surprises. Par exemple, en 2007 , le cycle de hausse des taux d'intérêt aurait dû commencer, mais il a été retardé en raison de la crise des prêts hypothécaires à risque en 2007.
De plus, très peu de pays sont conscients de ce problème et font de leur mieux pour éviter d'être impliqués dans l'empire du dollar américain. Par exemple, 50% des échanges entre la Chine et la Russie utilisent déjà des roubles et des yuans, et non les États-Unis. Pour le commerce entre la Russie et l'UE, 46% utilisent également les euros, et pour 18% des roubles.
La Chine et l'Europe ont également signé un accord de swap de devises locales en 2019 , avec une échelle de swap de 350 milliards de yuans pour 45 milliards d'euros.
Mais c'est la seule chose qui puisse résister.
Les médias américains ont écrit sur la cible et l'heure de la récolte cette fois, mais beaucoup de gens ne l'ont pas remarqué.
Selon la Fed, elle n'envisagera pas d'augmenter les taux d'intérêt avant 2023 , ce qui signifie que la période de récolte se situera autour de 2023.
Quant aux objectifs de récolte, Bloomberg a clairement dressé une liste ce mois- ci: l'Argentine, l'Inde, le Vietnam, la Turquie, le Sri Lanka, l'Ukraine, le Brésil, le Pakistan, l'Égypte, l'Indonésie : dix pays en développement.
Les mots originaux de Bloomberg étaient: «La Fed peut répercuter le risque de l’énorme déficit américain sur les 10 pays susmentionnés , mais le Brésil est déjà tombé en difficulté à l’avance.»
La réalité est si cruelle. Bloomberg prédit que les dividendes du développement de l'Inde et du Vietnam seront interrompus et que les économies des deux pays reviendront 20 ans en arrière.[...]
Edité le 01-05-2021 à 07:49:14 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | pzorba75 | | Grand classique (ou très bavard) | | 1200 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 01-05-2021 à 07:43:53
| La noyade de la gauche c'est sa division, et la cause principale de sa division c'est le réformisme et le soutien ou l'opportunisme envers l'impérialisme.
Je n'ai pas commenté la déclaration de Roussel mais elle illustre parfaitement le réformisme, et son jugement sur Biden est affligeant.
Ceci va à l'encontre de mes remarques précédentes sur l'indépendance du PCF.
Je continue de penser que ce parti disparaîtrait en se fondant dans la gauche, mais une indépendance organisationnelle n'a aucun sens s'il y a fusion idéologique en même temps.
Les communistes sincères au sein du PCF ont du pain sur la planche.
Voir l'article de Danielle Bleitrach comme c'est bizarre
Edité le 01-05-2021 à 08:09:52 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Finimore | | Grand classique (ou très bavard) | | | 2652 messages postés |
| Posté le 04-05-2021 à 06:40:31
| Xuan a écrit :
Ce projet n'est pas seulement grotesque mais fait partie d'un recadrage idéologique. Hanouna qui veut se donner une stature de présentateur sérieux, après avoir humilié ses collaborateurs à longueur d'émission, ne tolère aucun point de vue différent, coupe la parole de ses invités et se pose en juge de paix.
(...)
Le clown Hanouna fait figure de présentateur populaire pour son audience auprès des jeunes. Il a passé la main dans le dos des gilets jaunes et sait verser une larme sur le "massacre des Ouïghours" le cas échéant, avec un comédien affublé des chaînes échappé de la prison et des tortures.
En fait c'est le parfait pantin démagogue au service de l'Etat.
(...)
Quant à la sous ministre, je rappelle qu'elle a voulu confier à "des intellectuels de toutes les sensibilités" son projet islamophobe
(...)
J'invite à lire les deux articles et surtout le dernier dont je ne peux pas reproduire les tweets assassins des divers protagonistes comme Enthoven ou Fourest.
Les infos en boucle sur le nombre de cas covid et le dernier contre-contre-ordre des mesures sanitaires ont du mal à dissimuler le merdier qui règne dans la pataugeoire des partis bourgeois. |
L'opération médiatique autour d'Hanouna, n'est en rien grotesque. Elle s'inscrit dans une démarche une logique politique. Après plusieurs émissions de TPMP, Hanouna avait été critiqué, les annonceurs pub avait réagit etc... Mais très vite Hanouna (qu'il serait faux de présenter seulement comme un pitre) à changer progressivement son statut d'amuseur en celui de débatteur et de défenseur de la liberté d'expression avec l'émission hebdomadaire de débat BTP.
Concernant plus précisément sa réaction suite à la publication du Monde "Hanouna la politique du pitre" après la déclaration de Marléne Schiappa (fille du libre penseur et historien du POI lambertiste Jean-Marc Schiappa). Hamouna en parle dans son émission quotidienne TPMP en présence notamment de Christophe Barbier (éditorialiste politique bien dans l'idéologie dominante), et précise qu'il ne se voit pas animer le débat du 2ème tour, mais peut-être d'autres débats en amonts sur des thématiques. Ses collaborateurs insistent en faisant les louanges d'Hanouna, de son émission de débat BTP, de sa capacité à intéresser les jeunes à la politique et finalement à les faires voter.
Hanouna, précise également que le débat officiel du second tour pourrait être animé par d'autres journalistes plus qualifié que lui. Il cite plusieurs présentateurs et présentatrices (et éditorialiste mainstream comme Barbier) et aussi Sonia Mabrouk qui officie sur Europe 1 et sur Cnews (du groupe canal + comme C8).
Cnews c'est aussi la chaine quotidienne de Zemmour.
Quelques jours plus tard, Cyril Hanouna reçoit dans TPMP, Sonia Mabrouk pour venir parler de la question de l'indépendance des journalistes-présentateurs des chaines infos après le ralliement d'un journalistes de LCI au RN.
Pour le débat, il y a un représentant de SUD rail (membre du NPA) qui à été viré d'une émission ou il participait.
Le type de SUD déclare en argumente le fait que Sonia Mabrouk (franco-tunisienne) est une militante politique et donne des faits. Sonia Mabrouk s'offusque et refuse d'être ainsi critiquée (au sujet de la campagne contre l'UNEF).
Sonia Mabrouk vient de sortir un bouquin intitulé : Insoumission française: Décoloniaux, écologistes radicaux, islamo-compatibles... : les véritables menaces.
Ce livre c'est du Zemmour puissance 10.
Donc pour en terminer mon propos sur le sujet Hanouna, je pense qu'il faut dans la période prendre les choses au sérieux et être aussi capable de répondre avec des arguments aux jeunes qui regardent ce genre d'émission. D'Hamouna à Mabrouk (il y a des différences) on doit réfléchir comment combattre idéologiquement ce qui nous est présenté comme du débat démocratique ou de l'info.
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
| | pzorba75 | | Grand classique (ou très bavard) | | 1200 messages postés |
| Posté le 04-05-2021 à 09:44:02
| Finimore a écrit :
[citation=Xuan]Ce projet n'est pas seulement grotesque mais fait partie d'un recadrage idéologique.
...
on doit réfléchir comment combattre idéologiquement ce qui nous est présenté comme du débat démocratique ou de l'info. |
On peut aussi tout simplement boycotter l'élection présidentielle de 2022 et tous les débats ou sujets s'y rattachant, en conservant son énergie pour les luttes sociales "classes contre classes".
Quel intérêt d'ergoter sur les alliances RN-LR, LR-LREM ou PC-PS, EELV-FI? Tous ces débats sont inutiles et détournent ceux d'en bas de la lutte contre ceux d'en haut, bien implantés dans les partis politiques et dans les médias qui contrôlent le système pour ceux d'en haut.
--------------------
|
| | Finimore | | Grand classique (ou très bavard) | | | 2652 messages postés |
| Posté le 04-05-2021 à 11:40:40
| pzorba75 a écrit :
On peut aussi tout simplement boycotter l'élection présidentielle de 2022 et tous les débats ou sujets s'y rattachant, en conservant son énergie pour les luttes sociales "classes contre classes".
Quel intérêt d'ergoter sur les alliances RN-LR, LR-LREM ou PC-PS, EELV-FI? Tous ces débats sont inutiles et détournent ceux d'en bas de la lutte contre ceux d'en haut, bien implantés dans les partis politiques et dans les médias qui contrôlent le système pour ceux d'en haut. |
Même une campagne de boycott ne peut faire l'impasse sur ces sujets. Dans l'absolu il est certes plus facile de refuser de parler des élections, seulement une partie des masses peut se poser des questions et nous devons aussi y répondre, mais pas sur la base du dogmatisme. Pour les anars par exemple c'est beaucoup plus simple, mais nous ne sommes pas anars (même si je ne fais aucune illusions sur les élections).
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 05-05-2021 à 09:10:38
| Ci-dessous la réponse de JC Delaunay à mon article sur le blog de D. Bleitrach. Effectivement l'appréciation des USA par les communistes et tous les progressistes est un enjeu essentiel. La guerre hors limites déclenchée par les USA ne connaît pas de frontières, et d'autant moins avec la tentative de Biden de reconstituer un axe occidental.
Je relève aussi sa question "cela ne s’appelle-t-il pas le nazisme?"
J.Cl. Delaunay : qui va payer le plan de Biden?
DANIELLE BLEITRACH 4 MAI 2021
Jean-Claude Delaunay répond ici à l’article de Xuan sur qui va payer le plan de Biden? Je rappelle que tout est parti non pas de la remarque de Fabien Roussel mais surtout de la manière dont toute la presse et les forces de gauche avaient salué ce plan sans se poser au moins la question de sa faisabilité et surtout comme l’avait noté Xuan : qui paye la capacité des États-Unis grâce au dollar de payer leur manière d’actionner la planche à billet.
Par ailleurs je trouve tout à fait pertinent que Jean Claude Delaunay pose la question d’un Welfare qui préconise la guerre partout, et note que c’est le nazisme. (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
_______________
Oui, bonjour Xuan et salut fraternel. J’approuve entièrement ton analyse de Biden et de ce que prétend faire aujourd’hui la grande bourgeoisie américaine. Il y aurait à dire sur le commentaire qu’en a fait Fabien Roussel. Mais d’une part j’ai cru comprendre, de loin, que Fabien avait clarifié son propos initial et dissipé les ambiguïtés qu’il pouvait contenir. Dont acte. Je crois d’autre part que la critique la plus immédiatement nécessaire est celle de Biden et des classes sociales dont il est le représentant direct.
A mon avis, il n’est pas absurde de considérer que les États-Unis puissent revenir à une économie capitaliste dont l’État social reprendrait de la vigueur. Jimmy Carter, qui fut Président des États-Unis et qui aujourd’hui est devenu pasteur, prêche chaque dimanche, paraît-il, la nécessité d’une telle politique sociale. Il se trouve que je suis allé aux États-Unis il n’y a pas si longtemps. Je souscris entièrement aux suggestions de Jimmy Carter.
Peut être va-t-on considérer que je vois les choses par le petit bout de la lorgnette. Mais je vous assure, il est aujourd’hui quasiment impossible de trouver la moindre pissotière publique dans ce pays. Mac Donald n’est plus un endroit pour se nourrir. C’est un endroit pour pisser. Quand vous demandez dans la rue : Où se trouve le Mc Donald? tout le monde comprend, cela veut dire : Où se trouve la pissotière locale? Or il existe une liaison certaine entre la disposition de ces lieux d’aisance et la lutte contre la chômage. En effet, si les autorités américaines accordent aussi peu d’attention aux toilettes publiques, c’est parce qu’elles servent de lieux de rassemblement aux chômeurs et aux déclassés américains. Il me paraît clair que la mise en œuvre d’un vaste programme de travaux publics, en fournissant de l’emploi aux chômeurs américains, libérerait les pissotières de ce pays de l’hypothèque pesant sur elles et encouragerait les édiles à les mettre au niveau que requiert la civilisation.
Mais on en est loin. Le retour de l’Etat social supposera, si tel est l’avenir de ce pays, d’une part qu’existe un puissant mouvement de masse interne aux Etats-Unis pour aller en ce sens. Sanders est une nouille social-démocrate. Ce n’est pas un chef de guerre socialiste. Cela supposera d’autre part que ce puissant mouvement interne agisse en conjonction avec un puissant mouvement externe mondial réussissant à neutraliser complètement l’impérialisme, dont ce pays est le centre.
Les Etats-Unis sont aujourd’hui dans une autre configuration. Ils sont la clé de voûte, il est vrai branlante et ébranlée, du Capitalisme monopoliste financier mondialisé. C’est dire que le dollar US ayant le statut de monnaie mondiale, si leur gouvernement met effectivement en œuvre un plan social de grande envergure, en particulier pour calmer l’état de trouille de la paupérisation dans lequel se trouvent un certain nombre de petits américains, ceux-là mêmes ayant soutenu Trump, cela veut dire que ce plan sera financé par le reste du monde. C’est exactement la question que tu poses.
En même temps, si l’on mesure bien la configuration socio-économique dans laquelle se trouvent aujourd’hui les Etats-Unis, on est conduit à soulever d’autres questions. Par exemple, la grande bourgeoisie américaine est-elle si prête que ça à accepter un tel plan autrement que du bout des lèvres sans un mouvement social puissant? Ou bien encore, en supposant qu’un tel plan aboutisse (hypothèse d’école très peu probable), que peut signifier l’existence d’un nouveau welfare intérieur si par ailleurs le risque de guerre avec les forces anti-impérialistes est maintenu à son niveau actuel? Quand on prétend apporter le welfare au peuple tout en préconisant de faire la guerre pour défendre la position impériale de la classe dirigeante, cela ne s’appelle-t-il pas le nazisme?
Si, comme je le souhaite, le candidat Fabien Roussel est choisi par les communistes comme candidat lors des prochaines présidentielles, cela va supposer une bataille idéologique et politique énorme. Nous pouvons sortir du piège dans lequel une longue histoire nous a enfermés. Nous pouvons gagner cette place respectable qui donnera des armes au peuple français pour de nouveaux combats, pour de nouvelles victoires. On perçoit déjà, cependant, que les arguments devront être bien affûtés et que des équipes militantes nombreuses et déterminées devront aider Fabien Roussel à mener, pour la gagner, cette immense bataille.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| |
| | | | | | | | | |
|
