| | | | | | | | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 9697 messages postés |
|  Posté le 22-02-2015 à 09:42:46   
| des centaines de milliers de mercenaires occidentaux combattent en Ukraine! http://novorossia.today/des-centaines-de-milliers-de-mercenaires-de-l-otan-en-ukraine/
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 9697 messages postés |
| Posté le 22-02-2015 à 10:01:03
| les nazbols et autres nationaux bolcheviques -que je ne cautionne pas!-soutiennent le morcellement de l Ukraine-minorités hongroise en Transcarparpathie,roumaine plus bas,polonaise,et bien sur la Novorossia. http://www.lucmichel.net/2014/08/02/lucmichel-net-lukraine-implose-voici-la-transcarpathie-qui-declare-son-independance/
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 05-02-2016 à 13:53:35
| | POLEMIQUE A PROPOS DU FILM DE PAUL MOREIRA
Le lundi 1er février canal + diffusait, un reportage "Ukraine les masques de la révolution". Pour la première fois une autre version nous était donné que celle jusqu'à présent livré au public . Les masques tombent, restent quelques traces cependant de la fiction d'hier, il est difficile par exemple pour l'auteur d'admettre qu'a Odessa les pro Russe qui tenaient meeting devant la maison des syndicats étaient des militants syndicalistes et des membres du PKU, difficile de ne pas reconnaitre que la manifestation nationaliste avait été préparée de longue main, que la présence en masse de supporter d'un club de foot venu de l'extérieure avait été planifié par une personnalité oligarchique bien connu comme étant le financier de pravy sector, mas décidé aussi a faire main basse sur la ville et sur son port. Mais enfin on aperçoit les drapeaux du parti communiste et on peux faire aisément la différence entre les visages des adultes natifs de la ville défenseurs de leur acquis et des revendications ouvrière avec ceux des jeunes mercenaires fascistes. Oui car ce qu'oublie aussi de dire le reporter c'est que l'interdiction de la langue russe n'était pas la seule cause de la mobilisation de ces gens qui défendaient aussi leurs acquis , leurs salaires et leur droit au départ a la retraite pour soixante ans, comme nous en 2011, parce que le FMI avait exigé leur remise en cause, conditionné a l' aide financière du gouvernement putschiste. Il y a aussi le petit coup de patte donné par en dessous quand il explique que des militants dextrême droite son venu pour soutenir les deux côté en conflit, comme si la dizaine d'identitaire qui se fait photographier sur toute les coutures se présentant comme des volontaires français étaient représentatif des milliers de combattants engagés dans les milices des républiques populaire! Dure de reconnaitre que ces combattants ont pour idéal l'union soviétique et la grande guerre patriotique, dure d'accepter que le drapeau de leur unités soit repris des régiments de l'armée rouge. Mais enfin ne boudons pas notre plaisir depuis deux ans que nous cessons de le répéter, une chaine majeur du paysage audiovisuel français a pendant une heure fait la démonstration images a lappuie de l'existence de bandes fascistes armées par le pouvoir, financées et entrainées par les USA. Elle nous a montrait aussi la mise sous tutelle d'un pays européen par les état unis en train de s'installer en colonisateur d'un pays qu'ils ont ruiné pour capter les richesses.Je vous donne le lien pour accéder à la vidéo ainsi que plusieurs commentaires déclenchés par lévénement et ses réactions dans la presse ( car comme vous en doutez tout le monde n'a pas été ravi de cette mise au clair a une grande heure d'écoute)
Gilbert Rémond
__________________________________________________
histoireetsociete
dieu me pardonne c'est son métier
vidéo
Ukraine: pourquoi tout à coup, la télévision française accepte de rompre lomerta?
02 Feb
Disons tout à coup combien nous nous félicitons dun tel reportage, comme dailleurs au même moment la visite du Président Castro en France.
Si je rapproche les deux événements, ce nest pas un hasard, le scénario est à peu près le même, de lomerta générale au dialogue.. Dans les deux cas, à quelque-uns nous avons fait le siège des médias, publiés des livres, le tout sest heurté au silence médiatique qui ne voulait pas savoir. Dans les deux cas, il a fallu que partout des camarades communistes toujours les mêmes mènent un combat exemplaire pour rétablir les faits.
Ukraine, le silence médiatique, en 2015, sur la fascisation, le drame vécu par la population qui ne voulait pas du coup dEtat imposé par les Etats-Unis, a été tel que nous nous sommes heurtés à un mur. Même pour publier un article dans lHumanité, il a fallu quelques journalistes courageux à contre courant autant que la pression de la masse des communistes. Bref quand Marianne et moi, à notre retour dUkraine, nous avons fait venir les mères dOdessa, personne ne sest déplacé sauf un journaliste de lHumanité lui-même issu du Donbass et parlant russe. Le journal Marianne sous la plume de Jack Dion a fait un article. Quant à notre livre, relatant les faits, malgré les promesses, ni La Revue, ni le Monde Diplomatique nen ont publié la moindre critique. Larticle de lHumanité sest moqué de nous et au lieu de reprendre les faits sest lancé dans un portrait à charge de deux vieilles dames
En ce qui concerne Cuba, dans les années quatre-vingt dix, alors que lïle vivait un drame terrible et que personne ne donnait cher de la survie du « castrisme », alors que Robert Ménard aidé par publicis et Fabius, le Nouvel Obs et toute la presse en appelait à la lutte contre la dictature communiste, nous avons cherché à dénoncer lopération, en vain. Un peu plus tard, au Monde diplomatique, nous avons eu plus de chance, il a fallu à la fois le rôle dun des plus grands spécialistes de lAmérique latine, Maurice Lemoine, , et le fait que lun des rédacteurs en chef avait un fils élevé à Cuba qui était revenu pour être admis dans une des grandes école les plus prestigieuses de France, pour entrevoir la vérité, toute lAm&rique latine lexigeait. Autrement nous étions condamnés à lobjectivité totalement négative dun trotskiste de choc, Jeannette Habel. Sur lUkraine, nous navons même pas eu la chance de la même écoute. En revanche, comme je lai raconté par ailleurs, Robert Ménard régnait en maître parrainé par les patrons de presse, même si les journalistes racontaient quils le fuyaient.
Sur le plan politique, quil sagisse de Cuba, de lAmérique latine en général, il y a eu une aide, une seule que nous avons retrouvé à propos de lUkraine : il sagit de Mélenchon. Cest pour cela que tout en étant pour que les communistes aient leur parti, leur candidat je naccepte pas que lon attribue à cet homme tous les malheurs du parti. Sil ny avait pas eu Mélenchon, nous aurions dû laisser la dénonciation de ce qui se passait en Ukraine, comme en Syrie, à dautres fascistes y compris Marine Le pen , Soral et dautres qui entretenaient la confusion avec des portraits du Che et de Chavez, et qui pouvaient alors accomplir ce que lon attendait deux : transformer les luttes à Odessa et dans le Donbass en mouvements dextrême-droite. Diffamation, alors que là-bas, comme le dit le documentaire et notre livre, on accusait les résistants dêtre des nostalgiques du communisme soviétique.
en toile de fond, lintervention dhistrions bien connus comme BH et son réseau de presse, a prétendu gommer lantisémitisme violent des néo-nazis du maïdan.Montrant par là que celui qui rentre ans Gaza sur une jeep, se fait passer pour la voix officielle des juifs, ne représente que les intérêts impérialiste, ceux-de la CIA. le cas est dautant plus éclairant que sur la question ukrainienne Israél est divisé, entre communistes pro-URSS et extrême-droite de Liberman admirateur de Poutine, et ceux qui suivent la politique des Etats-Unis, et saffirment parfois libéraux. non BHL représente directement la stratégie de la CIA dans notre monde médiatique et il nest pas le seul dans ce cas
Bref qui mène ce genre de combat sait à quel point le monde médiatique est devenu un système de propagande où lon peut nier impunément les faits, le massacre à Odessa autant que celui jadis à panama sans crainte de la moindre faille journalistique. A partir dun conformisme, dun manque de moyens, et de la pression des rédacteurs en chef, la voix de son maître.
On sait combien les communistes sont lultime force de résistance non fascisante sur tout le territoire français, de Paris à Marseille en passant par le Rhône, du Pas de Calais au Tarn et au Bordelais, il y a eu partout une résistance à lembrigadement. Partout ils ont été capables dagir pour dénoncer le fascisme qui désormais menace lEurope, comme lavancée de lOTAN menace la paix mondiale, et les sanctions imposées à la Russie sont un coup de pistolet que lEurope sur ordre des Américains se tire dans le pied. Ils ont agi ensemble comme ils avaient su le faire pour Cuba, pour le Venezuela
Nous avons fait venir un responsable du parti communiste ukrainien, des mères dont les enfants avaient été massacrés à Odessa. Seuls les communistes de lopposition, toutes tendances réunies ont répondu présent, les autres nous ont taxés de nostalgiques de lURSS, comme ils refusent de connaître le débat qui se développe partout sur une estimation de ce quelle a réellement représenté pour les peuples.
Il a fallu une courageuse maison dédition, DELGA
et dautres qui se sont proposées
Non tout nest pas fini en France, au contraire mais il faut rassembler dans laction les forces prêtes à combattre.
ALORS POURQUOI CETTE EMISSION DE TELEVISION.
Voilà nous y sommes : Hollande reçoit Raoul Castro, incontestablement les Etats-Unis ont donné lautorisation, leur reconnaissance de limpossibilité de mettre à genoux le peuple cubain saccompagne dune aggravation des conditions de la lutte menée contre les gouvernements progressistes, le Venezuela en particulier. Partout le scénario est le même, les Etats-Unis utilisent la crise quils provoquent et les fautes politiques de gouvernements dans leur lutte contre la corruption, labsence sans doute dun parti
Ils provoquent de larges coalitions qui vont de lextrême-gauche gauchiste à lextrême-droite du capital, en passant par linternationale socialiste et ils déstabilisent ceux qui résistent, lArgentine, le Brésil, le Venezuela. Cuba jouit dun immense prestige et les Etats-Unis espèrent bien isoler Cuba en le reconnaissant, en provoquant aussi lafflux occidental, den finir avec la vague progressiste et au-delà un des bastions dun monde multipolaire, de nouveaux rapports sud-sud. Rien nest terminé car le capitalisme na rien à offrir aux mécontents des régimes progressistes comme le prouve lArgentine et limpossible gouvernance du Venezuela.
Mais revenons à ce film, pourquoi la réalité peut-elle être entrouverte à propos de lUkraine ? Pourquoi ce film? pourquoi lHumanité où les journalistes ont le plus grand mal à faire passer un article sur ce qui ce passe réellement en Ukraine, et qui ne laissera jamais filtrer le débat tel quil a lieu dans lex-Union soviétique tel que grâce à Marianne nous la découvrons dans ce blog, le cinéaste est interviewé..
Redisons lessentiel : à quel point nous nous réjouissons.de lobligation qui est faite de reconnaître la réalité.. Oui nous nous félicitons de lavancée de la vérité, même si on continuera à nous dire stalinienne ou autre gracieusetés, on ne voudra garder de nos combats que cette diffamation là, sans jamais voir que nous nous avons notre métier aller voir ce qui se passait sur le terrain avant de dire nimporte quoi en suivant la propagande de la CIA, limportant cest le résultat.
Oui mais pourquoi? Pour Cuba, cest clair
Tout part de la résistance du peuple cubain et de la manière dont limpérialisme a dû en tenir compte.
Pour lUkraine, je crois quil faut rapprocher cette découverte tardive des faits de la visite de Macron à Moscou où il sest prononcé pour la levée des sanctions? suivi il y a peu par le ministre de lagriculture Le Foll, confronté à la colère des agriculteurs, des Bretons en particulier, de la filière porcine et dautres a été obligé de se prononcer lui aussi contre les sanctions. LEurope est confrontée à ce que nous annoncions, les conséquences directes et indirectes des sanctions.
En outre la politique au Moyen-Orient, la crise des migrants et le terrorisme, ont aussi confronté le gouvernement français aux conséquences de ses choix. Il na pas évolué sur le fond, non seulement il reste allié de ceux qui provoquent le terrorisme, mais il continue à soutenir Erdogan en sopposant par exemple à la participation des Kurdes aux négociations de paix. Nous navons pas le temps de souligner toutes les incohérences de cette politique qui a privé la France du rôle quelle jouait au Moyen-Orient.
Ce que nous en retirons cest que la France de Hollande aujourdhui est contrainte tant du point de vue économique (crise agricole) que dun point de vue politique (migrations, terrorisme) de choisir une politique plus réaliste avec Moscou. Mais il ne faut pas se faire dillusions, la France na pas recouvré son indépendance, elle agit dans le cadre dun système de vassalisation aux Etats-Unis qui ne cesse de se renforcer. Donc lAmérique a donné lautorisation.
Si lon a laissé passer ce film malgré lomerta imposé désormais aux médias français, cest pour ces raisons, pour pouvoir dire dans le cadre dune évolution de la politique : nous ne savions pas, nous avons découvert
Danielle Bleitrach
31
jan
2016
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 05-02-2016 à 14:00:42
| Cette diffusion n'a pas plu aux journalistes godillots, à preuve cette campagne de dénigrement profasciste sur téléObs.
Réaction de 18 journalistes dans une lettre ouverte publiée sur le site de l'OBS
"Lettre ouverte à Paul Moreira après "Ukraine, les masques de la révolution"
Paul Moreira répond aux critiques sur son film
Sur le site première ligne télévision
http://www.pltv.fr/wp-content/uploads/2016/01/Ukraine-aff-IMPACT.jpg
PAR PAUL MOREIRA SAMEDI 30 JANVIER 2016
Lien vers la présentation du documentaire et les extraits vidéos « Ukraine : les masques de la révolution » de Paul Moreira diffusé le 1er février sur CANAL+
« Ukraine : les masques de la révolution » : réponse aux critiques
Quand jai commencé cette enquête sur lUkraine, jai découvert avec sidération à quel point le massacre dOdessa en mai 2014 avait disparu des mémoires
45 personnes tuées dans un incendie au coeur dune grande ville européenne en plein milieu du XXIème siècle. Tout avait été filmé par des dizaines de caméras et de téléphones portables. Autour de moi, personne ne sen souvenait.
45 Ukrainiens dorigine russe sont morts dans lincendie dun bâtiment provoqué par les cocktails Molotov de milices nationalistes ukrainiennes.
Après une rapide recherche, je découvrais que lévènement navait pas été censuré. Il avait été abordé, évoqué, mais jamais enquêté. Comme sil gênait.
Pourquoi ? Probablement parce que les victimes étaient dorigine russe. Ces victimes étaient rapportées comme des « personnes », sans quon sache qui elles étaient, qui les avaient tuées et pourquoi elles étaient mortes. Des « personnes » qui nétaient personne.
Pour quon parle de ces morts, il aurait fallu que nos démocraties sen émeuvent un peu, officiellement, solennellement. Des réactions fortes des chancelleries. Des communiqués des ministères des Affaires Etrangères. Et après linvasion russe de la Crimée, les populations russophones, dans ce conflit, allaient garder le mauvais rôle.
Quest ce qui sest passé ce 2 mai 2014, à Odessa ? Je lai découvert après avoir visionnés des heures dimages, interviewé des dizaines de témoins, retrouvé des victimes et des agresseurs, croisé les récits jusquà obtenir une relation des faits qui fasse sens de cette furie. Précision importante : je nai interviewé et diffusé que les témoins directs des faits, les gens que je voyais à limage, cela me permettait de filtrer un peu les exagérations et les mensonges qui naissent toujours, du côté des attaquants comme des victimes. Le résultat de ce travail minutieux est au coeur du film qui est diffusé lundi soir par Canal+.
Lors de mon enquête sur ce massacre à bas bruit, jai vu limportance des milices nationalistes. Elles étaient en première ligne dans les combats de rue à Maïdan, puis sétaient formées en bataillons pour aller combattre à lEst les troupes russes. Mais ces bataillons ne sétaient pas dissous dans larmée. Ils ne simposaient pas la même discipline. Ils pouvaient servir de supplétifs au gouvernement. Ou bien sériger en police parallèle. Et, oui, dans leurs rangs, les signes dune idéologie néo-nazie étaient patents.
Mon enquête allait à lencontre de la narration communément admise. Je savais que jallais rencontrer une opposition virulente, quon allait maccuser de faire le jeu de Poutine, de reprendre des éléments de sa propagande. Je ne mattendais pas à tomber sur autant de déni, frisant parfois lhystérie. Sur un site ukrainien, je suis qualifié de « terroriste » à la solde des services secrets russes. On demande linterdiction du film. Et même lambassadeur dUkraine fait pression sur Canal+. Cest ce qui métonne le plus. Car il me semble que lUkraine doit de toute urgence se poser la question de ces groupes paramilitaires. Ils sont, comme laffirme le film, la plus grande menace pour la démocratie ukrainienne.
Renoncer à dire ce que lon sait parce que « ça fait le jeu de la propagande » russe, cest soi-même devenir un propagandiste. On omet. Pas parce quon est menteur mais parce quon est pétri de bonnes intentions. Ne jamais oublier : de ces renoncements, naissent les pires théories du complot.
En France, les accusations sont venues principalement de deux blogs militants et dun papier inhabituellement violent du journaliste chargé de lUkraine au Monde, Benoit Vitkine. Dans les trois publications, les arguments se ressemblent. Je nai pas assez nuancé ma perception de lextrême-droite, elle va du néo-nazi brun-foncé, au beige clair du nationalisme. Jai exagéré limportance de ces groupes paramilitaires armés de kalachnikovs et parfois de tanks. Je nai pas assez souligné leur rôle héroïque dans leur combat contre les Russes. Jai exagéré linfluence des Américains dans le changement de régime.
Et puis on met en cause certaines erreurs factuelles.
Je vais tenter dy répondre ici.
Pour mettre en cause la rigueur de mon documentaire Benoit Vitkine ne cite quun seul exemple. Il maccuse davoir sorti de mon imagination la fabrication dune nouvelle génération de chars par le bataillon nationaliste Azov (pour lequel il semble nourrir une indulgence attendrie). Cest pourtant le cas. Et André Biletsky, le chef du bataillon, men a fait léloge avec beaucoup de fierté. 1,20 m de blindage à lavant et des caméras vidéo en guise pilotage. On peut trouver les détails techniques de ces nouvelles bêtes de guerre ici.
Par ailleurs, Benoit Vitkine ne lignore pas, André Biletsky vient de lextrême droite la plus radicale. Son poids électoral est faible (il est député tout de même) mais son poids en acier et en hommes aguerris est fort.
Ensuite, Benoit Vitkine insinue, sans rien citer à lappui, que mon propos serait de mettre en lumière « linstallation dun nouveau fascisme en Ukraine. » Vitkine doit être sacrément en colère pour écrire des choses pareilles. Je nai jamais dit que le fascisme sétait installé en Ukraine. La phrase clé de mon doc est : « La révolution ukrainienne a engendré un monstre qui va bientôt se retourner contre son créateur. » Puis je raconte comment des groupes dextrême droite ont attaqué le parlement et tué trois policiers en aout 2015. Jamais je nai laissé entendre quils étaient au pouvoir. Même si le pouvoir a pu se servir deux.
Le seul « bon point » que veut bien me décerner Benoit Vitkine, cest davoir travaillé sur le massacre dOdessa, un « épisode souvent négligé ». Je ne vous le fais pas dire, cher confrère
Anna Colin-Lebedev tient un blog sur le site Mediapart. Elle, en revanche, me reproche justement mon traitement du « drame » dOdessa. Elle prend un soin précautionneux à ne jamais écrire le mot « massacre », « tuerie », à ne jamais nommer précisément la sauvagerie de ces meurtres. Anna Colin-Lebedev affirme que ce « drame » donc nest pas passé sous silence du tout. Et comme unique preuve, elle pose en référence des papiers publiés
un an après les faits. Ceux du Monde (de Benoit Vitkine) et de The Economist.
Un blogueur Olivier Berruyer, sest livré à lanalyse des titres dans les jours qui ont immédiatement suivi le massacre. Cette analyse est disponible sur son site.
Anna Colin-Lebedev me reproche un récit « centré sur les larmes des victimes ». Cest vrai, jai donné la parole à une mère de famille qui avait perdu son fils de 17 ans, Vadim Papura. Elle ma parlé avec réticence, elle était certaine que je ne garderais pas ses déclarations, que lOccident ne se souciait pas de leur sort.
Je donne la parole aussi à des nationalistes ukrainiens dont certains avouent même un remord. Jai interviewé les témoins directs de tout bord.
Daprès Anna, tout est de la faute de la police, pas suffisamment efficace. Cest là dessus que le film aurait du se concentrer, affirme-t-elle. Pas sur les miliciens qui lancent des cocktails Molotov sur le bâtiment ou achèvent les blessés à terre. Pas sur le fait quaucun de ces tueurs na fait de prison et que le gouvernement ukrainien a saboté toute enquête judiciaire, comme le rappelle le papier de The Economist quelle a la bonté de citer en référence mais quelle na peut-être pas pris le temps de lire.
Voilà pour lessentiel des critiques concrètes.
Après, on descend dans le minuscule.
Ainsi, Anna Colin-Lebedev me dit que jévoque la présence du symbole dAzov à Maïdan alors que le bataillon nétait pas encore créé. Il sera formé 3 mois plus tard. Certes, mais pour moi, cest juste un changement de nom : leur symbole est partout à Maïdan, cest celui du groupe Patriotes dUkraine; cest le même chef, Biletzky, les mêmes hommes et ils se transformeront en bataillon militaire pour aller combattre à Marioupol. Donc, pour des raisons de clarté, jai pris la décision éditoriale de ne pas rentrer dans ce niveau de détail. Et ce fameux symbole, ça na pas lair démouvoir mes critiques, est emprunté à une division SS, Das Reich.
Igor Moisichuk, daprès Anna Colin-Lebedev, nétait pas porte-parole du Pravy Sektor. Pourtant, il était présenté comme tel dans ce débat télévisé.
Igor est une figure des groupuscules nationalistes qui naviguait entre Azov et Pravy Sektor mais cétait surtout un escroc qui jouait pour son compte personnel. Il a fini par rejoindre le parti Radical et il a été emprisonné, devant notre caméra, après avoir extorqué 100 000 Krunas à un gars de son parti.
Dans le blog « Comité Ukraine » tenu par Renaud Rebardy, je suis accusé de ne pas signaler que le bataillon Azov avait intégré larmée régulière.
Renaud Rebardy, aura mal entendu et surtout mal compris la nature des relations entre Azov et le gouvernement ukrainien.
Voilà le verbatim du commentaire tiré du film quand je rencontre Azov :
» Officiellement, cette brigade obéit à larmée nationale ukrainienne. Et pourtant, nombre dentre eux restent masqués. »
Et voilà ce que me dit leur chef André Biletsky sur leurs moyens :
» Bon, si on parle finances, en ce qui concerne larmement, il nous est fourni par lEtat ainsi quune partie de notre équipement. Tout le reste est le fruit du travail des activistes parmi lesquels il y a des petits et des moyens businessmen qui investissent de largent et qui rendent tout cela possible. »
Lors de linterview et dans des propos que jai finalement coupés au montage, Biletsky profère une menace voilée contre le gouvernement quil juge trop corrompu. La subtilité de Azov cest quils sont officiellement dans larmée mais quils gardent une grande marge dautonomie.
Ensuite, Renaud Rebardy affirme quil na « jamais été question » de supprimer le russe comme langue officielle dans 13 régions ukrainiennes.
Les faits : le parlement ukrainien la proposé le 23 février 2014 et dès le lendemain la guerre démarrait. Les populations russophones sinquiétaient pour leur avenir et Poutine en profitait pour déclencher des manoeuvres militaires. Le 28 février, le président ukrainien abroge la mesure. Mais cest trop tard, le diable était sorti de la boite.
Renaud Rebardy, toujours, maccuse de signaler que la nouvelle ministre des Finances ukrainienne est une ancienne diplomate américaine.
Natalie Jaresko a été naturalisée ukrainienne en décembre 2014 pour entrer au gouvernement.
Elle a travaillé dabord comme diplomate au State Departement, spécialisée dans les pays de lEst, de 1989 à 1995 mais par la suite, elle a maintenu un lien fort avec le gouvernement américain puisquelle a pris la présidence du Western NIS Enterprise Fund (WNISEF), un fond dinvestissement chargé dinvestir de largent dune agence détat américaine (USAID) dans léconomie ukrainienne. Elle y restera jusquà sa prise de poste au gouvernement ukrainien (en plus du fonds dinvestissement privé quelle dirigeait : Horizon Capital).
Cest pas banal, non ?
Benoit Vitkine maccuse de signaler que les nouveaux ministres de lEconomie sont « pro-business ». Cest pourtant de cette politique quils se revendiquent : « agressivement pro-business », jai ça dans mes rushes. Et ça se traduit, par exemple, par une multiplication par quatre des prix du gaz. Entre autres.
Rebardy maccuse aussi dêtre trop sévère avec Oleg Tiagnibok, le chef de Svoboda. Je dis de lui : « Historiquement, il appartient à la mouvance néo-nazie« .
Cet homme a maintes fois déclaré quil voulait débarrasser le pays de sa « mafia judéo-moscovite » il utilise assez souvent le terme de » youpin ». Il a par ailleurs été le fondateur du parti social-national (ça vous rappelle quelque chose ?).
Autre critique, venue du blog militant euromaidan : jai donné la parole à Alexis Albou, un militant communiste dOdessa quils accusent dêtre homophobe et rouge brun.
Pourquoi jinterroge Albou ? Pas sur ses opinions mais parce que jai découvert sur les images amateur sa présence dans le bâtiment dOdessa, ce fameux 2 mai 2014. Et, je le rappelle, mon dispositif est de retrouver les gens qui sont sur les images et les faire commenter ce quon voit. Jessaye détablir les faits. Et ce qui mintéressait avec Albou, cest quon le voit sortir intact de la maison des syndicats puis, peu après, à terre, très gravement blessé à la tête.
Quest ce qui sétait passé entre les deux ?
Enfin Anna Colin-Lebedev a relevé une phrase écrite dans la présentation du site internet de Premières Lignes qui annonce mon documentaire : « Personne ne sest vraiment demandé qui ils (les groupes paramilitaires nationalistes ukrainiens) étaient« . Cette phrase est bien évidemment factuellement fausse. Mais si elle a vu le film et écouté surtout, elle sait que cette phrase ne sy trouve pas. Elle a été écrite pour « vendre » le film sur le site internet de la boite de production et on peut donc limputer à un marketing maladroit.
Ceci étant dit. Si on en reste au niveau de la perception publique globale, oui, il est clair que le grand public ne connait ni limportance des groupes néo-nazis ukrainiens, ni lexistence du massacre dOdessa. Et cela, parce que cette question a été sous-traitée (ce qui est différend de : pas traité du tout). On sait, un peu, que du côté russe, des nationalistes dextrême droite sont allés combattre dans le Donbass. Mais moins de lautre bord.
Pour conclure, jinvite tout le monde à regarder le film, lundi soir sur Canal+ et de se faire son jugement sur pièces. Car, sur les réseaux sociaux, les gens qui minsultent et me menacent sont précisément ceux qui nont pas vu le documentaire. Ils lont imaginé. La foi est une drogue puissante.
Paul Moreira
Edité le 05-02-2016 e 14:02:12 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 01-05-2016 à 23:44:17
| | "Russie : mauvais signal des députés français"
pleurniche le godillot atlantiste 'Le Monde'.
Cet événement fait suite à plusieurs missions de députés français de "droite" ou "d'extrême droite" vers la Syrie ou la Russie. Mais on remarquera que le dernier voyage comprenait la socialiste Marie-Françoise Bechtel, et que le groupe d'amitié France-Russie comporte des socialistes comme Pascal Terrasse, des écologistes comme Noël Mamère, ainsi qu'André Chassagne.
Malgré la messe délivrée par les médias aux ordres du PS, le vote de l'Assemblée Nationale montre que cette tendance n'est pas minoritaire au sein de la bourgeoisie. Elle traduit un rejet des contraintes imposées aux capitalistes et aux peuples d'Europe par l'hégémonisme US, et par là même les contradictions d'intérêt entre ce dernier et le second monde.
Cette tendance ne repose pas sur des opinions partisanes mais sur les intérêts économiques de certaines fractions des monopoles français.
Contrairement à la conception métaphysique, les contradictions sont à l'origine des transformations dans la vie, dans les sociétés et dans le monde.
Inévitablement comme tout ce qui naît et se développe, cette contradiction s'accentuera et la position atlantiste actuelle sera remise en cause au sein de la bourgeoisie française.
La dégringolade des socialos trouve ainsi son origine à la fois dans le rejet populaire des mesures anti sociales, et dans l'opposition d'une part grandissante de la bourgeoisie.
Sans leur laisser le pas sur la contradiction fondamentale dans notre pays entre la bourgeoisie et le prolétariat, nous devons pleinement prendre en compte le développement de ces contradictions, qui élargissent le front uni mondial anti hégémonique.
Notre mot d 'ordre de rejet de l'OTAN est plus que jamais d'actualité.
__________________
Sur Histoire et Société :
LAssemblée nationale française se prononce pour la fin des sanctions contre la Russie
28
AVR
Cest la première fois que le Parlement français se prononce sur le non renouvellement des sanctions économiques à légard de la Russie.
Le Courrier de Russie publié jeudi 28 avril 2016
Jeudi 28 avril, lAssemblée nationale française a adopté une résolution sur la levée des sanctions économiques imposées à la Russie, contre lavis du gouvernement.
Le projet de résolution, proposé par le député Les Républicains des Français de létranger Thierry Mariani, insiste sur limpact « dangereux » des sanctions sur léconomie française, notamment marqué par une baisse de 12,1 % en 2015 des exportations françaises vers la Russie, une amplification « puissance 10 » de la crise du porc en France et lannulation du contrat des Mistral.
Le document évoque également, comme dernier argument en faveur de la levée des sanctions, un « objectif commun » entre la Russie et la France : la lutte contre le terrorisme. « On ne peut demander à la Russie dêtre partenaire dans le combat contre Daech et en même temps réclamer des sanctions à son encontre », écrivent les députés.
Le texte a été adopté par 55 voix pour contre 44 et deux abstentions. Les partisans de la résolution sont principalement les députés du parti Les Républicains (45 voix), à lorigine du projet, rejoints par une poignée de députés du parti socialiste, du groupe centriste UDI, du Front de gauche et du Front national. Le « Non » a été pour sa part soutenu par le PS (40 voix) et le groupe écologiste. A noter que seuls 101 députés sur 577 était présents lors du vote.
Qualifié de « surprise » par la presse française, le résultat du vote, qui ne jouit que dune valeur symbolique, ne surprend guère Thierry Mariani, qui voit dans ce scrutin le reflet dune opinion largement répandue dans la classe politique française. « Il existe cette fausse opinion rampante qui voudrait que tout le monde soit pour les sanctions et contre la Russie, alors que personne navait jamais posé la question au Parlement. Et quand on lui demande, on se rend compte quil estime que ces sanctions ne servent à rien, au grand dam des médias français qui sattendaient à un vote négatif massif » , a expliqué au Courrier de Russie le député.
Aucune « surprise » non plus côté participation, continue M.Mariani, démentant les arguments selon lesquels le faible nombre de députés présents a joué en la faveur des Républicains. « Premièrement, laudience était habituelle pour un jeudi matin. Deuxièmement, cette séance était annoncée depuis un mois. Et troisièmement, il y a ceux qui ont voté avec les mains et ceux qui ont voté avec les pieds. Jentends par là de nombreux députés socialistes qui ont préféré ne pas venir pour ne pas afficher leur soutien publiquement risquant de froisser une partie de leurs électeurs » , indique-t-il.
Enfin, Thierry Mariani espère que le Sénat suivra le vote de lAssemblée et que cette résolution remontera jusquau chef de lÉtat. « La France passe son temps à parler de liberté de pensée et jattends du gouvernement quil écoute le choix du Parlement », conclut le député.
Intervention de Mariani le 28 avril
En amont du scrutin, plusieurs représentants politiques français avaient appelé lAssemblée à refuser de voter ce texte, parmi lesquels le secrétaire dÉtat aux affaires européennes, Harlem Désir. « Le sens de ces régimes de sanctions est de disposer dun levier pour revenir à la négociation. Nous souhaitons la levée des sanctions en lien avec le règlement de la crise dans le Donbass. Si les accords de Minsk sont respectés, les sanctions seront levées» , avait-il déclaré.
Cest la première fois que le Parlement français se prononce sur le non renouvellement des sanctions économiques à légard de la Russie.
Edité le 02-05-2016 e 00:21:56 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 9697 messages postés |
| Posté le 06-08-2016 à 18:44:51
| http://alawata-rebellion.blogspot.fr
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 9697 messages postés |
| Posté le 06-08-2016 à 18:49:30
| l OSCE s en lave les mains,donnant carte blanche aux néonazis ukrainiens pour écraser les russophones de l est de l Ukraine,un massacre qu augure la tentative d assassinat du dirigeant de Lougansk.Reste à voir comment Moscou va réagir,d autant plus qu une agression est toujours possible en Moldavie contre la Transnistrie et la Gagaouzie,qui veulent incorporer la Fédération de Russie.
Edité le 02-01-2017 e 19:15:51 par marquetalia
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 9697 messages postés |
| Posté le 31-12-2016 à 22:33:08
| Même au bout de son mandat,Obama continue sa politique de guerre contre la Russie -et son successeur multiplie les provocations contre la Chine,le Prcf a raison,les impérialismes en déclin des États unis et en renouveau du Japon préparent une confrontation contre Pékin-avec l appui du Npa en France?
--------------------
|
| |
| | | | | | | | | |
|
