| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
|  Posté le 14-07-2025 à 20:53:56   
| https://histoireetsociete.com/2025/07/13/les-dirigeants-deurope-occidentale-entrainent-le-continent-vers-la-guerre-avec-la-russie-selon-lavrov/
Les dirigeants dEurope occidentale entraînent le continent vers la guerre avec la Russie, selon Lavrov
Ce qui est particulièrement frappant est le cas du spectacle de lentente cordiale entre les jadis puissances coloniales britannique et française quun perspicace commentateur appelle « la douleur fantôme des empires perdus »
oui mais jusquoù tout cela nous mène ? Cela dit tout ce qui reste du système en train de mourir est à luvre y compris dans le nouveau, ce qui cherche la voie du socialisme, tout dépend désormais de cela y compris en Russie (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
12/07/2025
12 juillet 2025
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a averti que les dirigeants dEurope occidentale entraînaient le continent vers la guerre contre Moscou.
Lavrov a déclaré lors dune conférence de presse vendredi que les actions et la rhétorique des dirigeants européens indiquaient toutes quils étaient en faveur de la guerre contre la Russie.
Des nouvelles en provenance de Londres, de Paris et de Berlin disent qu« ils essaient une fois de plus de préparer lEurope à la guerre pas une guerre hybride, mais une véritable guerre contre la Russie ».
Le chef de la diplomatie russe a indiqué que la « dénazification » de lest de lUkraine était lun des principaux objectifs de Moscou dans le cadre de sa campagne militaire en cours.
Moscou condamne la militarisation croissante de lUnion européenne, qui a attisé les divisions au sein du bloc européen, tout en dénonçant linondation de lUkraine avec des armes et des munitions soutenues par lOccident dans le cadre de la guerre par procuration menée par les États-Unis contre la Russie par procuration.
Moscou a averti à plusieurs reprises les dirigeants dEurope occidentale que leur soutien continu au « régime nazi de Kiev » pourrait conduire à un nouveau conflit armé avec la Russie des décennies après la fin de la Seconde Guerre mondiale.
« Ils ont oublié les conclusions que toute lhumanité a tirées de ces leçons », a déclaré le chef de la diplomatie du Kremlin.
Le Kremlin affirme que les dirigeants russes préfèrent une solution pacifique au conflit ukrainien. Cependant, il a averti que les conditions sur le terrain évoluent rapidement alors que Kiev rechigne à un troisième cycle de négociations directes.
Lavrov a déclaré que le Kremlin prendrait en compte la position belliqueuse des dirigeants européens et leur mouvement vers la militarisation « dans tous les domaines de notre planification stratégique ».
Depuis le début de la guerre en Ukraine en février 2022, les pays occidentaux dirigés par les États-Unis ont fourni à lUkraine des dizaines de milliards de dollars déquipements militaires, darmes et de munitions.
Lire aussi :
Est-ce que la Russie a encore des amis chez les politiques français ?
Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a déclaré le mois dernier que Berlin prévoyait daccorder à Kiev une aide militaire supplémentaire de 1,9 milliard deuros (2,2 milliards de dollars) cette année.
« Je peux dire que lAllemagne a commencé cette année avec des plans pour fournir 4 milliards deuros (4,6 milliards de dollars) de soutien à lUkraine », a annoncé Pistorius lors dune conférence de presse conjointe avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky. « Nous avons augmenté ce chiffre à 7 milliards deuros (8,1 milliards de dollars) au cours des derniers mois. »
« Nous sommes profondément convaincus quil est du devoir des Européens de continuer à soutenir lUkraine », a-t-il déclaré.
Selon Pistorius, largent alloué à Kiev financera une chaîne de production darmes soutenue par lAllemagne pour la fabrication darmes à longue portée en Ukraine.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 14-07-2025 à 20:55:06
| | Macron et Starmer ont décidé de pousser lUkraine à la capitulation, par Piotr Akopov
admin531913 juillet 2025Actualité
https://histoireetsociete.com/2025/07/13/macron-et-starmer-ont-decide-de-pousser-lukraine-a-la-capitulation-par-piotr-akopov/
Bien que le blog soit en vacances, il est malheureusement impossible de mettre lhistoire en mode pause, et il nous a paru essentiel à Danielle et à moi de vous alerter sur les sinistres plans de nos dirigeants dentrainer nos pays, avec ou sans notre consentement, dans une guerre contre la Russie (note et traduction de Marianne Dunlop)
https://ria.ru/20250713/ukraina-2028750747.html
Alors que Donald Trump se prépare à faire une « déclaration importante sur la Russie » lundi, deux puissances nucléaires européennes ont tout mis en uvre pour réduire à néant limpact de lintervention du président américain. La décision prise par la Grande-Bretagne et la France met un terme aux tentatives de Trump de contribuer à la fin du conflit en Ukraine. Désormais, pour parvenir à un accord (même à long terme) avec Moscou, Washington devra dabord obtenir de ses alliés de lOTAN quils renoncent aux plans déjà annoncés.
Trump annoncera très probablement de nouvelles sanctions contre la Russie, ou plus précisément contre les pays qui achètent nos ressources énergétiques. Un projet de loi à ce sujet est depuis longtemps déposé au Congrès, et il suffit désormais au président des États-Unis de donner son feu vert pour quil soit adopté. Lessentiel pour Trump est de sassurer une totale liberté daction en matière de sanctions, cest-à-dire de pouvoir décider seul de les imposer ou non, et de les lever tout aussi arbitrairement. Il ne fait aucun doute quil y parviendra : il na absolument pas besoin du contrôle du Congrès. Mais pour Trump, lintérêt dune nouvelle loi (tout comme celui dun nouveau modèle dapprovisionnement militaire de lUkraine, qui prévoit que les Européens paient lintégralité des armes américaines) est de contraindre Poutine à conclure un accord de cessez-le-feu. En dautres termes, le président américain pense quen intensifiant la pression, il rendra les coûts inacceptables pour la Russie et obtiendra notre accord pour mettre fin aux hostilités.
Cest un calcul à courte vue, mais Trump est convaincu quil na plus dautres moyens de faire pression sur Poutine. Que les nouvelles sanctions narrêteront pas la Russie ne sera pas une grande surprise. Cependant, sur la voie dun accord de paix (qui finira bien sûr par voir le jour tôt ou tard), un obstacle se dresse désormais, qui rend en principe inutiles toutes les actions de Trump. Quil impose de nouvelles sanctions ou non, quil annule même les anciennes, tout cela na aucune importance. Car tout accord américano-russe sur lUkraine se heurte à la volonté des Européens denvoyer des troupes sur le territoire de lUkraine « indépendante ». Et ce, immédiatement après la conclusion dun cessez-le-feu, ce qui signifie que la Russie ne lacceptera en aucun cas, quelles que soient les conditions et la ligne de cessez-le-feu. Lintroduction de troupes de lOTAN en Ukraine est une ligne rouge absolue, et le fait de la franchir condamnerait en réalité lUkraine à une guerre jusquà la défaite totale et à la capitulation.
Que sest-il passé ? Lors de la visite de Macron au Royaume-Uni, les deux pays ont convenu de relever le statut des forces expéditionnaires franco-britanniques existantes, qui passeront du niveau de brigade à celui de corps darmée (50 000 hommes), afin quelles puissent participer à des opérations de grande envergure. En outre, dautres pays européens pourraient sy joindre Macron a même déclaré que cela renforcerait lautonomie stratégique de lEurope.
Mais surtout, ces troupes pourraient servir de base à la planification opérationnelle des forces de dissuasion qui pourraient être déployées en Ukraine sous légide dune « coalition de volontaires » dans le cadre dun futur accord de cessez-le-feu. Comme la déclaré Macron, « un plan a été élaboré, que nous sommes prêts à mettre en uvre dès le jour où le cessez-le-feu sera instauré », cest-à-dire immédiatement. Et pour toujours, car Starmer a ajouté que « nous disposons de forces futures qui seront déployées pour contenir lagression russe pendant de nombreuses années ».
En dautres termes, Paris et Londres se préparent à occuper lUkraine, et le déploiement de leur « corps expéditionnaire » sur son territoire signifierait lentrée effective de lUkraine dans lOTAN. Mais attendez, nest-ce pas précisément à cause de cette menace que la Russie a lancé son opération militaire spéciale ? Et maintenant, on nous propose dy mettre fin pour que lOTAN puisse annexer officieusement lUkraine ? Absurde ? Bien sûr. Cependant, par ses déclarations, lalliance franco-britannique tente de mettre en difficulté non pas Poutine, mais Trump. Oui, Londres et Paris nont pas obtenu de lui la garantie du soutien américain dun corps expéditionnaire, car même un soutien aérien des États-Unis signifierait leur participation à loccupation. Mais, nayant pas obtenu de garanties, ils utilisent maintenant lidée denvoyer un corps expéditionnaire pour bloquer toute tentative de Trump de sentendre avec Poutine.
Car quest-ce qui se passerait alors ? Imaginons quaprès une détérioration progressive de la situation pour les Forces armées ukrainiennes et la perte dune partie encore plus importante du territoire ukrainien, Trump parvienne finalement à pousser Kiev à entamer de véritables négociations sur un cessez-le-feu, en expliquant que lalternative serait, à terme, la capitulation pure et simple. Mais pour parvenir à un accord entre Moscou et Washington, Poutine aura besoin de garanties quaucune troupe de lOTAN napparaîtra en Ukraine, et Trump peut-il les fournir ? Il est clair que sans le soutien américain, le corps franco-britannique nosera probablement même pas mettre les pieds en Ukraine, mais il reste tout de même une petite probabilité que cela se produise. Le président russe peut-il prendre ce risque ? Bien sûr que non. Trump pourra-t-il ordonner publiquement à Londres et à Paris de ne pas bouger ? Cela semble douteux. Cela signifie donc quaucun accord de cessez-le-feu ne sera possible.
Il savère donc que la nouvelle Entente ne combattra pas seule, mais quelle est en mesure de faire échouer ou de retarder la fin de la guerre.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| |
| | | | | | | | | |
|
