| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18557 messages postés |
|  Posté le 14-07-2025 à 20:53:56   
| https://histoireetsociete.com/2025/07/13/les-dirigeants-deurope-occidentale-entrainent-le-continent-vers-la-guerre-avec-la-russie-selon-lavrov/
Les dirigeants d’Europe occidentale entraînent le continent vers la guerre avec la Russie, selon Lavrov
Ce qui est particulièrement frappant est le cas du spectacle de l’entente cordiale entre les jadis puissances coloniales britannique et française qu’un perspicace commentateur appelle « la douleur fantôme des empires perdus »… oui mais jusqu’où tout cela nous mène ? Cela dit tout ce qui reste du système en train de mourir est à l’œuvre y compris dans le nouveau, ce qui cherche la voie du socialisme, tout dépend désormais de cela y compris en Russie (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
12/07/2025
12 juillet 2025
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a averti que les dirigeants d’Europe occidentale entraînaient le continent vers la guerre contre Moscou.
Lavrov a déclaré lors d’une conférence de presse vendredi que les actions et la rhétorique des dirigeants européens indiquaient toutes qu’ils étaient en faveur de la guerre contre la Russie.
Des nouvelles en provenance de Londres, de Paris et de Berlin disent qu’« ils essaient une fois de plus de préparer l’Europe à la guerre – pas une guerre hybride, mais une véritable guerre contre la Russie ».
Le chef de la diplomatie russe a indiqué que la « dénazification » de l’est de l’Ukraine était l’un des principaux objectifs de Moscou dans le cadre de sa campagne militaire en cours.
Moscou condamne la militarisation croissante de l’Union européenne, qui a attisé les divisions au sein du bloc européen, tout en dénonçant l’inondation de l’Ukraine avec des armes et des munitions soutenues par l’Occident dans le cadre de la guerre par procuration menée par les États-Unis contre la Russie par procuration.
Moscou a averti à plusieurs reprises les dirigeants d’Europe occidentale que leur soutien continu au « régime nazi de Kiev » pourrait conduire à un nouveau conflit armé avec la Russie des décennies après la fin de la Seconde Guerre mondiale.
« Ils ont oublié les conclusions que toute l’humanité a tirées de ces leçons », a déclaré le chef de la diplomatie du Kremlin.
Le Kremlin affirme que les dirigeants russes préfèrent une solution pacifique au conflit ukrainien. Cependant, il a averti que les conditions sur le terrain évoluent rapidement alors que Kiev rechigne à un troisième cycle de négociations directes.
Lavrov a déclaré que le Kremlin prendrait en compte la position belliqueuse des dirigeants européens et leur mouvement vers la militarisation « dans tous les domaines de notre planification stratégique ».
Depuis le début de la guerre en Ukraine en février 2022, les pays occidentaux dirigés par les États-Unis ont fourni à l’Ukraine des dizaines de milliards de dollars d’équipements militaires, d’armes et de munitions.
Lire aussi :
Est-ce que la Russie a encore des amis chez les politiques français ?
Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a déclaré le mois dernier que Berlin prévoyait d’accorder à Kiev une aide militaire supplémentaire de 1,9 milliard d’euros (2,2 milliards de dollars) cette année.
« Je peux dire que l’Allemagne a commencé cette année avec des plans pour fournir 4 milliards d’euros (4,6 milliards de dollars) de soutien à l’Ukraine », a annoncé Pistorius lors d’une conférence de presse conjointe avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky. « Nous avons augmenté ce chiffre à 7 milliards d’euros (8,1 milliards de dollars) au cours des derniers mois. »
« Nous sommes profondément convaincus qu’il est du devoir des Européens de continuer à soutenir l’Ukraine », a-t-il déclaré.
Selon Pistorius, l’argent alloué à Kiev financera une chaîne de production d’armes soutenue par l’Allemagne pour la fabrication d’armes à longue portée en Ukraine.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18557 messages postés |
| Posté le 14-07-2025 à 20:55:06
| | Macron et Starmer ont décidé de pousser l’Ukraine à la capitulation, par Piotr Akopov
admin531913 juillet 2025Actualité
https://histoireetsociete.com/2025/07/13/macron-et-starmer-ont-decide-de-pousser-lukraine-a-la-capitulation-par-piotr-akopov/
Bien que le blog soit en vacances, il est malheureusement impossible de mettre l’histoire en mode pause, et il nous a paru essentiel à Danielle et à moi de vous alerter sur les sinistres plans de nos dirigeants d’entrainer nos pays, avec ou sans notre consentement, dans une guerre contre la Russie (note et traduction de Marianne Dunlop)
https://ria.ru/20250713/ukraina-2028750747.html
Alors que Donald Trump se prépare à faire une « déclaration importante sur la Russie » lundi, deux puissances nucléaires européennes ont tout mis en œuvre pour réduire à néant l’impact de l’intervention du président américain. La décision prise par la Grande-Bretagne et la France met un terme aux tentatives de Trump de contribuer à la fin du conflit en Ukraine. Désormais, pour parvenir à un accord (même à long terme) avec Moscou, Washington devra d’abord obtenir de ses alliés de l’OTAN qu’ils renoncent aux plans déjà annoncés.
Trump annoncera très probablement de nouvelles sanctions contre la Russie, ou plus précisément contre les pays qui achètent nos ressources énergétiques. Un projet de loi à ce sujet est depuis longtemps déposé au Congrès, et il suffit désormais au président des États-Unis de donner son feu vert pour qu’il soit adopté. L’essentiel pour Trump est de s’assurer une totale liberté d’action en matière de sanctions, c’est-à-dire de pouvoir décider seul de les imposer ou non, et de les lever tout aussi arbitrairement. Il ne fait aucun doute qu’il y parviendra : il n’a absolument pas besoin du contrôle du Congrès. Mais pour Trump, l’intérêt d’une nouvelle loi (tout comme celui d’un nouveau modèle d’approvisionnement militaire de l’Ukraine, qui prévoit que les Européens paient l’intégralité des armes américaines) est de contraindre Poutine à conclure un accord de cessez-le-feu. En d’autres termes, le président américain pense qu’en intensifiant la pression, il rendra les coûts inacceptables pour la Russie et obtiendra notre accord pour mettre fin aux hostilités.
C’est un calcul à courte vue, mais Trump est convaincu qu’il n’a plus d’autres moyens de faire pression sur Poutine. Que les nouvelles sanctions n’arrêteront pas la Russie ne sera pas une grande surprise. Cependant, sur la voie d’un accord de paix (qui finira bien sûr par voir le jour tôt ou tard), un obstacle se dresse désormais, qui rend en principe inutiles toutes les actions de Trump. Qu’il impose de nouvelles sanctions ou non, qu’il annule même les anciennes, tout cela n’a aucune importance. Car tout accord américano-russe sur l’Ukraine se heurte à la volonté des Européens d’envoyer des troupes sur le territoire de l’Ukraine « indépendante ». Et ce, immédiatement après la conclusion d’un cessez-le-feu, ce qui signifie que la Russie ne l’acceptera en aucun cas, quelles que soient les conditions et la ligne de cessez-le-feu. L’introduction de troupes de l’OTAN en Ukraine est une ligne rouge absolue, et le fait de la franchir condamnerait en réalité l’Ukraine à une guerre jusqu’à la défaite totale et à la capitulation.
Que s’est-il passé ? Lors de la visite de Macron au Royaume-Uni, les deux pays ont convenu de relever le statut des forces expéditionnaires franco-britanniques existantes, qui passeront du niveau de brigade à celui de corps d’armée (50 000 hommes), afin qu’elles puissent participer à des opérations de grande envergure. En outre, d’autres pays européens pourraient s’y joindre — Macron a même déclaré que cela renforcerait l’autonomie stratégique de l’Europe.
Mais surtout, ces troupes pourraient servir de base à la planification opérationnelle des forces de dissuasion qui pourraient être déployées en Ukraine sous l’égide d’une « coalition de volontaires » dans le cadre d’un futur accord de cessez-le-feu. Comme l’a déclaré Macron, « un plan a été élaboré, que nous sommes prêts à mettre en œuvre dès le jour où le cessez-le-feu sera instauré », c’est-à-dire immédiatement. Et pour toujours, car Starmer a ajouté que « nous disposons de forces futures qui seront déployées pour contenir l’agression russe pendant de nombreuses années ».
En d’autres termes, Paris et Londres se préparent à occuper l’Ukraine, et le déploiement de leur « corps expéditionnaire » sur son territoire signifierait l’entrée effective de l’Ukraine dans l’OTAN. Mais attendez, n’est-ce pas précisément à cause de cette menace que la Russie a lancé son opération militaire spéciale ? Et maintenant, on nous propose d’y mettre fin pour que l’OTAN puisse annexer officieusement l’Ukraine ? Absurde ? Bien sûr. Cependant, par ses déclarations, l’alliance franco-britannique tente de mettre en difficulté non pas Poutine, mais Trump. Oui, Londres et Paris n’ont pas obtenu de lui la garantie du soutien américain d’un corps expéditionnaire, car même un soutien aérien des États-Unis signifierait leur participation à l’occupation. Mais, n’ayant pas obtenu de garanties, ils utilisent maintenant l’idée d’envoyer un corps expéditionnaire pour bloquer toute tentative de Trump de s’entendre avec Poutine.
Car qu’est-ce qui se passerait alors ? Imaginons qu’après une détérioration progressive de la situation pour les Forces armées ukrainiennes et la perte d’une partie encore plus importante du territoire ukrainien, Trump parvienne finalement à pousser Kiev à entamer de véritables négociations sur un cessez-le-feu, en expliquant que l’alternative serait, à terme, la capitulation pure et simple. Mais pour parvenir à un accord entre Moscou et Washington, Poutine aura besoin de garanties qu’aucune troupe de l’OTAN n’apparaîtra en Ukraine, et Trump peut-il les fournir ? Il est clair que sans le soutien américain, le corps franco-britannique n’osera probablement même pas mettre les pieds en Ukraine, mais il reste tout de même une petite probabilité que cela se produise. Le président russe peut-il prendre ce risque ? Bien sûr que non. Trump pourra-t-il ordonner publiquement à Londres et à Paris de ne pas bouger ? Cela semble douteux. Cela signifie donc qu’aucun accord de cessez-le-feu ne sera possible.
Il s’avère donc que la nouvelle Entente ne combattra pas seule, mais qu’elle est en mesure de faire échouer ou de retarder la fin de la guerre.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| |
| | | | | | | | | |
|
