|
| ossip | | Ni révisionnisme ni gauchisme | | Militant expérimenté |  | | 231 messages postés |
|  Posté le 04-10-2006 à 15:38:35  
| Si certains des nouveaux inscrits veulent demander à être GE (Grands/Gentils Electeurs), ils n'ont qu'à en faire la demande dans ce topic.
--------------------
"On vit de bonne soupe et non de beau langage" (A. Marty)
"Notre ennemi est chez nous" (Lénine, K. Liebknecht, A. Marty, P. Vaillant-Couturier) |
|
| CUERVO | | Militant de valeur |  | | 203 messages postés |
| Posté le 05-10-2006 à 08:33:50 
| Moi je veux bien si l'on juge que mes connaissances en marxisme-léninisme sont suffisantes
--------------------
http://www.wmaker.net/bribesdevie/ |
|
| Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18579 messages postés |
| Posté le 07-10-2006 à 23:32:23
| Les GE ne sont pas nécessairement des experts en marxisme-léninisme.
Les critères c'est de se tenir sur les positions du prolétariat révolutionnaire, de partager les objectifs du forum et de s'engager à appliquer son règlement :
https://humaniterouge.alloforum.com/sujet-19525-0-633-0-0-1-1923-1.html
Perso, j’ai trouvé tes jugements sur les profs un peu abrupts.
Je te l’ai dit, et pour être franc je trouve ta position gauchiste sur ce point.
Mais la bataille politique pour les mois à venir c’est notre attitude sur l’élection du président de la république bourgeoise et sur la question de l’électoralisme.
Ca me paraît l’essentiel.
Question subsidiaire (et facultative) : dans quelle branche travailles-tu ?
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
|
| ludo90290 | | Tout un monde à refaire! | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 353 messages postés |
| Posté le 09-10-2006 à 02:00:03
| Bonsoir Xuan,
CUERVO, à fait une bourde, si on peut dire, bref, il c'est plutôt mal exprimer au sujet des profs, moi je voie pas d'objection qu'il fasse partie des GE, cela et que mon avis et engage que moi, voir avis des autres?
Message édité le 09-10-2006 à 02:01:34 par ludo90290
--------------------
Mon Forum|--->http://tout-un-monde-a-refaire.aceboard.fr/index.php
Mon site|-->http://perso.orange.fr/marieludovic/ |
|
| Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18579 messages postés |
| Posté le 09-10-2006 à 13:21:26
| bonjour Ludo 
en fait ma critique n'impliquait pas un avis négatif.
Cuervo a fait aussi de nombreuses interventions très justes et pertinentes.
Les GE ne sont pas censés être d’accord sur tous les sujets non plus, sinon il est inutile qu’ils votent.
Pour donc.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
|
| Finimore | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 2653 messages postés |
| Posté le 09-10-2006 à 15:07:40
| Pour moi c'est d'accord !
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
|
| sti | | Grand classique (ou très bavard) | | 826 messages postés |
| Posté le 09-10-2006 à 18:50:04
| Pour aussi.
|
|
| Paria | | Les masses font et peuvent tout ! | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 562 messages postés |
| Posté le 09-10-2006 à 19:28:41
| POUR
|
|
| CUERVO | | Militant de valeur | | | 203 messages postés |
| Posté le 09-10-2006 à 20:24:34
| Xuan a écrit :
Les GE ne sont pas nécessairement des experts en marxisme-léninisme.
Les critères c'est de se tenir sur les positions du prolétariat révolutionnaire, de partager les objectifs du forum et de s'engager à appliquer son règlement :
https://humaniterouge.alloforum.com/sujet-19525-0-633-0-0-1-1923-1.html
Perso, j’ai trouvé tes jugements sur les profs un peu abrupts.
Je te l’ai dit, et pour être franc je trouve ta position gauchiste sur ce point.
Mais la bataille politique pour les mois à venir c’est notre attitude sur l’élection du président de la république bourgeoise et sur la question de l’électoralisme.
Ca me paraît l’essentiel.
Question subsidiaire (et facultative) : dans quelle branche travailles-tu ? |
Je suis employé de bureau dans une multinationale et plus particuliérement dans le domaine de l'automobile, ma branche
Je suis effectivement assez abrupt dans certains domaines, surtout quand je suis attaqué...mais je ne pense pas que le fait d'être "féroce" et direct soit contraire aux principes du marxisme...
Merci pour vos votes...
--------------------
http://www.wmaker.net/bribesdevie/ |
|
| Julien Lahaut | | Jeune Communiste | | 135 messages postés |
| Posté le 09-10-2006 à 20:44:06
| Pour aussi , je trouve que Cuervo apporte beaucoup au forum .
|
|
| Vassine | | Militant expérimenté |  | | 214 messages postés |
| Posté le 09-10-2006 à 20:48:43
| Je suis pour également.
--------------------
 |
|
| ossip | | Ni révisionnisme ni gauchisme | | Militant expérimenté | | | 231 messages postés |
| Posté le 09-10-2006 à 21:11:00
| Pour.
--------------------
"On vit de bonne soupe et non de beau langage" (A. Marty)
"Notre ennemi est chez nous" (Lénine, K. Liebknecht, A. Marty, P. Vaillant-Couturier) |
|
| ludo90290 | | Tout un monde à refaire! | | Grand classique (ou très bavard) | | | 353 messages postés |
| |
| Posté le 12-10-2006 à 22:22:07
| Pour
|
|
| Komintern | | C'est la lutte finale | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 501 messages postés |
| Posté le 13-10-2006 à 12:36:23
| Pour
--------------------
Vive le drapeau victorieux de Marx, Engels, Lénine et Staline. Vive le communisme |
|
| maarnaden | | Pionnier |  | | 44 messages postés |
| Posté le 13-10-2006 à 18:20:25
| pour aussi... 
|
|
| armenak | | oser lutter oser vaincre | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 295 messages postés |
| Posté le 14-10-2006 à 21:23:14
| pour
Armenak
|
|
| Melestam | | 6ème classique unanimement reconnu. | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 249 messages postés |
| Posté le 15-10-2006 à 11:05:36
| Pour aussi.
--------------------
"Le boukharinisme est ainsi en définitive une thèse niant la négation de la négation." |
|
| Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18579 messages postés |
| Posté le 15-10-2006 à 13:09:10
| il me semble que tous le GE ont voté sauf 1917 et
Errico Malatesta.
Le vote est donc acquis.
S'ils ne s'expriment pas on ne pourra pas les laisser dans la liste.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
|
| Posté le 15-10-2006 à 14:09:40
| Xuan a écrit :
il me semble que tous le GE ont voté sauf 1917 et
Errico Malatesta.
Le vote est donc acquis.
S'ils ne s'expriment pas on ne pourra pas les laisser dans la liste. |
Ouais... envoie-leur un dernier mail et s'ils ne répondent pas on les retire de la liste. Sauf cas de force majeure, ç'aurait été quand même plus réglo de leur part de nous informer de la raison de leur départ du forum...
|
|
| ludo90290 | | Tout un monde à refaire! | | Grand classique (ou très bavard) | | | 353 messages postés |
| |
| sti | | Grand classique (ou très bavard) | | 826 messages postés |
| Posté le 15-10-2006 à 23:13:12
| oppong a écrit :
ç'aurait été quand même plus réglo de leur part de nous informer de la raison de leur départ du forum...
|
Ce forum est-il une organisation ?
Un forum est-il une organisation ?
Ces personnes ont peut être d'autre souçis plus important.
Merci à Ludo de rappeller par ce post que nous sommes d'abord des hommes avant d'être des forumeurs et que donc un mot pour montrer son souçi avant son autorité, ca participe aussi du genre de relations que des communistes doivent avoir entre eux.
|
|
| Posté le 15-10-2006 à 23:51:25
| Effectivement, si on prend une partie de ma phrase et qu'on enlève "sauf cas de force majeure" ça peut porter à confusion...
1917 et malatesta se sont inscrits sur le forum (après que je leur ai envoyé un mail) et ils ne se sont plus connectés depuis. Certes j'aurais pu leur envoyer un mail pour prendre de leurs nouvelles, mais bon si je me souviens bien malatesta n'était pas franchement ML. Quant à 1917, il en avait un peu marre de l'ambiance délétère qui regnait aussi bien sur le forum que plus généralement dans le mouvement. Alors je reconnais que je pourrais me préoccuper de leur situation avant de leur faire des reproches mais à ma connaissance aucun membre de ce forum n'a pris la peine de leur envoyer un mail pour demander de leurs nouvelles...
Et non, ce forum n'est pas une organisation, ceci n'empêche pas qu'on forme une sorte de communauté et que je ne trouve pas normal que qqun décide de quitter le forum du jour au lendemain sans donner d'explications.
|
|
| gorki | | Les ouvriers n'ont pas de patrie | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 835 messages postés |
| Posté le 16-10-2006 à 12:27:26
| Je vote pour Guervo et des deux mains il peut même « prendre ma place » (mais bon, je vois qu’il n’a pas eu de souci pour se faire élire).
Parce que :
1° Guervo en tant qu'employé de bureau son regard sur la petite bourgeoisie salariée fonctionnarisée ou bien pas, conforte mon propre vécu des relations avec cette classe sociale au travers du « militantisme ML » etc. et de ses « compagnons de route en provenance de l’enseignement »
2° Parce que marxistes-Léninistes, nous jugeons des classes, (des couches dans les classes) leur représentations, mais jamais des individus pris isolément dans la classe, car si les conditions sociales d’une classe etc. « formate » l’individu à la classe en général, dans le particulier l’individu isolé ne peux prétendre seul à sa représentation, de tout point de vue, de sa classe, bien que…
De plus, dans ses interventions Guervo, à ce qu’il me semble, plus que sur les individus, a porté un jugement sur cette classe, on peut le lui contester, mais de mon point de vue, pas au sens de la défense de l’individu qui échapperait à la généralité comportementale de cette classe !
Comme j’en fais état au dessus, les profs ML, j’ai pratiqué, vécu et vu, pratiqué de nouveau etc.
Je vais m’arrêter là, je n’ai aucunes envies d’être désagréable, comme je vous ferez grâce de commentaires sur toute cette engeance en provenance des mêmes couches sociales que l’ai rencontré, et qui avait prétention à présider à la destinée politique de la classe ouvrière,dans « ses » organisations de défense diverses (AC etc.) et par ce jugement issue de décennies de pratiques, je peux vous assurer qu’il est des gens dans cette couche qui le partage avec moi.
3° Pour moi, si le net peux être un outil de la diffusion des idée, il ne sera jamais le lieu du militantisme (toujours pas comme je le conçois moi, par la confrontation directe, non pas avec les individus, mais dans l’adversité face à la bourgeoisie sur tout les lieux d’exploitations, et aussi parce que je me méfie (toujours grâce à la pratique) du « communautarisme interclassiste » prétendant a la représentation d’une idéologie commune par-dessus les intérêts fondamentaux de ma classe à conduire à sa destinée
4° quand Je dis qu’il peut « prendre ma place » cela s’entend dans le sens ou j’ai autre chose à foutre que de devoir toujours m’interroger sur ai-je ou pas assez pratiquer le forum pour pouvoir justifier de « mon droit réglementaire à faire partie de grands Zélateurs ». J’interviens ici, premièrement en fonction de mes disponibilités, et des urgences qui se font jour, y compris sur ce forum, je pense l’avoir prouvé dans les moments les plus graves qu’il a traversé. Mais si c’est le règlement, pas problème si je dois être sorti de cette liste.
Merci Xuan de m’avoir prévenu en MP de mon « oubli » de vote (je viens grâce à cela d’en prendre connaissance, encore une preuve que l’on ne peut « surveiller tous les sujets »
A plus 
Message édité le 16-10-2006 à 12:55:26 par gorki
--------------------
L'émancipation des ouvriers sera l'œuvre des ouvriers eux-mêmes |
|
| sti | | Grand classique (ou très bavard) | | 826 messages postés |
| Posté le 16-10-2006 à 13:12:17
| oppong a écrit :
Effectivement, si on prend une partie de ma phrase et qu'on enlève "sauf cas de force majeure" ça peut porter à confusion...
|
Ouais... envoie-leur un dernier mail et s'ils ne répondent pas on les retire de la liste. Sauf cas de force majeure, ç'aurait été quand même plus réglo de leur part de nous informer de la raison de leur départ du forum ...
Je ne voulais te citer hors contexte et je me suis peut être mal fais comprendre ...
C'est pas trop le probléme de la liste ... Qu'ils en fassent parti ou pas, je m'en fou. 1917 n'est pas ma tasse de thé ... Sans vouloir lui manquer de respect ...
Donc tu laisses pas le temps de l'explication et tu vires ...
Si tu les a contacté par mail, tu l'a fais de façon individuel, ca n'engage pas les GE du forum ... dans leur ensemble.
ON prend la décision de mailler
ON recoit ou pas les réponses
ON discutent rapidement
ON décident
TU prend l'initiative de mailler
TU recois ou pas de réponses
TU n'en discutes pas
TU demandes de virer ...
Tu vois la différence Oppong ?
C'est pas juste histoire de te prendre la tête, mais un minimum d'action commune en matière réglementaire s'impose, d'autan que nous sommes pas des "potes" sur ce forum et donc pas de délégation de pouvoir sur ces questions en ce qui me concerne.
|
|
|
