| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
|  Posté le 13-11-2014 à 19:59:27   
| A l'occasion de l'affaire Dieudonné (voir Dieudonné/Soral les habits "neufs" du fascisme divers points de vue se sont exprimés parmi les marxistes-léninistes. Nous avons tous dénoncé les mesures fascisantes de l'Etat et du gouvernement PS, mais concernant Dieudonné lui-même les appréciations des marxistes-léninistes ont varié du rejet au soutien aveugle.
Ces contradictions méritent qu'on s'y penche de plus près et qu'on analyse la véritable nature du national-socialisme et des rouge-bruns.
Le camarade all power to the people avait alors mis en ligne sur le sujet un post très juste intitulé "contre la mobilisation réactionnaire des masses". On le relira avec profit.
La rubrique idéologie consacre plusieurs articles aux néo- fascistes, à leur nébuleuse et aux sympathisants qu'ils entraînent comme Etienne Chouard ("Chouard Soral : de lanarcho-réformisme au national-socialisme".), ou bien à leur point commun l'anticommunisme
Nous devons dénoncer ce courant fondamentalement anti communiste qui entrave la reconstitution d'un parti marxiste-léniniste.
Je publie à la suite plusieurs articles sur le sujet
Edité le 27-11-2014 e 18:10:51 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 13-11-2014 à 20:18:41
| | Rouge-bruns : de la confusion à la réaction
Chacun peut observer le flottement qui traverse les partis bourgeois. Ils ne peuvent dissimuler leur soumission au grand capital français ni à lhégémonie US. Leurs ambitions et leurs querelles entravent leurs actions, et le gouvernement joue le funambule entre les exigences du MEDF, le mécontentement populaire, les calculs électoraux et ses propres dissensions.
Nous ne sommes pas loin dune situation où les classes dirigeantes ne peuvent plus diriger comme avant .
Mais dans toute société divisée en classes, les idées dominantes restent celles de la classe dominante, et les idées dominées celles des classes dominées. Les premières simposent naturellement à tous ceux qui refusent le rôle dirigeant révolutionnaire de la classe ouvrière.
Certaines classes, comme les artisans, paysans, professions libérales qui vivent encore dans des rapports de production issus des sociétés antérieures sont en conflit avec le mode de production capitaliste, mais leurs statuts comme leurs conceptions du monde nont pas davenir et ils se tiennent la plupart du temps du côté du manche.
Cest ainsi que les PME écrasées sous la botte du grand capital réclament la baisse des salaires et le dégrèvement de leurs cotisations sociales.
Sans la direction dun parti marxiste-léniniste, ces couches déclassées et désorientées se raccrochent à tous les gourous modernes, nouveaux Raspoutine, prophètes à la Paco Rabanne et jouant de léquivoque, qui se proclamaient hier « nouvelle résistance », aujourdhui « résistants à lEmpire », « Rebelles » ou « résistance authentique » , marchent « vers la révolution » et arborent tous les symboles hostiles à la république bourgeoise, de la faucille et du marteau jusquà la fleur de lys.
Lidéologie qui inspire ces charlatans est directement héritée du national-socialisme et se teinte aussi dantisémitisme, volens nolens , dans une nébuleuse où se fond leur diversité dopinion car ils sont tous attelés à la même charrue.
Leur fascination collective pour Orwell le déclassé mérite un petit détour : arrière petit-fils desclavagiste de la couronne britannique, fils dun administrateur de la guerre de lopium, et lui-même sergent dans la police coloniale, George Orwell expie ses origines de classe dans la dèche et la révolution sans jamais adhérer à lidéologie du prolétariat. Pavé de bonnes intentions , il se retrouve toujours dans le camp den face à linsu de son plein gré, participe aux « troubles de mai » pendant la guerre dEspagne ; hostile à lantifascisme du Front Populaire et pacifiste envers Hitler lors du pacte germano soviétique, il dénonce lURSS mais également Lénine dans « la ferme aux animaux » . Farouche antistalinien et Vice-président du « Freedom Defense Committee », il finit sa carrière en pleine chasse aux sorcières en livrant les noms des communistes, des sympathisants de lURSS et des progressistes au Foreign Office.
Ce courant de pensée néo fasciste veut sattirer la sympathie des bourgeois souverainistes, des ouvriers sans parti et désyndicalisés, des jeunes instruits révoltés par le système, des cadres déclassés, des chômeurs, des jeunes désuvrés des quartiers populaires, des paysans ruinés, des professions libérales condamnées à la disparition ou au salariat, des artisans ou des petits patrons écrasés par les grandes entreprises et les banques.
Ils piochent alors dans les aspirations des uns et des autres, et imitent leurs langages pour les abuser. Mais leurs objectifs sont tout autres.
Continuité historique
Dès sa naissance dans les années 20, le national-socialisme sest glissé comme un coucou dans le discours révolutionnaire parce que la classe ouvrière tournait ses espoirs vers la Russie de Lénine.
On nattrape pas les mouches avec du vinaigre. Pour la bourgeoisie, pas dautre moyen alors pour abuser le prolétariat que de déguiser en rouges ses propres propagandistes, criant plus fort que tout le monde leur détestation de la finance cosmopolite , des banquiers cosmopolites , de la ploutocratie cosmopolite
et enjuivée .
LUnion sacrée
En désignant un ennemi de létranger, leur finalité est dassocier les exploiteurs et les exploités dans lUnion Sacrée : « réconciliation nationale de la Gauche du Travail et de la Droite des Valeurs» contre la « finance mondialisée », « Bruxelles » , ou une nébuleuse « oligarchie », ou « le capitalisme financier mondialiste, dont lEurope est le cheval de Troie », bouillie conceptuelle qui prend définitivement le pas sur la réalité des monopoles du CAC 40 et de limpérialisme français.
LUnion sacrée
La confusion qui ressort de ces concepts ambigus et de ce marxisme abâtardi nest nullement fortuite mais volontaire, comme lamalgame entre sionisme et antisémitisme, entre un « Empire » de nulle part et les intérêts unis et concurrents des impérialismes américain et français.
Tandis que toutes les contradictions au sein du peuple sont exacerbées, entre actifs et retraités, travailleurs et chômeurs, français et immigrés, public et privé, salariés des donneurs dordre et des sous traitants, contrats pérennes et précaires, etc. en dernier ressort, cest le capitalisme monopoliste et notamment limpérialisme français qui sortent absous et blanchis au nom de la défense de la nation.
Les caméléons
Depuis que Marine Le Pen a pris la tête du FN, la presse bourgeoise semploie à monter en épingle les disputes familiales et applaudit le nouveau langage civilisé de son parti et les bonnes manières de son éminence grise Florian Philippot (frère du directeur des études politiques de lIFOP ). Rappelons que ce souverainiste, « horrifié par les privatisations » de Balladur et grand admirateur de De Gaulle, un temps chevènementiste et participant au meeting de Mélenchon en 2005, soutenait les grévistes du rail en juin 2014.
Pour remettre une couche de flou artistique, Chouard questionné sur sa sympathie pour Soral prétendait quil aurait tiré à gauche le FN :
«
le FN était ultra libéral à une époque et maintenant il est anti libéral. Je vous ferai remarquer que cest linfluence de Soral qui était communiste pendant 7 ans, beaucoup plus longtemps quau FN,
et cest son passage au FN qui a tiré le FN à gauche. Linfluence de Soral au Front National cest de lavoir tiré à gauche. Excusez-moi mais de tirer un parti à gauche, vraiment à gauche avec défense contre le libre-échange, défense contre la monnaie privatisée, et donc demande dune monnaie publique, protection des services publics, excusez-moi mais amener un parti quel quil soit à avoir des positions de gauche, je trouve pas ça dramatique. » [à 545 de lenregistrement]
Désaccords de façade
En réalité le désaveu du père par sa fille est de pure forme car le FN na jamais changé ni de fonds de commerce ni de stratégie.
Le 28 octobre 2010, Jean-Marie Le Pen déclarait aux étudiants du Centre de formation des journalistes à Paris, dans le cadre des "Rendez vous du CFJ".
« Dans national-socialisme, il y a socialisme. Il y avait un contenu socialiste considérable qui a transformé la société allemande beaucoup plus qu'aucune autre force politique ne l'avait fait » .
Ce « socialisme » nabuse que ceux qui veulent bien lêtre car sous son double visage Janus est unique.
Abel Mestre signait dans le Monde du 7 novembre : « Quand Marine Le Pen braconne à gauche » , signalant par exemple : « La réappropriation de thèmes forgés dans la gauche alternative est donc au cur de la stratégie du parti lepéniste. » mais aussi : « Le FN plonge ses racines dans l'extrême droite française et ce parti a toujours combattu les « rouges ».
Tout récemment, interrogé sur la rénovation de lappartement de Le Paon à Télématin, Philippot justement saisissait loccasion pour promouvoir un « syndicat indépendant » .
Ce syndicat patronal, que les plus anciens dentre nous ont connu vers 1968 sous le sigle CFT alias CSL, le sociologue Robert Linhart le décrit ainsi dans son livre L'établi :
« Pourtant, la peur c'est encore plus que cela (...). Sans doute est-ce en partie parce que tout le monde sait que l'encadrement officiel de Citroën n'est la fraction émergée du système de flicage de la boîte. Nous avons parmi nous des mouchards de toutes nationalités, et surtout le syndicat maison, la C.F.T., ramassis de briseurs de grèves et de truqueurs d'élections. Ce syndicat jaune est l'enfant chéri de la direction : y adhérer facilite la promotion des cadres et, souvent, l'agent de secteur contraint des immigrés à prendre leur carte, en les menaçant de licenciement, ou d'être expulsés des foyers Citroën. »
Voilà qui éclaire la véritable continuité familiale du FN et dissipe le double langage du national-socialisme, pseudo résistant contre lEmpire pour collecter des adhésions populaires, mais fondamentalement anti communiste, anti ouvrier et mercenaire du grand capital.
Tout en recrutant dans les catégories les plus populaires, il reflète les intérêts des franges les plus réactionnaires de la société - identiques à celles qui gouvernent aujourdhui - mais dans les conditions où le mouvement des masses ne permet plus dexercer la dictature du grand capital dans un état de droit apparent.
« Le fascisme, ce n'est pas une forme du pouvoir d'Etat qui, prétendument, "se place au-dessus des deux classes, du prolétariat et de la bourgeoisie", ainsi que l'affirmait, par exemple, Otto Bauer. Ce n'est pas "la petite bourgeoisie en révolte qui s'est emparée de la machine d'État", comme le déclarait le socialiste anglais Brailsford. Non. Le fascisme, ce n'est pas un pouvoir au-dessus des classes, ni le pouvoir de la petite bourgeoisie ou des éléments déclassés du prolétariat sur le capital financier. Le fascisme, c'est le pouvoir du capital financier lui-même. C'est l'organisation de la répression terroriste contre la classe ouvrière et la partie révolutionnaire de la paysannerie et des intellectuels. Le fascisme en politique extérieure, c'est le chauvinisme sous sa forme la plus grossière, cultivant une haine bestiale contre les autres peuples. » [Giorgi Dimitrov rapport au 7e congrès de lIC]
Lhistoire a infligé aux peuples une douloureuse leçon payée de millions de victimes, de sacrifices indicibles et de terribles souffrances, sur la véritable nature de classe du fascisme.
Les actionnaires majoritaires des monopoles capitalistes savent parfaitement le parti quils peuvent tirer des ces idéologues, conduisant les enfants du peuple à la mort comme le joueur de flûte dHamelin.
Un obstacle sérieux à la reconstitution du parti communiste
Le brouillard idéologique répandu par les idéologues national-socialistes doit nécessairement être dissipé et nous avons besoin danalyser à la fois les contradictions et lidentité entre eux et les démocrates bourgeois.
Dimitrov [id] disait également : "on ne saurait se faire de l'arrivée du fascisme au pouvoir l'idée simpliste et unie qu'un comité quelconque du capital financier déciderait d'instaurer à telle date la dictature fasciste. En réalité, le fascisme arrive ordinairement au pouvoir dans une lutte réciproque, parfois aiguë avec les vieux partis bourgeois ou une portion déterminée d'entre eux, dans une lutte qui se mène à l'intérieur du camp fasciste et qui en arrive parfois à des collisions armées, comme nous l'avons vu en Allemagne, en Autriche et dans d'autres pays. Tout cela sans affaiblir l'importance du fait, qu'avant l'instauration de la dictature fasciste, les gouvernements bourgeois passent ordinairement par une série d'étapes préparatoires et prennent une série de mesures réactionnaires contribuant à l'avènement direct du fascisme."
Nous ne parviendrons pas à édifier un nouveau parti communiste si nous entretenons quelques doutes sur ce sujet, et les masses ont elles-aussi besoin de savoir quels intérêts de classe recouvrent les discours et faire la part du feu. Lidéologie révolutionnaire qui préfigure la société future ne tombe pas du ciel, elle se forge justement dans la lutte contre les idées rétrogrades.
Or le libéralisme décomplexé façon bling bling tout comme le réformisme austéritaire font vomir le peuple. Quant aux chimères de Mélenchon, des « frondeurs » et de quelques autres révisionnistes, rêvant dune « autre politique » , dune « politique de la demande » , dune « relance par la consommation » , bref dun New Deal keynésien revisité à la sauce CNR, elles font un bide. Sur le terrain des idées et dans les masses, le combat est ailleurs.
Certains camarades conçoivent avec raison que les représentants actuels des monopoles sont capables par eux-mêmes daccentuer la fascisation, que seule la timidité des grèves et des mouvements de masse les retient dimposer une dictature ouverte, et que le pouvoir de répression entre leurs mains les rend infiniment plus dangereux que les idéologues néofascistes aujourdhui.
Il nen reste pas moins que ces derniers sont immédiatement un obstacle à la reconstitution de notre parti communiste. Non seulement ils ne visent pas le renversement du capitalisme mais tout particulièrement la destruction de lavant-garde révolutionnaire du prolétariat. Néo fascistes ou rouge-bruns, ce ne sont pas des « résistants à lEmpire » mais des agents recruteurs du fascisme.
Nous ne pouvons en aucun cas les considérer comme des amis ou des alliés contre un ennemi commun. Appelons les communistes, les anti-impérialistes et progressistes à les rejeter sans aucune ambigüité, en portant en avant le socialisme et la révolution prolétarienne contre lEtat bourgeois.
EDITIONS PROLETARIENNES
Edité le 14-11-2014 e 14:09:50 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 13-11-2014 à 20:39:20
| | Les marxistes-léninistes et l'affaire Dieudonné
Antisémitisme ou antisionisme ?
La quenelle se voudrait un défi à linstrumentalisation de la Shoah organisée par les milieux sionistes. Ces derniers se servent de lholocauste pour justifier la colonisation des territoires palestiniens, lapartheid et le bombardement des populations civiles, des écoles et des hôpitaux, y compris ceux de lONU, et tous les crimes de lEtat dIsraël.
Plus largement la quenelle prétend tourner en dérision le « système » .
Mais lorsquelle est pratiquée devant un cimetière de déportés juif, elle prend un tout autre sens parce quelle insulte la mémoire de toutes les victimes des camps nazis et leurs descendants. Dieudonné na jamais jugé utile de sen désolidariser, il a produit le calembour « ananashoah » qui signifie exactement la même chose.
Pour avoir invité sur scène le négationniste Faurisson, il ne peut pas arguer dune coïncidence ou dune interprétation tendancieuse.
Ce double sens pratiqué volontairement et régulièrement par lui ne sert pas la cause palestinienne mais la salit et lassimile ainsi que lantisionisme à la haine du peuple juif.
Soral avec qui Dieudonné fonde la « Réconciliation Nationale » - ne sembarrasse pas de telles précautions : « je ne suis pas juif, je suis judéophobe ». «Le complot juif.» Cest «la prise de pouvoir de la bourgeoisie judéo-maçonnique contre la bourgeoisie catholique», «la domination des juifs dans le monde entier» .
Il vient que les apparentes précautions de langage de Dieudonné ne peuvent pas dissimuler le caractère foncièrement antisémite de ses spectacles, et que lantisionisme affiché nest quun prétexte destiné à lui éviter des retombées judiciaires.
Combattre la fascisation
Dans un pays qui soutient ouvertement Israël, les critiques contre ce pays sont mal venues, mais lantisémitisme à peine déguisé de Soral et Dieudonné sert de prétexte aux socialos pour discréditer le soutien au peuple palestinien et lantisionisme.
Soral et Dieudonné se posent alors en victimes de la répression bourgeoise.
On a vu comment Valls pouvait piétiner la prétendue « séparation des pouvoirs » et fouler la loi bourgeoise et la liberté dexpression en obtenant, par des liens privilégiés, laval du Conseil dEtat deux heures après sa saisie. Philippe Bilger déclarait à ce propos que « Le ministre de lIntérieur a violé les règles fondamentales de lÉtat de droit » .
Et sur son blog : » Le tribunal administratif de Nantes a suspendu l'arrêté d'interdiction en adoptant une argumentation de bon sens juridiquement adaptée mais le Conseil d'Etat saisi d'urgence pour appel par le ministre de l'Intérieur l'a maintenu selon des modalités expéditives ne permettant même pas à l'avocat de Dieudonné d'être présent à Paris » .[
] « C'est un pouvoir de gauche qui, par son hystérie, a réussi à imposer ce triste revirement qui fait que demain, des pièces ou des spectacles contestés mais défendus au nom de la liberté d'expression pourront être interdits de la même manière pour peu qu'un gouvernement continue à se préoccuper de ce qui est récréatif ou non, public averti ou non, décence ou indignité, humour véritable ou haine à supprimer » .
Ces mesures viseront aussi le peuple au moment venu et il est naturel de dénoncer en elles la manifestation du pouvoir dictatorial de la classe bourgeoise et une accentuation de la fascisation. Quelques mois plus tard le même Conseil dEtat interdisait une manifestation pro palestinienne.
Ces mesures, qui ne sont pas isolées, relèvent dune fascisation de lEtat.
Dénoncer la fascisation mise en uvre par la bourgeoisie est une chose. Présenter Soral ou Dieudonné comme des résistants au système comme le croient des jeunes abusés et comme laffirment aussi certains progressistes voire des marxistes-léninistes, cest encourager une lourde méprise au sein des masses et des communistes.
Les marxistes-léninistes et Dieudonné
Cest le cas du groupe N. Bourgoin, V. Gouysse et R. Bibeau, en précisant que leur camarade P-A Rey se montre plus prudent.
Dans Tribune marxiste-léniniste il titre : « laffaire Dieudonné champ lexical miné
!! »
« Dès lors nait une « ambiguïté » plus que douteuse, habilement et volontairement cultivée par lusage récurrent dun « deuxième degré » qui nest plus que de façade. Le double sens des propos est organisé de manière à pouvoir être perçu de manière unilatérale dun point de vue strictement antisémite. » .
A linverse Nicolas Bourgoin nous sert un plaidoyer unilatéral Les 5 mensonges de la propagande anti-Dieudonné (et comment les réfuter), en ligne sur son propre site et quon peut retrouver sur Egalité& Réconciliation.
Comment un "marxiste-léniniste" peut-il se retrouver sur ce site ?!!!...nous allons en savoir davantage :
Il met en avant le passé progressiste et antifasciste de Dieudonné, les manipulations du PS, le deux poids deux mesures entre la Shoah et le Rwanda, et les attaques des lobbies sionistes, mais il dissimule la réelle dérive de Dieudonné, et ne souffle mot de ses relations avec Soral et le FN.
Bourgoin est par ailleurs cité à plusieurs reprises sur E&R, notamment son article Pourquoi le gouvernement veut dissoudre Égalité & Réconciliation où on lit :
« Le gouvernement semble avoir fait de la dissolution des organisations ou des sites opposés à sa politique une priorité expresse. Après les groupes nationalistes mis en cause suite au décès de Clément Méric, cest au tour du site Egalité et Réconciliation de se trouver dans le viseur.
Lhostilité du gouvernement vis-à-vis de la dissidence ne date pas dhier. On se souvient des diatribes de Manuel Valls contre Alain Soral et Dieudonné à lUniversité dété du PS il y a tout juste un an et de la campagne contre lhumoriste lhiver dernier. Mais le pouvoir socialiste a franchi un nouveau cran avec la publication dun communiqué, abondamment relayé par la presse, sinquiétant de prétendus "stages commandos" organisés dans la forêt de Fontainebleau par la formation "Prenons le maquis", structure partenaire dE&R. »
Ainsi Soral serait donc avant tout un « dissident » .
On peut lire également ses articles sur le site « la plume à gratter » (qui fait aussi la promotion de Zemmour, du Cercle Aristote, de Marine Lepen et de Radio Courtoisie) :
Dieudonné artiste subversif ? Retour sur une polémique - par Nicolas Bourgoin
Bourgoin, (qui était rédacteur du journal « communistes en lutte », lequel a fusionné avec dautres formations m-l au sein du ROCML) met aussi en ligne sur son blog un vibrant hommage de Vincent Gouysse :
Les enseignements de « laffaire Dieudonné », par Vincent Gouysse (Organisation des Communistes de France)
" Pour les communistes, la critique et laudience de Dieudonné sont évidemment les bienvenues, car elles constituent une accroche potentielle à la critique marxiste du capitalisme. La critique sociale de Dieudonné a quelque chose de sain quand elle replace au centre de la problématique la question de lesclavage salarié, constituant ainsi un embryon de la désaliénation des masses populaires. Cette dernière représente en effet le premier pas fait en direction du combat pour leur émancipation économique, sociale et politique du joug du Capital.
Cest évidemment une abomination pour lordre bourgeois qui la bien compris et qui par conséquent cherche à abattre par tous les moyens ce dangereux artiste (bien) engagé."
Où lon voit quun histrion rouge-brun devient une « accroche potentielle à la critique marxiste du capitalisme » . Là encore pas un mot des rapports entre Dieudonné et le national-socialisme.
Robert Bibeau senthousiasme de son côté :
Le 8 janvier « Dieudonné Mbala Mbala, celui par qui la résistance sorganise »
Le 10 janvier « Dieudonné oblige les fascistes de France à se démasquer »
Le 15 janvier « Après Dieudonné ? La lutte pour la liberté de sexprimer »
Le reproche essentiel quil lui adresse cest « de faire la démonstration de cette versatilité petite-bourgeoise. » en mettant « fin à son combat pour tenter de présenter son spectacle Le Mur» . Là non plus pas un mot concernant la proximité de Dieudonné avec les rouge-bruns.
A linverse et sur la même affaire Dieudonné, larticle du 14 février 2014 Contre la mobilisation réactionnaire des Masses du Comité Anti-Impérialiste relie de façon très pertinente la dérive révisionniste et réformiste et lémergence des rouge-bruns :
« Notre objectif nétait pas ici de démonter limposture Dieudoral. Dautres militants aux horizons idéologiques divers sen sont chargés avec pertinence. Cest une tâche utile et nous renvoyons pour cela aux bons articles du site Quartiers libres et au texte de Maxence Staquet sur « la pensée dAlain Soral » disponible sur le site dEtudes marxistes. Notre objectif est ici plus précis : il sagit de comprendre que la paralysie et la faiblesse de la réponse face à la fascisation et à la mobilisation réactionnaire des masses viennent dune capitulation idéologique. Les forces progressistes en France sont infectées profondément par la culture bourgeoise de gauche et cest même lhégémonie de cette culture qui explique en grande partie le succès des charlatans complotistes. »
Il sagit de deux visages différents dun même ennemi : lantisémitisme dune part, le soutien dEtat au sionisme de lautre.
De la même façon nous ne rentrerons pas dans le détail des dissensions internes entre Soral, Le Pen, Zemmour sur la question de lantisémitisme, de lislamophobie du soutien à Israël, etc. qui relèvent parfois de la tactique électorale et nont pas dincidence sur leurs valeurs communes concernant lUnion Sacrée et le chauvinisme. Ici lidentité lemporte sur les contradictions. Avec la machine dEtat ce nest pas encore le cas, mais rien nest à exclure
Edité le 14-11-2014 e 14:30:59 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 13-11-2014 à 20:46:27
| VENDREDI 7 NOVEMBRE 2014 - Le Monde
Quand Marine Le Pen braconne à gauche
Pour la présidente du FN, donner quitus à l'extrême gauche participe de sa stratégie de « dédiabolisation »
Lors de son discours prononcé à Nancy, lundi 3 novembre, Nicolas Sarkozy V a affirmé tout de go : « Marine Le Pen est d'extrême gauche, son programme économique est celui de Jean-Luc Mélenchon. » Vieille antienne commune, à droite comme à gauche, des « extrêmes qui se rejoignent ». La veille, la patronne du Front national avait, dans un entretien au Journal du dimanche , déclaré que l'extrême gauche faisait « de bons constats » dans leur dénonciation de la mondialisation, mais qu'ils n'allaient pas « au bout de [leur] logique » .
Brouiller les codes
Si l'on ne parvient pas à percevoir l'intérêt qu'a M. Sarkozy de classer Mme Le Pen à l'extrême gauche - dans ce cas, qui incarne l'extrême droite ? La droite de l'UMP ? -, la présidente du FN a, en revanche, tout intérêt à brouiller les codes politiques classiques. Quand Marine Le Pen donne quitus à l'extrême gauche, cela n'a rien d'innocent. C'est un élément de plus de sa stratégie de dédiabolisation. Car plus il y a de confusion, plus il est difficile de renvoyer le FN à ce qu'il est fondamentalement, c'est-à-dire un parti d'extrême droite.
Ce mélange des genres n'est pas nouveau. Marine Le Pen regarde attentivement ce qu'il se passe à la gauche de la gauche depuis le début des années 2000. Elle avait même donné une conférence de presse en 2003, à l'occasion du Forum social européen organisé à Paris. Elle estimait, déjà, que les altermondialistes posaient « de bonnes questions mais [apportaient] de mauvaises réponses » .
Dans son livre, Pour que vive la France (Grancher, 2012), Marine Le Pen usait du même stratagème. Elle puisait ouvertement dans le champ lexical et les références de gauche, sans grande cohérence d'ailleurs -. on allait de Marx à Mendès France en passant par Serge Halimi. Il y avait même un clin dil à. Lénine... Dans cet ouvrage, Marine Le Pen donnait sa vision du « mondialisme » : un « Léviathan » , sorte de conglomérat, de gouvernement global hors sol, qui dirigerait le monde, l'Union européenne et la France. Avec - même si elle s'en défendait - une grille de lecture complotistes, qui décrivait « une guerre des élites contre le peuple » . Autant de marqueurs d'un discours d'extrême droite.
Mais, alors qu'y a-t-il d'extrême gauche dans le discours de Marine Le Pen ? Pas grand-chose. Il y a, en effet, une différence de nature. Le FN plonge ses racines dans l'extrême droite française et ce parti a toujours combattu les « rouges ». C'est une constante. Créé en 1972, regroupant toutes les familles de l'extrême droite radicale, dont des anciens collaborationnistes, il s'est structuré autour de la personne de Jean-Marie Le Pen, avec comme ciment l'anticommunisme. De facto, les valeurs défendues par le FN et par les partis de la gauche de la gauche sont aux antipodes les unes des autres. Cependant, depuis son accession à la tête du FN en janvier 2011, Marine Le Pen n'a de cesse d'insister sur les thématiques économiques et sociales, plaidant pour un « Etat fort » contre une « mondialisation ultralibérale » . Mais Mme Le Pen a beau pourfendre les « grands patrons » , les « oligarques » et les « entreprises du CAC 40 qui font de superprofits » , elle ne raisonne jamais en termes de classes sociales et des rapports de forces qui peuvent s'exercer entre elles. C'est là une différence fondamentale avec la pensée et l'analyse d'extrême gauche.
Ne rien céder
De même. Le FN n'est pas anticapitaliste. Marine Le Pen ne dénonce jamais le capitalisme, mais les dérives de ce dernier. Elle ne veut pas renverser le système, juste le fermer, y mettre des bornes. "Nous ne remettons pas en cause l'économie de marché, ni les bienfaits de la concurrence si elle est loyale » , avait ainsi expliqué Mme Le Pen devant la presse lors de la présentation du programme économique du FN, le 9 avril 2011. C'est au capitalisme « sans frontière " qu'il s'agit de s'attaquer, formellement au nom de la « restauration de la souveraineté » .
Le concept de « mondialisation » revisité par le FN a ceci de commode qu'il permet de ne rien céder sur les fondamentaux. Là où la critique de gauche de la mondialisation s'attache à dénoncer un système économique et insiste sur la captation de richesses, le FN axe sur l'identité, en fustige les effets pour mieux réhabiliter les frontières et l'idée de nation-rempart. C'est-à-dire un entre-soi. C'est cela que Marine Le Pen définit comme « les limites » du raisonnement de l'extrême gauche : selon elle, dénoncer la mondialisation doit, ipso facto , aboutir au retour des frontières. Pour elle, critiquer la mondialisation tout en étant internationaliste est un non-sens.
La réappropriation de thèmes forgés dans la gauche alternative est donc au cur de la stratégie du parti lepéniste. Lequel les repeint aux couleurs de l'enracinement, de l'identité et de la promotion des sociétés fermées, notions étrangères à l'extrême gauche.
ABEL MESTRE
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 9697 messages postés |
| Posté le 13-11-2014 à 21:51:21
| Maurice Barrès parlait bien de "social antimarxiste",et les revues nazies"Réfléchir et Agir" et "Terre et Peuple" de "socialisme identitaire".pour lutter ces tendances "rouges brunes",il faudrait demander l interdiction des ligues factieuses comme sous le "Front Populaire"-le hic,c est que la gauche bobo profiterait de l amalgame pour pouvoir interdire en meme temps la presse marxiste assimilée au fascisme.
Edité le 26-11-2014 e 22:09:26 par marquetalia
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 13-11-2014 à 22:12:20
| On n'a rien à demander à un pouvoir fascisant, y compris en tenant compte de ses contradictions avec les rouge-bruns, alors que les communistes ou ceux qui se réclament du marxisme-léninisme ne marchent pas du même pas et que les masses populaires ne sont absolument pas mobilisées contre le néofascisme.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 13-11-2014 à 22:44:14
| | Au royaume de léquivoque
Je cite ici des extraits dune lettre du 01/10/1998 à un camarade des EP concernant les « rouges-bruns ».
Si on se souvient que mai 68 a eu pour élément déclencheur la guerre au Vietnam, après une empoignade à la Sorbonne contre le mouvement Occident* qui soutenait l'impérialisme US.
Egalement Sardou chantant en 67 "si les Ricains n'étaient pas là", au moment où le Général de Gaulle condamne la guerre du Viêt Nam.
On mesure dès lors l'accaparement idéologique pratiqué par les néofascistes, et les pirouettes d'un Le Pen.
Mais également un trait commun, une constante : le chauvinisme de grande puissance impérialiste.
*[ alias Ordre Nouveau après son interdiction]
_____________
Nouvelle résistance et les « Rouges-Bruns » quelques infos...
[
]
Tu confirmes tout à fait ce que je pense de « laffaire Perrault-Daeninkx » à la lecture des documents en ma possession. Tu cites, la Nouvelle Résistance, que je connais de « réputation » ( La NR est dorientation Nationaliste-Révolutionnaire ) il est significatif quun certain nombre de symboles sont « repris » sciemment par ces fachos ( Le Pen na-t-il reprit le nom de FN...alors que cétait le titre dune organisation de la résistance ...dirigé par le PCF ? ) et ce nest pas un hasard si NR ( confusion avec la Nouvelle Résistance Populaire des Maos de la GP ), si le journal Lutte du Peuple ( amalgame avec La Cause du Peuple ...) ou Organisation Lutte du Peuple ( confusion avec OLP etc...).
Donc nous sommes bien sur le terrain vaseux du règne de la confusion en ce qui concerne ces groupes.
Quant au National-bolchévisme, jai quelques éléments (que tu as peut-être ?):
jai eu loccasion de tomber par hasard lannée dernière sur une revue « Nation Europe » éditée par le PCN (Parti Communautaire National-Européen) groupe dorigine belge dirigé par Luc Michel (qui à prit le relais des thèses de Jean Thiriard ...), surprise en voyant la couverture du numéro 9/10 avec le portrait de CHE Guévara et en titre « colonialisme américain: yankee go home ! » La forme et le style de logos de cette revue font très Ordre Nouveau, PFN ou GUD .
Quant au contenu tout est fait pour brouiller, confuser etc... articles sur « léternel combat du Che » , soutien au MRTA. Puis suit un entretien avec Roger Garaudy et un encart « Si leurope est libre cest grâce à Stalingrad ! » au dessus de la photo du soldat soviétique plantant le drapeau de lUrss à la libération. Puis plus loin un dossier « Inventaire de lanti-américanisme » ou se trouve pêle-mêle des articles « se grouper pour abattre limpérialisme américain » , un soutien appuyé à la Libye et au Colonel Kahafi, à la révolution Cubaine avec en prime de la pub...pour le livre « sous-commandant Marcos !Ya basta ! aux éditions Dagorno », un soutien à Sadam Hussein et au parti Bath et pour finir « la voie coréenne vers le socialisme » .
Je dois te dire quen voyant ça, jai vraiment trouvé ce mélange ce fatras, totalement hallucinant. La suite du numéro est du même tonneau avec un compte-rendu dun symposium de Tripoli « Pour un front quadricontinental contre limpérialisme américain » ou bien encore sous le sigle ASC « Pour lunité des travailleurs Européens » « Vilvorde: Plus jamais ça ! ». Et pour terminer, le pompon « Pourquoi le PCN combat lextrême-droite libérale... » etc..etc... et encore pour enfoncer le clou page 70 une reproduction dune affiche du Komintern représentant Lénine balayant le vieux monde...
Dans le numéro 11, ils reprennent le triangle rouge antifasciste....et ils publient le « Manifeste pour le Renouveau Syndical » qui est dorigine PTB avec la photo de dOrazio , ainsi quun encart « ASC-MRS: Même combat ! ».
(
)
Je me suis rappelé une discussion datant du 15 janvier 1994 lors des Assises constitutives du mouvement AC ! (à Paris) . Un gars de la LCR de Besançon avec qui je métais retrouvé ce jour là par hasard dans le TGV comme voisin et qui allait au même endroit que moi (Assises AC !), dans laprès-midi du Samedi mappel pour me proposer daller boire un coup dans un bistrot tout près de la salle ou nous étions avec un autre gars quil venait de rencontrer dans ces Assises. Un type que je ne connaissais pas. Après une petite discussion à la table du bistrot ou jai demandé à ce type ce quil pensait de ces assises etc...il nous tient un discours principalement contre lextrême-gauche, la récupération etc... Voyant ces attaques ciblées, je lui pose une question sur lextrême-droite, il nous répond que Le Pen cest pas de lextrême-droite, il raconte que dans les années 70 il a milité...à lORPCF (ancêtre du PCOF). De plus en plus irrité par ces propos, jattaque directement sur un terrain politique ou il est facile de démasquer un facho ...cest à dire la question de lImpérialisme Français. Et là, bingo, pour ce personnage lImpérialisme français nexiste bien évidemment pas, ou tout au plus serait soumis à lImpérialisme Américain qui serait en fait le seul ennemi . Je coupe les ponts de la discussion avec ce gars en lui disant que cest un facho etc...
[
]
La recherche sur internet en décembre 97 sur le thème « Léninisme - Maoisme » me fait « arriver » sur le site de...LAlternative Nationale-Bolchévique du ...PCN. Sur ce site ou des infos dordre théorique sur ce courant facho son disponible il y a la faucille et le marteau...et le portrait de Staline . [
]
Edité le 13-11-2014 e 22:46:57 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 13-11-2014 à 23:56:39
| Ci-dessous le texte d'Arnaud Staquet dans Etudes Marxistes, cité par all power to the people dans l'article "contre la mobilisation réactionnaire des masses"
L'article est paru dans la Revue n° 97 du 16/06/2012.
Arnaud Staquet
La « pensée » dAlain Soral : Révolution ou réaction ?
Alain Soral est un essayiste français proche du FN, sans en être membre. Il soutient la candidature de Marine Le Pen pour la campagne présidentielle. Son dernier livre sest vendu à 28 000 exemplaires, ce qui constitue un succès modéré. Ses lecteurs sont des jeunes et beau-coup sont dorigine immigrée. Il suffit pour sen convaincre daller voir les commentaires sur ses sites 1 .
Avec laide de Dieudonné, Soral tente de rallier aux idées dextrême droite un public qui ne lui est traditionnellement pas attaché : de jeunes Français issus de limmigration qui aspirent à bac + 3.
La croissance basée sur lendettement des années 1990 et 2000 a fait place, depuis la crise de 2008, à une précarité accrue touchant les plus démunis, mais aussi, et cest nouveau, les classes moyennes. Et notamment une partie des jeunes salariés issus de milieux populaires qui ayant fait des études plus poussées que leurs parents, pouvaient prétendre à des emplois mieux rémunérés et protégés. Soral sadresse à ces jeunes qui, ayant terminé leurs études ou non, voient leur avenir en berne. Lascenseur social est en panne et la colère gronde. Pour ceux dont les parents sont immigrés, la situation est pire encore, car ils doivent aussi faire face à la discrimination raciste.
Cette légitime colère ne sera payante quen ciblant les vrais responsables de la crise : le grand capital. Elle ne sera efficace que si elle se lie au mouvement ouvrier. Mais cest là que le bât blesse
Les partis de gauche en France, comme le PS, ne remettent pas en question la domination des financiers. En politique étrangère, il y a unanimité à gauche pour le soutien à limpérialisme français en Libye et en Syrie.
Le PS ne dénonce pas la politique dapartheid de lÉtat dIsraël contre les Palestiniens. Et pour couronner le tout, nombreux sont ceux, à gauche, qui sassocient au discours stigmatisant lislam au nom de la défense de la laïcité républicaine.
Lobjectif de Soral est de rallier un électorat jeune, déçu de la gauche et dorigine immigrée. Pour lheure, il travaille sur le terrain idéologique afin de former de futurs cadres de la droite extrême, capables dencadrer les quartiers des banlieues populaires. Il se présente dailleurs lui-même comme un « producteur de concept », un idéologue en somme.
Politiquement incorrect
Mais comment réussir le tour de force de rapprocher du FN des petits enfants français des premiers immigrés algériens qui ont connu le FLN et la décolonisation ? Le FN est dirigé par Marine Le Pen, soit la fille spirituelle et biologique du père, lieutenant parachutiste, engagé volontaire en Algérie pendant la guerre dindépendance pour maintenir lempire colonial français ! Soral est dailleurs, quoiquil sen défende, un nostalgique de la grandeur coloniale de la France : « Plus je vois la merde noire (corruption, intégrisme, généraux
) dans laquelle lAlgérie senfonce un peu plus chaque jour, plus je découvre en images que les seules choses qui tiennent encore debout là-bas (infrastructures, urbanisme
) sont celles que la France coloniale y a construites, plus je me dis que leur seul espoir, cest quon y retourne 2 . » Ce nest certes pas un tel discours qui peut convaincre
Mais il est beaucoup plus séduisant chez Ardisson lorsquil dénonce le discours des médias sur les « islamo-violeurs des banlieues » à propos des tournantes au bas des immeubles. Il y affirme que « les musulmans violeurs ça nexiste pas, soit on est un violeur et on est un délinquant, un sous-prolétaire américain dimitation [
] soit on est un mec qui est dans la religion et on ne viole pas ».
Soral est un adepte du discours sur la perte des valeurs dans la société : « les films pornos qui ne leur donnent pas une image très respectable de la femme occidentale [
] la misère sexuelle, elle est pour les garçons de banlieue [
] il y a toujours la possibilité pour la jolie beurette de se sortir de la banlieue en allant proposer ses fesses dans les boîtes de nuit 3 . »
Il apparaît comme un défenseur de lislam lorsquil répond à une interview du plus important site Internet musulman dexpression française Oumma.com : « Oui, le piège du rap, tendu par les médias du pouvoir pour pousser le Franco-Maghrébin à sidentifier au noir américain du ghetto [
] la culture musulmane produit des hommes élevés dans des valeurs 4 . »
Il se présente comme un rebelle « antisystème », dénonçant un complot des élites, toujours en des termes vagues dailleurs. Morceau choisi : « Tout le pouvoir, cest les réseaux [
] cest loligarchie bancaire qui coopte des gens en leur faisant comprendre quils auront leur part du gâteau sils participent au projet de domination [
] on voit bien quau Siècle il y a tout ce monde-là, cest les gens qui participent au pouvoir, cest-à-dire les élites [
] on est dans le monde de lhyperclasse mondialiste 5. »
Il veut dénoncer la domination des banques et de la finance internationale tout en sauvegardant le capitalisme. Il nattaque jamais la mondialisation capitaliste , mais bien le mondialisme : « Le mondialisme nest pas la mondialisation. [
] Le mondialisme est un projet idéologique [
] qui travaille à la mise en place dun gouvernement mondial et à la dissolution de toutes les nations du globe en une seule humanité. [
] la mondialisation processus déchanges dus au progrès technique pourrait tout aussi bien se satisfaire dun monde multipolaire fait de nations pratiquant un protectionnisme réciproque et raisonné 6 . »
Soral sen prend toujours à limpérialisme américain et à son allié sioniste, ce qui plaît : « on cherche à obtenir des gens dans les médias un soutien inconditionnel à Israël [
] si tes antisioniste ou judéocritique, tu dégages 7 . » Pourtant, il ne parle jamais de limpérialisme français. Il veut dailleurs occulter tout bilan, toute réflexion sur le passé colonial français : « la culpabilisation du peuple de France qui na rien à voir avec la Collaboration [
] lantisémitisme », ni avec lesclavage et la colonisation. Il ne faut plus en parler, car ça entretient la « haine de la France 8 ».
Lorsquil condamne lhypocrisie du PS et de lUMP qui tiennent un discours de défense des droits de lhomme tout en soutenant Israël et les interventions en Libye et en Syrie, il fait mouche : « Le droit-de-lhommisme est, aujourdhui, le bras armé idéologique du mondialisme 9 . »
Il présente lélite au pouvoir en France comme étant au service du sionisme : « Bernard-Henri Lévy, qui défend les intérêts israéliens, a donné lordre à larmée française, au-dessus de Juppé, qui nétait pas très chaud pour y aller, de déclarer la guerre à la Libye sans recourir à un vote du parlement. » Selon lui, il fallait pour Israël avoir une « présence militaire impériale proche des frontières de lÉgypte [
], car si les frères musulmans et larmée égyptienne sentendent, le blocus de Gaza cest fini 10 ». En attendant, les entreprises françaises, surtout Total, ont de beaux jours devant elles en Libye 11 , les frères musulmans ont gagné les élections, quant à Gaza
Il faut lire lallocution de Soral prononcée à Villepreux le 2 novembre 2008 sur « Le politiquement incorrect comme idéologie de résistance au mondialisme 12 » pour bien comprendre comment il sintègre dans ce vaste courant de la critique dextrême droite qui substitue au discours anticapitaliste et anti-impérialiste, un discours sur les valeurs : « Le politiquement incorrect nest en rien un inutile jeu de provocations. Cest, même [
] la doctrine de résistance au mondialisme. [
] nous pouvons, nous nationaux, en tant que seuls critiques efficients [
] devenir les maîtres à penser de demain et incarner, nous et nous seuls, le renouveau du Génie français ! ». Cette nouvelle élite, nourrie au biberon de la pensée Nouvelle droite pour diriger la France de demain en occupant le terrain déserté par la gauche.
Tout comme Marine Le Pen, Soral aime entretenir la confusion politique en parlant alternativement du système UMPS et de la résistance au mondialisme . « Jaime certains gars de banlieues pour ça, jaime Le Pen pour ça [
] Ce sont encore des hommes [
] toutes ces merdes du système UMPS [
] Jaimerais bien voir le jour où ça va péter dans la rue, comment ils vont se comporter [
] moi je suis prêt déjà à ça, pas eux 13 . » Cette saillie provocatrice, mêlée de fanatisme et de culte du surhomme pourrait prêter à sourire. Elle est néanmoins typique du personnage et du fond de ses idées politiques. Lorsque ça va « péter » comme il dit, on peut se demander si lui et ses copains du FN seront du bon côté, ou sils joueront, comme toute lhistoire la montré, le rôle de gardiens du capitalisme, de bourreaux du mouvement ouvrier. En attendant, ce côté rebelle contestataire et prêt à en découdre plaît à des jeunes qui se trompent de colère.
Parcours dun rebelle autoproclamé
Alain Bonnet de Soral est né le 2 octobre 1958 à Aix-les-Bains. Il se présente comme suit : « Je suis donc un atypique, fils de bourgeois déclassé, ayant passé son enfance au milieu des communistes dans une cité-dortoir, mais allant au collège Stanislas [
] comme la plupart des marginaux que je croise dans les squats et autres lieux alternatifs qui me permettent de survivre et déchapper au salariat. [
] Jai toujours été un fervent patriote [
]. Mon virage vers le communisme et le PCF [
] je messaierai, toujours pour survivre, au journalisme et à la publicité. [
] nous faisons campagne pour le non à Maastricht
Une campagne pour le non où PCF et FN se retrouvent dans le même camp
[
] 14 . »
Nous sommes alors en 1993, après la chute du socialisme en URSS. Le PCF, comme nombre de partis communistes européens, est en pleine débâcle. Soral, estimant sans doute quil a misé sur le mauvais cheval, entame un tournant qui lamènera en 2005 à adhérer au Front national de Jean-Marie Le Pen. En novembre 2007, il devient un cadre du parti dextrême droite en intégrant le comité central du FN.
Au début des années 1990, il est donc au PCF, mais participe à lappel de Jean-Paul Cruse pour créer un large front ni droite, ni gauche 15 rassemblant « Pasqua, Chevènement, les communistes et les ultranationalistes [
] la civilisation contre la marchandise et la grandeur des nations contre la balkanisation du monde [
contre] Wall Street, le sionisme international, la bourse de Francfort et les nains de Tokyo 16 . » Le PCF condamna promptement ce projet de rapprochement « rougebrun » qui tourna court. Pour Alain Soral, ce fut une école.
Cest à lIdiot international de Jean-Edern Hallier, un journal pamphlétaire et anarchiste de droite, que sopère ce rapprochement entre déçus de la gauche communiste et électrons libres de la droite extrême.
Linitiative est soutenue par Alain de Benoist, qui fut lun des plus influents penseurs de la Nouvelle Droite.
Il fonde le GRECE (Groupement de recherche et détudes pour la civilisation européenne) en 1969 pour lutter contre Mai 68 et la domination des idées de gauche dans la société moderne. Une bonne partie des jeunes cadres du FN et de lUMP ont été fortement influencés par ce courant qui a joué un rôle de catalyseur du rapprochement actuel entre la droite dure et la droite extrême.
« Il me paraît clair que, depuis la ratification du traité de Maastricht, lennemi est le capitalisme financier mondialiste, dont lEurope est le cheval de Troie. [
] Il me paraît clair aussi que le seul homme politique qui peut combattre ce système ne peut être quun nationaliste 17 . » Soral écrit ceci en 2007, en parfaite continuité avec ses débuts en politique en 1993. Mais sil y a continuité idéologique, la fidélité des engagements nest pas son fort. Il claque la porte du FN en 2009, déçu de ne pas avoir été choisi comme tête de liste en Île-de-France.
Il anime alors avec lhumoriste Dieudonné une liste antisioniste aux élections européennes de 2009 qui connaît un échec cuisant. Il fonde ensuite le collectif Égalité et Réconciliation afin « de créer lunion sacrée de la gauche patriote et de la droite antifi nancière, afin datteindre le pourcentage électoral qui permettra au peuple de France de reprendre le pouvoir par les urnes 18 ».
Aujourdhui, il se sert de cette association comme tremplin pour faire sa publicité et peut-être gagner son retour au FN en soutenant Marine Le Pen lors de la campagne présidentielle de 2012, mais cette fois en restant à lextérieur du FN.
Les grandes constantes de la « pensée Soral »
Essayons maintenant de déceler ce qui est constant dans ses écrits, ce sur quoi il insiste. Voyons ce qui se cache derrière la rhétorique droite des valeurs, gauche du travail.
Il ny a pas de danger fasciste aujourdhui en France
Mais il doit pour cela pratiquer un double discours sur le danger de la montée du FN et dénoncer tous ceux qui veulent maintenir le cordon sanitaire. « En fait, pour quil y ait fascisme, il faut quil y ait démocratie et pour pousser la précision plus loin, quil y ait démocratie en crise et risque de prise du pouvoir par les communistes [
]. Dès lors, parler de menace fasciste dans le monde unipolaire daujourdhui a très peu de sens 19 . » « Les mêmes qui avaient sponsorisé le fascisme des années 30 ont mis en place, dans les années 60, un système infiniment moins coûteux et bien plus efficace pour enlever au peuple toute volonté séditieuse
Et ce système sappelle société de consommation 20 . » Nous sommes dailleurs en train den sortir avec le démantèlement des conquêtes sociales depuis les années 90. Une vérité pour deux gros mensonges :
La bourgeoisie ne renonce jamais à la possibilité de la répression des masses par lÉtat à son service. Le fascisme nest pas assimilable à une simple dictature militaire, il allie le terrorisme dÉtat à un mouvement de masse basé sur les éléments déclassés et sur les classes moyennes fragilisées par la crise, il fait suite à un échec majeur du mouvement ouvrier.
Le fascisme nest pas un phénomène qui émerge du jour au lendemain, il a besoin de temps et dun climat propice pour apparaître. Aujourdhui, les capitalistes veulent faire porter aux travailleurs le poids de la crise économique qui a commencé en 2008. En France, les luttes contre la réforme des retraites du ministre Woerth nont pas réussi à la stopper. Dautres luttes viendront. Face à la résistance croissante des masses populaires, une alliance FN-UMP brisant le cordon sanitaire est possible. Elle inaugurerait une période de restriction stricte des droits démocratiques donc des possibilités pour les forces de gauche, y compris les syndicats, de résister aux attaques du Capital contre le Travail. Cette alliance existe déjà en Françafrique où beaucoup de cadres du FN font leurs premières armes 21 . Elle existe déjà dans les médias, où le discours du FN est de plus en plus banalisé grâce aux « intellectuels médiatiques » proches de Sarkozy comme Éric Zemmour ou Pascal Bruckner.
Son discours soi-disant réconciliateur masque dailleurs assez mal sa haine viscérale contre ceux qui ont efficacement combattu la domination fasciste : « Un antifascisme désormais sans fascistes » issu de lalliance entre gaullistes et PCF pour masquer la « d omination du Capital dans sa forme la plus parasitaire anti-industrielle et financière 22 . »
À la fin de son livre, Comprendre lEmpire, Soral compare fascisme et communisme pour mieux défendre les expériences fascistes : « Les opposants sérieux à la démocratie moderne : du nationalisme intégral de Charles Maurras à la République islamique dIran, en passant par lOrdre noir de la SS cher à Heinrich Himmler, cette même tentative de juguler le pouvoir de largent par le retour au pouvoir absolu dun ordre à la fois militaire et religieux. La seule puissance militaire, sans le secours du sacré face aux forces de largent, conduisant inéluctablement à la défaite, comme en témoignent les expériences communistes et fascistes européennes, le panarabisme, le baasisme 23 . » Mais ce genre de citation révélatrice est noyé dans un flt de diatribes contre le pouvoir des banques, contre Israël, contre limpérialisme américain, jamais contre limpérialisme français, cela sentend.
La France !
Quelle France ?
« Pour ceux qui nauraient pas compris le raisonnement : il nexiste pas de lobby juif en France, puisque cest interdit ! » Pour ceux qui nauraient pas encore compris Soral : le lobby judéo-maçonnique domine le monde puisque tous les présentateurs télé juifs français veulent sa peau. Ce qui lui permet daffirmer quil suffirait de changer délite dirigeante (en balayant les juifs pour commencer) pour que tout rentre dans lordre, puisque le système ne fonctionnait pas si mal du temps de lâge dor, à lépoque de De Gaulle. « Il faut que les élites légitimes, patriotes, françaises reprennent le pouvoir sur ce pays [
] refaire une Constitution [
] sortir de lEurope [
] arrêter avec leuro [
] reposer la question nationale et identitaire intelligemment [
] échapper à la dictature du mondialisme financier 24 » en soutenant limpérialisme et les bons capitalistes patriotes français
« Je me souviens de la banlieue populaire des années 60 [
] les travailleurs y vivaient en bonne intelligence, et dans le plein emploi [
] Aucun racisme contre les anciens immigrés [
] les seuls qui posaient problème, déjà, cétaient les Algériens qui se tenaient à lécart dans la solitude, la peur, lislam 25 . »
Il fait comme si cette cohésion, cette harmonie supposée des quartiers populaires étaient organiques au « bon peuple français » :
« Une communauté française dans les faits, la moins raciste du monde puisque peuplée majoritairement, et jusque-là sans trop de problèmes, danciens étrangers 26. » Les peuples ont des caractéristiques politiques qui sont comme inscrites dans leurs gènes : « Le Français a toujours tendance à prendre le parti du plus faible et de lhumilié 27 . » En bref, la France est la patrie des droits de lHomme inscrite dans les gènes des Français et non dans lhistoire des luttes de classes acharnées pour les droits sociaux et démocratiques.
Quid de la colonisation française, une des plus féroces pourtant (Indochine, Algérie, etc.) ?
Quid de la néo-colonisation en Françafrique ?
Quid du travail du PCF dans les banlieues après 1945 ; peut-être est-ce là quil faut trouver quelque réalité au mythe du « bon peuple français » ?
Quid du massacre du 17 octobre 1961 ?
Quid des bidonvilles de Nanterre ?
Toute analyse sérieuse dun discours politique doit tenir compte de ses références historiques :
la Commune de Paris ou le mouvement boulangiste visant à instaurer une dictature en France en 1888 ? Le Front populaire ou lÉtat français du maréchal Pétain ? Le FN, quant à lui, prétend : « nous ne rejetons rien de ce qui appartient à lhistoire de France 2 8 », dixit Le Pen sur France 2 en 1990, pour pouvoir réhabiliter ses vieux mythes racistes et élitistes, battus en brèche lors de la défaite des nazis en 1945.
Ce discours ne prospère que sur le mensonge et la manipulation des masses. Il se croit permis de tout revoir : la traite des noirs, la colonisation, les chambres à gaz, la résistance et la collaboration, etc. Tout revoir, car il veut faire tourner à lenvers la roue de lhistoire.
Aujourdhui, prétendre vouloir restaurer lAncien Régime le couvrirait de ridicule, voilà pourquoi Soral met tellement en avant le modèle gaulliste : un pouvoir présidentiel fort et nationaliste (une France forte et impérialiste).
« On peut globalement considérer la période daprès-guerre 19451973 comme une période de prospérité et de consensus social [
]. Un régime déconomie mixte, libéral et social, résultant du programme du Conseil national de la résistance. » Et pourtant, il a quelques critiques :
« le mythe de la trahison pétainiste et de la Résistance de gauche, profitable aux deux contractants [
] [De Gaulle] avait pactisé par deux fois avec lEmpire : en 1940, en rejoignant le camp des alliés contre Pétain, puis en 1958, en achevant de liquider lEmpire français dans laffaire algérienne 29 . »
Soral reprend là deux griefs reprochés à De Gaulle par quasi toute lextrême droite française après la Deuxième Guerre.
Selon lui, De Gaulle na pas été écarté par le peuple suite aux actions de Mai 68 et du référendum de 1969, mais parce quil sest opposé à lEmpire qui a manipulé (encore un complot, dont il ne nous dira rien dailleurs) pour lévincer, car il avait la « volonté de retourner à létalon-or » et parce quil a condamné très mollement linvasion de la Cisjordanie par Israël en 1967.
Rappelons tout de même que la 4e République était le meilleur allié dIsraël et que De Gaulle a continué la politique de livraison massive darmes à ce pays, en dépit de son double jeu vis-à-vis du monde arabe.
Sarkozy, lhomme des réseaux, traître à la France, car layant réintégré dans lOtan sous domination américaine (cest uniquement cela qui dérange Soral). Traître, car ayant ratifié le traité de Lisbonne au mépris du projet dEurope des Nations de De Gaulle, « labandon de la souveraineté nationale », contre lEurope multinationale de la Constitution européenne.
Mais quelle soit surtout ultralibérale, Soral nen dit pas un mot.
Traître à la France, car ayant fait entrer des gens que Soral considère comme étant de gauche (Kouchner) et des juifs sionistes (Attali et Klarsfeld) :
« Soit en réalité lunion sacrée libérale, atlantiste et sioniste. » Traître, car il na pas assez passé les banlieues au karcher :
« Un régime sécuritaire envers le peuple du travail sans jamais toucher à la délinquance des prédateurs sous-prolétaires et des prédateurs de lélite 30 . » Il faut bien lire lAbécédaire de Soral, afin de se rendre compte que le modèle gaulliste est une référence pour lui depuis dix ans 31 .
Du bon impérialisme
« Notre intérêt, désormais solidaire de celui de lAllemagne, nétant pas non plus de rembourser une deuxième fois via lONU 80 % du coût de la guerre du Golfe aux Américains, pour nous avoir fait perdre tous nos marchés dans la Péninsule arabique. Dautant plus que le but ultime de cette nouvelle guerre impérialiste est de contrer la suprématie économique européenne, par la mainmise sur ses futures sources dapprovisionnement en énergies fossiles 32 . »
Soral représente aux côtés des Le Pen, De Gaulle, De Benoist et autres réactionnaires une tendance de la grande bourgeoise française qui veut briser lalliance avec les États-Unis.
Ils sont nombreux aujourdhui à droite à minimiser limpérialisme français au moment même où il redevient agressif : les événements en Libye, en Côte dIvoire et plus récemment en Syrie en sont la preuve. Tandis quà gauche, on fait semblant de ne pas le voir, on dénonce Sarkozy, qui serait au service de limpérialisme américain.
Or, limpérialisme français est loin dêtre enterré, et le grand capital français est tout sauf inféodé aux États-Unis, nen déplaise à Soral : « En 1980, parmi les 500 plus grands groupes industriels du monde, 217 provenaient des États-Unis, 66 du Japon et 168 dEurope
33 »
En 2008, la liste du magazine Fortune est la suivante : 140 groupes industriels américains, 68 du Japon, 37 de Chine et 179 de 18 pays européens. Quel est limpérialisme qui se renforce le plus ? De ces 179, 39 sont français et 37 sont allemands. Fortune vient de publier le classement pour 2010 : États-Unis 139, Japon 71, Chine 46, France 39, Allemagne 37, Grande-Bretagne 29, Suisse 15, Pays-Bas 13, Italie 11, Canada 11, Corée du Sud 10, Espagne 10, etc. 34
Cette liste est essentielle pour voir les vrais rapports de force dans le monde ! Limpérialisme français est loin dêtre mort et en Europe, allié bon an mal an à lAllemagne, il se renforce. En fait, à deux (malgré des désaccords bien sûr, la rivalité ne sinterrompt jamais), ils se complètent pour dominer la politique européenne. Laxe Paris-Berlin voulu par Mitterrand et Kohl, initié par De Gaulle, est toujours vivace. Que lon pense par exemple aux coups de force du couple Sarkozy-Merkel pour imposer laustérité à tous les pays européens.
« Grâce à Zemmour, on a à nouveau le droit daimer son pays [
] je laime bien [
] il y avait des juifs à lAction française qui montraient leur amour de la France en se convertissant au catholicisme, pour montrer quil nest pas dans la double allégeance [
] être juif, cest pas seulement une religion, cest aussi un peuple, une nation avec Israël [
] si on aime la France comme il laime, on doit faire comme Marcel Dassault, comme Michel Debré, on doit se convertir au catholicisme [
] quil aille jusquau bout de son assimilation, puisque lui aussi est un métis, un immigré, faut pas oublier, il vient du Maghreb, il est issu dune double culture 35 . »
Vous avez bien lu, limportant cest de soutenir limpérialisme français. Le but de Soral cest de remplacer les élites mondialistes donc amorales et antifrançaises par de vrais Français nationalistes et catholiques.
Pour rappel, Debré était ministre sous De Gaulle et Dassault, un puissant capitaliste du complexe militaro-industriel français. Alain Soral demandera-t-il la même chose aux jeunes musulmans quil fait semblant de chérir ? LIslam ou la France, il faut choisir !
Soral essaie de manipuler les sympathies propalestiniennes et antiisraéliennes pour défendre un renouveau de limpérialisme français nationaliste et conquérant. Lorsque Soral sen prend au sionisme, nombreux sont ceux qui pensent quil attaque Israël, ce qui nest pas tout à fait vrai : il en veut aux élites juives apatrides et cosmopolites :
« Finalement, les sionistes essaient dexister : une nation comme les autres [
] je préfère cent fois les sionistes à ce genre dantisioniste juif [comme Chomsky] ce qui les gène dans le sionisme [israélien] cest que ça rabaisse le cosmopolitisme juif délite qui est chez lui partout comme le dit bien Attali [
] si on était resté au projet de Herzl où les juifs pourraient vivre en tant que nation sans renouer avec le projet biblique qui est un projet de domination mondiale et mondialiste, je serais le premier des sionistes, car jestime tout à fait sain quun juif veuille exister en tant que nation 36. »
On comprend mieux pour qui roulent vraiment Alain Soral et Marine Le Pen. Le FN fait en quelque sorte une offre aux grands patrons : « Nous sommes forts, lâchez lUMPS pour une France forte, alliée à lAllemagne, protectionniste et impérialiste, choisissez le FN, allié à la droite de lUMP. » Doù les appels du pied en direction de la droite de lUMP et la droitisation de lopinion savamment orchestrée par les médias. Les grands patrons font leur marché quand ils choisissent de soutenir telle ou telle tendance politique en fonction de leurs besoins du moment. Et aujourdhui, ils ont de plus en plus besoin de museler les syndicats pour faire passer des réformes antisociales dont lampleur est inégalée. La social-démocratie et la droite classique manquent defficacité pour réprimer le mouvement ouvrier : la droite dure, décomplexée naura pas peur de sattaquer aux droits démocratiques.
Du bon capitalisme
Soral : « seul le retour aux vieilles valeurs morales : respect des anciens, de la hiérarchie et de la parole donnée, sens de lhonneur et du beau, goût du rituel
peuvent produire une politique sociale. [
] Une alliance de lhonneur et du producteur 37. »
Comme Sarkozy, Soral ne veut pas en finir avec le capitalisme, il veut le moraliser : il y aurait un « bon » et un « mauvais » capitalisme, à savoir, les capitalistes industriels patriotes contre les capitalistes financiers mondialistes. Encore un mythe
Soral ne dénonce pas le capitalisme en tant que tel, mais le capitalisme usuraire, le prêt à intérêts. Il suffirait donc de remettre les banquiers à leur place en réinvestissant lÉtat de ses droits entre autres régaliens comme le droit de battre monnaie, ainsi que le suggère Marine Le Pen.
Selon Soral, « La Banque devient ainsi propriétaire de tout, sans jamais rien produire, et avec de la fausse monnaie pour seule mise de fonds ! Nous touchons là à ce que nous pouvons appeler à la fois le génie et le vrai secret bancaire 38 . »
Qui na été un secret que pour lui, il se révèle donc nêtre quun vulgaire keynésien (Hitler aussi, tout comme Roosevelt, était keynésien). Cette analyse na donc rien de neuf, ni de marxiste, encore moins de révolutionnaire. Ah ! Nostalgie des temps glorieux où lÉtat pouvait se prêter à lui-même à taux zéro (et donc faire grimper linflation qui ruine le bon petit peuple et engraisse les banques
Soral lui-même reconnaît que le pouvoir politique a plus dune fois fait un usage abusif de la planche à billets). Pas une seule fois dailleurs, il ne pose la question essentielle du caractère de classe de lÉtat.
La Réserve Fédérale américaine représenterait larchétype de « loligarchie bancaire mondiale » . Le vertige des chiffres sans doute : « Or il faut savoir que les seuls intérêts perçus par la FED sélèvent, annuellement, à 2 500 milliards de dollars. Soit cinquante fois la fortune de Bill Gates. [
] Une super fortune que se partage le cartel des douze banquiers internationaux cachés derrière la FED 39 . »
Voilà qui donne le tournis ! Sauf que tout est faux. En 2010, la FED réalise un bénéfice de 80,9 milliards de dollars, dont 78,4 milliards reversés au budget fédéral, soit la quasi-totalité. On est loin des 2 500 milliards, qui sont le chiffre daffaires de la FED non de ses bénéfices.
Les bénéfices de la FED sont léquivalent des bénéfices cumulés des quatre entreprises multinationales qui ont fait le plus de bénéfices en 2010 : Gazprom (Russie), Exxon Mobil (États-Unis), Industrial & Commercial Bank of China (Chine) et British Petroleum (Royaume-Uni). Trois dentre elles sont des compagnies pétrolières, de vrais capitalistes industriels. Les entreprises russe et chinoise sont possédées par lÉtat.
Il parle encore de la mise en circulation de nouveaux billets pour 4 milliards de dollars basés sur un équivalent argent (en fait, cela était possible depuis une loi votée au congrès en 1934 ; Kennedy na fait quétendre ce principe ; on est loin dune attaque frontale contre la FED
). Quatre milliards, ça pèse peu face aux 533 milliards de dollars que la guerre du Vietnam a coûtés au contribuable américain et de la part quen ont tirée les géants de larmement
40
Soral aime mettre en exergue le club du Siècle comme preuve du grand complot de la « Banque ». Mais un examen attentif de la liste des participants aux dîners du Siècle de janvier 2011 montre que sur les 131 hommes daffaires présents 41 , il y a autant de représentants des banques que dentreprises industrielles ou de services. Il y a surtout ceux issus de grands groupes dinvestissements financiers dont les activités sont multisectorielles, tels Lagardère, Aforge, le groupe Arnault (la société holding de Bernard Arnault, le quatrième homme le plus riche de la planète) ou encore LBO France. Qui na pas entendu parler du dîner du Fouquets du 7 mai 2007, le lendemain de lélection de Sarkozy 42 ?
On pouvait y voir le gratin des capitalistes français venus féliciter leur poulain quils avaient réussi à faire élire : les Arnault, Bolloré, Bouygues, Dassault, Decaux, Frère et bien dautres. Ce sont ces hommes qui dirigent la politique française dans lombre du gouvernement. Les portefeuilles dactions de ces capitalistes montrent plutôt une imbrication complète entre capital financier et industriel et non la domination de lun sur lautre.
Voilà pour le sérieux de la « méthode » Soral. Après ça, il lui est aisé de nous faire prendre des vessies pour des lanternes
de différencier les « bons » capitalistes des « mauvais ».
Les salariés : « des minables qui font un travail de merde 43 »
Toute tentative de mettre fin à lexploitation de lhomme par lhomme serait-elle illusoire ? « Criminelle ! » répond Soral :
« Des deux révolutions du 20e siècle, la surréaliste et la communiste, que reste-til ? Lune a changé les objets de décoration sur les murs des bourgeois, lautre notre arrogance quant à la possibilité de changer le monde autrement que sur le plan esthétique. Révolution futile selon lordre du désir, révolution ratée selon lordre de la production, deux échecs qui nous forcent à réfléchir sur les pièges jonchant le dur chemin qui mène à lhomme nouveau 44 . »
Soral défend une dialectique des équilibres entre dominants et dominés, ponctuellement rompus, mais toujours restaurés par une nécessité hissée au rang de loi de la nature. On est chez lui confronté à une vision cyclique et fataliste de lhistoire : il ny a pas de progrès, cest léternel retour de la domination. Rien de nouveau sous le soleil, il y a toujours eu des riches et des pauvres : « Les hommes ont des idées et ils sont obligés de vivre ensemble. Doués dimagination par la fonction symbolique, mais aussi dexpression par le langage, ils sont portés par leur nature à discuter la Loi [
] quelle que soit la puissance de la révélation, toute religion [
] est-elle contrainte de justifier la Loi par la logique. Introduisant de fait, comme le ver dans le fruit, la raison dans la foi
Cest ce moment de basculement 45 » qui de manière répétée renverserait les anciennes élites pour en instaurer de nouvelles, portées par une foi tout aussi nouvelle, jusquà ce que le cycle recommence. Pas de progrès donc : éternelle domination des élites sur les masses, éternelle, car naturelle.
Soral ne veut donc pas mettre fin à lexploitation. Cette dernière serait dans lordre naturel des choses. « La démocratie na jamais existé [
] Seule différence avec lancienne version antidémocratique davant 1789 ? Le privilège de pouvoir être exploité par un ancien pauvre 46 . » « Esclaves noirs, serfs blancs, prolétaires
Le mensonge que les Afro-Américains ont subi en passant du sud au nord après la guerre de Sécession est à peu près le même que celui que subirent les serfs en passant du servage au prolétariat, après la Révolution. Mensonge démocratique recouvrant léternelle exploitation des humbles 47 . »
Il ne sagit pas non plus de transformer la société, puisque cest impossible : « il est intéressant de remarquer que de tout temps, sous tous les régimes : Égypte pharaonique, démocratie grecque, brahmanisme hindou, monarchie catholique
une oligarchie dà peine 1 % de la population a toujours commandé à la masse des 99 % restants ; comme une meute de loups dominant un troupeau de moutons 48 . »
Pour Soral, il ny a que des élites qui se battent entre elles (par petit peuple interposé et qui prend les coups) pour semparer de la machine de lÉtat, des médias, de lappareil industriel, etc. Tout ça na pas grand-chose à voir avec Marx, car il ny a pas de classes pour Soral, il ny a que les élites et les masses ; loccasionnelle référence à des luttes de classes nest quun artifice de langage pour défendre la théorie du grand complot, des intrigues entre les élites pour la conquête du pouvoir. Des pouvoirs pour être précis : économique, étatique, médiatique, etc. La prise du pouvoir nest quun remplacement par des élites plus jeunes, plus vertueuses et spartiates (cest ce quil admire dans la combativité des sionistes
) des plus anciennes, dégénérées, empêtrées dans leurs contradictions.
Il na que mépris pour les ouvriers. À leur propos, il tient le même discours que le MEDEF : « Les 35 heures ne sont pas seulement un symbole de gauche, cest-à-dire une mesure de gauche inefficace [
] lapplication des 35 heures pénalise systématiquement les PME au profit des multinationales [
]. Pour les minables qui font forcément un travail de merde, les petits salariés pour qui aucune perspective ni aucun épanouissement ne peut plus venir dun travail aliéné à lextrême, moins de travail et toujours aussi peu dargent ; soit lespoir de rester de plus en plus longtemps à la maison devant la télé 49 . »
Ils sont les éternels perdants. Je les respecte parce quils font tout le boulot », dit-il, mais il tient surtout quils restent à leur place : bosser pour entretenir les « producteurs de concepts », les parasites comme Alain Soral (comme il se définit lui-même dailleurs) : « Adolescent [
] javais pour projet de ne rien faire, juste échapper le plus possible à limpératif de production pour passer ma vie au café, à discuter et à regarder les filles 50 . » « En contemplant lHistoire avec un peu de sérieux, on constate que le but permanent du genre humain fut toujours déchapper au travail 51 . »
Sa conception du travail est celle de toutes les classes dexploiteurs avant la Révolution industrielle : une conception de parasites, le travail vu uniquement et toujours comme avilissant, comme une déchéance. Conception aristocratique héritée de lAntiquité grecque, selon laquelle lhomme libre est par définition un combattant ou un intellectuel, libéré de lobligation de travailler parce quil possède des esclaves pour le faire à sa place. Pas étonnant quil estime un pouvoir fort nécessaire, sinon comment faire bosser ces fainéants de prolétaires ? « Le goût du travail bien fait, cest la dignité de lHomme. Un sens de lexcellence et du devoir gangrené par un détournement de la lutte des classes devenue alibi de la paresse et du sabotage. Un certain parasitisme syndical 52 . »
Labolition de lesclavage et du servage grâce aux luttes des paysans contre leurs seigneurs ; la Déclaration des droits de lHomme en 1789 ; les conquêtes du mouvement ouvrier comme la fin du travail des enfants, le suffrage universel, les contrats de travail, la loi sur les huit heures, les libertés syndicales, la sécurité sociale ; la révolution dOctobre, les États socialistes ; les indépendances des pays colonisés : tout ça nexiste pas dans le discours de Soral.
Le grand complot
Pour Soral, le rôle des masses devrait donc se limiter à soutenir de nouvelles élites plus vertueuses et plus solides face à la « Banque, [contre] lEmpire. Leur triomphe [des grands hommes] passant toujours et nécessairement par lappui, la constitution de réseaux ». Doù les intrigues et les complots qui, à la mesure du renforcement de la cohésion et de linfluence de ceux-ci, donnent la victoire. Ils sont « la condition sine qua non de toute prise de pouvoir
53 »
Ceux qui rêvent que Soral voudrait faire un patient travail dorganisation, de conscientisation et de mobilisation des travailleurs pour rendre cette société plus juste en seront pour leurs frais. Non, lui et ses semblables veulent être califes à la place du calife : virer BHL et DSK car ce sont des juifs sans morale, parce que juifs. Tandis que lui et Le Pen seraient vertueux, parce que chrétiens et français authentiques
Soral remet au goût du jour les théories organicistes sur la société de Maistre, Bonald et Burke 54 , inventées au début du 19e pour sopposer à luniversalisme républicain, enfant de la Révolution française. La société moderne serait absurde, elle rompt les équilibres naturels. Elle est donc vouée à disparaître « par un châtiment du sens. Cest juste une question de temps
Car tout système de domination [doit posséder] sa justification transcendante dans lordre symbolique [
] aucun ordre absurde ne saurait être durable 55 . »
Ou pour le dire autrement : toutes les sociétés complexes ont besoin dordre, donc de hiérarchie. Et qui dit hiérarchie, dit inégalité. Mais cette inégalité doit être fondée sur un discours qui semble légitime et basé sur une relation de réciprocité. Soral aime prendre à ce propos lexemple de lAncien Régime basé sur trois ordres : ceux qui travaillent, ceux qui prient et ceux qui combattent et protègent. Il ne dit rien évidemment des impôts et corvées exorbitants exigés des paysans par lÉglise et les seigneurs, ni que ces derniers décidaient seuls des lois et maintenaient le peuple dans une ignorance crasse. Ce nest pas plus un « châtiment du sens » qui a mis fin à ce système, mais bien les soulèvements paysans et la Révolution française.
Lorsque Soral fait semblant de dénoncer le discours stigmatisant des médias à lencontre des musulmans, il ne prône pas lunité des travailleurs contre lexploitation capitaliste. Non, tout progressiste se réduit à ce quil appelle « Des antiracistes gauchistes toujours immigrationnistes, par haine des peuples enracinés. Mais, désormais antiislamistes, au nom de la défense de la laïcité. Tout cela voulu bien sûr par la toute-puissance de plus en plus visible du lobby sioniste [
] une obscénité communautaire parfaitement illustrée par la prosternation générale du personnel médiatique et des instances républicaines, président de la République en tête, à lannuel dîner du CRIF 56
57 » Lenjeu nest donc pas dunir les travailleurs, mais tous les vrais Français contre les dangers plus ou moins fantasmés du « mondialisme ». Bref, tout comme le FN, il vend aux capitalistes un discours et des méthodes de défense de lordre capitaliste qui seraient plus efficaces contre les mouvements sociaux que ceux de lUMP et du PS.
Il veut nous resservir le vieux rêve fasciste dun État fort et ultranationaliste afin dabolir la lutte des classes sans mettre fin à la division de la société en classes et à lexploitation : « Un luttisme de classe ne pouvant être contré, dans notre société bourgeoise de limmanence et du profit, que par la solidarité nationale en remplacement de lordre divin 58 . »
Soral développe une théorie du grand complot comme moteur de lhistoire, laction des réseaux de pouvoir en lieu et place de la lutte de classes : « La lutte du grand capital mondialiste, manipulant et finançant les révolutionnaires professionnels issus de la bourgeoisie cosmopolite [
] pour empêcher la jonction populaire, elle authentiquement révolutionnaire de la petite bourgeoisie et du prolétariat national [
] étant lhistoire cachée du mouvement ouvrier 59 . » Sa preuve ? Le ralliement au libéralisme de toute la gauche à partir des années 1970, qui coïnciderait avec la fin de la bourgeoisie nationale.
Résultat ? « La destruction finale de la classe moyenne productive, lucide et enracinée correspondant au projet impérial de liquidation de toute insoumission au Capital, par essence apatride 60 . »
Les compromissions répétées des sociaux-démocrates avec lordre bourgeois, la désertion du combat anticapitaliste par le PCF : tout cela ne serait que le produit dun grand complot de la « Banque », concocté il y a plus dun siècle et dont les « maîtres du monde » auraient prévu toutes les étapes.
La révolution dOctobre en Russie et la chute du mur de Berlin ; tout aurait donc été goupillé à lavance ? Tous les enchaînements de lhistoire devraient donc aboutir au « règne de la finance américaine sur le reste du monde, à travers la création de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international. LEmpire 61. » Il y avait donc un plan de domination au départ
Toute cette longue, pénible et délirante démonstration, pour en arriver finalement à prôner comme alternative : le ralliement du monde du travail à limpérialisme français contre le grand complot mondialiste américano-atlanto-judéo-maçonnique .
Marx : lennemi à abattre
Tout le discours de Soral sur la réconciliation de la droite des valeurs et de la gauche du travail masque mal que son véritable objectif est de réhabiliter le fascisme. Son rôle dans le jeu politique français : ratisser large, rallier un électorat dorigine immigrée, et ce, malgré la campagne anti-islam de Marine Le Pen, rallier des jeunes déçus des inconséquences dune gauche qui se renie et est toujours plus libérale. Lobjectif ? Un succès électoral pour le FN en 2012, ce qui accélèrerait le rapprochement UMP-FN. Le tout afin daboutir à une fascisation de lÉtat français qui fortifierait limpérialisme franco-allemand, libéré de son alliance et de sa sujétion à limpérialisme étasunien.
Le prolétariat se constitue de ceux qui survivent en vendant leur force de travail aux capitalistes possesseurs des moyens de production. Ils sont les producteurs de toutes les richesses et nont pourtant le droit de rien dire sur comment faire tourner la société. Le marxisme donne justement les clés pour sortir de cette soumission, il offre une perspective aux luttes éparpillées.
Que pense Soral du mouvement ouvrier ? « Classe potentiellement révolutionnaire de petits salariés incarnant le pouvoir réel, mais dénués de toute subjectivité subversive dun côté ; classe traditionnellement révoltée, mais sortie de lHistoire en même temps que de la production concurrentielle ou de la production tout court, de lautre
»
Que pense-t-il du marxisme ? « Le marxisme a rencontré le problème de toutes les sciences humaines, qui est de ne pas être tout à fait exactes. [
] Quoi quil en soit, les 10 % qui séparaient au départ Dieu de Marx (le second après Dieu) se mesurent à larrivée par lécart entre le socialisme réel et le paradis ! »
Assez tôt dans son livre Contre lEmpire , il doit quand même évoquer lexpérience de la construction du socialisme en URSS pour mieux pouvoir évacuer la seule tentative réussie dune alternative anticapitaliste : « Le communisme soviétique étant, en théorie, la tentative de mettre hors détat de nuire la domination oligarchique et privée de largent, par la socialisation intégrale des moyens de production sous contrôle public de lÉtat » .
Une épopée quil qualifie de « juive en haut pour la volonté de domination, chrétienne en bas pour lespoir de partage 62 ».
Il réhabilite la vieille rengaine fasciste du complot judéo-bolchevique de domination mondiale. Encore une fois, le bon petit peuple (russe orthodoxe) a été manipulé par des élites (juives).
Il sagit bien dune attaque en règle contre le mouvement ouvrier révolutionnaire et les expériences des pays socialistes. Il lui faut dénigrer les expériences de construction du socialisme, tentatives de réaliser une société sans classes, pour pouvoir mieux défendre son modèle fasciste dune société qui maintiendrait lexploitation, mais avec la maigre consolation dêtre dominée par une nouvelle élite autoproclamée plus vertueuse que lancienne. Avec un tel discours, il est donc tout à fait « politiquement correct » ! Il hurle en chur avec tous les anticommunistes de la gauche sociale-démocrate à la droite UMP quil ny a rien à tirer de lexpérience des pays socialistes.
Contre Marx, Soral défend Proudhon, Bakounine et Sorel, « Une société mutualiste de petits producteurs [
] Une société aux antipodes aussi bien du socialisme marxiste-léniniste que du capitalisme bourgeois, tous deux fondés sur la fuite en avant technicienne, lextrême division du travail et le salariat généralisé au service dun État-patron (pour le socialisme) et dun Patron-État (pour le capitalisme), ce qui revient au même
63 »
Soit le socialisme utopique contre le socialisme scientifique. Nous avons vu quil repousse lutilisation de la méthode scientifique pour létude des sociétés. Cest la volonté contre la science, les mythes sont censés remplacer les faits, car lhistoire ne serait quune construction idéologique de lélite des vainqueurs, de ceux qui ont le pouvoir. Tous les fascistes sont antimodernes, Mussolini aussi citait Proudhon et Sorel. Les nazis aussi ont flatté la paysannerie et le petit-bourgeois allemand avant de donner tout le pouvoir aux géants industriels.
Sur les fausses solutions fascistes
Le prolétariat est sans volonté propre ; toute tentative démancipation est illusoire ; lexploitation et la division en classes ont toujours existé ; les masses sont toujours manipulées ; il nest pas possible dêtre objectif et scientifique en étudiant lhistoire
Qui donc est servi par un tel discours ?
Aujourdhui, il ny aurait plus de danger fasciste ; il y a des élites perverses et des élites vertueuses ; il y a des bons et des mauvais capitalistes ; ce quil nous faut cest un État fort ; nous devons tous nous rassembler derrière la bannière tricolore
Quelle classe un tel programme défend-il ? Oui, cest vrai, le fascisme sest toujours posé en alternative au libéralisme. Mais il nambitionne nullement la fin de lexploitation capitaliste.
Limpérialisme allemand et français est provisoirement allié à limpérialisme américain pour faire face à la montée en puissance de la Chine, perçue comme une menace contre lhégémonie étasunienne. Certains fascistes comme Soral estiment que lAllemagne et la France doivent se détacher du lien atlantique et se constituer en superpuissance : cétait le projet de De Gaulle. Une telle option ne pourra se faire quau prix de lourds sacrifices payés par les travailleurs. Mais cela importe peu aux fascistes comme Soral, seule compte la grandeur de la France des capitalistes.
Les fascistes ont toujours vendu leurs services aux capitalistes, prétendant quils étaient plus efficaces que les partis démocratiques pour mater le mouvement ouvrier : « Jaime Le Pen pour ça [
] Ce sont encore des hommes [
] toutes ces merdes du système UMPS [
] Jaimerais bien voir le jour où ça va péter dans la rue, comment ils vont se comporter [
] moi je suis prêt déjà à ça, pas eux 64 . »
Alors que de grandes luttes sociales sannoncent pour contrer laustérité voulue par lEurope des patrons, Soral et ses semblables sentent que leur temps est venu.
La réponse de la vraie gauche à la crise générale du capitalisme qui sabat contre le monde du travail doit combattre le fatalisme entretenu par les médias bourgeois. Les soi-disant vérités sur les pays socialistes, sur les révolutions et les luttes qui ne changent rien, sur les boucs émissaires de la crise, tout cela est une construction idéologique empruntée par Soral au discours dominant de la bourgeoisie. Il prospère sur le fumier de La barbarie à visage humain de Bernard-Henri Lévy, sur les provocations racistes dÉric Zemmour, sur le discours au karcher de Sarkozy.
Soral refuse aux opprimés toute initiative propre, toute velléité de sortir de leur condition dexploités, tout rôle dans lhistoire. Or, Marx a démontré que cest la lutte des classes qui est un des principaux moteurs de lhistoire. Et les faits ont démontré que les ouvriers étaient capables de prendre leur sort en main : pour sortir les enfants des mines, pour augmenter les salaires, pour ne plus travailler comme des forçats, pour se syndiquer et même prendre le pouvoir et tenter de construire le socialisme en URSS.
« Tout indique quun long processus initié au 18e siècle par une oligarchie bancaire mue par lhybris de la domination approche de son épilogue. Ce Nouvel ordre mondial [
] un gouvernement mondial sur les décombres des Nations. Cette oligarchie spoliatrice [
] nomade aux procédés sataniques menant le monde à cet âge sombre décrit par la Tradition. 2012 : soit la dictature de lEmpire ou le début du soulèvement des peuples. La gouvernance globale ou la révolte des nations 65 . » 2012, échéance de lélection présidentielle en France, voilà le moment où tout peut basculer. Les capitalistes nont quà bien se tenir, ils en tremblent déjà
« Révolte des nations » contre l « Empire de la Banque » ? Ce qui se cache derrière cette fumisterie, cest le projet fasciste de restaurer la « grandeur » de la France, alliée à lAllemagne pour défier les États-Unis et soumettre les pays du tiers monde. Ce projet impérialiste sert les intérêts du grand capital français et leur propose la constitution dun État fort et militariste sur les ruines de la sécurité sociale. Les travailleurs nont rien à gagner à suivre un tel programme. Cest ici quil faut être clair sur ce que lon veut : soutenir limpérialisme européen contre limpérialisme américain ? Ou soutenir les luttes des travailleurs et des peuples opprimés contre tous les impérialismes ?
Ne laissons pas des Soral falsifier encore plus lhistoire que la bourgeoisie ne la déjà fait. La constitution dun large front anticapitaliste et antifasciste nécessite pour être efficace que les organisations ouvrières en prennent la tête. (à suivre)
Edité le 14-11-2014 e 00:03:52 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 14-11-2014 à 00:03:19
| (suite)
Cela passe aussi par la lutte idéologique contre la pensée unique et contre cette fausse alternative quest le fascisme, car elle est le plan B de la bourgeoisie pour soumettre par la force le mouvement ouvrier. Si elle simagine quon va la laisser faire
Arnaud Staquet, 39 ans, est historien. Il enseigne dans un collège dun quartier populaire de Bruxelles. Collaborateur de lInem, il est directeur de lUniversité marxiste .
________________________________________
NOTES
1 http://www.comprendrelempire.fr/ et http://www.egaliteetreconciliation.fr/.
2 Alain Soral, Abécédaire de la bêtise ambiante, Éditions Blanche, Paris, 2008, p. 13.
3 http://www.dailymotion.com/video/x8069t_alain-soral-parle-des-jeunes-de-cit_news
4 http://oumma.com/Interview-de-l-ecrivain-Alain
5 http://www.youtube.com/watch?v=Q7LngtEE0Gk
6 http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-politiquement-incorrect-comme-ideologie-deresistance-au-mondialisme-2977.html
7 http://www.youtube.com/watch?v=ogxPrMc8AtU
8 Alain Soral, Comprendre lEmpire, op. cit., p. 180-182.
9 http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-politiquement-incorrect-comme-ideologie-deresistance-au-mondialisme-2977.html
10 http://www.youtube.com/watch?v=ffma4lH_6iY
11 http://www.chambre-de-commerce-franco-libyenne.org/index.php?option=com_content&view=article&id=202%3Adeplacement-du-secretaire-detat-au-commerce-exterieur-pierre-lellouche&catid=1%3Aactu&Itemid=121&lang=fr
12 http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-politiquement-incorrect-comme-ideologie-deresistance-au-mondialisme-2977.html
13 http://www.youtube.com/watch?v=W16vBf3oomU
14 Alain Soral, « Du communisme au nationalisme », allocution prononcée à Vénissieux le vendredi 2 mars 2007 (http://www.egaliteetreconciliation.fr/Du-communisme-aunationalisme-2975.html).
15 Selon lheureuse expression de Zeev Sternhell, Ni droite, ni gauche : Lidéologie fasciste en France, Éditions du Seuil, Paris, 1983.
16 http://des-infos.20minutes-blogs.fr/archive/2007/06/13/article-de-jean-paul-crusepour-une-alliance-avec-le-front-n.html
17 Alain Soral, « Du communisme au nationalisme », op. cit.
18 Ibid.
19 Alain Soral, Abécédaire
, op. cit., p. 328-329.
20 Ibid., p.21.
21 François-Xavier Verschave, Au mépris des peuples : Le néocolonialisme franco-africain, La Fabrique éditions, Paris, 2004.
22 Alain Soral, Comprendre lEmpire, op. cit., p. 225.
23 Ibid., p. 162-163.
24 http://www.youtube.com/watch?v=yNcwe9Bmak8
25 Alain Soral, Abécédaire
, op. cit., p. 33-34.
26 Ibid., p. 192.
27 Ibid., p. 442
28 http://www.ina.fr/histoire-et-confl its/decolonisation/video/I00000624/le-pen-sur-laguerre-d-algerie.fr.html
29 Alain Soral, Comprendre lEmpire, op. cit., p. 176-179.
30 Ibid., p. 195-199.
31 Lire à ce propos larticle « De Gaulle, Charles » dans Alain Soral, Abécédaire
, op. cit., p. 297-300.
32 Alain Soral, Abécédaire
, op. cit., p. 294
33 Beate Landefeld, « La bourgeoisie seuropéanise-t-elle ? » Études marxistes no 90, 2010, p. 71.
34 http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2008/countries/Germany.htm
35 http://www.dailymotion.com/video/xcvldn_alain-soral-sur-l-affaire-zemmour_ webcam
36 http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alain-Soral-entretien-de-janvier-2012-10103.html
37 Alain Soral, Abécédaire
, op. cit., p. 7.
38 Alain Soral, Comprendre lEmpire, op. cit., p. 50.
39 Ibid., p. 60.
40 Ibid., p. 66-67.
41 http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/03/66/15/plpl/Participants-diner-dusiecle-27-01-11.pdf
42 Lire à ce propos M. Pinçon et M. Pinçon-Charlot, Le président des riches, Paris, La Découverte, 2010.
43 Alain Soral, Abécédaire
, op. cit., p. 28-29.
44 Ibid., p. 435.
45 Alain Soral, Comprendre lEmpire, op. cit., p. 80.
46 Alain Soral, Abécédaire
, op. cit., p. 88-89.
47 Ibid., p. 328.
48 Alain Soral, Comprendre lEmpire, op. cit., p. 102.
49 Alain Soral, Abécédaire
, op. cit., p. 28-29.
50 Ibid., p. 11.
51 Ibid., p. 103.
52 Ibid., p. 466.
53 Ibid.
54 Voir Zeev Sternhell, Les anti-Lumières : Une tradition du XVIIIe siècle à la guerre froide, Gallimard, Paris, 2010.
55 Alain Soral, Comprendre lEmpire, op. cit., p. 79-80.
56 Conseil représentatif des institutions juives de France
57 Alain Soral, Comprendre lEmpire, op. cit., p. 190-195.
58 Ibid., p. 119.
59 Ibid., p. 133.
60 Alain Soral, Comprendre lEmpire, op. cit., p. 133-143.
61 Ibid., p. 57-58.
62 Alain Soral, Comprendre lEmpire, op. cit., p. 67-69.
63 Ibid., p. 120-131.
64 http://www.youtube.com/watch?v=W16vBf3oomU
65 Alain Soral, Comprendre lEmpire, op. cit., p. 237-238.
Edité le 14-11-2014 e 00:07:15 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 14-11-2014 à 13:26:03
| Cet article paru dans Mediapart ne correspond nullement à un point de vue communiste sur Soral ni sur les contradictions internationales. Il contient néanmoins des informations intéressantes :
Comment Soral gagne les têtes (1/2)
12 NOVEMBRE 2014 PAR PIERRE PUCHOT ET DAN ISRAEL
Il est celui qui a fourni à Dieudonné une armature idéologique, celui avec qui l'ex-humoriste vient de lancer son parti politique. Et celui dont le discours imprègne de plus en plus le discours d'un public qui se serait classé à gauche il y a encore quelques années. Premier volet de l'enquête de Mediapart sur la façon dont Soral s'impose dans les esprits.
Son crâne rasé, sa barbe de trois jours et sa silhouette massive font désormais partie du paysage. Sanglé ou non dans le tee-shirt marqué « goy » en lettres gothiques dont il fait la promotion ces derniers jours, aux côtés de Dieudonné ou en solo, Alain Soral a su en quelques années imposer sa marque dans le débat politique français. Il est peu présent sur le terrain, quasiment absent de toute manifestation et invisible dans les médias grand public. Mais dans les discussions publiques et sur internet, ses idées apparaissent fréquemment dès quon sapproche des questions sensibles que sont le communautarisme en France, la place de lIslam dans lHexagone, le conflit israélo-palestinien, la position de la Russie ou des États-Unis dans le jeu géostratégique mondial, voire le mariage pour tous (lire par ailleurs notre portrait, Alain Soral, du dandy boxeur au « national-socialiste » à la française ).
Aujourdhui, lancien marxiste et militant FN lance un parti politique avec Dieudonné, comme Mediapart l'a relevé. La création dune force politique capable de ramasser des dons et des subventions politiques est un pas supplémentaire dans la démarche de lidéologue. Et une étape logique. Car il y a encore quelques années, ses analyses sur la décadence de la France, aux mains dune élite financière, mondialisée, sioniste et/ou gay, occupée à dissoudre toute idée de nation afin de soumettre les peuples à un gouvernement mondial ( lire ici des extraits choisis de ces principaux ouvrages et interventions vidéo ), pouvaient paraître folkloriques ou négligeables. Elles ne le sont plus. Elles touchent un public large et varié, distillées dans des livres ( Comprendre lEmpire , paru en 2011, sest écoulé à plus de 70 000 exemplaires), sur le site de son association Égalité & Réconciliation (E&R), qui se situe environ 50 places plus haut que Mediapart dans le classement Alexa des sites français les plus visités, et dans des vidéos mensuelles dépassant régulièrement les 2 heures, qui attirent des centaines de milliers de curieux.
Pour une large part, ce public, mélangé socialement et culturellement, pourrait être celui de la gauche. Mais elle a perdu en route un bon nombre de ce que ses responsables politiques considèrent trop facilement comme leurs sympathisants naturels. Certains de ceux qui auraient pu, il y a quelques années, militer au PS, au NPA ou chez les Verts échangent aujourdhui quenelles et références à la « communauté organisée », comme autant de clins dil et de signes dappartenance à lunivers dieudo-soralien et au monde des « dissidents » autoproclamés.
 Capture d'écran de la vidéo du 6 septembre 2014 d'Alain Soral
Achille (le prénom a été changé à sa demande, voir la boîte noire de l'article) est lun deux. Ce Français de 28 ans, chargé de communication en Suisse, est plus quun sympathisant de passage. Adhérent à E&R, il revendique sereinement sa démarche. « Cest une adhésion de soutien, explique-t-il. Jai adhéré à E&R comme jachète les jeux ou la musique qui me plaisent, pour soutenir leur auteur. Le discours d'Alain Soral ma été utile dans ma formation intellectuelle et jestime quil peut lêtre pour dautres. » Achille incarne à merveille le projet dAlain Soral de« réconciliation nationale » entre la « gauche du travail » et la « droite des valeurs », tel qu'il est présenté en bannière de son site : « Je viens dun paysage intellectuel dextrême gauche, jétais fan de Bourdieu, lecteur dAcrimed ou d@rrêt sur images, raconte le jeune homme. Mais dans les analyses que je lisais, critique des médias ou du capitalisme, je butais toujours sur un point : des présupposés portant sur les idées développées à lautre extrémité de ce quon appelle larc républicain. Soral ma convaincu dabandonner ces a priori. »
Achille insiste sur le fait quil a découvert sur le net « dissident » un espace de dialogue : « E&R, cest un endroit où des gens très différents peuvent se parler, sans étiquette et sans mépris. Je suis métis, fils dun Noir et dune Blanche, et je naurais jamais pensé pouvoir discuter tranquillement avec des royalistes pour écouter ce quils ont à dire. »
Dans cet univers, Achille nest pas seul, loin de là. Philippe Corcuff, maître de conférences en sciences politiques à lIEP de Lyon, ex-membre du NPA passé à la fédération anarchiste, en a fait lexpérience. Son récent livre, Les années 30 reviennent et la gauche est dans le brouillard (éd. Textuel), est tiré de plusieurs cours donnés l'an dernier dans le cadre de lUniversité populaire de Lyon. Et comme il la raconté, un cours de février portant notamment sur Alain Soral a été suivi de près par les sympathisants dE&R. Présents sur place, ils ont monopolisé lheure de débat qui a suivi son exposé. « Ils étaient peut-être une quarantaine, dans la salle et au dehors. Ils avaient moins de 30 ans, un look détudiants et étaient à proportion égale blancs et dorigine maghrébine, décrit-il. Quarante jeunes réunis dans un projet politique, à Lyon, cest important : il ny a pas 40 jeunes du NPA ou du PC dans cette ville ! »
Dautres intellectuels ou cadres associatifs, évoluant depuis longtemps à gauche et notamment dans les quartiers populaires, partagent ce constat : les idées de Soral senracinent. À droite et à l'extrême droite sans doute, mais aussi sur leur terrain à eux. Auteur de livres incisifs, prof de philo dans un lycée de banlieue parisienne, cofondateur du site Les mots sont importants (qui dénonce régulièrement lislamophobie prévalant en France), Pierre Tevanian garde ainsi un il attentif sur cette mouvance depuis quil a coécrit, il y a dix ans, un texte où il mettait en garde sur les méthodes de lidéologue. « Dans les lycées, on trouve de plus en plus délèves se revendiquant ouvertement des thèses dAlain Soral et de Dieudonné, indique-t-il. Lan dernier par exemple, un de mes élèves, plutôt bon, a rempli sa fiche de présentation de début dannée comme un parfait petit soralien, en notant que ses centres dintérêt étaient létude de loligarchie, delEmpire ou de la communauté organisée. Cest arrivé à dautres collègues autour de moi récemment, et cest nouveau. Par ailleurs, ce discours sinvite de plus en plus dans les réunions militantes. Par essence, le soralien veut convaincre, il a donc un vrai pouvoir de nuisance. »
Depuis un autre poste dobservation, Fateh Kimouche conclut lui aussi à la prégnance nouvelle des thèmes chers à Soral. Entrepreneur et musulman pratiquant, il est le fondateur et animateur du site Al-Kanz, lun des piliers des sites musulmans en France avec 13 millions de visites lan dernier (Rue89 en a tiré un bon portrait). Il ne cache pas son opposition à Dieudonné, notamment en raison, selon lui, de son irrespect de lIslam. Il raconte avoir vu émerger le terme « sioniste », employé comme une insulte et comme une explication de tous les problèmes. « Je suis tous les jours sur internet depuis 1998, et cela ne fait que deux ou trois ans que le mot est devenu récurrent, note-t-il. Nul doute que Soral, bien relayé par Dieudonné, y est pour beaucoup. Désormais, sur tous les sujets, les sionistes surgissent comme des coupables idéaux, par exemple dans cet échange très symptomatique que jai eu sur Twitter ou dans les réactions lorsque jai critiqué Dieudonné, fin 2013. »
La pensée de Soral, « un Tétris idéologique »
Bien sûr, les adhérents dE&R ne sont que quelques centaines (sur ce point comme sur tous les autres, Alain Soral na pas souhaité répondre à nos questions, lire la boîte noire de cet article). Mais combien sont les sympathisants ? Ils répondent en tout cas présent par dizaines aux conférences que Soral organise de temps à autre un peu partout en France. Et les profils sont variés, témoigne Aurélien Montagner, étudiant bordelais qui a analysé le discours de Soral dans son mémoire de Master 2 en sciences politiques (lire son travail sous l'onglet Prolonger), et qui y consacre aujourd'hui sa thèse : « Durant les deux réunions publiques auxquelles jai assisté, il y avait des gens de tous horizons, immigrés ou non, de 30 à 60 ans . »
Mais les curieux sont surtout hameçonnés sur le net. Car les mots de Soral circulent aujourdhui avant tout sur le web, de façon assez fragmentée. « La pensée de Soral, cest une espèce de Tétris idéologique, où il pioche tout ce qui donne corps à sa vision du monde », expose André Déchot, animateur du groupe de travail Extrême droite de la Ligue des droits de l'homme (LDH) et coauteur de La Galaxie Dieudonné (éd. Syllepse, 2011), avec Michel Briganti et Jean-Paul Gautier. Les discours et les vidéos où il expose ses thèses sont, de même, construits par blocs sur des thèmes distincts. Sa rhétorique est donc parfaitement calibrée pour notre ère numérique du zapping et du best of. Sur Dailymotion et Youtube, on trouve des dizaines et des dizaines dextraits de ses vidéos mensuelles ou de ses interventions publiques, des anthologies de ses citations, des montages alliant ses provocs à celles de Dieudonné, etc.
« Soral a découvert quil existe un espace de légitimité propre sur internet, plus puissant en fait que les médias dominants en cours deffondrement, pointe Corcuff. Si Zemmour représente la rebellitude intégrée au système, lui incarne la rebellitude sur lespace semi-public du net. »
Pour André Déchot, celui qui se décrit comme un « national-socialiste à la française » a « très bien saisi les rouages du numérique, et compris quil y avait chez les citoyens un désir de séduquer en dehors des médias dominants. Il insiste sur donc les canaux alternatifs » , reprenant au passage les théories dun Jean-Yves Le Gallou (exposées en partie ici par André Déchot), figure de lextrême droite, apôtre de la « réinformation » . Les jeunes web-télés TVLibertés (pendant de Radio Courtoisie) et MetaTV, relais efficaces des messages de Soral et de Dieudonné, appellent par exemple à regarder le monde dun il « neuf ».
« Je nirai pas jusquà dire que Soral a été un révélateur, mais il ma montré quil existait un autre angle de vue intéressant que celui quon nous rabâche tous les jours, confirme Achille, ladhérent dE&R. Il ma aidé dans mon parcours. Ce quil propose, cest une porte dentrée, une invitation à creuser, un état des lieux qui incite à réfléchir. » Lire et écouter Soral lui a permis de se plonger dans la lecture dauteurs venus du marxisme aussi bien que du « camp national », Bakounine et Proudhon, tout comme Bernanos, lhistorien Jacques Bainville, proche de Charles Maurras, ou Lucien Rebatet, brillant écrivain et collaborationniste féroce pendant la Seconde Guerre mondiale.
Des conseils de lecture et des réflexions de lactiviste, Achille retient notamment la critique du capitalisme, un point de vue économique privilégiant ceux qui sont au bas de léchelle, des positions géostratégiques hostiles à la politique américaine, et sa critique du sionisme, « une politique coloniale et raciste qui trouve des prolongements en France » .
Ce désir de formation intellectuelle et de compréhension du monde est une constante chez les sympathisants de Soral. « Il touche plutôt les gens à capital culturel, qui sont par exemple passés par luniversité, qui ont une attente dun certain habillage intellectuel », souligne Corcuff. Moins charitable, Pierre Tevanian décrit ainsi le « pacte de lecture » qui existerait entre lactiviste et ses fidèles : « En acceptant dêtre à une place passive de suiveur, vous devenez membre du petit cercle des initiés, avec une grille danalyse du monde clés en main. Moyennant une angoisse zéro et peu deffort, un peu dassiduité devant son ordinateur et la maîtrise de quelques termes, vous avez limpression de vous élever au-dessus de la masse. »
Une aspiration, louable, quon retrouve partout en France. En banlieue aussi. Éric Marlière, sociologue, auteur de La France nous a lâchés (éd. Fayard), dans lequel il sarrêtait en 2008 sur le sentiment dinjustice chez les jeunes des cités, a continué depuis darpenter les banlieues. Il y a vu monter les références à Dieudonné et à Soral. « Dans les quartiers populaires, ceux qui connaissent bien le discours de Soral, bien moins nombreux que les fans de Dieudonné, ne sont pas des paumés, souligne-t-il. Ils ont du ressort intellectuel. Il faut accepter de regarder des vidéos de plusieurs heures, ou mieux, lire des livres
Ce sont plutôt des jeunes intellos, bac+3 ou +4, mais au chômage. Ils ont joué le jeu de la compétition scolaire, et, moins compétitifs, ils lont perdu. Ils sont en colère contre la République. »
Fin 2005, la jonction Dieudonné-Soral
« Le public de Soral aujourdhui, c'est un peu groupie, un peu conspi» , juge, plus dubitatif, celui qui fut le compagnon de route des débuts dÉgalité & Réconciliation, avant une rupture définitive en 2010. Aux côtés du leader, Marc George a été pendant quatre ans larchitecte du grand projet de lassociation quils ont montée ensemble : amener une partie des musulmans vers le « camp national » et le FN. Amer, il raille les théories du complot défendues par son ex-ami, tout comme sa position de presque gourou. Pourtant, il admire son aisance dans la parole. « Il faut le voir, quand il parle, tout le monde l'écoute, ça n'est pas donné à tout le monde
» Celui qui se définit comme un« activiste politique » et qui livre encore parfois sur son site sa vision du monde (proche de celle dE&R), caressait lespoir dexploiter ce charisme pour faire aboutir son « idéal » politique. « Soral aurait pu le faire », regrette-t-il encore aujourdhui.
 Marc George
Le parcours de l'ancien bras droit d'Alain Soral est un long cheminement, du PS dans sa jeunesse au FN depuis la fin des années 1980. Du Front national, il garde un goût certain pour le nationalisme et une admiration sans borne pour Jean-Marie Le Pen. « Je découvre Le Pen en 1988 lors d'un meeting où il est génial, relate-t-il, et je bascule à droite sur le plan sociétal. Mon point de vue, c'est que l'on ne peut être de gauche aujourd'hui, et anti-libéral, qu'en étant de droite. Les valeurs traditionnelles préservent les intérêts des classes populaires. Dans ma tête, je suis un chevènementiste radical. »
Son histoire avec le « Front », Marc George l'a d'abord vécue sans Alain Soral. Et a vite déchanté. « Au début des années 1990, je découvre l'envers du décor du FN, cette espèce de Samaritaine avec tout dedans, des imbéciles, des racistes, des gens très drôles
Il n'y avait vraiment que Le Pen qui me plaisait là-dedans . » Après avoir été élu municipal dans le Val-dOise sous létiquette FN, il « arrête la politique ».
C'est Dieudonné quil ly fera revenir. Et qui lui permettra de faire la jonction avec Alain Soral. En 2004, quand Dieudonné fait le fameux sketch sur l'extrémiste juif sur France 3, qui lui vaudra le début de son éviction du système médiatique, Marc George est devant sa télé. « Ça me fait marrer, je vois comment il va se prendre le lobby (sioniste ndlr). Pour moi, Dieudonné, c'est un antiraciste qui me fait marrer. Je vois qu'il résiste au lieu de se taire. Et ça me plaît. Quand son spectacle à l'Olympia est annulé, j'y vais pour protester. Je rencontre Pierre Panais, un de ses proches. Je vais à ses manifestations le dimanche, je discute avec Dieudo, il me rassure sur le fait que ce n'est pas un problème pour lui que je vienne du FN. Je suis peut-être même un des premiers nationalistes avec lequel il a l'occasion de discuter ! »
Il passe régulièrement au théâtre de la Main dor, QG de Dieudonné. Cest là, un soir de 2005, quil rencontre Soral, déjà repéré lors de ses passages télévisés et avec qui il échangeait « des e-mails de temps en temps ». « J'ai tout de suite vu qu'il avait quelque chose en plus, et que c'était potentiellement une locomotive pour quelqu'un comme moi, quand tout un pan du FN, les ringards, racistes, cathos tradis bornés, etc., me sortaient par les yeux, relate Marc George. Cette année-là, le FN rétablit les BBR (la Fête des Bleu-Blanc-Rouge, grand salon annuel du parti ndlr). Je m'y rends, cétait deux jours après notre rencontre. Et sur qui je tombe ? Soral, en train de discuter avec le directeur de cabinet de Le Pen de l'époque, Olivier Martinet. Je lui dis : Écoute, il n'y a pas beaucoup de gens que l'on rencontre le mercredi à la Main d'or, et que l'on voit ensuite le week-end aux BBR. »
L'appui de Jean-Marie Le Pen
Les deux hommes se fréquentent beaucoup et élaborent en quelques semaines l'idée de créer un« club politique » partenaire du FN : « On avait la sympathie et l'appui de Le Pen, et Dieudo, une force médiatique importante avec lequel on était en bons termes. Nous voulions construire une structure sur des bases patriotiques, antisionistes, antiracistes et avec une vision de classes. Un mélange entre (Roger) Holeindre et (François) Duprat, plus un peu de marxisme qu'apportait Soral. Et E&R a démarré comme ça, début 2006. Pour vous résumer la pensée que nous avons avec Soral et Dieudo : le problème qui se pose avec le lobby juif, c'est qu'il contient une forme de suprématisme qui est majoritaire aujourd'hui. On peut dire ce que l'on veut sur les chrétiens, les musulmans, pas sur les juifs. »
Les têtes daffiche, ce sont Soral et Dieudonné. Dans leurs interventions publiques et dans les vidéos quils commencent à diffuser avec régularité, ils se citent régulièrement lun lautre, sinvitent, font assaut damabilités. Pour Pierre Tevanian, « une des clés du succès de Soral, cest bien lemprise quil a sur Dieudonné : lex-humoriste pense quil a besoin de lui, et il bénéficie donc de tout ce que Dieudonné charrie comme affects et comme symboles, notamment dans un discours de dénonciation du deux poids, deux mesures qui prévaut effectivement en France. Sil nétait pas associé à lui, Soral apparaîtrait beaucoup plus comme le symbole du maurrassisme à la française, du facho blanc pour le dire vite. »
Avec Le Pen, une idylle qui prend fin
En parallèle, le duo George-Soral avance ses pions au FN. Soral y adhère en 2006 et entre au comité central. « Mon rêve, c'était que Le Pen se maintienne à la tête du parti, en s'appuyant sur nous et sur (Bruno) Gollnisch, explique George. Marine nous a été hostile d'emblée. Quand je propose à Dieudonné de venir aux BBR et qu'il accepte, en 2006, elle prend ça comme une trahison, alors que son père est ravi. Mais enfin, Le Pen nous protégeait, il permettait à Soral d'intervenir dans les sessions de formation, et j'ai moi-même dirigé une campagne électorale à Nice . »
Bruno Gollnisch et Jean-Marie Le Pen, en novembre 2013 © Reuters - Christian Hartmann
Cette stratégie échoue en 2009, alors que, selon son récit, Marc George doit diriger la campagne de Le Pen aux élections européennes et que Soral est pressenti pour être tête de liste en Île-de-France. Pourquoi ? En mars 2009, Jean-Marie Le Pen réaffirme l« évidence » du fait que les chambres à gaz sont un « détail » de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, propos pour lequel il a été condamné en 1991. « C'était très tendu avec sa fille qui le soutenait du bout des lèvres, se rappelle George. On voulait marquer des points en affichant notre soutien à Le Pen, et Soral a fait un texte, intitulé Pour le droit au blasphème. » Problème, il y glisse une phrase qualifiant les sorties de Le Pen de « lubies d'un vieil homme». « Je savais que Le Pen prendrait ça comme une offense. Mais malgré mes protestations, Soral a maintenu sa phrase, regrette son ancien comparse. Lorsque Le Pen me reçoit quelques jours plus tard, il me dit simplement : Pourquoi faut-il qu'il perde en une ligne tous les bénéfices qu'il aurait pu tirer de ce texte ? J'ai su que c'était fini. »
Lâché par Le Pen, toujours en lutte contre sa fille, Soral quitte bientôt le FN. Après avoir fait partie de la liste antisioniste de Dieudonné aux européennes de 2009, il se concentre sur Égalité & Réconciliation. Il prépare le lancement de son nouveau site, début 2010, qui doit permettre à lassociation de décoller. « Le site était voué à devenir le site de référence de la dissidence, en faisant de l'agrégation, parce qu'il fallait du contenu pas cher, et en s'appuyant sur le charisme d'Alain pour faire de laudience et amener des ressources pour l'association, détaille son ex-bras droit. Mais au lieu d'avoir une boutique au service de l'organisation, on a aujourdhui une organisation au service d'une boutique, celle d'Alain Soral. Et depuis quatre ans, E&R vit sur ce qui a été fait en 2010, et Comprendre l'empire. Depuis, il n'y a pas eu d'université, de formations, comme nous le faisions auparavant. Soral s'est mis derrière Dieudo, et depuis quatre ans profite à plein de la machine. »
En effet. Comme l'a démontré avec brio le site Article11 voilà un an, le site d'E&R est une formidable machine commerciale, qui renvoie vers des sites « partenaires » spécialisés dans les livres, le bio, le vin ou... le survivalisme, dont le patron détient discrètement de larges parts. Selon le site, il aurait touché plus de 50 000 euros de bénéfices rien que sur l'activité de ces sites marchands.
Si Marc George estime que Soral a organisé E&R pour faire son autopromotion, Soral l'accuse, lui, d'avoir voulu prendre sa place. Entre les deux hommes, la rupture est consommée.
Mais l'idée qu'ils voulaient imposer au FN, Soral la met en pratique dans sa petite « boutique » : séduire un nouveau public qui ne se sent pas représenté sur la scène politique, la communauté musulmane de France. En usant notamment de la posture victimaire de Dieudonné et de la lutte pour la Palestine.
Un discours et une séduction tournés vers les musulmans de France
« Il faut prendre au sérieux Alain Soral et ce quil représente car il a réussi (avec Dieudonné à capter un auditoire conséquent. » Dans son livre, Les 7 Péchés capitaux, consacré aux défis auxquels doivent faire face selon lui les musulmans de France, Nabil Ennasri s'est penché sur la manière dont E&R recueille une audience de plus en plus attentive autour de lui. Spécialiste du Qatar, habitant de Saint-Denis, Nabil Ennasri ( lire ce portrait de Tariq Ramadan qui lui est partiellement consacré ) a étudié les sciences religieuses à lInstitut européen des sciences humaines de Château-Chinon, lécole des imams de lUOIF, et est enseignant au centre Shatibi, qui enseigne la langue arabe et le Coran. Celui qui est aussi président du Collectif des musulmans de France (CMF) affirme être « énormément marqué ces trois dernières années par Soral, son influence, et la prégnance du discours complotiste » autour de lui.
Pour Ennasri, lessor de Soral dans la communauté date de 2011 et du début des « révolutions arabes », et plus sûrement de la révolution syrienne : « Dans ma propre famille, dans mon entourage, sur les réseaux sociaux, je discute avec des personnes dont la grille danalyse a très vite évolué vers une hypothèse complotiste sur la crise syrienne, disant ce nest pas possible que ce soit une révolte populaire, il y a forcément quelque chose derrière. La Syrie est concomitante avec lopération militaire en Libye, et beaucoup de gens ont fait lassociation. Et dès lors que BHL sest fait le porte-voix de la révolte libyenne, par réflexe épidermique, beaucoup de gens de la communauté ont automatiquement pris une position inverse. Cest ce que jappelle la pensée par délégation, dans laquelle Soral sest engouffré avec succès, laissant entendre que les printemps arabes nétaient finalement quune vaste farce au profit dIsraël. »
« Vous êtes chez vous, mais à mes conditions »
Nabil Ennasri décrit dès lors la « machination intellectuelle qui prend pied dans la communauté » , la crise syrienne devenant lélément qui cristallise cette théorie du complot. « Soral, qui a des accointances avec les relais immédiats et des conseillers de Bachar al-Assad, y a tout de suite trouvé son intérêt » , explique Ennasri. Voyage au Liban en 2006 à la suite duquel Soral et Dieudonné apparaissent notamment à lantenne de la télévision nationale syrienne, promotion par Dieudonné de la République islamique, de Mahmoud Ahmadinejad et du Guide suprême iranien en direct à la télévision iranienne
Soral considère la nation comme stade ultime de lorganisation sociale, et avoue sans façon sa fascination pour les hommes forts ou les « despotes éclairés ». Deux raisons, alliées à sa méfiance profonde des États-Unis, qui le poussent à légitimer Bachar al-Assad et son régime dictatorial.
C'est le même raisonnement complotiste qu'il déploie dans sa vidéo mensuelle de septembre, pour expliquer l'essor de lÉtat islamique, qui serait en fait une création de l'alliance entre l'Empire (les États-Unis), Israël et le Qatar.
Cette rhétorique complotiste nest en rien nouvelle pour Soral, qui en truffe ses explications de lactualité et de la marche du monde. Pour lui, le 11-Septembre est « un inside job des élites mondialistes impériales, qui sont des élites américano-sionistes » (à 2540 de cette vidéo) et le virus Ebola, « comme par hasard, arrive très opportunément » en Afrique alors que les « prédateurs impériaux » ont « un projet très hostile pour les populations : piller les matières premières et se débarrasser des populations » (à 1 h 40 de celle-ci).
Cest ainsi quun « Français de souche » issu dune bonne famille savoyarde, ancien proche du parti communiste devenu nationaliste et nostalgique de la colonisation française, devient très écouté au sein de la communauté musulmane de France. Houria Bouteldja est la porte-parole du parti des Indigènes de la République, qui entend combattre « les inégalités raciales qui cantonnent les Noirs, les Arabes et les musulmans à un statut analogue à celui des indigènes dans les anciennes colonies » et lutter « contre toutes les formes de domination impériale, coloniale et sioniste ». Elle constate la séduction opérée par Soral sur une partie du public arabo-musulman, qui repose notamment sur un levier simple, mais puissant : « le rapport à la nation », interrogeant « la place des populations post-coloniales en France ». « Toute la journée, on leur dit : Vous nêtes pas chezvous, rappelle-t-elle. Soral, lui, dit : Vous êtes chez vous. À mes conditions, mais vous êtes français. »
Mais un autre élément est essentiel dans la compréhension de l'implantation croissante de son discours : Soral utilise sans retenue le « carburant émotionnel » quest la cause palestinienne, selon Ennasri. « Début octobre, dans une conférence que je donnais à Bobigny, on nous a demandé pourquoi on ne salliait pas à la dissidence de Soral, puisque nous sommes tous les deux antisionistes. Cest là où il a insufflé son venin. »
Auteur d'une thèse sur l'Autorité palestinienne, militant du NPA et salarié de lassociation Acrimed, Julien Salingue parcourt la France pour des conférences sur le conflit israélo-palestinien.« Comme je travaille sur la question palestinienne et dans le domaine de la critique des médias, certains fans d'Alain Soral pensent que nous sommes du même bord, abonde-t-il. Récemment encore, à la terrasse d'un café, un jeune homme m'a expliqué qu'il respectait mon travail et celui de Soral, et qu'il trouvait dommage que le camp de la dissidence soit divisé
C'est toujours difficile de me retrouver assimilé à un individu situé à l'autre bout du champ politique et qui surfe sur des thématiques qu'il ne travaille aucunement, pour détourner les bonnes volontés vers sa petite boutique d'extrême droite. »
La stratégie est pourtant très efficace, selon Nabil Ennasri, pour qui le discours de Soral porte désormais en profondeur : « Je connais des convertis, des militants de la cause palestinienne, des musulmans avec ou sans bagage universitaire, et même une partie de ma famille qui, sils ne valident pas lensemble des thèses de Soral, lui reconnaissent au moins un courage, celui daffronter le lobby sioniste. » Il sen sert même pour se démarquer de Tariq Ramadan, qui vise un public similaire au sien. « Il dit : Regardez, moi je suis banni des médias, quand Ramadan va toujours sur Canal Plus et édulcore son discours. Ramadan assimilé à un agent du Qatar, je lai entendu régulièrement dans la communauté », assure Ennasri. Bien sûr, les musulmans de France ne vont pas adhérer en masse à Égalité & Réconciliation. « Mais il possède des locaux à Saint-Denis, certaines associations musulmanes linvitent pour des conférences, un certain nombre dimams lui ouvrent la porte de leur mosquée et lui apportent un soutien financier pour ses procès
»
Un antisionisme qui fleure bon les années trente
Tout cela en vertu dun combat contre le « sionisme »
Un concept quil définit pourtant de façon floue. « Pour Soral, cest une entité transnationale, aux contours mal définis, qui dicterait sa politique aux banques, aux gouvernements des pays occidentaux et aux médias, et qui serait ainsi la source de la crise économique, politique et sociale », résume Julien Salingue. Autrement dit, « on est très loin de ce qu'est réellement le sionisme, à savoir le projet d'établissement d'un État des Juifs en Palestine, et la défense, aujourd'hui, de la légitimité de cet État et du traitement structurellement discriminatoire qu'il réserve aux Palestiniens ».
Les mots de Soral, tranche le chercheur, relèvent plutôt d« un antisémitisme assez classique, qui fait écho aux thèses des extrêmes droites des années 1920-1930 ». Fateh Kimouche, de Al-Kanz, attaque lui aussi « un antisémitisme très clair, déguisé en antisionisme, avec lequel il sabote le combat pro-palestinien ». « Au fond, balaie Houria Bouteldja, il utilise les populations post-coloniales comme des tirailleurs sénégalais, au service de son obsession antisémite. Il est prêt à en admettre certains, à ses conditions, pour ce combat anti-juifs. »
Dans la deuxième partie de cette enquête, nous nous arrêterons sur l'antisémitisme de Soral, mais aussi sur la façon dont il a surfé sur les oppositions au mariage pour tous et à la « théorie du genre » . Des caisses de résonance, sur fond d'air du temps résolument conservateur, qui rendent la gauche inaudible.
Edité le 14-11-2014 e 13:59:02 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Finimore | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 2647 messages postés |
| Posté le 16-11-2014 à 05:58:02
| marquetalia a écrit :
le précurseur de Alain Soral est Alexandre del Valle |
Ah bon ? Où as-tu été pêcher ça ? Encore une affirmation gratuite !!! du grand n'importe quoi !
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 17-11-2014 à 13:41:06
| Rien à voir marquetalia. Avant de poste des liens tu ferais bien d'y jeter un coup d'oeil.
L'article est islamophobe et s'en prend aux "totalitarismes".
Del Valle est un défenseur ordinaire du sionisme et de l'impérialisme.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 17-11-2014 à 14:08:47
| La suite de l'article de Mediapart. Comme le précédent Soral y est critiqué du point de vue de l'antiracisme et de la démocratie bourgeois, et non du point de vue de l'unité de la classe ouvrière.
Pour cette raison il ne parle nulle part de l'Union Sacrée Capital/Travail visée par Soral, qui est un des aspects fondamentaux du fascisme, et trahit son caractère de classe lié à la frange la plus réactionnaire du grand capital.
Mais i apporte de précieuses indications sur les faits et de nombreuses références.
____________________
Comment Soral gagne les têtes (2/2)
16 NOVEMBRE 2014 | PAR DAN ISRAEL ET PIERRE PUCHOT
Pour le fondateur dÉgalité & Réconciliation, la cause de très nombreux problèmes est à chercher du côté des juifs et de leur « communauté organisée » . Un point clé dans sa vision du monde qui rencontre un certain succès. Tout comme son complotisme, son opposition au mariage pour tous ou son antiféminisme décomplexé. Mais il prospère aussi face au vide laissé par la gauche sur certains terrains.
Alain Soral a beau sen défendre en toute occasion, les juifs sont chez lui une obsession. Il assure ne pas viser les « juifs de tous les jours » , pour reprendre ses mots, ceux qui ne font pas partie de la « communauté organisée » . C'est à cette dernière, incarnée selon lui par le Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France) et la Licra (Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme), qu'il réserve officiellement sa vindicte. Elle qui aurait la main sur tous les leviers importants en France, et dicterait leur conduite aux responsables politiques hexagonaux.
Selon sa rhétorique, sil est taxé dantisémitisme, cest dailleurs la faute des représentants de la communauté. Dans une vidéo datant dil y a deux ans, à la question : « Êtes-vous antisémite ? » , le fondateur dÉgalité & Réconciliation (E&R) expliquait ainsi que dans sa jeunesse, « lantisémitisme, cétait apprécier le projet hitlérien » . Mais aujourdhui, selon lui, se verrait accuser dantisémitisme toute personne qui ne « se soumet pas au racialisme du judaïsme talmudo-sioniste » . Adhérent de l'association, Achille (le prénom a été changé, à sa demande), 28 ans, défend pied à pied cette position et refuse de qualifier Soral dantisémite. Au contraire, insiste-t-il, « Soral est pour beaucoup dans le dégonflement de ce que Mélenchon a récemment appelé le rayon paralysant du Crif quest l'accusation d'antisémitisme [voir ici, ndlr]. Selon les critères actuels, à peu près tous les auteurs de l'histoire française mériteraient procès et exclusion de la connaissance du public. »
Pourtant, derrière ce discours contre la « communauté organisée » , les ressorts de son discours anti-juifs sont nombreux, et visent très large. Exemple tout récent : la vidéo du 11 novembre, où il annonce, avec Dieudonné, la création de leur parti politique commun. En réponse à Eric Zemmour qui dénonce les « élites » , apparaît ce montage, censé démontrer qu'en France, elles sont avant tout juives.
© Capture d'écran de la vidéo du 11 novembre, où Alain Soral et Dieudonné annoncent la création de leur parti.
Aurélien Montagner, étudiant en science politique à luniversité de Bordeaux, consacre sa thèse à lidéologie dAlain Soral. Dans le mémoire de master 2 quil a déjà soutenu (à lire sous longlet Prolonger), il sarrête longuement sur cet aspect du discours de Soral. Sans ambiguïté : « On dénote un antisémitisme conséquent, protéiforme car utilisant plusieurs registres, qui est central dans lidéologie dAlain Soral, écrit-il. Ce qui renvoie très clairement à une des principales composantes de lextrême droite. »
Le premier ressort de cet antisémitisme se nourrit de la politique actuelle dIsraël, notamment dans les territoires occupés, et shabille des atours de lantisionisme. Il trouve notamment un écho dans une partie de la communauté musulmane. « Cet antijudaïsme est un tabou, mais il existe , admet Nabil Ennasri, le président du Collectif des musulmans de France (CMF), spécialiste du Qatar, et enseignant au centre Shatibi. En particulier chez les gens qui ne comprennent pas, alors même que lon bombarde Gaza et que lon tue des enfants, les positions de la France et des médias dominants. Pour eux, lexplication simple, qui veut que les médias soient aux ordres du Crif, fonctionne. On tombe alors dans le carburant de lantisémitisme traditionnel, qui veut que les juifs contrôlent le monde. »
Un mécanisme qui fonctionne certainement. La guerre et les exactions de larmée israélienne offrent à Soral loccasion détendre très loin ses dénonciations, comme le démontre sa vidéo mensuelle de septembre dernier (autour de 1 heure 03 minutes). « Nous sommes tous à terme des Palestiniens. Les Palestiniens ont été traités dans cette guerre comme ce quils sont selon les juifs, cest-à-dire comme des goys, quon peut tuer sans aucun problème » , déclarait-il. Il souligne ensuite que « les organisations juives officielles [françaises, ndlr] ont soutenu Tsahal [larmée israélienne] de A à Z » , ce qui est exact. Mais il ne sarrête pas là, et juge sans s'embarrasser de précautions que « sils sont capables de soutenir ça à Gaza, je pense quune guerre civile entre Français chrétiens et musulmans demain ne les gênera pas beaucoup, si cest dans leur intérêt. (
) Je pense que ces gens-là nen ont rien à foutre dune guerre civile [inter] -communautaire qui fera des centaines de milliers de morts, et même de lactiver par tous les moyens » .
Argent et religion, vecteurs d'une obsession antijuive
Le second pivot de lantisémitisme soralien, cest le cliché qui lie les juifs à la banque, si possible mondialisée, en posant comme une évidence que le système financier mondial est tenu par les juifs. Cest ce quil affirmait par exemple en 2012 en présentant la réédition, par sa maison dédition, du livre Les Juifs et la vie économique . Publié en 1911 par le sociologue allemand Werner Sombart, l'ouvrage place les juifs au cur du développement du capitalisme, contrairement à Max Weber, pour qui son origine est liée au protestantisme.
Le travail de Sombart (dont la thèse a été reprise en bonne partie par Jacques Attali en 2002 dans Les Juifs, le monde et largent ) permet à Soral daffirmer : « Le capitalisme est une invention juive, ce qui fait de notre monde occidental un enfant de la pensée juive, et de la bourgeoisie capitaliste une juiverie de synthèse. Ce qui veut dire quil est normal que [dans] le monde bourgeois commerçant capitaliste, dans sa forme la plus accomplie, au sommet de cette hiérarchie, il y ait les juifs de Wall Street car ils sont les inventeurs de ce monde. » Pour Aurélien Montagner, cet antisémitisme économique est « fort ancien » et « plutôt issu de la gauche anticapitaliste avant davoir été réutilisé par lextrême droite » .
Soral réveille aussi un antijudaïsme qui sappuie sur létude des textes religieux que sont la Torah et son interprétation réalisée dans le Talmud aux IVe et Ve siècles. Il fait mine de croire que ces textes servent encore de guide aux dirigeants de la communauté juive aujourdhui, ce qui lui permet de glisser quelques énormités dans sa vidéo de septembre, comme : « Il y a vraiment deux humanités, lhumanité juive qui sont les élus, les seuls connectés à Dieu, qui ont une âme, et puis les goyims comme nous, qui sommes en fait des animaux, dont le destin est de les servir. Cest explicitement ce qui est écrit dans la bible. » Variante, dans la même vidéo : le Talmud dicterait de dominer les non-juifs par « le vol et le mensonge » . Une ligne de conduite que BHL ou Jacques Attali, grandes têtes de Turc des soraliens, sempresseraient dappliquer.
Ce discours sur fond religieux est notamment destiné à accrocher les oreilles des catholiques les plus réactionnaires. Il sorne dailleurs régulièrement de références au Nouveau Testament, lorateur se réclamant souvent de la « charité chrétienne » , et est parfois teinté d'un mysticisme assez fort. Ces mots résonnent aussi chez certains musulmans, soucieux de respecter les textes et les traditions. « Certains prêtent loreille à un fond dantijudaïsme né dune lecture trop simple de certains versets du Coran et des Hadiths » (les paroles de Mahomet, rapportées par ses compagnons du prophète, ndlr), détaille Ennasri. On essaie de mettre en avant à quel point cette vision est erronée. Dans la littérature prophétique, l'ennemi nest jamais le juif en tant que tel, mais le belligérant, quil soit juif ou pas. » Pour Ennasri, Soral joue un rôle très important dans la « transformation du fond antijudaïque primaire en conceptualisation, en politisation » . Notamment par ses références régulières à des responsables religieux radicaux, dont les vidéos sont très suivies, tel le cheikh Imran Hosein (lire sa notice wikipedia).
Un contexte de néoconservatisme
Enfin, Soral promeut certaines théories révisionnistes pour mieux attaquer la Shoah, perçue comme le bouclier ultime brandi par les juifs pour sexonérer de la domination quils mettraient en place. Les théories de Robert Faurrisson sont à ce titre défendues par E&R, et présentées comme un minutieux travail dhistorien, dont les recherches sont entravées par la loi Gayssot (qui définit, en 1990, comme un délit le fait de contester lexistence des crimes contre lhumanité). À titre dexemple, dans cette vidéo, Soral développe des arguments révisionnistes classiques sur la chambre à gaz dAuschwitz-I, qui sont bien démontés ici. Il fait aussi mine de croire que « 4,5 millions dêtres humains » sont morts dans cette chambre à gaz, ce qui serait le « plus grand miracle de lhistoire de lhumanité » . En fait, aucun historien sérieux ne prétend que 4,5 millions de personnes ont été tuées dans une seule chambre à gaz.
Sur son site, Soral n'hésite d'ailleurs pas à poser en pyjama de déporté pour se présenter en «dissident » qu'il faut soutenir financièrement face aux procès qui l'assaillent. Prochaine audience : le 24 novembre, la cour dappel de Paris examinera la plainte de la Licra contre la diffusion par sa maison d'édition de cinq livres s'attaquant aux juifs, et notamment deux classiques antisémites, La France juive , dÉdouard Drumont et Le Salut par les juifs de Léon Bloy. Lassociation tentera de faire confirmer la condamnation obtenue en première instance en novembre 2013.
Observateur de cette obsession antijuive, Pierre Tevanian, fondateur du site Les mots sont importants et corédacteur en 2004 d'un texte toujours pertinent avertissant contre les stratégie de Soral en direction des musulmans, renvoie au portrait psychologique que faisait Sartre de lantisémite dans les premières pages de son livre Réflexions sur la question juive , en 1946. « Sartre soulignait que pour lantisémite, finalement, la République nest pas loin dêtre exemplaire, puisque tous les maux proviendraient dune seule et même communauté malfaisante, rappelle-t-il.Cest une manière de continuer à croire que le monde est fondamentalement bien fait et quil existe une cause principale à toutes ses complications. »
Cette fixation sur les juifs, et son attention portée aux populations arabo-musulmanes, est finalement la seule différence réelle qui sépare Alain Soral et Éric Zemmour aujourdhui. Et cette convergence des idées est un signe des temps, selon Philippe Corcuff, maître de conférences en science politique à lIEP de Lyon, auteur du livre récent Les années 30 reviennent et la gauche est dans le brouillard (éd. Textuel) : « La montée en puissance de Soral est connectée à une montée plus large en France du néoconservatisme, réactionnaire et homophobe. Sur la question des racismes, ce camp est encore divisé, mais cest la seule » , estime Corcuff.
« Nous sommes dans le contexte de la chute des grandes idéologies, dans un brouillage des repères » , abonde André Déchot, animateur du groupe de travail Extrême droite de la LDH et coauteur de La Galaxie Dieudonné , avec Michel Briganti et Jean-Paul Gautier (éd. Syllepse, 2011). Il sinquiète de voir « le complotisme gagner du terrain partout, comme le soulignait récemment un article très frappant du Monde, montrant que de nombreux lycéens croient aux "illuminatis" ou aux théories limites sur le 11-Septembre » . De ce terreau, Alain Soral joue habilement. Il multiplie par exemple les allusions complotistes ( pour en lire certaines, reportez-vous à notre florilège de citations). « Il est aussi l'un des rares à proposer une compréhension globale du monde, à en expliquer presque tous les aspects dans une vision générale. Cest une des clés de sa séduction envers un public déboussolé » , constate Aurélien Montagner, le thésard qui analyse son discours.
Faillite de la gauche
Mais lhomme qui fait le pont entre la gauche et lextrême droite naurait aucun espace sil ne prospérait pas sur le vide politique prévalant dans les terrains où il simplante. « Comme Dieudonné, Soral est une conséquence. Ils ne pouvaient pas ne pas arriver : ils sont les produits de la social-démocratie et en même temps l'expression de sa faillite, estime Houria Bouteldja, porte-parole du parti des Indigènes de la République. Ils représentent aussi la défaite de la gauche de la gauche, un échec à faire les bons diagnostics et proposer de vraies solutions, tant aux classes populaires blanches qu'aux descendants d'immigrés post-coloniaux. »
Dieudonné et Alain Soral, en 2009 © Reuters - Gonzalo Fuentes
Nabil Ennasri constate lui aussi cet échec, et salarme du fait que le vote FN, auquel Soral a régulièrement appelé avant de fonder son propre parti, nest plus tabou chez les musulmans français : « On essaie de dire que ce nest pas parce que lon dénonce le PS et lUMP quon peut donner un blanc-seing au FN, qui propose un programme encore pire. Cette stratégie du pire fonctionne dans une communauté qui est depuis des années stigmatisée et se trouve dans une spirale de la frustration, de la rancur et de la colère. Soral a compris cela, et il essaie de lutiliser à son avantage. »
Le parti des Indigènes de la République doit lui-même faire face à ce constat : alors quil sadresse en partie au même public que Soral, son discours porte beaucoup moins. Pourquoi ? « Parce que nous sommes complexes, et lui simpliste, juge Houria Bouteldja. Parce que nous refusons tout discours démagogique et quil sen nourrit. Parce que nous ne sommes pas intégrationnistes et qu'il l'est dans sa version la plus radicale, parce que nous demandons aux populations post-coloniales de faire une véritable révolution dans leur façon d'appréhender notre territoire politique qui ne s'arrête pas aux frontières de lÉtat-nation, et que tout cela, cest difficile à accomplir. »
Soral, lui, surfe sur la facilité. « Il joue très bien du sentiment victimaire, très présent chez certains jeunes musulmans, mais pas seulement eux : il récupère systématiquement les polémiques clivantes, qui créent des déçus, des révoltés, et sait très bien déployer des références issues de leur monde culturel » , analyse Fateh Kimouche, fondateur du site Al-Kanz.
Le catalyseur du mariage pour tous
Il faut ajouter à ces séductions toute l'attractivité de la paire Soral-Dieudonné, « devenue pour une large partie de la jeunesse de banlieue la figure de la résistance face au système » , souligne Ennasri. « Les deux font des vidéos et parcourent ensemble la France et les quartiers pour dire nous sommes la véritable dissidence, et ils tapent dans du beurre. » Ils sont aujourd'hui vus par beaucoup comme étant les seuls à oser une parole véritablement radicale.
Le meilleur exemple de la façon dont lhomme fort dE&R et lex-humoriste surfent sur les sujets clivants est à chercher du côté de leur opposition au mariage pour tous. La théorie soralienne était formulée en novembre 2012 de façon saisissante :
« Pour que les satanistes de notre oligarchie puissent nous dominer intégralement, il faut quils détruisent tout, cest-à-dire le peuple et la civilisation, assénait-il sans ciller. Et la légalisation du mariage homosexuel est une destruction dune des structures de base de la civilisation. » En faisant référence au « satanisme » , comme cela arrive régulièrement dans ses interventions, Soral fait du pied aux catholiques traditionalistes, acteurs classiques des oppositions aux réformes sociétales, mais aussi à une partie du public de culture musulmane, pour qui « le diable est présent quotidiennement, par exemple dans des invocations ou des prières régulières » , indique Fateh Kimouche. Mais le discours touche bien plus loin.
En effet, explique le sociologue Éric Marlière, auteur de La France nous a lâchés et bon connaisseur des quartiers populaires, « dans une frange de la population où la culture ouvrière est encore forte, le virilisme, la place de l'homme dans la société, est encore un moteur important » .Cette culture, « alliée à la présence importante de la religion l'islam mais aussi l'émergence rapide des églises évangéliques » , y fait de l'opposition au mariage pour tous « un combat partagé par beaucoup ».
Le cas Farida Belghoul
Au premier rang de ces alliés de circonstance, il y a eu pendant très longtemps Farida Belghoul. Porte-parole de la marche antiraciste « Convergence » de 1984, à qui Mediapart a consacré un long portrait, elle est apparue aux côtés de Soral lors dune conférence en juin 2013, et partage ses convictions, y compris sur le caractère « sataniste » du mariage pour tous. Dans le prolongement de cette alliance étonnante avec lextrême droite catholique (elle a été plusieurs fois invitée sur Radio Courtoisie, ou dans une réunion organisée par des associations catholiques de droite), Belghoul est aussi devenue légérie des Journées de retrait de lécole (JRE), censée combattre la « théorie du genre » , qui nexiste pas mais que les socialistes sont censés vouloir faire enseigner à lécole.
Farida Belghoul
Elle a même réussi à faire militer à ses côtés Ennasri, opposé au mariage pour tous et à la pseudo-« théorie du genre », malgré leurs divergences de vue sur Soral. « Si on laisse ce terrain-là à Soral, il aura un boulevard de prédication, justifie-t-il. La communauté que je côtoie est ultraconservatrice, et comme sur la question palestinienne, il a pu capter une partie de laudience. »
Mi-octobre, Belghoul et Soral ont finalement rompu, après la publication sur le site d'E&R dun étrange communiqué annonçant le départ de plusieurs militants de lassociation fondée par la militante des JRE. Dans la vidéo où elle acte sa rupture en sen prenant longuement à Alain Soral, Belghoul raconte aussi (à partir de 50'30), comment leur partenariat sest noué, notamment autour dune détestation commune de la façon dont le PS a traité les jeunes dorigine maghrébine pendant des années. « Avant leur rupture, Farida Belghoul a été un produit d'appel de Soral, une véritable aubaine comme lest encore Dieudonné, dit Houria Bouteldja, qui a écrit un long texte (ici et là) pour attaquer ses positions. Elle voue une haine viscérale (et justifiée) au PS depuis quil a récupéré le mouvement lancé par la marche de légalité de 1983, en créant SOS-Racisme. Elle fait porter le chapeau à lUEJF mais à mon sens de manière caricaturale, ce qui convient parfaitement à la lecture complotiste de Soral. L'antiracisme moral et dépolitisé n'est pas réductible au rôle des sionistes. Et en même temps, elle a une très forte volonté dintégration, me semble-t-il, d'où son rapprochement avec les milieux cathos. Elle était de ce point de vue une personnalité idéale pour Soral. »
Ce combat contre le mariage pour tous sert dailleurs une autre cause qui tient à cur à Soral, et constitue une constante de ses discours depuis plus de quinze ans : la lutte contre laffirmation de lhomosexualité, mais aussi contre le féminisme. Soral ne tolère pas quon remette en cause le sexisme et la position dominante de lhomme hétérosexuel dans la société. Un trait quon retrouve dans ses textes, empreints de virilisme et ouvertement homophobes (il lie régulièrement homosexualité et pédophilie), et souvent méprisants pour les femmes, surtout si elles se piquent de penser. Il en fera notamment la démonstration le 17 janvier 2011 lors de son apparition sur le plateau de Ce soir ou jamais face à la militante du Front de gauche Clémentine Autain. « Aucune mouvance nest à ce point masculine, dominée par les hommes, hiérarchiquement et numériquement , juge Pierre Tevanian, pour qui le masculinisme est central dans la vision du monde de Soral. Chez les sympathisants dÉgalité & Réconciliation, quils soient petits ou grands, blancs, musulmans, arabes ou noirs, ce qui fait le lien, le point commun, cest la question de lémancipation des femmes, toujours vécue comme un problème. »
« Soral me paraît être un des résistants à l'Union européenne »
Masculinisme, complotisme, conflit israélo-palestinien, auxquels il faut ajouter le « survivalisme », cette théorie défendue par Piero San Giorgio, ami suisse de Soral qui prévoit un effondrement imminent de la civilisation (excellemment présenté dans cet article de Gauchebdo )
Le côté auberge espagnole de largumentaire aurait de quoi laisser nombre de sympathisants sur le bord de la route. Comment Soral sy prend-il pour les maintenir unis ?
En fait, tous les observateurs saccordent pour dire que ses sympathisants nadhèrent pas en bloc à tous les pans dun discours particulièrement mouvant et protéiforme, et sans doute conçu pour toucher différents publics en même temps. « Son côté judéophobe nattire peut-être pas plus de 20 % des jeunes de banlieue, mais il est surtout vu comme un contestataire et un excellent agitateur, avec un côté Robin des bois. En revanche, le côté patriote fonctionne beaucoup moins bien » , estime ainsi le sociologue Éric Marlière. « Le propre de la parole de Soral, cest quelle va très vite et quelle est pleine de digressions , complète Aurélien Montagner. Automatiquement, les gens qui lécoutent font le tri et ne retiennent que les thèmes qui les concernent ou les convainquent le plus. » « Je nai jamais pris ce quil dit au pied de la lettre , témoigne en effet Achille, ladhérent dE&R. Moi, comme tous les sympathisants que je connais, nous allons presque systématiquement vérifier ce quil avance, et nous ne retenons pas tout. »
Pour autant, faut-il considérer le phénomène Soral comme un épiphénomène, peu décisif dans le climat actuel ? « Cest ce que jentends parfois dans mon propre camp politique, ou dans mon univers universitaire , sinquiète Pierre Tevanian. On explique que ni Soral ni Dieudonné ne sont au pouvoir, quils nont pas lappareil dÉtat avec eux et quils ne sont plus invités dans les médias. Bref, quils ne sont pas un vrai danger, contrairement aux gouvernements qui se succèdent. »
Cest exactement la position dÉtienne Chouard. Professeur de lycée qui sest fait connaître d'un large public d'internautes en 2005 grâce à ses analyses rigoureuses sur les enjeux du traité constitutionnel européen, Chouard a aujourd'hui poussé son analyse jusquà promouvoir une assemblée constituante, la fin des élections et la mise en place du tirage au sort pour nommer les représentants politiques. Depuis plusieurs années, il est pris à parti un peu partout sur le Net parce quil accepte de côtoyer Soral et quil ne la pas classé sur la liste des infréquentables. Il sen expliquait encore tout récemment, suppliant darrêter « de nous fabriquer des diables » .
Interrogé par Mediapart, il développe presque mot pour mot les arguments cités par Tevanian. Il indique dabord que « comme j'ai peur de me tromper, comme Descartes, j'écoute tout le monde » . Il souligne avoir « bien compris que Soral n'est pas démocrate » et être « très effrayé par le racisme » . Pour autant, « dans l'urgence que je sens aujourd'hui, cela reste second, on a besoin de priorités » , assure-t-il. « Il me semble que les maltraitances des communautés, les Noirs, les femmes, les juifs, les homosexuels, dont je ne renie absolument pas la lutte, cest second par rapport à la domination de plus en plus totale dune toute petite classe, des un pour mille, sur toute la population, explique-t-il. Quand je vois que les banquiers ont pris le contrôle des États-Unis, qu'il y a tant de gens de Goldman Sachs dans l'équipe d'Obama, à la direction de la Banque centrale et même de l'Union européenne (qui s'est construite de manière totalement antidémocratique), je suis beaucoup plus terrifié par cela. Je trouve cela premier. Et Soral me paraît être un des résistants à l'Union européenne. »
Une hiérarchisation des problèmes qui ne manque pas de faire sursauter Philippe Corcuff, dont le livre clame justement que « la gauche est dans le brouillard » face à Soral et consorts. « Ces néoconservateurs, toujours en guerre contre le politiquement incorrect et les tabous, sont de faux rebelles, mais ils sont en train de voler la critique sociale aux gens de gauche , salarme-t-il. Le problème, cest que leur critique ninclut pas du tout un horizon émancipateur : elle annonce une révolution conservatrice. Et la gauche ne sen aperçoit même pas . »
Débutée il y a plusieurs semaines, cette enquête sur le phénomène Soral se décline en plusieurs volets sur Mediapart. Nous avons estimé collectivement que le sujet valait une étude approfondie (avant même que nous ne révélions que Soral et Dieudonné lançaient un parti politique ensemble). Les interviews ont été réalisées au cours du mois d'octobre et des premiers jours de novembre.
Contactés à plusieurs reprises par mail par Mediapart pour cette enquête, ni Alain Soral, ni les autres responsables d'Égalité & Réconciliation n'ont répondu à nos demandes pour organiser un entretien. Le seul adhérent à E&R à nous avoir répondu est Achille, cité dans l'article, qui nous a demandé de modifier son prénom pour que son adhésion ne lui pose pas de problème professionnel.
Edité le 17-11-2014 e 15:07:27 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 25-11-2014 à 23:42:48
| | Soral, Zemmour, Finkielkraut, Michéa et Lordon...épinglés par Corcuff
Corcuff fait dans cette vidéo de 30 des observations intéressantes sur Soral, Zemmour, Finkielkraut, Michéa et Lordon.
Corcuff distingue chacun dentre eux tout en soulignant ce qui les rapproche :
lémergence dun courant de pensée réactionnaire, généré par léchec de la social-démocratie et son rejet du peuple, qui dénonce lalliance du PS et de lidéologie libérale afin de restaurer des conceptions chauvines et fascistes.
Il nest pas habituel de voir rapprocher Michéa et Lordon entre eux, et encore moins des premiers, et ils ne sont pas volontairement responsables de la publicité que leur fait Soral sur son site, mais cette réclame inattendue n'est pas pour autant l'hommage du vice à la vertu.
La critique de Corcuff sur la façon dont Lordon conçoit la sortie de LEurope met en relief son chauvinisme.
Michéa très inspiré par Orwell (lui aussi) critique le progrès quil associe unilatéralement au capitalisme, à la licence sociétale et au dictat intellectuel des bobos. Le flou de ses théories et son rejet formel du marxisme-léninisme laissent le champ libre à lidéologie réactionnaire déguisée en bon sens et décence populaire qu'il illustre par quelques exemples mais se garde bien de définir.
Par la négative, ces différentes positions peuvent nous aider à définir notre propre stratégie, à rectifier ce qui manque de clarté dans notre propre programme, et nous adresser aux plus larges masses en partant de leurs propres besoins matériels opposés aux profits capitalistes.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 9697 messages postés |
| Posté le 14-04-2015 à 17:04:37
| http://lesmaterialistes.com/contre-informations/rouges-bruns-mythe-trotskyste-social-democrate
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 14-04-2015 à 23:37:52
| Tu aurais pu citer l'article du PCMLM dans les grandes largeurs et étaler la somme dâneries quil contient, accusant par exemple le PCMLF davoir « soutenu le shah d'Iran, la légion française sautant à Kolwezy, le nucléaire français »
Le fond de larticle est que la notion de rouge-brun entretiendrait une confusion sur la nature fasciste dun Soral par exemple.
"Il ne faut pas utiliser l'expression « rouges-bruns » car cela contribue à la confusion" , au motif que : "les libéraux mais également les fascistes ont tout intérêt à diffuser la conception comme quoi « les extrêmes se rejoignent », les premiers pour renforcer l'idée que le changement c'est le chaos, les seconds pour s'approprier la sympathie des masses pour les révolutionnaires."
Tout ce qui précède dans le sujet sur les rouge-bruns démontre exactement linverse et ne laisse aucune ambiguïté sur la nature et les objectifs de ces idéologues.
La notion de rouge-brun sapplique aux courants fascistes qui utilisent le langage de gauche, les mots dordre de gauche et les revendications de gauche (marxistes, maos, révolutionnaires, etc.) pour duper les masse et se propulser au pouvoir.
Le fil « Gattaz Le Pen : un malentendu » éclaire la démagogie du programme FN, comparé par Gattaz au Programme Commun et qualifié de mélenchonien par JM Le Pen.
Naturellement ce masque tombe dès quils atteignent leur but, et il nous appartient de les démasquer avant.
Larticle avance cette définition complètement fantaisiste : « Est un fasciste celui ou celle qui soutient pour une raison ou une autre la nation, l'unité avec la bourgeoisie, le maintien des classes sociales exploiteuses, en affirmant en même temps que c'est le chemin de la libération. » Selon cette définition le PCF dans la résistance était un parti fasciste
Pour les marxistes-léninistes le fascisme est « la dictature terroriste ouverte des éléments les plus réactionnaires, les plus chauvins, les plus impérialistes du capital financier » . On est là un peu loin des spéculations de Gonzalo et Cie sur lopportunité dutiliser ou pas la notion de rouge-brun.
On lit par ailleurs sur le site du PCMLM : "Le FN : le parti des monopoles"
C'est faux, les monopoles n'ont pas choisi actuellement le FN. Les critiques de Gattaz l'illustrent clairement.
Dans l'édito du 5 avril :
...cette fois, nous y sommes dans ces « années 1930 »...Anarchistes et trotskystes forment par contre une cinquième colonne au service de la réaction : ils rejettent le Front populaire, ils nient les contradictions au sein de la bourgeoisie, ils assimilent Marine Le Pen à Manuel Valls ou Nicolas Sarkozy, ils sèment la confusion idéologique. Ils ne sauraient être des alliés objectifs au soulèvement populaire contre le fascisme : n'ont-ils pas d'ailleurs rejeté en bloc l'esprit Charlie ?
Il serait intéressant d'approfondir ce que le PCMLM entend par ces contradictions au sein de la bourgeoisie , de quel Front Populaire antifasciste s'agit-il, et ce que signifie n'ont-ils pas d'ailleurs rejeté en bloc l'esprit Charlie ?
Egalement les articles délirants sur la manifestation du 11 janvier entièrement instrumentalisée par la grande bourgeoisie, où le PCMLM voit un "caractère authentique de l'expression des masses contre la logique de l'extermination et le racisme" , ajoutant sans rire "Ceci est tellement vrai qu'il y a même un impact républicain bourgeois voire progressiste dans la police et la gendarmerie" .
Merci quand même pour ta trouvaille marquetalia, ç'aurait été dommage de rater ça. 
Edité le 15-04-2015 e 00:15:14 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 24-03-2016 à 19:06:57
| Un texte de Frédéric Monville sur le glissement (pas si exceptionnel dans l'histoire) du trotskisme au fascisme et à l'anticommunisme
Après les femmes voilées sur les affiches électorales, le NPA flirte avec Egalité et Réconciliation
Je nai pas lhabitude de commenter les faits et gestes de ladite association « Egalité et Réconciliation ».
Relever une provocation cest lamplifier.
Du reste, il nest pas nécessaire de rendre compte dun phénomène politique qui na rien de nouveau.
Cest un objet volant bien bas et identifié depuis longtemps : alliant la fibre pseudo-sociale, corporativiste, des nationalistes au « socialisme des imbéciles » quest devenu, au XIXe siècle, lantisémitisme prenant la suite de lantijudaïsme chrétien.
La jonction sest faite au moins depuis le boulangisme.
Au fond, il sagit toujours du dévoiement ad nauseam de deux idées nées et ancrées dans la gauche révolutionnaire, la nation et le socialisme, « privatisées » par telle ou telle communauté contre une autre : au choix ou en même temps les fameux « quatre Etats confédérés » chers à Charles Maurras, protestants, juifs, « métèques » et francs-maçons. La division en communautés permettant ainsi de perpétuer la division en classes et le statu quo social. Le fédéralisme anti-jacobin fait office dultima ratio à ce dépeçage de la République. Ce que la droite extrême a toujours appelé la « gueuse » sert ainsi, avec les Lumières, de repoussoir systématique ; enfin, la nation est toujours utilisée contre une autre, ce qui constitue précisément un déni de nation, à rebours de linter-nationalisme prolétarien. Tout ce dispositif idéologique assure en fin de compte la continuité contre-révolutionnaire de ces courants et fait la jonction entre la droite ultra venue de lAncien régime et la soif de conquêtes de la bourgeoisie du « stade suprême du capitalisme ».
A ce propos, lanti-impérialiste conséquent Michel Collon, amalgamé de façon grotesque par Mme Caroline Fourest, à cette engeance, avait dailleurs bien raison de préciser récemment sur Radio Campus Lille, que « Le Pen ou Soral » représentent toujours, quelque grotesques que soient leurs gesticulations, une « solution de rechange » pour le capitalisme en crise.
Quoi quil en soit, cette stratégie contre-révolutionnaire a besoin de cautions de gauche, elle se nourrit même de cela.
La référence obligée dEetR au « cercle Proudhon », marécage qui servait à lépoque de sas de lextrême gauche vers lAction française, est ainsi symptomatique.
On peut observer chez ces gens-là les mêmes détournements idéologiques et manipulations grossières dans le « ni droite ni gauche » : mutatis mutandis hier Georges Sorel aujourdhui Michel Clouscard.
Dans les deux cas, au cercle Proudhon comme à EetR, deux marxistes reconnus ont fait lobjet de provocations analogues.
Dans les deux cas, des disciples dévoyés ont essayé dembrigader leur maître à titre posthume dans leurs menées réactionnaires. Hier un représentant typique de lanarcho-syndicalisme, aujourdhui un penseur compagnon de route emblématique du PCF de laprès-guerre.
Certes, comparaison nest pas raison. Georges Sorel était sans doute beaucoup plus confus, brouillon, ambigu, comme Lénine la montré, que lauteur du Capitalisme de la déduction , mais rappelons que ni lun ni lautre nont accepté de « servir la soupe » à cette classique stratégie de lamalgame.
Georges Sorel, quoi quon puisse lui reprocher et notamment à propos de son anti-jacobinisme, a refusé lUnion sacrée en 1914 et salué chaleureusement la révolution dOctobre. Il na jamais, quoi quaient pu dire des disciples comme Jean Variot, y compris en manipulant ses propos post mortem, soutenu Mussolini et la Marche sur Rome.
On peut se référer avec profit au premier numéro des Cahiers Georges Sorel , datant de 1983 et notamment à larticle de Michel Charzat « Georges Sorel et le fascisme. Eléments dexplication dune légende tenace » (en ligne sur http://www.persee.fr/doc/mcm_0755-8287_1983_num_1_1_862)
Domenico Losurdo, dans La Non-violence, une histoire démystifiée , que je mhonore davoir publiée, a parfaitement raison de pointer, en étayant ce que Sartre disait dans sa préface à Fanon, le colonialisme de Sorel, lequel est condamnable mais était malheureusement, avant Lénine, très répandu à gauche (même Rosa Luxemburg nest pas exempte de tout reproche à cet endroit).
Certes, le dossier Sorel est complexe, lauteur des Réflexions sur la violence nest pas pour nous une référence, mais la manipulation fut bien patente.
Quant à Michel Clouscard, là aucune confusion possible : ses prises de position marxistes-léninistes sans ambiguïté sont connues et reprises partout, jusquà expressis verbis son « Le Pen est aux antipodes de ma pensée » paru dans LHuma .
Bref, tout cela est bien connu et na rien de nouveau.
Ce qui est nouveau, cest que ce genre de manipulations trouve preneur, à la faveur dune acculturation politique accrue de la jeunesse, encouragée par lidéologie dominante.
En loccurrence, il est révélateur quun jeune militant du NPA (nous tairons son nom par charité ) soit venu, toute honte bue, « dialoguer » avec le cercle Proudhon redivivus à loccasion dune conférence tenue à Nice dont la vidéo circule sur internet.
Il ne sagissait pas là dune « prise de lennemi », dun transfuge de gauche à droite, « doriotisé », comme il y en a tant : ledit jeune militant, malgré les réticences quil évoque, affirme avoir eu tout de même laval de ses camarades.
Je ne suis pas opposé en soi à la confrontation argumentée. Mais que doit-on penser dun jeune militant NPA qui donne du « camarade » à un Pierre de Brague (M. « cercle Proudhon » chez E et R), lequel évoque la larme à loeil le pétainisme et lAction française? Que penser lorsque le même essaye, avec de bien gros sabots, de communier avec ces hôtes en brocardant dun air entendu la « censure soviétique » ( sic ) et en reprenant les pires préjugés des Courtois et consorts. A priori , on pouvait attendre que des épigones du trotskisme pussent ne pas considérer le mot « soviétique » comme un absolu repoussoir. Mais notre juvénile besancenotiste proclame, signe des temps au NPA, être moins tenté par le fondateur de lArmée rouge que par
les anarchistes à la Nestor Makhno!
Oui, Makhno et ses bandes, dont Jean-Jacques Marie, historien pourtant reconnu de la mouvance trotskiste, affirmait dans son Histoire de la guerre civile russe , sans trop de difficultés à convaincre, quil sagissait surtout dun ramassis de brigands. De lArmée rouge à la bande à Bonnot et compagnie, on tombe décidément bien bas. Et le jeune espoir du NPA denfourcher le dada de lanarcho-syndicalisme trahi par la CGTU (donc sans doute exhaussé par la CGT de Jouhaux, chantre de lUnion sacrée puis de FO, financée, à lépoque de sa fondation, par la CIA?)
Le pompom étant constitué par la validation commune (aux deux représentants du NPA et dEetR) du dogme forgé à « Sciences Po Paris » de linexistence dun fascisme français, les trois droites de René Rémond constituant un schème structural inaltérable. Cela arrange en effet bien du monde, des notables de la rue Saint-Guillaume aux deux poujadismes, le lepéniste comme le besancenotien : il ny a pas de fascisme, il ny a que le stalinisme, jugé mal absolu. Et tant mieux si lon peut faire alliance commune contre lhomme au couteau entre les dents kominternien. Et cest ainsi quon voit implicitement se profiler le sophisme de lidéologie dominante : « Staline égale Hitler, mais à part Staline, personne ne ressemble à Hitler. Les Croix de feu nétaient pas fascistes, Pétain nétait pas fasciste, Le Pen nest pas fasciste. Seul Staline, au fond, était fasciste et même, pourquoi pas, antisémite. »
Et peu importe que ce soit lArmée rouge qui ait libéré Auschwitz et porté lemblème du mouvement ouvrier sur Berlin
Fermez le ban.
Moralité : aujourdhui comme hier, on voit que cest lanticommunisme qui constitue le « shibboleth », le mot de passe de toute lidéologie dominante. Un front anticommuniste, pétainisto-gauchiste, qui va de la plus folklorique extrême gauche à la plus rance extrême droite, épouse logiquement les contours de la contradiction première et matricielle du mode de production capitaliste : celle entre le capital et le travail.
Par Aymeric Monville
Edité le 24-03-2016 e 19:15:37 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Finimore | | Grand classique (ou très bavard) | | | 2647 messages postés |
| Posté le 19-06-2016 à 07:03:43
| Chouard limposteur
https://lepressoir-info.org/spip.php?article306
Vidéos - Extrême droite, fascisme, FN, confusion, limposture Etienne Chouard
Publié le 23 mai 2016
Sous des airs faussement inoffensifs, Etienne Chouard participe à la confusion ambiante qui pousse de plus en plus de personnes vers lextrême droite et son idéologie... Vidéos, liens et textes.
https://youtu.be/h--SuM1VZXI
2 articles qui proposent de nombreux liens sur limposture Chouard
(...) Mais, sous ses discours alléchants sur le système démocratique, se cache un idéologue qui nhésite pas à faire régulièrement la promotion des thèses les plus nauséabondes, y compris négationnistes. Petits éclaircissements et grosse synthèse sur ce spécialiste de la confusion qui réussit à berner beaucoup de monde.
Lire tout larticle sur le site rebellyon.info
http://rebellyon.info/Alerte-antifasciste-Etienne.html
Ce dossier est une synthèse collective sur lun des confusionnistes qui favorisent la montée du fascisme, réalisée grâce à des informations rassemblées ces dernières semaines dans de nombreux groupes dont Quartiers Libres.
Ce dossier a été terminé le 17 mars [2015](...)
Lire tout larticle sur le blog Quartier Libres
https://quartierslibres.wordpress.com/2015/04/28/il-y-a-aussi-des-personnes-qui-creent-et-profitent-de-la-confusion-le-vrai-visage-detienne-chouard/
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 9697 messages postés |
| Posté le 29-04-2017 à 00:41:10
| Le terme de "rouge brun"est un terme inventé par les trotskystes,Lo en tête,au milieu des années 90 pour désigner la partie des communistes qui ont pris position en faveur des Serbes contre les Musulmans Bosniaques.
--------------------
|
| | Finimore | | Grand classique (ou très bavard) | | | 2647 messages postés |
| Posté le 29-04-2017 à 16:26:54
| Tu affirmes sans démontrer quoi que ce soit !
Mais ce qui compte c'est de savoir si les rouges-bruns existent ou pas !?
Le courant national-révolutionnaire, le national-communisme, le national-bolchévisme existe voir le site :
http://nation-communiste.blogspot.fr/
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 9697 messages postés |
| Posté le 29-04-2017 à 19:51:22
| A l époque il y avait le forum "Réseau Radical" de Christian Bouchet,qui prit plus tard le nom de "Vox nr"-pour Vox populi,vox dei=voix du peuple,voix des Dieux.
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 9697 messages postés |
| Posté le 29-04-2017 à 19:54:10
| Ces individus sont payés par le Front National pour faire tout leur cirque afin de faire encore plus l amalgame entre communisme et fascisme.
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 30-04-2017 à 00:58:55
| Mais non pas "payés" ! Il faudrait se poser davantage de questions.
On parle ici d'une dérive idéologique qui affecte des progressistes et des communistes, et les entraîne vers les rivages du fascisme.
La cause principale de ces dérives est l'absence de parti communiste, l'abandon et la censure de toute formation matérialiste-dialectique dans le pcf, l'évacuation de son caractère de classe prolétarien.
Le FN peut entraîner des communistes vers le chauvinisme bourgeois parce que dans le parti révisionniste lui-même cette dérive s'est déjà manifestée.
Soral est un prototype de rouge-bruns.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| |
| | | | | | | | | |
|
