| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
|  Posté le 31-05-2009 à 21:53:18   
| Ci-dessous quelques éléments au sujet de la liste Dieudonné Soral ou nous retrouvons des individus très très louches comme Christian Cotten, Skandrani ...
Le pseudo-antisionnisme mis en avant par cette liste n'est qu'un paravent pour des fachos.
Sur la liste de Roger Romain on peut lire les lettres suivantes :
BOUTELDJA CONTRE DIEUDONNE
Mardi 12 Mai 2009
http://www.indigenes-republique.fr/imprimer. php3?id_article= 558
Houria Bouteldja dénonce le rapprochement de Dieudonné avec lextrême-droite
Nous navons pas non plus hésité à discuter avec lui, à le mettre en garde contre les conséquences gravissimes de ses prises de positions pour ce que nous pensions être nos causes communes, lantiracisme et lanticolonialisme (dont lantisionisme est aujourdhui une composante majeure). Catastrophés, nous lavons vu, à chaque fois quil était lobjet dune nouvelle campagne médiatique, glisser, déraper, aller toujours plus loin dans laberration politique.
Piégé par ses propres délires, par les encouragements de ses « conseillers », pseudo-antisionistes, et par lhostilité que lui ont manifesté la plupart des forces politiques en France, Dieudonné a franchi un cap décisif, peut-être irrémédiable, en salliant dans le cadre dune liste dite antisioniste avec des personnalités douteuses dont certaines sont directement issues de lextrême-droite raciste.
Nous nous en serions probablement moins souciés si Dieudonné ne bénéficiait dune surexposition médiatique, entretenue à dessein par nos adversaires pour stigmatiser à travers lui lensemble des communautés noires, arabes et musulmanes. Mais le plus grave est que le débat nécessaire sur le sionisme et la politique européenne (et française) vis-à-vis de lEtat dIsraël a été ainsi occulté par une polémique sur la personnalité et le rôle de Dieudonné.
Quon ne nous dise pas que Dieudonné est un humoriste ou quil subvertit la politique en transgressant les lignes rouges. Le message quil communique aux nôtres à travers ses prises de position politiques est extrêmement dangeureux : lextrême-droite est une « victime » du système politique, lextrême-droite est antisioniste, lextrême-droite est nationaliste tout comme nous, lextrême-droite est donc notre alliée « naturelle ». Rien nest plus faux ! Lextrême-droite nest pas une « victime » du système politique, elle en est le produit ; elle constitue la tendance la plus dure du racisme français ; lextrême droite nest pas antisioniste (certains de ses courants sont pro-sionistes par haine des Arabes, dautres se déclarent solidaires du peuple palestinien par haine des juifs en tant que juifs) ; quant au nationalisme de lextrême-droite, cest un nationalisme parfaitement impérialiste, colonialiste
et raciste qui na rien à voir avec notre lutte pour la libération nationale des peuples opprimés.
En salliant avec lextrême-droite, quel que soit le visage quelle se donne, Dieudonné et ses semblables ("la banlieue sexprime", Kemi Seba, Centre Zahra, etc....) effacent sans scrupules plus de quarante ans de lutte de limmigration contre lextrême-droite ; ils insultent la mémoire de tous ceux qui se sont battus contre le colonialisme. Que Dieudonné en soit conscient ou non, il fait ainsi le jeu du sionisme quil prétend combattre.
Ça, nous ne pouvons le tolérer. Cest ce qua exprimé de la manière la plus claire la porte-parole du MIR, Houria Bouteldja, dans le discours quelle a prononcé le 8 mai dernier, à loccasion de la Marche des indigènes : « Nous ne pouvons pas, nous navons pas le droit de nous allier à des forces racistes, colonialistes et prétendument antisionistes ! Les ennemis de nos ennemis ne sont pas forcément nos amis ! Le combat antisioniste, le combat de Azzedine Elqassam, de Arafat, de Georges Habbache, de cheikh Yassine (Allah yarhamhom !), le combat anticolonialiste et antiraciste de Mandela, Fanon, Césaire, Malcolm X, Angela Davis, Sankara, Lumumba et bien dautres est beaucoup trop précieux pour le corrompre aujourdhui avec une extrême droite française toujours fière davoir torturé en Algérie ; une extrême droite qui a organisé des ratonnades contre les arabes et les noirs ; une extrême droite qui dénonce
lislamisation de la France, qui exige toujours plus de répression contre limmigration et dans nos quartiers, qui justifie la chasse aux sans papiers. Une extrême droite qui, au nom du patriotisme, rêve de faire de nous les nouveaux tirailleurs de limpérialisme bleu/blanc/rouge. Nous navons aucun intérêt commun avec ces gens-là !!! Une alliance, même tactique, avec eux, est dabord une grave erreur politique et un piège que nous tendent nos adversaires : elle nous détourne de nos vrais combats ; elle nous engage dans des polémiques médiatiques qui ne sont pas les nôtres ; elle contribue à semer la confusion, à obscurcir les vrais enjeux de nos luttes, à nous faire dévier de nos véritables objectifs ! Mais une telle alliance, cest plus quune erreur, cest une faute ! Oui, cest une faute ! Une faute morale, un non sens historique. Nos seuls guides sont nos martyrs, nos valeurs, notre foi et notre profond
anticolonialisme. Nos seuls alliés sont ceux qui les défendent. »
-------------------
----------
LA LISTE SORAL EST UNE LISTE D EXTREME DROITE
Mercredi 13 Mai 2009 21h57mn 19s
Pourquoi je ne voterai pas pour Dieudonné.
Cela faisait longtemps que javais envie de donner un avis sur la candidature de Dieudonné aux Européennes qui auront lieu le 07 juin prochain ; même si je vous laccorde personne ne ma demandé de le faire. Je pense que lorsquon consacre une partie de sa vie à lire et à sinformer cela devient nécessaire davoir la possibilité de donner un avis de citoyen et cest aussi cela lincroyable privilège davoir des sites alternatifs qui donnent la parole à dautres voix ; merci donc à Alterinfo de me laisser la parole même si je sais très bien que mon positionnement ne correspond pas à celui de son directeur de publication.
Jusque-là, jattendais de voir comment cette candidature allait aboutir. Les choses étant désormais claires puisquon connaît depuis le vendredi 08 mai la plupart de ses colistiers ; je me sens prête à exposer mon point de vue. Lhonnêteté voudrait que je dise que les précisions apportées par Dieudonné vendredi dernier nont strictement rien changé à un positionnement parfaitement clair depuis déjà fort longtemps, bien avant lannonce de sa candidature si ce nest, que les noms de la liste présentés par le PAS na fait que le renforcer.
La première des choses que je souhaite faire je crois est de redonner du sens aux mots ; parce que cest peut-être cette démarche intellectuelle qui manque le plus cruellement dans la société de 2009. Lorsque nous parlons ou nous écrivons nous devons être capables de traduire au plus près - par lusage de mots appropriés - ce que nous pensons de telle sorte que tout un chacun puisse identifier la nature exacte du message que nous désirons envoyer. Cest de lordre du respect pour sa propre pensée mais aussi de lordre du vivre ensemble. La réalité aujourdhui est que ni ceux qui sexpriment ne font leffort de lexigence par rapport au choix méticuleux des mots quils utilisent ; ni ceux qui lisent ces messages nont le souci de lire et dinterpréter la nature du message pour ce quil est et ce quil dit réellement ; cest un vrai problème parce que cela ne fait que traduire une constante incompréhension
des uns et des autres de telle sorte que si, depuis lavènement dInternet, on ne sest jamais autant « parlé » par voie électronique on ne sait, dans le même temps, jamais autant mal compris. Cest presque à un monologue perpétuel auquel on assiste tant chacun est emprisonné dans les propres barrières de son langage et de ses convictions premières et, nous assistons au final, à un appauvrissement des idées et de la pensée.
Quand je choisis de mexprimer, je choisis un mot pour une raison précise parce quil évoque au plus près ce que je pense et ce que je veux exprimer ; cest une exigence que jai vis-à-vis de moi-même et ma démarche est la même quand je lis une pensée formulée par quelquun dautre ; jessaie davoir lhonnêteté de ne pas déformer le message délivré par lauteur. Il me revient ensuite évidemment le droit dêtre daccord ou non avec ce qui a été dit. Pourquoi faire cette mise au point par rapport au cas Dieudonné ? Parce que je crois quon peut soutenir Dieudonné eu égard au fait que sa liberté dexpression en tant quartiste est dangereusement bafouée ; on peut dénoncer les méfaits du sionisme et en même temps dire, en toute conscience, quon choisira de ne pas voter pour sa liste aux prochaines élections et cela pour des raisons qui elles aussi doivent être audibles.
Je veux remonter un peu dans le temps. Dieudonné fait un sketch chez Fogiel en 2006 et dans la minute qui suit, toute une machine de destruction sest enclenchée; ce fut un raz de marée nauséabond rarement égalé dans notre pays. Joserais employer une sémantique fréquemment employée pour Israël envers les Palestiniens « une réponse disproportionné e » comme seule lentité sioniste est capable den faire vis-à-vis de peuple. Ravageuse, destructrice, bref une riposte qui sème le chaos là où elle passe. Je rappelle que nous étions dans le cadre dun artiste qui faisait un sketch sur une scène! Je pense que cela a tout son sens de rappeler ce point
Doù la seule et unique question qui vient à lesprit : de quelle liberté dexpression parle t-on dans ce pays ? Dune liberté dexpression qui est sans contrainte pour certains et, qui au contraire devient parfaitement intolérable lorsque dautres osent en
user. Tout le côté intolérable, dans cette histoire « dieudonnesque » - en dehors du fait que les procédés mis en place soient par essence totalement intolérables - vient de cet éternel et insupportable deux poids deux mesures, dans lusage que les citoyens ont la permission ou non, de faire de leurs droits pourtant pleinement garantis par les lois constitutionnelles de ce pays.
Par analogie, lorsquon reprend tout le dossier de presse sur les fameuses caricatures du prophète Mohamed en 2005, on voit bien comment on est dans une démarche strictement inverse à celle usée vis-à-vis de Dieudonné. Tous les bien-pensants de ce pays sont montés au créneau et le mantra national a été dans ce cas précis : « La liberté dexpression est en danger
» ; « Luttons pour défendre la liberté dexpression » ; « Vive la liberté dexpression » etc. etc. Alors que des années après la publication de ces dessins, nous savons fort bien et cela, parce que des articles fort pertinents nous ont éclairés en nous montrant ce qui se cachaient réellement derrière ces caricatures, rien de moins quune vaste opération de propagande visant à promouvoir la « guerre des civilisations
»
La rhétorique du deux poids deux mesures est infiniment bien connue et fort dérangeante (et cest un euphémisme) pour les consciences éclairées qui ne cessent de voir leur libre expression chaque jour un peu plus menacée par des lois liberticides que les Français semblent pourtant étrangement peu enclins à dénoncer...
Face à ce lynchage en règle, Dieudonné qui possède un vrai talent artistique a eu du ressort et il na pas manqué de le montrer dans les différents spectacles qui ont suivi son bannissement. Le problème est que (du moins cest ce que je pense) lorsque vous vous retrouvez dans une situation comme la sienne totalement insensée « dennemi public n°1 » vous nêtes plus tout à fait maître de votre destin et que pour exister vous en venez à agir et à prendre des décisions pour lesquelles vous ne pouvez plus mesurer lensemble des conséquences. Et je pense que cest ce qui sest produit ; cest pourquoi je reste convaincue que Dieudonné aurait dû partir sur une île déserte pendant quelques temps pour réfléchir à la situation dans laquelle il se trouvait et à tout ce quelle impliquait pour lui, ainsi que pour lavenir de son art dont il a montré plus dune fois que cétait du grand art.
Selon moi, il na pas eu ce recul nécessaire, dune part, pour adopter la meilleure des stratégies face à un pareil tsunami médiatique ni dautre part, pour mettre à profit ce moment singulier pour faire « une salutaire retraite intellectuelle » ; il y a en effet une vraie différence à être un artiste au fait de lactualité, (de telle sorte que parce que vous êtes quelquun dintelligent et il lest sans aucun doute, vous savez user de cette même lactualité pour dénoncer brillamment les rouages dun système parfaitement corrompu) et être quelquun de véritablement cultivé pour être capable dapporter un message plus construit à un public, que lon se doit dappeler aujourdhui ses futurs électeurs puisque cest dans le champ politique que Dieudonné prétend évoluer depuis un mois.
Il ne fait aucun doute pour moi, quil fallait un juste recul pour pouvoir adopter la meilleure posture possible eu égard à ce qui est mis en jeu quand on est devenu une telle « cause nationale» sur lequel se cristallise toute « la bien-pensance » autoproclamée de France et de Navarre (londe de choc ne sest en effet pas limitée à lhexagone ; preuve que la mondialisation nest pas quun mirage
) Pour moi, cette distance bénéfique Dieudonné ne pouvait lacquérir quen se retirant du monde, en prenant le temps daborder dune autre manière, plus érudite, je crois des thèmes quil prétend défendre mais pour lesquels il na en réalité que des connaissances « basiques » et qui en aucun cas ne se révèlent assez solides pour mener une action de longue haleine qui plus est, une action quil entend inscrire désormais dans le champ du politique.
Prenons le cas de la Palestine ; ce nest pas parce que Dieudonné a fait deux ou trois apparitions dans certaines manifestations qui dénoncent le nettoyage ethnique en Palestine, que lhomme est un connaisseur de lhistoire palestinienne ; cest même loin dêtre le cas
Pire, je crois que lui-même et ses colistiers par la légèreté de leurs mots sont en train de banaliser les réelles souffrances des Palestiniens. En effet, quand je les entends dire dans leur première conférence de presse que si nous ny prenons garde « nous allons vivre en France la même chose que les Palestiniens » ; je trouve cela amoral eu égard à lindicible qui se produit en Palestine depuis plus de soixante ans. Idem pour lidéologie sioniste. Jai été extrêmement déçue de la manière dont Dieudonné et ses compères ont exposé cette idéologie raciste depuis le lancement de sa campagne; tout son argumentaire est de lordre de la
causerie, presque parfois de lordre du cliché ; celui que tout un chacun qui aurait un minimum de savoir sur la question serait capable davancer. Excusez-moi, mais jattends beaucoup plus de quelquun qui est tête de liste aux élections européennes dun parti ouvertement déclaré « parti anti sioniste. » Jattends pour moi quil mapporte des références, des rappels historiques
bref quil construise dans ce pays un véritable argumentaire sur les dégâts causés en Palestine occupée et implantés dans les sociétés contemporaines eu égard à ce soutien jamais démenti des chefs dEtat occidentaux envers Israël ; dégâts dont je ne peux que me lamenter que les responsables politiques internationaux aient, sous la pression, refuser de parler à Genève afin de ne pas mettre en difficulté « lami israélien. »
Ayant déclaré officiellement sa candidature aux Européennes, Dieudonné ne peut plus se projeter uniquement comme le saltimbanque qui fait son numéro sur la scène du théâtre de la Main-dOr, où deux ou trois mots bien placés suffisent à qualifier un sujet ; non ! Désormais il se doit dancrer son discours dans une stratégie politique sinon le fait même de se présenter perd tout son sens. Pour ma part en tant que citoyenne, eu égard à son engagement dans la campagne pour les Européennes, mon exigence vis-à-vis de lui ne saurait être la même que si je me retrouvais spectatrice de lun de ses sketches ; cest évident ! Si on prétend être le chantre de la dénonciation de linconséquence et des comportements inqualifiables des politiques issus des partis traditionnels on se doit de facto dêtre plusieurs étages au-dessus de ces mêmes politiques, sinon on perd toute crédibilité. Cest du moins mon point de vue et je
lassume. Je le répète deux ou trois bons mots bien placés devant un micro ne sauraient constituer un programme politique !...
Dailleurs, je lai cherché ce programme du PAS pour lanalyser mais force est de constater quil ny a pas de programme et quil ny en aura pas et les Français devront faire avec puisquAlain Soral a dit toujours dans cette même conférence de presse : « on pourrait samuser à faire un programme ; cest facile. Pour être honnête les élections européennes ne servent à rien, ce nest pas là que ça se décide, ça ne passe pas par eux. » Moi je trouve renversant dentendre cela quand on sait que la France, tout comme les autres Etats européens, sont au cur dun projet à vocation fédérale et que nos dirigeants politiques ne sont en fait que les exécutants dune politique supra-nationale !
Je le redis sans la moindre ambigüité, jexècre au plus haut point le harcèlement utilisé à lencontre de Dieudonné (harcèlement qui est dailleurs de mon point de vue surement condamnable sur le plan juridique tant il va loin) ; il suffit de voir quelles sont les méthodes dont usent certains élus pour saborder ses spectacles
Ces méthodes de ceux qui entendent placer le curseur sur ce qui est acceptable ou non en France vis-à-vis de la liberté dexpression sont plus que nauséabondes et relèvent de pratiques largement utilisées dans des régimes dictatoriaux cela ne fait aucun doute; la griffe est parfaitement identique
Dautre part, jaffirme également quil ny a personne aujourdhui ayant un minimum de capacité à observer la marche du monde qui ne saurait remettre en cause la nécessité de lutter contre le sionisme qui fait non seulement des ravages en Palestine mais aussi dans nos sociétés occidentales.
Pourtant malgré ces deux affirmations, je narrive pas à suivre la voie empruntée par Dieudonné parce quelle ne me semble pas être une démarche mûrie ; parce que la liste de Dieudonné contient en son sein des personnes qui prétendent lutter contre une idéologie qui symbolise le mépris, lhumiliation, et la haine de lautre alors que leur propre idéologie nest pas moins fascisante et parce quen dernier ressort Dieudonné ne présente pas un projet politique abouti. La présentation du nom de ses colistiers et labsence de programme me conforte encore un peu plus dans cette idée.
Il me semble important de revenir sur deux ou trois choses très symboliques pour ceux qui accordent de lintérêt au vivre ensemble à lintérieur des sociétés.
Le coup déclat de Dieudonné avec Le Pen reste pour moi une faute majeure. Je nai pas oublié et je ne veux pas oublier les meetings de tous ces nationalistes- populistes du Front National aux cours desquels les portraits de ceux qui constitueront sans aucun doute le gros des spectateurs de Dieudonné étaient montrés sur des écrans géants et honteusement conspués par des frontistes toujours chauffés à blanc dès lors quil ont une occasion de mettre en avant lidentité nationale de la France blanche et chrétienne. Est-ce quon peut vouloir dénoncer le racisme induit pat lidéologie sioniste et faire fi de lidéologie raciste lepéniste ? Cette idéologie qui permet à un Le Pen de déclarer que « la France nest plus que lombre delle-même sous leffet de limmigration. » Un peu de cohérence voyons Monsieur Dieudonné ! Et joserais dire un peu de respect pour vous-même en tant que porte-parole dun
certain nombre didées et de valeurs qui ont toutes leur raisons dêtre dans ce pays! La présence sur votre liste dune personne chargée de la jeunesse au sein du FN et dun autre responsable (jai beaucoup de mal à dire ex) du Front National tant les idées nationalistes que ce Monsieur a prônées ces dernières années semblent faire partie intégrante de sa personne (et je suis sûre de ce que javance parce que jai lu et relu tous ses écrits datant de ces années quil a passées au Front National et je dois dire que la sémantique employée est édifiante !) Le cas Soral, puisque cest de lui dont il sagit, (jignore dailleurs le rang quil occupe sur la liste de Dieudonné mérite quand même quon sy attarde deux secondes, parce que sous couvert davoir à faire à un parti antisioniste, je ne peux pas mettre de côté ce qui pour moi, relève du méprisable dans les mêmes proportions. Je
mexplique.
Nous savons que jusquen février dernier, Soral faisait encore partie du comité central du Front National au côté de Jean-Marie Pen ! Rappelez-vous comment le 18 novembre 2007, il avait été nommé, par le Président du Front National en personne, au comité central du parti dextrême- droite ; son grand ami Marc Georges également. Quest ce que cela signifie ? Et bien tout simplement quil appartenait à lorgane essentiel du parti. Allez, on dira quil faisait partie de la crème de la crème du FN
puisque cest cet organe composé de 120 frontistes qui est chargé notamment de définir les orientations politiques à moyen terme, les campagnes de propagande et les choix stratégique du Front National ; cest avoir la mémoire un peu courte que doublier cela. Non ?
Pour bien se rendre compte vers quelle destination les potentiels électeurs musulmans de Dieudonné vont, je vais prendre un exemple tout récent mais qui sera surement très « parlant » pour cette frange de Français apparemment très enthousiastes à lidée de donner leurs voix au parti antisioniste (dont je suis convaincue que cest Soral en particulier qui va tenir « la ligne politique
» Qui serait capable de le faire sur cette liste sinon lui ?) Il faut dire que par rapport à lélectorat musulman, Dieudonné, Soral et Gouasmi nont pas perdu le nord en obtenant des badges VIP pour la réunion inaugurale du Bourget ; là je dois dire que je ne suis pas dans les petits papiers de lUOIF mais il y en a qui doivent sen mordre les doigts davoir fait une pareille bourde. Si ces derniers voulaient donner un chèque en blanc au PAS et bien on peut dire que cest gagné. Décidément, il ny a rien de pire que ces
organisations islamiques dans lesquelles un grand nombre de personnes y occupent des postes pour lesquels elles nont décidément aucune des qualifications requises ! Comment pouvait-on accorder un badge à ces gens et permettre de facto que les différents représentants musulmans soient mitraillés sous les flashs en leur compagnie et par transitivité naturelle assimilés au PAS ?... Cest un mystère quil conviendra déclaircir ultérieurement.
Jen reviens à mes lepénistes et leurs stéréotypes racistes dégoulinant de haine pour lautre ; cet autre qui ne peut-être que blanc et bon chrétien de surcroît (avec tout le respect que jéprouve pour la foi des chrétiens et des juifs mais là nest pas le propos.) Cest cette idéologie qui traduit au mieux la misère des hommes et surement pas un ou deux euros en plus ou en moins sur leur compte en banque à la fin du mois.
Une école musulmane doit être construite a Chelles (77), manifestement ce projet dérange beaucoup les «braves français lepénistes ». Depuis plusieurs semaines, les représentants du Front National se mobilisent dans les rues de la ville de Chelles et des communes environnantes pour dénoncer linconséquence des responsables politiques communaux qui ont autorisé quun établissement scolaire privé musulman puisse voir le jour. Trahison absolue à la mère patrie ; Au secours, au secours ! la France est en péril ont annoncé à tue tête tous ces bons patriotes. Pour rappel, les établissements catholiques représentent 97 % de lenseignement privé sous contrat en France, soit 8 847 établissements catholiques. Selon les derniers chiffres disponibles, datant de 2003, on comptait une centaine de groupes scolaires juifs, incorporant au total 256 établissements et tout cela contre 4 établissements musulmans en France qui sont tous hors
contrat. Mais non ! Cest encore trop pour ces gens qui luttent de toute leur sainte âme contre « lislamisation de la France qui désormais se fait au grand jour! » Monsieur le Pen, ami de Dieudonné et de Soral, a bien sûr été le premier à signer la pétition contre cette école. Je rappelle quand même que dans la France de 2009, il y a des jeunes filles musulmanes qui nont interdite daccès à lécole républicaine et cela non pas parce quelles sont des délinquantes mais parce quelles portent un voile dont elles estiment quil fait partie intégrante de leur foi musulmane. Pourquoi tous les parents de France auraient-ils la possibilité doffrir un enseignement confessionnel à leurs enfants sauf les musulmans ?! Je rappelle que la devise de la patrie est « Liberté, égalité, fraternité » pour tous les Français !
http://www.charles-martel.fr/index.php? option=com_ content&view= article&catid= 2:interieure&id=18:petition-ecole-musulmane
Alors moi, javoue que cela ne manque pas de minterpeller quand les premiers intéressés par toutes ces questions importantes qui témoignent de la pleine reconnaissance de leur statut de Français dans une société qui se complaît à leur rappeler depuis des lustres quils sont des éternels « originaires de » musulmans de surcroît, prennent le chemin des urnes en ayant lintention de voter pour des gens qui font ami, ami avec lidéologie fasciste dun Le Pen. Mon père avait cette sage habitude de dire ; « ne donne jamais aux gens le bâton qui leur permettra de te frapper le moment venu
» et je pense que cest de cela dont on parle. Soit dit en passant, ce vote musulman en faveur de lextrême-droite nest plus du domaine de lutopie, puisque il est bien connu quun certain nombre de Français musulmans ont voté pour des représentants du Front National lors de divers scrutins ces dernières années
même pour
les Umpistes - ajouterez-vous surement et à raison - tant il est vrai que sur bon nombre de sujets ces derniers nont fait que reprendre les thèses du Front National
Cette incapacité à considérer les choses pour ce quelle sont vraiment ne manque évidemment pas dinterpeller les consciences
Je maintiens et je maintiendrai toujours que lidéologie du Front National est une idéologie fasciste et quil est nécessaire de ne jamais loublier. Quand on va faire un petit tour sur le site du Front National ou sur celui de Julien Sanchez un jeune frontiste très prometteur on comprend mieux à quel parti appartenait Soral il y a encore trois mois et ça laisse définitivement pantois. Il y avait un article de presse qui titrait cette semaine « Lieberman pire que Le Pen » ; moi je dirais quen réalité les deux se valent ! Je pense indispensable de rappeler également que si Soral a quitté le Front National ce ne sont pas les valeurs du Front ni celles de Mr Le Pen quil a reniées ; loin sen faut son seul problème cest quavec Marine les choses ne collaient pas ; Marine qui selon lui a fait dévier le Front National de sa ligne dure
« Marine qui a tout fait pour (lui) barrer la route et(le) neutraliser depuis deux ans,
et ce malgré la confiance et lamitié que (lui) accordait le Président, le respect et la neutralité courtoise dun Bruno Gollnisch »
mais en aucun cas cest avec lidéologie lepéniste quil avait des doutes existentiels. Dans sa lettre intitulée « Marine ma tuer » il na pas manqué de saluer la grandeur de son maître à penser : « Je salue aussi bien respectueusement le Président pour ses 60 ans dengagement pour la France, pour son talent, sa culture, sa gentillesse. Je salue en lui lhomme facétieux et délicat, et je lui dis, malgré la déception, que je ne lui en veux pas davoir, au final, préféré sa fille à un peuple de France qui, cest vrai, ne sest pas montré à la hauteur de ses attentes. »
http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content& task=view& id=3262&Itemid= 115
Vous admettrez quand même quil est légitime de sintéresser dun peu plus près à tout cela. Poursuivons sur Soral et la question de limmigration en France. Si cette dernière est très chère aux frontistes, elle ne lest pas moins pour Soral ; je voudrais juste pour lexemple donner la vision du cercle dont Alain Soral est le président « Egalité & Réconciliation » à propos de limmigration. Voici lextrait dun dialogue qui a eu lieu entre le mouvement Egalité & Réconciliation (E&R) et lorganisation néofasciste « Les Identitaires », publié le 22 octobre 2007 sur le site Internet dAlain Soral
Point de vue dEgalité & Réconciliation
E&R : « Nous sommes dabord favorable à larrêt total et immédiat de limmigration, qui passe au minimum par un moratoire sur le regroupement familial, avec ou sans tests ADN
Pour répondre à cette question, il faudrait préciser ce que lon entend par « immigré ». Si lon entend « pas blanc », cela nest pas pour nous un critère. Nous sommes hostiles à toute nouvelle immigration, y compris blanche ! Nous sommes évidemment favorables à lassimilation - laquelle peut passer par lintégration- de lensemble de nos compatriotes dans leur propre nation. Objectif qui ne concerne dailleurs pas que les français dorigine extra-européenne, tant la situation sociale et culturelle des français en général se dégrade. Il va falloir aussi assimiler les petits Dupond illettrés avec casquettes et tenues de rappeurs, qui parlent un improbable sabir. Pour ce qui est des étrangers, il faut favoriser leur retour, par exemple en limitant les droits sociaux de ceux qui ne travaillent pas, ou encore en taxant la main duvre étrangère. Exiger également des étrangers quils soient en mesure de se loger correctement, en dehors du logement social, strictement réservé aux français. Il faut systématiquement expulser les étrangers délinquants. Mais le gros de limmigration est potentiellement devant nous. Pour sen préserver, il faut des mesures défensives, comme par exemple des délais de carence incompressibles au plan des prestations sociales : celles-ci ne devraient être ouvertes quaprès cinq ans travaillés minimum et être conditionnées par le travail ; le rétablissement des frontières et des contrôles. Mais il faut avoir conscience que ceci nest envisageable quavec une France qui aurait retrouvé sa pleine souveraineté et qui déciderait de reprendre sa place en Afrique francophone,» Ce nest pas moi qui linvente ; cest écrit
noir sur blanc ; lentretien est consultable sur le site dAlain Soral au lien suivant :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content& task=view& id=378&Itemid= 171
Autre extrait dans une interview réalisée par Mécanopolis en 2008 et toujours lisible sur le site au lien suivant :
http://www.mecanopolis.org/? p=2610
« Il faut plus que jamais défendre le modèle citoyen et identitaire français, fondé sur la culture et la nation, contre le modèle anglo-saxon ou allemand, qui privilégie une conception ethnique ou religieuse. (
) Le maintien de ce modèle passe évidemment par une maîtrise de limmigration, qui doit totalement cesser. Un identitaire conséquent doit donc être dabord et avant tout un patriote français. Et si nous devons avoir un modèle, cest plutôt du coté des Russes que des Anglais que nous devons, comme nos amis Serbes, nous tourner. La fédération de Russie, multi ethnique et multiconfessionnelle, mais patriote, nous montre la voie. » Multiconfessionnelle !!! On a juste rêvé que la Russie « veut faire la peau » à la Tchétchénie musulmane (1 million de morts tout de même!...) Nest ce pas Monsieur Soral ? Et vous Monsieur Dieudonné ces propos ne vous interpellent pas ?...
En dehors de Soral et des frontistes de son acabit, il y a autre chose qui me pose un problème dans ce parti et même un sérieux problème. Qui pilote le PAS idéologiquement et financièrement ? Je tiens, par goût de la transparence, à ce que les futurs électeurs de ce parti sachent très clairement qui finance le PAS. Le PAS dont je rappelle quil est un parti, je cite qui est « lémanation politique du Centre Zahra » selon les dires mêmes de son Président Monsieur Gouasmi, également président de la Fédération chiite de France. (Au demeurant je ne savais pas que lIran était concerné par les élections européennes
) Je mexplique, à la mi-avril sur son site, le PAS faisait savoir quil avait besoin de 300 000 euros pour lancer sa campagne pour les européennes.
http://www.partiantisioniste.com/elections
Dieudonné a fait savoir sans un communiqué quil ne sengagerait pas si largent nétait pas sur la table ; donc si les gens du PAS ont annoncé leur candidature aussi à la mi-avril au Congrès du Bourget, cela signifie forcément que cet argent, ils lavaient déjà trouvé sinon ils ne seraient pas engagés, cest sûr.
Est-ce quen moins de quinze jours ils ont eu assez de sympathisants pour cotiser et réunir cette somme; chapeau les artistes ou bien y a-t-il une autre explication ? Faudrait-il aller chercher un financement du côté de lIran ? Si cest le cas (et quils nous prouvent que ce nest pas le cas) et bien je dis, que cela fait des années, que les Français musulmans vivant en France luttent contre lingérence des pays arabes dans le financement des mosquées entre autres choses (je pense notamment à la Mosquée de Paris qui est le symbole le plus manifeste de cette ingérence dun pays tiers dans la gestion de lislam en France) et voilà quune fois encore, ces derniers vont être « les dindons de la farce » puisquil se pourrait fort bien que ce soit lIran qui finance le parti pour lequel ils vont voter! Où est la maturité des Français musulmans pour tomber encore dans un tel piège ? De ce point de vue là, je trouve
lensemble de la démarche du PAS, pas plus éthique que celle usée par les partis traditionnels pour obtenir les voix de la communauté musulmane. Je pose une question, ny a-t-il pas une élite française musulmane dans ce pays capable de véritablement peser dans le paysage politique pour quenfin la nature multiculturelle de la France soit parfaitement visible dans les institutions de la République?
Je terminerai mon propos en disant que, jai au même titre je crois que tous les gens épris de vérité et de liberté dexpression, défendue honnêtement lartiste Dieudonné contre toutes les attaques dont il a fait lobjet et dont il continue à être la cible par des procédés totalement indignes dune société démocratique comme la France. Je lutte et je lutterai toujours contre le sionisme qui est à la source du nettoyage ethnique des Palestiniens depuis plus de soixante longues années et qui en France conduit à des discriminations évidentes parmi les citoyens. En effet, quand dans une nation chacun dentre eux ne possède plus les mêmes droits et les mêmes chances de donner de lécho à ses idées et à sa parole ; quand dans une société des milices privées fascistes sont autorisées par les autorités à sabattre sur ceux qui défendent le maintien en vie du peuple palestinien; quand dans une société mère des
droits de lhomme et du citoyen le Président de la République soutien au nom du peuple français lEtat qui pratique le nettoyage ethnique dun peuple ; oui ! Sans aucun doute il y a matière légitime à lutter.
Mais mon soutien sarrête là !
Et jen reviens à mon propos premier ; donner du sens à ses mots et à lensemble de son action avec une ligne de conduite exemplaire par sa constance et lidéologie quelle met en avant. Je ne peux pas lutter contre une idéologie méprisable en donnant ma voie à des gens qui ont pour partenaires des colistiers ou des amis qui mettent en avant une autre idéologie tout aussi méprisable que celle véhiculée par la pensée lepéniste. Si je le faisais, je renierai alors des valeurs qui sont essentielles pour moi et parmi ces valeurs se trouve en particulier le regard que je pose sur les autres à travers toutes leurs différences. Je suis fière dappartenir à une société enrichie de tous les apports humains et je nai pas peur de partager mon futur avec des hommes et des femmes qui nont pas le même héritage religieux ou culturel que le mien. Mon cur est assez ouvert pour cela. Je rappellerai ce quun homme qui navait jamais fait détudes (cela à tout son sens de le préciser) ma dit, il y a de cela fort longtemps déjà et je ne loublierai jamais : « la Terre appartient à tout le monde et ce sont les hommes qui ont tracé des frontières
; il ny a pas de races ; il ny a que la race humaine » Que pourrait-il y avoir à ajouter à cela ?
Dieudonné ne vous égarez pas dans vos amitiés ni dans vos actions, parce que même lartiste que vous êtes pourrait bien ne plus réussir à me faire rire du tout !...
Un dernier rappel Monsieur Dieudonné. Est-ce que vous aller prendre lengagement auprès de vos électeurs, si vous êtes élu le 07 juin, de mettre de côté votre vie dartiste et daller siéger régulièrement au parlement européen? Quand on sollicite le vote des électeurs, il faut être prêt à se consacrer entièrement à cette responsabilité pour laquelle des gens nous ont fait confiance ; cest de lordre du respect sinon cela signifie quon fait juste « lcon ! »
Nelly LEBOUCHER pour le collectif Cheikh Yassine
http://www.alterinfo.net
---------
------------
CONFIRMATION SUPPLEMENTAIRE
Mardi 26 Mai 2009 22h19mn 43s
Le créancier du FN "s'amuse" avec la liste de Dieudonné
LE MONDE | 26.05.09 | 09h07
La "Liste antisioniste" menée par Dieudonné en Ile-de-France a fait appel pour son matériel de propagande officielle à un imprimeur bien connu à l'extrême droite, un ancien cadre du Front national devenu la bête noire du parti de Jean-Marie Le Pen, Fernand Le Rachinel. En effet, ce dernier a fait condamner le FN à lui verser près de sept millions d'euros en remboursement de diverses dettes contractées par le parti frontiste auprès de lui.
Après avoir claqué la porte du Front, M. Le Rachinel a rejoint la dissidence du Parti de la France de Carl Lang, avec qui il fait campagne dans la circonscription Nord-Ouest face à Marine Le Pen.
"Marc George [un proche d'Alain Soral et de Dieudonné] me connaissait du temps où il était au FN, du coup ils m'ont demandé des devis, ils savent que j'ai du savoir-faire et que je tiens les délais" , raconte Fernand Le Rachinel. "J'ai fait les affiches pour 8 300 panneaux en Ile-de-France, ainsi que les documents officiels. Ils sont solvables, ils m'ont réglé d'avance et comptant, cela doit représenter entre 200 000 et 300 000 euros. Dans la mesure où je pense qu'ils vont faire 3 %, je vais leur rendre leur chèque et c'est l'Etat qui me paiera" , ajoute l'imprimeur.
Du côté de la "Liste antisioniste" , on confirme avoir fait appel aux services de M. Le Rachinel, via sa société Ulfima, domiciliée à Meudon (Hauts-de-Seine) . "On a mis plusieurs imprimeurs en compétition. M. Le Rachinel a l'habitude de travailler avec des gens qui ne sont pas dans le système, indique un ancien membre du FN aujourd'hui pièce centrale du staff de campagne de Dieudonné. Il fallait quelqu'un d'expérimenté et qui nous garantisse qu'il imprimerait le matériel et qui nous offre des tarifs compétitifs."
FAIRE ENRAGER "FIFILLE"
Serait-ce une façon pour les amis de Carl Lang, qui ne se présentent pas en Ile-de-France, de donner un coup de pouce à une liste concurrente du FN ? Fernand Le Rachinel le nie. "J'imprime tous ceux qui veulent venir chez moi", tout en reconnaissant que la situation l'"amuse effectivement" , car elle peut faire enrager "Dubois [tête de liste FN en Ile-de-France] et Fifille [Marine Le Pen]".
Celui qui fut le plus important bailleur de fonds du Front national entend plus que jamais obtenir son dû. Faute d'avoir un remboursement via la vente de l'ancien siège du FN à Saint-Cloud, M. Le Rachinel veut désormais récupérer en garantie de paiement "les parts de la SCI".
Abel Mestre et Caroline Monnot
http://fischer02003.over-blog.com/article-31909359.html
Edité le 30-01-2014 e 22:26:53 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Finimore | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 2647 messages postés |
| Posté le 04-06-2009 à 07:05:16
| Lu sur paix_socialisme_communisme :
Le Hamas ne soutient pas le "Parti Antisioniste"
Etonnés par les déclarations publiques faites par les candidats de la liste Dieudonné, Soral, Gouasmi, dite "antisioniste" , qui affirment avoir le soutien du Hamas, à loccasion des élections européennes, nous avons pris la peine de poser la question à des responsables du Hamas, dans la bande de Gaza.
La réponse du bureau de Ismaël Hanyeh a été simple et rapide : "Nous ne connaissons pas ces gens-là. Nous navons même pas connaissance de lexistence de cette liste. Nous militons certes contre le sionisme, dont lobjectif est de nous chasser de nos terres, mais nous navons jamais accordé notre soutien à cette liste. Nous en profitons dailleurs pour réaffirmer que nous ne luttons pas contre les juifs, mais contre loccupant israélien et contre tous ceux qui emploient la terreur pour nous transformer en réfugiés".
Conclusion : cest mal de raconter nimporte quoi aux gens et de les prendre pour des imbéciles.
www.europalestine. com
http://fischer02003 .over-blog. com/article- 32222255. html
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| | | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 9697 messages postés |
| Posté le 06-01-2014 à 20:45:55
| | c est un sujet sensible,le pire est que tel-aviv profane les victimes de l holocauste en s en servant de bouclier contre les critiques contre la colonisation de la palestine!c est comme si l apartheid en afrique du sud,qui était dirigée par les afrikaaners,les descendants des colons néerlandais,auraient pris comme pretexte à la ségrégation la "guerre des boers" au début du siècle dernier-ils furent jetés dans les premiers camps de concentration de l histoire par la couronne britannique!- |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 09-01-2014 à 19:01:01
| Sur le blog de J. Tourtaux, sous le titre "LA VALLS DE L'APPRENTI SORCIER"
Jean-Paul Roche, mercredi 8 janvier 2014
LAFPS sest exprimée le 3 janvier, à travers un communiqué du Bureau national, sur Dieudonné, « limposteur raciste ».
Nous lavons fait sans état dâme car nous refusons de voir le mouvement de solidarité avec la Palestine associé de quelque façon que ce soit au petit commerce antisémite du personnage. Et parce que nous devons sans cesse dénoncer, comme ne nous le rappellent que trop les procès contre les militants du boycott citoyen, lamalgame pervers entre « appel à la haine et à la discrimination » et action contre la politique de lEtat dIsraël. Amalgame dans lequel Michelle Alliot-Marie avait pris, en toute connaissance de cause, une responsabilité écurante et délibérée en publiant sa directive de février 2010. Circulaire qui na toujours pas été abrogée malgré lengagement de hautes personnalités, tels les regrettés Stéphane Hessel et Albert Jacquard.
Il est capital quaujourdhui soit levée cette assimilation détestable et que nous soit (enfin !) donné acte du caractère caduc de la dite circulaire. Nous nous y employons, avec les organisations du Collectif national, et, directement, en mobilisant ONG, institutions et parlementaires. Nous ne lâcherons rien et continuerons donc daffirmer la légitimité du boycott comme outil politique, au côté de lensemble de ceux que nous mettons en uvre.
Mais au-delà de ce combat, nous avons des raisons dêtre inquiets de lutilisation, pour ne pas dire de linstrumentalisation, du phénomène Dieudonné dans certaines sphères gouvernementales.
Quand on voit Manuel Valls adresser aux Préfets une circulaire appelant à des interdictions préventives des « spectacles » Dieudonné, on doit se demander quel est le but recherché. Ce nest certainement pas à coups de mesures administratives quon peut combattre le racisme, et ce nest pas en entretenant lamalgame entre racistes et militants du droit quon viendra à bout de ce fléau. Il y a là une inquiétante fuite en avant du ministre de lintérieur lourde de menaces pour les libertés publiques.
LAFPS a le souci constant de ne pas chercher à interférer dans la politique intérieure française, quel que soit le gouvernement en place, et de rester centrée sur son objet : la solidarité avec le peuple palestinien. Mais qui pourrait être dupe des manuvres engagées par lactuel ministre de lintérieur qui a choisi la politique spectacle pour sa stratégie personnelle ?
Cest sans hésitation quil joue les matamores et prend le risque, comme le dit le remarquable communiqué de la LDH, « de fédérer autour de Dieudonné une sympathie réactionnelle de ceux qui se considèrent, pour des raisons qui peuvent par ailleurs parfaitement se comprendre, opprimés, socialement ou politiquement ». Comme si peu importait de renforcer cet antisémitisme quon dit combattre. Comme si on pouvait sans dommages sautoriser des arrangements avec les libertés publiques qui portent en germe tous les abus possibles.
Pour notre part, encore une fois, nous nous en tenons fermement au seul objet de notre association : la solidarité avec le peuple palestinien pour la réalisation de ses droits nationaux. Incontestablement, lune de nos tâches premières est dobtenir justice face aux attaques que mènent contre nous les zélateurs empressés de la politique israélienne et denvoyer au plus vite à la poubelle la circulaire Alliot-​​Marie. Ce sera un pas en avant sérieux non seulement pour la liberté dexpression, mais aussi pour faire reculer des amalgames indignes dune démocratie.
Jean-Paul Roche
Vice-Président de lAFPS
source
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 12-01-2014 à 00:20:18
| mondialisation.ca
Pourquoi je ne soutiens pas Dieudonné
par Jean Bricmont
Des amis sinquiètent de mon soutien à Dieudonné.
Je ne soutiens pas Dieudonné, du moins pas directement ou principalement. Ce que je soutiens est beaucoup plus fondamental, et est la base même du droit-que la justice soit la même pour tous.
Pour moi, on peut interdire ses spectacles ; je suis opposé aux lois contre la haine qui permettraient peut-être de le faire, mais elles existent. Mais si on doit interdire les spectacles de Dieudonné, quon le fasse dans les règles, avec procès public et comparaison entre son humour et celui dautres (Desproges, Carlos, Leeb, Coluche
). Bien sûr, cette façon de faire (même avec les dites lois) na aucune chance daboutir.
Ce que je naccepte pas cest quon interdise ses spectacles sur ordre du ministre de la police. Cela, cest le règne de larbitraire et cest plus profondément inacceptable que tout ce que Dieudonné peut dire ou faire.
On me demande dau moins condamner ou critiquer ses dérives. Il nen est pas question. Je ne dirai jamais rien contre un individu qui na pour lui que sa parole et qui a contre lui tous les faux-culs, toute la bien-pensance, toute la puissance de lEtat et des médias. Je dirai peut-être ce que je pense de Dieudonné le jour où toutes les attaques légales contre lui cesseront.
On me répond parfois que le problème nest pas la liberté dexpression-bande de faux culs ! Bien sûr que ce lest. Les lois antiracistes (ou celles, plus surréalistes encore, qui condamnent la négation de lhistoire) ont permis aux associations du même nom de faire poursuivre quantité de gens devant les tribunaux, tant à gauche (Siné, Mermet, Morin, les appels au boycott dIsraël) quà droite (Le Pen, Gollnisch, Faurisson) et bien dautres. On met au pilon, sur demande de la Licra, des livres. Un député centriste propose dinterdire par la loi le geste de la quenelle. Et il ny a pas de problème de liberté dexpression ?
Quand Dieudonné est venu à Bruxelles, la police a fait évacuer la salle au milieu du spectacle. Personne na protesté, sauf lhéroïque journaliste indépendant Olivier Mukuna (sur un site marginal, celui dEgalité). Pourtant, il était évident, sans être juriste, que cela violait toutes nos lois et même notre Constitution.
Quand jen parlais à mes amis, on me répondait que, bien sûr, cest terrible, mais que ce nest pas le vrai problème : le vrai problème, cest la lutte des classes, limpôt sur les riches etc. Je crains fort que ceux qui raisonnent ainsi narriveront jamais à rien-si on est incapable, que ce soit par opportunisme ou impuissance, de défendre les droits les plus fondamentaux de ses propres concitoyens (je parle des spectateurs de Dieudonné, pas de lartiste lui-même), on ne va pas non plus changer les choses dans lordre socio-économique. Qui peut le plus, peut le moins.
Une autre erreur, très curieuse mais très répandue à gauche, est de croire que les problèmes identitaires ou symboliques sont de pures illusions, à dissiper au plus vite pour que les travailleurs sintéressent enfin à leurs vrais problèmes, cest-à-dire à leur bifteck. Croire cela, cest ne rien comprendre à la nature humaine, et mène la gauche à des impasses de façon récurrente.
Dans le cas despèce, le fait quune bonne partie de la jeunesse noire et arabe se reconnaît dans un humoriste que toutes les associations antiracistes (supposées défendre les dits noirs et arabes) cherchent à réduire au silence est un phénomène symbolique important. Cela devrait au minimum mener les gens de bonne foi à sinterroger sur la véritable nature du combat antiraciste dans lequel le plus gros de la gauche a cru trouver un substitut aux luttes sur le plan social et économique (et qui a ainsi, en fait, transféré les combats sur le plan symbolique, tout en prétendant souvent faire le contraire). Mais on ne peut revenir à ces luttes quà condition de résoudre la question symbolique et, pour commencer, dadmettre légalité devant la loi de toutes les formes de discours.
Les gens qui croient quils vont faire la révolution mais qui acceptent quune secte fanatique et ultra minoritaire détermine ce quon peut voir au théâtre ce soir se font, à mon avis, de graves illusions. La défense du côté progressiste des constitutions démocratiques passe avant la révolution. Et il y a des choses qui passent avant tout engagement politique, comme la défense de la vérité, de la justice et de la dignité humaine.
Jean Bricmont
Publié le 31 décembre 2014
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 12-01-2014 à 00:27:17
| Pour information You Tube met encore en ligne une vidéo "Dieudonné de 2001 à 2013 - où en est la liberté d'expression ?"
Cette vidéo, qui retrace son itinéraire de son point de vue, ne répond pas à toutes les questions sur l'antisémitisme de Dieudonné ni sur ses sympathies pour le FN et Soral, mais il est nécessaire de la connaître également, avant qu'elle ne disparaisse des réseaux.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Finimore | | Grand classique (ou très bavard) | | | 2647 messages postés |
| Posté le 12-01-2014 à 06:34:12
| Cette semaine l'émission de Daniel Schneidermann "Arrêts sur images" est consacré à l'affaire Dieudonné
"Gazette d'@rrêt sur images, 317
Quel sac de noeuds ! Dieudonné est-il un humoriste, un polémiste, un politique masqué, un homme d'affaires, un agent iranien, tout cela à la fois ? Et ses spectateurs ? Des antisémites sournois prompts à déjouer les pièges des journalistes ? De braves citoyens qui n'entendent pas qu'on leur dicte les sujets sur lesquels il est permis de rire ? C'est parce que ce débat est confus que nous avons souhaité organiser cette émission, dans laquelle nous avons notamment invité un jeune fan de Dieudonné. Depuis longtemps, je rêvais de pouvoir en cuisiner un. Je n'ai pas été déçu. Notre émission est ici "
http://www.arretsurimages.net/emissions/2014-01-10/Raciste-fraudeur-fiscal-Dieudonne-est-dans-l-air-du-temps-id6434
"
L'affaire Dieudonné, un sac de noeuds politique, philosophique et historique dont débat la France entière. Dieudonné est-il un humoriste, un politique, un homme d'affaires, un agent iranien ? Ses spectateurs sont-ils des antisémites forcenés, des citoyens qui veulent s'amuser, ou des cerveaux vides? Et d'abord, qu'est-ce que la quenelle? Un bras d'honneur, un salut nazi inversé ?Sur notre plateau, André Déchot, de la Ligue des Droits de l'Homme, co-auteur du livre "La galaxie Dieudonné". Pierre Kanuty, conseiller régional Ile-de-France (PS), qui a écrit plusieurs articles sur Dieudonné sur son blog, ici, là, et là. Et un partisan de Dieudonné, Nicolas De Neef, ancien stagiaire d'@si, que nous avons repéré comme étant un soutien de Dieudonné via Facebook, après son passage dans l'équipe. Dans cette émission, exceptionnellement, Didier Porte reste aussi pour le débat, afin de nous donner son point de vue d'humoriste.Le making-of, par Laure Daussy :
L'émission est présentée par Daniel Schneidermann, préparée par Laure Daussy et Marion Mousseauet déco-réalisée par Mireille Campourcy et François Rose. L'émission dure 1 heure et 31 minutes. Si la lecture des vidéos est saccadée, reportez-vous à nos conseils. Au fait, et si on interrogait un "quenelliste" ? Quest-ce qui les anime dans leur soutien à Dieudonné? Nous avons ... "
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 12-01-2014 à 22:30:13
| A propos de la rapidité daction du Conseil dEtat, présenté comme "indépendant" , F. Bilger signale vendredi 10 dans C dans lair que « Le directeur adjoint du cabinet de Manuel Valls est issu du Conseil dEtat et est chargé de ce dossier »
Dans cette affaire cest anecdotique, mais il apparaît que « lindépendance » des magistrats du Conseil dEtat disparaît dès que lenjeu devient sérieux.
Egalement les liens entre ces administrations dites « indépendantes » ne disparaissent pas avec les gouvernements, mais ils constituent lossature de lappareil dEtat bourgeois. Ceci confirme une fois de plus que les changements de gouvernement ne modifient en rien la nature de classe de l'Etat.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 13-01-2014 à 13:31:24
| Sur AgoraVox : Philippe Tesson réclame la peine de mort pour Dieudonné.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 14-01-2014 à 00:21:16
| A propos de la prestation de Nicolas Bedos chez Ruquier, la réaction du blog de Bondy :
Le très-petit Nicolas
C'EST CHAUD DIMANCHE 12 JANVIER 2014
PAR MEHDI MEKLAT ET BADROUDINE SAID ABDALLAH
Samedi soir, très tard, ils ont regardé On nest pas couché, la bande à Ruquier. Ils nont pas dormi de la nuit. La barbe
Le temps est aux réactions, à être « pour » ou « contre », à soutenir ou à haïr. Le temps est aux « oui » ou « non ». On sest demandé sil fallait réagir à tes réactions, Nicolas Bedos. Déjà, toute la semaine, laffaire Dieudonné a secoué la France, jusquà la rendre minable. On sest dit quil ne fallait pas répondre aux idiots, quil fallait les laisser sauto-détruire seuls. On sest dit quon navait rien à voir avec tout ça. Mais, de lautre côté, il y avait ceux qui te voyaient comme un « génie » ou un « humoriste incroyable ».
Tu nes pas drôle, Nicolas Bedos. Tu nes quun agitateur qui brasse de lair, qui se prend pour un gourou des beaux mots, des belles formules ou un roi de la provocation. Tu glaces le sang. Hier, il était tard. Dehors, peut-être que tu as vu, il y avait du brouillard. Quelques silhouettes alcoolisées disparaissaient dans les nuages, titubantes, égarées. On ne voyait ni le ciel, ni la ville. On devait marcher à tâtons pour retrouver son chemin. Tout le monde semblait perdu.
Dans la télévision, tu es arrivé avec une barbe de Dieudonné et une moustache de Hitler, encadré de deux vigiles et de Laurent Ruquier qui a préféré le rire forcé aux pleurs. Tu as commencé par parler de toi parce que sinon, ce nest pas drôle. Et tu as imité ton jeune dealer avec un accent fumeux. Ton dealer, évidemment, portait la barbe. Évidemment, tu lui faisais dire quil naimait pas les Juifs. Il était antisémite. Evidemment, il voyait des complots partout, il prenait Arthur pour le nouveau maître du monde. Tu jouais le personnage et tu tauto-jouais à lui répondre dans un élégant français, toi, avec sa verve qui pique.
Nicolas Bedos, tu penses que la vie est aussi simple que ton dialogue ridicule ?
En faisant ça, hier, à la télévision, tu as stigmatisé tous ceux qui pensent, en banlieue, que cette affaire est affligeante.
Tu as pris un sac et tu nous as tous mis dedans, sans rancoeur, sans ten vouloir, avec ton air narquois et ta fausse morale. Cétait vulgaire, cétait obscène. Cétait comme un meeting de Jean-Marie le Pen quand il imite larabe avec un accent honteux et quil dit « Ci pas moi ji pa voli ».
Après, tu as enlevé la barbe et tu as laissé la moustache de Hitler. Tu trouvais ça drôle. Tu as fait un salut nazi et une quenelle, pour dire « au revoir » en enfonçant une merguez « dans ton gros cul de breton inculte ». Ces gestes, si décriés, faisaient partie de ton génie.
Il a fallu attendre samedi, après une semaine dégoulinante, pour entendre et voir le pire. La télé, avec toi, venait crever un peu plus. Juste pour « le buzz », juste pour quon parle de « ton coup ». Parce que les réactions sont devenues des coups et les coups sont devenus du vide. Le débat, après tout ça, navait pas avancé. Au contraire, il sétait enfoncé, encore plus bas.
Nicolas, tu as lhabitude de réagir, tu ne fais que réagir, finalement. Ou, dans tes livres, raconter ta vie, entre belles filles et grandes débauches. Mais là, avec tes généralités et tes approximations, tu nas pas réagi, tu as aggravé les choses. En faisant croire, à la France qui regarde la télé tard, que la banlieue était truffée dantisémites incultes qui nont que les complots pour horizons.
Tu as réussi. Jusquici, on navait rien dit. On regardait le spectacle, en vomissant chaque jour un peu plus. En regardant Manuel Valls. En regardant Alain Finkielkraut, invité des plateaux, toujours aussi fou furieux. On ne disait rien. On pleurait en silence. Mais toi, cétait pire que tout ça.
Mehdi Meklat et Badroudine Saïd Abdallah
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 19-01-2014 à 23:50:03
| Gilbert Remond - du réseau faire vivre le pcf - me transmet :
Partout les libertés reculent pendant que le fascisme redresse la tête pour illustrer et comprendre cette situation, Je vous prie de trouver :
Une analyse de la coordiation communiste sur l'affaire Dieudonné et sur la personnalité d'Alain Soral: Qui sont-ils?
Un communiqué de l'organisation Futur Rouge après l'agression dont ont été victimes des militants antifascistes à Clermont Ferrant se soldant par plusieurs bléssés victimes d'armes à feu
Un communiqué de presse du groupe des associations de Bagnolet suite a l'interdiction par le Ps du meeting de soutient organisé en faveur d'Ibrahim Abdallah .
Fraternellement
Gilbert
________________
Bonjour,
Vous trouverez ci-jointe en PDF (et ci-dessous doc 1) notre déclaration sortie en début de semaine sur laffaire Dieudonné.
Par ailleurs, à propos des restrictions aux droits démocratiques, nous vous donnons ci-dessous (doc 2) une information sur une interdiction dun meeting de soutien à Georges Ibrahim Abdallah, le plus vieux prisonnier politique en France, qui montre que la « gauche à courte vue » qui se félicite de linterdiction des spectacles de Dieudonné ferait bien dy réfléchir à deux fois.
De même, nous vous donnons une information en provenance dIsraël (doc 3) peu diffusée dans nos médias, qui donne un aspect de ce quest le sionisme raciste : taire ce genre dinfos participe au 2 poids 2 mesures intolérables, qui est aussi le fond de commerce dun Dieudonné
. ou de son ami Soral.
Comme nous le disons en effet dans notre déclaration, dans le climat oppressif et de « pensée unique », de racisme dEtat diviseur et permanent contre les principales communautés composant le peuple français, beaucoup recherchent la subversion, la contestation, la provocation la plus radicale et ne la trouvent que sur des voies qui conduisent elles-mêmes, lorsquelles passent sur le champ politique, au Front National (notamment celle du groupe ouvertement fasciste Egalité & Réconciliation, le groupe de Soral).
Il convient donc de revenir sur ce quest ce personnage et ce quil signifie. Nous republions par conséquent (doc 4) un texte de juin 2012 de Etudes marxistes, la revue de lINEM, lInstitut dEtudes Marxistes du PTB.
Bonne lecture !
Le secrétariat de la Coordination Communiste
_____________________
1. Déclaration de la Coordination Communiste sur affaire Dieudonné
Valls et l'affaire Dieudonné
Faire reculer les droits démocratiques pendant que le fascisme progresse !
Islamophobie, rromophobie, négrophobie : Liberté dexpression !
Il y a quelques mois le maire UMP de la ville de Croix parlait des Roms en ces termes : « Si un croisien commettait lirréparable, je le soutiendrais ». Une incitation au meurtre et à la haine raciale qui na été suivie daucune poursuite judiciaire. Dans le même genre, on se souvient du maire centriste de Cholet, Gilles Bourdouleix, déclarant le même mois au sujet des Roms : « Hitler nen a pas tué assez » . Là non plus, mis à part quelques réactions verbales et une exclusion du parti, rien
Pendant cette période, des fascistes de la ville dHellemmes dans le Nord jetaient des cocktails Molotov sur un campement Rom.
Durant cette période toujours, des musulmanes voilées de la ville dArgenteuil se font rouer de coups par des skinheads, lune enceinte perdant son enfant, lautre partant pour sept jours dincapacité de travail, les poursuites lancées ne débouchent sur rien et les médias en viennent même à mettre en cause la véracité des plaintes
Dans le climat de racisme et dislamophobie créé et soutenu par lEtat depuis des années par une propagande médiatique (publications des « caricatures de Mahomet » et de tant dautres couvertures insultantes pour les musulmans dans le journal Charlie Hebdo, criminalisation du voile et de tout signe visible de la pratique islamique par des lois successives dinterdiction,
) et politique (le Ministère honteux de « lIdentité Nationale », le mot du ministre Hortefeux « les arabes, quand il y en a un ça va, cest quand il y en a plusieurs quil y a des problèmes » ), les agressions islamophobes inévitablement se multiplient, sans que lEtat ne manifeste la moindre réaction évidemment.
Il a fallu une bataille juridique lannée dernière pour quenfin lex grand patron Guerlain soit condamné à une amende pour ses propos négrophobes ( « pour une fois je me suis mis à travailler comme un nègre
je ne sais pas si les nègres ont toujours tellement travaillé mais enfin » ). Sans compter la Une du journal fasciste Minute sur la ministre noire Taubira, titrant dernièrement « Maligne comme un singe, Taubira retrouve la banane »
Lhumoriste Michel Leeb, qui jouait le « nègre » dans un sketch il y a quelques dizaines dannées, en imitant le chimpanzé, na pour sa part jamais été inquiété par la justice
Quand un « trouble à lordre public » est créé par des manifestants chrétiens scandalisés quon puisse jeter des excréments humains à la face de limage de Jésus dans une pièce de théâtre contemporain, le trouble à lordre public ne vaut pas censure de la pièce, au contraire ! Quand les « Femen » cherchent à profaner des églises chrétiennes ou orthodoxes pendant le culte par des pratiques scatologiques, on invoque la liberté dexpression, malgré le « trouble à lordre public » avéré, et lune delles a même lhonneur de devenir la « Marianne » de nos timbres postaux, symbole des « valeurs républicaines » !
Manifestement, lhumoriste Dieudonné ne bénéficie pas de cette « bienveillance » de la part de lEtat, et la liberté dexpression ne semble fonctionner que pour les racismes islamophobe, rromophobe, négrophobe, pas pour « lantisémitisme » (puisquon a coutume de distinguer par des mots différents racisme ET antisémitisme, comme si ce dernier avait une essence différente), et le « trouble à lordre public » ne lui vaut pas une « protection » mais au contraire une censure.
Lutte de surface contre le racisme antisémite, mais atteinte profonde contre lantiracisme antisioniste
Il faut donc essayer de comprendre les raisons de ce flagrant « deux poids deux mesures » pour éviter les pièges politiques de cette affaire.
Les militants progressistes savent bien que lagitation antisioniste, même modérée, est très sérieusement entravée voire impossible dans les médias français. Il est impossible de remettre en cause lexistence de cet Etat, Israël, sans être immédiatement catalogué « dantisémite ». Et cette propagande pro-israélienne décomplexée ne peut alors avoir quune conséquence auprès de millions de personnes sensibles à la cause palestinienne en France notamment : le développement réel de lantisémitisme, soigneusement orchestré par le sionisme pour criminaliser toute critique envers Israël et pour blanchir systématiquement les forfaitures et les boucheries de lentité sioniste contre le peuple palestinien.
Les spectacles de Dieudonné, qui sont en effet polarisés sur lantisémitisme, sont donc déjà un des résultats de labsence de liberté dexpression de lantisionisme !
Les militants antifascistes réels savent que la lutte contre le fascisme est politique : on ne combat pas les symptômes « artistiques » mais les causes du développement du fascisme dans notre société et ses conséquences criminelles !
Ce quil faut criminaliser prioritairement, ce sont les provocations politiques et médiatiques contre les communautés vivant en France, à commencer par celles du parti fasciste lui-même, le Front National, et ses racines idéologiques de diversion islamophobe, négrophobe et rromophobe pratiquée par lEtat et la classe politique capitaliste depuis des années !
Evidemment, dans ce climat oppressif et de « pensée unique », de racisme dEtat diviseur et permanent contre les principales communautés composant le peuple français, beaucoup recherchent la subversion, la contestation, la provocation la plus radicale et ne la trouvent que sur des voies qui conduisent elle-même au Front National (notamment celle du groupe ouvertement fasciste Egalité & Réconciliation notamment, ou des groupes identitaires tel celui de Serge Ayoub) lorsquelles passent sur le champs politique. « Il est impossible de remettre en cause lexistence de lEtat dIsraël et le sionisme ? sauf chez Dieudo ! », « Il est impossible de vouloir sortir la France de lUnion Européenne ? Mais Marine Le Pen nest-elle pas la seule à prétendre vouloir en sortir ? », « personne ne condamne les guerres impérialistes de la France à létranger ? Si : Dieudo et ses amis ! », « tout le monde criminalise le révolutionnaire Hugo Chavez, le président iranien antisioniste ? Mais eux sen réclament ! » etc. Quelle conséquence dans la tête de tous ceux qui voient, à juste titre, lanti-impérialisme des Chavez, Ahmadinejad, etc. et lassociation étroite du sionisme meurtrier avec les impérialistes occidentaux ?
Alors que faut-il soutenir ? La censure des spectacles de Dieudonné par Valls ( « je suis lié de manière éternelle à lEtat dIsraël » ) et Hollande (qui chantait il y a quelques jours « La vie en rose » avec le représentant de lextrême droite israélienne actuellement au pouvoir à Tel Aviv, Benyamin Netanyahou, pendant quun adolescent mourait dune balle dans le dos par un soldat de Tsahal dans une rue de Gaza
, et qui rend aujourdhui un hommage appuyé au criminel contre lHumanité Ariel Sharon) ? Ou linterdiction du parti fasciste, objet du combat politique central à mener et que curieusement les médias et les politiques tentent de plus en plus de « dédiaboliser » ? cette dernière stratégie fut bien celle revendiquée par les communistes depuis la dissolution des ligues en 1936 pendant le Front Populaire Antifasciste ?
Liberté dexpression
contre liberté de diversion !
Au-delà des diversions médiatiques, comme celle de cette « affaire Dieudonné » pendant laquelle la TVA vient dêtre augmentée discrètement, pendant laquelle lEtat dont les caisses sont prétendues « vides », donne un milliard deuros à Dassault pour rénover lavion de guerre Rafale, pendant laquelle la levée de limmunité parlementaire de Dassault demandée par un juge pour des accusations de corruption et même de tentative de meurtre de son entourage est rejetée au Sénat, il faut voir clairement en quoi ces censures de spectacle, qui passent au dessus de la justice (la décision instantanée du Conseil dEtat le jour même pour invalider la décision du tribunal de Nantes favorable à Dieudonné ne trompe personne sur loukaze politique passant par-dessus lEtat de Droit) vont permettre à Valls et ses successeurs dinterdire à lavenir toute une série de « meeting » gênants, pour une information alternative contre les politiques guerrières de limpérialisme français par exemple (la Coordination Communiste a été victime dune telle censure par la mairie de Lille il y a quelques mois, déjà au prétexte dune crainte de trouble à lordre public !), ou sur tant dautres sujets politiques, comme celui de la sortie de lUE par exemple !
La dérive répressive liberticide sous couvert de lutte contre lantisémitisme de Dieudonné doit être dénoncée parce quelle est un banc dessai pour faire reculer les droits démocratiques comme le préfigure le lynchage médiatique des Goodyear accusés davoir « séquestrés des cadres et des patrons».
Fait le 13/01/2014
_____________________
2. Censure contre Georges Ibrahim Abdallah
> Message du 17/01/14 21:28
> De : "Le G.A.B Groupe d'Associations de Bagnolet"
> Objet : Fwd: Communiqué de presse : le PS censure un meeting de soutien à Georges Ibrahim Abdallah sur ordre du CRIF
Extrait de notre communiqué : "Le jeudi 16 janvier devait se tenir un meeting organisé par le G.A.B (Groupe d'Association de Bagnolet) en solidarité avec Georges Ibrahim Abdallah, prisonnier politique en France depuis 30 ans...
Ce n'est qu'à la dernière minute que le Cin'Hoche nous a été retiré, sous prétexte que l'événement était sujet à « polémique ». Nous venons d'apprendre que c'est le CRIF qui a fait pression sur le Parti Socialiste, qui s'est immédiatement exécuté. En conclusion, et conformément à notre engagement vis-à-vis de notre frère Georges Ibrahim Abdallah, nous appelons à sanctionner aux élections municipales le Parti Socialiste, un parti qui n'hésite plus à censurer ouvertement tout rassemblement de solidarité à Georges Ibrahim Abdallah, parce qu'il s'agit d'un combattant arabe, anti-sioniste et anti-impérialiste.
Aucune de nos voix au PS !"
Notre page Facebook : https://www.facebook.com/LeGroupeDAssociationsDeBagnolet?fref=ts
_____________________
3. Manif anti-africains en Israël
Le Vendredi 17 janvier 2014 19h32, joseph preira <souketei2002@yahoo.fr> a écrit :
La manif anti Africains à Tel Aviv dont les médias français ne parleront pas
P lusieurs centaines de personnes ont manifesté mercredi soir à Tel-Aviv contre la présence dans la ville israélienne d'une importante communauté de migrants africains, a annoncé la porte-parole de la police, Louba Samri. Selon les médias israéliens, les manifestants ont scandé des slogans xénophobes ou racistes, comme les noirs dehors, et vilipendé les belles âmes gauchistes qui défendent ces étrangers. D'après les mêmes sources, au moins deux manifestants ont frappé un travailleur étranger et d'autres ont fait éclater les pare-brise de plusieurs véhicules à bord desquels circulaient des Africains.
Suite à des violences, nous avons arrêté douze manifestants, a simplement déclaré Mme Samri.
Quelque 60.000 migrants africains, pour la plupart venus du Soudan ou d'Erythrée et arrivés clandestinement en Israël via la frontière du Sinaï égyptien, vivent actuellement dans l'Etat hébreu.
A la suite de récents crimes de droit commun impliquant des migrants, un vif débat s'est engagé en Israël sur la présence d'une communauté africaine concentrée surtout aux abords de l'ancienne gare routière dans le sud de Tel-Aviv.
Le phénomène de l'infiltration illégale à partir de l'Afrique est extrêmement grave et menace les fondements de la société israélienne, la sécurité nationale et l'identité nationale, a estimé dimanche le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu.
Il a répété son intention de juguler cette immigration clandestine, en particulier avec l'édification d'une imposante barrière le long des 250 km de la frontière égyptienne et la construction d'un important centre de rétention dans le désert du Néguev (sud).
© Source : AfricaLog.com avec agence
_____________________
4. Qui est Alain Soral ?
Études marxistes
Revue n° 97, date de publication: 2012-06-16 Copyright © EPO, Études marxistes et auteurs La reprise, la publication et la traduction sont autorisées pour des buts strictements non lucratifs
________________________________________
Arnaud Staquet
La « pensée » dAlain Soral : Révolution ou réaction ?
Alain Soral est un essayiste français proche du FN, sans en être membre. Il soutient la candidature de Marine Le Pen pour la campagne présidentielle. Son dernier livre sest vendu à 28 000 exemplaires, ce qui constitue un succès modéré. Ses lecteurs sont des jeunes et beau-coup sont dorigine immigrée. Il suffit pour sen convaincre daller voir les commentaires sur ses sites1.
Avec laide de Dieudonné, Soral tente de rallier aux idées dextrême droite un public qui ne lui est traditionnellement pas attaché : de jeunes Français issus de limmigration qui aspirent à bac + 3.
La croissance basée sur lendettement des années 1990 et 2000 a fait place, depuis la crise de 2008, à une précarité accrue touchant les plus démunis, mais aussi, et cest nouveau, les classes moyennes. Et notamment une partie des jeunes salariés issus de milieux populaires qui ayant fait des études plus poussées que leurs parents, pouvaient prétendre à des emplois mieux rémunérés et protégés. Soral sadresse à ces jeunes qui, ayant terminé leurs études ou non, voient leur avenir en berne. Lascenseur social est en panne et la colère gronde. Pour ceux dont les parents sont immigrés, la situation est pire encore, car ils doivent aussi faire face à la discrimination raciste.
Cette légitime colère ne sera payante quen ciblant les vrais responsables de la crise : le grand capital. Elle ne sera efficace que si elle se lie au mouvement ouvrier. Mais cest là que le bât blesse
Les partis de gauche en France, comme le PS, ne remettent pas en question la domination des financiers. En politique étrangère, il y a unanimité à gauche pour le soutien à limpérialisme français en Libye et en Syrie.
Le PS ne dénonce pas la politique dapartheid de lÉtat dIsraël contre les Palestiniens. Et pour couronner le tout, nombreux sont ceux, à gauche, qui sassocient au discours stigmatisant lislam au nom de la défense de la laïcité républicaine.
Lobjectif de Soral est de rallier un électorat jeune, déçu de la gauche et dorigine immigrée. Pour lheure, il travaille sur le terrain idéologique afin de former de futurs cadres de la droite extrême, capables dencadrer les quartiers des banlieues populaires. Il se présente dailleurs lui-même comme un « producteur de concept », un idéologue en somme.
Politiquement incorrect
Mais comment réussir le tour de force de rapprocher du FN des petits enfants français des premiers immigrés algériens qui ont connu le FLN et la décolonisation ? Le FN est dirigé par Marine Le Pen, soit la fille spirituelle et biologique du père, lieutenant parachutiste, engagé volontaire en Algérie pendant la guerre dindépendance pour maintenir lempire colonial français ! Soral est dailleurs, quoiquil sen défende, un nostalgique de la grandeur coloniale de la France : « Plus je vois la merde noire (corruption, intégrisme, généraux
) dans laquelle lAlgérie senfonce un peu plus chaque jour, plus je découvre en images que les seules choses qui tiennent encore debout là-bas (infrastructures, urbanisme
) sont celles que la France coloniale y a construites, plus je me dis que leur seul espoir, cest quon y retourne2. » Ce nest certes pas un tel discours qui peut convaincre
Mais il est beaucoup plus séduisant chez Ardisson lorsquil dénonce le discours des médias sur les « islamo-violeurs des banlieues » à propos des tournantes au bas des immeubles. Il y affirme que « les musulmans violeurs ça nexiste pas, soit on est un violeur et on est un délinquant, un sous-prolétaire américain dimitation [
] soit on est un mec qui est dans la religion et on ne viole pas ».
Soral est un adepte du discours sur la perte des valeurs dans la société : « les films pornos qui ne leur donnent pas une image très respectable de la femme occidentale [
] la misère sexuelle, elle est pour les garçons de banlieue [
] il y a toujours la possibilité pour la jolie beurette de se sortir de la banlieue en allant proposer ses fesses dans les boîtes de nuit3. »
Il apparaît comme un défenseur de lislam lorsquil répond à une interview du plus important site Internet musulman dexpression française Oumma.com : « Oui, le piège du rap, tendu par les médias du pouvoir pour pousser le Franco-Maghrébin à sidentifier au noir américain du ghetto [
] la culture musulmane produit des hommes élevés dans des valeurs4. »
Il se présente comme un rebelle « antisystème », dénonçant un complot des élites, toujours en des termes vagues dailleurs. Morceau choisi : « Tout le pouvoir, cest les réseaux [
] cest loligarchie bancaire qui coopte des gens en leur faisant comprendre quils auront leur part du gâteau sils participent au projet de domination [
] on voit bien quau Siècle il y a tout ce monde-là, cest les gens qui participent au pouvoir, cest-à-dire les élites [
] on est dans le monde de lhyperclasse mondialiste5.. »
Il veut dénoncer la domination des banques et de la fi nance internationale tout en sauvegardant le capitalisme. Il nattaque jamais la mondialisation capitaliste, mais bien le mondialisme : « Le mondialisme nest pas la mondialisation. [
] Le mondialisme est un projet idéologique [
] qui travaille à la mise en place dun gouvernement mondial et à la dissolution de toutes les nations du globe en une seule humanité. [
] la mondialisation processus déchanges dus au progrès technique pourrait tout aussi bien se satisfaire dun monde multipolaire fait de nations pratiquant un protectionnisme réciproque et raisonné 6.. »
Soral sen prend toujours à limpérialisme américain et à son allié sioniste, ce qui plaît : « on cherche à obtenir des gens dans les médias un soutien inconditionnel à Israël [
] si tes antisioniste ou judéocritique, tu dégages7. » Pourtant, il ne parle jamais de limpérialisme français. Il veut dailleurs occulter tout bilan, toute réflexion sur le passé colonial français : « la culpabilisation du peuple de France qui na rien à voir avec la Collaboration [
] lantisémitisme », ni avec lesclavage et la colonisation. Il ne faut plus en parler, car ça entretient la « haine de la France8 ».
Lorsquil condamne lhypocrisie du PS et de lUMP qui tiennent un discours de défense des droits de lhomme tout en soutenant Israël et les interventions en Libye et en Syrie, il fait mouche : « Le droit-de-lhommisme est, aujourdhui, le bras armé idéologique du mondialisme9. »
Il présente lélite au pouvoir en France comme étant au service du sionisme : « Bernard-Henri Lévy, qui défend les intérêts israéliens, a donné lordre à larmée française, au-dessus de Juppé, qui nétait pas très chaud pour y aller, de déclarer la guerre à la Libye sans recourir à un vote du parlement. » Selon lui, il fallait pour Israël avoir une « présence militaire impériale proche des frontières de lÉgypte [
], car si les frères musulmans et larmée égyptienne sentendent, le blocus de Gaza cest fini10». En attendant, les entreprises françaises, surtout Total, ont de beaux jours devant elles en Libye11, les frères musulmans ont gagné les élections, quant à Gaza
Il faut lire lallocution de Soral prononcée à Villepreux le 2 novembre 2008 sur « Le politiquement incorrect comme idéologie de résistance au mondialisme12 » pour bien comprendre comment il sintègre dans ce vaste courant de la critique dextrême droite qui substitue au discours anticapitaliste et anti-impérialiste, un discours sur les valeurs : « Le politiquement incorrect nest en rien un inutile jeu de provocations. Cest, même [
] la doctrine de résistance au mondialisme. [
] nous pouvons, nous nationaux, en tant que seuls critiques effi cients [
] devenir les maîtres à penser de demain et incarner, nous et nous seuls, le renouveau du Génie français ! ». Cette nouvelle élite, nourrie au biberon de la pensée Nouvelle droite pour diriger la France de demain en occupant le terrain déserté par la gauche.
Tout comme Marine Le Pen, Soral aime entretenir la confusion politique en parlant alternativement du système UMPS et de la résistance au mondialisme.. « Jaime certains gars de banlieues pour ça, jaime Le Pen pour ça [
] Ce sont encore des hommes [
] toutes ces merdes du système UMPS [
] Jaimerais bien voir le jour où ça va péter dans la rue, comment ils vont se comporter [
] moi je suis prêt déjà à ça, pas eux13. » Cette saillie provocatrice, mêlée de fanatisme et de culte du surhomme pourrait prêter à sourire. Elle est néanmoins typique du personnage et du fond de ses idées politiques. Lorsque ça va « péter » comme il dit, on peut se demander si lui et ses copains du FN seront du bon côté, ou sils joueront, comme toute lhistoire la montré, le rôle de gardiens du capitalisme, de bourreaux du mouvement ouvrier. En attendant, ce côté rebelle contestataire et prêt à en découdre plaît à des jeunes qui se trompent de colère.
Parcours dun rebelle autoproclamé
Alain Bonnet de Soral est né le 2 octobre 1958 à Aix-les-Bains. Il se présente comme suit : « Je suis donc un atypique, fils de bourgeois déclassé, ayant passé son enfance au milieu des communistes dans une cité-dortoir, mais allant au collège Stanislas [
] comme la plupart des marginaux que je croise dans les squats et autres lieux alternatifs qui me permettent de survivre et déchapper au salariat. [
] Jai toujours été un fervent patriote [
]. Mon virage vers le communisme et le PCF [
] je messaierai, toujours pour survivre, au journalisme et à la publicité. [
] nous faisons campagne pour le non à Maastricht
Une campagne pour le non où PCF et FN se retrouvent dans le même camp
[
]14. »
Nous sommes alors en 1993, après la chute du socialisme en URSS. Le PCF, comme nombre de partis communistes européens, est en pleine débâcle. Soral, estimant sans doute quil a misé sur le mauvais cheval, entame un tournant qui lamènera en 2005 à adhérer au Front national de Jean-Marie Le Pen. En novembre 2007, il devient un cadre du parti dextrême droite en intégrant le comité central du FN.
Au début des années 1990, il est donc au PCF, mais participe à lappel de Jean-Paul Cruse pour créer un large front ni droite, ni gauche15 rassemblant « Pasqua, Chevènement, les communistes et les ultranationalistes [
] la civilisation contre la marchandise et la grandeur des nations contre la balkanisation du monde [
contre] Wall Street, le sionisme international, la bourse de Francfort et les nains de Tokyo16. » Le PCF condamna promptement ce projet de rapprochement « rougebrun » qui tourna court. Pour Alain Soral, ce fut une école. Cest à lIdiot international de Jean-Edern Hallier, un journal pamphlétaire et anarchiste de droite, que sopère ce rapprochement entre déçus de la gauche communiste et électrons libres de la droite extrême. Linitiative est soutenue par Alain de Benoist, qui fut lun des plus infl uents penseurs de la Nouvelle Droite. Il fonde le GRECE (Groupement de recherche et détudes pour la civilisation européenne) en 1969 pour lutter contre Mai 68 et la domination des idées de gauche dans la société moderne. Une bonne partie des jeunes cadres du FN et de lUMP ont été fortement influencés par ce courant qui a joué un rôle de catalyseur du rapprochement actuel entre la droite dure et la droite extrême.
« Il me paraît clair que, depuis la ratification du traité de Maastricht, lennemi est le capitalisme financier mondialiste, dont lEurope est le cheval de Troie. [
] Il me paraît clair aussi que le seul homme politique qui peut combattre ce système ne peut être quun nationaliste17. » Soral écrit ceci en 2007, en parfaite continuité avec ses débuts en politique en 1993. Mais sil y a continuité idéologique, la fidélité des engagements nest pas son fort. Il claque la porte du FN en 2009, déçu de ne pas avoir été choisi comme tête de liste en Île-de-France. Il anime alors avec lhumoriste Dieudonné une liste antisioniste aux élections européennes de 2009 qui connaît un échec cuisant. Il fonde ensuite le collectif Égalité et Réconciliation afin « de créer lunion sacrée de la gauche patriote et de la droite antifi nancière, afin datteindre le pourcentage électoral qui permettra au peuple de France de reprendre le pouvoir par les urnes18». Aujourdhui, il se sert de cette association comme tremplin pour faire sa publicité et peut-être gagner son retour au FN en soutenant Marine Le Pen lors de la campagne présidentielle de 2012, mais cette fois en restant à lextérieur du FN.
Les grandes constantes de la « pensée Soral »
Essayons maintenant de déceler ce qui est constant dans ses écrits, ce sur quoi il insiste. Voyons ce qui se cache derrière la rhétorique droite des valeurs, gauche du travail..
Il ny a pas de danger fasciste aujourdhui en France
Mais il doit pour cela pratiquer un double discours sur le danger de la montée du FN et dénoncer tous ceux qui veulent maintenir le cordon sanitaire. « En fait, pour quil y ait fascisme, il faut quil y ait démocratie et pour pousser la précision plus loin, quil y ait démocratie en crise et risque de prise du pouvoir par les communistes [
]. Dès lors, parler de menace fasciste dans le monde unipolaire daujourdhui a très peu de sens19. » « Les mêmes qui avaient sponsorisé le fascisme des années 30 ont mis en place, dans les années 60, un système infiniment moins coûteux et bien plus efficace pour enlever au peuple toute volonté séditieuse
Et ce système sappelle société deconsommation20. » Nous sommes dailleurs en train den sortir avec le démantèlement des conquêtes sociales depuis les années 90. Une vérité pour deux gros mensonges :
La bourgeoisie ne renonce jamais à la possibilité de la répression des masses par lÉtat à son service. Le fascisme nest pas assimilable à une simple dictature militaire, il allie le terrorisme dÉtat à un mouvement de masse basé sur les éléments déclassés et sur les classes moyennes fragilisées par la crise, il fait suite à un échec majeur du mouvement ouvrier.
Le fascisme nest pas un phénomène qui émerge du jour au lendemain, il a besoin de temps et dun climat propice pour apparaître. Aujourdhui, les capitalistes veulent faire porter aux travailleurs le poids de la crise économique qui a commencé en 2008. En France, les luttes contre la réforme des retraites du ministre Woerth nont pas réussi à la stopper. Dautres luttes viendront. Face à la résistance croissante des masses populaires, une alliance FN-UMP brisant le cordon sanitaire est possible. Elle inaugurerait une période de restriction stricte des droits démocratiques donc des possibilités pour les forces de gauche, y compris les syndicats, de résister aux attaques du Capital contre le Travail. Cette alliance existe déjà en Françafrique où beaucoup de cadres du FN font leurs premières armes21. Elle existe déjà dans les médias, où le discours du FN est de plus en plus banalisé grâce aux « intellectuels médiatiques » proches de Sarkozy comme Éric Zemmour ou Pascal Bruckner.
Son discours soi-disant réconciliateur masque dailleurs assez mal sa haine viscérale contre ceux qui ont efficacement combattu la domination fasciste : « Un antifascisme désormais sans fascistes » issu de lalliance entre gaullistes et PCF pour masquer la « domination du Capital dans sa forme la plus parasitaire anti-industrielle et fi nancière22. »
À la fin de son livre, Comprendre lEmpire, Soral compare fascisme et communisme pour mieux défendre les expériences fascistes : « Les opposants sérieux à la démocratie moderne : du nationalisme intégral de Charles Maurras à la République islamique dIran, en passant par lOrdre noir de la SS cher à Heinrich Himmler, cette même tentative de juguler le pouvoir de largent par le retour au pouvoir absolu dun ordre à la fois militaire et religieux. La seule puissance militaire, sans le secours du sacré face aux forces de largent, conduisant inéluctablement à la défaite, comme en témoignent les expériences communistes et fascistes européennes, le panarabisme, le baasisme23. » Mais ce genre de citation révélatrice est noyé dans un flot de diatribes contre le pouvoir des banques, contre Israël, contre limpérialisme américain, jamais contre limpérialisme français, cela sentend.
La France !
Quelle France ?
« Pour ceux qui nauraient pas compris le raisonnement : il nexiste pas de lobby juif en France, puisque cest interdit ! » Pour ceux qui nauraient pas encore compris Soral : le lobby judéo-maçonnique domine le monde puisque tous les présentateurs télé juifs français veulent sa peau. Ce qui lui permet daffirmer quil suffirait de changer délite dirigeante (en balayant les juifs pour commencer) pour que tout rentre dans lordre, puisque le système ne fonctionnait pas si mal du temps de lâge dor, à lépoque de De Gaulle. « Il faut que les élites légitimes, patriotes, françaises reprennent le pouvoir sur ce pays [
] refaire une Constitution [
] sortir de lEurope [
] arrêter avec leuro [
] reposer la question nationale et identitaire intelligemment [
] échapper à la dictature du mondialisme financier24 » en soutenant limpérialisme et les bons capitalistes patriotes français
« Je me souviens de la banlieue populaire des années 60 [
] les travailleurs y vivaient en bonne intelligence, et dans le plein emploi [
] Aucun racisme contre les anciens immigrés [
] les seuls qui posaient problème, déjà, cétaient les Algériens qui se tenaient à lécart dans la solitude, la peur, lislam25. » Il fait comme si cette cohésion, cette harmonie supposée des quartiers populaires étaient organiques au « bon peuple français » : « Une communauté française dans les faits, la moins raciste du monde puisque peuplée majoritairement, et jusque-là sans trop de problèmes, danciens étrangers26. » Les peuples ont des caractéristiques politiques qui sont comme inscrites dans leurs gènes : « Le Français a toujours tendance à prendre le parti du plus faible et de lhumilié27 .. » En bref, la France est la patrie des droits de lHomme inscrite dans les gènes des Français et non dans lhistoire des luttes de classes acharnées pour les droits sociaux et démocratiques. Quid de la colonisation française, une des plus féroces pourtant (Indochine, Algérie, etc.) ? Quid de la néo-colonisation en Françafrique ? Quid du travail du PCF dans les banlieues après 1945 ; peut-être est-ce là quil faut trouver quelque réalité au mythe du « bon peuple français » ? Quid du massacre du 17 octobre 1961 ? Quid des bidonvilles de Nanterre ?
Toute analyse sérieuse dun discours politique doit tenir compte de ses références historiques : la Commune de Paris ou le mouvement boulangiste visant à instaurer une dictature en France en 1888 ? Le Front populaire ou lÉtat français du maréchal Pétain ? Le FN, quant à lui, prétend : « nous ne rejetons rien de ce qui appartient à lhistoire de France28 », dixit Le Pen sur France 2 en 1990, pour pouvoir réhabiliter ses vieux mythes racistes et élitistes, battus en brèche lors de la défaite des nazis en 1945. Ce discours ne prospère que sur le mensonge et la manipulation des masses. Il se croit permis de tout revoir : la traite des noirs, la colonisation, les chambres à gaz, la résistance et la collaboration, etc. Tout revoir, car il veut faire tourner à lenvers la roue de lhistoire.
Aujourdhui, prétendre vouloir restaurer lAncien Régime le couvrirait de ridicule, voilà pourquoi Soral met tellement en avant le modèle gaulliste : un pouvoir présidentiel fort et nationaliste (une France forte et impérialiste).
« On peut globalement considérer la période daprès-guerre 1945/1973 comme une période de prospérité et de consensus social [
]. Un régime déconomie mixte, libéral et social, résultant du programme du Conseil national de la résistance. » Et pourtant, il a quelques critiques : « le mythe de la trahison pétainiste et de la Résistance de gauche, profitable aux deux contractants [
] [De Gaulle] avait pactisé par deux fois avec lEmpire : en 1940, en rejoignant le camp des alliés contre Pétain, puis en 1958, en achevant de liquider lEmpire français dans laffaire algérienne29. » Soral reprend là deux griefs reprochés à De Gaulle par quasi toute lextrême droite française après la Deuxième Guerre. Selon lui, De Gaulle na pas été écarté par le peuple suite aux actions de Mai 68 et du référendum de 1969, mais parce quil sest opposé à lEmpire qui a manipulé (encore un complot, dont il ne nous dira rien dailleurs) pour lévincer, car il avait la « volonté de retourner à létalon-or » et parce quil a condamné très mollement linvasion de la Cisjordanie par Israël en 1967. Rappelons tout de même que la 4e République était le meilleur allié dIsraël et que De Gaulle a continué la politique de livraison massive darmes à ce pays, en dépit de son double jeu vis-à-vis du monde arabe.
Sarkozy, lhomme des réseaux, traître à la France, car layant réintégré dans lOtan sous domination américaine (cest uniquement cela qui dérange Soral). Traître, car ayant ratifié le traité de Lisbonne au mépris du projet dEurope des Nations de De Gaulle, « labandon de la souveraineté nationale », contre lEurope multinationale de la Constitution européenne. Mais quelle soit surtout ultralibérale, Soral nen dit pas un mot. Traître à la France, car ayant fait entrer des gens que Soral considère comme étant de gauche (Kouchner) et des juifs sionistes (Attali et Klarsfeld) : « Soit en réalité lunion sacrée libérale, atlantiste et sioniste. » Traître, car il na pas assez passé les banlieues au karcher : « Un régime sécuritaire envers le peuple du travail sans jamais toucher à la délinquance des prédateurs sous-prolétaires et des prédateurs de lélite30. » Il faut bien lire lAbécédaire de Soral, afi n de se rendre compte que le modèle gaulliste est une référence pour lui depuis dix ans31.
Du bon impérialisme
« Notre intérêt, désormais solidaire de celui de lAllemagne, nétant pas non plus de rembourser une deuxième fois via lONU 80 % du coût de la guerre du Golfe aux Américains, pour nous avoir fait perdre tous nos marchés dans la Péninsule arabique. Dautant plus que le but ultime de cette nouvelle guerre impérialiste est de contrer la suprématie économique européenne, par la mainmise sur ses futures sources dapprovisionnement en énergies fossiles32. » Soral représente aux côtés des Le Pen, De Gaulle, De Benoist et autres réactionnaires une tendance de la grande bourgeoise française qui veut briser lalliance avec les États-Unis.
Ils sont nombreux aujourdhui à droite à minimiser limpérialisme français au moment même où il redevient agressif : les événements en Libye, en Côte dIvoire et plus récemment en Syrie en sont la preuve. Tandis quà gauche, on fait semblant de ne pas le voir, on dénonce Sarkozy, qui serait au service de limpérialisme américain.
Or, limpérialisme français est loin dêtre enterré, et le grand capital français est tout sauf inféodé aux États-Unis, nen déplaise à Soral : « En 1980, parmi les 500 plus grands groupes industriels du monde, 217 provenaient des États-Unis, 66 du Japon et 168 dEurope
33 » En 2008, la liste du magazine Fortune est la suivante : 140 groupes industriels américains, 68 du Japon, 37 de Chine et 179 de 18 pays européens. Quel est limpérialisme qui se renforce le plus ? De ces 179, 39 sont français et 37 sont allemands. Fortune vient de publier le classement pour 2010 : États-Unis 139, Japon 71, Chine 46, France 39, Allemagne 37, Grande-Bretagne 29, Suisse 15, Pays-Bas 13, Italie 11, Canada 11, Corée du Sud 10, Espagne 10, etc.34Cette liste est essentielle pour voir les vrais rapports de force dans le monde ! Limpérialisme français est loin dêtre mort et en Europe, allié bon an mal an à lAllemagne, il se renforce. En fait, à deux (malgré des désaccords bien sûr, la rivalité ne sinterrompt jamais), ils se complètent pour dominer la politique européenne. Laxe Paris-Berlin voulu par Mitterrand et Kohl, initié par De Gaulle, est toujours vivace. Que lon pense par exemple aux coups de force du couple Sarkozy-Merkel pour imposer laustérité à tous les pays européens.
« Grâce à Zemmour, on a à nouveau le droit daimer son pays [
] je laime bien [
] il y avait des juifs à lAction française qui montraient leur amour de la France en se convertissant au catholicisme, pour montrer quil nest pas dans la double allégeance [
] être juif, cest pas seulement une religion, cest aussi un peuple, une nation avec Israël [
] si on aime la France comme il laime, on doit faire comme Marcel Dassault, comme Michel Debré, on doit se convertir au catholicisme [
] quil aille jusquau bout de son assimilation, puisque lui aussi est un métis, un immigré, faut pas oublier, il vient du Maghreb, il est issu dune double culture35. » Vous avez bien lu, limportant cest de soutenir limpérialisme français. Le but de Soral cest de remplacer les élitesmondialistes donc amorales et antifrançaises par de vrais Français nationalistes et catholiques. Pour rappel, Debré était ministre sous De Gaulle et Dassault, un puissant capitaliste du complexe militaro-industriel français. Alain Soral demandera-t-il la même chose aux jeunes musulmans quil fait semblant de chérir ? LIslam ou la France, il faut choisir !
Soral essaie de manipuler les sympathies propalestiniennes et antiisraéliennes pour défendre un renouveau de limpérialisme français nationaliste et conquérant. Lorsque Soral sen prend au sionisme, nombreux sont ceux qui pensent quil attaque Israël, ce qui nest pas tout à fait vrai : il en veut aux élites juives apatrides et cosmopolites : « Finalement, les sionistes essaient dexister : une nation comme les autres [
] je préfère cent fois les sionistes à ce genre dantisioniste juif [comme Chomsky] ce qui les gène dans le sionisme [israélien] cest que ça rabaisse le cosmopolitisme juif délite qui est chez lui partout comme le dit bien Attali [
] si on était resté au projet de Herzl où les juifs pourraient vivre en tant que nation sans renouer avec le projet biblique qui est un projet de domination mondiale et mondialiste, je serais le premier des sionistes, car jestime tout à fait sain quun juif veuille exister en tant que nation36. »
On comprend mieux pour qui roulent vraiment Alain Soral et Marine Le Pen. Le FN fait en quelque sorte une offre aux grands patrons : « Nous sommes forts, lâchez lUMPS pour une France forte, alliée à lAllemagne, protectionniste et impérialiste, choisissez le FN, allié à la droite de lUMP. » Doù les appels du pied en direction de la droite de lUMP et la droitisation de lopinion savamment orchestrée par les médias. Les grands patrons font leur marché quand ils choisissent de soutenir telle ou telle tendance politique en fonction de leurs besoins du moment. Et aujourdhui, ils ont de plus en plus besoin de museler les syndicats pour faire passer des réformes antisociales dont lampleur est inégalée. La social-démocratie et la droite classique manquent defficacité pour réprimer le mouvement ouvrier : la droite dure, décomplexée naura pas peur de sattaquer aux droits démocratiques.
Du bon capitalisme
Soral : « seul le retour aux vieilles valeurs morales : respect des anciens, de la hiérarchie et de la parole donnée, sens de lhonneur et du beau, goût du rituel
peuvent produire une politique sociale. [
] Une alliance de lhonneur et du producteur37. » Comme Sarkozy, Soral ne veut pas en finir avec le capitalisme, il veut le moraliser : il y aurait un « bon » et un « mauvais » capitalisme, à savoir, les capitalistes industriels patriotes contre les capitalistes fi nanciers mondialistes. Encore un mythe
Soral ne dénonce pas le capitalisme en tant que tel, mais le capitalisme usuraire, le prêt à intérêts. Il suffirait donc de remettre les banquiers à leur place en réinvestissant lÉtat de ses droits entre autres régaliens comme le droit de battre monnaie, ainsi que le suggère Marine Le Pen.
Selon Soral, « La Banque devient ainsi propriétaire de tout, sans jamais rien produire, et avec de la fausse monnaie pour seule mise de fonds ! Nous touchons là à ce que nous pouvons appeler à la fois le génie et le vrai secret bancaire38. » Qui na été un secret que pour lui, il se révèle donc nêtre quun vulgaire keynésien (Hitler aussi, tout comme Roosevelt, était keynésien). Cette analyse na donc rien de neuf, ni de marxiste, encore moins de révolutionnaire. Ah ! Nostalgie des temps glorieux où lÉtat pouvait se prêter à lui-même à taux zéro (et donc faire grimper linflation qui ruine le bon petit peuple et engraisse les banques
Soral lui-même reconnaît que le pouvoir politique a plus dune fois fait un usage abusif de la planche à billets). Pas une seule fois dailleurs, il ne pose la question essentielle du caractère de classe de lÉtat.
La Réserve Fédérale américaine représenterait larchétype de « loligarchie bancaire mondiale ». Le vertige des chiffres sans doute : « Or il faut savoir que les seuls intérêts perçus par la FED sélèvent, annuellement, à 2 500 milliards de dollars. Soit cinquante fois la fortune de Bill Gates. [
] Une super fortune que se partage le cartel des douze banquiers internationaux cachés derrière la FED39. » Voilà qui donne le tournis ! Sauf que tout est faux. En 2010, la FED réalise un bénéfice de 80,9 milliards de dollars, dont 78,4 milliards reversés au budget fédéral, soit la quasi-totalité. On est loin des 2 500 milliards, qui sont le chiffre daffaires de la FED non de ses bénéfices. Les bénéfices de la FED sont léquivalent des bénéfices cumulés des quatre entreprises multinationales qui ont fait le plus de bénéfices en 2010 : Gazprom (Russie), Exxon Mobil (États-Unis), Industrial & Commercial Bank of China (Chine) et British Petroleum (Royaume-Uni). Trois dentre elles sont des compagnies pétrolières, de vrais capitalistes industriels. Les entreprises russe et chinoise sont possédées par lÉtat.
Il parle encore de la mise en circulation de nouveaux billets pour 4 milliards de dollars basés sur un équivalent argent (en fait, cela était possible depuis une loi votée au congrès en 1934 ; Kennedy na fait quétendre ce principe ; on est loin dune attaque frontale contre la FED
). Quatre milliards, ça pèse peu face aux 533 milliards de dollars que la guerre du Vietnam a coûtés au contribuable américain et de la part quen ont tirée les géants de larmement
40
Soral aime mettre en exergue le club du Siècle comme preuve du grand complot de la « Banque ». Mais un examen attentif de la liste des participants aux dîners du Siècle de janvier 2011 montre que sur les 131 hommes daffaires présents41, il y a autant de représentants des banques que dentreprises industrielles ou de services. Il y a surtout ceux issus de grands groupes dinvestissements financiers dont les activités sont multisectorielles, tels Lagardère, Aforge, le groupe Arnault (la société holding de Bernard Arnault, le quatrième homme le plus riche de la planète) ou encore LBO France. Qui na pas entendu parler du dîner du Fouquets du 7 mai 2007, le lendemain de lélection de Sarkozy42 ? On pouvait y voir le gratin des capitalistes français venus féliciter leur poulain quils avaient réussi à faire élire : les Arnault, Bolloré, Bouygues, Dassault, Decaux, Frère et bien dautres. Ce sont ces hommes qui dirigent la politique française dans lombre du gouvernement. Les portefeuilles dactions de ces capitalistes montrent plutôt une imbrication complète entre capital financier et industriel et non la domination de lun sur lautre.
Voilà pour le sérieux de la « méthode » Soral. Après ça, il lui est aisé de nous faire prendre des vessies pour des lanternes
de différencier les « bons » capitalistes des « mauvais ».
Les salariés : « des minables qui font un travail de merde43 »
Toute tentative de mettre fin à lexploitation de lhomme par lhomme serait-elle illusoire ? « Criminelle ! » répond Soral : « Des deux révolutions du 20e siècle, la surréaliste et la communiste, que reste-til ? Lune a changé les objets de décoration sur les murs des bourgeois, lautre notre arrogance quant à la possibilité de changer le monde autrement que sur le plan esthétique. Révolution futile selon lordre du désir, révolution ratée selon lordre de la production, deux échecs qui nous forcent à réfléchir sur les pièges jonchant le dur chemin qui mène à lhomme nouveau44. »
Soral défend une dialectique des équilibres entre dominants et dominés, ponctuellement rompus, mais toujours restaurés par une nécessité hissée au rang de loi de la nature. On est chez lui confronté à une vision cyclique et fataliste de lhistoire : il ny a pas de progrès, cest léternel retour de la domination. Rien de nouveau sous le soleil, il y a toujours eu des riches et des pauvres : « Les hommes ont des idées et ils sont obligés de vivre ensemble. Doués dimagination par la fonction symbolique, mais aussi dexpression par le langage, ils sont portés par leur nature à discuter la Loi [
] quelle que soit la puissance de la révélation, toute religion [
] est-elle contrainte de justifier la Loi par la logique. Introduisant de fait, comme le ver dans le fruit, la raison dans la foi
Cest ce moment de basculement45 » qui de manière répétée renverserait les anciennes élites pour en instaurer de nouvelles, portées par une foi tout aussi nouvelle, jusquà ce que le cycle recommence. Pas de progrès donc : éternelle domination des élites sur les masses, éternelle, car naturelle.
Soral ne veut donc pas mettre fin à lexploitation. Cette dernière serait dans lordre naturel des choses. « La démocratie na jamais existé [
] Seule différence avec lancienne version antidémocratique davant 1789 ? Le privilège de pouvoir être exploité par un ancien pauvre46. » « Esclaves noirs, serfs blancs, prolétaires
Le mensonge que les Afro-Américains ont subi en passant du sud au nord après la guerre de Sécession est à peu près le même que celui que subirent les serfs en passant du servage au prolétariat, après la Révolution. Mensonge démocratique recouvrant léternelle exploitation des humbles47. »
Il ne sagit pas non plus de transformer la société, puisque cest impossible : « il est intéressant de remarquer que de tout temps, sous tous les régimes : Égypte pharaonique, démocratie grecque, brahmanisme hindou, monarchie catholique
une oligarchie dà peine 1 % de la population a toujours commandé à la masse des 99 % restants ; comme une meute de loups dominant un troupeau de moutons48. »
Pour Soral, il ny a que des élites qui se battent entre elles (par petit peuple interposé et qui prend les coups) pour semparer de la machine de lÉtat, des médias, de lappareil industriel, etc. Tout ça na pas grand-chose à voir avec Marx, car il ny a pas de classes pour Soral, il ny a que les élites et les masses ; loccasionnelle référence à des luttes de classes nest quun artifice de langage pour défendre la théorie du grand complot, des intrigues entre les élites pour la conquête du pouvoir. Des pouvoirs pour être précis : économique, étatique, médiatique, etc. La prise du pouvoir nest quun remplacement par des élites plus jeunes, plus vertueuses et spartiates (cest ce quil admire dans la combativité des sionistes
) des plus anciennes, dégénérées, empêtrées dans leurs contradictions.
Il na que mépris pour les ouvriers. À leur propos, il tient le même discours que le MEDEF : « Les 35 heures ne sont pas seulement un symbole de gauche, cest-à-dire une mesure de gauche ineffi cace [
] lapplication des 35 heures pénalise systématiquement les PME au profit des multinationales [
]. Pour les minables qui font forcément un travail de merde, les petits salariés pour qui aucune perspective ni aucun épanouissement ne peut plus venir dun travail aliéné à lextrême, moins de travail et toujours aussi peu dargent ; soit lespoir de rester de plus en plus longtemps à la maison devant la télé49. »
Ils sont les éternels perdants. « Je les respecte parce quils font tout le boulot », dit-il, mais il tient surtout quils restent à leur place : bosser pour entretenir les « producteurs de concepts », les parasites comme Alain Soral (comme il se définit lui-même dailleurs) : « Adolescent [
] javais pour projet de ne rien faire, juste échapper le plus possible à limpératif de production pour passer ma vie au café, à discuter et à regarder les fi lles50. » « En contemplant lHistoire avec un peu de sérieux, on constate que le but permanent du genre humain fut toujours déchapper au travail51. »
Sa conception du travail est celle de toutes les classes dexploiteurs avant la Révolution industrielle : une conception de parasites, le travail vu uniquement et toujours comme avilissant, comme une déchéance. Conception aristocratique héritée de lAntiquité grecque, selon laquelle lhomme libre est par définition un combattant ou un intellectuel, libéré de lobligation de travailler parce quil possède des esclaves pour le faire à sa place. Pas étonnant quil estime un pouvoir fort nécessaire, sinon comment faire bosser ces fainéants de prolétaires ? « Le goût du travail bien fait, cest la dignité de lHomme. Un sens de lexcellence et du devoir gangrené par un détournement de la lutte des classes devenue alibi de la paresse et du sabotage. Un certain parasitisme syndical52. »
Labolition de lesclavage et du servage grâce aux luttes des paysans contre leurs seigneurs ; la Déclaration des droits de lHomme en 1789 ; les conquêtes du mouvement ouvrier comme la fin du travail des enfants, le suffrage universel, les contrats de travail, la loi sur les huit heures, les libertés syndicales, la sécurité sociale ; la révolution dOctobre, les États socialistes ; les indépendances des pays colonisés : tout ça nexiste pas dans le discours de Soral.
Le grand complot
Pour Soral, le rôle des masses devrait donc se limiter à soutenir de nouvelles élites plus
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Finimore | | Grand classique (ou très bavard) | | | 2647 messages postés |
| Posté le 22-01-2014 à 07:47:48
| Lu sur http://www.michelcollon.info/Dieudonne-la-censure-et-la.html
Dieudonné, la censure et la quenelle
Axel Bernard
20 janvier 2014
Depuis plus de 10 ans, un des humoristes les plus populaires de France, Dieudonné MBala MBala, fait lobjet dattaques répétées. En cause ? Les prises de positions et les provocations répétées de lhumoriste qui ont pris un contenu de plus en plus politique et controversé. Ces trois dernières semaines, la répression quil subit a pris un caractère extrêmement grave du point de vue démocratique.
Le président de la République française, le socialiste François Hollande, et son ministre de lIntérieur, Manuel Valls, sont prêts à tout pour interdire ses spectacles. Y compris bafouer leurs propres lois. Un avocat renommé et ardent partisan de la politique israélienne, Me Klarsfeld, appelle à créer des troubles à lordre public pour justifier leur interdiction. On menace dutiliser des alertes à la bombe. Des patrons de grands groupes de presse appellent explicitement à « censurer internet » et faire pression sur les directeurs de salle pour quils décident de ne plus mettre lhumoriste à laffiche. Il existe aujourdhui un consensus politique en France parmi les partis politiques traditionnels pour lutter contre Dieudonné au travers de la censure, des peines judiciaires ou dinterdictions administratives.
Censure inacceptable
Ces attaques et appels à la censure sont à combattre avec la plus grande fermeté pour deux raisons essentielles.
Tout dabord, il ne fait aucun doute que de telles mesures constitueront un dangereux précédent pour justifier la censure de toute idée considérée comme dérangeante par lestablishment. Le capitalisme (où une petite minorité continue à senrichir pendant que la majorité est en train de se serrer la ceinture) ne peut donner lieu quà des critiques et des réactions de plus en plus virulentes. Est-ce que ces critiques seront elles aussi interdites, réprimées ou censurées ?
Ensuite, laffaire Dieudonné nest plus laffaire dune personne. « La quenelle », geste inventé par Dieudonné, est reprise par des milliers de jeunes pour exprimer un espèce de « fuck » moderne, un geste « anti » pour faire part dun ras-le-bol général. Aujourdhui, par des attaques disproportionnées contre Dieudonné et contre la quenelle, ces jeunes sont traités comme des parias mais aussi comme des « antisémites ». Un député français annonce le dépôt dune proposition de loi en vue dinterdire ce geste. Des groupes ultra radicaux nont aucun problème en France à sattaquer physiquement à ceux qui ont fait le signe de la quenelle. Sans susciter beaucoup dindignation.
Considérer tous ceux qui font une quenelle comme des gens dangereux ou des antisémites, cest ne rien comprendre à la diversité dexpression que ce geste symbolise pour ces auteurs. Il y a de toute évidence une série de personnes qui y ont mis un contenu antisémite et raciste (des photos circulant sur internet sont explicites) mais généraliser et stigmatiser lensemble des auteurs de quenelles, cest ne rien comprendre à ce que cela exprime vraiment : un dégout extrêmement divers vis-à-vis dun système ou dune élite politique, médiatique et économique qui veut imposer sa pensée unique. « Cest même très contreproductif, rajoute Michel Staszewski de lUPJB (Union Progressiste des Juifs de Belgique). Que celles et ceux qui veulent réellement combattre lantisémitisme, se concentrent sur ses véritables manifestations sans voir de lantisémitisme partout. »
Lacharnement contre Dieudonné et la stigmatisation de cette jeunesse qui fait la quenelle a un message précis : « vous navez pas le droit de penser différemment. »
En réalité, lacharnement contre Dieudonné et la stigmatisation de cette jeunesse qui fait la quenelle a un message précis : « vous navez pas le droit de penser différemment. » Et ceux qui dévient seront considérés comme des parias, des gens à faire taire, même violemment.
Quenelle, pour aller vers où ?
La quenelle est donc lexpression dune rupture de la jeunesse avec la pensée unique. Il y a un sens positif à cela. Le système du tout au profit quest le capitalisme, les profondes inégalités sociales quil crée, le racisme et les discriminations quotidiennes quil génère mérite bien un geste de rejet. Mais est-ce le sens que ses deux propagateurs actuels, Dieudonné et Alain Soral (cet ancien cadre du FN français), veulent réellement lui donner ? Certainement pas. Lévolution politique de Dieudonné le démontre.
Dieudonné nest plus un simple humoriste attaqué par le système, qui cible les événements de lactualité, qui mène un combat pour le droit de rire de tout, y compris des juifs. Le point de départ des attaques fut un sketch réalisé en direct sur France 3, où Dieudonné sétait déguisé en colon extrémiste israélien et avait mimé un salut hitlérien. Une hystérie totalement injustifiée sen est suivie : interdiction de télé, de promotions, annulations de spectacles, menaces de mort, procès. Il sest défendu à lépoque comme il pouvait, en refusant à raison de présenter ses excuses.
Force est de constater que trop peu de personnalités ont eu le courage de prendre sa défense alors quil le méritait sans aucun doute. Laffaire Dieudonné a mis en évidence lexistence dun lobby qui défend de manière acharnée les intérêts de lÉtat dIsraël et lextrême complaisance des autorités françaises à son égard. Pour beaucoup, il est alors devenu le symbole du combat pour la liberté dexpression, un héros anti-système qui montre lhypocrisie du pouvoir et le deux poids-deux mesures des autorités françaises.
On pourrait trouver cela positif. Mais les choses ont largement dérapé depuis. De provocation en provocation, le Dieudonné daujourdhui fait objectivement de la politique et, hélas, dans une perspective très précise : semer la confusion parmi la jeunesse qui ne croit plus au système, légitimer lextrême-droite et communautariser les contradictions de la société en propageant lidée complètement fausse quun complot judéo-maçonnique domine le monde.
La confusion au service de lextrême-droite
Dieudonné se profile comme un rebelle anti-système. Mais quel système ? Il na aucune critique du capitalisme. Et être rebelle pour Dieudonné revient à provoquer, faire des quenelles et faire du politiquement incorrect. Dieudonné partage en fait avec Alain Soral, cet ancien cadre du Front National avec lequel il est en alliance de fait, la même doctrine de résistance : « Le politiquement incorrect nest en rien un inutile jeu de provocations. Cest même la doctrine de résistance au mondialisme. [
] nous pouvons, nous nationaux, en tant que seuls critiques efficients, devenir les maîtres à penser de demain et incarner, nous et nous seuls, le renouveau du Génie français ! ».
En pratique, cette doctrine du politiquement incorrect amène Dieudonné à légitimer lextrême-droite et ne légitimer que celle-ci. En saffichant auprès du négationniste Robert Faurisson, en faisant de Jean-Marie Le Pen le parrain de sa fille, en serrant la main de Serge Ayoub, dirigeant dune milice dextrême-droite responsable du décès dun militant anti-fasciste
Dieudonné réussit lexploit de légitimer les fascistes aux yeux de beaucoup de jeunes de milieu populaire, y compris les enfants issus de limmigration, qui nauraient jamais pu se rapprocher de lextrême-droite autrement.
Le confusionnisme de Dieudonné lamène à soutenir en Belgique le parlementaire ex-PP, ex-MLD, ex-Islam, Laurent Louis. Dans une réunion publique, devant des centaines de jeunes surchauffés, Dieudonné affirme : « Je te soutiens. Je suis 100 % derrière toi. Tu vas être élu. » Dans sa dernière vidéo 2014, année de la quenelle, il en fait encore la promotion. Laurent Louis en profite bien, lui qui a décidé dadopter le même style (la provocation et la victimisation comme action politique), et qui est passé dun discours ouvertement raciste et dextrême-droite « classique » quand il était au PP à un discours plus Soralien sur le « complot des élites perverses soumises au lobby juif ».
Lantisémitisme et le « complot des élites soumises au lobby sioniste »
Dieudonné sest toujours défendu dêtre antisémite et beaucoup de ses sketchs ont été accusés à tort dantisémitisme, car ils nexprimaient en réalité quune critique du sionisme et de la politique dIsraël. Mais ce nest clairement plus le cas aujourdhui. Dans ses vux de 2014, il affirme : « je ne suis pas antisémite. Aujourdhui, je ne le suis pas. Mais je ne dis pas que je ne pourrais pas le devenir un jour. »
Quand Dieudonné prend des positions politiques, elles ne concernent plus que la communauté juive. Lhumoriste minimise le génocide juif et se mêle à des personnalités qui estiment que le génocide est exagéré ou na pas eu lieu (comme le négationniste Robert Faurisson). En 2009, il crée sa liste « Anti-sioniste » avec des personnalités comme Alain Soral, qui venait juste de quitter le FN. Depuis, ils sont deux compagnons de route, unis sur une seule obsession : faire du sionisme la cause fondamentale de toutes les injustices qui minent la société et lidée que les élites françaises sont complètement soumises au lobby sioniste. Les divisions dans notre société ne seraient alors plus des contradictions entre classes sociales ayant des intérêts opposés, le clivage devient communautaire « sionistes-establishment » contre « musulmans anti-système ». Et le déchaînement médiatique, la répression de Dieudonné et le manque de réaction de la gauche ne fait que renforcer lextrême droite.
Aujourdhui, on ne peut plus être contre la répression que subit Dieudonné sans également prendre ses distances avec ses idées. Et on ne peut plus lutter contre ses idées sans sopposer fermement à la répression quil subit. Il ne faut céder ni sur lun ni sur lautre terrain.
Pour aller plus loin :
« La pensée dAlain Soral » par Maxence Staquet dans Études marxistes n° 97. http://www.marx.be/fr/content/%C3%A9tudes-marxistes?action=get_doc&id=95&doc_id=733
« Au-delà des quenelles, il faut remettre du politique », interview de Julien Salingue, membre de lobservatoire des médias, Acrimed, et docteur en sciences politique à lUniversité de Paris 8. http://www.femmesdechambre.be/julien-salingue-au-dela-des-quenelles-il-faut-remettre-du-politique/
« La Chronique du blédard : De la quenelle, de Dieudonné et de la liberté dexpression » par Akram Belkaïd. http://akram-belkaid.blogspot.be/2014/01/la-chronique-du-bledard-de-la-quenelle.html?spref=tw
Source : solidaire.org
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 24-01-2014 à 16:41:27
| L'arroseur arrosé :
Nicolas Bedos est poursuivi pour injures raciales, en cause, lemploi de lexpression «Enculé de nègre» et la formule «autochtones oisifs» », écrites à son retour de vacances en Guadeloupe.
La plainte est déposée par le Collectif des Antillais, Guyanais, Réunionnais et Mahorais.
En descendant de plusieurs degrés dans l'humour, Bedos fils arrive maintenant au dernier sous-sol, celui de l'humour consensuel gouvernemental.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | gorki | | Les ouvriers n'ont pas de patrie | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 835 messages postés |
| Posté le 28-01-2014 à 01:28:36 
| | Affaire Dieudonné point de vue d'ouvriers communistes : ici |
| | Finimore | | Grand classique (ou très bavard) | | | 2647 messages postés |
| Posté le 28-01-2014 à 07:01:08
| Voici le texte publié sur le site http://ouvrier.communiste.free.fr/spip.php?article85
La Valls des autoritaires
mardi 28 janvier 2014
Lhumoriste Dieudonné vient de défrayer la chronique et cela pour des raisons où se mêlent les intérêts dEtat et les ambitions personnelles du ministre de lIntérieur. Le dernier spectacle du comédien est frappé dinterdiction pour « atteinte à la dignité humaine ». Dans un pays où se comptent par dizaines de milliers les sans-abris et parmi eux des milliers denfants, un pays où les lieux de la charité public ne désemplissent plus de ces pauvres gens venus chercher simplement de quoi survivre, un pays qui envoie ses bombardiers répandre la mort et la désolation loin dici, le moins que lon puisse penser cest que le ministre et ses supporters ne craignent pas de cultiver le ridicule.
Mais ce que ne craint surtout pas le ministre de lIntérieur, sans aucune réaction de classe face à lui, cest dagir encore plus à la fascisation du pouvoir et cela en mêlant étroitement défense de lordre public et ordre moral bourgeois. De plus, si on ajoute à cela la surveillance physique des spectacles par ses fonctionnaires, cest la véritable nature de lEtat bourgeois dit de « droit » qui passe de lombre à la lumière et montre sa fonction de police, comme la répression accrue des luttes de la classe ouvrière le prouve mieux encore.
Dieudonné le démocrate se fait rattraper par ses pairs
Laffaire Dieudonné nous montre la servitude de la représentation idéologique petite bourgeoise au Droit juridique de la classe dominante [1], Droit qui assure la domination de la bourgeoisie impérialiste dans tous les domaines, y compris culturel.
Il fut un temps où lartiste était en odeur de sainteté auprès de ceux qui aujourdhui le condamnent sans retenu et ce jusquà lui dénier la qualité même dhumoriste interprète. Il fut un temps, pas si lointain, où lartiste mettait son talent au service des campagnes de la gauche et de ses « valeurs », son pouvoir comique lui était reconnu quasi au titre du génie. Couvert de louanges il faisait figure dartiste héros de lantifascisme, une étoile montante dans le firmament de la pensée des lumières. Suffira le temps dun sketch jugé antisémite, pour que le valeureux soit descendu de son piédestal et traîné dans la boue. Entraîné dans le cycle infernal : réactions
nouvelles provocations
réactions, il est devenu, au fil du temps, la cible de tous les portes voix de lidéologie dominante pour ne pas avoir su tenir son rang de bouffon adulé de la république bourgeoise.
Spectacles et propagandes des idées
Par ailleurs, on se demande en vertu de quelles capacités intellectuelles supérieures un ministre de lIntérieur, une ministre de la Culture, sont plus à même de trancher sur ce qui relève de lexpression culturelle ou de la propagande. Juger de la qualité dun artiste implique dobserver le plus ou moins de reconnaissance qui lui est accordée par un public ; public lui-même prisonnier de lambiance idéologique dans laquelle il baigne
Aussi certains, pour répondre à cette question, discutent des « degrés » différents de lhumour, degrés qui sétalonnent autour de la capacité de chacun à se blinder dautodérision, ce qui ne nous fait pas avancer dun pouce dans ce qui semble devenir une « énigme ». Cette « énigme », nous laissons volontiers aux débats intellectualistes et aux biens pensants du genre à la Ruquier, qui récemment a beaucoup ri dun sketch où Bedos fils, affublé dune moustache hitlérienne et dune barbe « salafiste » assimilait grossièrement les jeunes de quartier à des antisémites incultes, ignorants et cupides ; 1er, second, troisième degré(s) ?
. En fait dans ce domaine comme dans tous ceux ayant trait à la vie sociale, la dernière analyse se doit dêtre politique et de classe. On en vient donc à sinterroger sur les intérêts que sert lartiste, jusquà quel degré dimplication il les sert et quels sont ses soutiens idéologiques.
Face à laffluence du public aux spectacles de Dieudonné, les intellectuels de ce pays sinterrogent et posent un verdict commun : cest léducation qui fait défaut. Fréquentant les plateaux-télé et les beaux salons parisiens, habitués à pratiquer le mépris des masses, ils ne savent pas comprendre autrement une telle affluence sur le net et dans les salles de spectacle.
Haro sur le « baudet »
Pour les uns Dieudonné serait un suppôt du fascisme, un raciste pour les autres, pire, un négationniste patenté pour les plus remontés contre lartiste
et cela quand bien même celui-ci sen défend
Mais que cela ne tienne, et ceux que la « mansuétude anime » affirment que cest surement lartiste humoriste le meilleur de sa génération, mais de nous expliquer son inconstance sur le plan des idées.
« Si tu veux tuer ton chien, dis quil a la rage ». Ce qui est certain, cest quil est peut-être le premier à avoir « réussi » à liguer contre lui toute la gente intellectuelle, écrivains, journalistes, ayant pignon sur rue ou loge permanente à la radio, à la télé. Ce à quoi il faut ajouter la quasi-totalité des « beaux esprits » de la gauche dite radicale et dextrême gauche, idiots utiles à la falsification de la véritable nature de la démocratie bourgeoise. Parmi eux, nombreux sont ceux à défendre lidée quil aurait mieux valu trouver une réponse dans larsenal judiciaire, plutôt que de viser linterdiction pure et simple du spectacle, considérée comme une certaine forme datteinte à « la liberté dexpression »
Mais cest encore mystifier le rôle du pouvoir judiciaire et sa nature de classe, les peines infligées aux militants ouvriers, parfois prononcées en comparution immédiate, attestent de cela. Sous lère de la démocratie bourgeoise, la liberté dexpression, elle aussi, ne sexerce que sous la réserve de ne pas nuire à la liberté de lhomme argenté dexploiter le démuni.
Dieudonné et ses amis politiques
Dieudonné aurait de mauvaises fréquentations politiques, et certains fans sont légitimement gênés de cet état de fait. Cest effectivement le moins que lon puisse dire, sagissant du rouge-brun Alain Soral, du fasciste Serge Ayoub et du négationniste Robert Faurisson. Mais le plus ridicule dans cette façon de présenter les choses et que cet argument émane de ceux qui assument leur filiation politique à lancien président de la République François Mitterrand [2] qui entretenait lui des amitiés toutes particulières avec le fasciste Bousquet, artisan de la rafle du Vél dHiv lors de la seconde guerre mondiale. A temps troubles, amitiés particulières et resserrements idéologiques troubles !
Nous vivons lépoque de limpérialisme où la grande bourgeoisie française ne peut suivre ceux de son rang dans lordre économique du monde marchand et dans sa politique intérieur, quen soudoyant idéologiquement, matériellement, ses oppositions dans toutes les représentations sociales, celles des Partis, des syndicats et des corporations de petits patrons. Dans ces conditions générales, le cas dun Dieudonné, qui est loin dêtre un « anti-système », est surtout celui de larbre qui cache la forêt dune collaboration de classe plus dangereuse que le rapprochement dun artiste avec un idéologue de lextrême-droite ; ce qui apparait nettement, cest la perte des illusions citoyennes sur le politique et qui saccroit plus sûrement dans lesprit des masses, en labsence dun authentique parti communiste ouvrier, et cest cela qui fait aujourdhui le lit du fascisme. [3] Reste à déterminer le degré de maturation de ce fait politique dont lapparition est bien antérieur à la polémique.
En conclusion
Dans cette affaire de déboires dun humoriste face à lEtat de dictature de la bourgeoisie, les communistes authentiques nont pas à tomber dans le piège tendu du devoir de prosternation devant les aficionados de la démocratie bourgeoise en les rassurant de lauthenticité de notre antifascisme et de nos convictions sur la lutte contre lantisémitisme, alors quon nous demande en prime de « bienvenue parmi les démocrates » le reniement de notre contestation du sionisme, fond baptismal sur lequel repose lexistence de lEtat de classe de la bourgeoisie Israélienne.
Nous devons aussi nous attacher à démontrer que dans cette histoire, le ministre de la police a produit la démonstration que, disposant de tous les moyens coercitifs, il pouvait encore à tout instant recourir, au pied levé, au pouvoir judiciaire dune des plus haute Cours de justice, le Conseil détat, instance supérieur du droit bourgeois, pour imposer la dictature de sa classe quitte à faire voler en éclat les plus beaux discours sur la séparation des pouvoirs, garante de la « démocratie ». Plus important, dans létat actuel du droit bourgeois, nous devons dénoncer sans concession le recours à la circulaire ministérielle visant le « trouble publique » répréhensible, que le pouvoir peut invoquer à volonté. Elle est une arme répressive bien connue et dirigée contre la classe ouvrière en cas de grève et dorganisation de manifestations. Citons à titre dexemple le cas des représentants syndicaux des éboueurs en grève à Lyon en 2012 qui ont été condamnés. Les juges ont considéré que les grévistes avaient « porté atteinte à lordre public », et à « la liberté du travail » en organisant des piquets de grève. Aussi en cas de récidive, le tribunal donnait tout pouvoir au Grand Lyon pour les y déloger [4], y compris en faisant intervenir les forces de lordre.
1- A voir la multiplication des représentations politiques et associatives, de gauche, dextrême gauche, altermondialiste, écologique
2- Ayant lactuel ministre de lIntérieur pour admirateur, pourfendeur dantisémites. 3- Voir le Baromètre de la confiance politique du Cevipof, 87% des français penseraient que les politiques ne les servent pas. La notion de dégoût des politiques apparait pour la 1ère fois dans une étude officielle. 4- Cest-à-dire à Gérard Colomb maire Socialiste dont la politique en matière de ramassage des ordures était à lorigine du conflit.
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
| | Finimore | | Grand classique (ou très bavard) | | | 2647 messages postés |
| Posté le 28-01-2014 à 07:09:11
| Le texte indiqué par Gorki indique très justement que " Laffaire Dieudonné nous montre la servitude de la représentation idéologique petite bourgeoise au Droit juridique de la classe dominante [1], Droit qui assure la domination de la bourgeoisie impérialiste dans tous les domaines, y compris culturel.
Il fut un temps où lartiste était en odeur de sainteté auprès de ceux qui aujourdhui le condamnent sans retenu et ce jusquà lui dénier la qualité même dhumoriste interprète. Il fut un temps, pas si lointain, où lartiste mettait son talent au service des campagnes de la gauche et de ses « valeurs », son pouvoir comique lui était reconnu quasi au titre du génie. Couvert de louanges il faisait figure dartiste héros de lantifascisme, une étoile montante dans le firmament de la pensée des lumières. Suffira le temps dun sketch jugé antisémite, pour que le valeureux soit descendu de son piédestal et traîné dans la boue. Entraîné dans le cycle infernal : réactions
nouvelles provocations
réactions, il est devenu, au fil du temps, la cible de tous les portes voix de lidéologie dominante pour ne pas avoir su tenir son rang de bouffon adulé de la république bourgeoise.
Spectacles et propagandes des idées. "
En fait pour la bourgeoisie c'est le principe "on lèche, on lâche, on lynche !"
Concernant le " sketch jugé antisémite" il faut précisé que la justice bourgeoise ne l'a pas jugé antisémite. Cela n'enlève rien à la confusion qu'entretien Dieudonné (confusion qui sert la bourgeoisie) ni ses relations avec Soral, Le Pen ou Faurrisson.
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 30-01-2014 à 00:16:06
| Pour info je mets en ligne le communiqué du PIR.
On trouvera également sur ce site :
Qui sommes-nous, l'Appel des Indigènes de la République et nos principes.
On notera que le PIR ne définit pas son action dans le cadre de la lutte des classes, cependant la lutte contre l'oppression impérialiste est une forme de la lutte des classes.
L'immigration est née du colonialisme et reflète aussi les rapports de domination non liquidés par les indépendances politiques des anciennes colonies. Les compteurs n'ont pas été remis à zéro.
De ce point de vue elle constitue une forme de colonisation interne à notre métropole impérialiste, qui produit particulièrement en période de crise ses ghettos.
Nous envisageons l'immigration du point de vue de l'unité de la classe ouvrière et des masses populaires, seul moyen d'abattre notre ennemi commun, mais nous devons connaître les spécificités des différentes composantes de la classe ouvrière et du peuple et notamment de ses éléments les plus exploités.
___________________________
COMMUNIQUÉ
Dieudonné, les Juifs et Nous
Publié le 12 janvier 2014 par PIR
1/ Dieudonné est à Valls, ce que Tariq Ramadan fut à Sarkozy : une pièce maîtresse de sa stratégie de conquête du pouvoir. Désormais, tout prétendant sérieux à la magistrature suprême, pour ses noces avec la république, sait quil est rentable dexhiber la tête dun indigène insoumis. Chacun son safari.
La virile arrogance de lindigène Dieudonné qui défie le pouvoir de lEtat apparaît ainsi comme une divine opportunité sur le chemin qui mène à lElysée. Mais, ersatz de Sarkozy et piètre stratège, le Torquemada de la chasse à la quenelle semble bien senfoncer dans un bourbier dont on ne voit pas comment il pourrait se sortir indemne. En effet, Dieudonné brasse plus large que le simple peuple indigène. Il emporte avec lui ladhésion dune grande partie dune opinion publique exaspérée par lincurie de léquipe au pouvoir. Valls, malgré le repli de son adversaire, remporte une victoire à la Pyrrhus et commet ici une faute qui, on lespère, lui sera peut-être fatale.
2/ Pour autant, et sagissant de lun des acteurs principaux de ce vaudeville tragi-comique un Noir il nappartient pas à lestablishment de définir ce quest un bon ou un mauvais nègre. Pendant de trop longues années, nous avons du subir les prestations dindigènes parachutés et agréés par le « système » : policés, consensuels, « laïcs », « féministes », musulmans modérés, républicains, en un mot nègres de maisons. Dieudonné est lantithèse du bon indigène. Il est même le fils naturel non désiré de cette politique. Il est tout ce que lhumanisme blanc réprouve. En prenant pour cible les Juifs, il fracasse tout lédifice moral où siège la bonne conscience blanche.
3/ Les occasions (ratées) où lémotion des élites et des grandes âmes auraient pu sexprimer furent fort nombreuses ces trente dernières années (crimes policiers, racisme dEtat, islamophobie, racisme anti Rroms, raids israéliens, opérations militaires impérialistes
). Il se pourrait bien que le philosémitisme suspect et gluant qui imprègne la morale blanche ait rencontré ses limites historiques et révélé sa vacuité.
4/ Les ressorts principaux de l« engrenage concurrentiel » entre communautés ne sont pas à chercher du côté des victimes du racisme mais dabord du côté des logiques dun système basé sur les hiérarchisations ethniques et du côté des politiques concrètes de ceux qui dominent. Le traitement privilégié dont bénéficie la répression de lantisémitisme par rapport aux autres racismes contribue à creuser les oppositions entre les différentes composantes de la société française, désignant les Juifs à la vindicte des plus défavorisés dans la hiérarchie des racismes. Au bout de cette logique, on voit se profiler une offensive raciste contre les jeunes indigènes en les accusant dêtre le vecteur dun nouvel antisémitisme. On prétend se faire défenseurs des Juifs tout en se servant deux (avec la complicité de la majorité sioniste et/ou réactionnaire dentre eux) comme dune batte de baseball pour frapper les Noirs et les Arabes.
5/ « Lantisémitisme postcolonial », dont on accuse les nôtres aujourdhui, est un leurre qui ne repose aucunement sur lexercice effectif par ceux-ci dune domination statutaire sur les juifs. De ce point de vue, combattre le racisme édenté de certains des nôtres, premièrement, est notre affaire à nous, deuxièmement, est une tâche effectivement importante, non pas, surtout pas, pour rassurer ou plaire aux Blancs mais pour nous décoloniser nous-mêmes et refuser notre intégration à la filiation idéologique de lantisémitisme européen. En un mot, sortir dune forme de compréhension du monde qui nous mènerait directement à des impasses politiques. Ceci appelle notamment une lecture décoloniale de la Shoah [1], cette religion civile européenne [2].
6/ Nous condamnons toutes les censures passées et futures à lencontre de Dieudonné. Non pas par attachement excessif à la liberté dexpression mais parce que la liberté dexpression raciste est pratiquée avec une telle passion en France (nous ne sommes pas prêts doublier laffaire des caricatures du Prophète) quil serait malséant de museler lexpression dun « antisémitisme postcolonial » qui bien quobscène et insensé ne trouve aucun soutien dans les sphères du pouvoir ou de lEtat.
Nous nous sommes déjà exprimés sur le phénomène Dieudonné [3] et lavons analysé pour ce quil est : une entreprise intégrationniste qui se déploie à la faveur des effets du champ politique blanc. Ses causes trouvent leur source dans :
1/ lincapacité des mouvements blancs de transformation sociale à saisir le racisme en tant que système en le cantonnant à une approche morale plutôt que de procéder aux révisions douloureuses qui simposent. Ainsi ils font le choix conservateur de lentre-soi blanc et au nom de leur unité marginalisent systématiquement les questions indigènes.
2/ la crise du mouvement pro-palestinien pris en otage par les grandes organisations de la gauche blanche, profondément préoccupées par leur respectabilité, complaisantes avec le sionisme de gauche et inquiètes de la trop grande ferveur antisioniste de la jeunesse des quartiers. Il est temps de comprendre quIsraël nest pas sacré. Nous navons pas à porter la culpabilité dun Occident qui a tenté dexterminer les Juifs. Il faut sopposer à Israël en tant quEtat colonial et raciste.
3/ lincapacité des mouvements de limmigration, malgré une progression significative des résistances, à proposer une stratégie antiraciste autonome et unitaire.
4/ à une analyse erronée et indigente du sionisme partagée par une importante partie de la famille antisioniste et qui résiste à lidée quil est dabord un produit de limpérialisme occidentale et non son origine. Le sionisme est un tentacule de la pieuvre impérialiste mais pas la pieuvre à lui tout seul. Cest ce qui donne du crédit à la thèse soralienne dune France occupée par le sionisme. Cette analyse détourne du combat réel de loccupation de la Palestine et innocente le reste des nations impérialistes qui nont pas besoin du sionisme pour piller lAfrique et ouvrir les veines du tiers-monde.
et ses conséquences sont multiples :
1/ Une trahison des luttes anticoloniales et des immigrations. Dieudonné, par ses frasques, menace sérieusement tout lédifice idéologique, notamment lidée dantisionisme, patiemment mise en place depuis plusieurs décennies par les milieux de limmigration. Dieudonné apporte ainsi un formidable coup de main à la démonisation de la campagne BDS en faisant ce que les sionistes font déjà : faire coïncider toute dénonciation dIsraël à un règlement de compte anti-juif. Ainsi, il valide léquation : antisionisme = antisémitisme.
2/ A travers ladhésion dune partie des nôtres à lidéologie nationale-impérialiste, à laquelle travaille Alain Soral, prend forme une alternative de droite opposée au projet dintégration/assimilation « universaliste » porté principalement par la gauche. De la même façon que nous refusons de nous laisser piéger par la rhétorique du moindre mal ou du « moins pire » (portée principalement par le PS) comme seul barrage possible aux courants les plus racistes de la scène politique française, nous refusons également lidée immorale et suicidaire selon laquelle il faudrait sallier avec les pires courants nostalgiques du temps béni des colonies pour sanctionner les partis qui, depuis des décennies, mènent une politique raciste et apportent leur appui à lÉtat sioniste et à la politique occidentale de domination et de destruction politique, économique et culturelle du monde.
Dans les deux cas, nous nexistons pas pour nous-mêmes mais comme enjeu des batailles que se livrent la droite et la gauche et les différentes tendances en leur sein. Le bras de fer Valls/Dieudonné serait jouissif si ses dividendes nétaient pas engrangés par les franges les plus racistes et colonialistes du champ politique français.
Pour conclure, nous ne participerons à aucune chasse à la quenelle décrétée par un ministre de lintérieur islamophobe, philosémite de circonstance et « éternel » ami dIsraël. Ce triste sire nest pas qualifié pour donner des leçons dantiracisme à Dieudonné et ses aficionados. Nous ne nous soumettrons pas non plus à linjonction de crucifier Dieudonné sur lautel de la respectabilité au prétexte de son infréquentabilité. Nous sommes trop familiers de limmoralité du pouvoir et dune grande partie de lopposition pour nous émouvoir de celle dun clown. En revanche, Dieudonné qui est dune part un frère de condition mais aussi un indigène doué dun libre arbitre peut faire le choix de prolonger sa servitude ou sen libérer radicalement. A linstar dun Malcolm X qui, après des débuts désastreux, a su trouver une voie juste et révolutionnaire pour devenir la légende politique que lon sait [4], Dieudonné doit faire face à son destin en rompant avec tout le fatras idéologique blanc et renouer avec lAfrique, le tiers-monde et nos aïeux les plus prestigieux. Une occasion historique soffre à lui. Entre Faurisson et Fanon, il doit choisir.
Le PIR
[1] Pour une lecture décoloniale de la Shoah
[2] Enzo Traverso : « La fin de la modernité juive : Histoire dun tournant conservateur », La Découverte, 2013.
[3] Houria Bouteldja dénonce le rapprochement de Dieudonné avec lextrême droite
[4] Sadri Khiari, « Malcolm X, stratège de la dignité noire », éditions Amsterdam
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Finimore | | Grand classique (ou très bavard) | | | 2647 messages postés |
| Posté le 08-02-2014 à 16:08:30
| Maintenant Patrick Cohen s'en prend à Daniel Schneidermann (d'Arrêt sur images) dans un édito du Nouvel Obs
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1142068-daniel-schneidermann-l-idiot-utile-des-dieudonnistes.html
"Daniel Schneidermann, l'idiot utile des dieudonnistes"
lire la réponse sur le site d'ASI
http://www.arretsurimages.net/breves/2014-02-07/Cohen-idiot-utile-attaque-calomniatrice-Sapir-id16879
"Cohen / idiot utile : "attaque calomniatrice" (Sapir)
Par la rédaction le 07/02/2014
La tribune de Patrick Cohen, animateur de la tranche matinale sur France Inter, adressée à Daniel Schneidermann, directeur de ce site, continue de faire des vagues. Après la réponse de ce dernier, dans son billet matinal et sur le plateau de La nouvelle édition sur Canal+, cest au tour de Didier Porte et Jacques Sapir de mettre les points sur les i.
Didier Porte a en effet été la cible de Cohen, lequel sest senti offensé par lune de ses dernières chroniques sur @si : "pour avoir souligné récemment la bêtise et la vulgarité dun sketch diffusé chez Laurent Ruquier et qui évoquait Mohammed Merah, lun des comparses du chroniqueur de «Libé», Didier Porte, "rétablit le mot manquant de Patrick Cohen" : juif. Si Cohen est indigné, cest parce que Merah a tué des enfants juifs»". Et Cohen dajouter : "car, cest bien connu, le juif est fourbe, ses indignations sont sélectives, et ses compassions, purement communautaires." Le plus de l'Obs Porte
"Il na évidemment jamais été question pour moi de mettre laccent sur une quelconque "indignation sélective" de votre part, parce que vous seriez juif, rétorque Porte sur Le plus de lObs, site qui a également accueilli la tribune de Cohen, mais je comprends bien que ça vous arrange de leur faire croire". Son seul dessein, dit-il, "était de critiquer votre appétence manifeste pour la censure". "Quant au soupçon dantisémitisme que vous vous permettez de distiller à mes dépens en me prêtant des intentions qui ne sont pas les miennes, je ne vous ferai pas le plaisir den discuter avec vous ; jaurais bien trop peur quen fouillant dans les méandres de mon "cerveau malade", vous ne mettiez à jour ma vraie nature, que jai si bien réussi à dissimuler en une petite trentaine dannées de chroniques, sketches et spectacles plus ou moins provocateurs."
L'économiste Jacques Sapir, de son côté, publie ce matin une note sur son blog pour remercier ceux "qui mont témoigné de leur sympathie et de leur indignation devant lattaque dont jai été victime de la part de Pierre Moscovici, ci-devant ministre" (nous en parlions ici et là). Il en profite pour dénoncer à son tour "lattaque calomniatrice" de Patrick Cohen à lencontre du patron de ce site qui, par ailleurs, avait invité léconomiste à débattre de lhypothèse dune sortie de leuro avec Jean-Luc Mélenchon. Pour Sapir, ces invectives commencent "à respirer laction coordonnée". Cest pourquoi il invite "à soutenir Daniel Schneidermann ainsi que tout autre qui se trouvera la victime de ces pratiques abjectes et destructrices pour la démocratie".
sur http://www.arretsurimages.net/chroniques/2014-02-06/La-mort-dans-l-ame-id6521
chronique le 06/02/2014 par Daniel Schneidermann
La mort dans l'âme
Réponse d'un idiot à Patrick Cohen
Contenu reconnu d'Utilité Publique Ce contenu a été voté "d'utilité publique" par nos abonnés, ou sélectionné par la rédaction pour être gratuit. Il est temporairement accessible à tous, abonnés et non abonnés
Décidément, les temps sont chauds. Après un site de traqueurs de sionistes, qui nous accuse d'être à la solde du sionisme international, voici que surgit de l'autre extrémité de la scène une accusation symétrique du matinalier de France Inter Patrick Cohen : je suis le chef d'orchestre des dieudonnistes. Leur "'idiot utile". Quand Dieudonné et Soral sont en panne d'inspiration pour leurs vidéos, hop, ils plongent dans @si, ou dans mes chroniques de Libé, et les voilà requinqués, repartis pour un tour.
Bref, voici un scoop. Vous êtes ici, sur ce site, dans un repaire assez unique en son genre : chez les dieudo-sionistes.
Il a fallu à Patrick Cohen, 324 jours pour trouver ça. Ca valait le coup. 324 jours pour se rendre compte que j'étais "un de leurs héros". Il faut croire qu'ils ont l'adoration discrète.
Je ne vais pas perdre de temps à me défendre. La production de ce site parle pour moi. Notre dossier Dieudonné est là. Nous l'avons créé très tard (le 29 décembre dernier, et la mort dans l'âme. Je m'en suis expliqué). Parcourez-le. Lisez notre enquête d'idiots utiles sur le pedigree judiciaire de Dieudonné ou sur le business de la quenelle. Regardez, sur le plateau, le cuisinage d'un jeune fan de Dieudonné, qui refuse obstinément de reconnaître l'antisémitisme de son idole. Regardez les chroniques au vitriol de Didier Porte. Pas seulement celle que Cohen a soigneusement sélectionnée. Mais aussi celle-ci, ou celle-ci. Si on voulait, comme il nous en accuse élégamment, draguer l'abonné dieudonniste, on aurait pu mieux s'y prendre. Mais j'oubliais : on est idiots.
Prudemment, d'ailleurs, vous vous gardez bien, Patrick Cohen, d'évoquer @si. Vous vous concentrez sur ma chronique du 17 mars 2013 dans Libé. Et donc, 324 jours plus tard, vous me reprochez, à l'égard de Dieudonné et Soral (tiens, où sont d'ailleurs passés Ramadan et Nabe, que vous citiez aussi à l'époque ? Toujours des "cerveaux malades" ?), des formulations euphémisantes. J'ai écrit que Soral était "un publiciste inclassable". OK, j'admets. Le "inclassable" sur Soral était absurde. Soral : affaire classée.
Mais je vais vous dire : ça ne change rien au fond. A la seule question qui compte : le procès que vous avez fait à Frédéric Taddeï d'inviter sur son plateau les affreux, les "cerveaux malades", comme vous dites, et qui est à l'origine de notre micro-polémique, était-il professionnellement justifié ?
A mes yeux, non.
Je crois que le rôle d'un journaliste, c'est de de tenter d'appréhender et de montrer toute la réalité. Même celle qui lui déplait. Même la réalité désespérante. Même la réalité nauséeuse. Non, elle n'est pas belle, la France des dieudo-soraliens. Mais la France d'aujourd'hui, ce ne sont pas seulement les puissants et les sachants. La France, ce ne sont pas seulement les ministres, les corps constitués, et les intellectuels labellisés, qui se succèdent bi-quotidiennement à votre micro, de matinale en access prime time, en un ballet immuable (j'apprends d'ailleurs que vous allez élargir le cercle, que vous allez inviter l'économiste anti-euro Jacques Sapir. Quelle audace ! Savez-vous que Moscovici vient de le taxer d'être d'extrême-droite ? Etes-vous bien certain qu'il n'est pas, lui aussi, un cerveau malade, un idiot utile de quelque chose ? N'est-ce pas un peu imprudent ? Réfléchissez bien.)
La France que nous devons regarder en face, c'est aussi ce jeune dieudonniste sur notre plateau, que l'on place devant l'odieuse sortie de Dieudonné vous envoyant aux chambres à gaz, et qui non, vraiment, ne voit pas le problème, c'est juste de l'humour, voyons. Cette France-là, il nous appartient, oui, de la regarder en face, de la sonder sans fin, de la révéler à elle-même et aux autres. Pour un reporter, ça veut dire : aller les voir. Pour un animateur d'émission : les inviter. La mort dans l'âme.
L'ironie de cette polémique, c'est que je n'ai jamais invité, moi non plus, ni Dieudonné, ni Soral, et les dieudonnistes de notre forum nous le reprochent assez, idiots qu'on est décidément. Ni à l'époque de France 5, ni depuis 2008 sur ce site. Non pas que je me l'interdise. A l'époque où arrêt sur images était encore sur France 5, je refusais, comme vous, d'être la porte d'entrée de ces discours-là dans le débat public. Je raisonnais en journaliste des anciens medias.
Aujourd'hui, on a changé de monde. Pour le meilleur et le pire. On est dans une Terra Incognita, dont je reconnais qu'elle peut sembler terrifiante. Où la moindre video de Dieudonné ou de Soral sur YouTube totalise dix fois, vingt fois plus de vues que les émissions d'@si. Où Dieudonné remplit les salles (avec l'aide remarquable de Manuel Valls et, je pense, la vôtre). Où les cerveaux malades ont sans doute, dans leur champ étroit, bien davantage d'influence que moi, et même que vous, du haut de vos estrades de la radio et de la télé publiques. Et il faudrait se boucher les yeux ? Rien regarder, rien écouter, rien tenter de comprendre ?
Et pourtant, à @si, nous ne les avons toujours pas invités. Pour plusieurs raisons. D'abord, tout simplement, parce que...leur champ reste un champ étroit. La polarisation périodique du débat public autour de leurs figures et de leurs thèmes : quel gaspillage d'énergie ! Comme si la question de l'antisémitisme ou de l'antisionisme étaient les questions centrales de la France aujourd'hui, davantage que l'évasion fiscale, la disparition de l'emploi industriel, le maintien ou non de l'euro, le réchauffement planétaire, la dissolution de la vie privée, la marchandisation des données, l'espionnage américain, la révolution numérique sous tous ses aspects, et je pourrais allonger la liste.
En outre, je l'avoue aussi, je ne saurais trop, sur un plateau, comment leur faire cracher leur vérité enfouie. Entre l'interview- interrogatoire et l'interview-accouchement, entre les écueils symétriques du trop agressif et du trop à l'écoute, je crains de ne pas trouver l'angle d'attaque, outre que j'ai passé l'âge de jouer à cache-cache. Mais je n'en suis pas fier. C'est une lacune. Mes compétences d'animateur trouvent ici leurs limites. Si d'autres animateurs de débats plus doués que moi s'en chargent, et y réussissent, je crie bravo. Voilà pourquoi il n'était pas correct de reprocher à Taddeï de le faire. Invitant les "cerveaux malades" (et pour peu évidemment qu'il leur porte la contradiction nécessaire, et pertinente, qu'il les accouche avec sagacité de leurs impasses et de leurs non-dits, comme on devrait le faire avec tous les invités), il fait le job. Ce job que ni vous ni moi ne faisons.
Voilà. Vous noterez que je viens de vous répondre, Patrick Cohen, comme si votre papier de L'Obs était, à mon égard, une critique acceptable. Je suis décidément un gentil garçon. Car acceptable, il ne l'est pas. Vous ne me reprochez pas seulement de vous avoir critiqué. Vous me reprochez de vous avoir critiqué en tant que Juif. "Le Juif Cohen", glissez-vous au détour d'une phrase. Et ça, cette manière de brandir son étoile jaune en bouclier, je vous le dis, c'est infâme. Qui vous a mis en cause "en tant que Juif", Patrick Cohen ? Trouverez-vous sous ma plume une ligne vous autorisant cette grotesque imputation larvée d'antisémitisme ? Et alors, pourquoi ne pas avoir porté plainte, comme France Inter l'a fait, à raison, contre Dieudonné ? Relisez-moi. Aucune autre critique que professionnelle. De journaliste à journaliste. "Que savez-vous de moi ?" demandez-vous. Rien. Rien d'autre que ce que vous montrez, dites et écrivez dans l'espace public, C'est mon seul matériau. Que des obsessionnels s'en emparent ensuite, je le constate comme vous, la mort dans l'âme encore une fois, mais c'est la règle, on la connait, et celà ne doit nous conduire, journalistes, à aucune autocensure, ni aucun aveuglement.
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 9697 messages postés |
| Posté le 09-02-2014 à 14:12:27
| | y a t il en france une extreme droite homosexuelle,comme pim fortuyn aux pays bas,assassiné depuis? |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 9697 messages postés |
| Posté le 09-02-2014 à 14:43:41
| | http://www.lemonde.fr/culture/article/2012/06/28/le-nouveau-nationalisme-est-il-gay_1726290_3246.html |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 9697 messages postés |
| Posté le 09-02-2014 à 15:04:35
| | http://www.monde-diplomatique.fr/2012/11/CASTRO/48345 |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 09-02-2014 à 15:17:32
| marquetalia le rejet des des homosexuels doit être combattu, naturellement.
Cela dit il y a eu 7000 mariages gays en 2013.
Ce n'est pas malgré tout le souci essentiel des larges masses, qui ont bien d'autres problèmes matériels, parfois autrement plus graves, et dont des minorités bien plus nombreuses subissent le racisme ou la xénophobie.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 9697 messages postés |
| Posté le 09-02-2014 à 20:11:10
| | obama émancipe les homosexuels des états unis,mais refuse de libérer léonard peltier et de reconnaitre le génocide des amérindiens-8 millions de morts selon le chanteur libertaire Renaud-,et tarde à libérer les prisonniers de guantanamo.le général Custer est toujours considéré comme un héros par les Américains,l assassinat de Ben laden a eu pour nom de code "geronimo" attrista les Natives,qui pourtant condamnèrent les attentats du 11/09/2001,malgré ce que les américains d origine européens leur ont fait-il n y a plus d amérindiens sur la cote atlantique des usa. |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 9697 messages postés |
| Posté le 10-02-2014 à 07:43:33
| c est bel et bien jean-luc melenchon qui fut l instigateur du mariage homosexuel http://fr.wikipedia.org/Pacte_civil_de_solidarité
. |
| |
| | | | | | | | | |
|
