| le Front de Gauche ne prend partie ni pour les algérianophobes-Hollande devant le Crif,Cohn Bendit a l Assemblée-ni à la poussée de racisme anti-rom,qui,comme le dit Fidel Castro,va conduire à un Holocauste racial;Melenchon a beau etre d origine juive pied noir marocain,il n est ni pour Israel,ni nostalgique de l Empire Francais! |
|
| marquetalia a écrit :
on a déja un Front National qui fait presque trente pourcents à chaque élection,meme plus des fois... |
Calme-toi, le FN dépasse à peine les 10 % et ne décolle pas davantage depuis quelques années déjà. Si tu veux étaler des chiffres il faut compter tous les électeurs, abstentions, blancs, nuls et y compris les non inscrits, sinon ton chiffrage relève tout bonnement de l'électoralisme. La lutte contre le FN est un débat qu'il faut trancher entre communistes. Il y a des gens comme le PCMLM qui sont à deux doigts de faire un Front Uni avec la bourgeoisie et la police démocratique (on aura tout vu !) contre le FN, d'autres qui se demandent si on ne pourrait pas surfer sur le rejet de l'UMPS en laissant le FN de côté, ou qui saluent la "révolte" de Dieudonné. Combattre uniquement le FN ou uniquement le PS est une erreur, oublier l'UMP également. Dans tous les cas il s'agit d'accroître les profits et d'écraser le peuple. Il est intéressant de voir comment le programme du FN a pompé des éléments dans le Programme Commun, c'est-à-dire un programme réformiste et révisionniste que nous avons combattu dès le début. Mais avec de surcroît une bonne louche de xénophobie et de racisme et la promotion de l’Union Sacrée. Pourquoi devrions-nous cesser de flétrir les nationalisations sous dictature capitaliste, quand les masses ont fait l’expérience de la « nationalisation des pertes et de la privatisation des profits » ? Pourquoi devrions-nous laisser courir des illusions démagogiques et crapuleuses sur des augmentations de salaire financées par des taxes aux importations ? Il faut lier la lutte contre les politiciens bourgeois au pouvoir et ceux dans l'opposition, notamment les fascistes et rouge-bruns. On ne peut construire un parti communiste qu'avec la classe ouvrière, et nous devons alerter ceux qui suivent le FN sur la nature réactionnaire et anti ouvrière de ce parti. A l'heure actuelle, le FN et l'idéologie raciste qu'il véhicule sont au moins aussi préjudiciables que le furent le révisionnisme et le réformisme dans la classe ouvrière. Pour s'en convaincre il suffit de comparer les votes ouvriers pour le PCF, voire le Front de Gauche, et pour le FN. Il faut examiner aussi les manifestations de masse contre le pouvoir bourgeois : il est flagrant que les rangs des manifestants sont bien clairsemés, constitués principalement de retraités et de délégués syndicaux lors d’une « grève nationale ». L’allégeance du PCF et du Front de Gauche envers le PS, maintenue contre vents et marées lors des élections départementales (et au prétexte du danger FN justement) est à l’origine de cette démobilisation : Comment convaincre les masses de la nécessité de se lever contre le pouvoir bourgeois si on continue à le ménager ? Comment prétendre combattre le fascisme en abandonnant au FN l’exclusivité de « l’opposition » ? Nous devons d’abord faire le ménage chez nous et balayer toute forme de complaisance envers ces lignes réactionnaires, dans lesquelles figure le Front de Gauche. |
|
| on a déja un Front National qui fait presque trente pourcents à chaque élection,meme plus des fois,on va se faire chier avec des nostalgiques de l Algérie Francaise qui pronent une société inégalitaire !No Pasaran! ce groupuscule veut s imposer dans la politique à Creutzwald en faisant l amalgame entre le nazisme et le communisme,pour broyer le Front de Gauche à Creutzwald évidemment proche de la CGT,et prendre sa place au Conseil Municipal;les idiots qui vont se bourrer la gueule au bistrot du coin distillent déjà le racisme anti-rom,les Roms vont devenir les boucs émissaires dans cette ville pourrie-les idiots se bourrant la gueule distillent le racisme à cause du pastis distillé-pourtant,les stéréotypes font du pastis une "boisson de coco"!
Edité le 14-04-2015 à 20:52:46 par marquetalia |
|
| Yaksanda01 a écrit :
C'était pas le sujet... |
C'est sans doute un détail ? Moi je veux bien que dans le cadre d'une interview ou une intervention limitée, certains aspects puissent être "occultés" volontairement pour une question de temps ou de place. Mais là ce n'est pas le cas, la démarcation de principe contre le fascisme et ses idées (dont Le Pen, Dieudonné, Soral se revendique doit être claire et affirmée). Que VG dans ses premières années d'expériences militantes ait pu faire des erreurs de cette nature, c'est compréhensible, mais aujourd'hui ça ne l'est plus. D'autant plus que cela concerne aussi les liens avec ce type sur bourgoinblog qui apparemment fait les yeux doux à la mouvance Dieudonné-Soral. |
|
| Je transfère une partie de la discussion de la page Actualité internationales - révolution au Venezuela http://humaniterouge.alloforum.com/revolution-venezuela-t4751-1.html car dans le topic le sujet de Dieudonné et Soral est abordé.
Finimore a écrit :
Sur le blog : https://bourgoinblog.wordpress.com/2014/01/12/les-enseignements-de-laffaire-dieudonne-par-vincent-gouysse-organisation-des-communistes-de-france/ Le texte : Les enseignements de « l’affaire Dieudonné », par Vincent Gouysse (Organisation des Communistes de France) le 03-01-2014, dont voici un extrait est significatif, car sur le fond il ne dénonce pas l'antisémitisme de Dieudonné, ni le soutien à Faurisson ou Soral. D'autant plus que ce que disent ces fachos sur l'URSS et Staline est sur le fond en total contradiction avec ce qu'a publié VG sur l'URSS depuis des années. Pire les propos, les thèses de Dieudonné, Soral, Faurisson c'est les thèses des pires fascistes sur l'URSS contre Staline. Alors, être indulgent voir complice de ces thèses, c'est quand même curieux, non ?! " Pour les communistes, la critique et l’audience de Dieudonné sont évidemment les bienvenues, car elles constituent une accroche potentielle à la critique marxiste du capitalisme. La critique sociale de Dieudonné a quelque chose de sain quand elle replace au centre de la problématique la question de l’esclavage salarié, constituant ainsi un embryon de la désaliénation des masses populaires. Cette dernière représente en effet le premier pas fait en direction du combat pour leur émancipation économique, sociale et politique du joug du Capital. C’est évidemment une abomination pour l’ordre bourgeois qui l’a bien compris et qui par conséquent cherche à abattre par tous les moyens ce dangereux artiste (bien) engagé. " Est-ce qu'aujourd'hui VG défend toujours ce point de vue ? |
Yaksanda01 a écrit :
Défendre la critique sociale de Dieudonné, c'est pas défendre son délire antisémite de lui et Soral. Il faut montrer que les réformistes n'ont pas le (mauvais) monopole de la "critique sociale". L'article de Vincent rappelle que la critique du capitalisme est forcément marxiste, sinon elle ne l'est pas et devient une impasse réformiste. Et vas-y n'hésites pas à donner des noms d'"individus douteux"... |
Finimore a écrit :
l'intérêt c'est pas les noms ou les pseudos, c'est l'orientation et la pratique politique. |
Yaksanda01 a écrit :
Défendre la critique sociale de Dieudonné, c'est pas défendre son délire antisémite de lui et Soral. Il faut montrer que les réformistes n'ont pas le (mauvais) monopole de la "critique sociale". L'article de Vincent rappelle que la critique du capitalisme est forcément marxiste, sinon elle ne l'est pas et devient une impasse réformiste. |
Finimore a écrit :
J'ai l'impression que tu te fout de notre gueule ou que tu essais de jouer au chat et à la souris, car dans l'article de VG il n'est jamais dit clairement que Dieudonné est antisémite, qu'il est proche de Le Pen et de Soral ou qu'il fait de Faurisson une vedette. |
Yaksanda01 a écrit :
C'était pas le sujet... |
|
|