|
| Lichtenthal | | Nihil Habeo, Nihil Curo | | Jeune Communiste | | 50 messages postés |
|  Posté le 19-04-2014 à 00:43:30   
| Il semble que l'idylle électorale entre sociaux-démocrasses et renégats réformistes (qui se prétendent encore "communistes", selon le nom de leur parti) a rapidement tourné court (ici, à Valenton) :
http://94.citoyens.com/2014/violente-polemique-pcf-ps-a-valenton,18-04-2014.html
Même dans la "pratique" communale, la guerre opportuniste pour les postes de pouvoir se poursuit.
La déroute électoraliste réformiste aura donc été totale.
Edité le 19-04-2014 à 00:44:16 par Lichtenthal
--------------------
|
|
| robertbibeau | | Militant de valeur | | 280 messages postés |
| Posté le 19-04-2014 à 17:33:14
| Mais il y a trente ans que cette déroute électoraliste - révisionniste se poursuit et on dirait que les comateux de la go-gauche pseudo communiste n'en finissent plus de trépasser.
C'est excellent le paysage politique s'éclaircit
http://www.les7duquebec.com/7-au-front/vient-de-paraitre-le-declin-de-limperialisme-contemporain/
--------------------
http://www.les7duquebec.com |
|
| marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 19-04-2014 à 17:38:52
| | si on veut créer un nouveau parti communiste marxiste-léniniste,il faudra pourtant repecher des militants de rouges vifs et du prcf. |
|
| robertbibeau | | Militant de valeur | | 280 messages postés |
| Posté le 19-04-2014 à 17:44:01
| Tu ne dois pas te comporter comme une recruteuses de meneuses de claques. Ce n'est pas un club sportif un parti Marxiste authentiquement révolutionnaire.
Tu te contentes de faire de bonnes analyses révolutionnaires de la situation politique - de les diffusés massivement - largement - de t'en tenir aux principes - d'organiser en organisation pré-partis ceux qui s'avancent pour rallier la révolution et la révolution reconnaîtra les siens - et ceux là se reconnaitront (peu importe leur couleur vraie ou prétendue actuelle).
--------------------
http://www.les7duquebec.com |
|
| marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 19-04-2014 à 17:52:03
| | il est vrai que "rouges vifs" et le prcf sont des splits du pcf,habitués à la collaboration de classes et à la gestion du capitalisme-cf. il y a quinze ans,quand la france participait aux frappes contre la fédération yougoslave,marie georges buffet restera à son poste de ministre des sports,ce qui me fit quitter le parti "communiste" le 1 er avril 1999.-restent les orgas du type u.r.c.f-qui est marxiste léniniste et non trotskyste ou "communiste libertaire" ou connerie dans le genre- |
|
| Lichtenthal | | Nihil Habeo, Nihil Curo | | Jeune Communiste | | 50 messages postés |
| Posté le 19-04-2014 à 18:05:43
| Oui la déroute électoraliste est contemporaine du début du révisionnisme :
1972 = Programme Commun avec le PS
1976 = Abandon de la dictature du prolétariat
1979 = Abandon du Marxisme-Léninisme
Ironie du sort, ce renoncement n'a même pas servi à ces opportunistes :
1981 = Score du PCF en dessous de 20% dans une élection nationale, première depuis...1936.
Je pense qu'en effet, la pratique politique concrète nous dévoile progressivement qui est révolutionnaire et qui ne l'est pas.
Edité le 19-04-2014 à 18:06:34 par Lichtenthal
|
|
| marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 19-04-2014 à 18:09:38
| | il ne faut pas oublier que le Pcf a joué un role dans la décolonisation,en soutenant principalement le viet-minh puis le Fln en Indochine et en Algérie. |
|
| Lichtenthal | | Nihil Habeo, Nihil Curo | | Jeune Communiste | | 50 messages postés |
| Posté le 19-04-2014 à 21:03:39
| Certes, mais la décolonisation, ça date un peu...(les années 1950-1960 à peu près, à l'époque, le PCF avait encore une idéologie marxiste-léniniste).
La période qui est ici critiquée est un peu plus récente (à partir de 1972 jusqu'à maintenant).
--------------------
|
|
| marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 19-04-2014 à 21:12:07
| | la décolonisation n est pas terminée,il reste la nouvelle-calédonie,où un référendum devrait avoir lieu avant la fin de la décennie;il est certain qu à ce moment,les fascistes s en prendront à nous,donc les bobos qui nous critiquent,par exemple sur le prétendu "génocide tibétain"-et pourquoi pas "vendéen"?-se rendront complices des "parti de droite populaire""jeunesses identitaires"lorraine nationaliste" et autres "blood and honour"qui agresseront les forces progressistes favorables au droit à l autodétermination de la Kanaky. |
|
| marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 19-04-2014 à 21:13:46
| | il fallait lire"nouvelle droite populaire". |
|
| marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 19-04-2014 à 21:41:26
| | à propos du référendum de la Kanaky-que le p"s" et les sociaux-chauvins du prcf ont oublié- http://oclibertaire.free.fr/spip.php?article1421 |
|
| marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 19-04-2014 à 21:43:36
| | ou sociaux-chauvins du "Front de Gauche" de Jean-Luc Melenchon. |
|
| Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18372 messages postés |
| Posté le 19-04-2014 à 21:48:49
| La dérive révisionniste du PCF a des racines anciennes.
Dans tout parti communiste la lutte de ligne commence dès la naissance, mais dès la guerre d'Algérie il faut reconnaître que la ligne officielle du PCF comportait de graves dérives chauvines "la nation en formation dans le creuset de vingt races" .
L'ouvrage de J. Jurquet La Révolution nationale algérienne et le Parti communiste français détaille cette période avec précision.
Cela n'ôte rien au mérite de ses militants anticolonialistes (dont Jurquet lui-même). Et certains ont payé leur fidélité à l'internationalisme prolétarien de dures souffrances psychologiques, de tortures ou de leur vie.
Le début du révisionnisme (c'est-à-dire de la victoire de la ligne révisionniste contre la ligne marxiste-léniniste) date selon nous de la polémique sino-soviétique, c'est-à-dire du début des années 60.
Précisément de l'été 1963 où commença une campagne de l'Humanité prenant unilatéralement partie pour la ligne révisionniste de Khrouchtchev et refusant de faire connaître les positions des communistes chinois.
Ceux qui les faisaient connaître étaient progressivement exclus.
En 1965 les marxistes-léninistes qui furent à l'origine de la création du PCMLF appelaient à ne voter ni pour De Gaulle ni pour Mitterrand, mais à mettre dans l'urne un bulletin de vote nul sur lequel ils auraient inscrit : « Pour la fidélité à l'idéal communiste, je vote communiste»
Quoi qu'il en soit, la punition infligée au PS signe l'échec cuisant de l'Union de la gauche.
Il faut noter que le PS a poussé à la dernière limite le mépris et la politique de grand seigneur envers le parti révisionniste et les verts, et que ces derniers ont parfois préféré s'abstenir voire voter "à droite" à force de prendre des coups de pied au cul.
Je parle de la base bien entendu car la direction réviso a encore fait l'autruche, de sorte que le P"C"F est assimilé aux socialos.
Le hiatus entre la direction et sa base s'approfondit donc davantage
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
|
| marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 19-04-2014 à 22:06:15
| | le p"c"f actuel,à la manière de ces crapules de "communistes libertaires",soutient le Tibet,conditionnant la jeunesse à la guerre qui sera déclenchée dans 5-10 ans par l impérialisme américain pour assurer sa survie,lorsqu il dépecera la république populaire de chine en donnant l indépendance au Tibet,puis au Turkestan Oriental,à l ancien Mengjiang-la mongolie intérieure-et en bombardement depuis taiwan-reconnu souverain-le barrage des trois gorges. |
|
| Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18372 messages postés |
| Posté le 19-04-2014 à 22:51:42
| marquetalia, on n'est pas au Tibet, il s'agit des municipales...
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
|
| marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 19-04-2014 à 23:03:15
| | à creutzwald,la liste p"s" pcf n est pas passée,mais joelle borowsky et le communiste orthodoxe gilbert pexoto sont (re)devenus des conseillers municipaux;l actuel maire,qui en est à son second mandat,est de l ump,et se rattache effectivement au courant "chrétien démocrate";et,dans cette ville,le désaveu pour la gauche,et le p"c"f en particulier,est lié au sentiment d insécurité qui se cristallise autour d un meurtre non élucidé en 2010-en 2012,lors des présidentielles,le front national à creutzwald fit près de 27-28 pourcents! |
|
| robertbibeau | | Militant de valeur | | 280 messages postés |
| Posté le 20-04-2014 à 17:34:19
| Camarades je vous invite à réfléchir à cette phrase écrite par l'un d'entre vous et qui marque vraiment le tournant idéologique (je n'écris pas historique mais idéologique) entre révisionnisme anti-marxiste et marxisme - et léninisme (mais non entendu dans le sens néo-révisionniste du terme.
«Certes, mais la décolonisation, ça date un peu...(les années 1950-1960 à peu près, à l'époque, le PCF avait encore une idéologie marxiste-léniniste).»
Le PCF a été critiqué par l'Internationale communiste dès les années 1925-1928 et le PCF était révisionniste -ant-marxiste dès 1945 au sortir de la Libération de la France quand il a donné ordre de déposer les armes et de se retrousser les manches pour rebâtir la patrie bourgeoises - capitaliste sous les ordres du réactionnaire De Gaulle et sa clique.
Sur la question du Viêt-Nam Cambodge - Algérie et des positions PCF - il faudra y revenir à fond ce fut une période très importante di renforcement révisionniste qui éclata au Congrès du PCUS à Moscou (1960) - La trahison révisionniste se préparait en sous main depuis des années.
--------------------
http://www.les7duquebec.com |
|
| Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18372 messages postés |
| Posté le 20-04-2014 à 19:25:16
| robertbibeau a écrit :
Le PCF a été critiqué par l'Internationale communiste dès les années 1925-1928 et le PCF était révisionniste -ant-marxiste dès 1945 au sortir de la Libération de la France quand il a donné ordre de déposer les armes et de se retrousser les manches pour rebâtir la patrie bourgeoises - capitaliste sous les ordres du réactionnaire De Gaulle et sa clique. |
En septembre 1947 la conférence de Szklarska Poreba remit également les pendules à l'heure.
Mais j'écris également "Dans tout parti communiste la lutte de ligne commence dès la naissance" . Cela signifie que des positions erronées peuvent être prises à tout moment de son histoire sans que ce parti puisse être considéré comme définitivement révisionniste.
Et cela n'exclut pas non plus que la ligne soit redressée ultérieurement.
La ligne du PCF a comporté des heures glorieuses après 1945, dans les luttes de classe, parfois à caractère violent et durement réprimées dans le sang par la police, les gardes mobiles, les CRS et même l'armée, et aussi dans la solidarité internationaliste avec le peuple vietnamien, particulièrement avec le refus de charger des armes sur les navires de guerre en 1950 et 1951.
La lutte de ligne entre marxisme-léninisme et révisionnisme cesse lorsque le redressement n'est plus possible, que les militants communistes sont systématiquement isolés et exclus. C'est ce qui s'est produit dans les années 60.
Aujourd'hui des contradictions de plus en plus profondes apparaissent dans le parti révisionniste à cause des échecs successifs de sa ligne électoraliste. Certains de ses militants s'interrogent sincèrement sur les causes et cherchent à renouer avec les principes marxistes-léninistes.
Ce processus est naturellement inégal mais nous devons évidemment l'encourager dans un esprit fraternel.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
|
| Lichtenthal | | Nihil Habeo, Nihil Curo | | Jeune Communiste | | 50 messages postés |
| Posté le 20-04-2014 à 20:42:12
| Les critiques de l'Internationale Communiste dans les années 1925-1928 ne portent que sur certains éléments du parti et par sur le parti en son entièreté. Comme l'a rappelé Xuan, certains membres étaient alors effectivement révisionnistes, voir pire (comme Henri Barbé, Pierre Célor ou encore Jacques Doriot).
Mais cela ne s'étend pas à tout le parti car ces membres étaient alors minoritaires et se sont parfois fait exclure.
Je précise par ailleurs mes propos : c'est à partir de la période 1956-1963 ("années 1950-1960" dans ma citation) que le parti devient majoritairement révisionniste. Je ne voulais pas signifier qu'il n'y avait absolument aucun élément révisionniste dans le parti avant cette période. Je me suis mal exprimé, veuillez m'en excuser.
Enfin, l'ordre n'était pas de "rebâtir la patrie bourgeoise" mais bien, selon nombre de membres du Conseil National de la Résistance, de bâtir un nouvel état à forme ouvrière (lisez les textes de Pierre Villon et d'André Mercier) exprimant le voeu (pieu certes) d'un état prolétaire.
Quant au fait que ce soit "sous les ordres du réactionnaire De Gaulle", remarquons que ce dernier s'est fait rapidement jeter de ce gouvernement et qu'il vivra une traversée du désert jusqu'en 1958...
D'ailleurs, le parti aussi va se faire jeter de ce gouvernement assez rapidement (fin 1946, début 1947). Enfin, comme l'a dit Xuan, la conférence de Szklarska Poreba a eu son importance.
Elle a le mérite de révéler qu'il y a une véritable lutte interne au parti durant toute cette période entre les lignes marxiste et révisionniste.
Non seulement la "trahison révisionniste se préparait en sous main depuis des années", mais l'on peut même dire que chaque trahison révisionniste est un long processus qui connaît des soubresauts.
Dans le PCF, ce processus a certes démarré dès les années 1920, mais l'on peut considérer que celui-ci n'a atteint son plein aboutissement et son point de non-retour seulement à la fin des années 1950, où tout point de vue véritablement marxiste ne parvient même plus à s'exprimer et est systématiquement ostracisé.
Enfin, avant même le Congrès du PCUS de 1960, on peut apercevoir des éléments révisionnistes. En cela, je suis d'accord avec vous. |
|
| gorki | | Les ouvriers n'ont pas de patrie | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 835 messages postés |
| Posté le 21-04-2014 à 01:06:59 
| La pureté révolutionnaire des partis, c’est juste une vue de l’esprit des idéalistes.
Le révisionnisme moderne trouve ses fonds baptismaux à Tours, dans le prolongement du réformisme de la vieille SFIO. Il ne faut pas oublier que L'adhésion à L'internationale communiste c'est faite au forceps. L’envoyé spéciale de L'IC la merveilleuse Clara Zetkin, due mettre toute "son autorité " dans la balance, ( dans une intervention qui n’était pas prévue ), pour obtenir l’adhésion d’une majorité de congressistes à la troisième Internationale.
Maintenant pour ceux qui s’interrogent encore, sur les déconvenues idéologiques du PcF, veuillez examiné son histoire et passer au crible de la critique les itinéraires de ses dirigeants (même un illustre comme Marcel Cachin, par exemple, laissait planer des doutes sur sa rectitude idéologiques à un Lénine qui une fois lui avait fait la remarque, que si il savait quitter ses habits d’anarcho-syndicaliste il finirait bien par devenir un bon communiste).
Voyez l’histoire néfaste des Thorez, Duclos, Souvarine etc. et bien d’autre encore (Pour les deux premiers laissez André Marty vous en parler * quant au troisième, retrouvez le aux origines du trotskisme en France ). Contrairement à ce qu’a écrit jean Fréville * la nuit plutôt que finir à Tours ne faisait qu’y commencer .
Le parti communiste Français doit son influence première dans la classe ouvrière, à la gloire de la révolution d’octobre, un capital sympathie qu’il n’a eu de cesse de piller. Le révisionnisme moderne n’est pas un phénomène spontané apparaissant d’un bloc, son itinéraire historique lui fait trouver ses racines peu après à la sortie de la première guerre mondiale pour « principaux » partis communistes d’Europe dés leur adhésions à Troisième Internationale. Adhésions qui rappelons-le c’est faite autour et mêmes après de violentes discussions (voir histoire du congrès de Tours ou celle de la naissance du PCI de 1921 à 1926) des 21 conditions fixées par Lénine. Sauf erreur ! seule la naissance du KPD et du PC des Pays bas est antérieure à la troisième Internationale.
* voir l’affaire André Marty
* La Nuit Finit À Tours. Naissance Du Parti Communiste Français. ouvrage de Jean Freville.
Edité le 21-04-2014 à 08:39:23 par gorki
|
|
| robertbibeau | | Militant de valeur | | 280 messages postés |
| Posté le 21-04-2014 à 16:10:32
| Discussion intéressante je dois l'admettre.
Prenons une citation ci-haut «Aujourd'hui des contradictions de plus en plus profondes apparaissent dans le parti révisionniste à cause des échecs successifs de sa ligne électoraliste. Certains de ses militants s'interrogent sincèrement sur les causes et cherchent à renouer avec les principes marxistes-léninistes. ».
1) Une «ligne politique électoraliste» est une expression réformiste - qui dénature les fondements de la politique de classe du PCF.
2) Tout le reste des propos est de même eau - et cherche à présenter la question des fondements de classe d'un parti comme une question superficielle d'un peu plus de gauche un peu plus de phrases de droites - une petite dose de centre et on mélange le tout afin d'apprécier si ce parti est un PEU - MOYENNEMENT - BEAUCOUP révisionniste - réactionnaire - fasciste - gauchiste ou droitiste ou centriste.
3) Et l'analyste idéaliste - petit-bourgeois (origine de classe de cette posologie) tente de déterminer à partir de quelle quantité - de quelle résolution en congrès tel ou tel parti a basculer du marxisme-léninisme au réformisme - au révisionnisme.
4) Je vous suggère une autre méthodologie d'analyse - une méthodologie marxiste-léniniste car la méthodologie exprime elle aussi - tout autant que le contenu de fond de l'analyse - l'orientation politique de l'analyste politique.
5) Il suffit - et la chose est complexe j'en convient de retrouver ces écrits - d'étudier attentivement les prises de positions politiques fondamentales - de principes - importantes (oubliez les détails d'une déclaration opportuniste) - du PCF tout au long de son histoire et SUIVANT VOTRE PROPRE GRILLE D'ANALYSE - vous détecterez le fonds petits-bourgeois réformiste - de ce parti.
6) Ma grille d'analyse comporte deux variables seulement A) la direction révolutionnaire B) La direction de classe
7) La Direction révolutionnaire tient en un énoncé... Cette résolution de CC et/ou de Congrès contribue-t-elle à faire avancer la révolution pour le renversement violent - armée de la société capitaliste et de la classe bourgeoise dans son entier et pour l'édification de la société socialiste sous dictature du prolétariat ? OUI = elle est ML = bonne NON = Elle est réformiste - traitre - révisionniste = contre révolutionnaire et TOUT le PARTI qui a adopté cette résolution est contaminé et sur le point si ce n'est déjà fait d'être liquidé.
8) La Direction de classe tient en un point - quelle est la composition de classe du parti - du leadership du parti et le parti défend-il comme bec et ongle les intérêts exclusivement de la classe ouvrière - prolétarienne - spartiate ? Composition ouvrière majoritaire et résolutions défendant résolument les intérêts de classe du prolétariat = parti communiste. Composition du parti (transformé en parti de masse) de toutes sortes de classes sociales avec prépondérance des intellectuels bourgeois et petits-bourgeois = Parti dégénéré anti-marxiste-léniniste qui si vous grattez sous le verbiage pseudo - communiste - révèle sa ligne collaborationniste - anti-révolutionnaire.
9) APPLIQUONS cette méthode à l'analyse du PCF en 1945 - Il est totalement impertinent - révisionniste et anti-révolutionnaire d'argumenter à l'effet que la collaboration de classe du PCF dans le gouvernement bourgeois de 1945 ou 1946 (vous connaissez les dates mieux que moi) ait durée une seule journée ou dix mois = RIDICULE =
C'est comme de chercher à disculper le tueur car il n'aurait tirer que trois balles en direction de l'enfant dont deux auraient manqué la cible le tueur étant un mauvais tireur et une seule aurait atteint l'enfant dans l'œil = un tiers de fautes le tueur est 1/3 assassin et de plus il a tirer en quinze secondes une balle = 5 secondes donc l'assassin ne fut tueur que 5 secondes dans son existence et un gauchiste les dix autres secondes = ridicule.
10) Le PCF a toujours été sous la botte des intellectuels bourgeois et petits-bourgeois - les ouvriers servant de colleur d'affiches et pour faire nombreux dans les manifs. Qu'un réactionnaire anti-marxiste comme Althusser ait pu être l'égérie et présenter ses thèses idéaliste-surréalistes sur la «surdétermination de l'idéologique sur l'économique» (thèse Gramchsite au demeurant) et que le catéchumène Garaudy ait pu sévir toutes ces années suffit à juger de la direction de classe et des intérêts de classe au pouvoir dans le PCF... peu importe les phrasettes du secrétaire général du parti.
11) Aucun je répète aucun soi-disant militant pseudo communiste marxiste-léniniste ne reste au PCF. AUCUN = 0. Le moindre élément conscient - révolutionnaire a quitter ce parti dégénéré depuis belle lurette. Je vous invite à fréquenter LE FORUM UNITÉ-COMMUNISTE !!!!! rien à voir avec l'unité ni avec le communisme.
--------------------
http://www.les7duquebec.com |
|
| Komintern | | C'est la lutte finale | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 501 messages postés |
| Posté le 21-04-2014 à 23:16:00
| Au delà du caractère non communiste du pcf, ce qui ne se discute pas, je trouve la sortie sur la direction révolutionnaire extrêmement simpliste!
Parce que des situations complexes où la position correcte n'est pas perceptible au premier coup d'oeil il y en a énormément dans l'histoire et qu'à ma connaissance aucun parti communiste dans l'histoire n'a fait aucune erreur.
Je trouve ça très subjectif comme appréciation et pour le coup assez anti matérialiste.
C'est un genre de subjectivisme qui n'est pas si éloigné de celui des tenants de la "lutte de ligne" dans le parti pour qui les positions différentes au cours des débats dans le parti sont tenues par des "gens" conscients de la "ligne" qu'ils défendent...
Etre communiste ce n'est pas avoir toujours eu la "bonne" position c'est se soumettre à la décision du parti quand elle a été prise et porter ces position et être capable de reconnaitre s'être trompé si c'est le cas, c'est d'ailleurs tout l'intérêt de la critique et de l'autocritique.
Bon celà dit ce seul fait déconnectés des principes ne fait pas un communiste là dessus on est d'accord mais la "jonction des deux en rapproche...
Pour le reste je relèverai quand même le point 10 qui est un peu hâtif et ne tient pas compte de la période 25/27 ni du fait tout simple que même critiqué par celle ci le PCF restait quand même une section de l'IC...
Et puis comme je vais pas faire un post sans mettre un peu les pieds dans le plat alors une petite interpellation pour le sieur bibeau:
La direction de classe vous estimez en faire partie ou pas? En gros quelle est votre place dans les rapports de productions?
Et tout à fait prosaïquement, sorti des débats théoriques dont vous ne vous lassez pas (ce qui n'a rien de mal et certaines de vos positions ont été appréciées de notre côté ) elle en est où la section communiste de votre côté?
Edité le 21-04-2014 à 23:17:35 par Komintern
--------------------
Vive le drapeau victorieux de Marx, Engels, Lénine et Staline. Vive le communisme |
|
| robertbibeau | | Militant de valeur | | 280 messages postés |
| Posté le 21-04-2014 à 23:44:43
| @ Komintern
Je site quelques uns de vos mots : «extrêmement simpliste! - complexes - position correcte - perceptible - aucune erreur - subjectif - assez anti matérialiste - subjectivisme - pas si éloigné - positions différentes - tenues par des "gens" conscients - pas avoir toujours eu la "bonne" position - porter ces position - capable de reconnaitre s'être trompé - critique et de l'autocritique - déconnectés - un peu hâtif - sieur bibeau -
Vois-tu cette simple salade parle en ton nom - une série de mots mal digérés incompris - glanés de ci de là dans les livres et à la fin je ne comprends RIEN à ce salmigondis sauf (sieur Bibeau mais qu'y a-t-il à répondre ?) SALUT man.
Les deux questions pas trop alambiquées formulées directement de la fin de votre message n'ont rien a voir dans un débat de principe sur les lignes politiques.
Les trotskystes me posent souvent ce type de questions - avec adresse et numéro de téléphone mais je les invites a bosser plus fort pour obtenir leur chèque de paye.
Tu ne sauras rien sur notre cellule communiste camarade et je suis surpris que tu poses ces questions sur ce forum interactif et public.
Dans deux semaines tu auras accès à notre MANIFESTE POLITIQUE PUBLIC.
--------------------
http://www.les7duquebec.com |
|
| robertbibeau | | Militant de valeur | | 280 messages postés |
| Posté le 22-04-2014 à 00:01:08
| Tiens je me mêle encore de ce qui ne me regarde pas (;-))
Pensez seulement à la position du PCF sur la question des élections démocratiques bourgeoises.
Le PCF s'est vautrée dans cette merde électoraliste du début à la fin (en imaginant que le spectre est de fait mort même si deux ou trois bureaucrates respirent toujours)
Chaque bureaucrates communiste proclamait le devoir démocratique bourgeois de voter dans ces élections bidons ou la bourgeoisie enrégimentait le prolétariat et lui faisait croire que de votre pour un député bourgeois ou un autre (PCF) changeait quoique ce soit à l'exploitation de classe et à la crise économique systémique.
Toute sa vie le PCF se fit le thuriféraire fidèle des démocrates bourgeois et insuffla cette merde dans le cerveau des ouvriers qui lassés ont fini par ouvrir les yeux et abandonnés les députés communistes à leur triste sort de député des riches dans une assemblée des riches anti-ouvriers.
Les ouvriers spontanément ont compris que la démocratie électoraliste bourgeoise ne méritait que mépris - une mascarade pour riches qui doit être rejetée sine die.
--------------------
http://www.les7duquebec.com |
|
| Komintern | | C'est la lutte finale | | Grand classique (ou très bavard) | | | 501 messages postés |
| Posté le 22-04-2014 à 00:18:29
| Bien ça vous situe monsieur!
Mes "questions" n'attendaient pas spécialement de réponse c'était surtout une manière de vous rappelez que d'une rien ne dit que vous soyez prolétaire et deux qu'en l'absence de pratique les discours théoriques même les plus aboutis ne restent que discutions de comptoir!
Maintenant pour le début de votre propos...
Ce qui est parlant c'est surtout que dès qu'on vous interpelle vous caricaturez pour ne pas avoir à répondre et que vos propos puent le mépris!
Et ça c'est un truc qui me rend mauvais!
Donc je vais pas rester poli et je vais décoder!
T'es un donneur de leçons de merde qui doit sûrement rester le cul posé dans son fauteuil la plupart du temps et qui se croit titulaire d'un doctorat en science marxiste!
Le point 7 c'est pour le coup du verbiage pompeux prétentieux et "mal digérés incompris"!
Donc le prétentieux à la con maintenant t'arrêtes de jouer au communiste et tu vas faire mumuse avec les diants diants.
Et vu que tu parles de salade l'assaisonnement pourrait suivre!
Voilà on va encore dire que je suis brutal mais le mépris qui vient des intellectuels à la mord moi le ... ça me gave!
--------------------
Vive le drapeau victorieux de Marx, Engels, Lénine et Staline. Vive le communisme |
|
|
