| | | | | | | | robertbibeau | | Militant de valeur | | 280 messages postés |
|  Posté le 22-05-2013 à 18:18:45   
| LA GUERRE CONTRE L’IRAN AURA LIEU
robertbibeau@hotmail.com
http://www.les7duquebec.com/7-au-front/la-guerre-contre-liran-aura-lieu/
La guerre contre l’Iran n’était pas pour hier, mais pour après demain
Il y a deux ans nous avions annoncé que «La guerre contre l’IRAN n’aurait pas lieu pour le moment», alors que les pseudos analystes internationaux prédisaient l’attaque imminente d’Israël contre l’Iran au motif que le bouffon de Jérusalem s’agitait énormément. L’année 2013 est bien engagée et nous attendons toujours l’imminente frappe contre l’Iran [http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-guerre-contre-l-iran-n-aura-pas-107807].
Elle a eu lieu pourtant cette première frappe… personne ne l’a vue parce que tout le monde regardait dans la mauvaise direction y compris l’expert Robert Fisk qui écrivait ceci dans le quotidien The Independant : «Des lumières apparaissent dans le ciel de Damas. Un autre raid israélien - "audacieux" bien sûr, selon les partisans d’Israël. C’est le deuxième raid en deux jours contre des dépôts d’armes et des installations militaires de Bachar al-Assad. L’histoire est déjà connue : les Israéliens auraient voulu empêcher une cargaison d’armes de fabrication iranienne - comprenant des missiles Fateh-110 - de parvenir dans les mains du Hezbollah au Liban» [http://www.legrandsoir.info/la-verite-c-est-qu-apres-les-frappes-aeriennesisraeliennes-nous-sommes-impliques.html ].
Il y a deux ans dans l’article pré cité nous avions indiqué les paramètres de l’équation Syrie-Iran-Russie-États-Unis-Chine; nous les reprenons sommairement :
1. Derrière Israël – la petite entité paria excitée – il y a le vrai patron, l’impérialisme américain aux abois – pas du tout triomphant et pas du tout à même de remodeler un Grand Moyen-Orient renouvelé. Les USA en crise économique sévère, en faillite financière, surendetté, ayant délocalisé leur industrie lourde vers leur pire ennemi, la Chine… mais conservant pour un temps un avantage militaire qui se dégrade peu à peu (le pays de l’Oncle Sam ne sait plus fabriquer l’avion F-35, ni un porte-avions de nouvelle génération, ni une station spatiale). Sans oublier bien entendu la coterie des pays impérialistes européens et canadien regroupée sous le sceptre de l’OTAN.
2. Derrière l’Iran il y a la superpuissance industrielle et économique chinoise montante et la puissance militaire et nucléaire russe ainsi que quelques pays de leurs alliances militaires respectives, tous prêts à en découdre avec le camp de l’OTAN.
[#ff0000][g]Derrière ces guerres mortifères il y a l’impérialisme en déclin
Dans sa guerre désespérée pour s’accrocher à son statut déglingué de première puissance militarisée, les États-Unis lancent une offensive militaire après l’autre dans le but de conserver ou de s’accaparer tel ou tel marché, tel ou tel gisement de ressources naturelles; tel ou tel oléoduc et gazoduc; telle ou telle région d’exploitation de la main-d’œuvre, d’expropriation de la plus-value et des sources de profits. Si elle ne peut s’en emparer la puissance américaine malveillante les détruits pour que personne ne puisse en bénéficier, surtout pas son ennemi juré, la Chine.
Pour les raisons qui sont les siennes, l’impérialisme étatsunien, après avoir réglé la question de l’ex-Yougoslavie-Serbie a décidé depuis plusieurs années que la sous-région du Moyen-Orient et du Nord de l’Afrique étaient les aires où il devait guerroyer très violemment pour arrêter puis repousser les puissances impérialistes envahissantes : Chine, Russie et leurs alliés. Le tout a débuté après 1979 (invasion soviétique de l’Afghanistan) par l’infiltration de djihadistes en guerre sainte contre le gouvernement national Afghan et le social-impérialisme envahissant; puis s’est poursuivi en 2001 par l’invasion américaine et la destruction de ce pays semi-féodal. L’objectif stratégique américain n’était pas de s’emparer des casseroles, des ânes et des chamelles afghanes – des champs de pavot, ça oui certainement [http://fr.wikipedia.org/wiki/ Narco-%C3%A9conomie_en_Afghanistan] – mais de se positionner stratégiquement – militairement – au sommet du Moyen-Orient [https://fr.wikipedia.org/ wiki/Guerred'Afghanistan _(depuis_2001)].
De ce camp de base – à partir de ce verrou – l’Amérique se croyait à même d’attaquer facilement dans toutes les directions à la fois, vers la mer Caspienne et les anciennes républiques soviétiques (les plus grands gisements de gaz et de pétrole encore sous-exploité dans le monde); en direction de l’Iran – pays sorti en 1979 du giron de l’alliance impérialiste américaine et transformé depuis en «électron libre» cherchant à jouer les matamores parmi la fumiste alliance des Non-alignés… 120 pays tous plus alignés les uns que les autres. Pire, l’Iran indépendant osait commercer son pétrole sans utiliser le dollar américain, devise de réserve forcée pour l’échange internationale. Et l’exemple se propageait à d’autres pays exportateurs.
En direction de la Chine (régions autonomes du Ouïgour et du Tibet) et en direction du Nord Pakistan – régions tribales que son allié pakistanais ne parvenait pas le moins du monde à contrôler dans l’éventualité d’attaques à mener contre tout projet d’oléoduc chinois visant à l’approvisionner en pétrole d’Iran et de la Mer Caspienne.
Le Liban fut la seconde victime de ce plan machiavélique de la superpuissance qui avait amorcé son déclin souverain [http://www.agoravox.fr/actualites/international%20/article /rififi-a-beyrouth-le-liban-au-88057]. Occupation israélienne, puis guerre civile destructrice et nouvelle tentative d’invasion israélienne (2006) ont permis aux américains de détruire le pays sans jamais le mater, ni le ramener dans le giron occidental. La portion de la bourgeoisie nationale libanaise, regroupée autour du Hezbollah, a su maintenir le pays hors de l’hégémonie américaine et pas encore sous la botte russo-chinoise, mais sous forte influence iranienne…Encore l’Iran décidément.
L’Irak fut la troisième victime de ce plan diabolique pas du tout mis au point dans les bureaux de Bildelberg comme l’attestent certains [http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2013/05/09/bilderberg-2013-des-puissances-en-crise-i.html] mais au Pentagone, le cœur névralgique de l’impérialisme étatsunien en déclin [http://www.legrandsoir.info/ GRANDEURS-ET-DECHEANCES-DES-CONSPIRAT%20IONNISTES.html]. Dès 2003 le pays fut envahi et détruit et aujourd’hui encore ce pays martyr est scindé en trois entités (Kurdistan nord sous influence israélienne – Centre Sunnite sous influence étatsunienne – et Sud Chiite sous hégémonie iranienne [http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/commentcommemorer-dix-ans-de-133524] et cette misérable nation n’en finit plus d’expier sous les coups portés par les armées privées financées par les pays de l’OTAN, par l’Iran et par les pays du Golfe et par tous les seigneurs de guerre qui se disputent sa dépouille ensanglantée.
Le Yémen et la Somalie en situation de contrôle du verrou de la Mer Rouge; le Soudan scindé en deux pour chasser les entreprises chinoises de cette fournaise pétrolière furent des victimes successives des plans sataniques américains. L’Égypte et la Tunisie où le changement de la garde s’est finalement imposé, bon gré mal gré par la force des insurgés, et la Libye où rien n’est terminé comme nous l’avions annoncé, ont été les victimes suivantes. Et voici venu le tour de l’Iran.
Et voici venu le temps de l’IRAN
Mais auparavant une répétition générale s’imposait. L’Iran c’est autre chose que le Liban ou l’Afghanistan. Un pays de 78 millions d’habitants, 18e puissance économique mondiale, 2e producteur de pétrole, 1er gisement prouvé de gaz naturel, doté d’une armée puissante, et disposant d’alliés assurés (Russie et Chine), alliés qui se sont laissé tromper en Libye de Kadhafi, pensant que les États-Unis, la France et le Royaume-Uni, une fois gobé ce pays, grâce à leur silence empesé, les chacals occidentaux laisseraient les autres amis de la Russie en répit. Cette fois russes et chinois ne se laisseront pas méprendre ni surprendre, ni en Syrie, ni à fortiori en Iran [http://fr. wikipedia.org/wiki/Iran].
Décision fut donc prise au Pentagone de monter un coup fourré – une guerre préventive contre la Syrie visant trois objectifs :
1) Éliminer un allié gênant à l’arrière de la prochaine ligne de front iranienne.
2) Contrôler un territoire par où devra passer le gazoduc «South Pars» entre le Golfe-Persique et la Mer Méditerranée afin d’éviter le Détroit d’Ormuz menacé [http://www.michelcollon .info/Syrie-guerre-par-procuration.html].
3) Expérimenter l’armement offensif américain et l’armement défensif russe-chinois-iranien en Syrie néo-colonie de la Russie et bénéficiant d’un équipement militaire comparable à l’Iran et d’un soutien populaire équivalent.
Le reste du calvaire syrien est connu – prétendue Armée Syrienne de Libération formée de transfuges et de djihadistes exfiltrés de Tchétchénie, du Soudan, d’Afghanistan, de Libye, et même de pays occidentaux, transportés, armés, équipés, entraînés en Jordanie et en Turquie (frontière orientale de l’OTAN avec son ami Israël membre ex officio de l’alliance militaire agressive); payée par le Qatar et l’Arabie Saoudite disputant à l’Iran l’hégémonie sur le Golfe Arabique! Cette fois la tâche se révéla plus ardue que prévu. Le peuple syrien n’a pas été scindé, ni fractionné, et si l’unité populaire syrienne derrière son gouvernement légitime n’a pas empêché la destruction du pays, elle a du moins entravé son occupation et interdit la cueillette d’informations sur l’armement russe, chinois et iranien utilisé par l’armée régulière syrienne que l’État-major de l’OTAN espère identique à celui dont disposera l’Iran lors de l’agression suivante, ce qui n’est pas assuré [http://french.irib.ir/info/iran-actualite/item/256580-des-destroyrs-iraniens-dotés-de-nouveaux-missiles-de-croisières].
Face à cet échec, depuis deux ans répété, ne restait plus pour les autorités militaires de l’OTAN qu’une solution: lancer quelques incursions militaires et aériennes turques et israéliennes – partagées équitablement entre les deux comparses. L’objectif de la manœuvre étant de vérifier le fonctionnement au combat de l’équipement américain de détection et de destruction (air-sol : http://www.mondialisation.ca/agression-de-damas-par-laviation-israelienne-le-leurre-israelien-des-plans- dobama /5334301); vérifier les batteries de missiles russes SAM 300 et Fateh-110 (Iranienne) dont est équipée la garde prétorienne syrienne [http://fr.wikipedia.org/%20wiki/S-300]. De vérifier aussi l’efficacité du nouvel équipement anti-aérien chinois que l’on soupçonne outiller les armées syrienne et iranienne. L’étape suivante sera de tester l’efficacité des bombes lourdes de pénétration anti-bunker qui serviront éventuellement à détruire les installations nucléaires iraniennes et les raffineries de pétrole.
Enfin, il faudra pouvoir vérifier l’efficacité des faisceaux de fusées Patriot – censées former un bouclier de protection contre la riposte aérienne iranienne. C’est la raison pour laquelle les attaques aériennes israéliennes et turques se déroulent à proximité de leurs frontières respectives de façon à tester les radars et le pilotage des fusées Patriot face aux roquettes et aux avions syriens lancés aux trousses des F-16 et des F-18 sionistes et turcs.
La récente entente d’approvisionnement de l’armée paria israélienne annoncée par le secrétaire à la défense Chuck Hagel (celles de la Turquie, de L’Arabie Saoudite et des Émirats Arabes Unies ayant été signées auparavant) prévoit la livraison de toutes les armes requises et en quantité suffisante pour mener à bien ces attaques, sauf les super bombes de pénétration profonde anti-bunker dirigées au laser. Cela pourrait signifier que les États-Unis se réservent cette tâche délicate et pourrait expliquer toute cette dramatique démagogique récente à propos des armes chimiques – ligne rouge que Bachar al-Assad ne doit pas franchir – et que les terroristes djihadistes de l’ASL franchissent allègrement sur les ordres de Washington afin de fournir à la Maison Blanche l’argument pour intervenir directement dans les bombardements anti-syriens [http://www.legrandsoir.info/le-nouvel-accord-us-israel-sur-les-armes-est-une-menace-pour-la-paix-20397.html]. Il faut ce qu’il faut pour que ces bombes soient testées in situ et en situation de combat.
Évidemment les disputes entre les affidés onusiens des impérialistes américains sur l’utilisation ou non, et par quel camp exactement, des gaz sarin assassins posent un problème sérieux au larbin Ban Ki-Moon qui ne parvient pas à orchestrer convenablement la campagne de calomnies lancée par l’ONU [Carla Del Ponte accuse le mauvais camp d’utiliser les armes chimiques http://www.lemonde.fr /proche-orient/article/2013/05/06/les-rebelles-syriens-ont-utilise-du-gaz-sarin-selon-carla-del-ponte_3171289_3218.html]. Cette dispute entre complices de l’OTAN et de l’ONU révèle les contradictions entre certaines puissances impérialistes européennes et les États-Unis face à l’attaque contre l’Iran. La destruction des raffineries et des installations pétrolières iraniennes, sans compter la fermeture probable du Détroit d’Ormuz, fera monté énormément le prix du carburant ce qui avantagera les États-Unis, le Canada et le Royaume-Uni (autosuffisant) mais plombera fortement les économies dépendantes d’approvisionnement extérieurs comme la France, l’Allemagne, l’Italie, le Pays-Bas.
Une nouvelle Commission d’enquête bidon devra donc être échafaudée afin de justifier l’implication des USA en tant que redresseur de torts en Syrie «gazée». Et puis, qu’à cela ne tienne, s’il faut que le Secrétaire d’État John Kerry trottine à l’ONU exhiber une bouteille de gaz sarin que L’«assassin» Bachar al-Assad tenait dans ses mains un petit matin de juin – pourquoi pas, un fourbe Scapin noir américain l’a déjà fait et après… [http://www.wsws.org/ francais/News/2003/juin03/210603_ ADMmensonge.shtml]
Toute cette mise en scène vise à poursuivre la campagne de destruction et de sujétion des pays de la région pour les placer sous domination du camp américain en prévision de la grande confrontation à venir entre les deux grands camps : l’Alliance des impérialistes occidentaux moribonds ; contre l’alliance des pays impérialistes en ascension, Chine et autres puissances du BRICS. La très puissante Chine dissimulée derrière l’Iran, elle-même dissimulée derrière la Syrie à qui on déni le droit de s’aboucher avec son camp préféré.
Tout ne va pas pour le mieux du côté de l’empire
Selon les rapports consultés, il semble que le bon fonctionnement et l’efficacité des missiles chinois et russe, sol-air notamment, soit de nature à retarder le stratagème États-Unis-OTAN-ONU. Cependant, ne soyez pas surpris si des «pourparlers de paix bidon» s’engagent à Moscou pendant que le Pentagone élabore un nouveau plan d’attaque contre l’empire Perse. Voilà ce qui se trame entre les grandes puissances impérialistes et leurs sous-fifres régionaux dans le tourbillon de la guerre fomentée contre la Syrie-martyr qui ne demande qu’à vivre en paix. La farouche résistance du peuple syrien constitue présentement un rempart et une contribution pour empêcher que l’on donne au suivant...l’Iran.
COMPLÉMENT D’INFORMATION http://www.robertbibeau.ca/palestine.html
--------------------
http://www.les7duquebec.com |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 25-05-2013 à 22:40:29
| l otan se sert des séparatismes baloutche,azéri,kurde-le pjak auquel j ai fait allusion sur un autre topic-pour dépecer l iran,qui n est composé de persanophones que pour la moitié de sa population,et mettre la main sur teheran.
--------------------
|
| | robertbibeau | | Militant de valeur | | 280 messages postés |
| Posté le 25-05-2013 à 23:36:53
| Merci de ce commentaire
Mais n'oubliez pas que l'OTAN n'envisage même pas d'occuper l'IRAN - elle ne veut que détruire ce pays, tuer sa population l'écraser sous le fer et le feu et interrompre l'approvisionnement en pétrole et en gaz de la Chine - il ne cherche pas à mettre la main sur Téhéran - nullemnt - à moins que le fruit mur leur tombe entre les mains ce qui risque peu de survenir.
--------------------
http://www.les7duquebec.com |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 27-05-2013 à 07:05:50
| robertbibeau a écrit :
Merci de ce commentaire
Mais n'oubliez pas que l'OTAN n'envisage même pas d'occuper l'IRAN - elle ne veut que détruire ce pays, tuer sa population l'écraser sous le fer et le feu et interrompre l'approvisionnement en pétrole et en gaz de la Chine - il ne cherche pas à mettre la main sur Téhéran - nullemnt - à moins que le fruit mur leur tombe entre les mains ce qui risque peu de survenir. |
en effet,il va y avoir très prochainement des élections présidentielles en iran.
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18371 messages postés |
| Posté le 16-06-2013 à 20:01:28
| | Déclaration des communistes iraniens du Tudeh sur les élections présidentielles en Iran
La fin des illusions sur l' « Etat républicain » et un pas décisif vers une dictature à visage découvert
Déclaration du Comité central du Parti Tudeh d'Iran sur l'élection présidentielle de juin 2013
source
Traduction JC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/
Chers compatriotes,
Avec la décision du Conseil des Gardiens – dont les membres constituent les instruments les plus obscurantistes de la réaction et des serviteurs de Ali Khamenei, Guide suprême religieux – de disqualifier des centaines de candidats présidentiels, y compris Hashemi Rafsanjani, il ne reste plus aucun doute aux yeux de la majorité de la nation sur les manœuvres des leaders de la réaction, qui préparent une mascarade d'élection et l'installation d'un autre de leurs serviteurs, du type d'Ahmadinejad à la présidence. Autoriser les candidatures de voyous du genre de Mohammad Ghaalibaaf et Mohsen Rezaei qui s’enorgueillissent d'avoir engagé une répression sanglante contre les personnes les plus vertueuses de notre nation, et qualifier également des figures tristement célèbres telles que Haddad Adel, Jalili et Velayati, tout en disqualifiant Hashemi Rafsanjani qui est actuellement à la tête du Conseil de discernement de l'intérêt supérieur du régime, montre encore une fois la véritable portée et les limites de la « liberté » de ces élections dans le « régime le plus exemplaire du monde » tel qu'il se présente devant l'opinion iranienne et mondiale. Comme notre parti l'a souligné ces dernières semaines, il est clair pour nous et pour une immense majorité du peuple iranien que contrairement aux affirmations fallacieuses du Guide suprême du régime et d'autres partisans de cette tyrannie, le régime actuel est gouverné par les représentants du capitalisme libéral et bureaucratique iranien, l'obstacle premier à tout développement économique et social qui pourrait préserver l'Iran de la situation désastreuse actuelle.
Dans une déclaration révélatrice sur le type de personnes qui sont à la tête de notre nation, Hashemi Rafsanjani déclarait : « Je sais moi-même que je n'aurais pas dû me présenter, et j'ai également dit lors de réunions privées que je connais ces gens beaucoup plus que quiconque (…) Selon moi, il n'était pas possible de gérer le pays pire qu'ils ne l'ont fait, même en envisageant des scénarios pré-établis visant à détruire le pays (…) je ne veux pas m'engager sur le terrain de leur rhétorique et leur propagande, mais l'ignorance est gênante. Ils ne savent pas ce qu'ils font » . Il en est ensuite venu à la situation économique et a décrit l'Iran comme un État en faillite plongé dans une crise profonde.
La disqualification d'Hashemi Rafsanjani qui, il n'y a pas si longtemps, était encore présenté comme « le pilier du régime » et « le compagnon des Imam » , indique le pas décisif réalisé par ce régime réactionnaire mené par Ali Khamenei vers une dictature para-militaire encore plus flagrante, dans laquelle un certain nombre de haut dignitaires de la République islamique n'ont pas le droit à intervenir dans la vie politique sans leur permission. Le Coup d’État du Guide suprême et de ses troupes, cette fois avant même que l'élection ne commence, achève une fois pour toutes l'illusion de l' « Etat républicain » et expose au peuple iranien qu'une des dernières réalisations de la magnifique révolution de 1979, l'Etat républicain, a été massacrée par le régime réactionnaire et les voyous qui le gouvernent.
Chers compatriotes,
Notre nation a accumulé une série d'expériences instructives ces dernières décennies concernant les élections dans le régime théocratique iranien. L'épopée de juin 1997, avec les 20 millions de voix qui se sont portées contre Nategh Noori, le candidat privilégié par le Guide suprême, a ébranlé les fondements du régime théocratique. Pendant ses 8 années au pouvoir, le gouvernement réformateur, bien qu'il n'ait pas mis en place des transformations démocratiques fondamentales, a néanmoins changé l'atmosphère politique et sociale et créé le cadre permettant de s'organiser socialement. Les leaders de la réaction ont estimé que ces huit années de gouvernement réformateur constituaient un risque et par conséquent, lorsque le mandat du président Khatami arrivait à son terme, ils se sont jurés qu'ils ne permettraient plus que cela se produise de nouveau. L'expérience des trois dernières élections, dans la décennie qui s'est écoulée, des élections présidentielles de 2005 et 2009 aux élections parlementaires de 2011, illustre le rôle du régime, du commandement du Corps des gardiens de la révolution islamique et des forces répressives dans la « manipulation » des élections, en piétinant les voix de millions de citoyens, et en plaçant des serviteurs du régime comme Ahmadinejad sur des positions de représentants du peuple.
Nous avions souligné ces dernières semaines que les manœuvres de la réaction visent à organiser une élection « truquée » mais avec une façade « honorable », c'est-à-dire sans boycott massif populaire, et en installant un serviteur du Guide suprême au bureau présidentiel, partisan d'une ligne dure. Si on considère ces faits irréfutables, la principale question, c'est que faire dans cette situation. Selon nous, le processus électoral doit devenir une tribune où s'expriment les principales exigences populaires, mettant en échec les manœuvres des forces réactionnaires. Ces revendications comprennent : la suppression de la mission « de surveillance et d'approbation » par le Conseil des gardiens, la non-intervention des forces de sécurité et du « Corps des gardiens de la Révolution islamique » dans l'élection, la libération immédiate et inconditionnelle de tous les prisonniers politiques, et la fin des mises en résidence surveillée de Mme. Zahra Rahnavard, M. Mir-Hussein Mousavi, et M. Mehdi Karrubi.
Sachant que les décisions sont déjà prises par les dirigeants de ce régime réactionnaire, il n'y aura pas d' « élection » dans notre pays, avec un candidat pour lequel nous devrions voter. Dans un tel contexte, la participation à l'élection ne servirait que les plans du régime, visant à faire venir le peuple dans les bureaux de vote. La question capitale, face au mouvement populaire et à toutes les forces réformatrices et éprises de liberté, c'est celle de l'organisation de grandes manifestations contre le système actuel de gouvernement et les politiques irrationnelles et désastreuses du « Guide suprême » et de ses cohortes.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Eric | | Jeune Communiste | | 160 messages postés |
| Posté le 16-06-2013 à 22:15:13
| C'est bizarre cette histoire .
Au moment ou les yankees annoncent leur soutien armé aux rebelles syriens , Ahmadinejad perd les élections au profit d'un " modéré " ; une marionnette de l' Occident ?
Espérons que les russes ne lâchent pas Bachar .
--------------------
|
| | robertbibeau | | Militant de valeur | | 280 messages postés |
| Posté le 17-06-2013 à 04:07:12
| Ahmadinejad n'a pas perdu les élections il n'était pas candidat.
L'élection en Iran n'intéresse pas les USA cette fois.
Les USA gonfle le torse vebalement en Syrie seulement parce qu'ils se positionnent pour les négociations de genève en juillet - afin de sauver une partie de leurs escadrons de la mort emmuré à ALEP ou leur bataile est perdue d'avance. Le reste n'est que rhétorique.
Quelle est l'étape après la défaite USA-OTAN en Syrie sur la route de l'attaque contre l'IRAN voilà ce qui devrait préoccuper le pseudo parti communiste iranien qui pas une fois dans son communiqué ne mentionne les mots classe ouvrière et n'en n'a que pour le rétablissement de la démocratie bourgeoise - ET LE SOCIALISME ET LA DICTATURE DU PROLÉTARIAT MESSIEURS DU TUDEH ET L'ATTAQUE EN PRÉPARATION À L'oTAN CONTRE L'IRAN MESSIEURS DU TEDEH ????
--------------------
http://www.les7duquebec.com |
| | Eric | | Jeune Communiste | | 160 messages postés |
| Posté le 17-06-2013 à 09:55:42
| Ok , je n'avais pas compris .
C'est vrai qu'il ne faut pas compter sur les médias bourgeois pour nous expliquer les tenants et aboutissants .
J'avais seulement compris qu'ils avaient l'air satisfaits de la victoire de ce " modéré " .
J'en ai conclu que çà ne devait pas être bon pour nous .
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 28-10-2013 à 17:51:55
| | il n y aura pas de retrait u.s de cette région,il s agira fin 2014 de "retrait en trompe l oeil",l "operation resolute support" http://rpdefense.over-blog.com/tag/Resolute%20Support/ |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 28-10-2013 à 18:20:44
| | http://www.airforcetimes.com/article/20130919/NEWS/309190011/ |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18371 messages postés |
| Posté le 28-10-2013 à 18:59:23
| J’ai posté le point de vue du Parti Tudeh d'Iran à titre d’information évidemment.
Il existe plusieurs organisations qui se s'affirment communistes.
Ce n’est pas notre rôle d’y faire la révolution ni d’indiquer la voie à suivre au peuple et à la classe ouvrière iranienne.
Les médias bourgeois ont spéculé sur la personnalité de Rohani, comme ils l’ont fait avec celle d’Ahmadinejad. Leur conception de l’histoire est que ce sont les individus qui la font.
Sans nier la place des individus, notre point de vue est que le peuple est le moteur de l’histoire et que ce sont les classes dominantes qui dirigent l’Etat.
Il vaut mieux s’en tenir aux actes plutôt qu’aux déclarations, fussent-elles tonitruantes ou apaisées.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | robertbibeau | | Militant de valeur | | 280 messages postés |
| Posté le 29-10-2013 à 00:37:10
| Quelques remarques
1) Une déclaration tonitruante ou apaisée EST UN ACTE politique, tout comme la signature d'un traité, Une émission de radio de propagande est aussi un ACTE.
2) La question n'est pas de faire la révolution ou non à la place des iraniens - Si c'est le problème alors pourquoi diffuser ce papier, cette information. Cet argument oiseux est spécieux. Il est du devoir de tout communiste de soutenir verbalement et agissant les communistes camarades iraniens = Encore faut-il identifier qui je devrais soutenir - diffuser la propagande dans mon milieu parce que cette organisation est réellement communiste. Comment le savoir ? Par sa ligne politique, son programme et ses prises de positions politiques communistes authentiques. Entre communistes nous nous comprenons sans que jiaes à être sur place. Par exemple assis ici à Montréal je sais que le PCF est un parti dégénéré ??? En lisant ses documents officiels. Je n'ai pas connu personnellement MARX et pourtant je sais qu'il est un bon marxiste COMMENT ai-je réussit cet exploit ? En lisant les écrits de MARX
3) Ce N'est pas le PEUPLE qui fait l'histoire L'HISTOIRE DE L'HUMANITÉ EST L'HISTOIRE DE LA LUTTE DE CLASSE PAS l'histoire de la lutte des peuples mais des classes. La classe ouvrière fait l'histoire présente.
--------------------
http://www.les7duquebec.com |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18371 messages postés |
| Posté le 29-10-2013 à 16:56:10
| Quelques réponses :
Y compris dans les déclarations, ce qui compte est le contenu et non que les iraniens envoient une bordée d’injures à Obama, qu’ils le traitent de grand Satan ou qu’ils utilisent un langage diplomatique. Ensuite il faut faire la part du bluff et celle des actes. Parce qu’il arrive que les gouvernements bourgeois disent des choses qu’ils ne font pas et qu’ils fassent des choses qu’ils ne disent pas. Mais je croyais que tu savais ça depuis longtemps.
Donc ce sont les actes qui comptent.
Pour ce qui nous concerne nous n’avons pas la prétention de flairer les bons communistes à distance et ce genre d’ exploit nous est inconnu. De notre point de vue la connaissance provient de la pratique et non de la lecture.
D’une part la révolution dans chaque pays dépend principalement du peuple de ce pays.
D’autre part, plusieurs décennies après l’effondrement de l’URSS puis de l’Albanie socialiste, le mouvement communiste international reste profondément divisé et désorienté.
Pour ces raisons le fait de citer telle ou telle déclaration d’un parti étranger n’implique pas une adhésion absolue, à moins de le préciser.
En dernier lieu c’est bien le peuple qui fait l’histoire, et cela quelle que soit la classe qui dirige ces transformations.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | robertbibeau | | Militant de valeur | | 280 messages postés |
| Posté le 29-10-2013 à 17:31:41
| 1) Évidence - mais dire des choses qu'ils ne font pas c'est un acte - et faire des choses qu'ils ne disent pas est aussi un acte - Polémique futile et oiseuse. On s'entend, ce sont les actes qui comptent et les déclarations même trompeuses sont des actes qu'il fau analyser correctement et tenir compte dans les prises de positions. Le silence sur un crime contre l'humanité est aussi un acte - qui peut être interprétée comme une acceptation complice.
2) La lecture est une pratique. Et c'est même la seule pratique en dehors de la conversation face à face ou via télécommunication qui permet de connaître ce qu'un militant a dans la tête - et les lignes politiques qu'il défend - promouvoit ou exulte. Imagine si on ne devait plus avoir la pratique de la lecture - Comment prendre connaissance dans la pratique des idées pratiques géniales de Marx, Engels, Lénine et du grand Staline ? Alors il faut la pratique gestuelle et la pratique de lecture des œuvres magistrales et aussi des petits textes de gens qui se prétendent ML afin de les débusqués ou au contraire de les approuver le cas échéant.
3) Je sais que l'une des déviations révisionnistes fut de substituer le concept de classe prolétarienne et ouvrière par celui de peuple (couvrant les quatre étoiles du drapeau chinois comprenant la bourgeoisie nationale) mais je crois que ce fut une erreur fondamentale - Je m'en tiens personnellement au Marxisme-Léninisme (n'étant pas maoïste - pensée mao-Tsé-Toung) et je répète que l'HISTOIRE DE L'HUMANITÉ EST L'HISTOIRE DE LA LUTTE DE CLASSE (qui a fait la pratique et l'acte d'écrire cela avant moi rappelez-moi que je souvienne)
Tu as droit à une pratique en acte d'opinion différente que tu devras pratiquement agir en écrivant si tu souhaites que d'autres le sache. À chacun de juger à travers notre PRATIQUE ACTIVE pratico-pratique d'ÉCRITURE ici- présentée de moi et de toi qu'elle opinion scientifique dialectique ou idéaliste-métaphysique il préconise.
Merci de ton attention XUAN
--------------------
http://www.les7duquebec.com |
| |
| | | | | | | | | |
|
