| | | | | | | | pzorba75 | | Grand classique (ou très bavard) | | 1186 messages postés |
|  Posté le 10-08-2019 à 14:56:27   
| Xuan a écrit :
La Chine n'est pas notre modèle. Nous ne vivons pas dans une société féodale et la socialisme en France doit répondre aux conditions de sa naissance.
Mais surtout et c'est l'objet de ce fil, il faut prendre parti dans le conflit qui oppose la Chine à l'hégémonisme. |
Tout à fait d'accord, l'ennemi principal est l'impérialisme américain et ses alliés (UE, Japon, Australie , NZealand et les dictatures d'Amérique du Sud).
Plus hésitant en ce qui concerne la dictature du prolétariat en Chine, le rôle du peuple dans les instances du Parti Communiste Chinois est à examiner de façon scientifique, objectifs, expériences, résultats avec écarts et corrections.
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 29-08-2019 à 08:54:18
| Visiblement deux courants sur la Chine dans le PCF :
Le Parti communiste français apprécie hautement les résultats du développement de la Chine durant 70 ans
RCI 2019-07-30 19:23:45
http://french.cri.cn/interview/list/714/20190730/323522.html?fbclid=IwAR0AmPfkBnKYLd85Dy2jgILhEVUQSvcPEizzyZoLak5rxCm3q7tj85c5PtM
Fabien Roussel,secrétaire national du Parti communiste français(PCF)
En sa qualité de secrétaire national du Parti communiste français(PCF), Fabien Roussel a effectué sa première visite en Chine. Ayant choisi la Chine comme première destination hors de lEurope après sa prise de fonction, M. Roussel apprécie beaucoup le développement de la Chine depuis 70 ans après la fondation de la République populaire de Chine. Il a également partagé ses points de vue sur la réduction de la pauvreté et les efforts de la Chine sur la lutte contre le réchauffement climatique.
http://huayuncpv.meldingcloud.com/WGXT_LS/WGXT_LS/59113250e4b07847ade89953/9750fda41903496ea16f836bbeb8d4ca_10.mp3
Au cours de ces 10 dernières années, une nouvelle série de relations internationales beaucoup plus complexes que celles qui existaient par le passé sont apparues dans le monde. Selon M.Roussel, pour mieux établir cette nouvelle relation de partenariat et mieuxsadapte à lenvironnement international, la pensée du président Xi Jinping a donné une bonne solution.
En mars dernier, le président chinois Xi Jinping a effectué une visite en France, ce qui a ouvert un nouveau chapitre dans les relations sino-françaises. Comment le Parti communiste chinois(PCC) et le Parti communiste français (PCF) pourront sinspirer et mieux coopérer?Voilà la question posée par M. Roussel.
http://huayuncpv.meldingcloud.com/WGXT_LS/WGXT_LS/59113250e4b07847ade89953/ad932822a79f43709c3e907e6913695c_10.mp3
Il y a 55 ans, la France était la première puissance occidentale à établir officiellement des relations diplomatiques avec la République populaire de Chine. Au fil des ans, quelle que soit lévolution de la situation internationale, les relations sino-françaises ont progressé de manière constante sur la voie tracée par les dirigeants des deux pays. Cette année marque le 55e anniversaire de létablissement des relations diplomatiques entre les deux pays. Comment évaluer les relations sino-françaises actuelles? Fabien Roussel a partagé ses points de vue sur la question dans son interview.
http://huayuncpv.meldingcloud.com/WGXT_LS/WGXT_LS/59113250e4b07847ade89953/24da15fb4b5a4384b98b17aaf7cc9072_10.mp3
Edité le 29-08-2019 e 21:16:29 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | pzorba75 | | Grand classique (ou très bavard) | | 1186 messages postés |
| Posté le 29-08-2019 à 11:16:02
| Dans le genre "creusitude", Fabien est sur le podium, ce qui ne surprendra personne un peu attentif au discours des dirigeants du PCF.
Conclure ses entretiens en Chine, en appelant un apaisement dans les tensions commerciales entre les Etats-Unis et la Chine et souhaitant un rôle plus important de l'Europe et de la France est la traduction d'une impuissance complète des derniers dirigeants du PCF.
Fabien rejoindra Laurent, Buffet et Hue dans la catégories des nuls toutes catégories, juste une force d'appoint aux socialistes qui ont toujours soutenu les politiques et les guerres américaines, aussi bien militaires qu'économiques. Avec de pareils alliés et des objectifs pro européens, le PCF peut disparaître, personne ne le regrettera.
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 29-08-2019 à 21:19:52
| Par contre sa position rompt avec celle du courant bobo social-démocrate qui a prévalu depuis très longtemps.
Une ligne qui se confondait avec celle du PS, hostile à tous les pays "non démocratiques". Cest laspect positif que jen retiens.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 12-07-2020 à 16:02:21
| | J.CL. Delaunay, suite du débat sur le socialisme chinois
DANIELLE BLEITRACH 11 JUILLET 2020
https://histoireetsociete.com/2020/07/11/j-cl-delaunay-suite-du-debat-sur-le-socialisme-chinois/
J.Cl Delaunay narrive pas à comprendre que les communistes français narrivent pas à poser la question du socialisme. Nous discutons beaucoup de cela avec Marianne et nous orientons la plupart des publications de ce blog en ce sens. Nous en sommes arrivées à lidée que cest parce que outre les dégâts de la social démocratisation de la direction, la destruction du parti, au meilleur des cas ils nont quune expérience touristique de la planète, ils nont jamais vécu dans un pays étranger, partagé la vie quotidienne des gens et résultat ils sont incapables de voyager réellement et daller à la rencontre des populations, ce quune partie de la jeunesse est amenée à faire. Ils narrivent pas à comprendre quil y a une différence entre les institutions politiques et le vécu réel dune situation politique. Résultat, ils narrivent pas à dépasser lexigence dalliances politiques, quil sagisse de la gauche plurielle ou du Front de gauche
Pour en arriver à lidée du socialisme à la française, il faut premièrement être convaincu comme je le suis que le capitalisme est incapable de produire une alternance (comme on le voit avec Trump et Biden, ou Macron-Le pen) qui ne relève pas de sa logique dexploitation, de pillage, de guerre. Mais quen revanche un dialogue fructueux peut sinstaurer entre différentes catégories sociales sur le choix socialiste. Mais je suis en train de beaucoup réfléchir à cela et nous orientons en ce sens ce blog. Les réflexions de Jean Claude nous aident beaucoup (note de Danielle Bleitrach).
Michel, bonjour. Je suis content que mon livre puisse, malgré ses lacunes, stimuler ta réflexion. Je vais te dire, en prolongement de ton propos, ce que tes deux remarques me suggèrent.
La première a trait aux différences de langues et de nationalités comme obstacles à la lutte contre la pauvreté. Tout à fait daccord. Celles et ceux qui, aujourdhui encore, regardent la Chine avec mépris ou avec condescendance ne mesurent pas limmensité de leffort accompli pour réduire à rien lanalphabétisme. Il y eut lobstacle de la langue mais sans doute aussi bien dautres obstacles; par exemple labsence de routes. Quand un village est complétement coincé dans une montagne, comment lui transmettre de nouvelles connaissances? Comment envoyer du courrier à ses habitants et réciproquement ? Comment faire venir le médecin, et ainsi de suite? La guerre contre les Japonais a certainement été un puissant levier dunification de ces populations territorialement unifiées mais parfois disparates. Aujourdhui, le facteur dunification, cest léconomie et le moteur en est la volonté politique incarnée par le PCC, et par son leader. Cest aussi une très forte image de ce quest la nation chinoise. La Chine actuelle fournit lexemple des 3 conditions de lintégration réelle dune nation : 1) son développement économique doit concerner tout le monde et toutes les régions, 2) le facteur nation est ensuite un puissant levier dintégration, 3) le rôle du PCC est primordial,
Xi Zhonxun et ses deux fils, dont Jinping via Foreign Report Xi Zhonxun a été un des dirigeants de la longue marche dénoncé durant la Révolution culturelle
Xi Jinping est un type qui mouille la chemise. Il est partout. Il est avec les professionnels, avec les gens de larmée, les médecins, avec les infirmiers, les pompiers, les constructeurs de tel ou tel pont dont il inaugure avec eux louverture. Nous sommes des êtres humains et nous avons besoin de représentations concrètes simples. Il est la matérialisation de la Chine de lespoir. Surtout, il visite beaucoup les gens simples, des villages pauvres, des coins reculés de campagne. Il serre des paluches à tour de bras. Les gens sont ravis. Ces visites nont rien à voir avec les serrages de main des pitres qui nous gouvernent, pour la raison que Xi Jinping ne se contente pas de serrer des paluches. Dans un pays où la lutte des classes est ouverte, dure, permanente, comme en France, on ne serre pas les mains comme en Chine, où le peuple est au pouvoir et en a le bénéfice.
Maison troglodyte à Liangjiahe aujourdhui, comme celle où vécut Xi Jinping pendant 7 ans Ursula Gauthier/Nouvel Obs
Je suis désolé dobserver quen France, à lheure actuelle, alors que des tas de gens manifestent leur mécontentement, ils, elles ne disent pas un mot du socialisme. Chacun revendique son petit truc dans son coin et on croit quon a avancé dans lopinion quand on a pu conclure le tract local en disant que lactivité que lon défend nest pas une marchandise. Ça, cest le fin du fin de la pensée politique du moment. On nest pas une marchandise!!!. OK, mais précisément; si lon nest pas une marchandise, quelle est la forme de société quil faut imposer aux capitalistes pour quils sen aillent définitivement ? Là, le silence est sidéral, et pour moi, vu de loin, sidérant. Car, en réalité, toutes ces revendications avanceront quand elles fusionneront dans une immense revendication politique qui sera la revendication du socialisme pour la France, du socialisme sur la base de la nation française, on y revient. Je suis certainement plus idiot quun balai. Je narrive pas à comprendre que des communistes puissent être à ce point vulnérables à lidéologie capitaliste, qui leur murmure à loreille de ne pas parler de socialisme, parce que, ajoute le subtil et doux murmure, nous sommes déjà dans le communisme. Et puis, ajoute le doux murmure, noubliez surtout pas les crimes de Staline.
Jespère, Michel, ne pas être trop bavard. Tu dis avoir confiance dans lavenir de la Chine et tu as raison. LImpérialisme, et les États-Unis qui en assurent le leadership, sont affaiblis. Ils ne peuvent plus faire ce quils faisaient il y a ne serait-ce que 30 ans. Mais ils nont pas perdu toutes leurs forces. Je te donne en primeur un graphique que jai trouvé dans une publication récente du Bureau détude de la Bank of China, une grande banque chinoise, à ne pas confondre avec la Banque centrale chinoise, ou Peoples Bank of China.
Ce graphique est le produit dune recherche effectuée par lARAR, un centre de recherche de larmée américaine. Il a été repris dans un rapport du Bureau de Recherche de la Bank of China pour 2019 [1]. Mais manifestement, ces chercheurs chinois semblent ignorer les règles académiques les plus élémentaires concernant la signification des sigles et la datation précise des sources. Quoiquil en soit, ce graphique est un essai de visualisation des domaines de recherche dans lesquels les États-Unis continueraient, en 2047, doccuper une place supérieure, égale ou inférieure par rapport à la moyenne mondiale. Il en ressort que, dans la plupart des domaines considérés des technologies de pointe, les États-Unis occuperaient encore une place située au dessus de la moyenne, mais sans supériorité affirmée. Les deux domaines de pointe seraient, pour les États-Unis, les Matériaux et les Fabrications de Haute Gamme ainsi que la Robotique et lIntelligence Artificielle. Mais quand on regarde les données relatives à la Chine dans ces domaines, on voit que les chercheurs chinois avancent eux aussi à grandes enjambées, alors que lÉtat chinois ne fait pas reposer les capacités intellectuelles de la Chine sur le drainage des cerveaux à grande échelle, comme le font les États-Unis. En 2017, par exemple, avait été lancé un plan pour le développement de la nouvelle génération de lintelligence artificielle. Cet effort est poursuivi avec vigueur. Tu parles de la 5G. Tu as raison. Mais déjà, en Chine, la 6 G est en route.
Graphique 1 : Prévisions concernant le niveau des industries US de hautes technologies par rapport au niveau moyen mondial, en 2047
BOC Research Table 2018 USA capabilities
Sources : US Army and Technology Office, Bank of China
Ce que suggère par conséquent ce graphique (cest le commentaire quen font les rédacteurs du rapport de la BOC) est que le 21ème siècle sera, dans les disciplines considérées, un siècle de forte compétition scientifique entre les États-Unis et la Chine, mais non le siècle de la suprématie américaine ou chinoise. Cette conclusion «modérée» paraît acceptable. Si le socialisme chinois arrive, avec le soutien dautres peuples (celui des Français tarde beaucoup) à imposer la paix aux impérialistes, alors une grande victoire aura été obtenue pour lHumanité, celle du fonctionnement pacifique de cet ensemble. Il y aura encore des pays capitalistes. Mais il y aura certainement davantage de pays socialistes. Et le socialisme montrera de manière évidente sa fécondité. Jean-Claude Delaunay.
[1] BOC Research Institute, Global Banking Industry Outlook, Annual Report 2020, 28 novembre 2019. La source de ce graphique est seulement mentionnée dans ce rapport comme étant lUS Army Research and Technology Office, sans indication de date de publication.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 16-04-2021 à 23:52:21
| Je signale encore la position des cercles communistes, qui ont constitué cet excellent dossier sur la question ouïghoure
La question Ouïghoure, une nouvelle arme idéologie contre la Chine
Il a été repris sur FB par plusieurs militants du réseau faire vivre, et d'autres de ma région.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 17-05-2021 à 13:30:52
| Je signale le dernier n° de la revue du PCF "Cause Commune"
https://www.causecommune-larevue.fr/
Elle comprend plusieurs articles sur la Chine, la plupart défendent le socialisme chinois ou ne sont pas hostiles, contrairement à la quasi totalité de la presse .
Les camarades s'en feront eux-mêmes une idée, mais dans l'ensemble cette publication reflète la transformation en cours dans le PCF, auparavant largement dominé par un point de vue anti chinois.
Il est certain que les attaques répétées des USA et des bourgeoisies occidentales contre la Chine ont favorisé des remises en question, et que le succès de la Chine contre l'épidémie manifeste matériellement la supériorité du socialisme sur le capitalisme.
J'ai constaté à l'échelle locale que des militants de base du PCF ne considéraient plus la Chine comme un pays capitaliste. Nos échanges et nos discussions avec des militants du réseau faire vivre , et naturellement les témoignages des communistes vivant depuis plusieurs années en Chine ont certainement pesé dans cette transformation.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Posté le 23-05-2021 à 04:53:19
| La chine a pour Stratégie a domination économique d'abords puis éventuellement le socialisme à la fin de la NEP prolongée. (Stratégie de la guerre hyrbride à lire absolument.)
La Russie un autre pays abritant un puissant capitalisme de production vise à un monde multipolaire.
SI la Chine reste un contre pouvoir aux U.S.A le partenaire privilégié contre la lutte impérialiste sera toujours la Russie qui n'a aucune prétention hégémonique.
Ou bien alors faudra me le démontrer. |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 23-05-2021 à 07:06:21
| D'abord affirmer sans rien démontrer
Camarade_en_Kevlar a écrit :
La chine a pour Stratégie a domination économique |
puis exiger des autres une démonstration
Camarade_en_Kevlar a écrit :
Ou bien alors faudra me le démontrer. |
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 23-05-2021 à 19:36:14
| Je signale la vidéo de 'communistes français' 
sur le thème "covid 19 et propagande antichinoise".
Ce groupe, qu'on pourrait associer à Plaristes pour certains aspects, soutient la Chine Populaire. Par contre il trimballe beaucoup de casseroles révisionnistes et ses vidéos relèvent davantage de la vulgarisation sommaire et de l'agit prop' que de la documentation approfondie.
Edité le 23-05-2021 e 21:05:08 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 23-06-2021 à 08:13:40
| A noter cet article sur Agoravox, qui commente ainsi :
Après des décennies de distanciation, voilà que le Parti Communiste Français reprend contact avec le Parti Communiste Chinois avec cette interview de son premier secrétaire, Fabien Roussel, accordée à l'issue d'un voyage en Chine. Les relations s'étaient refroidies violemment au début des années soixante lors de la rupture sino-soviétique déclenchée par Kroutchev, et n'avaient, depuis, jamais retrouvé un niveau normal. Il semble même qu'une partie du chemin reste encore à parcourir puisque la semaine dernière, on a lu dans L'Humanité, un article, reprenant largement les critiques antichinoises courantes en Occident.
En effet l'Huma est aux mains de la clique P. Laurent, c'est-à-dire toujours collée aux socialos. La division au sein du PCF est imparable.
____________________
Le Parti communiste chinois a fait le choix décrire sa propre histoire, selon le secrétaire national du Parti communiste français
DANIELLE BLEITRACH 23 JUIN 2021
Peu à peu lévolution du parti communiste français se confirme, il ny a pas eu de révolution de palais mais reconquête, même le secteur international longtemps enfoncé dans la social démocratie, latlantisme sous couvert des droits de lhomme, les compromis de lUE est en train dévoluer. Chaque intervention de Fabien Roussel à partir dune volonté de paix, de souveraineté nationale, jette les possibles dun internationalisme et de ce fait dune autonomisation croissante du PCF par rapport à ce que la gauche sur ce plan comme dautres est devenue. Ce faisant là encore ce nest pas labandon de lunion de la gauche mais au contraire un axe de reconquête des couches populaires. (note de Danielle Bleitrach pour histoire et societe)
21 Juin 2021
Xinhua | 21.06.2021 10h14
Je suis très heureux de pouvoir participer à lanniversaire du Parti communiste chinois (PCC), qui fête cette année ses 100 ans dexistence et dhistoire au service du peuple chinois et de tous les combats internationaux que nous avons pu mener avec le Parti communiste français (PCF). Nous-mêmes avons fêté nos 100 ans lannée dernière , a déclaré Fabien Roussel, secrétaire national du PCF, dans une récente interview accordée à Xinhua.
Cette année, la Chine célèbre le 100e anniversaire de la fondation du PCC. M. Roussel a affirmé que le PCF et le PCC jouissaient dune histoire partagée. Le PCC a en partie commencé avec les jeunes Chinois qui sont venus en France à partir de 1919 pour étudier, et ont par la même occasion découvert les luttes sociales et le marxisme. Parmi eux, il y avait Zhou Enlai, Deng Xiaoping et dautres, qui sont devenus par la suite de grands dirigeants du Parti communiste chinois et de la République populaire de Chine. Nous avons donc une histoire commune, et il y a peu de partis dans le monde qui aient une histoire aussi longue et aussi riche , a-t-il indiqué.
(Xinhua / Tang Ji)
Le PCC a fait le choix, avec raison, décrire sa propre histoire, en tenant compte de ses propres réalités internes et de la situation nationale et internationale, a estimé M. Roussel. Le Parti communiste chinois, aujourdhui avec Xi Jinping à sa tête, fait le choix (
) décrire sa propre histoire. Et cest normal, cest bien que les choses se déroulent de cette manière , a souligné le chef du PCF.
M. Roussel a salué lincroyable bond économique réalisé par la Chine en très peu de temps. Les objectifs fixés par le Parti communiste chinois (
), notamment lobjectif de lutter contre la pauvreté et déradiquer la pauvreté en y mettant des moyens importants, et ce tout en gardant le contrôle de son économie, ont véritablement permis à la Chine de réussir un bond remarquable. Cela permet aujourdhui à la très grande majorité des Chinoises et des Chinois davoir un travail et de pouvoir vivre correctement , a-t-il noté.
Concernant les affaires internationales, M. Roussel a fait remarquer que le PCF et le PCC partageaient lidée que lONU est la seule base universellement légitime dun ordre international respectant létat de droit et la souveraineté des peuples. Cest important parce que cet ordre international, ce droit international, est bafoué régulièrement. Il est important de pouvoir redonner tout son poids à lONU et de faire respecter les décisions et les résolutions prises par lONU, ce qui nest pas le cas aujourdhui , a-t-il affirmé.
M. Roussel a fait léloge de la solidarité dont la Chine avait fait preuve avec le reste du monde au cours de la lutte contre la pandémie de COVID-19. Je le dis régulièrement, sil a été possible de mettre aussi rapidement au point un vaccin à ARN messager, cest justement parce que les chercheurs chinois ont été les premiers à décrypter le génome de ce virus, et lont rendu librement accessible à tous les chercheurs du monde sans déposer de brevet pour cette découverte. On voit bien que cela a permis de gagner des mois de recherche pour trouver un vaccin , a-t-il ajouté.
Il a également salué la Chine pour laide quelle avait apportée à de nombreux pays du monde sous forme de dons de vaccins, notamment à beaucoup de pays dAfrique qui navaient pas accès aux vaccins.
Evoquant sa visite en Chine en 2019, M. Roussel sest déclaré impressionné par les différents lieux quil avait visités à Beijing et à Shanghai, et plus particulièrement par une ancienne cité industrielle sidérurgique transformée pour accueillir les Jeux olympiques dhiver. Jai trouvé ça merveilleux, car les architectes ont fait le choix de conserver les hauts fourneaux, de conserver lhistoire industrielle et sidérurgique. Ce mariage entre le travail et le sport, dans une architecture moderne remarquable, jai trouvé ça très beau, et sur le fond dun grand intérêt , a-t-il précisé.
M. Rousel a également salué les efforts de la Chine face au changement climatique. Lenjeu climatique est très important. La lutte contre la pollution et pour la préservation de notre environnement est très importante. Jai été très agréablement surpris par les efforts qui sont fait dans les grandes villes, notamment à Shanghai et à Beijing, à travers des choses très concrètes dont peu de Français ont connaissance ici , a-t-il dit.(Rédacteurs :Shuang Sheng, Yishuang Liu)source : http://french.peopledaily.com.cn/Chine/n3/2021/0621/c31354-9863133.html
Edité le 23-06-2021 e 08:24:19 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 01-07-2021 à 21:09:34
| | SOUPE A LA GRIMACE POUR MARIANNE
Sur le site de Marianne, un article bilieux sur les déclarations de Roussel à Xinhua. Clairement il y a des choses que Marianne ne peut pas digérer, et c'est d'autant plus grave que ces déclarations brisent le consensus national du bashing antichinois :
___________________
Passe-plat
Quand Fabien Roussel sert la soupe du Parti Communiste Chinois
Par Vincent Geny
Publié le 01/07/2021 à 19:40
https://www.marianne.net/politique/gauche/quand-fabien-roussel-sert-la-soupe-du-parti-communiste-chinois
Le 21 juin dernier, Fabien Roussel, secrétaire national du Parti communiste français, est apparu dans les colonnes de Xinhua, la plus grande agence de presse officielle chinoise. Dans cette interview, il se montre au mieux naïf et, au pire, largement accommodant avec le pouvoir chinois.
Georges Marchais le retour. Fabien Roussel roule-t-il pour le Parti Communiste Chinois (PCC) ? La question se pose au vu des propos pour le moins conciliants que le secrétaire national du Parti communiste français a tenu auprès de Xinhua dans une interview publiée le lundi 21 juin.
Cet entretien, réalisé par la plus grosse agence de presse officielle du régime chinois, s'est déroulé à l'ambassade de Chine en France, le 11 juin dernier, où Fabien Roussel était invité. Les propos rapportés sont, au mieux naïfs, au pire largement arrangeants pour le système totalitaire chinois. Dans un premier temps, il glorifie quelques dirigeants chinois. « Parmi eux, il y avait Zhou Enlai, Deng Xiaoping et d'autres, qui sont devenus par la suite de grands dirigeants. » Deng Xiaoping, sans nier certaines réformes bienvenues à porter à son crédit, était au pouvoir lorsque les manifestations place Tian'anmen ont éclaté en 1989. C'est lui qui approuve l'usage de la force contre les étudiants. Un « grand dirigeant » à en croire le patron du PCF.
RÉÉCRITURE DE L'HISTOIRE
« Le Parti communiste chinois, aujourd'hui avec Xi Jinping à sa tête, fait le choix (...) d'écrire sa propre histoire » affirme le secrétaire national du PCF. Peut-être faisait-il allusion simplement à la volonté de la Chine de sémanciper des grandes puissances pour tracer son sillon au sein du concert des nations ? Mais les termes interrogent alors que le PCC demande un contrôle total concernant son passé. En octobre 2020, le régime avait tenté d'imposer sa censure au Musée d'histoire de Nantes concernant une exposition dédiée à Gengis Khan car il osait utiliser les mots « empire » et « mongols ».
La question se pose également concernant le Xinjiang. Face aux accusations de génocide, la Chine martèle que le Xinjiang est une affaire intérieure et que la région a toujours été chinoise. Une vision pour le moins réductrice au vu de l'histoire millénaire de la région et des tentatives de républiques indépendantes au cours du dernier siècle. À ce titre, même s'il avait autre chose en tête, les propos de Fabien Roussel sont particulièrement malvenus.
ORDRE INTERNATIONAL
Pour enfoncer le clou, le candidat à la présidentielle française a salué la Chine pour ses positions en faveur d'un « ordre international, ce droit international, est bafoué régulièrement. Il est important de pouvoir redonner tout son poids à l'ONU et de faire respecter les décisions » . Des décisions dont la Chine se moque régulièrement, notamment reprenant la main sur Hong Kong en imposant sa loi de sécurité globale en juin 2020. Alors que la ville devait garder son autonomie et son système parallèle jusqu'en 2047, le PCC a décidé de serrer la vis à la suite des grandes manifestations de 2019-2020 contre un projet de loi d'extradition vers la Chine continentale.
Depuis, c'est la liberté d'expression, la liberté de la presse, et même la liberté tout court qui ont été bafouées à Hong Kong, au mépris des engagements pris en 1997. Les positions belliqueuses envers Taïwan, dont la Chine viole régulièrement l'espace aérien, remettent également en question la manière dont la Chine voit le droit international, pourtant salué par Fabien Roussel.
ALTRUISME VACCINAL
Enfin, il estime que la Chine a été particulièrement généreuse depuis le Covid. Cette fois, les propos sont simplement rapportés et non entre guillemets. L'article explique que Fabien Roussel « a également salué la Chine pour l'aide qu'elle avait apportée à de nombreux pays du monde sous forme de dons de vaccins, notamment à beaucoup de pays d'Afrique qui n'avaient pas accès aux vaccins » .
Les mêmes pays d'Afrique qui sont partie prenante dans le projet des nouvelles routes de la soie et que la Chine se doit de bichonner. Les dons de vaccins, entre autres, participent à une stratégie globale consistant à s'affilier un maximum de pays pour faire contrepoids aux grandes puissances, dans une logique d'encerclement. Une stratégie fondée effectivement sur le système onusien où un pays équivaut à une voix.
Fabien Roussel n'a pas répondu dans l'immédiat à nos sollicitations. Le doute peut lui bénéficier, d'autant qu'à plusieurs reprises on peut remarquer des coupes dans les citations. Phrases qui peuvent également être soigneusement sélectionnées. Pour autant, depuis la parution de l'article, le secrétaire national du PCF n'a jamais désavoué l'interview, ni les propos tenus. Quoi quil en soit, accorder un entretien à un organe de propagande officiel du régime chinois et lui laisser libre cours quant au choix des verbatims, relève au mieux de la naïveté, au pire de l'irresponsabilité.
Edité le 01-07-2021 e 21:40:52 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | pzorba75 | | Grand classique (ou très bavard) | | 1186 messages postés |
| Posté le 02-07-2021 à 05:26:14
| En lisant Marianne, c'est sur qu'on ne fait pas de propagande pour la démocrature à la française et que les pays africains bénéficient de dons réguliers, bombes comprises, pour soutenir les profits des entreprises françaises.
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 02-07-2021 à 06:52:17
| Ici il s'agit d'une gauche radis rose, mais si on la considère dans son ensemble la position de Roussel détonne.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 02-07-2021 à 06:58:53
| Sur le site de Rassemblement Communiste :
1 juillet 1921 / 1 juillet 2021
Le Parti Communiste Chinois:
100 ans de combat pour le développement et le socialisme!
Le premier juillet 1921 le PCC convoquait son premier Congrès fondateur à l'initiative des premiers communistes chinois inspirés par l'exemple de la Révolution d'Octobre 1917 qui a engendré l'URSS. Les Communistes chinois étaient 13 à la fondation, puis 58.000 au moment du massacre de la Commune de Shanghai en 1927 par la bourgeoisie antipatriotique du Kuomintang et 92 millions aujourd'hui pour poursuivre l'uvre d'édification du « socialisme à la chinoise » conçu comme une étape vers le Communisme.
C'est vers le milieu du 19éme siècle que la Chine féodale a perdu sa souveraineté nationale pour être mise sous domination impérialiste suite aux deux guerres de l'opium.
En 1911, la Révolution bourgeoise renversa la monarchie féodale mais échoua à débarrasser la Chine des seigneurs de guerres féodaux et des occupations territoriales des impérialistes anglais, français, allemands, japonais et états-uniens.
L'alliance du PCC et du Kuomintang avait pour objectif de sortir le pays du semi-féodalisme et du semi-colonialisme. A la mort du leader de la Révolution et de la République bourgeoise, Sun Yat Sen, son Parti le Kuomintang mit fin à l'alliance avec le PCC pour stopper son influence grandissante.
Le PCC théorisa « l'encerclement des villes par les campagnes » et lança la longue marche sur 9.000 km en établissant des Soviets paysans et soldats dans les différentes provinces chinoises libérées pour y appliquer la liquidation des régimes semi-féodal et semi-colonial par la mise en pratique du slogan « la terre à ceux et celles qui la travaillent. »
Une fois l'occupation militaire japonaise vaincue suite à la seconde guerre mondiale antifasciste gagnée principalement par l'URSS, le PCC continua la lutte révolutionnaire contre le Kuomintang jusqu'à la Révolution d'Octobre 1949 qui élargissait ainsi le camp socialiste à l'Asie.
La Démocratie Nouvelle chinoise était ainsi partie prenante des Démocraties Populaires qui constituaient avec l'URSS le camp socialiste qui sera rejoint ensuite par la Corée du Nord, le Vietnam et Cuba.
L'aide internationaliste de l'URSS à la Chine prit fin après le Grand Bond en Avant dans un contexte de divergences idéologiques sur les questions de l'appréciation de Staline par le rejet de la « déstalinisation » considérée comme une trahison, de la « coexistence pacifique » considérée comme un abandon de la lutte des classes et de l'anti-impérialisme, de la « dictature du prolétariat » considérée comme un opportunisme anti-marxiste-léniniste, etc.
Bien que signataires comme le PCUS de l'URSS des deux déclarations de Moscou de 1957 et de 1960, le PCC par le biais de la lettre en 25 points rédigée par Mao Ze Dong développa une ligne générale du MCI critique du « révisionnisme khrouchtchévien » avec le soutien solidaire du Parti du Travail d'Albanie (PTA).
C'est aussi dans ce contexte que sous la houlette de Mao lui même fut lancée la « Grande Révolution Culturelle (GRCP) » dont l'objectif affiché était de faire régler par la « base » ouvrière, paysanne et intellectuelle les « contradictions antagoniques » manifestées par la bureaucratisation et l'embourgeoisement minant le parti et l'Etat. La « base » était appelée à « bombarder le quartier général » pour assainir le parti et l'Etat.
Toutefois, mis à part les cas Lui Shao Shi, Lin Biao et de la « bande des quatre » , les « contradictions » internes au PCC furent le plus souvent traitées comme des « contradictions non antagoniques au sein du peuple. »
La théorie des « contradictions antagoniques et non antagoniques » est une permanence dans l'histoire du PCC et de la Révolution Nationale Démocratique Populaire. C'est ainsi que l'alliance avec le Kuomintang fut d'abord définie comme « contradiction non antagonique au sein du peuple » qui doit se régler par la méthode de « l'unité, critique, unité ». Après le massacre de la Commune de Shanghai la contradiction avec le Kuomintang devint « antagonique » , puis après l'attaque et l'occupation nippone de 1937, cette contradiction principale contraint à une nouvelle alliance temporaire que le PCC géra avec vigilance avant de lancer l'assaut final qui vit la fuite de la bourgeoisie pro-impérialiste du Kuomintang sur l'Île de Taïwan.
Par contre le PCC a toujours considéré les fractions patriotiques de la bourgeoisie comme parties prenantes de la Démocratie Nouvelle. C'est ainsi que les classes sociales porteuses de cette forme d'Etat révolutionnaire transitoire sont la classe ouvrière, la paysannerie, les Intellectuels et la bourgeoisie nationale par opposition à la bourgeoisie compradore.
Le PCC est à l'avant-garde de ces classes sociales dans le processus de l'émancipation anti-féodale, de la libération nationale et même de l'édification du socialisme vers le communisme. Tous les dirigeants historiques du PCC, de l'Etat de Démocratie Nouvelle et de l'édification du socialisme chinois sont d'accord sur ces quatre classes sociales révolutionnaires, sur la coexistence de longue durée des secteurs économiques socialistes, capitalistes, des moyennes et des petites entreprises privées et familiales, etc. Ce consensus va de Mao Ze Dong, Zhou En Laï, Deng Xiao Ping et Xi Jinping pour ne citer que les plus illustres dirigeants du PCC et de l'Etat.
Liu Shao Shi a clairement synthétisé la base théorique consensuelle de ces choix stratégiques de tous les dirigeants du PCC : « En raison des particularités du développement social et historique de la Chine et de son retard scientifique, c'est une tâche unique et difficile d'appliquer systématiquement le marxisme à la Chine et de le transformer de sa forme européenne en une forme chinoise... Nombre de ces problèmes n'ont jamais été résolus ou soulevés par les marxistes du monde, car ici, en Chine, la principale section des masses n'est pas constituée d'ouvriers mais de paysans, et la lutte est dirigée contre l'oppression impérialiste étrangère et les survivances médiévales, et non contre le capitalisme intérieur » (Liu Shaoqi).
Pour tous les dirigeants successifs du PCC, l'application du Marxisme-Léninisme à la Chine doit se faire d'abord pour vaincre les survivances du féodalisme et le retard économique, scientifique et technique consécutif au joug impérialiste pour jeter ainsi les fondements du socialisme vers le communisme.
On peut vérifier cela dans ces propos de Deng Xiaoping : « Le marxisme attache la plus grande importance au développement des forces productives... [Aller vers le communisme] exige des forces productives hautement développées et une abondance écrasante de richesses matérielles. Par conséquent, la tâche fondamentale de l'étape socialiste est de développer les forces productives. La supériorité du système socialiste est démontrée, en dernière analyse, par un développement plus rapide et plus important de ces forces que dans le système capitaliste. À mesure qu'elles se développent, la vie matérielle et culturelle du peuple s'améliore constamment... Le socialisme signifie l'élimination de la pauvreté. Le paupérisme n'est pas le socialisme, et encore moins le communisme. »
Même logique chez Mao lui même qui, dès 1949, fait ce lien dialectique entre développement des forces productives et élévation du niveau de vie sociale des travailleurs et du peuple : « Si nous sommes ignorants en matière de production, si nous ne pouvons pas saisir rapidement le travail de production ... afin d'améliorer les moyens de subsistance des travailleurs d'abord, puis ceux des autres personnes ordinaires, nous ne serons certainement pas en mesure de maintenir notre pouvoir politique : nous perdrons notre position et nous échouerons. » Le pragmatisme de cette démarche est synthétisé par Deng Xiaoping ainsi : « Peu importe la couleur du chat, l'essentielle est qu'il attrape les souris. »
On retrouve enfin le même raisonnement chez Xi Jinping, l'actuel Secrétaire Général du PCC, lorsqu'il invite l'ensemble du PCC à faire preuve de créativité et d'innovation dans l'application du Marxisme Léninisme aux réalités évolutives nationales chinoises : « Le marxisme se développe toujours en même temps que les réalités sociales et la technologie de l'époque. Le marxisme ne peut pas stagner. Après le début de l'ouverture, le socialisme n'a fait que continuer à progresser. Soutenir le développement du socialisme aux caractéristiques chinoises, c'est un peu comme un grand livre. Pour établir les principes et les idées fondamentales, le camarade Deng Xiaoping y a gravé sa part. La troisième génération du Comité central du Parti, avec le camarade Jiang Zemin comme noyau et le camarade Hu Jintao comme secrétaire général, a ajouté ses propres chapitres brillants à ce livre. La responsabilité de cette génération de membres du Parti communiste est d'écrire le prochain chapitre de ce grand ouvrage.
Pendant une période assez longue encore, le socialisme à son stade primaire existera aux côtés d'un système capitaliste plus productif et plus développé. Au cours de cette longue période de coopération et de conflit, le socialisme doit tirer les leçons des bienfaits que le capitalisme a apportés à la civilisation. Nous devons faire face à la réalité que les gens utiliseront les forces des pays occidentaux développés pour dénoncer le développement socialiste de notre pays. Nous devons faire preuve ici d'une grande détermination stratégique, en rejetant résolument tous les faux arguments selon lesquels nous devrions abandonner le socialisme. Nous devons corriger consciemment les différentes idées qui ne correspondent pas à notre stade actuel. Plus important encore, nous devons concentrer nos efforts sur l'amélioration de nos propres affaires, sur l'élargissement continu de notre puissance nationale globale, sur l'amélioration de la vie de notre peuple, sur la construction d'un socialisme supérieur au capitalisme, et sur l'établissement des bases d'un avenir où nous gagnerons l'initiative et aurons la position dominante.
Cette analyse nous permet de mieux apprécier le fait que la voie idéologique que nous choisissons de suivre est le problème central qui déterminera la victoire ou la défaite du travail de notre Parti, le destin même du Parti. Comme le camarade Mao Zedong l'a dit un jour : «Un parti révolutionnaire est le guide des masses. Dans les révolutions, il n'y a jamais eu de parti révolutionnaire qui ait conduit son peuple sur la mauvaise route et dont la révolution n'ait pas échoué. »
Les faits montrent que la longue marche planifiée du socialisme de marché dirigé par le PCC a engendré une puissante Chine Populaire économique, scientifique, technique, écologique, culturelle et sociale. La longue NEP chinoise qui rappelle celle courte de l'URSS apparaît de plus en plus comme l'antithèse des diktats libéraux du capitalisme impérialiste broyeurs des conquis sociaux, démocratiques et fascisants.
Les impérialistes qui ne cessent de propager qu'il n'y a pas d'alternative au capitalisme impérialiste se confrontent de plus en plus à l'alternative du « socialisme chinois » alors que leur système prédateur prend l'eau de toutes parts.
Alors que les pays rescapés camp socialiste que sont la Chine, Cuba véritable puissance médicale, la Corée du Nord puissance nucléaire défensive, Vietnam puissance économique et sociale en devenir, font la démonstration de l'efficacité économique, scientifique, écologique et sociale du choix socialiste. La pandémie du covid accélère la prise de conscience planétaire de la barbarie sociale inhumaine, anti-démocratique et anti-environnementale du capitalisme impérialiste.
Les révolutions populaires et socialistes du XXéme siècle nées de la matrice qu'est la Révolution socialiste d'Octobre 1917 sont en train de faire la démonstration que la solution alternative au capitalisme impérialiste est le socialisme scientifique appliqué comme guide de l'action des communistes organisés en Parti aux conditions et particularités nationales nationales.
Les Communistes doivent partout uvrer à réévaluer leur appréciations du PCC et de la Chine populaire, de l'ensemble des pays rescapés du camp socialiste (Cuba, Corée, Vietnam, Laos) à la lumière des faits, des rapports des forces évolutifs, de la lutte des classes et des peuples contre le capitalisme impérialiste au plan national et international.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 04-07-2021 à 08:46:26
| | Et si le communisme était réellement différent ?
DANIELLE BLEITRACH 4 JUILLET 2021
https://histoireetsociete.com/2021/07/04/et-si-le-communisme-etait-reellement-different/
Marianne ma raconté quen distribuant des tracts sur le marché de Limoges pour les régionales, elle sest trouvé face à un joyeux Chinois de Canton qui vendait ombrelles et parapluie
Il ne parlait ni le français, ni le mandarin, seulement la langue de Canton, ce qui ne lempêchait pas dêtre trés optimiste et désireux de communiquer. En prenant le tract et en sachant quil avait affaire à des communistes, il a répété avec beaucoup de conviction Communisme parole honnête!.Cest également ce que ne cesse de répéter Katia la Cubaine de ses dirigeants au plus haut niveau, cette honneteté, cette confiance qui est peut-être la caractéristique la plus précieuse de la relation des communistes à la politique, le drame quand celle-ci est trahie. Ce que lon a désormais tant de mal à faire comprendre comme si cétait cela la propagande et le bourrage de crâne au quotidien sur le politique tel que nous le subissons
Pourtant ni les communistes cubains, chinois, vietnamiens et encore moins ceux qui ont perdu lURSS ne nieraient que cest un rude combat dempêcher déjà même quand le pouvoir est irreprochable que certains cadres intermédiaires se corrompent plus aisément. Cest une gangrène qui détruit on ne sait ni pourquoi ni comment sinon que quelque chose serompt et devient mépris, avidité, incapacité à organiser le collectif. Est-ce que la réponse peut-être autre que le goulag? Cela concerne tous les partis communistes qui doivent accomplir dans le socialisme et face à la pression constante de ladversaire un exploit permanent qui nest jamais exigé des dirigeants capitalistes et que lon appelait soit la dictature du prolétariat, soit la démocratie socialiste. Voici en résumé ce dont se félicitent le plus lors de leur centième anniversaire les dirigeants et les membres du parti communiste chinois, davoir construit comme promis une société de moyenne aisance et davoir rempli ce contrat et celui de lindépendance nationale fondée sur la paix et le développement. Cest lhistoire dune lutte et si lon en croit ce reportage de Global Times une émotion partagée
une manière dunir les générations dans laquelle aieuls et jeunes sontles plus proches. Personne ne nie sauf absurde mauvaise foi quil existe une adhésion du peuple chinois au PCC et ce depuis 100 ans. En France, la relation a été effacée mais sur le fond historique jamais dénoncée. (note de danielle Beitrach)
Latmosphère festive du centenaire du Parti communiste chinois (PCC) a connu une diffusion massive jeudi soir, ce qui,selon Global times, le site officiele, anglais a permis aux téléspectateurs de parcourir les 100 ans dhistoire, en versant des larmes pour les pionniers révolutionnaires, pour les luttes sur le chemin de lindépendance et éprouver de la crainte comme lors de la la guerre pour résister à lagression américaine et aider la Corée,le tout entrecoupé de moment de joie pour les moments qui marquent les réalisations de la Chine comme les Jeux olympiques de Pékin et le retour de Hong Kong et Macao à la mère patrie.
Bien que le gala « Great Journey » se soit terminé à 22h jeudi, lenthousiasme du public sest prolongé toute la nuit et les sujets liés au gala ont été lesplus populaires sur Sina Weibo à compter de vendredi. Les gens ont exprimé leur profonde gratitude aux personnes qui se sont sacrifiés pour la nation et ils ont exprimé leur fierté et leur confiance dans le rajeunissement national.
En tête de la liste des sujets plebiscités il y a eu le vendredi matin « Il le voit » le président Mao regardant dans le ciel sur lécran coïncide avec le lancement de feux dartifice rouges et jaunes en forme détoile ressemblant au drapeau national chinois.voir photo)
Les internautes ont échangé leurs interprétations et ils ont conclu quil sagissait dun dessin imaginaire pour permettre à Mao de voir la Chine prospère en 2021 comme il lavait espéré.
De nombreuses personnes ont également posté dautres photos telles que la statue de Mao faisant signe à une rue animée avec des gratte-ciel debout à côté, et le portrait de Mao sur le mur face à la diffusion en direct du gala sur lordinateur.
« Mao a sacrifié six membres de sa famille à la cause révolutionnaire de la Chine, et son fils bien-aimé Mao Anying nest jamais revenu du champ de bataille en Corée. Mais regardez, la Chine daujourdhui ne la pas oublié ! », a posté un utilisateur de Weibo.
Le public a également été profondément ému par les « retrouvailles » du cofondateur du CPC, Chen Duxiu, et de Li Dazhao. Dans une performance appelée «aube», les acteurs incarnant Chen et Li dans la série télévisée à succès Awakening Age ont suscité un dialogue passionné, la détermination des prédécesseurs révolutionnaires à sauver la Chine dans les jours sombres du début des années 1900 en construisant un parti guidé par le marxisme.
Jiang Langsha, une habitante de 31 ans de la province du Sichuan, dans le sud-ouest de la Chine, a déclaré quelle avait ressenti un « choc spirituel » en regardant lémission.
« Je me rends compte que « la fondation du CPC a été un moment historique » et pas seulement un fait cité dans nos livres dhistoire;
cétait le chapitre douverture du grand voyage composé des efforts et des contributions de nombreux pionniers », a déclaré Jiang au Global Times vendredi.
Le retour de Hong Kong et macao en 1997 et 1999 et les Jeux olympiques de Pékin 2008 ont également été dépeints lors du grand gala, frappant une corde sensible pour de nombreux téléspectateurs qui avaient déjà vécu ces épisodes.
Voyant la flamme olympique allumée et les anneaux olympiques levés une fois de plus au Nid doiseau le lieu de la cérémonie douverture des Jeux olympiques de Pékin, Jiang a déclaré quelle avait été ramenée 13 ans en arrière lorsquelle a regardé la cérémonie douverture à la télévision à ladolescence.
« Je suis tellement fier dêtre chinois, de voir ces flashbacks sur la façon dont la Chine est devenue forte et prospère sous la direction du Parti », a déclaré Jiang, notant que le pays avait pris une bonne voie pour se débarrasser de linfluence coloniale, pour afficher son développement avec confiance et continuera sur la voie du rajeunissement patriotique .
Les personnes contactées par le Global Times ont également déclaré que le gala, ainsi que la célébration du matin et les félicitations de toutes les formes au cours des derniers jours, sont devenus le principal sujet de conversation entre amis et familles.
À partir de vendredi, la place Tiananmen a rouvert au public et les décorations seront conservées jusquau 15 juillet pour que les gens peuvent prendre des
photos. La place a accueilli 65.000 personnes en seulement quelques heures de vendredi au lever du soleil à midi, a rapporté Xinhua.
« Cest un moment qui créeera la mémoire commune de notre génération et qui nous encourage à poursuivre la mission héritée de nos prédécesseurs.
Nous sommes confrontés à des défis différents (que ceuxdes pionniers), mais notre amour pour le pays et pour lepeuple est le même. Cela continuera déclairer le chemin et de nous guider », a déclaré vendredi au Global Times un fonctionnaire de 27 ans du nom de famille Xu basé à Putian, dans la province du Fujian, dans lest de la Chine.
La civilisation chinoise a la tradition daccorder une grande attention à lhistoire et le peuple chinois a un lien fort avec ses ancêtres et ses prédécesseurs.
Les générations contemporaines peuvent facilement générer du courage et de linspiration en regardant lhistoire, ont déclaré les observateurs, notant que les grandes festivités à travers la Chine ont également informé certaines forces extérieures de ne pas mal comprendre la réalité de la société chinoise le PCC a acquis une légitimité grâce à son leadership et est adopté par 1,4 milliard de Chinois
l'Internationale
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 30-09-2021 à 11:12:27
| A lire sur le site faire vivre l'article de PAM sur la vidéo de Tatiana Ventôse, qui est souverainiste. La vidéo s'intitule "le torpillage du siècle" :
Excellent résumé de la situation géostratégique
Le fil dactu de Tatiana Ventose
Mercredi 29 septembre 2021,
Excellent résumé de la situation géostratégique à loccasion de laffaire des sous-marins... par une jeune femme quil est utile de suivre sur les réseaux sociaux. Elle nest pas communiste (qui sait pourquoi dailleurs !), mais elle est très utile aux communistes !
Mais il est assez naïf de penser que nos dirigeants seraient naïfs ! Dans la concurrence, chacun apprécie les rapports de forces réels et le plus souvent, un acteur moyen acceptera de se soumettre à un plus gros en perdant une part de sa valeur mais préservant une part... bien content que le gros nait pas décidé de léliminer carrément... Cest ce que font les bourgeoisies "compradore" qui acceptent la colonisation pour en profiter. La bourgeoisie française a toujours été antinationale, contrairement à dautres pays, cest le contenu populaire de la révolution française qui a fait la souveraineté de la France, et De Gaulle lui-même na pu reconstruire la souveraineté quavec lalliance de fait avec les communistes...
Le fonds du problème est que tant quon sinscrit dans le capitalisme et donc lacceptation de la "concurrence libre et non faussée", on ne peut trouver de souveraineté véritable, comme le montre le brexit (dans laffrontement des USA avec la Chine, il ny a aucune souveraineté UK !) Pour reconstruire une souveraineté populaire en France, il faudra relever dénormes défis sur des technologies que nous avons perdu, des compétences donc. Et si on ne pourra pas le faire par magie. Il faudra négocier et passer des compromis, il faudra un état radicalement indépendant des intérêts privés pour imposer les intérêts populaires de long terme...
Ca porte un nom, ca sappelle le socialisme. PAM
______________
J'ai commenté sur le site :
Après avoir accumulé les preuves du bellicisme et de lhégémonisme US, T. Ventôse conclut :
"les Etats Unis et la Chine semblent vouloir entraîner le monde entier dans une compétition mortifère"... !
Pour mémoire, ce sont les USA qui ont déclenché la guerre multiforme contre la Chine, laquelle, après maints avertissements et appels à une attitude plus coopérative, a fini par riposter du tac au tac.
Faut-il rappeler la campagne de propagande déchaînée particulièrement juste après le début de la pandémie ? Comment, après que la Chine ait fourni à lOMS (et aux pays capables de lexploiter) le génotype du virus, Trump a prétendu avoir été informé trop tard ? La campagne sur le virus " fabriqué en Chine " ? Sur les manifestations dites " pro démocratie " mais en fait pro Commonwealth, sur le prétendu " génocide " au Xinjiang, sur le prétendu " travail forcé ", propagande mensongère matraquée par les médias français jusquà ce jour y compris sur les chaînes détat, et reprise jusque dans les colonnes de lHumanité (et même dans " Ma France " où F. Roussel affirme avoir évoqué " devant les autorités chinoises" ... "le sort réservé aux Ouïghours" !
Faut-il rappeler le budget militaire US trois fois plus élevé que celui de la Chine, et lécart considérable non seulement en valeur absolue mais en rapport aux PIB respectifs, les patrouilles incessantes de larmée US en mer de Chine, menaçant le commerce maritime chinois, et en parallèle le vacarme médiatique sur un prétendu expansionnisme chinois, alors que même notre pays participe aux manuvres navales impérialistes ?
Mais lorsque la Chine riposte du tac au tac notre presse traite ses représentant de "loups guerriers" .
Tout récemment la libération de Meng Wanzhou, la fille du fondateur de Huawei, après plus de mille jours de détention illégale au Canada, et bien quelle ait plaidé du début à la fin "non coupable", démontre que la résistance acharnée face aux exigences des USA est le seul moyen de dresser un obstacle au bellicisme.
Cest exactement la leçon par la négative de lesprit munichois qui inspire notre bourgeoisie et quon a observé dans laffaire Alstom, et tout récemment lorsque Macron a renvoyé son ambassadeur aux USA en dépit du camouflet reçu.
Alors on peut se poser la question : pourquoi T. Ventôse dénonce-t-elle dun côté la responsabilité de la Chine dans le risque de conflit, et de lautre préconise-t-elle pour notre pays davantage de fermeté ?
Cette influenceuse souverainiste ne donne absolument pas un "excellent résumé de la situation" mais une analyse biaisée où la Chine est mise dans le sac de limpérialisme.
Cest une attitude réactionnaire en fait, mais qui nest pas différente de celle dune certaine "gauche" pour qui le socialisme est réel lorsquil reste pauvre et sous développé.
Les communistes doivent rompre définitivement avec la ligne trotskiste et social-démocrate, défendue par certains responsables laurentistes dans le secteur international du PCF.
Il ny a pas de troisième voie entre lhégémonisme US et la Chine. La guerre des USA ne vise pas seulement la Chine, cest une guerre de lhégémonisme contre le reste du monde.
Edité le 30-09-2021 e 11:17:50 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 30-09-2021 à 11:45:41
| Combattre la ligne trotskiste et le révisionnisme dans le PCF
J'ai cité plus haut des positions positives de F. Roussel. On ne peut pas s'en contenter car le secteur international est resté laurentiste.
On lit p. 28 de "Ma France" lorsque Roussel raconte comment P. Laurent passe la main (de très mauvais gré d'ailleurs) :
"C'est pourquoi j'ai accepté de devenir secrétaire national avec Pierre à mes côtés, en tant que président du Conseil national. C'est tout sauf un putsch. Le trésorier et le responsable du secteur international, proches de Pierre Laurent, vont aux aussi rester en place" .
Il n'est donc pas surprenant que Roussel écrive p19, dans le chapitre "Le boulet du stalinisme" :
"Je ne partage pas, par exemple, l'idée du parti unique, qui suppose l'interdiction de contester, comme en Chine. Je ne partage pas cette vision parce qu'elle est contraire à notre conception de notre démocratie"
Cette caractérisation de la démocratie chinoise est en contradiction avec les faits puisque l'affaire du "lanceur d'alerte" Li Wenlian a démontré comment les réactions sur les réseaux sociaux avaient déclenché une enquête, débouchant positivement sur le retrait de la plainte et les excuses de la police, et la nomination posthume de Li Wenlian au rang de héros national décoré de l'ordre du 4 mai.
De même nous avons observé que, suite aux protestations sur les réseaux sociaux et aux critiques d'un avocat, les tentatives locales d'instaurer un pass sanitaire ont été révoquées par le pouvoir central.
Il n'y a pas en Chine un "parti unique", il en existe plusieurs et le PCC est le parti dirigeant reconnu par les masses et par les partis démocratiques. Ceci est le résultat de la guerre de libération, de l'essor de la Chine, et du soin permanent du PCC à servir le peuple .
Après la Libération, le PCF n'était-il pas devenu le premier parti de France ?
La différence est que la démocratie bourgeoise, que F. Roussel n'envisage pas de briser, interdit au parti communiste de prendre la direction de l'Etat, de sorte que Thorez n'est jamais devenu Président du Conseil en novembre 1946.
De même la démocratie prolétarienne chinoise interdit à un parti bourgeois libéral ou compradore de prendre le pouvoir, c'est la leçon de la place Tien An men en 1989.
Du point de vue de l'histoire des sociétés, le socialisme ne reconnaît pas au capitalisme le droit de reprendre le pouvoir, de la même façon que le capitalisme ne reconnaît pas au féodalisme le droit de reprendre le pouvoir. C'est le déroulement inévitable de la lutte des classes.
_________________
Ci-dessous l'article de Robert Kissous dans l'Humanité :
Cest la Chine ? Non, cest le Monde qui change
Mercredi 29 Septembre 2021
Robert Kissous
Par Robert Kissous, économiste, militant associatif
Il naura pas fallu longtemps pour que le vernis « multilatéraliste » de Biden, présenté aux européens, ne se craquelle. Biden était supposé être plus attentif aux positions des européens, le mythe a volé en éclat.
En août ce fût le départ chaotique dAfghanistan sans aucune consultation ni tenir aucun compte de lavis de ses alliés militairement présents. Puis maintenant lannulation du gigantesque contrat de fourniture de sous-marins à lAustralie par la France. A ce propos le Ministre des affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, a dénoncé sévèrement le « coup dans le dos » , la « duplicité » et la « perte de confiance » à légard « dalliés » . En effet cest dans le plus grand secret comme la déclaré un conseiller de Biden - que les Etats-Unis (EU) négocient depuis 6 mois avec lAustralie pour remplacer la France dans ce méga contrat avec des sous-marins à propulsion nucléaire. Pour les EU peu importe la réaction de la France, cest un petit pays qui na pas le choix, il avalera la pilule.
LAustralie nayant aucune compétence dans le domaine nucléaire, les EU prendront le contrôle de la flotte australienne pour lintégrer totalement dans leur dispositif antichinois. Plus grave, les EU prennent le risque de relancer la course à larmement nucléaire et de déstabiliser la région. Délibérément ?
En effet de grands pays européens, dont la France, ne sont pas suffisamment à la botte des EU. Rappelons-nous de la bataille menée par lAllemagne pour imposer le recul de Biden sur le gazoduc Nord Stream 2. Mi-juin, à la réunion du G7, le communiqué final avait été remanié à la demande de pays européens. Emmanuel Macron avait insisté sur le fait que « le G7 nétait pas un club hostile à la Chine ». « Cest un ensemble de démocraties qui entend travailler avec la Chine sur tous les sujets mondiaux sur lesquels la Chine est prête à travailler avec nous.» . Dépité le conseiller de Biden déclarait que la Chine figurerait dune manière plus « robuste » dans le communiqué de lOTAN ce qui fût le cas.
Si les européens acceptent lidée dune compétition économique même sévère avec la Chine - et non dun découplage tel que les y poussent les EU sans eux-mêmes lappliquer- ils ne peuvent ni ne veulent se passer de limmense capacité manufacturière et du marché chinois. Et ils ne veulent en aucun cas prendre le risque dune confrontation militaire.
Autrement dit la rupture du contrat avec lAustralie est en lien avec des divergences quant à lattitude vis-à-vis de la Chine. Pour faire plaisir aux EU il suffit doublier les intérêts propres aux européens. Rien que ça, la vassalisation et nous serons amis. Ce nest évidemment pas la bonne solution. On pourrait commencer à quitter le commandement intégré de lOTAN.
Mais au fait le problème des EU nest-il que la Chine ?
Ce nest pas la Chine qui a conduit à léchec des EU en Afghanistan après 20 ans de guerre, une occupation qui a coûté plus de 200.000 morts civils afghans, des millions de réfugiés et tout ça pour retrouver les talibans au pouvoir. Même catastrophe en Irak où lEtat a été détruit, des centaines de milliers de civils morts, des dégâts « collatéraux »... Faire la liste nous mènerait trop loin.
Ce à quoi veulent sopposer les EU cest un mouvement de fonds qui sest affirmé de manière généralisée après la seconde guerre mondiale.
En 1955 les représentants de pays décolonisés- une trentaine dont Nasser, Nehru, Soekarno, Chou en Lai- se retrouvaient à la Conférence Afro-Asiatique de Bandung, lançant le mouvement des non-alignés, le Tiers Monde, appelant à la décolonisation, contre limpérialisme, sans volonté de faire adhérer ce mouvement dans un bloc soviétique ou occidental. Cinq principes étaient repris : respect mutuel de l'intégrité territoriale et de la souveraineté ; non-agression ; non-ingérence réciproque dans les affaires intérieures ; égalité et bénéfice mutuel ; coexistence pacifique. Précision : la non-ingérence réciproque des Etats ne signifie pas lapprobation de leur politique intérieure.
Ces cinq principes ont été régulièrement niés pour être remplacés par : le droit à lingérence, lexportation de modèle de régime (démocratique), choc de civilisation
Les EU ont été particulièrement actifs en ce sens en Amérique Latine, Caraïbes, Afrique, Asie.
Depuis, ce mouvement de libération sest étendu, certes avec de multiples difficultés parfois colossales, des hauts et des bas, des reculs ou pire et des avancées. Mais il a toujours cherché les moyens davancer.
La montée de la Chine comme deuxième puissance économique mondiale, et bientôt première, fait largement contrepoids à la puissance des EU, déclinante. Dautres pays ont pu émerger et amorcer le cycle du développement. La place de la Chine leur donne des marges de manuvre supplémentaires.
Bien entendu il ne sagit pas de dire que la politique de la Chine ne soulève pas de problème, que tout va bien, quil ny a rien à redire. Quel pays dailleurs serait dans un tel cas idyllique ? Mais là il sagit dune stratégie, celle des EU, de maintenir coûte que coûte, par les moyens financiers et militaires, leur hégémonie mondiale. Les peuples ne peuvent sy soumettre, ils ne renonceront jamais au droit au développement pour sortir de la pauvreté. Cest là le premier des droits de lhomme.
Ce que les EU mettent en cause cest le monde qui est en train de sorganiser avec difficulté, malgré des affrontements régionaux, malgré de nombreux problèmes de gouvernance ou de respect des droits humains. Un monde qui ne peut, qui ne pourra, que saffronter aux volontés dhégémonie mondiale, économico-financière et militaire, qui confère aux EU un « droit » de pillage.
Ainsi les nombreux et importants traités signés par la Chine (RCEP par exemple) ainsi que les accords contractés dans le cadre des « Routes de la soie ».
Ainsi également les six pays voisins de lAfghanistan ont décidé de mener des actions concertées pour aider lAfghanistan après le chaos laissé par les EU. LOCS[1] a intégré lIran comme membre et, comme observateurs lEgypte, le Qatar, lArabie Saoudite. Le président de lIran a déclaré : "Le monde est entré dans une nouvelle ère. L'hégémonie et l'unilatéralisme ont échoué" . Ajoutant que le monde se dirigeait désormais "vers le multilatéralisme et la redistribution des pouvoirs vers des pays indépendants" . Lors de cette même réunion, en septembre 2021, a été discuté la possibilité dutiliser des devises de pays membres plutôt que le dollar.
En Amérique Latine comme ailleurs se manifeste la volonté déchapper à lhégémonie US. Lors de la réunion du CELAC[2], le président mexicain propose aux pays latino-américains et caribéens de remplacer lOEA par un organisme vraiment indépendant des EU. Pas facile mais la volonté saffirme.
LÉgypte va disposer de deux usines de production de vaccins chinois, lune de 200 millions de doses à usage national, et une autre dun milliard de doses pour le continent africain. LAlgérie se lance également dans la production de vaccins russes et autres. Plus de deux milliards de doses de vaccin ont été injectés en Chine et plus de 500 millions hors de Chine. Qui en parle hormis pour dénigrer ces vaccins ?
La Russie tente une médiation entre lÉthiopie, le Soudan, lÉgypte au sujet du grand barrage éthiopien.
On pourrait multiplier les exemples concernant lévolution du monde, la lutte pour la souveraineté nationale des peuples anciennement colonisés, dominés.
Mais parle-t-on de tout cela dans les médias dominants ? Ny a-t-il pas une forme de nombrilisme à ignorer ces réalités ou est-ce un nouveau rideau de fer ?
Cest cette lame de fond, et pas que la Chine, qui inquiète les EU. Même si la Chine en est la cible première puisquelle met directement en cause lhégémonie mondiale.
Jusquoù iront le EU pour défendre leur domination déclinante ? La guerre de plus en plus froide deviendra-t-elle chaude ? Les risques de confrontation militaire, provoqués ou « accidentels », sont de plus en plus menaçants.
[1] LOrganisation de Coopération de Shangaï a été créé en 2001 par la China, le Kazakhstan, le Kyrgyzstan, la Russie, le Tajikistan et lUzbekistan. Elle sélargit à lInde et le Pakistan en 2017.
[1] LOrganisation de Coopération de Shangaï a été créé en 2001 par la China, le Kazakhstan, le Kyrgyzstan, la Russie, le Tajikistan et lUzbekistan. Elle sélargit à lInde et le Pakistan en 2017.
[2] Communauté d'États latino-américains et caraïbes (Celac)
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 08-12-2021 à 08:28:42
| Une intéressante interview de Bruno Guigue par Loïc Chaigneau. B. Guigue démontre une connaissance approfondie de la Chine :
https://www.youtube.com/watch?v=V9RYfLgiBu8
SOMMAIRE ET ARTICLES DE Bruno Guigue :
2:00 La Chine est-elle socialiste ?
11:15 La classe capitaliste en Chine et l'économie de marché
18:52 Il n'y a pas de modèle politique, mais la Chine est-elle un EXEMPLE dans la voie vers le socialisme ?
24:50 La Chine, un état souverain : pas de socialisme sans souveraineté, pas de souveraineté sans socialisme.
25:30 La Chine est-elle une Dictature ? Démocratie en Chine
32:00 Tibet, Taïwan, Hong Kong et le génocide Ouïghours
48:40 Socialisme et intersectionnalité en Chine
49:20 Que dire du crédit social ?
1:00:30 Chine, Guerre froide, lutte contre la corruption, éthique confucéenne
1:04:40 Quelle place pour l'individu, la subjectivité en Chine ?
1:09:40 La Chine est-elle impérialiste ?
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 09-12-2021 à 14:04:19
| noter l'article de
Christophe Deroubaix
Vadim Kamenka dans l'Humanité :
https://www.humanite.fr/geopolitique-un-sommet-pour-la-democratie-ou-contre-pekin-730658
Géopolitique. Un sommet pour la démocratie
ou contre Pékin
Jeudi 9 Décembre 2021
Christophe Deroubaix Vadim Kamenka
Joe Biden entend redéfinir la ligne de partage des relations internationales entre démocraties et régimes autoritaires. Une façon de coaliser autour de la puissance états-unienne afin de contrer la montée en puissance de la Chine.
Totalement passée inaperçue dans son programme de campagne, voici une proposition de Joe Biden qui prétend rebattre les cartes géopolitiques: un «sommet pour la démocratie» censé déterminer le partage des eaux entre les démocraties et les «régimes autoritaires». La distribution des invitations (111) a des airs de remise de brevet de démocratie de la part de Joe Biden, dont le pays est pourtant classé pour la première fois parmi les «démocraties en recul», selon le rapport annuel de lorganisation intergouvernementale internationale Idea.
La diplomatie américaine a tenté, ces dernières semaines, de gommer la trop évidente arrogance de la démarche. La Maison-Blanche nen est pas moins restée la seule maîtresse des bristols dinvitation, suscitant nombre dincompréhensions.
Comment glorifier les vertus de la démocratie contre lautoritarisme en présence de Rodrigo Duterte et Jair Bolsonaro? Mais, comme le note Philip Golub, professeur de relations internationales à lUniversité américaine de Paris, «il y a plus important que linclusion du Brésil: cest linclusion de Taïwan» .
Un authentique casus belli pour la Chine, qui na jamais abandonné lidée dune réintégration de lîle séparatiste dans son giron.
État de facto depuis 1949, Taïwan nest toutefois pas reconnu comme tel par les Nations unies en vertu du principe de «Chine unique».
1. Une tentative de coalition contre la Chine
Si les États-Unis sen défendent, il leur est de plus en plus compliqué de masquer la nature de ce sommet: isoler la Chine.
Le calendrier de lannonce, en début de cette semaine, par Washington, du «boycott diplomatique» des jeux Olympiques dhiver de Pékin en février 2022 ne doit rien au hasard. Depuis sa prise de fonction, Joe Biden a donné une tonalité particulièrement agressive à un virage stratégique opéré par Barack Obama, connu sous le nom de «pivot asiatique». Les élites américaines tirent alors les conséquences des échecs retentissants des guerres de Bush et de lessor de la Chine.
Grâce à la montée en gamme de son modèle de développement, cette dernière ne se contente plus dêtre l«atelier du monde», comme au début des années 1990. Elle a aussi investi massivement dans la modernisation de son armée. Ses capacités restent toutefois en deçà de celles des États-Unis. Sa force de projection également, puisque Pékin dispose dune seule base hors de ses frontières, à Djibouti, contre environ 750 dans 80 pays pour les États-Unis.
Depuis dix ans, la mer de Chine, plutôt que le golfe Persique, est devenue lépicentre de la politique étrangère des États-Unis. Aussitôt arrivé dans le bureau ovale, Joe Biden insiste sur la démocratie et la situation de Taïwan.
À lire sur le sujet : Géopolitique. Les raisons du bras de fer en Mer de Chine
Washington a analysé le point faible de la Chine: les alliances. Ladministration Biden veut renforcer celles que les États-Unis ont nouées. Dès le mois de mars, le Quad (dialogue quadrilatéral pour la sécurité est ranimé après des années de quasi-sommeil. Il regroupe, outre les États-Unis, le Japon, lInde et lAustralie, trois acteurs majeurs de la zone indo-Pacifique.
Laffaire des sous-marins et la livraison, clé en main, de la technologie de propulsion nucléaire à lAustralie par les États-Unis et la Grande-Bretagne «densifient» cette alliance. «Les États-Unis ne veulent pas contrer la puissance chinoise par la guerre mais pas la constitution de coalitions, petites ou grandes» , analyse Philip Golub. Le sommet de la démocratie est envisagé par Joe Biden comme lune dentre elles. Mais les participants se prêteront-ils à ce jeu stratégique? La France a déjà pris quelques distances avec cette logique daffrontement.
2. Une nouvelle guerre froide?
«Le binôme Chine-États-Unis se trouve au cur des relations internationales de ce siècle. Nous assistons à une nouvelle rivalité de type bipolaire dans le contexte dun monde plus complexe quil ne létait à lépoque de la guerre froide. Mais nous navons pas deux blocs face à face» , estime Philip Golub. Nul doute que Washington aimerait que le reste du monde fasse bloc autour de sa tentative de maintenir son leadership mondial. De la coupe aux lèvres, il y a, semble-t-il, une distance infranchissable.
Lire aussi : « La Chine na pas de prétentions à lhégémonie» : l'analyse du professeur Philip Golub
Des acteurs «moyens» ont leurs propres intérêts. La décision de ladministration Biden de ne pas inviter la Turquie, pourtant deuxième armée de lOtan, au sommet pour la démocratie illustre une forme dautonomisation de la diplomatie dErdogan, peu appréciée à Washington.
LAllemagne, à la diplomatie atlantiste, dépend aussi grandement de la Chine sur le plan économique. En Asie du Sud-Est, la «situation est très inconfortable pour les pays de cette région qui ne peuvent prendre parti totalement pour une des deux grandes puissances qui se livrent cette bataille» , rappelle luniversitaire. Ainsi, le Vietnam, nouvel allié privilégié des États-Unis, nest pas non plus convié au sommet. Si la situation géopolitique mondiale ne correspond pas à un schéma «bloc contre bloc», elle nen est pas moins porteuse de dangers. La Chambre des représentants des États-Unis a adopté, mardi soir, un budget militaire record de 768 milliards de dollars (seuls 70 démocrates sy sont opposés), tandis que la Chine augmente régulièrement le sien (+ 7 % en 2021), pour investir notamment dans sa flotte.
3. Un renforcement de laxe Moscou-Pékin
La Chine et la Russie sont les absentes les plus illustres de ce sommet bidenien. La stratégie des États-Unis peut-elle pousser un peu plus Moscou, qui regarde vers lest depuis les sanctions du fait de la crise ukrainienne de 2013-2014, dans les bras de Pékin?
Dans ce jeu à trois, Moscou participe depuis 2019 avec Pékin à des patrouilles, exercices navals réguliers et des survols dans locéan Pacifique à proximité des côtes japonaise et sud-coréenne. «Limportance de telles manuvres conjointes va bien au-delà de la démonstration de la proximité des positions politiques. Cest un moyen daugmenter le prix de la confrontation pour ladversaire. Les forces américaines sont dispersées dans le monde entier, tandis que les forces russe et chinoise sont concentrées en Europe et dans locéan Pacifique. Leur avantage naturel est quelles sont situées dans des régions qui sont les principaux théâtres du nouveau conflit» , analyse le spécialiste des relations sino-russes, Vasily Kashin, dans le quotidien Kommersant.
Dans cette optique, plusieurs alliances multilatérales, à linitiative des Chinois et des Russes, se dégagent: lOrganisation de coopération de Shanghai, lOrganisation du traité de sécurité collective et une encore informelle, le Crip (Chine, Russie, Iran, Pakistan). Une forme dentente tacite semble aussi saccélérer au Conseil de sécurité de lONU. Pour Igor Delanoë, directeur adjoint de lObservatoire franco-russe, «lappui de Moscou se fait de manière mesurée et pondérée avec la Chine. Il vise à pousser ladministration américaine à négocier ses différends en Europe et à alléger la pression atlantiste à légard de la Russie» .
Mais les deux partenaires connaissent aussi des rivalités. En Asie centrale, les investissements économiques consentis par la Chine via les «routes de la soie» ne sont guère appréciés par Moscou. Dans locéan Pacifique, la Russie voit dun mauvais il les prétentions de Pékin dans la zone où les différends territoriaux sont nombreux. Washington en profitera-t-il? «Il y a un débat au sein et en dehors de ladministration Biden: ne faut-il pas arrimer un peu plus la Russie afin quelle soit un peu moins arrimée à la Chine? Faire en sorte que la Russie soit autant à louest quà lest», conclut Philip Golub.
Cet article pourrait aussi vous intéresser : Diplomatie. Poutine-Biden, acte II
Edité le 09-12-2021 e 15:27:50 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 14-12-2021 à 14:08:01
| | Un article absurde du Guardian
déclare que la Chine
est une puissance impérialiste
et que cest la seule au monde !
Par Caitlin Johnstone
https://www.endehorsdelaboite.com/fr/articles/un-article-absurde-du-guardian-declare-que-la-chine-est-une-puissance-imp%C3%A9rialiste-et-que-c-est-la-seule-au-monde?fbclid=IwAR3ra_j_5Rx9I_v-ev4PFvGol_TDKvOqXkK66j5HN6looWS9uxOBMXL3bfc#edb-settings-box
13 décembre 2021
Traduit de langlais par EDB (13 décembre 2021)
Un autre article de propagande anti-Chine ridiculement caricatural a été publié dans les médias occidentaux, cette fois par le Guardian qui pourrait être considéré comme le promoteur le plus nuisible de la propagande de lempire dans le monde occidental. Larticle est signé par Simon Tisdall qui pourrait, très certainement, être considéré comme le promoteur le plus nuisible de la propagande de lempire au sein du Guardian.
Larticle est intitulé « Dans le nouvel âge de limpérialisme chinois, Xi Jinping rejette la démocratie » et est sous-titré « Pékin vise lascension mondiale, mais la vision de la domination mondiale de son leader est centralisée, oppressive et totalitaire » . Aucune de ces affirmations nest étayée dans le texte qui les accompagne.
Cest assez mignon de voir que la seule fois où vous verrez le mot « impérialisme » utilisé dans le Guardian (sans guillemets), cest lorsquil sagit de critiquer une nation que le véritable dominateur impérialiste du monde, les États-Unis, naime pas. Vous ne verrez jamais ce mot utilisé pour désigner le comportement du groupe de nations alignées sur les États-Unis qui fonctionne comme un seul empire en matière de politique étrangère ; vous ne verrez jamais ce mot utilisé pour désigner le comportement du gouvernement qui a encerclé la planète avec des centaines de bases militaires et semploie à tuer, affamer et subvertir toute population qui refuse dêtre commandée, contrôlée, exploitée ou pillée.
En fait, Tisdall va jusquà promouvoir lidée hilarante que lépoque où toute puissance occidentale avait des penchants impérialistes est révolue depuis longtemps.
« Limpérialisme, sous toutes ses formes terribles, constitue toujours une menace » , écrit Tisdall. « Mais il ne sagit plus de limpérialisme de lOuest, exécré à juste titre et autocondamné. La menace daujourdhui émane de lEst. Tout aussi répréhensible, et potentiellement plus dangereuse, cest la perspective dun empire mondial totalitaire chinois du XXIe siècle. »
Bien, cool. Le monde occidental, à un moment donné de lhistoire, a apparemment renoncé à limpérialisme, et maintenant lEst est la seule direction doù émane cette menace. Je ne sais pas exactement quand cela sest produit, mais Tisdall semble tout à fait certain que limpérialisme a été complètement balayé partout à louest du Xinjiang, y compris au sein du gouvernement des États-Unis.
« [L]es empires naissants établissent un récit (souvent délirant) ou une déclaration de mission pour justifier leurs activités » , écrit Tisdall. « Les impérialistes britanniques prétendaient être une force civilisatrice, apportant la loi et le christianisme au petit peuple. Lempire américain daprès-guerre était, prétendument, un champion de la démocratie. »
« Était ». Lempire américain daprès-guerre, à lépoque où il existait, « était » censé défendre la démocratie. Vous savez, à lépoque où il exerçait sa force sur les nations au motif quelles nétaient pas suffisamment démocratiques. Encore une fois, Tisdall ne dit pas à quelle date précise cela a pris fin, ni ne cite le moment de lhistoire où lempire US tout entier a disparu.
Il sagit des mêmes États-Unis qui, actuellement, construisent des systèmes de missiles à longue portée sur une chaîne dîles près des côtes chinoises dans le but explicite de menacer la Chine. Il suffit dimaginer ce qui se passerait si la Chine commençait à construire des systèmes de missiles à longue portée au large des côtes des États-Unis pour comprendre qui est le véritable agresseur impérialiste entre ces deux nations.
Toutes sortes darguments peuvent être avancés pour déterminer si le gouvernement chinois est impérialiste ou non et, le cas échéant, dans quelle mesure. Ce qui nexiste absolument pas, ce sont les arguments selon lesquels la Chine est plus impérialiste que les États-Unis et leur groupe restreint dalliés, ou que tout autre pays qui sen approche. Le gouvernement qui utilise continuellement sa puissance militaire et économique pour intimider et manipuler le monde afin quil saligne sur ses intérêts géostratégiques est incontestablement la force la plus impérialiste, avec une énorme, énorme marge.
Pour étayer sa position de fou furieux baratineur, selon laquelle la Chine a complètement supplanté toutes les puissances occidentales en tant que force impérialiste dans notre monde et tente de devenir un empire dominant la planète, Tisdall cite trois points :
(1) la Chine fait du commerce,
(2) la Chine possède une unique base militaire à Djibouti,
et (3) le cartel des renseignements US a affirmé que la Chine prévoit de construire une deuxième base militaire en Guinée équatoriale, et peut-être dautres encore.
« La première phase de la nouvelle ère impériale de la Chine est déjà en marche. Lambitieuse initiative dinvestissement et dinfrastructure ceinture et route (BRI1) de Xi touche 60 pays » , écrit Tisdall. « La Chine est la première nation commerciale et le premier exportateur au monde, avec 2,6 milliards de dollars dexportations en 2019. »
Donc, le commerce. Cest le commerce. Lidée quun plan dinvestissement et dinfrastructure atteigne le niveau des guerres étatsuniennes, qui ont tué des millions et déplacé des dizaines de millions dindividus juste depuis le début de ce siècle, est risible.
« Entre-temps, le PCC se concentre sur la deuxième phase de lempire : les bases militaires » , explique Tisdall. « Les médias étatsuniens ont rapporté la semaine dernière que la ville portuaire de Bata en Guinée équatoriale pourrait devenir la première base navale de la Chine sur le littoral atlantique, mettant potentiellement des navires de guerre et des sous-marins à distance de frappe de la côte est de lAmérique. »
Daniel Larison, dAntiwar, a publié un excellent article qui se moque des cervelles en mousse et déboulonne les cris hystériques sur la façon dont laffirmation totalement infondée des services de renseignement US, selon laquelle Pékin tente détablir une base militaire en Guinée équatoriale « à quelque six mille miles nautiques du continent US » , représente une quelconque menace pour les États-Unis.
« Les États-Unis sont confrontés à très peu de menaces sérieuses de la part dautres États, et ils sont extraordinairement bien protégés contre les attaques physiques » , écrit Larison. « Pour que les autres États semblent menacer un tant soit peu la sécurité des États-Unis, le gouvernement et les médias coopératifs doivent exagérer la puissance de ces autres États et gonfler leur capacité à menacer les Américains. En raison de lénorme décalage entre les exigences de la propagande et la réalité moins alarmante, cela donne souvent des résultats absurdes. »
Des résultats absurdes en effet.
« La Chine possède déjà une base navale à Djibouti, dans la Corne de lAfrique » , écrit Tisdall. « On dit quelle envisage une base aérienne insulaire à Kiribati qui pourrait en théorie menacer Hawaï. Pendant ce temps, elle continue à militariser les atolls de la mer de Chine méridionale. Le mois dernier, un rapport du Pentagone prévoyait que la Chine allait construire une série de bases militaires dans le monde entier, y compris dans lArctique. Les pays cibles du PCC comprennent le Pakistan, le Sri Lanka, le Myanmar, les Émirats arabes unis, le Kenya et lAngola, dit-on. »
Donc, une seule base militaire étrangère dans le monde entier, plus un tas dimagination et de conjectures de la part des militaires et des agents de renseignements. Ceci comparé aux 750 bases militaires que les États-Unis possèdent réellement et physiquement dans le monde. Cest un sacré « empire » que vous avez là, Xi.
Non seulement il est ridicule de prétendre que les États-Unis ne sont plus impérialistes, mais il ny a même pas de preuve que la Chine cherche à les remplacer en tant quhégémon mondial unipolaire. Depuis des années, les spécialistes occidentaux de la communication ont produit des documents de réflexion affirmant que la Chine tente de dominer le monde, mais si vous examinez réellement les fondements de ces affirmations, vous ne trouverez que des preuves que la Chine souhaite un monde multipolaire composé de plusieurs puissances, par opposition à un monde unipolaire dominé par les États-Unis ou toute autre nation.
Comme nous lavons dit précédemment, ce nest pas comme si lempire des États-Unis, en perte de vitesse, avait rendu sexy lidée de domination planétaire. Lidée que chaque nation souhaite dominer le monde comme le font les États-Unis nest quune projection stupide de la part desprits occidentaux nourris de propagande qui ont été programmés pour croire que le jeu de la conquête unipolaire est normal et souhaitable.
Tisdall insère également laccusation obligatoire de « génocide » que tout propagandiste occidental est tenu de claironner dès quil est question du gouvernement chinois, accusation qui a été complètement discréditée par de nombreuses personnes et que même les médias occidentaux ont été contraints de retirer en raison de lessor du tourisme au Xinjiang.
Tisdall cite également une déclaration de Xi Jinping affirmant que la Chine se défendra contre ceux qui tentent de lintimider, de lopprimer ou de la soumettre, comme preuve que le dirigeant a des « idées belliqueuses » et croit que « la force impériale fait le droit » :
« Nous navons jamais intimidé, opprimé ni assujetti le peuple dun autre pays, et nous ne le ferons jamais. De même, nous ne permettrons jamais à quiconque dintimider, dopprimer ou dassujettir [la Chine] » , a-t-il déclaré. « Quiconque essaiera se retrouvera lui-même sur une trajectoire de collision avec un mur dacier forgé par 1,4 milliard de personnes. »
Il est très révélateur de voir combien de propagandistes de lempire continuent dinterpréter un avertissement selon lequel la Chine se défendra contre les agresseurs comme un acte menaçant et agressif. Presque comme sils croyaient que cétait leur droit dintimider, dopprimer et dasservir toutes les nations sans opposition ni résistance.
Être daccord avec Simon Tisdall sur toute question de politique étrangère est une façon pour la nature de vous dire de revoir vos habitudes de consommation des médias.
Les médias de masse ont fait preuve dune force étonnante dans leurs efforts pour manipuler le monde et le rendre si terrifié par la Chine quil consentira à nimporte quel programme, aussi insensé et dangereux soit-il. Plus leurs manipulations sont puissantes, plus il est important de contrer leurs mensonges.
Nous sommes poussés dans une très mauvaise direction à un rythme de plus en plus frénétique. Cela est fait pour une raison. Soyez vigilants.
Edité le 14-12-2021 e 20:14:11 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| |
| | | | | | | | | |
|
