| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
|  Posté le 16-08-2021 à 09:16:50   
| | Afghanistan : l’hélicoptère qui va hanter Joe Biden
https://www.lepoint.fr/monde/afghanistan-l-helicoptere-qui-va-hanter-joe-biden-15-08-2021-2438917_24.php
« En aucun cas, vous ne verrez de gens évacués par le toit de l’ambassade américaine en Afghanistan. » Ces mots, prononcés le 8 juillet dernier par Joe Biden, résonnent étrangement un mois et demi plus tard.
La photo d’un hélicoptère de transport américain Chinook survolant dimanche 15 août l’ambassade des États-Unis à Kaboul rappelle forcément celle de l’évacuation en catastrophe de Saïgon en 1975. Un très mauvais souvenir pour l’Amérique, que Biden pensait éviter de voir se reproduire en Afghanistan. Mais l’avancée des talibans aura été fulgurante, créant un mouvement de panique ce dimanche dans les ambassades occidentales ainsi qu’à l’aéroport.
L’administration américaine avait décidé ces derniers jours de déployer 3 000 soldats à l’aéroport de Kaboul et dans leur ambassade afin d’évacuer le personnel diplomatique et les Afghans ayant travaillé pour les États-Unis. Mais la situation s’est détériorée à toute vitesse, contraignant Washington à revoir ses plans et à dépêcher 2 000 soldats de plus pour sécuriser le départ de ses ressortissants. Les talibans ne sont qu’à quelques kilomètres de là, ils ont stoppé leur avancée aux portes de la capitale, investissant même, selon certaines sources, plusieurs quartiers de la ville. Dans un communiqué, ils ont demandé à leurs combattants de ne pas attaquer Kaboul, souhaitant « un processus de transition pacifique ». Quelques heures plus tard, on apprenait que le président afghan Ashraf Ghani avait fui le pays, laissant de fait le pouvoir aux talibans.
Conquête expresse
En quelques jours, ils se sont emparés de toutes les capitales provinciales du pays, ne rencontrant que peu de résistance. Le scénario d’un retour rapide au pouvoir des talibans, qualifié de « très peu probable » par Joe Biden en juillet dernier, semble être aujourd’hui une question d’heure. Les renseignements américains, qui pensaient avoir plusieurs mois après l’annonce du retrait des troupes pour organiser leur départ ont dû revoir leurs plans. Initialement, ils tablaient sur « 6 à 12 mois ». Le 10 août dernier, une note du renseignement américain réduisait ce délai à « 90 jours ». En réalité, il n’aura fallu quelques jours pour que les talibans encerclent Kaboul.
La porte-parole de la Maison-Blanche, Jen Psaki, assurait encore en début de semaine que la chute du régime afghan n’était « pas inévitable ». « L’heure est venue pour eux de se servir de l’entraînement, de l’aide et des consignes sécuritaires qu’ils ont reçus ces deux dernières décennies. » Mais on sentait déjà le pessimisme poindre à Washington, car lors de ce même point presse, la porte-parole avait lancé un message aux talibans : « Ils doivent évaluer le rôle qu’ils veulent avoir au sein de la communauté internationale », menaçant ses leaders d’« isolement » s’ils décidaient de prendre le pouvoir à Kaboul.
Le 8 juillet dernier, Joe Biden affirmait à nouveau qu’il n’avait pas de regret concernant sa décision de retirer rapidement les troupes américaines du pays. « Nous avons dépensé plus de mille milliards de dollars en 20 ans. Nous avons entraîné et équipé, avec de l’équipement moderne, plus de 300 000 forces afghanes. » Une déclaration qui pourrait bien revenir le hanter, tout comme la photo de l’hélicoptère survolant l’ambassade.
___________________
Deux articles sur le blog de D. Bleitrach, le second pas très convaincant ne dit pas grand chose des différents groupes terroristes, de leurs motivations et de celles des talibans, qui ne sont pas exactement des marionnettes des USA.
Le Conseil de la Fédération a énuméré les principales tâches de la Russie après la prise de l’Afghanistan par les talibans
L’enchevêtrement en Afghanistan ?
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 16-08-2021 à 13:45:09
| Cinq articles du Global Times. On notera que cette semaine ont eu lieu des manœuvres militaires conjointes Russie / Chine en Asie Centrale :
________________
Le retrait de l'Afghanistan indique que la foi américaine perd du terrain
Par Ding Gang
Publié: 21 juil. 2021 21:11
Il y a vingt ans, au début de la guerre en Afghanistan, j'étais reporter à New York.
Un dimanche à la fin de l'automne, je conduisais avec un ami à Newtown, une petite ville du Connecticut. La rédaction m'a appelé et m'a dit que les troupes américaines étaient déjà sur le terrain en Afghanistan. Ils m'ont demandé comment les gens du coin réagissaient. La vie tranquille dans cette petite ville contraste fortement avec la guerre à des milliers de kilomètres en Afghanistan. Je me souviens même que lorsque j'ai interviewé deux lycéens à New York, ils ne pouvaient même pas trouver l'Afghanistan sur une carte.
Mais conformément à la vision stratégique du président Bush, la lutte contre les terroristes d'Al-Qaïda a été conçue pour garantir que les Américains puissent avoir une vie calme et paisible que j'ai vue. Les élites américaines n'ont même pas hésité à appeler cela une " guerre de la foi ". Pourquoi? Parce qu'ils croient que seul un changement radical dans les croyances de ce qui est considéré comme une civilisation de bas niveau peut éradiquer le sol du terrorisme. La petite ville s'est vite effacée de ma mémoire. C'était jusqu'au jour où, en 2012, j'ai soudain appris la nouvelle qu'il y avait eu une fusillade au collège de la ville. Un jeune de 20 ans du nom d'Adam Lanza a abattu 26 personnes, dont 20 enfants âgés de six à sept ans, ainsi que six membres adultes du personnel. Les rapports de l'époque décrivaient l'incident comme " un nuage noir sur cette zone pour toujours ".
En Afghanistan, le nombre de morts des troupes américaines a dépassé les 2 000. De plus, des dizaines de milliers d'Afghans meurent ou sont déplacés, luttant entre la vie et la mort.
Du point de vue des États-Unis, la guerre n'a peut-être pas été un échec complet. À tout le moins, la guerre qui a duré deux décennies a écrasé Al-Qaïda et a fait en sorte qu'il n'y ait plus d'attaques chez lui par des terroristes extérieurs comme les attentats du 11 septembre 2001.
Mais le coup de feu à Newtown est une bonne illustration de la raison pour laquelle les États-Unis sont contraints d'abandonner l'Afghanistan. La vie de tranquillité aux États-Unis a été perturbée par des menaces de l'extérieur, ainsi que des dangers de l'intérieur. De telles fusillades sont un microcosme des problèmes croissants de la société américaine.
Un pays assez puissant pour envoyer des troupes combattre deux guerres dans le monde en même temps est incapable de faire face à ses propres problèmes sociaux. Un empire qui essayait désespérément de répandre sa foi dans le monde à travers les guerres, a regardé en arrière et a découvert qu'il ne pouvait plus se maintenir.
La politique afghane est dans un état de désordre depuis longtemps depuis 1978. Ceci est essentiellement dû à l'incapacité de l'État à faire parvenir à un consensus divers groupes ethniques et tribus sur la base d'une concertation politique. Ceci est bien sûr lié aux croyances religieuses des groupes ethniques locaux.
Ce sera un processus lent pour changer l'écologie politique de l'Afghanistan. L'intervention de forces extérieures par des moyens militaires ne fera que rendre le processus plus compliqué et difficile. Les empires en compétition géopolitique ne se concentrent toujours que sur leurs propres intérêts et leur sécurité - c'est l'une des raisons pour lesquelles ils sont profondément piégés dans ce " cimetière des empires ".
Alors que les troupes américaines se retirent d'Afghanistan, le chroniqueur d'opinion David Brooks a publié un article intitulé « La crise de l'identité américaine » dans le New York Times, dans lequel il a déclaré : « nous n'allons probablement pas bien nous battre pour les cœurs et les esprits si nous nous voyons abandonner nos alliés dans des endroits comme l'Afghanistan. »
Le sentiment exprimé par l'auteur vis-à-vis du retrait américain prouve une fois de plus trois faits. Premièrement, la propagation et l'expansion de la civilisation occidentale au cours des 500 dernières années reposent sur le soutien du pouvoir du capital. La décision de retrait de l'administration Biden est prise en fonction de la capacité des États-Unis de savoir combien ils peuvent se permettre financièrement d'être impliqués en Afghanistan. Deux décennies de guerre en Afghanistan ont coûté aux États-Unis plus de 2 000 milliards de dollars. Plus de 2 400 soldats américains ont été tués et plus de 20 000 blessés.
Deuxièmement, Brooks a regretté que les États-Unis ne puissent plus continuer à répandre leurs idéaux en Afghanistan. Il semble qu'il ait délibérément oublié que l'armée américaine diffuse des valeurs à travers les guerres. Au cours de cette guerre de 20 ans, plus de 47 000 Afghans ont été tués ou mutilés, selon des statistiques incomplètes. Il est encore plus difficile de compter le nombre de réfugiés déplacés.
Troisièmement, pour répandre la foi et les croyances à l'extérieur, les États-Unis doivent renforcer la cohésion de leurs propres croyances. Les gens ne croiront pas qu'un État-Unis qui est plein de conflits radicaux, de tirs violents et qui voit un écart grandissant entre les riches et les pauvres pourrait devenir un "phare de la foi". Les prétendues affirmations selon lesquelles les États-Unis veulent répandre la foi ou des valeurs universelles ne sont que des excuses pour dissimuler la guerre.
L'auteur est rédacteur en chef au People's Daily et actuellement chercheur principal au Chongyang Institute for Financial Studies de l'Université Renmin de Chine. dinggang@globaltimes.com.cn. Suivez-le sur Twitter @dinggangchina
________________
Les États-Unis trébuchent alors que la situation afghane a évolué en 20 ans : éditorial du Global Times
Par Global Times
Publié: 15 août 2021 23:45
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1231549.shtml
Le ministre afghan de l'Intérieur, Abdul Sattar Mirzakwal, a annoncé dimanche que Kaboul transférerait pacifiquement le pouvoir à une "administration de transition". Le président afghan Ashraf Ghani avait quitté le pays, selon l'Associated Press. Le même jour, un porte-parole des talibans a confirmé qu'ils étaient entrés à Kaboul. Il semble que la situation en Afghanistan va entrer dans un nouveau chapitre.
Les États-Unis ont passé 20 ans dans leur « guerre antiterroriste » en Afghanistan, investissant d'énormes quantités de ressources dans le pays pour soutenir le gouvernement afghan et aider à former ses troupes. Cependant, à peine un mois environ après le retrait accéléré des troupes américaines, l'armée afghane s'est complètement effondrée sous les violentes attaques des talibans. C'était impensable pour les États-Unis et le reste de l'Occident - même au-delà de leurs prédictions les plus pessimistes.
Le changement radical de la situation en Afghanistan est sans aucun doute un coup dur pour les États-Unis. Il a déclaré l'échec complet de l'intention des États-Unis de remodeler l'Afghanistan. En attendant, le plan de retrait désespéré des États-Unis montre le manque de fiabilité des engagements américains envers ses alliés : lorsque ses intérêts l'obligent à abandonner ses alliés, Washington n'hésitera pas à trouver toutes les excuses pour le faire.
Un pays aussi puissant que les États-Unis n'a pas pu vaincre les talibans afghans, qui n'ont reçu presque aucune aide de l'extérieur, même en 20 ans. Cette défaite des États-Unis est une démonstration plus claire de l'impuissance des États-Unis que la guerre du Vietnam - les États-Unis sont en effet comme un « tigre de papier ». D'un autre point de vue, la défaite des États-Unis est encore plus humiliante que celle de l'Union soviétique en Afghanistan dans les années 1980.
Le gouvernement de Najibullah à Kaboul a résisté pendant plus de trois ans après le retrait de l'Union soviétique d'Afghanistan, où les guérilleros anti-gouvernementaux étaient lourdement armés et soutenus par les États-Unis. Cependant, les talibans ont vaincu les États-Unis à eux seuls. Le gouvernement afghan s'est effondré avant même que les États-Unis n'aient achevé le retrait de leurs troupes.
Un tel changement en Afghanistan va influencer la scène géopolitique régionale, engendrant de nombreuses incertitudes. Les médias occidentaux ont été occupés à mentionner la Chine lors de leurs reportages sur l'Afghanistan. Ils disent même que la situation en Afghanistan a amené la Chine à une « réalité embarrassante ». Mais un tel récit n'est rien d'autre qu'une tentative logiquement confuse d'apaiser leurs propres sentiments.
Les médias aux États-Unis et en Occident niaient l'existence du groupe terroriste Mouvement islamique du Turkestan oriental (ETIM), les présentant comme une excuse de la Chine pour s'engager dans des « mesures oppressives » dans sa région autonome ouïgoure du Xinjiang. Maintenant, ils ont commencé à dire que les talibans soutiendraient l'ETIM après son arrivée au pouvoir et imposeraient ainsi une menace à la sécurité du Xinjiang. Dans leur récit, la Chine en particulier a des raisons de s'inquiéter de la situation en Afghanistan.
En fait, la Chine considérera en effet la situation en Afghanistan en tenant compte de la stabilité de sa région du Xinjiang. Mais le récit des médias occidentaux est incontestablement plus qu'exagéré. L'Armée populaire de libération de la Chine est fortement déployée autour du corridor de Wakhan, une zone clé pour la mission antiterroriste de la Chine qui relie la Chine et l'Afghanistan. Les sécessionnistes, les extrémistes et les groupes terroristes ne peuvent même pas entrer en Chine par ce couloir. En outre, après des années de gouvernance ardue, le Xinjiang a déraciné l'extrémisme, rendant plus difficile l'infiltration de forces étrangères dans la région.
En réalité, la principale source d'activités terroristes qui sévissaient au Xinjiang il y a quelques années étaient les États-Unis et l'Occident. Les États-Unis et l'Occident ont défendu les terroristes au Xinjiang au nom des « droits de l'homme », ont embelli leurs actes terroristes en tant que « résistance contre le régime chinois » et ont incité idéologiquement les « trois maux » au sein du Xinjiang. L'Occident a même fermé les yeux lorsque les forces terroristes internationales ont pris pour cible la Chine. Les doubles standards de l'Occident sont le plus grand défi aux efforts de lutte contre le terrorisme de la Chine.
Par conséquent, la Chine fera face de manière rationnelle à l'évolution de la situation en Afghanistan - elle empêchera que la situation là-bas n'ait un impact négatif sur le Xinjiang et en même temps évaluera la situation de manière objective. La Chine ne sautera jamais dans le piège tendu par l'opinion occidentale spécialement pour la Chine. La guerre antiterroriste des États-Unis a échoué. Ce sont les États-Unis et l'Occident qui devraient relever le plus grand défi de l'évolution de la situation en Afghanistan.
La Chine est dans une position relativement favorable. La Chine n'a aucune volonté de combler le vide laissé par les États-Unis en Afghanistan. Le principe de ne pas s'ingérer dans les affaires intérieures des autres pays guide toujours la politique étrangère de la Chine. La Chine jouera un rôle constructif en aidant l'Afghanistan à parvenir à la paix et à s'engager dans la reconstruction. La gentillesse stratégique et la stabilité politique de la Chine garantiront que la Chine détient toujours l'initiative dans la situation afghane.
________________
L'effondrement du gouvernement afghan prouve qu'on ne peut pas faire confiance aux États-Unis
Par Wang Jin
Publié: 16 août 2021 00:02
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1231550.shtml
La situation en Afghanistan subit de grands changements chaque jour, voire chaque heure. Pas plus tard que dimanche, le ministre afghan de l'Intérieur a annoncé que Kaboul passerait le pouvoir à une « administration de transition », après l'entrée des talibans à Kaboul, la capitale du pays. Des pourparlers entre le gouvernement afghan et les talibans sur une transition pacifique du pouvoir seraient en cours, tandis que les médias rapportent que le président afghan Ashraf Ghani a quitté le pays pour le Tadjikistan.
Le gouvernement afghan n'avait d'autre choix que d'accepter la transition au pouvoir. S'il résistait, il ferait plus de victimes. Après la transition au pouvoir, les talibans devront gérer de nombreux problèmes, tels que le déplacement de civils afghans, car l'ONU a prévenu que 390 000 personnes pourraient être déplacées à travers le pays.
Les forces afghanes sont composées de membres de l'Alliance du Nord, un front militaire uni qui s'est formé à la fin de 1996 après la prise de Kaboul par l'Émirat islamique d'Afghanistan. Malgré leur nombre de 350 000, ils appartiennent à différentes factions. Les Américains en étaient bien conscients, ils ont donc formé une force spéciale composée des troupes les plus d'élite, mais elles n'étaient que d'environ 10 000 personnes. À l'heure actuelle, sans l'aide des États-Unis, le gouvernement afghan porte un lourd fardeau financier. Alors que les talibans faisaient de grands progrès, le gouvernement afghan n'avait qu'à accepter la défaite sans combattre.
Les États-Unis ont complètement mal évalué la situation. Le mois dernier, lorsque le président américain Joe Biden a fait des remarques sur le retrait des forces américaines en Afghanistan, il a déclaré : « Les talibans ne sont pas l'armée nord-vietnamienne. Ils ne sont pas comparables en termes de capacités. Il n'y aura aucune circonstance où vous voyez des gens être soulevés du toit d'une ambassade aux États-Unis depuis l'Afghanistan." Il y a quelques jours, des responsables militaires américains ont estimé que l'effondrement de Kaboul pourrait se produire dans les 90 jours, plus rapidement que prévu initialement. Mais maintenant, l'Afghanistan et le reste du monde assistent à un changement de gouvernement dans ce pays déchiré par la guerre.
Une telle erreur de jugement des États-Unis est venue du fait que les États-Unis n'ont calculé que les conditions « dures » des forces gouvernementales talibanes et afghanes, telles que le nombre de troupes et la population que chacun d'eux contrôlait. Mais en réalité, la rapidité de la victoire des talibans au début a grandement remonté le moral des talibans.
Toutes les incertitudes entourant l'avenir de l'Afghanistan et des affaires régionales et mondiales, ainsi que le chaos actuel en Afghanistan et les peurs et les inquiétudes du peuple afghan, sont attribuées aux États-Unis, qui quittent l'Afghanistan de manière irresponsable. Bien que Biden ait affirmé qu'il est de la responsabilité du peuple afghan seul de décider comment il veut diriger son pays, cela ne peut pas cacher la responsabilité des États-Unis dans les troubles en Afghanistan.
Les États-Unis ont réfléchi sur eux-mêmes en réalisant qu'intervenir en Afghanistan était une erreur. Mais une telle réflexion n'a pas empêché les États-Unis de commettre encore et encore des erreurs. Les États-Unis ont décidé de ne pas aller plus loin en Afghanistan en retirant leurs troupes, mais leur décision ne fait que générer des erreurs encore plus graves - ce qui pose davantage de problèmes de sécurité à l'Afghanistan et à la communauté internationale.
L'enchevêtrement ainsi que le retrait des troupes américaines étaient tous planifiés stratégiquement, tous deux servant finalement les intérêts américains. Comme l'a déclaré dimanche le secrétaire d'État américain Antony Blink : « Il n'est tout simplement pas dans notre intérêt de rester en Afghanistan.
Depuis l'ancien président Barack Obama, les États-Unis se sont retirés des missions à l'étranger telles que l'Irak. Pendant le mandat de Trump, les alliés américains ont été confrontés à un président imprévisible qui a sans cesse endommagé le système d'alliance américain. Bien que l'administration en place Biden ait travaillé dur pour regagner la confiance des alliés américains à son égard, les événements qui se déroulent en Afghanistan ne font que prouver qu'on ne peut pas faire confiance aux Américains - la protection américaine est toujours absente en cas de besoin.
L'auteur est professeur agrégé à l'Institute of Middle Eastern Studies, Northwest University. opinion@globaltimes.com.cn
________________
La Chine pourrait participer à la reconstruction d'après-guerre en Afghanistan, selon des experts
Par Yang Sheng
Publié: 15 août 2021 22:46
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1231544.shtml
L'offensive militaire des talibans afghans s'est déroulée plus rapidement que les observateurs du monde entier ne l'avaient prévu, et il semble que ce ne soit qu'une question de temps avant la prise de Kaboul, car les derniers rapports des médias étrangers ont montré que les combattants talibans sont entrés dans la capitale et sont en train de négocier avec Des représentants du gouvernement afghan sur une transition pacifique du pouvoir.
Bien que certaines voix occidentales s'attendent à ce que la Chine joue un rôle plus important en Afghanistan après le retrait soudain des États-Unis, elles spéculent même que la Chine pourrait envoyer des troupes pour combler le vide laissé par les États-Unis, les experts chinois ont déclaré qu'une telle spéculation est totalement sans fondement, et le tout ce que la Chine peut faire est d'évacuer les ressortissants chinois en cas de crise humanitaire massive, ou de contribuer à la reconstruction et au développement d'après-guerre, en faisant avancer les projets dans le cadre de l'initiative "la Ceinture et la Route" (BRI) proposée par la Chine lorsque la sécurité et la stabilité seront rétablies dans le pays déchiré par la guerre.
Les États-Unis ne peuvent pas simplement partir et ne plus assumer aucune responsabilité dans la région, et si l'Afghanistan rencontre de graves problèmes humanitaires, comme une crise de réfugiés, Washington devrait coopérer avec d'autres pays de la région et au moins fournir une assistance économique, car ce sont les États-Unis qui a créé ce gâchis, ont noté les experts.
Si les talibans construisent un nouveau pays après avoir pris le contrôle total, ils devraient tenir leur promesse de couper tous les liens avec les terroristes, les extrémistes et les séparatistes - les « trois maux » - dans la région, et s'assurer que l'Afghanistan ne devienne pas un terreau fertile pour ces forces. Ce n'est qu'ainsi qu'il pourra gagner plus de reconnaissance dans le monde qu'il n'en avait avant l'invasion américaine après le 11 septembre, ont déclaré des analystes chinois. Ils ont noté que si l'Afghanistan devenait un terreau fertile pour les « trois maux », le Conseil de sécurité de l'ONU pourrait envisager d'envoyer une force de maintien de la paix de l'ONU dans le pays.
Humiliation américaine
Selon AP, les combattants talibans sont entrés à Kaboul dimanche et ont demandé la reddition inconditionnelle du gouvernement central, ont déclaré des responsables, alors que les Afghans et les étrangers se précipitaient vers la sortie, marquant la fin d'une expérience occidentale de 20 ans visant à refaire l'Afghanistan.
Le président afghan Ashraf Ghani et le premier vice-président Amrullah Saleh ont quitté le pays et se sont dirigés vers le Tadjikistan, d'où ils se rendent dans un pays tiers, ont rapporté les médias.
Le gouvernement central afghan assiégé, quant à lui, espère une administration intérimaire, mais avait de plus en plus peu de cartes à jouer… Des hélicoptères bourdonnaient au-dessus, certains évacuant apparemment du personnel à l'ambassade américaine. Plusieurs autres missions occidentales se préparaient également à retirer du personnel, a rapporté AP.
De nombreux internautes du monde entier ont comparé la situation actuelle à l'évacuation américaine de Saigon (maintenant appelée Ho Chi Minh-Ville), au Vietnam en 1975, pour se moquer de l'échec américain et des actions militaires inutiles dans le monde en développement, ainsi que des personnes qui ont encore des vœux pieux. quand il s'agit du gouvernement américain.
Certains internautes chinois ont déclaré sur la plate-forme de médias sociaux chinoise de type Twitter Sina Weibo que « ces gens qui croient profondément aux États-Unis n'apprennent jamais la leçon, ils sont simplement abandonnés par les Américains comme des ordures » et « la guerre de 20 ans se termine comme un blague. Les soldats américains sont morts pour rien, les talibans sont revenus, et le seul changement est que plus de gens sont morts et que les contribuables américains ont gaspillé leur argent pour nourrir les magnats militaro-industriels américains.
Plus tôt le même jour, selon Al Jazeera, les talibans avaient pris le contrôle de Jalalabad en Afghanistan sans combat, selon des responsables et un habitant, laissant de fait la capitale Kaboul comme la dernière grande zone urbaine sous contrôle gouvernemental.
Zhu Yongbiao, directeur du Center for Afghanistan Studies de l'Université de Lanzhou, a déclaré dimanche au Global Times que « les progrès des talibans sont plus rapides que prévu. en fait, la performance des talibans n'a pas été mauvaise jusqu'à présent."
« Nous n'avons pas vu de massacres ni de violences contre les femmes, et la plupart des grandes villes ont été capturées sans combat. Il y a des accusations contre les talibans, mais nous n'avons pas encore vu de preuves tangibles. L'évacuation de l'ambassade américaine n'a pas non plus été interrompue. ou attaqués même si les troupes talibanes sont déjà entrées à Kaboul. Tout cela montre que la guerre ne se terminera pas violemment » , a déclaré Zhu.
Le 28 juillet 2021, le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi a rencontré à Tianjin la délégation en visite dirigée par le chef de la Commission politique des talibans afghans, le mollah Abdul Ghani Baradar. Les chefs du conseil religieux et du comité de publicité des talibans afghans faisaient également partie de la délégation.
Wang a souligné : « Nous espérons que les talibans afghans feront une rupture nette avec toutes les organisations terroristes, y compris l'ETIM (Mouvement islamique du Turkestan oriental) et les combattront résolument et efficacement pour éliminer les obstacles, jouer un rôle positif et créer des conditions propices à la sécurité, la stabilité, développement et la coopération dans la région.
Baradar a déclaré à Wang à Tianjin que "les talibans afghans n'autoriseront jamais aucune force à utiliser le territoire afghan pour commettre des actes préjudiciables à la Chine. Les talibans afghans estiment que l'Afghanistan devrait développer des relations amicales avec les pays voisins et la communauté internationale" .
Zhu a déclaré que le monde doit être prêt à faire face à un nouvel Afghanistan sous le contrôle des talibans, et la clé est de savoir si les talibans tiendront leur promesse de s'assurer qu'aucune force ne peut utiliser le sol de leur pays pour menacer d'autres pays de la région, et être plus inclusif plutôt qu'extrême, et alors plus de pays reconnaîtront le pays.
Que peut faire la Chine ?
A Tianjin le mois dernier, Wang a également déclaré que " le retrait précipité des troupes américaines et de l'OTAN d'Afghanistan marque en fait l'échec de la politique américaine en Afghanistan. Le peuple afghan a désormais une opportunité importante de parvenir à la stabilité et au développement nationaux".
Mais certaines voix de l'Occident veulent toujours faire des excuses pour l'humiliation des États-Unis. Reuters a publié dimanche une analyse intitulée : Alors que les talibans avancent, la Chine prépare le terrain pour accepter une réalité embarrassante.
L'article indique que l'élan des talibans alors que les forces américaines se retirent est gênant pour la Chine, qui a accusé l'extrémisme religieux de force déstabilisatrice dans sa région occidentale du Xinjiang et craint depuis longtemps que le territoire contrôlé par les talibans ne soit utilisé pour abriter des forces séparatistes.
En fait, ce sont les États-Unis qui auraient dû se sentir embarrassés et mal à l'aise, ont déclaré les analystes chinois, et la raison pour laquelle certains médias ou analystes occidentaux ont fait de tels commentaires est qu'ils veulent que la Chine répète l'erreur commise par les États-Unis - "marcher sur la terre du cimetière des empires. "
Zhu a déclaré que l'Occident tentait de tendre des pièges à la Chine. « La situation actuelle est un gâchis pour les États-Unis et aura un impact sur les pays de la région, puis l'impact viendra à nous [la Chine]. Si les talibans contrôlent le pays immédiatement et apportent la stabilité, ce ne serait pas une mauvaise nouvelle. L'extrémisme et le terrorisme seraient maîtrisés dans un pays stable qui réalise un transfert pacifique sans chaos."
Bien sûr, certaines forces des « trois maux » dans la région seront encouragées, mais l'impact de l'Afghanistan sur la Chine ne doit pas être exagéré, et les États-Unis sont ceux qui ont mal à la tête, a déclaré Zhu. Il a noté qu'il est peu probable que d'autres forces armées antigouvernementales dans la région reproduisent les progrès réalisés par les talibans en Afghanistan.
Pan Guang, un expert principal sur le contre-terrorisme et les études afghanes à l'Académie des sciences sociales de Shanghai, a déclaré dimanche au Global Times que « afin d'éviter que la situation ne déborde, la Chine a déjà entamé une coopération contre le terrorisme avec d'autres pays. dans la région, y compris le Tadjikistan et le Pakistan, pour renforcer le contrôle des frontières."
"Les États-Unis ne peuvent pas simplement s'enfuir. Ils devraient également prendre la responsabilité de reconstruire le pays et de fournir une assistance. Washington devrait soutenir la coopération internationale sur les questions de lutte contre la drogue et les réfugiés" , a déclaré Pan. " Si l'Afghanistan est confronté à une énorme crise à l'avenir, le Conseil de sécurité de l'ONU devrait être uni et adopter une résolution pour envoyer une force de maintien de la paix, et cela nécessiterait que les États-Unis soient également solidaires et responsables."
________________
Défaite en Afghanistan une humiliation totale pour les USA : Martin Jacques
Par Martin Jacques
Publié: 15 août 2021 22:09
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1231540.shtml
Les États-Unis sont confrontés à une défaite historique en Afghanistan aux mains des talibans. La plus longue guerre des États-Unis, qui a commencé en 2001, se termine par une humiliation totale. Les talibans se sont emparés de la campagne, de toutes les grandes villes et maintenant Kaboul est effectivement tombée. C'est à nouveau Saigon en 1975, sauf que le retrait américain du Vietnam a eu lieu en 1972 et que son gouvernement fantoche a réussi à survivre encore trois ans. Le gouvernement fantoche américain à Kaboul est tombé seulement quatre mois après l'annonce en avril du retrait des États-Unis. Il nous dit que le gouvernement de Kaboul et l'occupation américaine n'avaient qu'une infime partie du soutien populaire : la condition de la survie du premier était les troupes et l'aviation américaines. En revanche, les talibans bénéficient manifestement d'un soutien considérable de la population.
Les deux dernières décennies ont été désastreuses pour les États-Unis. L'élection de George W. Bush en 2000 était censée marquer, selon sa doctrine néo-conservatrice, le début d'un nouveau siècle américain et la poursuite du moment unipolaire des États-Unis après la fin de la guerre froide. Au lieu de cela, cela a conduit aux défaites humiliantes en Irak et en Afghanistan suivies en 2008 de la pire crise financière depuis 1931. Au moment du départ de Bush en 2008, l'unipolarité était effectivement morte et la réputation de prouesses militaires des États-Unis avait été minée. L'Amérique est maintenant largement considérée comme une superpuissance en déclin rapide, une pâle ombre de ce qu'elle était autrefois. Sa défaite en Afghanistan aura des implications majeures à travers le monde ; Elle remet en cause la compétence de sa direction politique et militaire, sa volonté de s'engager dans de nouveaux enchevêtrements militaires, ainsi que sa fiabilité et son engagement en tant qu'allié. S'il peut faire une erreur de calcul aussi énorme et subir une défaite aussi catastrophique en Afghanistan, alors qui va se fier à son jugement en Asie de l'Est ou en mer de Chine méridionale.
La puissance militaire est fondamentale pour le rôle mondial de l'Amérique depuis 1945. Elle a joué un rôle clé dans l'affaiblissement de l'Union soviétique pendant la guerre froide. L'Amérique a longtemps cru que la force militaire excessive était le principal facteur lui permettant de se frayer un chemin dans le monde. C'est pourquoi ses dépenses militaires ont été bien supérieures à celles de tout autre pays. Le premier grand revers de cette philosophie a été le Vietnam. Nous avons maintenant les exemples de l'Irak et de l'Afghanistan. Dans chacun de ces cas, l'Amérique a bénéficié d'un avantage militaire massif, mais dans les circonstances, il s'est avéré totalement insuffisant. La clé était de gagner le peuple et la supériorité militaire ne pouvait pas gagner les cœurs et les esprits, bien au contraire.
Les États-Unis, bien sûr, ne sont pas les seuls à avoir échoué à conquérir l'Afghanistan. Au fil des siècles, de nombreuses puissances étrangères ont essayé, y compris la Grande-Bretagne et l'Union soviétique. Il y a eu des spéculations en Occident selon lesquelles la Chine pourrait peut-être tenter sa chance ensuite. Les chances que la Chine soit si stupide sont nulles. En fait, rien n'illustre mieux la différence fondamentale entre la Chine et les États-Unis que leur approche de l'Afghanistan. Les États-Unis ont cherché à soumettre le pays massivement par la force. Il n'offrait pas grand-chose d'autre. Il n'y a eu aucune tentative sérieuse de favoriser la croissance économique dans un pays désespérément pauvre. L'approche de la Chine, en revanche, sera complètement différente. Il n'y aura aucune implication militaire. L'APL n'aura aucun rôle. La Chine, à plus long terme, accordera la plus grande importance à la manière dont elle peut contribuer au développement économique du pays, tout comme il l'a fait en Afrique, en Amérique latine et en Asie du Sud-Est. Le développement a été la carte de visite de la Chine. Il est au cœur de l'initiative "la Ceinture et la Route". Le fait que la Chine soit un pays en développement depuis 1949 lui donne une compréhension et une empathie pour les problèmes du monde en développement. Les États-Unis, en tant que société riche, ont peu de compréhension ou d'intérêt pour leurs problèmes.
La Chine aura une autre préoccupation majeure. Alors que les États-Unis ont passé 20 ans à mener une guerre en Afghanistan qui a semé de profondes divisions et une instabilité dans un pays et une région distants de plus de 11 000 kilomètres, l'intérêt de la Chine est à l'opposé. En tant que pays partageant une frontière avec l'Afghanistan, il cherchera à apporter la stabilité au pays et à l'ensemble de la région, notamment parce que cela a également des implications pour la situation au Xinjiang. Surtout, la Chine comprend que l'instabilité et la guerre sont l'ennemi du développement économique.
La différence fondamentale dans l'approche de la Chine et des États-Unis a, bien sûr, des racines historiques beaucoup plus profondes. Le credo de l'Amérique depuis sa naissance a été l'expansion - à travers son propre continent, le Pacifique, et depuis 1945 à travers le monde entier, avec près de 800 bases militaires dans plus de 70 pays. En revanche, la Chine n'a pas une telle histoire et n'a jamais considéré la puissance militaire comme primordiale. Alors que les États-Unis ont poursuivi leur expansion mondiale, la Chine a donné la priorité à sa propre stabilité et à son développement.
L'auteur était jusqu'à récemment Senior Fellow au Département de politique et d'études internationales de l'Université de Cambridge. Il est professeur invité à l'Institut des relations internationales modernes de l'Université Tsinghua et chercheur principal au China Institute de l'Université Fudan. Il est l'auteur de Quand la Chine règne sur le monde. Suivez-le sur Twitter @martjacques opinion@globaltimes.com.cn
Edité le 17-08-2021 à 13:09:21 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 16-08-2021 à 20:16:34
| Vidéo Biden https://twitter.com/i/status/1426866621604302851
«Les talibans* ne sont pas l’armée nord-vietnamienne. En aucun cas, vous ne verrez des gens évacués par le toit de l’ambassade américaine en Afghanistan»
photo
Edité le 17-08-2021 à 07:39:23 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 16-08-2021 à 23:02:16
| 
Un soldat américain (au centre) pointe son arme sur un passager afghan à l'aéroport de Kaboul lundi alors que des milliers de personnes envahissent l'aéroport de la ville pour tenter de fuir le pays. Photo : AFP
La victoire rapide des talibans embarrasse les États-Unis, brise l'image et l'arrogance
La Chine respecte le choix des Afghans et exhorte les talibans à respecter leurs engagements
Par Yang Sheng et Cui Fandi
Publié: 17 août 2021 00:18
Les talibans afghans sont rentrés avec succès à Kaboul et sont prêts à mettre en place un nouveau gouvernement tandis que la retraite précipitée des États-Unis, qui avait causé la mort de la population locale, rend la fin de la guerre de 20 ans de plus en plus embarrassante pour les États-Unis.
Le Conseil de sécurité de l'ONU a tenu lundi une réunion d'urgence pour discuter de la situation en Afghanistan.
Avant la réunion du Conseil de sécurité, les principaux alliés des États-Unis, dont le Royaume-Uni et la France, qui ont mené la guerre contre les États-Unis au cours des deux dernières décennies, avaient exprimé leur déception et leurs inquiétudes, mais la Chine et la Russie restent calmes et prudentes dans l'observation de la situation.
Les analystes chinois ont déclaré dans quelle mesure les talibans pourraient gagner une reconnaissance mondiale dépend de la façon dont ils pourraient mettre en œuvre leurs engagements, et l'échec en Afghanistan pourrait endommager profondément l'image d'hégémonie des États-Unis. Mais le retrait d'Afghanistan inciterait les États-Unis à renforcer leur présence dans d'autres régions.
Washington est toujours en mesure d'exporter le chaos vers d'autres pays et régions avec l'excuse de " valeurs, ordres internationaux ou droits de l'homme " et les gens du monde entier devraient tirer les leçons de la situation actuelle en Afghanistan, ont noté les experts.
La Chine doit être prudente
"La Chine a remarqué que les talibans afghans ont déclaré hier que la guerre était terminée, et ils ont promis d'établir par des négociations un gouvernement islamique ouvert et inclusif, et de prendre des mesures responsables pour assurer la sécurité du peuple afghan et du personnel diplomatique étranger" , a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Hua Chunying lors d'une conférence de presse lundi.
Jin Canrong, doyen associé de la School of International Studies de l'Université Renmin de Chine, a déclaré lundi au Global Times que « la Chine doit rester calme pour observer la situation actuelle, car les talibans ont remporté une victoire inattendue. Cela ne veut pas dire les talibans ont eu une puissance militaire écrasante pour assurer le contrôle, mais la force du gouvernement [afghan] a perdu le moral et a abandonné. »
Les talibans doivent assumer la responsabilité politique, mais étant donné qu'il existe différentes forces au sein des talibans, comment empêcher la lutte pour le pouvoir et maintenir un équilibre interne, ainsi que satisfaire les forces tribales locales seraient les nouveaux défis pour les talibans, et le risque du chaos existe toujours, a déclaré Jin.
Pan Guang, expert principal sur le contre-terrorisme et les études afghanes à l'Académie des sciences sociales de Shanghai, a déclaré que la possibilité d'une crise humanitaire existe et que si les talibans ne parviennent pas à rétablir la paix et l'ordre, le Conseil de sécurité de l'ONU devra envisager envoyer des troupes de maintien de la paix de l'ONU dans la région, non seulement pour empêcher le pays de devenir un terrain fertile pour le terrorisme, mais aussi pour mener des missions anti-drogue et d'autres travaux humanitaires.
"Mais cela nécessite que les cinq membres permanents du Conseil de sécurité soient unis" , a noté Pan.
Zhu Yongbiao, directeur du Center for Afghanistan Studies de l'Université de Lanzhou, a déclaré que le succès des talibans afghans en Afghanistan était difficile à reproduire ailleurs, mais que certaines milices terroristes et extrémistes de la région, comme le mouvement taliban au Pakistan, ainsi que les Le Mouvement islamique d'Ouzbékistan, et même ISIS au Moyen-Orient, pourraient croire qu'ils auraient également la même chance.
"La Chine et la Russie, ainsi que d'autres partenaires dans la région et dans le cadre de l'Organisation de coopération de Shanghai, prêtent attention à la situation pour éviter les débordements potentiels et renforcer les contrôles aux frontières" , a-t-il noté.
Réactions des grandes puissances
La Russie était en contact avec des responsables talibans par l'intermédiaire de son ambassade à Kaboul, a déclaré lundi le représentant spécial du président Vladimir Poutine pour l'Afghanistan, un jour après la chute du gouvernement afghan et la chute de la capitale aux mains des talibans, a rapporté Reuters.
La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a également souligné qu'il n'y avait eu aucune réaction de Washington aux violations des droits humains à Kaboul et aux appels des citoyens afghans pour une aide à l'évacuation à l'aéroport de Kaboul, a rapporté TASS lundi.
L'Occident montre une image totalement différente de celles de la Chine et de la Russie. " Les dirigeants mondiaux accusent Biden et expriment leur déception à l'égard de l'Afghanistan. " C'est le titre d'un rapport de Fox News lundi, car il a énuméré les commentaires négatifs sur l'échec américain de la part des dirigeants de certains grands pays occidentaux, dont le Premier ministre britannique Boris Johnson.
Johnson a déclaré à Sky News qu'il était "juste de dire que la décision des États-Unis de se retirer a accéléré les choses, mais cela a été à bien des égards la chronique d'un événement prédit" . Il a exhorté les dirigeants occidentaux à travailler ensemble pour empêcher que l'Afghanistan ne redevienne un « terrain fertile pour le terrorisme » . Le président français Emmanuel Macron devait s'exprimer lundi sur la situation,
Les attitudes différentes entre les grandes puissances occidentales et non occidentales prouvent que ceux qui ont suivi de près les États-Unis dans la guerre en Afghanistan ont ressenti la douleur et partagé le sentiment d'échec américain. Mais la Chine et la Russie, qui n'ont pas suivi les actions militaires, pourraient être plus flexibles pour faire face au changement dramatique, a déclaré Zhu.
L'agence de presse Xinhua a publié lundi un commentaire intitulé "La 'chute de Kaboul' sonne la cloche funèbre de l'hégémonie américaine ".
L'article dit que les États-Unis peuvent simplement partir, mais cela a laissé le peuple afghan dans une souffrance sans fin. Au cours des 20 dernières années, plus de 30 000 civils ont été tués directement ou indirectement par les forces américaines, et plus de 60 000 ont été blessés, dont 11 millions de réfugiés. Cela prouve que les États-Unis sont le plus grand exportateur de chaos au monde et que leur hégémonie a causé trop de tragédies.
Des experts chinois ont déclaré que la fin de la guerre en Afghanistan avait profondément endommagé l'image des États-Unis en tant qu'hégémon, et à l'avenir, si les États-Unis décident de lancer des actions militaires ailleurs avec l'excuse de « démocratie, valeurs, droits de l'homme ou règles - basé sur l'ordre » , très peu de pays continueraient à le suivre, ou ils enverraient simplement très peu de troupes pour remplir à contrecœur le traité d'alliance pertinent.
"Mais lorsque les États-Unis se sont retirés du Vietnam dans les années 1970, ils se sont tirés d'affaire, ce qui leur a donné plus de ressources pour faire plus dans d'autres régions. L'influence mondiale des États-Unis reste donc puissante" , a déclaré Xiao He, expert de l'Institute of World. L'économie et la politique de l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré lundi le Global Times.
Les experts ont averti que Washington est toujours capable d'exporter le chaos par la force et que le monde doit toujours rester vigilant et tirer les leçons de la situation actuelle en Afghanistan.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 16-08-2021 à 23:23:03
| Sur la déclaration de Macron :
Emmanuel Macron a aussi dit vouloir porter une initiative européenne visant à "anticiper" et "protéger contre des flux migratoires irréguliers importants" qui " nourrissent les trafics de toute nature" .
"Nous porterons donc, en lien avec la République fédérale d’Allemagne et d'autres Européens, une initiative pour construire sans attendre une réponse robuste, coordonnée et unie" , a poursuivi le président français, en appelant à "la solidarité dans l'effort, l'harmonisation des critères de protection et la mise en place de coopérations avec les pays de transit" .
Enfin, Emmanuel Macron a évoqué le sort des femmes. " Les femmes afghanes ont le droit de vivre dans la liberté et la dignité" , a affirmé Emmanuel Macron.. "Le destin de l’Afghanistan est entre ses mains mais nous resterons, fraternellement aux cotés des Afghanes (...) En disant très clairement à ceux qui optent pour la guerre, l’obscurantisme et la violence aveugle qu’ils font le choix de l'isolement et d'une misère sans fin" , a prévenu le chef de l'Etat.
A part les menaces contre un futur état Taliban, comprenant peut-être des sanctions économiques, Macron annonce que les réfugiés devront se loger ailleurs, dans "d'autres pays de transit"
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | pzorba75 | | Grand classique (ou très bavard) | | 1200 messages postés |
| Posté le 17-08-2021 à 05:31:33
| Mise en page à revoir pour permettre la lecture de ce fil tout à fait dans l'actualité. La longueur des lignes est encore plus grande que d'habitude, il est très difficile de revenir à la ligne, encore plus si elle est tronquée imposant une déplacement latéral pour terminer la ligne et un second pour revenir au début de la nouvelle ligne.
Sur le fond, Macron est dans la logique guerrière américaine, oubliant de citer la Chine et les droits de l'hommistes à la Kouchner - BHL dans la crise actuelle.
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 17-08-2021 à 07:35:05
| OK, je cherche l'explication.
La déclaration de F Roussel, pathétique :
Afghanistan – Fabien Roussel lance un appel à Emmanuel Macron
16 août 2021
membre du Parti de la Gauche Européenne-Section Bassin minier.
Afghanistan : imposer des solutions diplomatique et politique
Après tant d’années de promesses et d’occupations militaires, les opérations occidentales aboutissent à un échec total. Elles laissent totalement à l’abandon des femmes, des hommes, des enfants et un pays en ruines, gangréné par la corruption. Pire, les États-Unis et leur bras armé, l’Otan, ont cyniquement fait le choix de plonger cette partie du monde dans le chaos pour satisfaire leurs intérêts de puissance, au mépris des conséquences que cette stratégie aura pour la paix et la sécurité de la planète.
Je lance un appel au président de la République française, à son gouvernement, pour qu’ils demandent la convocation urgente du Conseil de sécurité de l’ONU pour empêcher, par les voies diplomatique et politique, la mainmise des talibans sur le pays et pour protéger la population afghane en soutenant la formation d’un gouvernement de large base politique garantissant le pluralisme, la paix et la sécurité. Il faut pour cela que la France impose sa voix au sein du Conseil de sécurité et obtienne des engagements de la communauté internationale et singulièrement des grandes puissances, pour une alternative politique durable à la guerre.
Je me refuse à revoir les scènes de décapitation dans le stade de Kaboul, les photos de pendus aux réverbères de la principale avenue de Kaboul, des villages rayés de la carte.
Si l’intervention américaine a été un désastre, nous ne pouvons laisser les talibans assoir leur domination sur ce pays. L’ensemble de la communauté internationale doit se mobiliser. N’abandonnons pas les populations d’Afghanistan à la dictature théocratique qui les menace.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 17-08-2021 à 07:38:51
| | Afghanistan: la Chine en position de force au Conseil de sécurité de l'ONU
https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20210817-afghanistan-la-chine-en-position-de-force-au-conseil-de-s%C3%A9curit%C3%A9-de-l-onu
Le Conseil de sécurité s’est réuni à New York lundi 16 août à propos de la situation en Afghanistan. Le secrétaire général Antonio Guterres a affirmé que les prochains jours seront cruciaux, qu’il ne fallait surtout pas abandonner les Afghans et que la communauté internationale devait rester unie sur ce dossier. Le Conseil a bon an mal an, réussi à négocier une déclaration commune : il a appelé à la cessation des hostilités et à l’établissement d’un gouvernement uni et inclusif.
C’est un de ces Conseils de sécurité qui confirme le nouvel équilibre des forces géopolitiques modifié ces dernières années. On a d’abord entendu des États-Unis inquiets, réclamant l’évacuation sans heurts de ses diplomates et ressortissants. L’Ambassadrice américaine a insisté pour la possible sortie du pays à tous les Afghans qui le souhaitaient.
Russie et Chine grands vainqueurs de la déroute américaine
En face, la Russie, si elle a admis avoir aussi été surprise par la rapidité du déploiement des Talibans, s’est félicitée que tout se soit passé « sans bain de sang ». Puis, a confirmé conserver sa présence diplomatique en Afghanistan. Et ensuite, c’est bien la déclaration de la Chine qui a étonné : « nous respecterons la volonté et les choix du peuple afghan » , a affirmé tout de go l’ambassadeur chinois, pour qui le renversement de Kaboul s’assimile quasiment à un processus démocratique.
On savait que la Chine cherchait à profiter du départ des États-Unis d’Afghanistan, sa position très claire à l’ONU montre qu’elle a gagné la partie. Moscou et Pékin ont aussi réclamé que le nouveau régime garantisse la sécurité, qu’il fasse tout pour endiguer le flot de réfugiés voulant fuir le pays dans les pays voisins. Elles lui ont aussi demandé de montrer une tolérance zéro contre les terroristes, qui pourraient être tentés d’essaimer en Asie centrale et de déstabiliser la région.
Edité le 17-08-2021 à 07:42:55 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 17-08-2021 à 08:24:13
| Le Conseil de sécurité de l'ONU a publié le 16 août une déclaration disant que la continuité des institutions afghanes doit être maintenue, que les obligations internationales de l'Afghanistan doivent être respectées et que la sécurité des citoyens afghans et d'autres pays doit être garantie. La déclaration a appelé à la cessation de la violence en Afghanistan, au rétablissement de la sécurité et de l'ordre juridique, au règlement immédiat de la crise actuelle du pouvoir dans le pays par le biais de négociations et à un règlement pacifique par le biais du processus de réconciliation nationale "dirigé par les Afghans et appartenant aux Afghans".
La déclaration a exhorté toutes les parties à respecter les normes internationales des droits de l'homme et à mettre fin à toutes les violations des normes internationales des droits de l'homme, et a souligné que toutes les parties doivent respecter leurs obligations en vertu du droit international humanitaire en toutes circonstances, y compris l'obligation de protéger les civils. La déclaration a appelé à redoubler d'efforts pour fournir une aide humanitaire à l'Afghanistan, appelant toutes les parties à permettre un accès humanitaire immédiat, sûr et sans entrave pour garantir que le matériel d'aide humanitaire soit livré à ceux qui en ont besoin.
La déclaration a réitéré l'importance de lutter contre le terrorisme en Afghanistan, en veillant à ce que le territoire afghan ne soit pas utilisé pour menacer ou attaquer d'autres pays, et que les talibans et d'autres organisations et individus afghans ne soutiennent pas les terroristes dans d'autres pays. La déclaration a également exprimé son soutien au travail de la Mission d'assistance des Nations Unies en Afghanistan et a souligné l'importance d'assurer la sécurité du personnel des Nations Unies et du personnel diplomatique des États membres des Nations Unies.
Edité le 17-08-2021 à 08:25:31 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | pzorba75 | | Grand classique (ou très bavard) | | 1200 messages postés |
| Posté le 17-08-2021 à 10:16:46
| Xuan a écrit :
Le Conseil de sécurité de l'ONU a publié le 16 août une déclaration disant que la continuité des institutions afghanes doit être maintenue, que les obligations internationales de l'Afghanistan doivent être respectées et que la sécurité des citoyens afghans et d'autres pays doit être garantie. La déclaration a appelé à la cessation de la violence en Afghanistan, au rétablissement de la sécurité et de l'ordre juridique, au règlement immédiat de la crise actuelle du pouvoir dans le pays par le biais de négociations et à un règlement pacifique par le biais du processus de réconciliation nationale "dirigé par les Afghans et appartenant aux Afghans".
La déclaration a exhorté toutes les parties à respecter les normes internationales des droits de l'homme et à mettre fin à toutes les violations des normes internationales des droits de l'homme, et a souligné que toutes les parties doivent respecter leurs obligations en vertu du droit international humanitaire en toutes circonstances, y compris l'obligation de protéger les civils. La déclaration a appelé à redoubler d'efforts pour fournir une aide humanitaire à l'Afghanistan, appelant toutes les parties à permettre un accès humanitaire immédiat, sûr et sans entrave pour garantir que le matériel d'aide humanitaire soit livré à ceux qui en ont besoin.
La déclaration a réitéré l'importance de lutter contre le terrorisme en Afghanistan, en veillant à ce que le territoire afghan ne soit pas utilisé pour menacer ou attaquer d'autres pays, et que les talibans et d'autres organisations et individus afghans ne soutiennent pas les terroristes dans d'autres pays. La déclaration a également exprimé son soutien au travail de la Mission d'assistance des Nations Unies en Afghanistan et a souligné l'importance d'assurer la sécurité du personnel des Nations Unies et du personnel diplomatique des États membres des Nations Unies. |
Du bla-bla habituel pour les instances des Nations Unies qui montrent l'inutilité de cette organisation dont les principes ne sont jamais respectés par les Etats-Unis et leurs "alliés". Les Etats-Unis comme tous les empires n'ont pas d'alliés, ils n'ont que des intérêts à défendre, Macron et la fumeuse coalition internationale s'abritent derrière le droit humanitaire et l'ingérence pour au final semer la guerre et la misère pour le plus grand intérêt de l'impérialisme américain, cet allié chéri par les soumis aux règles impérialistes.
Les déroutes des armées américaines (armées de mercenaires) et des pays supplétifs n'altèrent qu'à la marge la nuisance de cet impérialisme qui rebondit à chaque fois avec des échanges économiques et une exploitation des populations locales, comme au Vietnam, important fabriquant de chaussures de sport exportées à bas prix aux Etats-Unis.
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 17-08-2021 à 13:01:10
| Ce n'est pas exactement du blabla. Si on lit "dirigé par les Afghans et appartenant aux Afghans", ceci va exactement à l'opposé des déclarations et des intentions occidentales qui ont hurlé au loup. Le Conseil de Sécurité prend acte de la victoire des Talibans. En fait la déclaration est très mesurée et demande aux Talibans le minimum syndical. Si tu compares avec la déclaration de Roussel c'est le jour et la nuit.
Note que la menace de l'UE d'un isolement des Talibans "en cas de prise de pouvoir par la force" s'est brusquement évaporée !
Comme l'écrit RFI, "la Chine en position de force au Conseil de sécurité de l'ONU".
___________________
Apparemment le format de la page est rétabli. IL ne s'agissait ni d'une image ni d'un lien internet trop long (?)
___________________
Pourquoi Biden et l'agence de renseignement américaine ont-ils encore mal calculé ?
Écrit par : Royal Gold sur dnews
2021-08-17 01:57:01
Le 15 août, les talibans des forces armées afghanes ont rapidement occupé le palais présidentiel afghan, le président afghan Ashraf Ghani s'est enfui, l'ambassade américaine en Afghanistan a été fermée et l'armée américaine a accéléré son évacuation à l'aéroport de Kaboul. Et le président américain Joe Biden, qui était en vacances à Camp David, n'a pas dit un mot au monde extérieur, mais n'a publié que des images de la vidéoconférence avec le Conseil national de sécurité. Le personnel de la conférence comprend le directeur de la CIA, le directeur du renseignement national et d'autres chefs du Conseil de sécurité nationale. Peut-être que la question qu'il voulait le plus résoudre immédiatement était, pourquoi les talibans ont-ils capturé la capitale Kaboul si rapidement ? Le 15, les membres du Congrès américain ont également demandé aux membres du Conseil de sécurité nationale de Biden pourquoi les agences de renseignement américaines avaient collectivement mal calculé.
Il ne fait aucun doute que l'ampleur de l'offensive des talibans et la chute rapide du gouvernement afghan ont complètement dépassé les attentes de l'administration Biden. C'est une autre erreur de calcul de la part de la communauté du renseignement américain.
En mars de cette année, les agences de renseignement américaines ont déclaré à l'administration Biden que si les États-Unis retirent leurs troupes avant que les talibans et le gouvernement afghan ne parviennent à un accord de partage du pouvoir, les talibans pourraient reprendre le contrôle de la plupart des régions de l'Afghanistan d'ici deux à trois ans. ; en avril, Biden a annoncé son départ d'Afghanistan. Au moment du plan de retrait, la communauté du renseignement américain a jugé que le gouvernement afghan pouvait soutenir 18 mois ; fin mai, après que les talibans ont balayé le nord de l'Afghanistan et saisi plus de 10 des zones et des grandes villes environnantes, l'agence de renseignement américaine a également appelé le gouvernement afghan ou l'armée américaine à se retirer.
Jusqu'au 12 août, l'agence de renseignement américaine insistait toujours sur son jugement de 90 jours. A cette époque, les talibans avaient capturé 8 capitales provinciales; même si les talibans occupaient la deuxième plus grande ville la semaine dernière, le jugement de la communauté du renseignement américain était que le Ghani gouvernement était au moins en mesure de soutenir le "nombre". Semaine" ou 1 mois.
À en juger par les défenses présentées par le secrétaire d'État Biden Antony Blinken et le secrétaire à la Défense Lloyd Austin au Congrès et aux médias, les jugements des agences de renseignement américaines ont en effet induit en erreur les décisions de l'administration Biden. Brinken et d'autres pensaient qu'ils auraient beaucoup de temps pour mener à bien l'opération d'évacuation et se sont concentrés sur la réponse aux défis de la Chine.Cependant, l'évolution de la réalité en Afghanistan a réduit leurs espoirs à néant. Les raisons des erreurs du renseignement américain peuvent être analysées sous les aspects suivants.
Premièrement, il surestime les capacités du gouvernement afghan et de ses forces de sécurité.
Le 8 juillet de cette année, Biden a également souligné aux médias qu'il n'y avait pas lieu de s'inquiéter que les talibans prennent rapidement le contrôle de l'Afghanistan, affirmant que par rapport à la formation et aux capacités des forces de sécurité afghanes, les talibans ne sont même pas proches. Ryan Crocker, l'ambassadeur des États-Unis en Afghanistan sous Barack Obama et l'ambassadeur de George W. Bush en Irak, a également prédit il y a une semaine que l'Afghanistan tomberait dans la guerre civile au lieu de la prise de contrôle rapide des talibans.
Cependant, à en juger par les résultats, les États-Unis ont surestimé les capacités des forces de sécurité afghanes. Le visiteur américain, Austin, s'est plaint au Congrès le 15 août que la sécurité de l'Afghanistan n'est pas chère, et qu'il n'a aucune résistance à l'armée, ce qui l'a rendu extrêmement frustré. Le 24 juillet, Austin espérait également retarder la posture offensive des talibans par des frappes aériennes.
Lorsque Bush Jr. a lancé la guerre en Afghanistan et a vaincu le régime taliban, lui et les républicains rêvaient de construire une armée à l'américaine en Afghanistan pour un pays démocratique. les dépenses militaires et les armes de pointe étaient finalement vulnérables. Au lieu de cela, l'équipement américain est finalement tombé entre les mains des talibans. Cela prouve également que les capacités militaires ne peuvent pas être échangées par la force et l'argent.
Deuxièmement, il est coupé de la réalité et ne comprend pas la situation actuelle en Afghanistan.
La méconnaissance par l'armée américaine des forces de sécurité afghanes est liée à la méconnaissance par les diplomates américains de la situation sur le terrain en Afghanistan. L'ambassade des États-Unis en Afghanistan compte environ 4 000 employés et est l'une des plus grandes ambassades étrangères au monde. Même si cette évacuation détruit des informations et des documents sensibles, cela prendra beaucoup de temps. Mais la compréhension par une telle équipe diplomatique des sentiments et des sentiments du peuple en Afghanistan au cours des 20 dernières années est complètement déconnectée de la situation réelle.
Par exemple, à part le personnel des ambassades et leurs familles, les États-Unis ne disposent pas de données exactes sur la capacité de l'armée américaine à évacuer les Afghans qui ont rarement aidé l'armée américaine. À l'heure actuelle, l'armée américaine estime à environ 20 000 le nombre. Le 15 août, selon un reportage de CNN, l'armée américaine a évacué plus de 500 personnes ce jour-là, et le nombre maximum de personnes à évacuer chaque jour pour la semaine prochaine pourrait atteindre 5 000. Au cours des dernières semaines, seulement environ 2 000 Afghans sont arrivés aux États-Unis.
En d'autres termes, les diplomates américains en Afghanistan n'ont pas bien saisi la situation réelle en Afghanistan, notamment pour gagner le cœur et l'esprit du peuple afghan.Les États-Unis n'ont manifestement pas fait assez de travail. Cela montre également que la société et le peuple afghans n'ont pas une bonne impression des États-Unis, ou ne soutiennent pas les États-Unis, et chérissent le « gouvernement démocratique » cultivé par les États-Unis comme le prétendent les politiciens et les médias occidentaux. Peu importe à quel point les armes de l'armée américaine sont avancées, sans le soutien du peuple, elles ne seront vaincues qu'à la fin.
Troisièmement, les conséquences de l'arrogance de l'armée américaine et du manque de confiance mutuelle avec le gouvernement afghan.
L'échec des États-Unis en Afghanistan est également une conséquence de l'arrogance de l'armée américaine et de son excès de confiance dans ses propres capacités d'entraînement militaire. Il se peut aussi que la formation des forces de sécurité afghanes par l'armée américaine soit imparfaite et inefficace. L'armée américaine a peut-être vraiment besoin de réfléchir, pourquoi les forces de sécurité afghanes choisiront-elles de désarmer et de se rendre face aux talibans ? Concernant la stratégie de contre-offensive des talibans consistant à encercler les villes depuis les zones rurales, l'armée américaine est-elle vraiment dédaigneuse ou impuissante ?
L'armée américaine a également surestimé le régime de Ghani et a pensé à tort qu'il pourrait tenir pendant un certain temps. Ghani a ignoré l'opposition des États-Unis et s'est enfui à la hâte, ce qui a également mis en évidence la méfiance entre les États-Unis et le gouvernement de Ghani.
En apparence, les politiciens américains mettent l'accent sur la solidarité avec le gouvernement démocratique afghan et la « capacité » des forces de sécurité afghanes. Ils ne croient pas vraiment qu'ils sont capables de résister au siège des talibans, mais plutôt de faciliter le retrait rapide des États-Unis. troupes. Biden a également souligné en juillet que les forces de sécurité afghanes doivent se battre pour leur pays. En fait, les États-Unis ont toujours été mécontents de la corruption au sein du gouvernement afghan et sont quelque peu impuissants.
Quatrièmement, la prise de décision politique américaine est chaotique et manque d'orientation stratégique globale durable.
Il faut dire que le succès de la contre-offensive des talibans et la défaite des États-Unis en Afghanistan n'étaient pas la faute de Biden uniquement, mais le résultat de l'accumulation de stratégies différentes et de désalignements de Bush, Obama et Trump (Donald Trump) . Bush Jr. a lancé deux guerres en même temps, prenant la reconstruction de l'Afghanistan comme une évidence ; après le retrait d'Obama, il a commencé à augmenter ses troupes, répondant passivement aux pourparlers de paix avec les talibans ; Trump a directement négocié un accord avec les talibans. des intérêts électoraux. Cela a conduit aux conséquences d'aujourd'hui, mais Biden, qui voulait se débarrasser de la boue de la guerre en Afghanistan, a dû hériter de cette tache.
En fait, les erreurs dans les jugements du renseignement américain sont la norme. Des accusations selon lesquelles le régime de Saddam en Irak possède un grand nombre d'armes mortelles, aux crises nucléaires en Iran et en Corée du Nord, et à la crise des armes chimiques en Syrie, la communauté du renseignement américaine a à plusieurs reprises mal évalué les informations. Par conséquent, il n'est pas approprié de laisser les agences de renseignement se retirer à chaque fois. Les dirigeants politiques et militaires américains ont commis des erreurs de jugement, et les membres du Congrès qui ont reçu des renseignements ont également commis des erreurs.
S'il y a des problèmes avec la politique et la stratégie globales, quelle que soit la perfection de l'analyse du renseignement américain, cela ne peut pas aider les décideurs à prendre des décisions judicieuses. Cette fois, Biden, sur la base de ses années d'expérience en politique anti-guerre, a décidé de retirer ses troupes principalement pour répondre aux demandes des électeurs des deux partis en Chine. Même si l'agence de renseignement ne se trompait pas, cela ne ferait que retarder son retrait. C'est juste que le retrait des troupes américaines causé par des erreurs de renseignement est honteux et embarrassant.
Edité le 17-08-2021 à 16:25:20 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 17-08-2021 à 13:27:30
| | Laurent Brun : quelques faits de bon sens sur l’Afghanistan…
DANIELLE BLEITRACH 17 AOÛT 2021ACTUALITÉ
https://histoireetsociete.com/2021/08/17/laurent-brun-quelques-faits-de-bon-sens-sur-lafghanistan/
Laurent Brun
Avec les États Unis on n’est jamais déçus : c’est le chaos quand ils interviennent militairement, et c’est le chaos quand ils partent. Leurs guerres amènent de nombreux morts. Et sous leur tutelle, l’application du libéralisme amène des marchés de reconstruction juteux pour quelques trusts occidentaux, mais ne crée aucune structure sociale apte à construire et défendre un état de droits. Les états fantoches qui en ressortent sont corrompus et inutiles. Quelques infos pour mieux analyser la situation :
1)L’économie PIB = 19 Md$ L’afghanistan est un pays agricole (27% du pib et 42% des emplois) mais l’irrigation est mauvaise malgré de nombreux fleuves. De ce fait, la famine apparaît lorsque les pluies ne sont pas assez abondantes comme en 2018. 21% de la population rurale vit dans l’extrême pauvreté et 38% des ménages ruraux subissent des pénuries alimentaires. Le système de transport est très mauvais (beaucoup de routes ne sont pas asphaltée).Les installations énergétiques datent des années 60/70, rien pratiquement n’a été construit ces dernières années. En 2009, une ligne à haute tension est construite par l’Inde pour relier l’Ouzbékistan à la capitale grâce à 1.400 pylônes. Elle permet une électrification satisfaisante de la capitale en important l’électricité. A l’échelle du pays 6000 GWh ont été consommées en 2019 dont seulement 1115 GWh produits dans le pays, malgré la présence de charbon, de gaz, de pétrole. Les ressources minérales (pierres précieuses, métaux), très importantes, ne sont pas exploitées ou exploitées de manière artisanale
.L’industrie (12% du pib et 18% des emplois) n’est pas développée malgré cette richesse minière. La plus grosse exportation concerne les tapis qui font travailler 1 millions de personnes.
Le secteur des services représente 39% de l’emploi et 56% du pib, probablement du fait de l’aide internationale.
2) l’aide internationale 8 milliards de dollars par an financent les ONG, les entreprises et, dans une moindre mesure le Gouvernement, notamment l’armee (350000 soldats et policiers, dont on a vu l’efficacité). Certains de ces soldats, déclarés par des chefs de clans pour toucher des aides, n’existent d’ailleurs même pas (probablement 15% des troupes officielles).
Pour 2022 les États Unis prévoyaient par exemple 3,3 Md$ dont 1 pour l’aviation afghane, 1 pour les munitions et pièces des unités terrestres et 700 millions pour la solde des soldats. Autrement dit, plus de 2/3 de l’aide revient immédiatement à l’économie états unienne qui produit les hélicoptères de combats, les munitions et l’équipement.
Cette aide internationale semble pourrir totalement la situation. La masse d’argent injectée ne soutient pas l’économie locale mais au contraire la détruit. L’économie ne peut absorber ces sommes. Les donateurs importent des biens et services dont le pays ne maîtrise pas la technologie. Cela fait exploser le déficit commercial et ne peut pas pérenniser l’activité. Par exemple, quand la France donne des tracteurs et des engrais chimiques pour développer l’agriculture, elle tue l’économie locale qui produisait des outils et des engrais plus archaïques puisqu’ils ne sont plus achetés, et puisque le pays ne produit pas de pièces de rechange ou de la chimie lourde, elle devient dépendante de l’aide internationale ou des importations. En 2019 les importations représentent 8,5 milliards (exportation de 1,5 Md$). Le budget de l’état dépend à 40% de droits de douane sur les importations.
3) La corruption L’Afghanistan est l’un des pays les plus corrompu du monde.
Le narco trafic est la première ressource officieuse du pays. La culture du pavot a explosé (328000 hectares cultivés en 2017 selon l’ONU, en hausse de 60% par rapport à 2016 et multiplie par deux par rapport à 2006).L’administration est gangrenée par la corruption, à la foi du fait de l’économie parallèle et aussi par rapacite vis à vis de l’aide internationale qui fait souvent l’objet de prédation ou de racket.
Plusieurs scandales ont éclatés et ont touché les officiels. La Kabul Bank, l’institution financière privée la plus importante du pays, qui gère les salaires de 220 000 fonctionnaires, un tiers des dépôts et 57 % des emprunts, a été l’objet de révélations sur sa gestion frauduleuse (pertes estimées à environ 900 millions d’USD). Aucun des accusés n’ont été poursuivis. L’attribution d’un contrat d’extraction du pétrole en 2010, d’un montant de 3 milliards de dollars, à deux cousins du Président Hamid Karsai, qui avaient été condamnés pour trafic de drogue aux Etats-Unis et emprisonnés dans les années 1990 ont aussi montré que les plus hautes autorités étaient corrompues.
Le système politique, sous tutelle américaine, fait lui aussi l’objet de tractations permanentes, bien éloignés d’affrontements sur des projets de société différents. Tout le monde conduit la même politique, la diversité des candidatures n’étant qu’une concurrence de clans différents. Début 2020, la re élection d’ashraf Ghani a été contesté par son concurrent abdullah-abdullah. Les États Unis sont intervenus pour que les deux enemis se partagent les postes. C’est une pratique courante.4) Le développement social L’Afghanistan est 208e sur 228 au classement mondial de l’Indice de Développement Humain en 2018. L’aide internationale n’a eu aucun effet sur ce niveau.Le PIB par habitant est de 524€ soit l’un des plus bas du monde. Résultat : 60% de la population est sous le seuil de pauvreté, 30% de chômage.
Seulement 38% de la population est alphabétisée. 15% du budget de l’état serait dépensé dans l’éducation mais l’État n’assure pas la formation des professeurs en nombre suffisant, ni la fourniture de matériel scolaire, donc la majorité des écoles construites sont des coquilles vides. Un rapport d’un sénat de 2012 évalue : « Certains experts affirment qu’en moyenne un enfant afghan n’a que 2 heures de présence à l’école par jour, c’est-à-dire un seuil qui ne permet pas l’apprentissage des connaissances de base. »Le système de santé est totalement archaïque et les dépenses de santé représentent 2,32% du budget de l’état en 2019.
Le système légal et judiciaire est totalement archaïque et corrompu.Les dépenses militaires représentent 262 m$A noter qu’une grosse partie des dépenses militaires ne passent pas par le budget de l’état. Les réseaux de téléphone mobile se sont rapidement développés et compteraient 15 millions d’abonnés. La compagnie privée de téléphonie mobile Roshan (3,5 millions d’abonnés) serait le premier investisseur du pays et l’un des premiers contribuables. L’un des principaux actionnaire est l’Agua Khan, qui vit en France. On peut imaginer que les profits sont à la hauteur des investissements… Le hasard faisant bien les choses, la France a consacré plusieurs millions d’euros au soutien du développement du réseau de téléphonie mobile au titre de l’aide au developpement…L’Etat étant inexistant, inutile et inefficace, ce n’est pas pour rien que le succès social des talibans passe par les madrassa, les écoles coraniques, l’aide sociale, et les tribunaux coraniques jugés moins corrompus…On peut donc dire que l’échec occidental sous conduite américaine est total.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 17-08-2021 à 13:41:55
| RT France : https://francais.rt.com/opinions/89270-comment-arrivee-chine-afghanistan-redistribue-les-cartes-mondiales-sebastien-boussois
NB : Boussois écrit dans Marianne
Comment l’arrivée de la Chine en Afghanistan redistribue déjà les cartes mondiales
4 août 2021 Source: Reuters
Docteur en sciences politiques, Sébastien Boussois explique sur les pages de RT France comment la situation en Afghanistan peut changer grâce à l'influence de Pékin, un acteur jusqu'ici très discret sur ce conflit. C’est un nouveau succès déjà à venir de la Chine que l’on a pas anticipé. Un à un, Pékin place ses pions dans l’échiquier géopolitique mondial et cherche à assurer « la relève » diplomatique face à un Occident hostile et affaibli. En effet, il est loin le temps où l’Occident triomphant cherchait non seulement à renverser des dirigeants autoritaires, y parvenait, exportait la démocratie, et se mettait les nouveaux régimes de son côté. Nous n’avons plus le vent en poupe et nous passons notre temps pour survivre à critiquer les pays, longtemps marginalisés, qui sont prêts à reprendre le flambeau géopolitique. Car il est loin le temps aussi où une guerre engagée par les Américains débouchait forcément sur une victoire et le triomphe des valeurs universalistes et parfois faussement démocratiques de Washington à l’Europe.
Ce que l’on constate depuis quelques années sur le nouvel échiquier géopolitique mondial, c’est une démultiplication des échecs politiques en matière de respect du droit international, une accentuation des tensions occidentales face à un nombre croissant de pays pivots qui ne partagent pas sa vision du monde, et globalement le recul des « valeurs démocratiques universelles » qu’ils imaginaient pouvoir exporter sans fin.
Or, ces pays qui visent depuis longtemps à des aspirations mondiales, de la Chine à la Russie notamment, court-circuitent de plus en plus les Américains qui ne sont pas parvenus à apporter la paix.
Un à un, les grandes situations de crises mondiales, du Sahel à l’Afghanistan en passant par la Syrie prouvent qu’il y a une fenêtre d’opportunité majeure pour des pays comme la Chine aujourd’hui. Et l’arrivée en grandes pompes de Pékin à Kaboul, au moment où les derniers soldats US s’en vont, en est la dernière démonstration la plus frappante. On ne parle que d’elle. La Chine s’est toujours cartographiée au milieu du monde mais est longtemps restée discrète. Désormais, elle a un agenda politique clair, pour allier le texte à la parole, et qui vise à un « impérialisme jaune » depuis la Mer de Chine jusqu’au vieux continent, en passant par les Amériques, l’Atlantique et le Pacifique.
L’objectif de la Chine est loin de celui qu’imaginait l’intellectuel Francis Fukuyama, qui il y a des années, la voyait rejoindre progressivement les rives démocratiques de l’Occident. Il n’en est rien et cela lui réussit plutôt bien, dans un monde qui s’autoritarise et se populise, donc pourquoi changer ?
L’Occident est lui aussi largement décrié pour son néo-colonialisme qui ne dit pas toujours son nom, ses guerres ratées et sa diplomatie multilatérale qui perds en puissance depuis le mandat de l’ex président américain Donald Trump.
Pendant que Paris et Washington protestent, la Chine a avancé en silence, sans faire de bruit. Elle est désormais partout. En crise avec Canberra, avec les Européens, avec ses voisins asiatiques, avec l’Inde, le régime communiste est aussi en proie à des tensions inédites d’un point de vue économique avec Washington.
Là où l’extension géographique et territoriale ou mentale est bloquée, la Chine poursuit sa conquête mondiale dans des pays autoritaires, des continents instables, ou des pays en guerre. La Chine profite du vide en Afghanistan, et de la panique locale, depuis l’annonce du retrait américain d’un pays où Washington n’est parvenu à peu près à rien en 20 ans. Comble du comble, ce désengagement ouvre un boulevard au régime chinois, qui a ses propres intérêts à conquérir le « heartland » eurasiatique que représente le pivot afghan.
Il se passera sûrement la même chose au Sahel, quand la France aura fini d’évacuer ses troupes présentes au Mali, incapables de venir à bout des groupes djihadistes locaux, d’Al Qaïda, et de l’Etat islamique entre autres. La Chine pourra alors proposer ses services et ses devises. C’est « le temps des prédateurs » (1) qui sourit à Pékin, pour paraphraser l’ouvrage de François Heisbourg. Pékin pourra donc jouer la politique de la chaise vide et surtout remplir le vide abyssal qui s’offre à elle dans de nombreuses zones de conflit abandonnées par l’Occident.
Ce que peut Pékin, et qui pose de plus en plus de problèmes à cet Occident moralisateur justement, c’est se rapprocher par des alliances parfois contre-nature, de régimes en place bien contraires aux valeurs démocratiques- ce qui en soi n’est aucunement un problème pour la dictature chinoise bien sûr.
La Chine a une ambition mondiale : elle est là pour mettre en place ses nouvelles routes de la Soie, qui de Pékin à l’Europe, lui permettra une main mise économique majeure sur tous les terrains où elle a déjà posé ses valises de capitaux. Et chacun se servira sur le passage car il y a énormément de capitaux en jeu. Mais pas que : l’Afghanistan ne peut basculer dans une nouvelle guerre civile au risque de contrecarrer ses plans. Il faut donc sécuriser le pays, et se rapprocher de ceux qui vont bientôt prendre le pouvoir inexorablement. Et ce sont les Talibans qui font une percée fulgurante depuis quelques semaines, de Kandahar vers Kaboul, comme jamais.
Il faut donc pour Xi Jinping se les mettre de son côté. Leur retour est annoncé depuis des mois. L’Occident a failli là où l’Empire du Milieu qui devient un Empire externalisé réussira sûrement. Stabiliser au nom de la realpolitik puis asservir les pays à ses propres intérêts. Pendant que Paris et Washington protestent, la Chine a avancé en silence, sans faire de bruit. Elle est désormais partout. Comment bloquer dorénavant cet entrisme qui s’apparente à une nouvelle invasion politique, économique et culturelle mondiale ? Ce n’est plus possible. On assiste à un vrai basculement du monde, un raz de marée géopolitique sur les mers, dans l’air et sur les terres. (1) Odile Jacob, Paris, 2020
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 17-08-2021 à 13:43:40
| Un éclair de lucidité chez Macron qui a déclaré qu'il s'agit selon d'un «tournant historique», qui aura «des conséquences majeures pour l'ensemble de la communauté internationale».
Il se venge donc sur les réfugiés, interdits en France, à l'exception des collaborateurs afghans.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 17-08-2021 à 15:58:26
| | Afghanistan : Moscou et Pékin décidés à maintenir leurs ambassades à Kaboul
Alors que la plupart des pays occidentaux s'appliquent à évacuer leurs ressortissants d'Afghanistan et ont fermé leurs représentations diplomatiques sur place, plusieurs pays affirment vouloir et pouvoir maintenir leurs ambassades à Kaboul. A commencer par la Russie et la Chine, qui auraient reçu des assurances des talibans.
https://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/afghanistan-moscou-et-pekin-decides-a-maintenir-leurs-ambassades-a-kaboul-1338979
Par
Claude Fouquet
Publié le 16 août 2021 à 13:24Mis à jour le 16 août 2021 à 14:24
Alors que la plupart des pays occidentaux ont fermé leurs représentations diplomatiques en Afghanistan, plusieurs pays entendent maintenir leurs ambassades à Kaboul. Et garder le lien avec le nouveau pouvoir taliban. Les ambassades de Chine, du Pakistan et de Russie semblaient continuer de fonctionner ce lundi. Une partie des services diplomatiques de l'Iran étaient aussi opérationnels.
Moscou et Pékin ont ainsi annoncé explicitement ne pas avoir l'intention de fermer leurs ambassades ni d'évacuer leur personnel diplomatique. Même si leurs ambassades respectives fonctionneront avec un personnel réduit.
« Aucune évacuation n'est prévue », affirme Moscou
Avec la victoire écrasante des talibans , Moscou semble bien décidé à retrouver un rôle régional important et à revenir en force dans le grand jeu afghan. L'ambassadeur russe sur place, Dimitry Zhirnov, rencontrera dès demain les talibans, a affirmé ce lundi, l'émissaire du Kremlin pour l'Afghanistan, Zamir Kaboulov.
Si ce dernier a assuré que cela ne signifiait pas que Moscou se « précipitera » pour reconnaître le nouveau pouvoir taliban, en tout état de cause la Russie veut demeurer visible et présente en Afghanistan.
« Aucune évacuation n'est prévue » , a encore affirmé Zamir Kaboulov en ajoutant que les employés de l'ambassade russe continuaient de travailler « calmement ». Pour autant le personnel sera réduit. Certains, sur la centaine de personnes qui y travaillent, seront par exemple « placés en congés ».
Une situation calme qui tient au fait que, toujours selon Zamir Kabulov, la Russie fait partie d'un petit nombre de pays qui ont reçu l'assurance, de la part des talibans, que leurs ambassades seraient sûres. « Nous avons reçu ces garanties il y a quelque temps. Il ne s'agissait pas seulement de la Russie » , a-t-il déclaré à l'agence RIA Novosti.
Et de fait, toujours selon cette agence, l'ambassade est désormais sous la protection des talibans. Ces derniers ont remplacé depuis aujourd'hui les militaires de l'armée afghane qui se sont volatilisés.
L'ambassade de Chine est « toujours opérationnelle »
S'il n'a pas précisé quels étaient les pays, la Chine est de fait l'autre pays qui semble avoir d'ores et déjà tissé des liens avec le nouveau pouvoir et n'a pas l'intention de fermer pour l'instant sa représentation diplomatique sur place.
Ce lundi, lors d'un point de presse, selon le quotidien « Global Times », le ministère chinois des Affaires étrangères a confirmé que l'ambassade de Kabul était toujours opérationnelle et que la majeure partie des ressortissants chinois dans le pays avaient d'ores et déjà été évacués. Dès dimanche, l'ambassade de Chine à Kaboul a indiqué via un communiqué publié sur son site Internet avoir été en contact avec « différentes factions » du pays et leur a demandé « d'assurer la sécurité des ressortissants, des institutions et des intérêts » de la Chine sur place.
Reste le cas des représentations diplomatiques de pays plus petits mais dont le rôle régional est loin d'être négligeable. Notamment le Pakistan, l'un des soutiens historiques des talibans. Les récents tweets de l'ambassadeur d'Islamabad à Kabul laissent de fait entendre que les services diplomatiques sont toujours ouverts pour aider les ressortissants pakistanais. Et indique avoir reçu une délégation de responsables politiques afghans.
Quant à l'Iran, il a regroupé à Kaboul ses différents services. Et a lui aussi réduit le personnel, ne conservant que quelques gardes de sécurité et des employés locaux de manière à pouvoir continuer d'assurer les tâches routinières.
Claude Fouquet
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 17-08-2021 à 17:28:31
| | « L'armée gouvernementale » n'a jamais existé lorsque les talibans ont pris le contrôle de Kaboul, en Afghanistan
mondial
Écrit par : Zhao Chang sur dnews
2021-08-17 19:28:01
Date de la dernière mise à jour :2021-08-17 19:28
________________________________________
Depuis que les talibans ont lancé l'offensive générale à partir du jour du retrait promis par Trump, le 1er mai, bien que le monde extérieur sache qu'ils finiront par gagner, la vitesse est bien au-delà des attentes, en particulier pour les 34 capitales provinciales qui auraient dû tomber beaucoup plus tard. En fait, depuis que les talibans ont pris la première capitale le 6 août, ils ont gagné la majeure partie de la capitale en seulement dix jours. Même la capitale Kaboul n'a pas coûté un seul soldat. Cela est arrivé à Reuters le 10 août. L'agence a déclaré que les responsables du renseignement américain qui ont vu tomber Kaboul en 90 jours étaient sans voix.
De toute évidence, les États-Unis ont largement surestimé la puissance de combat et la combativité des forces gouvernementales. En d'autres termes, les États-Unis ne comprennent pas l'essence des « forces gouvernementales » pour lesquelles ont dépensé 89 milliards de dollars en formation au cours des 20 dernières années. .
L’« Armée gouvernementale » est essentiellement dominée par les seigneurs de la guerre
En fait, il n'y a pas du tout d'«armée gouvernementale » en Afghanistan, mais plutôt un «réemploi des travailleurs licenciés » dirigé par les chefs de guerre. Après que les États-Unis aient renversé le régime taliban en 2001, le pays a vigoureusement soutenu l'ennemi juré des talibans, l'« Alliance du Nord », une alliance de chefs de guerre composée de minorités ethniques vivant dans le nord (Tadjiks, Ouzbeks, etc.). Dans le processus de retraite des seigneurs de guerre et de recrutement des forces militaires et policières dans les pays occidentaux, la puissante "Alliance du Nord" a utilisé les forces militaires et policières comme arrière-cour. De nombreux seigneurs de guerre à la retraite ont directement rejoint les équipes militaires et policières, et la gestion du seigneur de guerre a été transférée aux commandements de l'armée et de la police. Et par la vigilance inhérente du peuple pachtoune, le principal groupe ethnique auquel appartiennent les talibans, l'Occident a également fermé les yeux sur ce comportement.
Cela a conduit au fait que les seigneurs de guerre de « l'Alliance du Nord » sont assez puissants dans les forces militaires et policières afghanes. Selon les statistiques du nombre de policiers militaires en 2014, bien que les Tadjiks ne représentent que 25 % de l'ensemble de la population du pays, la proportion d'officiers militaires atteignait 40,9 % et la proportion de commandants policiers 43 %. Les contradictions entre l'armée et la police ordinaires ont fait également que les forces militaires et policières afghanes suivent le commandement des chefs de guerre tribaux plutôt que le commandement central et mettent leurs intérêts en premier.
Les seigneurs de guerre conservent leurs forces pour les futures négociations de décentralisation
Face à l'offensive des talibans, l'« Alliance du Nord » a clairement exprimé le signal des pourparlers de paix et n'a naturellement fait qu'une résistance symbolique. Par exemple, l'ancien vice-président, le chef de guerre ouzbek Abdul Rashid Dostum, l'homme fort local Atta Muhammad Nur qui a contrôlé la quatrième plus grande ville de Mazar-i-Sharif pendant de nombreuses années, et le "Hera" qui a été en charge du "Lion spécial" Ismail Khan, ces seigneurs de guerre qui ont autrefois combattu avec les talibans, bien qu'ils aient autrefois prétendu mener "une bataille sanglante jusqu'à la fin", n'ont opposé aucune résistance physique. Les deux premiers se sont précipités en Ouzbékistan. D’autres se sont rendus directement, et les talibans ont pris ces grandes villes sans effusion de sang.
Bien que ces seigneurs de la guerre (y compris les milices et les forces gouvernementales) ne puissent pas résister à la victoire finale des talibans, ils peuvent toujours faire payer un certain prix à l'autre camp, mais ils finissent toujours par ouvrir la porte de la ville. Ils vendent le nouveau gouvernement. Pour sauver la face tout en préservant le pouvoir militaire afin de négocier la décentralisation avec les talibans à l'avenir, afin de conserver la sphère d'influence inhérente - après tout, plus le pouvoir militaire est en main, plus le marchandage est important. La résistance acharnée à ce moment n’aurait fait que tuer des soldats, et affaibli la possibilité de continuer à dominer à l'avenir.
Aujourd'hui, l'ancien chef de l'exécutif et actuel président du Haut Comité de réconciliation nationale, Abdullah Nabi, qui a toujours représenté les intérêts de l'« Alliance du Nord », reste à Kaboul pour négocier avec les talibans, et le commandant suprême nominal des forces gouvernementales, le président Ashraf Ghani s'est enfui à l'étranger. Ce contraste de destin est comme une métaphore de l'appartenance réelle de « l'armée gouvernementale».
Ainsi, il n'est pas difficile de comprendre la destruction des « forces gouvernementales » afghanes face à l'offensive des talibans. Quant aux autres forces gouvernementales afghanes dont on a parlé plus fréquemment, la corruption est grave, l'organisation n'est pas aussi bonne que celle des talibans, la puissance de combat a été fortement réduite après la perte de l'appui aérien occidental, les talibans maîtrisent l'interprovincial réseau routier et coupé le soutien logistique du gouvernement, la population est déçue du gouvernement et il n'y a pas de résistance organisée. L'Afghanistan n'a pas du tout de « forces gouvernementales ».
Edité le 17-08-2021 à 17:30:47 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 17-08-2021 à 17:37:17
| | Abdullah Naibi, président du Nouveau Parti du peuple afghan :
« La population n’a pas voulu défendre un État aussi corrompu »
Lundi 16 Août 2021
Pierre Barbancey
https://www.humanite.fr/abdullah-naibi-president-du-nouveau-parti-du-peuple-afghan-la-population-na-pas-voulu-defendre-un
L’Afghanistan est aux mains des islamistes depuis dimanche après la prise du pouvoir à Kaboul, sans combats. Pour le dirigeant du Nouveau Parti du peuple afghan, l’idée d’organiser la résistance aux talibans est posée.
Après la déroute, la peur et la colère des Afghans et des Kabouliotes livrés à leur sort dominaient. Abdullah Naibi, qui a toujours dénoncé la corruption du pouvoir des moudjahidin, tente maintenant de rassembler les progressistes face aux talibans.
Cet effondrement aussi rapide du gouvernement afghan vous a-t-il surpris ?
ABDULLAH NAIBI Pas vraiment. Cet effondrement était prévisible et je dirais que c’est une bonne chose. L’État afghan était pourri. Ses dirigeants ont jeté la société dans une situation de décadence totale. Cet État était gangrené par la corruption. C’est pourquoi les Afghans ne l’ont pas défendu. C’est aussi le résultat de la stratégie américaine et de l’Otan en Afghanistan. Ils ont joué avec le destin d’un peuple. Le fait d’intégrer les talibans dans le jeu international ne pouvait pas donner autre chose. Je remarque également que le Pakistan a joué la carte de la modernité avec eux, en déclarant avec la troïka élargie (États-Unis, Russie, Chine et Pakistan - NDLR) qu’il ne voulait pas l’instauration d’un Émirat islamique des talibans en Afghanistan.
Dans le même temps, le fait que les talibans se soient emparés du pouvoir a une conséquence immédiate. La façade démocratique qui était de mise n’existe plus. Les forces qui s’étaient laissé berner et voulaient croire en cette image démocratique se rendent compte maintenant ce qu’il en était en réalité. Nos analyses se sont révélées justes, nous qui nous battions contre l’État et contre les talibans. J’avais déjà dit il y a vingt ans que l’arrivée des États-Unis en Afghanistan ne résoudrait rien. Notamment parce que vouloir instaurer un État national et démocratique avec les moudjahidin à l’époque, notamment avec le Jamiat-e-Islami de Massoud, était d’une contradiction terrible parce qu’ils n’en voulaient pas. Un tel État aurait demandé le retrait des forces armées étrangères de l’Afghanistan, ce qui allait à l’encontre des visées stratégiques des États-Unis.
Quel impact aura le retour au pouvoir des talibans ?
ABDULLAH NAIBI Les talibans ne peuvent plus se comporter comme avant. Vingt ans ont passé et, quoi qu’ils fassent, ils ne pourront empêcher une ouverture vers l’extérieur. Paradoxalement, leur arrivée au pouvoir pourrait se traduire par l’instauration de la paix en Afghanistan, la disparition de la corruption et avec elle l’instauration d’une justice en laquelle les gens auront confiance, bien que ce soit une justice islamique conforme à la Charia. Il ne faut pas masquer la réalité. Dans les zones rurales, les populations ont des idées proches des talibans, y compris les femmes. Elles estiment qu’avec eux elles ont là une sorte d’assurance-vie, elles pensent être protégées, avoir de quoi à manger et élever leurs enfants.
J’espère, et nous allons travailler à ça, qu’une prise de conscience politique se produira et qu’elle amènera un nouvel engagement. La jeunesse, qui n’a pas connu autre chose que l’État sous occupation américaine, et les femmes instruites doivent se rendre compte qu’il faut se battre. Une nouvelle page s’ouvre avec toutes ses contradictions. Une analyse détaillée permettra de dégager le chemin à suivre. Mais, pour l’heure, la création d’une résistance armée n’est pas à l’ordre du jour.
Comment votre parti va-t-il agir ?
ABDULLAH NAIBI Pour notre part, suite à une réunion du comité central du Nouveau Parti du peuple, nous allons proposer la tenue d’une conférence programmatique de toutes les forces de gauche, progressistes afghanes, de l’intérieur et de l’extérieur. Nous voulons mener la bataille pour organiser les jeunes, les femmes, tous ceux qui s’opposent à l’idéologie des talibans et à leur vision du monde, afin d’imposer un autre point de vue. Ce qui nécessite un combat de grande envergure.
Quelle va être l’attitude internationale ?
ABDULLAH NAIBI Le Pakistan, la Chine et la Russie notamment n’ont pas intérêt à ce que les talibans dérapent.
Islamabad a besoin de calme en Afghanistan et une paix durable pour des raisons économiques.
La Chine veut établir des relations de bon voisinage avec les talibans en vue d’avoir accès aux ressources naturelles d’Afghanistan.
Pour la Russie, une stabilité dans le sud des Républiques d’Asie centrale empêcherait l’infiltration des combattants islamistes extrémistes sur son territoire.
Les pays occidentaux doivent maintenir la pression sur Kaboul pour empêcher l’instauration d’une dictature religieuse archaïque dans le pays. La reconnaissance internationale doit dépendre de l’attitude des nouveaux maîtres de Kaboul concernant la question des droits de l’homme et le statut de la femme dans la société afghane. Enfin, et c’est un point essentiel à mon avis, l’Europe et surtout la France doivent soutenir les forces démocratiques afghanes dans leur lutte pour la démocratie et le progrès, ce qui a été négligé jusqu’à maintenant.
Edité le 17-08-2021 à 17:37:30 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 17-08-2021 à 20:57:18
| J'ai failli oublier la déclaration de Roussel le dimanche 15 août (voir celle du 16 plus haut). Jean-Pierre Page signale "il faut lire sa déclaration d'hier ou il commence entre autre par mettre en cause le Pakistan. Sans doute ignore t'il qu 'il y a eu d'importants changements politiques dans ce pays voici plusieurs années qui dorénavant est dirigé par le progressiste Imran Khan qui défend clairement des positions anti imperialistes"
Effectivement le Pakistan a soutenu la Chine devant l'envoyé des USA :
Afghanistan : imposer des solutions diplomatique et politique face à l’offensive des talibans
(Fabien Roussel)
Les informations en provenance d'Afghanistan nous inquiètent au plus haut point. Les talibans, formés et soutenus par le Pakistan, contrôlent désormais trois quarts du pays et entrent désormais dans Kaboul. Nous imaginons la suite : remise en cause féroce des droits conquis par les femmes, installation d'un régime dictatorial et obscurantiste, fermeture des centres culturels, interdiction de la musique, répression des progressistes…
Après tant d'années de promesses et d'occupations militaires, les opérations occidentales aboutissent à un échec total. Elles laissent totalement à l'abandon des femmes, des hommes, des enfants et un pays en ruines, gangréné par la corruption. Pire, les États-Unis et leur bras armé, l’Otan, ont cyniquement fait le choix de plonger cette partie du monde dans le chaos pour satisfaire leurs intérêts de puissance, au mépris des conséquences que cette stratégie aura pour la paix et la sécurité de la planète.
Je lance un appel au président de la République française, à son gouvernement, pour qu'ils demandent la convocation urgente du Conseil de sécurité de l'ONU pour empêcher, par les voies diplomatique et politique, la mainmise des talibans sur le pays et pour protéger la population afghane en soutenant la formation d'un gouvernement de large base politique garantissant le pluralisme, la paix et la sécurité. Il faut pour cela que la France impose sa voix au sein du Conseil de sécurité et obtienne des engagements de la communauté internationale et singulièrement des grandes puissances, pour une alternative politique durable à la guerre.
Je me refuse à revoir les scènes de décapitation dans le stade de Kaboul, les photos de pendus aux réverbères de la principale avenue de Kaboul, des villages rayés de la carte.
Si l'intervention américaine a été un désastre, nous ne pouvons laisser les talibans assoir leur domination sur ce pays. L'ensemble de la communauté internationale doit se mobiliser. N'abandonnons pas les populations d’Afghanistan à la dictature théocratique qui les menace.
Fabien Roussel,
secrétaire national du PCF,
candidat à l’élection présidentielle,
Le 15 août 2021.
Edité le 17-08-2021 à 21:01:15 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 17-08-2021 à 22:40:01
| Contribution de Fernant Mbol sur l'Afghanistan
LA DÉBANDADE DES COWBOYS YANKEE
Diagne Fodé Roland
Le spectacle inouïe d’avions militaires pris d’assaut pour fuir le pays signe la débâcle totale de l’aventure guerrière criminelle coloniale des impérialismes étatsunien et européens en Afghanistan. Cet aventurisme de la canonnière était consécutif à l’euphorie du “triomphe” médiatiquement bruyant du camp capitaliste contre le camp socialiste d’Europe et la restauration du capitalisme en URSS entre 1989 et 1991.
Sabrant le champagne de la “victoire”, l’OTAN ouvertement ou implicitement se lançait dans un nouveau cycle des “guerres de faibles ou moyennes intensité” pour se venger des Etats nationalistes laïcs avec l’aide des monarchies théocratiques fascistes des pétro-dollars d’Irak, de Yougoslavie, de Libye, de Syrie pendant qu‘Israël en faisait de même massacrant les Palestiniens désarmés et s’attaquant sans succès au Liban en 2006 alors que la françafrique en profitait pour capturer et déporter le nationaliste Gbagbo de la Côte d’Ivoire et détruire la Libye pour infester des djihado-terroristes financés par les mêmes théocraties islamistes prétexte à l’occupation militaire françafricaine du Sahel.
Déjà mis en échec en Syrie par le soutien militaire Russe à l’Etat national légal et légitime laïc syrien, l’interventionnisme guerrier totalitaire du capitalisme impérialiste euro-étatsunien otanien vient de subir une défaite cinglante sous les yeux du monde entier en Afghanistan.
La prétendue “invincibilité” de l’armada yankee est ainsi mise en échec par une armée locale dont les médias occidentaux se moquaient en 2001 en décrivant la “fuite en moto du Mollah Omar” . Pourtant n’est ce pas les mêmes impérialistes qui vantaient les “stinger” des “libérateurs islamistes” mobilisés par la CIA et les services secrets des pays impérialistes de l’UE avec l’aide des monarchies théocratiques des pétro-dollars qui deviendront plus tard Al Qaïda pour “donner en Afghanistan son Vietnam à l’URSS” révisionniste selon l’expression du conseiller de la Maison Blanche Brezinsky ?
Les leçons à tirer de ces aventures guerrières conquérantes du capitalisme impérialiste et de ses métastases révisionnistes est d’abord que “les peuples n’aiment pas qu’on les libère à coups d’ingérence armée étrangère” selon l’expression du révolutionnaire français Robespierre, qu’ensuite que « dans les conditions de l'oppression impérialiste, le caractère révolutionnaire du mouvement national n'implique pas nécessairement l'existence d'éléments prolétariens dans le mouvement, l'existence d'une base démocratique du mouvement » comme l’enseigne Lénine, lequel lors de la guerre impérialiste de 14/18 pensait, selon Staline, que « la lutte de l'Emir afghan pour l'indépendance de l'Afghanistan est objectivement une lutte révolutionnaire, malgré le tour monarchiste des conceptions de l'Emir et de ses partisans, car elle affaiblit, désagrège et sape l'impérialisme. Cependant que la lutte des démocrates et des «socialistes» à tout crin, des révolutionnaires et républicains tels que Kerenski et Tesetelli, Renaudel et Scheideman, Tchernov et Dan, Henderson et Clynes pendant la guerre impérialiste (pour la défense de la patrie) était une lutte réactionnaire car elle avait pour résultat de maquiller, de consolider, de faire triompher l'impérialisme » (Question nationale et coloniale).
Voilà pourquoi malgré leur nature politique médiévale obscurantiste les Talibans font objectivement œuvre utile et progressive en comparaison aux reniements et aux aplatissements des renégats opportunistes sociaux démocrates, révisionnistes, écologistes encravatés et prétendument “civilisés” en faisant échec au retour de la barbarie des guerres coloniales nécessaire au « maintien artificiel du capitalisme à l'aide de colonies, de monopoles, de privilèges et d'oppressions nationales de toute nature » (Lénine). En effet, tout le monde peut vérifier comme le dit Lénine que «l'impérialisme a développé les forces productives au point que l'humanité n'a plus qu'à passer au socialisme ou bien à subir pendant des années et même des dizaines d'années la lutte armée des grandes puissances pour le maintien artificiel du capitalisme à l'aide de colonies, de monopoles, de privilèges et d'oppressions nationales de toute nature » (Le socialisme et la Guerre).
L’agitation fébrile et hystérique des médias impérialistes et de leurs relais néocoloniaux sur le sort des “femmes”, des “filles”, du “voile” pour cacher leur défaite cuisante tout comme ils le font à chaque enlèvement des “filles” par Boko Haram ne doit pas faire oublier que ce sont les impérialistes qui ont armés les religieux fanatiques fascistes qui sont devenus Al Qaïda, Al Nostra, Daesh, Aqmi, Mujao, etc pour “libérer” l’Afghanistan du régime démocratique laïc contre l’URSS avant qu’ils ne se répandent avec le financement des théocraties obscurantistes des pétro-dollars et les armes des impérialistes pour dézinguer l’Irak, la Libye et terroriser, tuer partout et majoritairement les musulmans.
Le peuple Afghan, tout comme chaque peuple, trouvera des forces internes pour exiger la démocratie et la satisfaction des revendications sociales, sanitaires, éducatives des populations, comme il l’avait fait avec le Parti Démocratique Populaire d’Afghanistan (PDPA) né en 1965 qui a conquis le pouvoir lors de la Révolution de 1978 qui institua la République Démocratique d’Afghanistan.
Un des processus dont la dialectique comportera la prise en compte contradictoire de l’existence des pays rescapés du camp socialiste auquel le monde va assister maintenant est annoncé par la première critique ouverte de l’impérialisme allemand dominant l’UE adressée à l’OTAN et aux USA pour avoir décidé unilatéralement de quitter l’Afghanistan.
Cette critique préfigure la montée de l’exigence des bourgeoisies impérialiste européennes d’une “armée européenne” indépendante de l’OTAN dominée par les USA. C'est ce qu’entrevoyait le sénateur US David L. Boren, président de la commission chargée des questions de renseignement dans ces propos suivants :
« nous avons eu des relations étranges et symbiotiques avec l'URSS (...). Le déclin de l'Union Soviétique (...) pourrait tout aussi bien entraîner le déclin des Etats-Unis (...). Les pays européens, le Japon et d'autres pays ont volontiers accepté la direction américaine au cours des décennies passées. Pourquoi? Parce qu'ils avaient besoin de nous (...). Seront-ils désireux, dans ce nouveau contexte, d'accepter la direction des Etats-Unis comme c'était le cas il y a quelques mois ? Je ne le pense pas » (Le Monde Diplomatique, avril 1991).
Il faut croire que ce sénateur US n’a fait que dépoussiérer les écrits de Staline, que certains de nos “communistes, démocrates, de gauche, patriotes et panafricanistes” de pacotille d’aujourd’hui totalement subjugués par les mensonges de plus en plus démasqués par l’ouverture des archives du PC(B)US, pour y lire ceci :
« en apparence, la sérénité règne partout : les Etats-Unis d'Amérique ont réduit à la portion congrue l'Europe occidentale. Le Japon et les autres pays capitalistes qui sont tombés dans les griffes des USA exécutent docilement leurs injonctions. Mais on aurait tort de croire que cette sérénité puisse se maintenir pour l'éternité, que ces pays supportent sans fin la domination et le joug des Etats-Unis d'Amérique, qu'ils n'essaieront pas de s'arracher du joug américain pour s'engager sur le chemin de l'indépendance (...). Penser que ces pays n'essaieront pas de se relever, de briser le régime des Etats-Unis et de s'engager sur le chemin de l'indépendance, c'est croire aux miracles »( Problèmes économiques du socialisme, 1952).
Il faut que les patriotes panafricains et les internationalistes communistes mesurent la portée historique de la défaite US en Afghanistan. Si la plus grande puissance militaire de l’impérialisme a été contrainte de fuir comme un lapin de l’Afghanistan, l’armée française peut être aussi contrainte de quitter nos pays du Sahel.
Cette exigence doit être mise en avant ainsi que la nécessité de la solidarité militaire intra-africaine autonome et indépendante pour chasser les terroristes qui y sévissent.
La bête impérialiste US blessée va réagir en orientant toutes les forces qui lui restent encore contre la Chine et la Russie. L’impérialisme US avec l’OTAN sont devenus une menace équivalente du point de vue hégémonique au Nazisme entre les deux guerres mondiales, nazisme auquel il a emprunté certaines méthodes brutales et sauvages comme on l’a vu avec les agressions et assassinats de Saddam Hussein et de Khadafi, l’ignoble blocus contre Cuba et comme on le voit avec le mépris affiché par Israël pour les résolutions de l’ONU sur la Palestine.
L’on peut le dire avec certitude une telle guerre mondiale déclenchée par les bandits yankee contre la Chine et la Russie doit non seulement susciter une condamnation mondiale unanime des peuples et sera la tombe définitive du capitalisme impérialiste.
17/08/21
Edité le 17-08-2021 à 22:44:08 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 17-08-2021 à 23:14:26
| Un extrait du texte de Mao Zedong "de la démocratie nouvelle" :
La "révolution mondiale" n'est plus celle de l'ancien type - l'ancienne révolution mondiale bourgeoise est depuis longtemps révolue; c'est une nouvelle révolution mondiale, la révolution mondiale socialiste. De même, "une partie" ne désigne plus une partie de l'ancienne révolution bourgeoise, mais une partie de la nouvelle révolution socialiste. C'est là un immense changement, un changement qui n'a son pareil ni dans l'histoire de la Chine ni dans l'histoire du monde.
Cette thèse juste avancée par les communistes chinois est fondée sur la théorie de Staline.
Déjà, en 1918, dans un article commémorant le premier anniversaire de la Révolution d'Octobre, Staline écrivait : ]
L'immense portée mondiale de la Révolution d'Octobre consiste surtout en ceci, qu'elle a :
1° élargi le cadre de la question nationale, l'a transformée, de question particulière de la lutte contre l'oppression nationale en Europe, en question générale de l'affranchissement des peuples opprimés, des colonies et semi-colonies du joug de l'impérialisme ;
2° ouvert de larges possibilités et des voies efficaces pour cet affranchissement, facilitant ainsi considérablement leur libération aux peuples opprimés d'Occident et d'Orient, les entrainant dans la voie commune d'une lutte victorieuse contre l'impérialisme ;
3° jeté par là même un pont entre l'Occident socialiste et l'Orient asservi, créant contre l'impérialisme mondial un nouveau front de révolutions qui s'étend des prolétaires d'Occident aux peuples opprimés de l 'Orient, en passant par la révolution russe.
Depuis, Staline a maintes fois développé la théorie selon laquelle les révolutions dans les colonies et les semi-colonies se sont dissociées de la révolution de l'ancienne catégorie pour devenir une partie de la révolution socialiste prolétarienne.
C’est dans un article publié le 30 juin 1925, à propos d'une controverse avec les nationalistes yougoslaves de l'époque, qu'il a exposé cette théorie avec le plus de clarté et de précision, Cet article, intitulé "Encore une fois sur la question nationale" , figure dans un livre traduit par Tchang Tchong-che et publié sous le titre Staline sur la question nationale . On y lit le passage suivant :
Sémitch se réfère à un passage de la brochure de Staline : Le Marxisme et la question nationale, écrite à la fin de 1912. Il y est dit que "la lutte nationale dans les conditions du capitalisme ascendant est une lutte des classes bourgeoises entre elles" .
Sémitch veut apparemment suggérer ainsi que sa formule pour définir la portée sociale du mouvement national dans les conditions historiques présentes est juste. Mais la brochure de Staline a été écrite avant la guerre impérialiste, quand la question nationale n'était pas encore dans la conception des marxistes une question d'une portée mondiale et que la revendication fondamentale des marxistes relative au droit de libre disposition était considérée non comme une partie de la révolution prolétarienne, mais comme une partie de la révolution démocratique bourgeoise.
Il serait ridicule de ne pas voir que, depuis, la situation internationale s'est transformée radicalement ; que la guerre, d'une part, et la Révolution d'Octobre en Russie, de l'autre, ont transformé la question nationale en faisant d'un élément de la révolution démocratique bourgeoise un élément de la révolution socialiste prolétarienne.
Déjà en octobre 1916, dans son article: "Le Bilan de la discussion sur le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes", Lénine disait que le point essentiel de la question nationale relatif au droit des peuples à disposer d'eux-mêmes avait cessé d'être une partie du mouvement démocratique général, qu'il était déjà devenu partie intégrante de la révolution socialiste prolétarienne générale.
Je ne parle même pas des écrits ultérieurs sur la question nationale, dus à Lénine comme à d'autres représentants du communisme russe.
Quelle signification peut avoir la référence de Sémitch à tel passage de la brochure de Staline, écrite dans la période de la révolution démocratique bourgeoise en Russie, maintenant que, en vertu de la nouvelle situation historique, nous sommes entrés dans une nouvelle époque, celle de la révolution prolétarienne ?
Elle peut signifier seulement que Sémitch fait des citations en dehors de l'espace et du temps, sans aucun rapport avec la situation historique vivante, et viole par là les lois élémentaires de la dialectique, et qu'il ne tient aucun compte du fait qu'une chose juste dans telles circonstances historiques peut se révéler fausse dans telles autres circonstances historiques.
D'où l'on voit qu'il y a deux types de révolution mondiale. Le premier appartient à la catégorie bourgeoise ou capitaliste. Son temps est depuis longtemps révolu ; il a pris fin dès 1914, quand éclata la première guerre mondiale impérialiste, et plus particulièrement en 1917, quand eut lieu la Révolution d'Octobre en Russie.
Depuis, a commencé le second type de révolution mondiale, la révolution mondiale socialiste prolétarienne. Elle a pour forces principales le prolétariat des pays capitalistes et pour alliés les peuples opprimés des colonies et des semi-colonies. Peu importe, chez les peuples opprimés, quelles classes, quels partis ou individus participent à la révolution, et peu importe qu'ils soient conscients ou non de ce que nous venons d'exposer, qu'ils le comprennent ou non, il suffit qu'ils s'opposent à l’impérialisme pour que leur révolution devienne une partie de la révolution mondiale socialiste prolétarienne et qu'ils en soient les alliés...
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| | |
| | | | | | | | | |
|
