| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18602 messages postés |
|  Posté le 15-08-2019 à 09:39:20   
| On notera que le courant fasciste anti-communiste agit dans le même sens que le courant "démocratique" de la social-démocratie, ainsi que les groupes dits "maos" ou trotskistes, avec des arguments différents voire carrément opposés.
Mais la finalité est la même : présenter la Chine comme l'ennemi n° 1.
"Rejeté comme un chien par presque tout le monde", est-ce que Steve Bannon continue d'influencer la Maison-Blanche?
Source: Global Times Publié le 2019/8/13 18:58:40
http://www.globaltimes.cn/content/1161328.shtml
> L'objectif de Bannon est d'exercer davantage de guerre commerciale à un moment où les relations sino-américaines sont sous pression croissante
> Bannon continue d'avoir une influence sur la Maison Blanche bien qu'éjecté du cercle intérieur de Trump
> Une grande partie de sa capacité à diffuser son message provient de la relations qu’il a entretenues avec des plateformes médiatiques de droite telles que Fox News
Steve Bannon (à droite) regarde le président Donald Trump (à gauche) parler au téléphone avec le Premier ministre australien, Malcolm Turnbull, dans le bureau ovale le 28 janvier 2017 à Washington, DC. Photo: VCG
"Maintenant, Sloppy Steve a été largué comme un chien par presque tout le monde. Dommage!" C’est ainsi que le président américain Donald Trump s’est moqué de son stratège en chef licencié de la Maison Blanche, Steve Bannon, dans un tweet du 6 janvier 2018.
Il est difficile de croire que ce "chien abandonné" ait été l’un des "meilleurs élèves" de Trump pendant sa campagne électorale. L'ancien stratège en chef de la Maison Blanche, Steve Bannon, également ancien chef de campagne de Trump qui a diffusé les appels anti-immigrés et nationalistes de Trump qui ont conduit aux élections générales américaines, a maintenant attaqué la Chine comme sa nouvelle entreprise après avoir été abandonné par Trump.
En 2019, Bannon intensifia ses attaques contre la Chine avec des opinions de droite encore plus hystériques.
Steve Bannon a déclaré au South China Morning Post, un journal basé à Hong Kong, que l'ordre exécutif signé par le président américain Donald Trump interdisant à Huawei de quitter le marché américain et de supprimer des composants essentiels est "10 fois plus important que de rompre avec l'accord commercial "
Le 6 mai, il a publié un article dans le Washington Post dénonçant et incitant son pays à se confronter à la Chine.
"Steve Bannon a maintenant ajouté un nouveau projet à son portefeuille. Il est conçu, comme tous les projets Bannon, pour exploiter le pire dans une situation encore pire. Depuis quelque temps, il se concentre sur un adversaire qui agite les deux partis de gauche et de droite: la Chine. Mais l’objectif de Bannon n’est guère de réduire les tensions entre les États-Unis et la Chine, mais d’intensifier la guerre commerciale " , selon American Prospect, un magazine politique et politique américain.
La "théorie de la menace chinoise" a rapidement fermenté à l'époque de Trump, ce qui s'explique en partie par l'influence profonde de Steve Bannon sur le président des États-Unis. Bien que Bannon ait quitté la Maison Blanche en 2017, il n'y a pas de différence fondamentale entre Bannon et Trump en termes de philosophie de gouvernance et de politique chinoise, et il a toujours accès à la Maison Blanche pour influencer ses décisions politiques en Chine, ont déclaré des experts chinois.
Pouvoir résiduel
En mai, Bannon affirmait dans son article du Washington Post que l'objectif du Parti communiste chinois était "d'être le pouvoir hégémonique mondial" et affirmait que la Chine "menait une guerre économique contre les démocraties industrielles" .
Bannon a délibérément diffamé la Chine en affirmant qu'il s'agissait d'un «État totalitaire rapidement militarisé emprisonnant des millions de personnes dans des camps de travail» et que «le monde est une maison divisée, à moitié esclave et à moitié libre» . Washington et Beijing " se font face pour faire pencher la balance dans un sens ou dans l'autre" , a-t-il écrit.
Bannon a focalisé son feu juste au moment où la pression grandit sur les relations sino-américaines. Mais comment Bannon peut-il susciter une nouvelle vague de discours anti-chinois à Washington après avoir été expulsé de la Maison-Blanche? C'est peut-être parce que sa stratégie de déploiement de personnel à la Maison Blanche fonctionne toujours.
Bannon porte son empreinte partout dans le discours depuis qu'il était stratège en chef à la Maison Blanche: il a écrit le discours inaugural de Trump, a incité Trump à nommer des juges conservateurs à la Cour suprême et aurait été un élément important de sa controversé "interdiction des musulmans" .
"Un nouveau chapitre de la grandeur américaine commence maintenant" , a déclaré Trump à un moment donné. "Une nouvelle fierté nationale envahit notre pays." Ce genre de rhétorique vient tout droit du monde de Bannon et témoigne de toute l'influence de Bannon sur Trump, a déclaré le Washington Post du 1er mars 2017.
Bannon a obtenu une place au Conseil de sécurité nationale de la Maison-Blanche en janvier 2017, alors qu'il était en train d'être remanié. Le Conseil a une règle non écrite depuis des années: pas de siège permanent pour les fonctionnaires ayant de fortes opinions politiques. Bannon est non seulement politiquement radical, mais a également peu d'expérience dans la prise de décision en matière de sécurité nationale et étrangère.
Mais cette décision l'a rendu plus influent que la plupart des autres membres du cabinet. Il a utilisé son pouvoir pour promouvoir à la Maison-Blanche une foule de hauts fonctionnaires de rang moyen partageant ses valeurs.
Steve Bannon a perdu son siège au Conseil national de sécurité en avril, craignant que le cercle des chefs des services de renseignement américains ne soit politisé.
Bien que Bannon ait été personnellement mis à l'écart par Trump, la plupart de ses partisans restent à leur poste, s'appuyant sur leurs idées radicales.
Kiron Skinner, directeur de la planification des politiques au département d'État américain, a déclaré en public, début mai, que la concurrence croissante avec la Chine était "la première fois que nous aurions un grand concurrent concurrentiel autre que le Caucase" , critiquant pour sa race. caractérisation du conflit, selon South China Morning Post.
Cela montre que certains responsables comme Skinner ont largement adopté les vues ultra-conservatrices de Bannon.
Clan anti-Chine
Après avoir quitté la Maison-Blanche, Bannon étend toujours activement son réseau de médias, entretenant des contacts étroits avec de nombreux hôtes de Fox News, principale plate-forme des conservateurs de droite américains, et comparaît fréquemment pour divers partis d'extrême droite. organisations.
Un débat très attendu entre Liu Xin de China Global Television Network (CGTN) et Trish Regan de Fox Business Network aux États-Unis a attiré l'attention du monde entier en mai. Ce que beaucoup de gens ignorent, c'est que Bannon était également à l'origine de ce débat.
Le 22 mai, Liu Xin a fermement réfuté les remarques de Regan sur la "guerre économique" lancée par les États-Unis contre la Chine dans un court commentaire vidéo. Le lendemain, Trish a répondu à Liu dans son émission, puis a invité Bannon à y figurer.
Bannon a déclaré que les attaques personnelles de la Chine à son encontre montraient que la Chine était "en état d'hystérie" . Bannon a déclaré que le président Trump avait parfaitement compris que Pékin "mène depuis 20 ans une guerre économique contre les démocraties industrielles" , a rapporté CNBC. Bannon s’efforce de décrire la "nervosité"
Après ce spectacle, Regan a proposé d’avoir un débat avec Liu Xin.
En plus de garder un œil attentif sur les problèmes de la Chine dans Fox News, Bannon est personnellement proche de plusieurs hôtes, les rencontrant régulièrement, promouvant sans relâche la "menace chinoise" et utilisant le mégaphone des médias pour se faire entendre.
Bannon a également travaillé avec d'autres faucons pour créer une clique anti-Chine. Le dernier exemple en date remonte au mois de mars, lorsque Bannon a collaboré avec d’autres conseillers politiques de Washington pour créer le Comité sur le danger actuel, qui cible la Chine.
Il vise à faciliter "l'éducation publique et le plaidoyer contre la gamme complète de dangers conventionnels et non conventionnels" posés par la Chine, selon une annonce publiée par le groupe. On pense généralement que le comité alimente les tensions bilatérales entre les deux pays.
En voie de disparition
De nombreux analystes politiques estiment que Trump valorise Bannon non pas pour sa compétence, mais parce que Trump et lui ont beaucoup de choses en commun: ils sont éloquents, font partie de l'élite et ont des idées similaires dans les domaines du commerce, de l'immigration et des relations publiques. Sécurité.
Plus important encore, Bannon a profité du moment où les deux parties cherchaient à ajuster leur stratégie vis-à-vis de la Chine, créant une atmosphère contagieuse anti-chinoise et blâmant la Chine pour de nombreux problèmes de la société américaine.
Mais maintenant, l'influence de Bannon sur Trump est sans doute minime. Après la victoire de Trump aux élections de 2016, Bannon se compara à Thomas Cromwell, conseiller ambitieux du roi Henri VIII au 16ème siècle, faisant allusion triomphalement à sa puissante influence sur Trump.
Cette métaphore est ironiquement exacte. Le "Cromwell" qui avait autrefois informé le "roi" n'avait pas échappé au destin d'être finalement rejeté par son maître.
Global Times
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 11003 messages postés |
| Posté le 15-08-2019 à 11:40:06
| De la même façon que les maos et les trotskystes présentent la Chine comme l ennemi numéro 1, certaines orgas m-l dont certains sur ce forum ont approché définissaient le camp socialiste, dirigée par l Union Soviétique à l époque,étaient en convergence avec Ronald Reagan et son Empire du mal en ayant défini l Urss et ses alliés,de Cuba au Vietnam en passant par l Angola comme le principal péril.je me demande comment les héritiers de Regroupement Communiste Unifié considèrent désormais la Chine,en sachant que des ml de ce groupuscule ont rejoint depuis le Prcf.evidemment,le PCF ne se mouille pas en ne soutenant ni la Russie, ni la Chine.
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 11003 messages postés |
| Posté le 15-08-2019 à 11:41:33
| En Russie,le capitalisme a été restauré il y a presque 30 ans.
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18602 messages postés |
| Posté le 16-08-2019 à 19:54:55
| Tu oublies juste un détail :
Suite à la polémique sino-soviétique portant sur la ligne générale du mouvement communiste international, l'URSS de Khrouchtchev et de ses successeurs ont retiré tous les techniciens et toute forme d'aide à la Chine, puis massé un million de soldats sur les rives de l'Oussouri.
Peut-on parler de "camp socialiste" comme tu le prétends ?
Absolument pas. Khrouchtchev avait brisé le camp socialiste dès le début des années 60. Abusant d'un statut de "parti père" qu'il ne méritait plus après son rejet de Staline, il a imposé ses vues à la majorité des partis communistes, notamment ceux dépendant du COMECON et certains partis suivistes comme le PCF et le PCI, dont la direction était déjà acquise aux thèses révisionnistes comme l'électoralisme et la voie pacifique.
C'est lui qui a commencé à restaurer le capitalisme en URSS, et ses successeurs ont entraîné à sa suite tous les pays dépendant du COMECON ainsi que Cuba et le Vietnam.
La Chine s'est donc trouvée menacée entre deux superpuissances impérialistes et l'une d'elle plaçait des troupes à sa frontière.
Elle a contraint les USA à reconnaître une seule Chine, puis elle a soutenu un front mondial contre le social-impérialisme russe, qui développait à cette époque un surarmement, au point de dégrader ses bases économiques.
L'URSS s'est effondrée, fondamentalement de l'intérieur, à cause d'une ligne révisionniste et belliciste.
La situation actuelle est complètement différente. Ce n'est pas la Chine qui est isolée mais les USA. Cuba et le Vietnam n'ont pas suivi l'URSS et leurs liens ont été resserrés avec la Chine.
Les sociaux-démocrates, trotskistes et pseudos "maos" servent les intérêts de la superpuissance US d'une part.
D'autre part la Chine ne suit pas une politique social-impérialiste contrairement à la Russie de Brejnev, et elle ne surarme pas non plus.
Edité le 16-08-2019 à 20:06:20 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 11003 messages postés |
| Posté le 18-08-2019 à 14:18:37
| Le parfait exemple de social démocrate soutenant l impérialisme américain est André Glucksmann du PS,qui est l homme providentiel de la bourgeoisie antirusse française.
--------------------
|
| | Finimore | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 2655 messages postés |
| Posté le 19-08-2019 à 07:34:14
| Tu confonds le père André et le fils Raphaël !
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
| | pzorba75 | | Grand classique (ou très bavard) | | 1224 messages postés |
| Posté le 19-08-2019 à 11:03:55
| Finimore a écrit :
Tu confonds le père André et le fils Raphaël ! |
Ils se ressemblent beaucoup, le fils n'est pas le résultat de la GPA.
--------------------
|
| | Plaristes | | Communiste et Français ! | | Militant expérimenté | | 867 messages postés |
| Posté le 20-03-2020 à 18:59:07
| Il est pas qu'anti-chinois XD.
Regardes ce qu'il soutient en europe...
--------------------
|
| | pzorba75 | | Grand classique (ou très bavard) | | 1224 messages postés |
| Posté le 20-03-2020 à 19:49:17
| Plaristes a écrit :
Il est pas qu'anti-chinois XD.
Regardes ce qu'il soutient en europe... |
Pour le moment, les europeistes à la R. Glucksman, D. Cohn-Bendit et autres BHL sont aux abonnés absents. Le virus peut avoir du bon.
--------------------
|
| | Plaristes | | Communiste et Français ! | | Militant expérimenté | | 867 messages postés |
| Posté le 20-03-2020 à 22:31:38
| Il soutient la mouvance identitaire et €urorégionaliste, il prépare une union de tous les parti d'extrême droite en europe...
-----------------------> Facho.
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18602 messages postés |
| Posté le 21-03-2020 à 16:25:56
| Le problème de cette union de tous les parti d'extrême droite en europe c'est qu'ils défendent globalement le nationalisme, et chacun un nationalisme spécifique.
Autrement dit des intérêts opposés.
Le nationalisme US s'oppose au nationalisme français, qui s'oppose au nationalisme polonais ainsi qu'au nationalisme italien. La dernière tentative d'union de ce panier de crabes s'est soldé par un échec.
Par contre nous avons déjà vu dans le passé ce genre de "nationalisme" se transformer en collaboration avec plus puissant, c'est-à-dire ici l'hégémonisme US.
Ce serait un changement de pied périlleux pour le RN mais on ne s'étonnera de rien.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Plaristes | | Communiste et Français ! | | Militant expérimenté | | 867 messages postés |
| Posté le 21-03-2020 à 21:32:23
| Dans les pays de l'est c'est le cas mais pas en Europe de l’ouest. Même si les plus fanatique sont Europe de l’est les U.S.A leur a toujours donné une position favorite vu que c'est le cordon sanitaire.
Ce sont eux qui sont le plus proche de la bourgeoisie nationale.. Là Ou marine Le Pen se fait financer par les frère musulmans d’Égypte du Qatar et des émirat arabes unis...
Eux ils ont des troupes à endoctriner moralement.... Donc quand ils importent des migrants il le font en douce.
Évidement que cette union sera piloté par l'hégémonisme U.S.
Edité le 21-03-2020 à 21:32:56 par Plaristes
--------------------
|
| |
| | | | | | | | | |
|
