| | | | | | | | robertbibeau | | Militant de valeur | | 280 messages postés |
|  Posté le 02-01-2013 à 14:37:51   
| RÉTROSPECTIVE (2012) ET PROSPECTIVE (2013)
Crise économique et résistance politique
L’année 2012 se termine comme elle avait commencé, sans perspective de reprise financière, avec son lot de guerres meurtrières, de crises boursières, de pauvreté et de misère, de chômage, de révolte, de manifestations et de dépression économique, du moins de ce côté-ci du Pacifique.
En Orient lointain le « développement » économique et industriel s’est poursuivi quoique de façon ralentie, moins exubérant que prédit. La léthargie des puissances occidentales en déclin se poursuit et s’est fait sentir sur les côtes des Mers de Chine et du Japon. Le dragon chinois s’essouffle et le Parti des mandarins a récemment procédé à un remplacement de la garde (bonnet rouge – rouge bonnet) sans évidemment les mascarades électorales qui accompagnent habituellement ces changements cosmétiques ici en Occident.
L’année 2012 aura vu s’approfondir les conditions de la crise économique générale du système impérialiste mondiale. La concentration de la richesse financière s’est poursuivie et aujourd’hui, à l’aube d’une nouvelle année, une poignée de ploutocrates, une fraction de 1% de la population mondiale, détient en propriété privée plus de 20 % des richesses – du capital – de l’humanité. Ce processus de concentration monopolistique s’accentuera encore cette année – repoussant davantage les fractions intermédiaires des capitalistes vers la périphérie du grand marché financier international et boutant les travailleurs vers les friperies et les soupes populaires.
Cette concentration financière se fera au dépend des petits capitalistes nationaux, des sous-traitants, des artisans, des grossistes et distributeurs locaux et de la petite bourgeoisie d’affaires et du commerce qui, faute de pouvoir résister à cette poussée, se retourneront pour spolier davantage la classe dite « moyenne », surtout les travailleurs – producteurs de toutes les richesses sociales – et enfin contre toutes les couches de la population indignée…impuissantes, qui le restera tant que le prolétariat négligera de jouer son rôle d’avant-garde révolutionnaire.
Les lois inexorables du développement impérialiste poussent vers l’avant ce processus inéluctable de concentration monopolistique tandis que les États bourgeois par le mensonge, la duperie, la flagornerie, la temporisation et la répression judiciaire, carcérale, policière et militaire vont tenter, chacun à leur manière, chacun dans leur sphère de responsabilité (municipale, départementale, régionale, provinciale, nationale et internationale) de maintenir le couvercle sur l’autoclave social sous pression. L’année nouvelle verra s’accentuer ce stratagème politique pseudo-démocratique dont se rassurent et se repaissent les « bobos » apeurés, chiens-de-garde du système.
L’année 2012 a bien préparé les conditions de déperdition qui se poursuivront en 2013. Tous les sondages le confirment, les populations sont taciturnes, pleines d’amertume et de rancune, découragées – hantées par un sentiment de fatalité – sans prise sur cette réalité souffrante. Aucune reprise économique n’est en vue, aucune n’est attendue et 2013 verra se poursuivre la longue descente aux enfers amorcée par la débâcle boursière de 2008.
Le cœur de l’empire en décrépitude
Commençons par le cœur de l’empire en « mornitude ». Aux États-Unis les deux factions opposées de la classe capitaliste monopoliste financière (Démocrate – Républicain) ne parviennent pas à s’entendre à propos de la gestion de la crise et sur la meilleure façon de sauver leur système socio-économique en décrépitude.
La solution « Ron Paul », d’isolement et de protectionnisme continental, n’est plus praticable maintenant que ce sont les ci-devant monopoles multinationaux étatsuniens qui exportent-importent les marchandises sur le sol américain où ces produits concurrencent l’exploitation de la classe ouvrière étatsunienne. Les rendements du capital spéculatif boursier sont si bas que le capital financier international cesse d’affluer vers les USA et la planche à billet inflationniste de la FED ne peut, au mieux, qu’être un pis-aller et retarder la grande embardée du dollar qui pourrait bien dévaluer drastiquement encore cette année (2013).
La réélection en 2012 du noir Obama confirme que la section favorable à un fascisme à « visage humain » maintient sa domination sur l’appareil d’État et tient toujours en respect la section virulente qui souhaiterait l’imposition d’un fascisme ouvert et radical sans fards ni égards envers les souffrances dégradantes des ouvriers pressurés, surexploités (les salaires d’une fraction substantielle du prolétariat étatsunien sont en de ça des besoins vitaux pour la reproduction simple de leur force de travail).
Obama et sa clique savent bien que les conditions sont trop risquées pour imposer le fascisme ouvert et affiché, car un minimum de 310 millions d’armes (une par habitant), dont moult fusils d’assaut, sont essaimés de par le pays tout entier. Ses tentatives de surfer sur la vague du massacre de Newtown pour désarmer le peuple américain feront long feu. Des centaines de milliers d’ex-militaires entraînés à la guerre errent, désœuvrés, au cœur des cités saccagées (contre 1,5 millions de soldats en service). Le tiers de la population étatsunienne vit dans quelques mégalopoles surpeuplées, soit 105 millions d’individus armés qui pourraient s’engager dans une guérilla urbaine impossible à maîtriser. La composition sociale, ethnique, démographique et la répartition géographique de l’immense population américaine essaimée sur ce gigantesque continent diversifié ne permet pas l’imposition du fascisme ostentatoire.
Les noirs (13% des effectifs) forment un groupe en marge de la société des WASP. Les latinos, qui constituent 15% de la population étatsunienne, forment également un groupe à part, scindé du noyau central des blancs-anglicans-mystiques-puritains eux-mêmes fragmentés. Le cinquième des habitants des États-Unis ne parlent pas anglais à la maison, indice de leur non-intégration au melting pot Yankee. Les contingents d’immigrants ayant fraîchement percé les frontières cloîtrées de l’empire disloqué ne se font plus imposer l’utopique « rêve » américain éludé (1).
S’ajoutent à tous ces frustrés la masse des chômeurs enragés (12% de la main-d’œuvre active), les miséreux toujours plus nombreux (15% de la population); alors que ces fous du capital, au Congrès à Washington, proposent de couper dans la charité et les services publics pour donner davantage aux riches sous le fallacieux prétexte que ces cadeaux en taxes et en impôts permettront de créer des emplois que le dernier des ouvriers a vu depuis longtemps délocalisés vers des cieux éloignés. L’Amérique allait mal en 2012, ce sera pire en 2013.
L’Europe de l’Euroland
En Europe, l’année 2012 a vu tous les pays se ranger sous la botte de la faction monopoliste franco-allemande qui commande à Bruxelles la gouvernance du capital financier de l’Euroland. Les ouvriers grecs sont plongés dans la misère pour avoir refusé de rembourser la dette souveraine de l’État Grec chargé d’assurer la pérennité de la classe des armateurs ayant planqué leur fric en Suisse. La révolte Hellénique ayant été contenue, les autres peuples de l’Euroland seront désormais soumis au régime des fourches caudines et ceux qui se rebifferont seront expulsés du sérail bruxellois.
En 2013 la planche à billet de l’Euroland tournera rondement sous la baguette des banquiers nourrissant la futile espérance de ne pas être entraînés jusqu’au fond de l’abime par la débâcle américaine imminente.
En 2012, la grande bourgeoisie française a laissé tomber son ami Sarkozy, l’hystérique pantin incapable de dissimuler le visage malandrin du Grand capital français en déclin (les « tondeurs de coupons » comme Lénine les appelait). Un minimum de compassion feinte s’imposait au «marquis de» Sarkozy. Au moment où le peuple est soumis à l’austérité sévère il n’est pas de bonne manière d’exposer le désintéressement de la cour des Grands du Régime qui poursuivent le transfert de leur argent vers les paradis fiscaux et le voisin Helvétique avant que la crise s’abatte sur l’hexagone déconfit. Hollande saura donner le change…le temps de compléter l’arnaque sous la supervision de la Banque Centrale Européenne…après la crise de 2013 il sera temps d’aviser et qui sait de retourner voter.
L’Afrique et le monde Arabe
L’Afrique, toujours considérée par les riches comme la prostituée de service est intimée de se soumettre à son nouveau proxénète (chinois), et pour ce faire en 2012 le continent a été soumis à de terribles guerres fratricides. Dans de nombreux pays néocoloniaux les intérêts économiques des anciennes métropoles se sont heurtés aux agios du nouveau « capot » et comme chaque fois lors de tels ébats les néo-colonies doivent se réaligner (la précédente altercation avait vu se confronter le social-impérialisme soviétique et l’impérialisme étatsunien). Ce sont les estafettes et les généraux d’opérettes africains qui sont appelés à trancher quelle faction de la bourgeoisie compradore « nationale » empochera les miettes. Là-bas, sur le continent du chocolat, du minerai et du bois, l’année qui vient (2013) sera identique à l’année qui s’éteint (2012). L’intégrisme musulman aura bon dos encore cette année – dans les pays du Sahara du moins.
En Afrique du Sud néo-apartheid, avec l’année trépassée (2012) l’admirable prolétariat noir surexploité a amorcé sa rupture radicale d’avec la bourgeoisie noire compradore – obséquieuse et corrompue –. Le combat interracial étant terminé, l’année qui s’amorce verra la lutte de classes – toutes couleurs confondues – s’envenimer.
En 2012, la France, s’est enfoncée un peu plus avant dans sa politique d’intervention parmi ses néo-colonies (la zone du Franc CFA) avant que d’être repoussée par le nouvel adjudant. En 2013, le prolétariat africain devra prendre du poids avant de pouvoir s’emparer de la direction des révoltes néocoloniales bourgeoises pour en faire cette fois d’authentiques révolutions socialistes.
En 2012, les « Printemps » arabes ont terminé de livrer leur quota de billevesées. La récupération a été complétée au cours de l’année, ce qui signifie que l’année qui vient n’augure rien de bien pour les nouveaux roitelets, présidents, pharaons et larbins élus « démocratiquement » – oripeaux prétentieux couvrant la détresse extrême de ces populations abscons qui auront plus que jamais besoin d’une Révolution ouvrière.
Au Proche-Orient le Hezbollah au Liban a maintenu ce pays hors du conflit en Syrie. En 2013, la Turquie paiera la rançon «Kurde» de son immixtion dans la tourmente syro-iranienne, d’autant que la Turquie n’a pas été ceinte de la couronne de nouveau gendarme de l’empire au Proche-Orient. En Syrie, le nouveau gendarme des États-Unis dans le Golfe Persique a poursuivi son agression contre le gouvernement syrien et la guerre civile n’a connu ni vainqueur ni répit. La Russie y défend sa néo-colonie ce qu’elle n’avait pas réussi en Serbie. Le Pentagone laisse ses alliés locaux mener le bateau à vau-l’eau. À vrai dire les américains ne souhaitent pas un règlement rapide de cette guerre civile où ils sont peu engagés car après Bachar al Assad destitué il ne restera plus rien devant les mollahs iraniens et l’Amérique n’est pas pressée de pousser sa politique d’agression dans cette région en ces temps de dépression (PIB-USA = - 2,4%).
Comme en 2012, les sionistes israéliens entre deux complots contre leurs rivaux, entre trois assassinats contre Gaza et quatre constructions de maisons pour colons, poursuivront leur tragique réalignement stratégique… Quelle sera la misérable puissance de tutelle qui héritera de cette charge déshonorante quand les États-Unis se seront enfuis de ces malappris ? N’attendez aucune réponse définitive à cette énigme au cours de cette année du calendrier de l’Hégire (1434).
Le prétendant au trône doit se commettre
Ce n’est pas non plus en 2013 que l’Irak, l’Afghanistan et le Pakistan sortiront de la terreur imposée de l’extérieur. La situation ne fera qu’empirer, les morts s’additionner, et les USA s’exfiltrer de ce guêpier qu’ils ont créé alors que l’ineffable Stephen Harper (Canada) jouera le matamore avec son armée de matadors emmurée dans Kaboul l’encerclée à former de futurs soldats pour les Talibans…!
En 2013, les menaces – les mêmes qu’en 2012 – s’abattront sur l’Iran sanctionnée qui n’a d’autre choix que de résister et de menacer de fermer le Détroit d’Ormuz en cas d’agression planifiée. L’économie mondiale ne pouvant se payer une telle agonie, la guerre contre l’Iran n’aura pas lieu, même après l’élection du bouffon à la Knesset sioniste.
En 2013, la Chine est intimée de s’exposer. Elle ne pourra fuir plus longtemps ses responsabilités, sommée par le grand capital international de tenir son rang de super puissance économique, industrielle et financière mondiale (2).
En 2013, surveillez la Chine c’est là que s’écrira quelques pages caractéristiques du nouveau règne du Dragon à moins que le puissant prolétariat chinois ne déjoue les ambitions de ses patrons.
______________________________
(1) http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tats-Unis
(2) http://fr.wikipedia.org/wiki/Chine
Dans le volume Impérialisme et question nationale (Le modèle canadien) (2012) nous présentons la question nationale (GRATUIT EN PDF)
http://www.robertbibeau.ca/imperialisme.pdf
--------------------
http://www.les7duquebec.com |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18602 messages postés |
| Posté le 02-01-2013 à 19:45:00
| Bonne année Bibeau, j’espère que 2013 nous permettra de progresser dans l’unité des marxistes-léninistes, en débattant avec franchise et fraternellement.
Ton topo reflète justement certains aspects du capitalisme actuel bien qu’il ne fasse pas état de la lutte économique des anciennes colonies contre l'impérialisme occidental.
Que ces luttes ne prennent plus la forme de la guérilla ne change rien à leur nature anti-impérialiste. Or l'équilibre mondial est en cours de bouleversement et il importe de bien comprendre la nature de ces transformations.
Tu ne parles pas non plus des contradictions entre la superpuissance US en déclin et l’empire européen franco-allemand en cours de construction.
Ces contradictions peuvent se développer à cause de la dette US, car il y a bien concentration mais aussi rivalité et intérêts antagoniques.
Tu dis que « le dragon chinois s’essouffle » , mais ce n’est pas le cas ; la crise économique mondiale a tiré la croissance chinoise vers le bas mais elle s’est redressée en prenant pour orientation la consommation intérieure et en renforçant les échanges sud-sud.
Tu dis que « Hollande saura donner le change » : il a déjà déçu ses propres électeurs et seuls les révisionnistes peuvent le protéger de la colère populaire.
L'unité des marxistes-léninistes et la création d'un nouveau parti communiste est un objectif fondamental.
robertbibeau a écrit :
L’Afrique, toujours considérée par les riches comme la prostituée de service est intimée de se soumettre à son nouveau proxénète (chinois), et pour ce faire en 2012 le continent a été soumis à de terribles guerres fratricides. |
Les rapports commerciaux entre la Chine et l’Afrique ne sont pas de même nature que le colonialisme occidental. La Chine a le droit d'importer des ressources qui lui font défaut, de construire des infrastructures que les impérialistes ont toujours refusé à l'Afrique, et de ne pas s'ingérer dans les affaires intérieures de ces pays.
Tu peux en juger autrement, mais affirmer que la Chine serait responsable des guerres en Afrique et une contre-vérité.
Chacun sait que la chine s’est opposée à une intervention impérialiste en Syrie, qu’elle défend systématiquement le dialogue et s’oppose aux interventions occidentales.
Si tu appelles ça soumettre le continent à de « terribles guerres fratricides » , je te rappelle que ce sont les puissances occidentales qui sont à l’origine de ces guerres et non la Chine.
Avant d’affirmer que le brouillard envahit le paysage, il est avisé d’essuyer ses lunettes Bibeau.
Il est probable que les pays émergents et l’ensemble des nations opprimées auront raison de l’hégémonie US. Toutes les données macro-économiques vont dans ce sens.
Un nouveau monde multipolaire peut voir le jour mais l’accouchement risque d’être douloureux car l’impérialisme n’accepte jamais de quitter la scène de plein gré.
Indépendamment de tes analyses qui reflètent partiellement la réalité, je te trouve très affirmatif sur cet avenir complexe et en pleine évolution.
Permet-moi de profiter de tes dons pour te demander : quelle année 2013 prévois-tu pour les camarades nés l’année du tigre ? 
____________________
PS : le Quotidien du Peuple a publié début décembre un article intitulé
"Pourquoi la France veut-elle lutter contre la Chine sur les marchés africains ?"
Edité le 02-01-2013 à 20:13:37 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | robertbibeau | | Militant de valeur | | 280 messages postés |
| Posté le 03-01-2013 à 15:55:33
| Tu erres en droit et en fait camarade.
1) Pour ce qui est de l;'Europe et l'euroland - je t'invite à relire le texte - 3 paragraphes leur sont consacrés.
2) L'échange inégal entre l'Afrique et la Chine serait socialiste dis-tu (sic) Je ne le crois pas. Le fait que le violeur s'affuble d'un bonnet rouge ne trompe que la belle-mère complaisante qui veut vendre sa fille.
3) Pour comprendre l'équilibre mondiale en transformation je t'invite a relire une 3e fois ce texte et ceux qui l'ont précédé. NOTE toutefois que l'objectif de l'exercice d'écriture n'est pas de se regarder penser mais d'éclairer justement le monde tel qu'il est et de faire comprendre au prolétariat qu'il doit avoir sa propre politique de classe - sa propre organisation de clase et sa propre vision idéologique de classe sur la conjoncture mondiale - qui doit être lue autrement que ne font les «penseurs bourgeois ou révisionnistes»
4) Les pays émergents est un concept d'économiste bourgeois et ne compte pas sur ces bourgeoisies la pour mettre en échec l'impérialisme - La théorie des trois mondes a vécue (;-))
--------------------
http://www.les7duquebec.com |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18602 messages postés |
| Posté le 04-01-2013 à 19:30:01
| > Tu affirmes que le commerce sino-africain est inégal : il faut le démontrer.
Je crois que la discussion ne nous fera guère avancer sur ce point, les faits trancheront.
> L’émergence de pays pauvres au rang de pays industrialisés n’est pas un concept mais une réalité économique indépendante de notre volonté comme de celle des capitalistes.
Elle entrave effectivement l’impérialisme occidental et précipite l’effondrement de l’hégémonisme US. Quant à la destruction proprement dite de l’impérialisme, elle repose sur les révolutions prolétariennes. Les deux vont de pair.
Les prolétariats de Chine et d'Inde se sont également ébroués par dizaines de milliers et c'est certainement un grand motif d'inquiétude pour les impérialistes.
> En ce qui concerne l’Europe, la mise au pas sous le diktat de « la faction monopoliste franco-allemande » s’est effectuée avant 2012, typiquement avec l’éviction de Papandréou et de Berlusconi en novembre 2011.
Un aspect de la crise grecque est que le capital financier européen a préféré renoncer à une partie de ses profits pour éviter le départ de la Grèce.
L’exemple aurait été trop dangereux.
Pour expulser un pays il faudrait sans doute davantage, une révolution prolétarienne par exemple.
Toute l’année 2012 a résonné aux bruits de l’éclatement de la zone euro. En fait on n’a rien vu de tel mais au contraire une mise au pas comme tu le dis.
L’empire européen avance sous le fouet des banquiers franco-allemands, qui doivent s’entendre malgré eux en attendant de pouvoir régler leurs comptes.
Tu écris à propos de l’Europe :
« En 2013 la planche à billet de l’Euroland tournera rondement sous la baguette des banquiers nourrissant la futile espérance de ne pas être entraînés jusqu’au fond de l’abîme par la débâcle américaine imminente. »
Mario Draghi a effectivement fait le choix de l’inflation au mois d’août, c’est-à-dire peu avant le QE3 américain.
L'accord in extremis au sujet du mur budgétaire n'a rien réglé et la dette atteint à présent 16500 milliards de dollars.
Il ne s’agit pas seulement d’une course à l’échalote entre les uns et les autres mais d’une véritable guerre financière et économique. Un des enjeux est l’éviction du dollar comme monnaie de réserve et la fin de l’exportation systématique de la dette US.
L’aggravation de cette contradiction conduit certains pays européens à rechercher un partenariat avec d’autres pays. C’est le cas de l’Allemagne avec la Russie.
Et en même temps les impérialistes occidentaux essaient de s’unir pour préserver leurs intérêts au sud de la Méditerranée.
Le camp occidental se trouve ainsi dans une situation contradictoire et complexe, directement héritée des trois mondes. Le conflit qui s’éternise en Syrie témoigne d’une certaine façon de l’hésitation des puissances impérialistes.
Cette situation durera jusqu’à la fin de l’hégémonie US.
Edité le 04-01-2013 à 20:13:52 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | robertbibeau | | Militant de valeur | | 280 messages postés |
| Posté le 05-01-2013 à 17:23:17
| Voyez-vous Toujours vous avez péché et toujours vous continuerez à pécher par le même travers. Vous niez la lutte des classes et même si vous le proclamez haut et fort vous la niez dans vos analyses concrêtes de situation concrètes.
Prenons une seule de vos sentences « > L’émergence de pays pauvres au rang de pays industrialisés n’est pas un concept mais une réalité économique indépendante de notre volonté comme de celle des capitalistes.
Elle entrave effectivement l’impérialisme occidental et précipite l’effondrement de l’hégémonisme US. Quant à la destruction proprement dite de l’impérialisme, elle repose sur les révolutions prolétariennes. Les deux vont de pair. »
Le premier membre de la sentence est vrai - avec une variante - cette «émergence» est le fait de l'exploitation impérialiste elle-même et la résultante n'est pas plus d'autonomie nationale dans ces pays dit «émergents» (ATTENTION ICI À LA THÉORIE RÉVISIONNISTE DES TROIS MONDES) Mais l'asservissement de ces pays.
Il ne sagit nullement de s'opposer ou de se réjouir de cette évolution impérialiste en pays dit «émergents» mais de prendre acte et de réaliserque tout reste à faire pour ce nouveau prolétariat naissant - LA RÉVPLUTION ANTI-CAPITALISTE LOCALE ET ANTI-IMPÉRIALISTE INTERNATIONALE. Surtout sans compter le moins du monde sur la bourgeoisie compradore nationale vendure-renégate et traitre...pas une seconde.
Voilà le sens de la lutte des classes qu'amène l'industrialisation des pays pauvres néo-coloniaux.
Merci de tes propos camarades.
--------------------
http://www.les7duquebec.com |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18602 messages postés |
| Posté le 05-01-2013 à 19:26:56
| > En premier lieu la bourgeoisie de ces pays est compradore ou nationale, pas les deux.
Il arrive fréquemment que la bourgeoisie nationale des pays opprimés soit inconstante dans l'opposition à l'impérialisme, ou partagée en plusieurs clans.
Les communistes de ces pays * doivent déterminer l'aspect principal pour définir leur stratégie.
Les intérêts de la bourgeoisie compradore sont entièrement liés à ceux des impérialistes. Les intérêts de la bourgeoisie nationale résident dans le développement de l'économie nationale.
Ce qui reste à faire pour le prolétariat de ces pays, ce n'est pas à nous mais à leurs partis communistes d'en décider.
> En second lieu ce ne sont pas des pays impérialistes.
> Indépendamment de l'évolution ultérieure de la situation internationale, l'ennemi principal des peuples du monde est toujours l'hégémonisme US, ce que prouvent abondamment la quasi totalité des conflits actuels.
Lorsque cette hégémonie sera mise à bas la face du monde sera changée et nous devrons étudier l'ensemble des contradictions à cette échelle.
A l'heure actuelle, tout ce qui s'oppose à l'impérialisme US va dans le sens de la révolution mondiale, y compris de la révolution prolétarienne.
La raison en est simple : tous les coups portés contre les métropoles impérialistes favorisent la lutte de classe du prolétariat de ces métropoles.
> Si on mélange impérialisme et victimes de l'impérialisme, bourgeoisie compradore et bourgeoisie nationale, la notion d'impérialisme et de lutte anti-impérialisme disparaît et on on se range au point de vue anti léniniste de la révolution permanente de Trotsky.
_______________
NB : * je précise bien de ces pays . Il est arrivé que des communistes des métropoles impérialistes veuillent leur donner des leçon et définir à leur place la tactique et la stratégie.
Cette dérive s'est manifestée dans le parti communiste français.
Jacques Jurquet en a fait l'analyse dans "la révolution nationale algérienne et le parti communiste français".
Edité le 05-01-2013 à 19:30:31 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| |
| | | | | | | | | |
|
