| | | | | | | | robertbibeau | | Militant de valeur | | 280 messages postés |
|  Posté le 02-05-2013 à 16:03:46   
| ANALYSE ET COMMENTAIRE DU TRACT MAOISTE ÉMIS LE PREMIER MAI 2013 robertbibeau@hotmail.com
1.05.2013
Note : Le texte de la déclaration des maoïstes des vingt pays est en noir
Mon texte de critique est en BLEU non italique.
Les masses populaires veulent renverser les gouvernements capitalistes, impérialistes et les gouvernements qui les servent !
Le concept de masses populaires a été mis de lavant par les maoïstes dès 1970 en opposition au concept de classe ouvrière et de prolétariat. Les masses font lhistoire disait MAO. Les classes sociales font lhistoire disait MARX, ENGELS LÉNINE ET STALINE. Renverser les gouvernements capitalistes, impérialistes et les gouvernements qui les servent est-il écrit ci-haut. Reprise de la théorie des TROIS MONDES. Il y aurait des gouvernements capitalistes, dautres gouvernements impérialistes, et dautre qui seraient ni lun ni lautre mais au service (qui les servent) des deux précédents !!!!
Les prolétaires veulent sunir pour le Parti de la révolution !
Cette phrase ci-haut est ridicule comprenez bien = LES PROLÉTAIRES VEULENT SUNIR POUR LE Parti de la révolution ??
Ou bien le Parti existe et les prolétaires joignent ses rangs, il faudrait alors écrire : les prolétaires veulent sunir DANS le parti de la révolution. Ou bien le Parti nexiste pas encore alors à quoi servent les partis maoïstes et la phrase laisse entendre que spontanément les prolétaires vont forger le PARTI concept anti-léniniste. Spontanément les ouvriers ne peuvent aller plus loin que la lutte des classes sur le font économique pour la défense de leurs conditions de vie et de travail. Cest le parti de la classe qui amène la conscience POUR SOI Pour la prise de tout le pouvoir Tout le pouvoir aux soviets le plus grand appel communiste de tous les temps venu de Lénine et du parti Bolchevik que les masses ouvrières et paysannes dans la Russie dalors (pas les masses abstraites nébuleuses et intangibles) ont appliquées parce que elles avaient confiance dans le parti qui avait éradiquer linfluence de toutes les tendances réformistes et opportunistes et révisionnistes et
.
Les communistes soutiennent les luttes anti-impérialistes et développent les Guerres Populaires pour la révolution prolétarienne mondiale !
Les communistes ne soutiennent pas les communistes ne sont pas assis sur la clôture à regarder passer la parade des luttes anti-impérialistes LES COMMUNISTES MÈNENT DIRIGENT DANS CERTAINS ENDROITS DONNENT LEUR VIE ET ORGANISENT LES LUTTES ANTI-IMPÉRIALISTES Développent les Guerres Populaires il faudrait ici spécifier dans les pays du tiers-monde car je pense sérieusement que le concept d Guerre Populaire Prolongée nest pas applicable en Occident du moins pas de la façon que Mao a développé la guerre populaire à Yenan
dans tous les cas avant de donner son apui à ce concept pour lOccident des études et débats sont à faire entre marxistes-léninistes on ne doit pas importer une tactique et la plaquée sur un autre continent mécaniquement.
Limpérialisme est le «stade suprême du capitalisme » une étape de « parasitisme et putréfaction» (Lénine, Limpérialisme, stade suprême du capitalisme). Il sagit aujourdhui de lenterrer au plus vite. La crise du capitalisme est comme une maladie chronique qui le tourmente. Elle crée les conditions pour sa mort.
La crise du capitalisme, cest avant tout une crise de surproduction : « Au cours des crises, une épidémie qui, a tout autre époque, eût semblé une absurdité, sabat sur la société lépidémie de surproduction. La société se trouve ramenée à un état de barbarie momentanée. » (Marx et Engels, Manifeste du Parti Communiste)
Mais à lheure où la bourgeoisie intensifie ses efforts pour faire payer la crise aux masses populaires, il est bon de rappeler ce quont écrit Marx et Engels il y a plus de 150 ans dans le Manifeste : « Les armes dont la bourgeoisie sest servie pour abattre la féodalité se retournent aujourdhui contre la bourgeoisie elle-même. Mais la bourgeoisie na pas seulement forgé les armes qui la mettront à mort : elle a produit les hommes qui manieront ces armes les ouvriers modernes, les prolétaires. »
Relire ce texte et le comparer aux thèses marxistes. Dans cette citation Marx parle de prolétaires pas de masses populaires.
Aujourdhui, le prolétariat mondial na jamais été si nombreux. Lensemble des masses populaires représente au moins 90 % de la population et ce sont ces 90% qui sont concernés par cette crise et qui ont besoin dun changement radical de société. « Le mouvement prolétarien est le mouvement autonome de limmense majorité dans lintérêt de limmense majorité. »(Idem)
Voilà camarade ou nous mène lanti-léninisme bien lire le passage ci-haut et souviens toi des INDIGNÉS PETIT-BOURGEOIS devant Wall Street (pas méchants mais anti-léninistes et anti marxistes ces «indignés» que certains ont célébrés) car ils présentaient le monde divisé en deux groupes (jamais le mot ou le nom de classe sociale nétait utilisé car ils en avaient peur) les 1% contre les 99%, voilà la division du monde quils présentaient et les maoïstes eux parlent des 10% et des 90 % de la population (ils nosent même pas les qualifiés douvriers de travailleurs de salariés NON ils sont une POPULATION indistinctes un amas de gens = les masses).
En passant les indignés sont plus proches de la réalité; je préfère 1% vs 99 % que 10% vs 90% - les indignés sont plus révolutionnaires que les MAOS (;-)) ???
LHISTOIRE DE LHUMANITÉ EST LHISTOIRE DE LA LUTTE DES CLASSES ET pas lhistoires de 1% ou des 10 % contre les 90% ou les 99%.
« La crise financière du capitalisme mondial sapprofondit et sélargit. Les impérialistes se disputent entre eux pour piller tous types de sources (humaines, matérielles) dans les pays arriérés, en plus daccroître lexploitation des travailleurs et des classes moyennes dans leur pays afin de surmonter cette crise. »
Tantôt je faisais remarquer que les MAOS ont écrit que la crise en était une de SURPRODUCTION (voir 2e paragraphe) et ils avaient raison mais voici que la crise devient une crise FINANCIÈRE ah tiens donc ! Cest faux. Piller tout type de «sources» cest quoi une source ???
Et voici apparaître le concept de Chomsky lanti-communiste les classes moyennes Jamais Lénine ni Staline nont mentionné les classes moyennes quest-ce quune classe moyenne ???? (moyennement exploité ou moyennement exploiteuse ?). Ce concept sort tout droit des universités réactionnaires américaines des années 1970 et les néo-révisionnistes-maoïstes de même que les trotskystes sen sont emparés et le diffuse. Parler de classes moyenne cest référé à leur revenu et une classe sociale ne se définit pas par son revenu Marx a été clair la-dessus.
Cela se traduit en Europe et dans les pays capitalistes occidentaux, par une restructuration de la production, du commerce et des services, ce qui entraîne le déplacement de la production dans les pays où le coût de la main duvre est faible, à la destruction massive demplois et à lintroduction de nouveaux moyens de production plus modernes pour plus de productivité au détriment de la sécurité et de la santé des travailleurs. En parallèle, les impôts augmentent, les salaires baissent, les prestations sociales diminuent. De manière générale, lintensification de la crise entraîne que « petits industriels, petits commerçants, tout léchelon inférieur des classes moyennes de jadis, tombent dans le prolétariat. » (Idem)
Vous connaissez la grande trahison des néo-révisionnistes ? Ce fut dans les années 1970-1980 de faire croire que la classe ouvrière devait se rallier à la petite bourgeoisie et à la bourgeoisie daffaires NON-MONOPOLISTE afin de créer un vaste front uni front populaire sous la direction de la petite bourgeoisie politique les bureaucrates syndicaux etc. ICI dans cette déclaration les MAO représentent leur ligne néo-révisionnistes en prétendant que les petits industriels (quils prennent gardent de présenter comme des bourgeois industriels exploiteurs) ainsi que les petits commerçants la voilà notre classe moyenne ce sont des petits capitalistes mis en difficulté par les monopolistes et qui ne souhaitent NULLEMENT écraser détruire le capitalisme mais plutôt ils aimeraient revenir en arrière aux temps pré-monopolistes (comme le PCF et le PCC) au bon vieux temps du capitalisme concurrentiel. Mais lexemple de la CHINE nous prouve que petits capitalistes deviendra grand un jour (1500 multimilliardaires en Chine Communiste aujourdhui et cest pas fini ils se multiplient comme du chiendent et sont nommés au POLITBUREAU. Plus bas vous saurez pourquoi il est si important de mener des luttes de LIBÉRATION NATIONALE BOURGEOISE selon eux.
Les classes moyennes sont paupérisées mais elles ne tombent pas dans le prolétariat. Lappartenance à une classe sociale nest pas fonction de son revenu mais de sa position son rôle dans le procès de production-distribution.
Dans les pays opprimés par limpérialisme, le prolétariat et les peuples des pays dAfrique, dAsie et dAmérique Latine sont soumis au diktat des puissances impérialistes protégées par leurs chiens de garde locaux dont elles se débarrassent lorsquils ne défendent plus ou mal leurs intérêts. Les puissances impérialistes utilisent la politique du «diviser pour mieux régner» et nhésitent pas à intervenir militairement -à la fois pour soutenir des régimes à leur botte ou pour renverser des gouvernements qui ne leur sont pas favorables- et à provoquer des conflits ethniques et religieux pour protéger leurs intérêts et briser la résistance des peuples à loppression. Ils sappuient sur lobscurantisme religieux ou le libéralisme laïc pour maintenir coûte que coûte leur domination économique, politique et idéologique. Les classes dirigeantes de ces pays, quil sagisse de puissances montantes du tiers-monde -Chine, Inde, Brésil ou Afrique du Sud- ou de pays opprimés, font tout leur possible pour assurer lexploitation maximale de la main-duvre et laccès et le contrôle sur les matières premières dans lintérêt du système impérialiste.
Où est le problème dans le paragraphe ci-haut ??? Ce ne sont pas les prolétaires et les salariés qui sont opprimés = ce sont les pays opprimés Voilà la porte ouverte pour lalliance avec la petite bourgeoisie nationaliste pseudo-révolutionnaire des pays soi-disant opprimés. Une ligne chauvine nationaliste apparaitra certainement sous peu, je le subodore.
Note une classe sociale monopoliste ne lutte pas et ne travaille pas dans lintérêt du système impérialiste cest du fétichisme et de lidéalisme que décrire cela Une classe uvre dans son intérêt propre ce qui renforce de ce fait le système de production impérialiste.
Dans les pays impérialistes et opprimés, les classes dirigeantes utilisent comme chiens de garde aussi bien les forces réactionnaires de droite que les forces réformistes, sociale-démocrates et révisionnistes qui appliquent leur politique dexploitation et doppression des prolétaires et des masses. Les syndicats officiels collaborent avec les divers gouvernements pour négocier les «mesures daustérité» et les plans de privatisations afin quelles soient acceptées par les travailleurs et quils mettent fin aux luttes qui affrontent les patrons et lEtat. La conciliation permet toujours aux capitalistes de se renforcer et de poursuivre leur uvre destructrice en sapant les acquis dune centaine dannées de lutte de la classe ouvrière.
Des prolétaires je connais = mais ils ajoutent et des masses qui sajoutent aux prolétaires pour former les MASSES amalgame sans nom et étrange - et revoici la théorie des TROIS MONDES «les pays impérialistes et opprimés» Les pays seraient impérialistes ou opprimés ??? Ce sont les classes sociales qui sont opprimées pas les pays ou alors ils veulent parler des nations opprimées et ils assimilent nation et pays comme les nationaux-socialistes allemands le faisaient. Nations et pays sont deux concepts différents.
Dans les pays impérialistes, la droite la plus ouvertement réactionnaire et les réformistes et sociaux-démocrates « de gauche » reprennent sous différentes formes «lidentité nationale», afin de lutiliser contre les immigrés en vue de renforcer la division du prolétariat et des masses et ouvrant ainsi la voie au fascisme ancien et nouveau. De nombreux partis et organisations populistes, fascistes et néo-nazis prospèrent sur ce terrain fertile cultivé par lensemble des forces politiques et institutions traditionnelles. La bourgeoisie défend son système et ses institutions grâce à lEtat policier et en utilisant également la participation des masses aux élections. Cest pourquoi le prolétariat et les masses doivent développer le boycott électoral et intensifier la lutte des classes.
« On a raison de se révolter » (Mao Zedong)
Face à la crise, les prolétaires les travailleurs des villes et de la campagne se révoltent. Les ouvriers des usines menacées de fermeture se mobilisent contre les licenciements, les dégradations des conditions de travail, les baisses de salaires et laugmentation du temps de travail, car ils ne veulent pas payer le prix de la crise. Les paysans et travailleurs agricoles résistent et occupent parfois des terres. Les masses se mobilisent contre les expulsions de logement, les augmentations dimpôts, les attaques sur leur environnement, le démantèlement des services publics, les attaques contre les libertés syndicales et contre les droits de la jeunesse, des femmes, etc.
Ces luttes ont lieu dans tous les pays du monde, comme ceux des travailleurs de lautomobile et de la métallurgie en France, en Belgique, en Allemagne et en Italie ; des mineurs en Espagne, tandis que les masses se battent contre les expulsions de logement ; et comme la grande lutte étudiante au Canada, et dans dautres pays également, contre les attaques sur léducation et la hausse des frais.
Mais aussi comme en Inde où des centaines de millions de travailleurs ont fait grève ; ou en Afrique du Sud, où les mineurs se sont révoltés contre les classes dirigeantes noires et blanches qui exploitent et oppriment les travailleurs ; ou au Brésil, où des paysans pauvres et sans-terres occupent les terres quils travaillent.
Dans les pays arabes, en particulier en Tunisie et en Egypte, malgré les manuvres des impérialistes pour protéger leurs intérêts et soutenir les nouveaux chiens de garde, malgré le camouflage de ces derniers sous le masque de la religion dont ils se servent pour exploiter les travailleurs et le peuple et étouffer la juste révolte pour quelle ne se transforme pas en révolution, les masses populaires se fraient un chemin et apprennent de leurs erreurs, pour une véritable Révolution de Nouvelle Démocratie, qui ne peut être atteinte sans la direction de la classe ouvrière ; ce qui soulève la question de la stratégie révolutionnaire, de la lutte armée, et de la construction dun parti davant-garde.
Connais pas ce concept de NOUVELLE DÉMOCRATIE ou de Démocratie Nouvelle?
La direction doit venir des communistes qui forment lavant-garde de la classe ouvrière ce nest pas la classe ouvrière qui fournit la direction ce qui est un concept anarchiste mais la classe ouvrière à travers son PARTI COMMUNISTE DAVANT-GARDE, voilà le Léninisme.
Les impérialistes et leurs interventions ne sont pas en mesure darrêter et déteindre les luttes anti-impérialistes dans le monde, de la Palestine à lIrak, lAfghanistan, lAmérique latine, pas plus que ne le pourront les nouvelles interventions impérialistes en Libye, Syrie, Mali.
On ne peut pas faire la révolution de manière pacifique !
Le monde est en bouillonnement, la décantation idéologique sopère peu à peu, avec des avancées et des reculs, dans les rangs du prolétariat et des masses autour de la prise de conscience de la crise et de la nature de limpérialisme, et la nécessité de le renverser et de construire une nouvelle société sur les cendres de lancienne.
Voilà un nouveau concept marxiste la DÉCANTATION IDÉOLOGIQUE. Le prolétariat na nullement besoin des communistes ni du Parti de classe pour prendre conscience de la crise. Les ouvriers chaque jour à lusine et à lépicerie ils la ressentent la crise, ils la voient à luvre à travers leur chèque de paye et les impôts etc.
Par contre nos maoïstes font preuve de spontanéisme et danarchisme quant-ils prétendent que la DÉCANTATION IDÉOLOGIQUE AMÈNERA LA PRISE DE CONSCIENCE POUR SOI DU prolétariat, cest-à-dire la compréhension spontanée par le prolétariat de sa mission historique de fossoyeur du capitalisme et de PÈRE du socialisme.
Cest le Parti qui amène cette conscience de classe POUR SOI POUR la prise de pouvoir dÉtat politique et économique total par la classe ATTENTION PAS PAR LES MASSES NI PAR UN FRONT COMMUN COMPRENANT LES BOURGEOIS PETITS CAPITALISTES NI MÊME LES PAYSANS ( classe qui nexiste plus en Occident soi-dit en passant) exclusivement les prolétaires et leurs alliés mais des alliés qui ne doivent pas être propriétaire privé daucun moyen de production ou déchange. Il faut tirer les enseignements de ce qui sest passé en Chine.
Dans cette nouvelle vague de lutte et de résistance, nous devons soutenir et consolider la lutte pour la libération des peuples et pour la nouvelle démocrate, vers le socialisme et le communisme. Cest le contexte dans lequel une potentielle nouvelle vague de la révolution prolétarienne mondiale émerge et se développe. Elle a comme points de référence et dancrage stratégiques les guerres populaires dirigées par les partis maoïstes.
Javais prévu que le chauvinisme national surviendrait un peu plus loin le voici à lère de limpérialisme avancée ou nous sommes il ny a plus nécessité de mener des luttes de libération nationale sous la direction de la bourgeoisie Toute lutte de classes est demblée une lutte entre le prolétariat même si cest une classe peu présente sur la scène politique = elle est très présente sur la scène économique même en Inde (il y aurait lAfghanistan et le Bostwana le Boutan et le Népal ???? où la classe ouvrière est peut-être marginale
je nen suis pas certain. Ailleurs, la guerre de classe oppose la bourgeoisie au prolétariat et ses aliés qui ne doivent jamais détenir la pôle position dans lalliance de classes (petits bourgeois non capitalistes employés de la fonction publique travailleurs des services, intellectuels ayant trahi leurs intérêts de classe voilà doù vient la frange militante dun tas dorganisation réformistes).
La Guerre Populaire est la façon la plus avancée pour faire la révolution, nous devons donc la soutenir dans chaque pays où elle est organisée, préparée par laccumulation des forces et appliquée aux conditions concrètes de chaque pays. Dirigée par le PCI (maoïste), la Guerre Populaire en Inde résiste avec succès aux attaques de lennemi et parvient à sétendre et grandir. La Guerre Populaire se déroule également aux Philippines sous la direction du Parti Communiste des Philippines, qui défend le maoïsme. Au Pérou, elle continue malgré laction dun courant liquidationniste. En Turquie, la lutte révolutionnaire dirigée par les maoïstes avance en accord avec la stratégie de la guerre populaire. Dans dautres pays, de nouvelles initiatives et avancées sont en préparation.
Nous devons construire et consolider les partis prolétariens pour la révolution, les partis de type nouveau, les partis communistes marxiste-léniniste-maoïste, dans nos pays respectifs, en tenant compte de notre expérience passée et en lappliquant à la situation actuelle du système impérialiste daujourdhui. La Guerre Populaire en Inde, comme les autres Guerres Populaires, montre que cette voie est possible.
Cela a été clairement exprimé le 24 Novembre 2012 à Hambourg par la grande Conférence Internationale de Soutien à la Guerre Populaire en Inde, où des centaines de représentants dorganisations révolutionnaires et anti-impérialistes et de partis et organisations maoïstes de plus de vingt pays ont appelé à sunir et à renforcer la lutte des classes dans chaque pays. Ce fut un grand exemple dinternationalisme. Nous devons aller de lavant pour renforcer encore plus et donner une forme organisationnelle à linternationalisme prolétarien.
Nous devons poursuivre lunité internationale des communistes dans le monde vers la construction dune nouvelle organisation internationale pour lutter ensemble contre limpérialisme et la réaction et marcher ensemble vers une nouvelle Internationale Communiste, pour le socialisme et le communisme.
Prolétaires et peuples opprimés de tous les pays, unissez-vous !
(Peuples opprimés? Quelle classe sociale sajoute aux prolétaires par cette expression?)
A bas limpérialisme et tous ses chiens de garde !
Vive linternationalisme prolétarien !
Conclusion : TROIS VAGUES : Voilà ce qui advient quand dex-révisionnistes anarcho-syndicalistes trotskystes réformistes non repentis, sans faire le bilan et lautocritique de leur auto-sabordement et de leur déviationnisme des années 70-80, relancent des partis politiques dit de gauche lair de rien comme si rien ne sétait passé. On saborde un parti soi-disant communiste puis on fait renaître un parti soi-disant communiste et rien à dire aux prolétaires sur son trip dans une ONG, dans les boîtes de nuit, dans une librairie ou sur une ferme à la campagne. Même les anciens révisionnistes - la vague de 1960- étaient plus sérieux que ces néo-révisionnistes - troisième vague (2002-201?).
--------------------
http://www.les7duquebec.com |
| |
| | | | | | | | | |
|
