Sujet :

Quoi de neuf en Afghanistan ?

Xuan
   Posté le 04-06-2021 à 13:23:23   

On notera que le projet la ceinture et la route en direction de Téhéran passe par l'Afghanistan



Mise à jour : la Chine aide la paix afghane avec un mécanisme trilatéral


Fournir des plateformes pour créer des conditions propices après le retrait irresponsable des États-Unis

Par Wang Qi et Lin Xiaoyi
Publié: 03 juin 2021 00:39 Mis à jour: 04 juin 2021 10:14

https://www.globaltimes.cn/page/202106/1225261.shtml

Avec le Pakistan, la Chine a fait preuve de responsabilité et de détermination en aidant la sécurité et la reconstruction de l'Afghanistan après le retrait irresponsable des troupes américaines, ont déclaré des experts chinois, alors que le conseiller d'Etat et ministre des Affaires étrangères de la Chine Wang Yi a accueilli la quatrième réunion des ministres des Affaires étrangères de la trilatérale Chine-Afghanistan-Pakistan. Dialogue par liaison vidéo jeudi.
Les trois ministres des Affaires étrangères sont parvenus à un consensus sur la promotion du processus de paix en Afghanistan et la coopération antiterroriste et sécuritaire, a rapporté l'agence de presse Xinhua.
Wang Yi a déclaré que les situations internationales et régionales actuelles subissent des changements complexes et profonds, et que la sécurité et la stabilité de l'Afghanistan et de la région sont confrontées à de nouveaux défis, avec le retrait des troupes étrangères d'Afghanistan accéléré, le processus de paix et de réconciliation en Afghanistan impacté, et les conflits armés et les activités terroristes deviennent plus fréquents.
Dans de telles circonstances, il est plus nécessaire que les trois pays renforcent la communication et la coopération pour rendre la situation en Afghanistan plus propice aux intérêts communs de l'Afghanistan et des autres pays de la région, a déclaré Wang.

Au cours de la réunion, Wang et le ministre afghan des Affaires étrangères Mohammad Haneef Atmar et le ministre pakistanais des Affaires étrangères Shah Mahmood Qureshi sont parvenus à un consensus sur le processus de paix et de réconciliation afghans et sur la coopération trilatérale.
Ils ont souligné que la solution à la question afghane devrait refléter pleinement le principe « dirigé par les Afghans et détenu par les Afghans » , soutenir l'Afghanistan à devenir un pays indépendant, souverain et neutre, poursuivre une politique musulmane modérée, lutter fermement contre le terrorisme et maintenir relations amicales avec d'autres pays, notamment les pays voisins.
Les ministres des Affaires étrangères ont également appelé à redoubler d'efforts pour lutter contre le "Mouvement islamique du Turkestan oriental" et d'autres forces terroristes, afin de préserver la sécurité et la stabilité régionales.

Depuis que le mécanisme a été mis en place à l'initiative de la Chine en 2017, trois sessions ont eu lieu, ce qui en fait une plate-forme importante pour les trois pays afin de renforcer la confiance mutuelle et de promouvoir la coopération.
Le 14 avril, le président américain Joe Biden a annoncé le retrait de toutes les troupes américaines d'Afghanistan avant le 11 septembre, ainsi que des troupes de l'OTAN.
La situation sécuritaire en Afghanistan suscite de plus en plus d'inquiétudes depuis l'annonce de Biden. Des combattants des deux côtés, les talibans et le gouvernement afghan, ainsi que des civils auraient été tués en nombre croissant depuis début mai.
L'Afghanistan a souffert au cours des deux dernières décennies et la présence de troupes américaines là-bas n'a pas permis d'obtenir des résultats politiques positifs, ont déclaré des analystes, notant que la stabilité politique en Afghanistan deviendrait un problème majeur après le départ irresponsable des États-Unis.

Mardi, l'ambassadeur afghan Javid Qaem a déclaré lors d'une conférence de presse que la Chine peut jouer un rôle majeur dans la paix régionale. L'ambassadeur a déclaré que l'Afghanistan est prêt à se joindre à toute initiative sincère qui contribuera à faciliter la paix en Afghanistan et dans la région.
Les conditions actuelles du développement pacifique de l'Afghanistan ne sont pas si brillantes. Il y a encore beaucoup d'incertitudes. Si les troupes américaines partent mais que les forces paramilitaires de la CIA restent dans le pays et maintiennent des liens obscurs avec les forces armées locales en Afghanistan, ce serait également une bombe à retardement pour la paix régionale, Lü Xiang, chercheur à l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré mercredi au Global Times.

Les consultations et la coordination politique entre les trois gouvernements sur les derniers développements dans la région sont opportunes et vitales, a déclaré Lü, notant qu'en tant que pays responsable, la Chine peut offrir à l'Afghanistan une plate-forme de négociations et peut rassembler des ressources auprès de divers partenaires pour soutenir le développement du pays. .
Le dialogue trilatéral servira d'exemple et ouvrira la voie à davantage de mécanismes de dialogue régional sur l'Afghanistan, a déclaré jeudi au Global Times Zhao Gancheng, chercheur à l'Institut d'études internationales de Shanghai.
Lors d'une conversation téléphonique à la mi-mai, Wang Yi a déclaré à Hamdullah Mohib, conseiller à la sécurité nationale du président afghan, que la Chine était prête à faciliter les négociations internes entre les différentes parties en Afghanistan, notamment en créant les conditions de négociations en Chine.
"La Chine et le Pakistan jouent un rôle dans la promotion de pourparlers pacifiques et le maintien de la stabilité, qui visent également à créer des conditions extérieures propices à un ajustement harmonieux et constructif en Afghanistan" , Li Haidong, professeur à l'Institut des relations internationales de l'Université des affaires étrangères de Chine , a déclaré mercredi le Global Times.

Le dialogue trilatéral montre également que le peuple afghan fait confiance au Pakistan et à la Chine, selon Li. "La Chine et le Pakistan sont des partenaires de coopération stratégique par tous les temps, ce qui signifie que les deux pays sont tenus de travailler ensemble sur des questions importantes de sécurité en Asie centrale."

L'avenir de l'Afghanistan est un problème majeur affectant la sécurité régionale et l'Afghanistan doit faire avancer les consultations avec les pays voisins d'une manière qui soit conforme à ses propres intérêts et à ceux de ses voisins, ont déclaré des experts.
Un Afghanistan stable serait une oasis au cœur de l'Asie centrale, et si l'Afghanistan est instable ou devient un sanctuaire pour les extrémistes religieux et les terroristes, ce sera un problème de sécurité pour tous les pays qui l'entourent, a déclaré Li, ajoutant que si les terroristes et les forces religieuses extrémistes prennent pied dans le pays, cela menacera la sécurité et la stabilité dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang et la région autonome du Tibet en Chine.
Le processus de paix et de réconciliation en Afghanistan nécessite une coopération entre les pays, pas seulement la Chine et le Pakistan, a déclaré Zhao, notant que la question afghane constituera également un programme important pour l'Organisation de coopération de Shanghai.
Début mai, Wang Yi a souligné la contribution des pays d'Asie centrale à la question afghane lors d'entretiens avec les ministres des Affaires étrangères de pays, dont l'Ouzbékistan et le Tadjikistan, venus en Chine pour participer à la réunion des ministres des Affaires étrangères Chine + Asie centrale (C+C5) à Xi'an, province du Shaanxi.

Wang Yi a déclaré qu'en tant que voisins proches de l'Afghanistan, les pays d'Asie centrale devraient apporter leur contribution au règlement final de la question afghane, et que l'Organisation de coopération de Shanghai devrait également jouer son rôle dans la paix et la stabilité à long terme en Afghanistan.


Edité le 04-06-2021 à 13:39:04 par Xuan


Xuan
   Posté le 28-06-2021 à 21:06:54   

Les talibans ont occupé plus de 50 zones et encerclé 5 capitales provinciales. La dernière évaluation du renseignement américain a même déclaré que les talibans pourraient renverser le gouvernement afghan d'ici quelques mois.

Les Afghans, qui ont servi d'interprètes pour l'armée US ou dans l'administration afghane, se trouve directement sous la menace des talibans qui ont prévenu « Ne coopérez pas avec les Américains et le régime fantoche" « Arrêtez de travailler avec des infidèles". en exécutant des afghans. Le plan d'évacuation SIV ne concerne pas la totalité de ces auxiliaires, il n'y a pas encore de calendrier d'évacuation et beaucoup seront exécutés par les talibans.




Edité le 28-06-2021 à 21:07:50 par Xuan


Xuan
   Posté le 06-07-2021 à 17:42:43   

Un article qui soutient de fait l'intervention russe en Afghanistan, mais côté US le bilan est sans appel.

Dans une interview au CESEM, Maxime Vivas dit :


Dans le livre "Que reste-t-il de l’Occident? » (Grasset, 2014) co-écrit avec Renaud Girard du Figaro, Régis Debray note que l’Occident souffre du handicap qu’il appelle "La négation du sacrifice" . Il compare deux chiffres : 26.000 soldats français tués le 24 août 1914, sans aucune émotion particulière de la part de nos fonctionnaires.
Le 18 juillet 2011, 7 soldats français sont tombés en Afghanistan. "Hommage de la nation, éloge du président [...] émotion médiatique". C’est que "Goliath est devenu mou.


De la défaite américaine en Afghanistan

PAR ADMIN · 5 JUILLET 2021
http://www.entelekheia.fr/2021/07/05/de-la-defaite-americaine-en-afghanistan/

Quarante-deux ans de guerre, des milliers de vies détruites, un pays ravagé, des billions de dollars dépensés… pour rien.
Par B
Paru sur Moon of Alabama sous le titre On The U.S. Defeat In Afghanistan
Il y a 42 ans, les États-Unis lançaient leur guerre contre l’Afghanistan :

SPIES&VESPERS @SpiesVespers – 22:24 UTC – 3 juil. 2021
#OTD 3 juillet 1979 : Le président Jimmy Carter signe une « conclusion présidentielle » autorisant la CIA à dépenser un peu plus de 500 000 dollars en aide non létale pour soutenir les moudjahidines afghans contre l’influence croissante des Soviétiques dans la région. #coldwarhist


L’ « influence soviétique croissante » était le gouvernement progressiste PDPA qui dirigeait l’Afghanistan, mais ne faisait pas ce que Washington lui demandait. C’est l’ « aide » apportée par les États-Unis aux rebelles qui a contraint l’URSS à intervenir. Tout ce qui a suivi remonte à la signature de Carter.
Le 15 février 1989, le processus de retrait des forces militaires soviétiques d’Afghanistan était officiellement terminé.
Aujourd’hui, quarante-deux ans après la signature de Carter, les États-Unis, vaincus, fuient l’Afghanistan.

Les Talibans prennent des districts dans le nord de l’Afghanistan aux troupes en fuite – AP
La progression des Talibans dans le nord de l’Afghanistan s’est accélérée cette nuit avec la prise de plusieurs districts aux forces afghanes en fuite, dont plusieurs centaines ont franchi la frontière avec le Tadjikistan, ont indiqué des responsables dimanche.

Depuis la mi-avril, lorsque le président américain Joe Biden a annoncé la fin de la « guerre sans fin » en Afghanistan, les Talibans ont progressé dans tout le pays. Mais leurs gains les plus significatifs ont été réalisés dans la moitié nord du pays, un bastion traditionnel des chefs de guerre alliés aux États-Unis qui avaient contribué à leur défaite en 2001.

Le porte-parole des Talibans, Zabihullah Mujahid, a confirmé la chute des districts et déclaré que la plupart d’entre eux étaient tombés sans combattre. Lors de précédentes redditions, les Talibans ont montré des vidéos montrant des soldats afghans prenant de l’argent pour le transport et rentrant chez eux.


A quoi est-ce que tout cela a servi ?’ Les Afghans se lamentent sur les décennies de guerre alors que les États-Unis quittent Bagram – Reuters
Malek Mir, un mécanicien de Bagram qui a vu l’armée soviétique puis les Américains aller et venir, a déclaré qu’il était pris d’un profond sentiment de tristesse devant la futilité des présences étrangères.
« Ils sont venus en bombardant les Talibans et en se débarrassant de leur régime – mais maintenant ils sont partis alors que les Talibans sont si puissants qu’ils ne tarderont pas à prendre le pouvoir », a-t-il déclaré.
« À quoi ont servi toutes les destructions, les meurtres et la misère qu’ils nous ont apportés ? Il aurait mieux valu qu’ils ne soient jamais venus. »

« Les Américains laissent un héritage d’échec, ils n’ont réussi à contenir ni les Talibans, ni la corruption », a déclaré Sayed Naqibullah, un commerçant de Bagram. « Un petit pourcentage d’Afghans est devenu riche, alors que la grande majorité vit toujours dans une extrême pauvreté.
« D’une certaine manière, nous sommes heureux qu’ils soient partis… Nous sommes Afghans et nous trouverons notre chemin. »


Désastre en vue : le décompte des pertes d’équipement par les militaires afghans depuis juin 2021 – Oryx
Si le retrait des troupes américaines et de leurs alliés de l’OTAN a été salué par certains et fortement critiqué par d’autres, il y a une chose sur laquelle tout le monde semble s’accorder : la mission de 20 ans menée par les États-Unis pour vaincre les Talibans a été un échec total.

À l’instar de leur retrait d’Irak en 2011, les États-Unis laissent derrière eux un appareil militaire de bric et de broc qui, malgré l’investissement de dizaines de milliards de dollars, est mal préparé aux tâches qui lui sont assignées.

La situation à laquelle l’Afghanistan sera confronté après le retrait américain n’est toutefois guère un incident isolé dans l’histoire moderne des États-Unis. Après avoir effectivement abandonné leur allié du Sud-Vietnam dans les années 1970, laissé derrière eux un Irak paralysé en 2011 et maintenant s’être retirés d’Afghanistan, les célébrations du retour au pays seront entachées par les sombres perspectives de ceux qui souffriront des conséquences de la guerre en Afghanistan pour les décennies à venir. Le zèle avec lequel ces interventions militaires sont lancées n’a d’égal que le degré d’indifférence qui s’ensuit à l’égard du sort du pays lorsque les réalités du conflit deviennent trop inconfortables, ce qui ouvre la voie à une répétition sans fin de la tragédie des désastres interventionnistes. Pendant ce temps, la population locale est, pour les générations à venir, involontairement endettée par les caprices de la politique américaine, une dette ironiquement contractée par l’investissement tout aussi involontaire de billions de dollars des contribuables américains dans l’industrie de la guerre.


Partir sans laisser de chaos derrière soi : Le retrait soviétique d’Afghanistan – Lester W. Grau (2007)
I l existe une littérature et une perception commune selon lesquelles les Soviétiques ont été vaincus et chassés d’Afghanistan. Ce n’est pas le cas. Lorsque les Soviétiques ont quitté l’Afghanistan en 1989, ils l’ont fait de manière coordonnée, délibérée et professionnelle, laissant derrière eux un gouvernement fonctionnel, une armée efficace et un effort de conseil et économique qui assurait la viabilité du gouvernement. Le retrait était basé sur un plan diplomatique, économique et militaire coordonné permettant aux forces soviétiques de se retirer en bon ordre et au gouvernement afghan de survivre. La République démocratique d’Afghanistan (DRA) a réussi à se maintenir malgré l’effondrement de l’Union soviétique en 1991. Ce n’est qu’ensuite, avec la perte du soutien soviétique et les efforts accrus des moudjahidines (djihadistes) et du Pakistan, que la DRA a basculé dans la défaite en avril 1992. L’effort soviétique pour se retirer en bon ordre a été bien exécuté et peut servir de modèle pour d’autres désengagements de nations similaires.

Bien qu’ils y aient consacré deux fois plus de temps et beaucoup plus de ressources que les Soviétiques, les États-Unis et l’OTAN ont complètement échoué dans la tâche qu’ils s’étaient fixée. Ils ont ignoré les leçons qui auraient pu être tirées de la réussite de l’opération soviétique en Afghanistan. Contrairement aux Soviétiques, ils ont été totalement vaincus.

Traduction et note Corinne Autey-Roussel
Photo Amber Clay / Pixabay


Edité le 06-07-2021 à 18:01:52 par Xuan


Xuan
   Posté le 07-07-2021 à 13:37:07   

la Chine a déjà commencé à rapatrier ses ressortissants
L'Afghanistan a une frontière commune avec la Chine et il est inévitable que les USA essaient d'instrumentaliser les talibans.


La carte de l’Afghanistan ne trompe pas: l’avancée talibane semble inexorable

14:48 06.07.2021(mis à jour 14:50 06.07.2021)URL courte
Par Louis Doutrebente
https://fr.sputniknews.com/infographies/202107061045837841-la-carte-de-lafghanistan-ne-trompe-pas-lavancee-talibane-semble-inexorable-/


En Afghanistan, la progression des talibans* semble inexorable. Depuis le 1er mai, début officiel du retrait des troupes de l’Otan, le gouvernement perd district après district devant l’avancée des islamistes. Cependant, de nombreuses zones sont encore contestées et Kaboul restera protégée par des GI’s. Analyse en carte.

Jusqu’où les talibans* avanceront-ils ? Le départ des forces armées américaines et de leurs alliés de l’Otan s’accélère. Les combattants fondamentalistes ne cessent de conquérir de nouveaux territoires. En effet, du nord au sud, d’est en ouest, le gouvernement de Kaboul cède du terrain. Les talibans* s’adjugent de nombreux districts. Ils renforcent notamment leur position sur les principales zones de production d’opium. Le pays apparaît fracturé.

En revanche, le sort de nombreux territoires très disputés n’est pas encore fixé. Pour l’heure, le centre du pays reste sous le contrôle des autorités. C’est là que vit en majorité les Hazaras, des chiites souvent persécutés dans le passé par les talibans* et encore attaqués ces derniers mois aussi par les djihadistes de l’État islamique*. Enfin, dans la capitale, 650 soldats américains devraient rester pour assurer notamment la protection de l’aéroport et des diplomates.

État des lieux de la progression talibane en carte.


* Organisation terroriste interdite en Russie.

________________


Voir aussi sur franceinfo :https://www.francetvinfo.fr/monde/afghanistan/afghanistan-l-avancee-des-talibans-poussent-des-soldats-a-fuir-au-tadjikistan_4692219.html


________________



Les talibans «sont forts d’une certaine légitimité que leur ont donnée les USA par défaut»
© Photo: REUTERS/Mohammad Ismail

Par Rachel Marsden
https://fr.sputniknews.com/moyen-orient/202107071045837500-les-talibans-sont-forts-dune-certaine-legitimite-que-leur-ont-donnee-les-usa-par-defaut/

Quel avenir attend l’Afghanistan au lendemain du retrait des troupes occidentales? L’intervention visait à neutraliser les talibans*. Ceux-ci pourraient-ils recouvrer le pouvoir au terme de vingt ans d’opérations militaires les ciblant? Analyse de Michel Raimbaud, ancien ambassadeur de France, au micro de Sputnik.
Chose promise, chose due? Peut-être… Mais certains sont vraiment mécontents que Joe Biden tienne sa promesse électorale et rapatrie les troupes américaines encore présentes en Afghanistan. Le retrait total est prévu pour le 11 septembre 2021. Vingt ans jour pour jour après les attaques terroristes sur le sol américain qui ont servi de justification à cette intervention.

Symboliquement, l’armée américaine vient de céder à l’armée afghane l’aérodrome de Bagrâm. C’était la principale base américaine en Afghanistan. Toutefois, quelque 650 soldats américains resteront dans le pays des Cavaliers. Officiellement, pour protéger la mission diplomatique américaine. La lutte contre les talibans* est laissée à l’armée afghane et Biden n’a promis qu’un «soutien» américain.
Les néo-conservateurs vitupèrent contre la décision de Biden. «Nous sommes en train de sombrer en Afghanistan. Cela peut avoir des conséquences à long terme. Le Président Biden portera la responsabilité de ces images hideuses,» a déclaré sur Fox News le congressiste républicain Michael McCaul avertissant contre le basculement du pays dans le djihad. Dans une chronique publiée dans le journal londonien The Telegraph, l’ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, le faucon John Bolton, a qualifié le retrait américain de «désastreux».
Mais de quel «désastre» parle-t-il? Ces deux pro-interventionnistes nourrissent-ils de réelles inquiétudes ou évoquent-ils le deuil de leurs fantasmes bellicistes?

«Les talibans* sont un mouvement extrémiste. Mais, s’ils ont certaines accointances avec Al-Qaïda*, ils en ont très peu avec l’État islamique* et ont toujours limité leurs intérêts à l’Afghanistan. Ils n’ont jamais expédié de djihadistes ailleurs jusqu’à maintenant. Mais ils sont opposés au gouvernement légal. Et ils sont forts d’une certaine légitimité que leur ont donnée les États-Unis par défaut,» explique l’ex-ambassadeur de France Michel Raimbaud.
L’auteur de «Tempête sur le Grand Moyen-Orient» (Éd. Ellipses) fait remarquer que ces islamistes sont plus puissants que l’armée afghane, étant mieux équipés et mieux armés. «Surtout leur ligne de conduite est plus nette que celle de l’armée afghane et du gouvernement de Kaboul» , poursuit-il avant de trancher:
«Les talibans* vont bel et bien revenir au pouvoir et, ça, je pense que les Américains le savent très bien.»
Le retrait américain du pays ne sonnerait pas forcément la fin de l’histoire des États-Unis en Afghanistan. Le diplomate en est presque certain :
«Est-ce que Biden veut se retirer de l’Afghanistan? Moi je ne le crois pas. Il a suffisamment de supplétifs et de partisans. Il en trouvera. Si ce n’est pas parmi les talibans*, ça va être au gouvernement, dans l’armée afghane, parmi les milices, les forces de sécurité diverses. Il peut revenir.»

* Organisation terroriste interdite en Russie


Edité le 07-07-2021 à 13:46:39 par Xuan


Xuan
   Posté le 08-07-2021 à 07:53:55   

Sur le blog de J. Tourtaux, une indication intéressante sur la prise du pouvoir des Talibans d'une part, et l'institutionnalisation de leur régime d'autre part.

Le ministre des Affaires étrangères iranien, Mohammad Javad Zarif, a ouvert une rencontre interafghane entre des représentants du gouvernement de Kaboul et des talibans, le 7 juillet 2021 à Téhéran
. ©Tasnim

Un dialogue talibans-Kaboul s'ouvre en Iran en pleine guerre inter-afghane.

Le ministre des Affaires étrangères iranien, Mohammad Javad Zarif, a ouvert ce mercredi 7 juillet à Téhéran une rencontre interafghane entre des représentants du gouvernement de Kaboul et des talibans.

La délégation du gouvernement de Kaboul à Téhéran est conduite par Younous Qanouni, ancien vice-président de l’Afghanistan, et celle des talibans par leur négociateur en chef, Abbas Stanikzai.

Le ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré que Téhéran était prêt à favoriser le dialogue interafghan afin de régler les crises en cours en Afghanistan et a assuré le soutien de la République islamique d’Iran au développement de ce pays après le rétablissement de la paix.
« Nous avons l’honneur d’avoir été aux côtés de nos frères et sœurs afghans lors du combat contre les forces d’occupation étrangères » , a rappelé M. Zarif.



L’Iran demande aux talibans de ne pas laisser Daech venir s’installer sur ses frontières.
Tout en soulignant la défaite des États-Unis en Afghanistan et les dégâts importants causés par plus de vingt ans d'occupation étrangère de ce pays, le ministre des Affaires étrangères iranien a déploré les résultats néfastes de la poursuite du conflit, indique le communiqué de son ministère.
M. Zarif a ensuite appelé le peuple et les dirigeants politiques afghans à prendre des décisions difficiles pour l’avenir de leur pays et a demandé aux parties à revenir à la table des négociations interafghanes ».
« La République islamique d’Iran reste engagée à favoriser le développement tous azimuts de l’Afghanistan en matière politique, économique et sociale, après le rétablissement de la paix. »
Devant ses hôtes, Mohammad Javad Zarif a estimé que « le retour à des négociations interafghanes et l'engagement en faveur de solutions politiques au conflit étaient les meilleurs choix s'offrant aux dirigeants et aux mouvements politiques de l'Afghanistan » , indique le communiqué.
Le chef de la diplomatie iranienne a exprimé « la disposition de l'Iran à contribuer à ce processus de dialogue entre différentes composantes afin de résoudre les conflits et les crises du pays », ajoute le texte.
Xuan
   Posté le 08-07-2021 à 09:27:21   

NB : Voir les photos sur le site

Les Américains évacuent Saïgon, saison 2 : l’Hindou Kouch

Par Pepe Escobar
Paru sur Asia Times sous le titre A Saigon moment in the Hindu Kush

Et c’est fini
Pour le soldat inconnu
Tout est fini
Pour le soldat inconnu

The Doors, “The Unknown Soldier”


Commençons par quelques faits étonnants sur le terrain afghan.

Les talibans ont le vent en poupe. En début de semaine, leur service de relations publiques affirmait qu’ils tenaient 218 districts afghans sur 421 – et en capturaient de nouveaux chaque jour. Des dizaines de districts sont contestés. Des provinces afghanes entières sont pratiquement perdues pour le gouvernement de Kaboul, qui a été de facto réduit à l’administration de quelques villes éparpillées et assiégées.
Le 1er juillet déjà, les talibans annonçaient qu’ils contrôlaient 80 % du territoire afghan. C’est proche de la situation d’il y a 20 ans, quelques semaines seulement avant le 11 septembre, lorsque le commandant Ahmad Shah Masoud m’avait dit, dans la vallée du Panjshir, alors qu’il préparait une contre-offensive, que les Talibans dominaient à 85 %.
Leur nouvelle approche tactique fonctionne comme un rêve. D’abord, il y a un appel direct aux soldats de l’armée nationale afghane (ANA) à se rendre. Les négociations se déroulent sans heurts et des accords sont conclus. Des soldats ont déjà rejoint les Talibans par milliers, sans qu’un seul coup de feu ait été tiré.

Points verts : districts contrôlés par les talibans. En vert clair, en mars 2021. Vert foncé, ceux qu’ils ont pris depuis avril 2021.

Les cartographes ne peuvent pas télécharger de mises à jour assez rapidement. Cela devient rapidement un cas d’école de l’effondrement d’un gouvernement central au 21e siècle.
Les Talibans avancent rapidement dans l’ouest de Vardak, capturant facilement les bases de l’ANA. C’est le prélude à un assaut sur Maidan Shar, la capitale provinciale. S’ils prennent le contrôle de Vardak, ils seront alors littéralement aux portes de Kaboul.
Après avoir capturé le district de Panjwaj, les Talibans sont également à un jet de pierre de Kandahar, fondée par Alexandre le Grand en 330 avant J.-C. et la ville où un certain mollah Omar – avec un peu d’aide de ses amis des renseignements pakistanais – avait lancé l’aventure talibane en 1994, ce qui avait conduit à leur prise de pouvoir à Kaboul en 1996.
L’écrasante majorité de la province de Badakhshan – à majorité tadjike, pas pachtoune – est tombée après seulement quatre jours de négociations, agrémentées de quelques escarmouches. Les talibans ont même capturé un avant-poste au sommet d’une colline, tout près de Faizabad, la capitale du Badakhshan.
J’ai suivi la frontière tadjiko-afghane en détail lorsque j’ai parcouru la route du Pamir, fin 2019. Les talibans, qui suivent des pistes de montagne du côté afghan, pourraient bientôt atteindre la légendaire frontière désolée avec le Xinjiang chinois, dans le corridor du Wakhan.

La province afghane du Badakhshan, vue depuis l’autoroute du Pamir au Tadjikistan lors du voyage de l’auteur en novembre 2019. Ce district, non loin d’Ishkashim, est désormais sous le contrôle des talibans. Photo : Pepe Escobar

Les talibans sont également sur le point de s’attaquer à Hairaton, dans la province de Balkh. Hairaton se trouve à la frontière entre l’Afghanistan et l’Ouzbékistan, à l’emplacement du Pont de l’amitié sur l’Amou-Daria, d’une importance historique, par lequel l’Armée rouge avait quitté l’Afghanistan en 1989.
Les commandants de l’ANA jurent que la ville est désormais protégée de tous côtés par une zone de sécurité de cinq kilomètres. Hairaton a déjà attiré des dizaines de milliers de réfugiés. Tachkent (Ouzbékistan) ne veut pas qu’ils traversent la frontière.
Et il n’y a pas que l’Asie centrale. Les Talibans ont déjà progressé jusqu’aux limites de la ville d’Islam Qilla, qui borde l’Iran, dans la province de Herat, un point de contrôle clé du couloir très fréquenté qui relie Mashhad et Herat.

Le puzzle tadjik
La frontière tadjiko-afghane, extrêmement poreuse et géologiquement frappante, reste le cas le plus sensible. Le président tadjik Emomali Rahmon, après un entretien téléphonique sérieux avec son homologue russe Vladimir Poutine, a ordonné la mobilisation de 20 000 réservistes et les a envoyés à la frontière.
Rahmon a également promis un soutien humanitaire et financier au gouvernement de Kaboul.
Les talibans, pour leur part, ont officiellement déclaré que la frontière est sûre et qu’ils n’ont aucune intention d’envahir le territoire tadjik. En début de semaine, même le Kremlin a annoncé, de manière énigmatique, que Moscou ne prévoyait pas d’envoyer des troupes en Afghanistan.
Un moment de suspense est prévu pour la fin juillet, les Talibans ayant annoncé qu’ils soumettraient une proposition de paix écrite à Kaboul. Il est fort possible qu’il s’agira d’une invitation adressée à Kaboul à se rendre et à leur transférer le contrôle total du pays.
Les talibans semblent bénéficier d’un élan irrésistible, surtout alors les Afghans ont été eux-mêmes stupéfaits de voir comment le « protecteur » impérial, après presque deux décennies d’occupation de facto, a quitté la base aérienne de Bagram au milieu de la nuit.

Comparez cela à l’évaluation d’analystes sérieux tels que Lester Grau, expliquant le départ des Soviétiques il y a plus de trois décennies :

Lorsque les Soviétiques ont quitté l’Afghanistan en 1989, ils l’ont fait d’une manière coordonnée, délibérée et professionnelle, laissant derrière eux un gouvernement fonctionnel, une armée efficace et un effort de conseil et économique assurant la viabilité continue du gouvernement. Le retrait était fondé sur un plan diplomatique, économique et militaire coordonné permettant aux forces soviétiques de se retirer en bon ordre et au gouvernement afghan de se maintenir.
La République démocratique d’Afghanistan (RDA) a réussi à tenir bon malgré l’effondrement de l’Union soviétique en 1991. Ce n’est qu’ensuite, avec la perte du soutien soviétique et les efforts accrus des moudjahidines (djihadistes) et du Pakistan, que la DRA a glissé vers la défaite en avril 1992. L’effort soviétique pour se retirer en bon ordre a été bien exécuté et peut servir de modèle pour d’autres désengagements similaires.

En ce qui concerne l’empire américain, Tacite s’impose : « envahisseurs de l’univers, quand les terres manquent à leurs dévastations, ils fouillent même les mers ; riche, leur ennemi déchaîne leur cupidité, pauvre, il subit leur tyrannie. Ni l’Orient ni l’Occident ne les ont rassasiés ; seuls, de tous les mortels, ils convoitent avec la même passion les terres d’abondance et d’indigence : enlever, égorger, piller, c’est, dans leur faux langage, gouverner ; et, où ils ont fait un désert, ils disent qu’ils ont apporté la paix .
Dans le sillage de l’hégémon, les déserts appelés paix comprennent à des degrés divers l’Irak, la Libye, la Syrie – des pays qui se trouvent, géologiquement, abriter des déserts – ainsi que les déserts et les montagnes d’Afghanistan.
Il semble que le Thinktankland à DC, et les cercles du long de Massachusetts Avenue, n’ont pas vraiment fait leurs devoirs sur le Pashtunwali – le code d’honneur pachtoune – ou sur la retraite de Kaboul ignominieuse de l’empire britannique.

La filière de l’héroïne afghane
Il est encore trop tôt pour dire si ce que l’on présente comme le « retrait » des États-Unis d’Afghanistan reflète l’effondrement définitif de l’Empire du Chaos. D’autant plus qu’il ne s’agit pas du tout d’un « retrait » : c’est un repositionnement – avec des éléments de privatisation en plus.
Au moins 650 américains protégeront l’ambassade tentaculaire de Kaboul. S’y ajouteront peut-être 500 soldats turcs – ce qui signifie l’OTAN – pour protéger l’aéroport, ainsi qu’un nombre non déclaré de « contractants », c’est-à-dire de mercenaires, et un nombre indéterminé de forces spéciales.
Le chef du Pentagone, Lloyd Austin, est à l’origine de ce nouvel accord. L’ambassade militarisée est désignée sous le nom de Forces Afghanistan-Forward. Ces forces seront « soutenues » par un nouveau bureau spécial afghan au Qatar.
La disposition clé est que le privilège spécial de bombarder l’Afghanistan quand les États-Unis le souhaitent reste intact. La différence se situe au niveau de la chaîne de commandement. Au lieu du général Scott Miller, jusqu’à présent plus haut commandant américain en Afghanistan, le bombardier en chef sera le général Frank McKenzie, le chef du CENTCOM.
Les futurs bombardements proviendront donc essentiellement du golfe Persique – ce que le Pentagone décrit affectueusement comme la « capacité au-delà de l’horizon ». Fait crucial, le Pakistan a officiellement refusé d’en faire partie bien que, dans le cas des attaques de drones, ils devront survoler le territoire pakistanais du Baloutchistan.

Le Tadjikistan et le Kirghizstan ont également refusé d’accueillir des bases américaines.
Les talibans, pour leur part, sont de marbre. Le porte-parole Suhail Shaheen a été catégorique : toutes les troupes étrangères qui ne seront pas parties à la date limite du 11 septembre seront considérées comme – quoi d’autre ? – des occupants.
La question n’est pas de savoir si les talibans parviendront à asseoir leur domination, mais quand. Et cela nous amène aux deux questions vraiment importantes :

La CIA sera-t-elle en mesure de maintenir ce qu’Alfred McCoy, puis moi-même, avons décrit comme la filière de l’héroïne afghane qui finance ses opérations secrètes ?
Et si la CIA ne peut pas continuer à superviser la production des champs de pavot à opium en Afghanistan et à coordonner les étapes ultérieures du commerce de l’héroïne,
  • où ira-t-elle ?
    Tous les esprits pensants d’Asie centrale et d’Asie du Sud savent que l’Empire du Chaos, pendant deux longues décennies, n’a jamais été intéressé par la défaite des talibans ou par la lutte pour « la liberté du peuple afghan ».

    Les principales motivations étaient :

    conserver une base avancée cruciale et stratégique sur les flancs des « menaces existentielles » que sont la Chine et la Russie, ainsi que l’intraitable Iran – dans le cadre du nouveau Grand Jeu ;
    être bien placé pour exploiter plus tard les énormes richesses minérales de l’Afghanistan ;
    et pour transformer l’opium en héroïne afin de financer les opérations de la CIA. L’opium a joué un rôle majeur dans l’essor de l’empire britannique et l’héroïne reste l’un des principaux commerces louches du monde, pour financer des opérations de renseignement.

    Ce que veulent la Chine et l’OCS
    Comparez maintenant tout ce qui précède avec l’approche chinoise.

    Contrairement au Thinktankland de Washington, les homologues chinois semblent avoir fait leurs devoirs. Ils ont compris que l’URSS n’avait pas envahi l’Afghanistan en 1979 pour imposer la « démocratie populaire » – le jargon de l’époque – mais qu’elle avait en fait été invitée par le gouvernement de Kaboul, reconnu par les Nations unies à l’époque, qui voulait essentiellement des routes, de l’électricité, des soins médicaux, des télécommunications et une bon niveau d’éducation.

    Comme ces éléments de base de la modernité ne pouvaient être fournis par les institutions occidentales, la solution devait venir du socialisme soviétique. Cela impliquait une révolution sociale – une affaire compliquée dans une nation islamique profondément pieuse – et, surtout, la fin des seigneurs de la guerre locaux.
    Le contre-pied impérial de Zbignew Brzezinski a fonctionné parce qu’il a manipulé les seigneurs de la guerre afghans et mis à profit leur capacité à constituer des milices – soutenues par d’immenses fonds (CIA, Saoudiens, services secrets pakistanais) – pour donner à l’URSS son Vietnam.
    Aucun de ces seigneurs de la guerre n’était intéressé par l’abolition de la pauvreté et le développement économique en Afghanistan.

    Zbigniew Brzezinski et un homme supposé être Oussama ben Laden (mais c’est contesté), 1981. Photo : Twitter

    La Chine reprend aujourd’hui le flambeau là où l’URSS l’a laissé. Pékin, en contact étroit avec les talibans depuis début 2020, veut essentiellement étendre le corridor économique Chine-Pakistan (CPEC) de 62 milliards de dollars – l’un des projets phares de l’initiative Belt and Road – à l’Afghanistan.
    La première étape, cruciale, sera la construction de l’autoroute Kaboul-Peshawar – à travers le col de Khyber et la frontière actuelle de Torkham. Cela signifiera que l’Afghanistan fera de facto partie du CPEC.
    Il s’agit d’une intégration régionale à l’œuvre. Kaboul-Peshawar sera un centre névralgique supplémentaire du CPEC, qui comprend déjà la construction de l’aéroport ultra-stratégique de Tashkurgan sur l’autoroute du Karakoram dans le Xinjiang, à seulement 50 kilomètres de la frontière pakistanaise et également proche de l’Afghanistan, ainsi que du port de Gwadar, au Baloutchistan.

    Début juin, une réunion trilatérale Chine-Afghanistan-Pakistan a conduit le ministère chinois des Affaires étrangères à parier sans ambiguïté sur le « redressement pacifique de l’Afghanistan » , la déclaration commune saluant « le retour rapide des talibans dans la vie politique de l’Afghanistan » et s’engageant à « développer les liens économiques et commerciaux. »
    Il est donc hors de question qu’une domination talibane rejette la volonté chinoise de construire des projets d’infrastructure et d’énergie axés sur l’intégration économique régionale – la contrepartie demandée aux mollahs étant de maintenir la paix dans le pays et de lui épargner des turbulences djihadistes de type ISIS-Khorasan susceptibles de déborder sur le Xinjiang.
    Le jeu chinois est clair : les Américains ne doivent pas être autorisés à exercer une influence sur le nouvel arrangement de Kaboul. Il s’agit de l’importance stratégique de l’Afghanistan pour la Belt and Road – et cela s’entremêle avec les discussions internes de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), incidemment fondée il y a 20 ans, et qui préconise depuis des années une « solution asiatique » pour le drame afghan.

    Les discussions internes de l’OCS considèrent que la projection par l’OTAN du nouvel Afghanistan comme un paradis jihadiste contrôlé par Islamabad n’est rien d’autre qu’une fantasmagorie déconnectée.
    Il sera fascinant de voir comment la Chine, le Pakistan, l’Iran, la Russie et même l’Inde combleront le vide de l’après-Guerre froide en Afghanistan. Il est très important de se rappeler que tous ces acteurs, ainsi que les pays d’Asie centrale, sont membres à part entière de l’OCS (ou observateurs, dans le cas de l’Iran).
    Il est plausible que Téhéran puisse handicaper d’éventuels plans impériaux visant à bombarder l’Afghanistan de l’extérieur – quel qu’en soit le motif. Par ailleurs, il est difficile de savoir si Islamabad ou Moscou, par exemple, aideraient les talibans à prendre Bagram. Ce qui est certain, c’est que la Russie retirera les Talibans de sa liste d’organisations terroristes.

    Étant donné que l’empire et l’OTAN – via la Turquie – ne partiront pas vraiment, une possibilité future distincte est une poussée de l’OCS, alliée aux talibans (l’Afghanistan est également observateur de l’OCS), pour sécuriser la nation à leurs conditions et se concentrer sur les projets de développement du CPEC. Mais la première étape semble être la plus difficile : comment former un véritable gouvernement de coalition nationale solide à Kaboul.
    L’histoire dira peut-être que Washington voulait que l’Afghanistan soit le Vietnam de l’URSS ; des décennies plus tard, il a fini par trouver son propre second Vietnam, cette fois comme – quoi d’autre ? – une farce. Un Saïgon remixé approche à grands pas et une nouvelle étape du nouveau Grand Jeu est en vue en Eurasie.

    Traduction Corinne Autey-Roussel
    Photo : Le corridor du Wakhan, entre l’Afghanistan et le Xinjiang chinois à l’est, Makalu / Pixabay

  • Note de la traduction : [1] La calamiteuse crise des opiacés (lien en français) que connaissent les USA depuis les années 2010, a-t-elle été alimentée par des réserves inépuisables d’opium afghan à bas prix ?
  • Xuan
       Posté le 09-07-2021 à 13:06:49   

    Les talibans ont déclaré qu'ils ne permettraient à personne d'utiliser l'Afghanistan pour attaquer la Chine, y compris le Mouvement iranien de l'Est


    Écrit par : Wang Feng sur dnews
    2021-07-09 14:21:00
    Date de la dernière mise à jour :2021-07-09 14:47

    Après le retrait des États-Unis d'Afghanistan, la possibilité d'un retour au pouvoir des talibans s'est considérablement accrue. Quelle politique chinoise les talibans vont-ils mettre en œuvre ?
    Le porte-parole des talibans a clairement indiqué que personne n'était autorisé à utiliser l'Afghanistan pour attaquer la Chine. Les talibans se félicitent des investissements chinois et de leur participation à la reconstruction de l'Afghanistan.

    Selon le South China Morning Post de Hong Kong le 9 juillet, le porte-parole des talibans Suhail Shaheen a déclaré le 7 juillet que les talibans se félicitent des investissements chinois dans la reconstruction de l'Afghanistan et promettent d'assurer la sécurité du personnel chinois.

    Shahin a déclaré que les talibans considéraient la Chine comme un "ami" de l'Afghanistan et espéraient négocier avec Pékin "dès que possible" sur l'investissement dans les travaux de reconstruction de l'Afghanistan.

    Dans une interview exclusive avec This Week in Asia, une filiale du South China Morning Post, Shaheen a déclaré que les talibans contrôlent actuellement 85% du territoire afghan. Si les investisseurs et les travailleurs chinois retournent en Afghanistan, les talibans assureront leur sécurité.

    Shahin a déclaré au téléphone: "Nous les accueillons (les investisseurs chinois). S'ils ont des investissements, nous assurerons bien sûr leur sécurité. Leur sécurité est très importante pour nous."
    Parlant de la reconstruction de l'Afghanistan, Shaheen a déclaré qu'après le retrait des troupes américaines, il est "nécessaire de tenir des pourparlers" avec la Chine, le plus grand investisseur en Afghanistan.
    Shahin a déclaré : « Nous sommes allés en Chine plusieurs fois et nous entretenons de très bonnes relations avec eux. La Chine est un pays ami et nous invitons (la Chine) à participer à la reconstruction et au développement de l'Afghanistan .
    Shaheen a également déclaré que les talibans n'autoriseraient plus les séparatistes ouïghours en Chine à entrer en Afghanistan.
    Certains séparatistes avaient déjà demandé l'asile en Afghanistan. Les talibans empêcheront également al-Qaïda ou toute autre organisation terroriste d'opérer en Afghanistan.
    "Les gens d'autres pays veulent utiliser l'Afghanistan comme un endroit pour lancer des attaques contre d'autres pays. Nous avons promis de ne pas leur permettre d'entrer (en Afghanistan), qu'ils ciblent des individus ou des entités dans n'importe quel pays, y compris Chine."
    Lorsqu'on lui a demandé si cet engagement comprenait l'Organisation du mouvement de l'est de l'Irak, il a répondu : « Oui, il (le Mouvement de l'est de l'Irak) ne sera pas autorisé à entrer (en Afghanistan). »

    Le président américain Joe Biden a annoncé le 8 juillet que la mission militaire américaine en Afghanistan se terminerait le 31 août, affirmant que l'opportunité pour les talibans de reprendre l'Afghanistan n'était "pas inévitable".
    Cependant, Biden a souligné que si les talibans contrôlaient l'Afghanistan, les États-Unis ne seraient pas responsables des décès et des blessures du peuple afghan.

    Lors de la conférence de presse régulière du ministère chinois des Affaires étrangères le 8 juillet, le porte-parole Wang Wenbin a déclaré en réponse à la situation en Afghanistan qu'en tant qu'initiateur de la question afghane, les États-Unis devraient adopter une approche responsable pour assurer un bon déroulement transition de la situation en Afghanistan.
    Nous devons essayer d'éviter le chaos et la guerre dus au retrait.
    Wang Wenbin a souligné que la Chine appelait toutes les parties aux pourparlers de paix afghans à promouvoir le retour des talibans afghans dans le courant politique dominant d'une manière douce, à construire conjointement une future structure politique large et inclusive et à jeter les bases de la réalisation d'un paix en Afghanistan.

    Wang Wenbin a souligné que la Chine est disposée à continuer de travailler avec les pays de la région et la communauté internationale pour déployer des efforts actifs afin de promouvoir les négociations entre le peuple afghan et la reconstruction pacifique de l'Afghanistan.
    Xuan
       Posté le 09-07-2021 à 20:04:43   

    Poutine, les Ayatollahs, et maintenant les Talibans ... la Chine se commet avec les pires affreux de la terre

    Il faut relire "de la démocratie nouvelle" :

    Peu importe quelles classes, quels partis ou quels particuliers appartenant aux peuples opprimés participent à la révolution, et peu importe s'ils sont conscients ou non de ce que nous venons d'exposer ci-dessus, s'ils le comprennent subjectivement ou non, il suffit qu'ils s'opposent à l'impérialisme pour que leur révolution devienne une partie de la révolution mondiale socialiste prolétarienne et qu'ils en constituent des forces alliées.
    Xuan
       Posté le 10-07-2021 à 13:48:24   

    Le FM chinois se rendra en Asie centrale dans le cadre de la mission de l'OCS pour la paix en Afghanistan

    Par Zhao Yusha et Huang Lanlan
    Publié: 09 juil. 2021 22:36 Mis à jour: 10 juil. 2021 14:21

    https://www.globaltimes.cn/page/202107/1228280.shtml

    Alors que les menaces pour la sécurité du retrait précipité de l'armée américaine d'Afghanistan se répercutent sur les pays voisins, le ministre chinois des Affaires étrangères a prévu des visites dans trois pays d'Asie centrale sur invitation et discutera avec les responsables de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) de la situation en Afghanistan.

    Malgré l'ombre portée par la nouvelle situation de l'Afghanistan, elle pousse les pays de la région, dont la Chine, à y regarder de près. Les analystes ont déclaré qu'il existe à la fois des défis et des opportunités pour la Chine dans la situation en Afghanistan. En incluant la question de l'Afghanistan dans l'agenda de l'OCS, Pékin peut non seulement aider à maîtriser davantage le chaos laissé par le vide du pouvoir dans ce pays, mais aussi resserrer les liens entre la Chine et d'autres pays d'Asie centrale, ont-ils noté.

    Le conseiller d'Etat chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi se rendra au Turkménistan, au Tadjikistan et en Ouzbékistan du 12 au 16 juillet à l'invitation des ministres des Affaires étrangères des trois pays, a annoncé vendredi le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin.
    Wang Yi devrait également assister à la réunion des ministres des Affaires étrangères du Groupe de contact OCS-Afghanistan, où il échangera des vues avec d'autres États membres de l'OCS et son homologue afghan sur la promotion de la sécurité et de la stabilité régionales, la promotion du processus de paix et de réconciliation en Afghanistan. , et l'approfondissement de la coopération entre l'OCS et l'Afghanistan, a déclaré Wang Wenbin.

    Le retrait "irresponsable et précipité" des Etats-Unis d'Afghanistan a donné lieu à des menaces pour la sécurité dans le pays, et l'instabilité a commencé à se répandre dans les États de la région, a déclaré Qian Feng, directeur du département de recherche de l'Institut national de stratégie de l'Université Tsinghua. le Global Times.
    Dans de telles circonstances, les pays de la région se tournent vers la Chine, dans l'espoir qu'elle puisse coordonner un cadre multilatéral pour traiter le problème, selon Qian.
    Dirigée par la Chine et la Russie et créée en 2001, l'OCS comprend également l'Inde, le Pakistan et quatre autres anciennes républiques soviétiques : le Kazakhstan, le Kirghizistan, l'Ouzbékistan et le Tadjikistan. Il compte quatre États observateurs - Afghanistan, Mongolie, Biélorussie et Iran - et six partenaires de dialogue. Six des voisins de l'Afghanistan sont membres de l'OCS.

    Ce qui donne à l'OCS un avantage dans la résolution du problème afghan, c'est son vaste mandat, car il aborde le programme de développement sécuritaire, économique et humain de l'Afghanistan, combinant le soutien à la stabilité politique, la mise en œuvre de projets économiques à grande échelle et l'aide à la constitution de capital social, a déclaré Sun Zhuangzhi, directeur exécutif du Centre de recherche chinois de l'OCS.

    Sun a noté qu'il peut également coordonner les efforts d'autres acteurs internationaux allant des agences spécialisées des Nations Unies aux sociétés étrangères privées en passant par les petites ONG intéressées par des voies spécifiques de collaboration avec des partenaires en Afghanistan et dans ses environs.

    Qian a déclaré que, respectant le principe de non-ingérence, le rôle de la Chine dans l'organisation des pays de la région pour aider à rétablir l'ordre en Afghanistan correspond à son image de puissance responsable et de stabilisateur régional. " Et au cours du processus de négociations multilatérales, les relations de la Chine avec d'autres pays asiatiques seront encore renforcées, car un tel processus nécessite une coopération approfondie sur diverses questions, qu'elles soient économiques, antiterroristes ou autres. "


    Les Afghans attendent de recevoir du matériel d'aide alloué par le gouvernement chinois à Kaboul, Afghanistan, le 9 mars 2017. La Chine a offert jeudi 100 millions de dollars américains pour aider les réfugiés afghans et les rapatriés et renforcer davantage les relations bilatérales avec le pays voisin.Photo d'archive : Xinhua

    Aider, ne pas interférer

    Dans une interview accordée mercredi à This Week in Asia, le porte-parole des talibans Suhail Shaheen a déclaré que l'organisation considérait la Chine comme un "ami" de l'Afghanistan et espérait parler à Pékin d'investir dans des travaux de reconstruction "dès que possible ".
    "La Chine est un pays ami que nous accueillons pour la reconstruction et le développement de l'Afghanistan", a déclaré Suhail.
    C'est la reconnaissance de la participation active de la Chine à la reconstruction de l'Afghanistan, et envoie un signal à Pékin de s'engager davantage dans cette reconstruction, alors que le développement et la stabilité sont étroitement liés, a déclaré Li Shaoxian, directeur de l'Institut de recherche sino-arabe de l'Université du Ningxia. Temps mondial.

    Pourtant, les analystes ont déclaré que la Chine traiterait la question avec prudence, ne sauterait pas dans le vide de pouvoir laissé par les États-Unis. "Nous n'interférerons pas, nous n'essaierons pas de naviguer dans le pays, nous fournirons simplement l'aide dont il a besoin ", a déclaré Qian.

    Le président Joe Biden a défendu jeudi le retrait des troupes américaines d'Afghanistan alors que le pays semblait de plus en plus menacé de sombrer dans la guerre civile.
    Il a déclaré que la mission militaire américaine là-bas se terminera le 31 août plus tôt qu'initialement annoncé.
    Lorsque les forces américaines se sont retirées de l'aérodrome de Bagram, une base aérienne stratégique en Afghanistan, au milieu de la nuit de la semaine dernière, elles ont laissé derrière elles beaucoup de choses, des bouteilles d'eau et des boissons énergisantes aux véhicules civils et blindés, a déclaré un général afghan. The Associated Press.

    Wang Wenbin a critiqué l'irresponsabilité des États-Unis lors de la conférence de presse de vendredi, affirmant que l'hypocrisie américaine cachée derrière « la défense des droits de l'homme et de la démocratie » était pleinement mise à nu par son retrait. Au contraire, la Chine a toujours soutenu le peuple afghan pour qu'il prenne en main le destin du pays et est disposée à apporter le soutien dont le pays a besoin.
    Plus tôt ce mois-ci, Wang Yi s'est entretenu avec ses homologues en Afghanistan et au Pakistan et a déclaré que les trois pays avaient convenu de soutenir " l'expansion substantielle" des projets d'investissement en Afghanistan.
    "La Chine propose d'étendre le corridor économique Chine-Pakistan (CPEC) à l'Afghanistan, pour aider le pays à accélérer davantage sa reconstruction pacifique, réduisant ainsi le risque de troubles", a déclaré Qian.
    L'expert a également souligné que l'initiative "la Ceinture et la Route" pourrait apporter des opportunités à la reconstruction afghane.

    Des agents de santé afghans désinfectent les fournitures médicales données par la Chine avant une cérémonie de remise à Kaboul, en Afghanistan, le 2 avril 2020. Photo d'archive : Xinhua

    Le gouvernement chinois a évacué 210 ressortissants chinois d'Afghanistan sur un vol charter à destination de Wuhan dans un contexte de détérioration de la situation sécuritaire en Afghanistan. La mission d'évacuation a été largement saluée par les internautes chinois, a appris le Global Times.
    « Il s'agit d'une réponse d'urgence de la Chine étant donné que la situation en Afghanistan s'est rapidement aggravée. D'autres mesures pour les ressortissants chinois dépendent de la possibilité que le pays sombre à nouveau dans la guerre civile. C'est donc ce que la Chine et les autres pays de la région doivent surveiller. Un Afghanistan chaotique portera un coup dur aux pays voisins, ainsi qu'aux investissements étrangers en Afghanistan", a déclaré Sun.
    Xuan
       Posté le 10-07-2021 à 13:51:49   

    Le retrait précipité et panique d'une base afghane clé montre l'irresponsabilité des États-Unis

    Par Lin Lan
    Publié: 08 juil. 2021 22:18
    https://www.globaltimes.cn/page/202107/1228212.shtml

    L'armée américaine a quitté l'aérodrome de Bagram - sa base clé en Afghanistan - à 3 heures du matin le 2 juillet sans en informer les Afghans, selon la BBC News mercredi. L'armée afghane l'a découvert quelques heures plus tard. Ce retrait silencieux a irrité l'Afghanistan, et un haut responsable anonyme a déclaré :

    « Les gens disent : 'Les Américains n'ont pas demandé aux Afghans de venir ici, et ils n'ont pas consulté les Afghans avant de partir.' » Sur les plateformes de médias sociaux, il y a eu des comparaisons entre la situation actuelle de l'Afghanistan et celle du Sud-Vietnam en 1975 : les États-Unis se sont retirés précipitamment des deux pays.

    En janvier 1973, les États-Unis ont retiré à la hâte leurs forces de combat du Vietnam, mettant fin à l'implication militaire directe des États-Unis dans la guerre du Vietnam. Sans le soutien direct de l'armée américaine, les derniers Américains encore au Sud-Vietnam ont été transportés à la hâte hors du pays en 1975. Bien que l'époque et le pays soient différents, les retraits des États-Unis d'Afghanistan et du Vietnam ont laissé la même forte impression aux gens. - les États-Unis sont vaincus et laissent un gâchis.

    Sur le retrait silencieux de Bagram, le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a affirmé mardi que " nous devons considérer que ce retrait pourrait être contesté par les talibans " et " il aurait été irresponsable " de télégraphier l'heure exacte à laquelle les États-Unis partaient pour les opérations raisons de sécurité. Cependant, c'est évidemment une excuse boiteuse.
    « Chaque fois que les États-Unis trouvent le retrait au-delà de leurs capacités, ils ne prendront jamais en compte la situation réelle des autres pays ou les besoins de la population. Au lieu de cela, les États-Unis adoptent toujours une approche extrêmement utilitaire et agissent en pleine conformité avec leurs propres intérêts. C'est un vieille habitude des États-Unis » , a déclaré jeudi au Global Times Li Zixin, chercheur adjoint au département des études sur les pays en développement de l'Institut chinois d'études internationales.

    De l'Afghanistan à la Syrie et à l'Irak, les États-Unis ont laissé d'innombrables dégâts dans le monde et ont commis une série de « crimes contre l'humanité » au nom de la « guerre contre le terrorisme ». La situation sécuritaire, économique et politique de toute la région du Moyen-Orient a été affectée par l'invasion américaine,
    L'Afghanistan a longtemps été appelé le « cimetière des empires ». Le retrait des États-Unis est une nécessité, mais ils ont choisi une voie si précipitée et irresponsable. Cela ne fera qu'aggraver la détérioration de la situation sécuritaire en Afghanistan. Avec le retrait des forces américaines et de l'OTAN, le conflit entre le gouvernement afghan et les talibans s'est intensifié, faisant un grand nombre de victimes civiles.

    Les talibans ont pris plus de 50 des 370 districts du pays, selon un rapport de Reuters du 1er juillet. Les États-Unis, un « phare de la démocratie » autoproclamé, sont devenus une source importante de troubles, de chaos et d'activités terroristes dans le pays. de nombreux pays à travers le monde.

    De tels actes irresponsables des États-Unis saperont gravement leur influence morale au sein de la communauté internationale. "Les États-Unis n'ont aucune capacité à mener la soi-disant guerre contre le terrorisme. Ils n'ont pas non plus l'intention de servir de référence morale dans le monde. Les États-Unis ont presque renoncé à maintenir leur image nationale" , a déclaré Li. « À long terme, cela aura un impact énorme sur son soft power. »

    Les soi-disant efforts mondiaux de lutte contre le terrorisme des États-Unis ont complètement échoué. Sous la bannière de la lutte contre le terrorisme, les États-Unis ont non seulement échoué à mettre fin au terrorisme dans ces pays, mais ont même rendu les attaques terroristes plus endémiques. Le « phare de la démocratie » s'est effondré, des débris épars frappant l'Afghanistan et d'autres pays. Il faudrait beaucoup de temps à ces pays pour panser les plaies, mais les États-Unis n'entendent prendre aucune responsabilité.
    Xuan
       Posté le 11-07-2021 à 15:01:15   

    Engels : l’Afghanistan cimetière des empires… et les donneurs de leçons qui n’ont rien appris …
    Xuan
       Posté le 12-07-2021 à 19:56:21   

    Sur Enthelekeia :

    Afghanistan : les USA partent comme des voleurs, les talibans progressent
    http://www.entelekheia.fr/2021/07/07/afghanistan-les-usa-partent-comme-des-voleurs-les-talibans-progressent/

    "Les États-Unis ont quitté la base aérienne de Bagram en Afghanistan, après presque 20 ans, en coupant l’électricité et en s’éclipsant dans la nuit sans avertir le nouveau commandant afghan de la base, qui a découvert le départ des Américains plus de deux heures après leur départ, selon des responsables militaires afghans..."
    Xuan
       Posté le 12-07-2021 à 20:08:38   

    Un autre article sur les enjeux en cours et à venir et la guerre US / Chine-Russie

    Afghanistan : les Talibans sur le front diplomatique aussi


    http://www.entelekheia.fr/2021/07/11/afghanistan-les-talibans-sur-le-front-diplomatique-aussi/

    Le retrait des USA d’Afghanistan n’est que partiel ; divers éléments – mercenaires, « conseillers » et autres agents d’influence – restent sur place. Pour les Américains, l’équation est simple : si la Chine arrive à faire passer sa Route de la soie en Afghanistan (des pourparlers sont en cours entre Pékin et les Talibans, qui voient la Chine comme « une amie »), son développement en sera grandement accéléré. Inutile de dire que Washington fera son possible pour l’empêcher, quitte à user, outre les éléments résiduels américains mentionnés plus haut, de l’option « jihadiste ». La réémergence de Daesh (via son avatar dit « du Khorasan »), dans le cadre d’un scénario d’usure à la syrienne, semble donc la plus grande menace qui pèse sur les accords de transition prévus (ou du moins souhaitables) en Afghanistan.

    Pour le moment, les Talibans jouent la diplomatie et comptent leurs alliés.

    Par Pepe Escobar
    Paru sur Asia Times et Information Clearing House sous le titre Say hello to the diplo-Taliban

    Une réunion très importante a eu lieu à Moscou la semaine dernière, pratiquement à huis clos. Nikolaï Patrouchev, secrétaire du Conseil de sécurité russe, a reçu Hamdullah Mohib, conseiller à la sécurité nationale de l’Afghanistan.
    Il n’y a pas eu de fuites conséquentes. Une déclaration neutre a souligné l’évidence : les échanges se sont « concentrés sur la situation sécuritaire en Afghanistan pendant le retrait des contingents militaires occidentaux et l’escalade de la situation militaro-politique dans la partie nord du pays » .
    La véritable histoire est beaucoup plus nuancée. Mohib, représentant le président Ashraf Ghani, a fait de son mieux pour convaincre Patrouchev que l’administration de Kaboul représente la stabilité. Ce n’est pas le cas, comme l’ont prouvé les avancées ultérieures des Talibans.
    Patrouchev savait que Moscou ne peut pas offrir un soutien substantiel à l’arrangement actuel de Kaboul, car cela aurait pour effet de détruire les ponts que les Russes doivent traverser dans leur processus d’engagement auprès des Talibans. Patrouchev sait que le maintien de l’équipe Ghani est absolument inacceptable pour les Talibans – quelle que soit la configuration de tout futur accord de partage du pouvoir.

    Selon des sources diplomatiques, Patrouchev est resté sur sa réserve.
    Cette semaine, nous pouvons tous voir pourquoi. Une délégation du bureau politique des Talibans s’est rendue à Moscou, essentiellement pour discuter avec les Russes de l’évolution rapide du mini-échiquier du nord de l’Afghanistan. Les Talibans s’étaient déjà rendus à Moscou quatre mois plus tôt, en compagnie de la troïka élargie (Russie, États-Unis, Chine, Pakistan) pour débattre de la nouvelle équation du pouvoir afghan.
    Lors de ce voyage, ils ont insisté sur le fait qu’ils n’avaient aucun intérêt à envahir un quelconque territoire de leurs voisins d’Asie centrale.
    Il n’est pas excessif, au vu de l’habileté avec laquelle ils ont joué leur jeu, de qualifier les Talibans de rusés comme des renards. Ils savent bien ce que le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a répété : Toute turbulence en provenance d’Afghanistan entraînera une réponse directe de l’Organisation du traité de sécurité collective.

    En plus de souligner que le retrait – en fait, le repositionnement – des États-Unis représente l’échec de leur « mission » en Afghanistan, Lavrov a abordé les deux points vraiment essentiels :
    > Les Talibans accroissent leur influence dans les zones frontalières du nord de l’Afghanistan ; et
    > Le refus de Kaboul de former un gouvernement de transition « favorise une solution belliqueuse » au drame. Cela implique que Lavrov attend beaucoup plus de flexibilité de la part de Kaboul et des Talibans dans la tâche sisyphéenne de partage du pouvoir qui les attend.
    Et puis, pour soulager la tension, lorsqu’un journaliste russe lui a demandé si Moscou allait envoyer des troupes en Afghanistan, Lavrov est revenu en mode « M. Cool » : « La réponse est évidente. »

    Shaheen parle
    Mohammad Suhail Shaheen est le très éloquent porte-parole du bureau politique des Talibans. Il est catégorique : « Prendre l’Afghanistan par la force militaire n’est pas notre politique. Notre politique est de trouver une solution politique à la question afghane, qui se poursuit à Doha. » Conclusion : « Nous avons confirmé notre choix d’une solution politique ici à Moscou, une fois de plus. »
    C’est tout à fait exact. Les Talibans ne veulent pas d’un bain de sang. Ils veulent être adoptés. Comme Shaheen l’a souligné, il serait facile de conquérir les grandes villes – mais il y aurait du sang. En attendant, les Talibans contrôlent déjà la quasi-totalité de la frontière avec le Tadjikistan.
    Les Talibans de 2021 ont peu de choses en commun avec leur incarnation d’avant la guerre contre le terrorisme de 2001. Le mouvement a évolué, passant d’une force de guérilla rurale largement composée de Pachtouns Ghilzai à un arrangement plus ethniquement divers, intégrant des Tadjiks, des Ouzbeks et même des chiites Hazaras – un groupe qui était impitoyablement persécuté pendant les années 1996-2001 du pouvoir taliban.
    Il est extrêmement difficile d’obtenir des chiffres fiables, mais 30 % des Talibans actuels pourraient être des non-Pachtouns. L’un des principaux commandants est d’origine tadjike, ce qui explique la guerre-éclair « douce » menée dans le nord de l’Afghanistan à travers le territoire tadjik.
    J’ai visité un grand nombre de ces endroits géologiquement spectaculaires au début des années 2000. Les habitants, tous cousins, parlant le dari [persan afghan], livrent maintenant leurs villages et leurs villes aux Talibans tadjiks en toute confiance. Très peu – voire aucun – des Pachtouns de Kandahar ou de Jalalabad ne sont impliqués. Cela illustre l’échec absolu du gouvernement central de Kaboul.
    Ceux qui ne rejoignent pas les Talibans désertent tout simplement – comme l’ont fait les forces de Kaboul qui tenaient le poste de contrôle près du pont sur la rivière Pyanj, à côté de la route du Pamir ; ils se sont échappés sans combattre vers le territoire tadjik, en empruntant la route du Pamir. Les Talibans ont hissé leur drapeau à cette intersection stratégique sans tirer un seul coup de feu.

    Le chef de l’armée nationale afghane, le général Wali Mohammad Ahmadza, fraîchement nommé par Ghani, tente de faire bonne figure : La priorité de l’ANA est de protéger les principales villes (jusqu’à présent, tout va bien, car les Talibans ne les attaquent pas), les postes frontières (cela va moins bien) et les autoroutes (avec des résultats mitigés jusqu’à présent).

    Cet entretien avec le porte-parole taliban Suhail Shaheen est assez éclairant, car il se sent obligé de souligner que « nous n’avons pas accès aux médias » et déplore le barrage « sans fondement » de « propagande contre nous », ce qui implique que les médias occidentaux devraient admettre que les Talibans ont changé.
    Shaheen souligne qu’ « il n’est pas possible de prendre 150 districts en seulement six semaines par la force » , ce qui est lié au fait que les forces de sécurité « ne font pas confiance à l’administration de Kaboul. » Dans tous les districts qui ont été conquis, jure-t-il, « les forces sont venues vers les Talibans volontairement. »
    Shaheen fait une déclaration qui aurait pu venir tout droit de Ronald Reagan au milieu des années 80 : « L’émirat islamique d’Afghanistan est le véritable combattant de la liberté. » Cela peut faire l’objet d’un interminable débat à travers les terres d’Islam.
    Mais un fait est indiscutable : Les Talibans s’en tiennent à l’accord qu’ils ont signé avec les Américains le 29 février 2020. Et cela implique une sortie totale des Américains : « S’ils ne respectent pas leurs engagements, nous avons clairement le droit de riposter. »
    Pensant à l’avenir, « lorsqu’un gouvernement islamique sera en place » , Shaheen insiste sur le fait qu’il y aura de « bonnes relations » avec chaque nation, et que les ambassades et les consulats ne seront pas visés.

    L’objectif des Talibans « est clair : mettre fin à l’occupation » . Et cela nous amène à la manœuvre délicate des troupes turques qui « protègent » l’aéroport de Kaboul. Shaheen est très clair. « Pas de forces de l’OTAN – cela signifierait la poursuite de l’occupation » , déclare-t-il. « Quand nous aurons un pays islamique indépendant, alors nous signerons tout accord avec la Turquie qui soit mutuellement bénéfique » .
    Shaheen est impliqué dans les négociations très complexes en cours à Doha, il ne peut donc pas se permettre de parler pour les Talibans sur le sujet du futur accord de partage du pouvoir. Ce qu’il dit, même si « les progrès sont lents » à Doha, c’est que, contrairement à ce qui a été rapporté précédemment par les médias du Qatar, les Talibans ne présenteront pas de proposition écrite officielle à Kaboul d’ici la fin du mois. Les pourparlers se poursuivront.

    Une guerre hybride en vue ?
    Quels que soient les affirmations – qui relèvent du déni – sur la « Mission accomplie » émanant de la Maison Blanche, certaines choses sont déjà claires sur le front de l’Eurasie.

    Les Russes, d’une part, sont déjà en train de discuter en détail avec les Talibans et pourraient bientôt rayer leur nom de leur liste d’entités terroristes.

    Les Chinois, quant à eux, sont assurés que si les Talibans engagent l’Afghanistan à rejoindre l’initiative Belt and Road (nouvelle Route de la soie), en se connectant via le corridor économique Chine-Pakistan, les terroristes de l’État islamique d’Irak et du Levant – Province du Khorasan ne seront pas autorisé à se déchaîner avec le soutien des jihadistes ouïghours actuellement présents à Idlib. [Car ils seront combattus par les Talibans, NdT]

    Et rien n’est exclu pour Washington lorsqu’il s’agit de faire dérailler l’initiative Belt and Road. Des centres névralgiques disséminés dans l’État profond US doivent être déjà à l’œuvre pour remplacer la guerre sans fin en Afghanistan par une guerre hybride, comme en Syrie.

    Lavrov est parfaitement conscient des individus influents de Kaboul qui ne diraient pas « non » à tout nouvel arrangement de type guerre hybride. Mais les Talibans, pour leur part, se sont montrés très efficaces en empêchant diverses factions afghanes de soutenir l’équipe Ghani.

    Quant aux « stans » d’Asie centrale, pas un seul d’entre eux ne souhaite une guerre sans fin, non plus qu’une guerre hybride.

    Attachez vos ceintures : Le voyage va être mouvementé.
    Xuan
       Posté le 12-07-2021 à 20:32:15   

    Vidéo : délégation taliban à Moscou sur RT

    https://www.youtube.com/watch?v=mdMdzEx0_NY
    Xuan
       Posté le 16-07-2021 à 16:08:20   

    Remarques de Xi Jinping sur le chaos en Afghanistan

    Écrit par : Chu Wen
    2021-07-16 19:37:01
    dnews

    Date de la dernière mise à jour :2021-07-16 19:37

    Après que le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a proposé une feuille de route pour résoudre la question de la paix en Afghanistan, le président chinois Xi Jinping a également exprimé son point de vue sur la situation en Afghanistan.

    Le 16 juillet, heure de Pékin, Xi Jinping a eu une conversation téléphonique avec le président afghan Ashraf Ghani.
    Xi Jinping a déclaré que la Chine et l'Afghanistan sont des voisins amis, qu'ils se comprennent et s'entraident. La Chine continuera de soutenir la lutte de l'Afghanistan contre l'épidémie de COVID-19.
    Xi Jinping a exprimé l'espoir que l'Afghanistan renforcera la protection sécuritaire des citoyens et des institutions chinois dans le pays.

    Concernant la situation actuelle en Afghanistan, Xi Jinping a souligné que la Chine soutenait fermement le gouvernement afghan dans la sauvegarde de la souveraineté nationale, de l'indépendance et de l'intégrité territoriale. C'est dans l'intérêt du peuple afghan et des pays de la région.
    Xi Jinping a poursuivi que la Chine croyait toujours que le dialogue politique est le moyen fondamental de parvenir à la réconciliation nationale et à une paix durable en Afghanistan, et continuera de soutenir le principe « dirigé par les Afghans et appartenant aux Afghans » , de soutenir le processus de paix et de réconciliation en Afghanistan. , et soutenir une reconstruction pacifique précoce.

    La Chine se réjouit de voir que le gouvernement afghan et diverses parties du pays sont parvenus à un consensus positif lors des récents pourparlers de Téhéran, et espère que les deux parties aux pourparlers de paix donneront la priorité aux intérêts du peuple afghan et parviendront rapidement à un règlement politique. par des négociations. La Chine continuera de jouer un rôle constructif à cet égard.
    Ghani a remercié la Chine pour son soutien dans la lutte contre l'épidémie, exprimant que le gouvernement afghan est déterminé à résoudre politiquement la crise actuelle et à parvenir à une paix durable en Afghanistan, et espère que la Chine continuera à jouer un rôle important dans la promotion du règlement politique de la question afghane.
    À en juger par le contenu des conversations annoncées par Pékin, ni Xi Jinping ni Ghani n'ont mentionné directement les talibans. Quant à la situation actuelle en Afghanistan, les talibans ont occupé une grande partie du pays et ont commencé à marcher vers la capitale Kaboul.

    Auparavant, le 13 juillet, Wang Yi avait exprimé sa position sur la situation en Afghanistan au Tadjikistan. Il avait d'abord affirmé les efforts des forces gouvernementales pour maintenir l' unité nationale, la stabilité sociale, et améliorer la vie des gens, et il devrait être évalué de façon équitable.
    Puis il avait appelé les talibans à " tracer une ligne claire de démarcation avec tous les efforts terroristes" .
    En tant que principale force militaire du pays, les talibans doit être conscients de leur responsabilité envers le pays et la nation. Tracer résolument une ligne claire de démarcation avec tous les efforts terroristes et revenir au rapport politique avec l'Azerbaïdjan dans une attitude responsable envers le pays et le peuple.

    A cette époque, afin de résoudre la question de la paix en Afghanistan, le « plan » de Wang Yi était « d'établir un régime large et inclusif, de poursuivre une politique musulmane prudente, de combattre résolument tout le terrorisme et les pensées extrêmes, et de s'engager à coexister pays voisins."

    Dans le même temps, en réponse à la question afghane, les États-Unis, l'Ouzbékistan, l'Afghanistan et le Pakistan ont décidé de mettre en place un mécanisme de consultation quadripartite sur l'Afghanistan.
    La déclaration du Quatuor a déclaré que les deux parties visent à travailler ensemble pour développer le commerce, ouvrir de nouvelles routes de transit et renforcer les liens commerciaux pour développer davantage les routes commerciales internationales.
    Xuan
       Posté le 22-07-2021 à 22:48:15   

    Moscou a des informations sur les liens entre les USA et les terroristes en Afghanistan


    22:28 22.07.2021

    La Russie a mis en lumière des connexions entre Washington et Daech* dans le nord de l’Afghanistan. Profitant du chaos, le groupe terroriste y est en pleine renaissance, alors que le retrait militaire américain doit s’achever en septembre.

    Un faisceau d’indices permet aujourd’hui d’affirmer que Washington a coopéré avec des combattants de Daech* dans le nord de l’Afghanistan, a déclaré ce jeudi 22 juillet la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova.

    «Nous avions beaucoup de questions sur les vols d'hélicoptères banalisés, enregistrés depuis 2017 dans les zones d'activité de Daech*, surtout dans le nord de l'Afghanistan. Selon des sources afghanes, les troupes de Daech* ont reçu par ce biais des renforts, des armes et des munitions. Des terroristes morts et blessés ont aussi été retirés des champs de bataille» , a indiqué la responsable.
    Des informations sur les livraisons d’armes et de renforts au groupe terroriste, via un espace aérien pourtant quadrillé par l’Otan et les Américains, ont été publiées plusieurs fois, elles doivent attirer l’attention des structures internationales, selon elle.

    La porte-parole a en outre souligné que l’US Air Force avait effectué des «frappes ponctuelles» sur les positions des talibans* combattant contre Daech*. De telles manœuvres « indiquent clairement des interactions », a affirmé Maria Zakharova.

    La résurgence de Daech*
    De nouveau à l’œuvre en Syrie deux ans après sa déroute, Daech* s’est également réorganisé en Afghanistan. Ce 20 juillet, le groupe terroriste a ainsi revendiqué l’attaque à la roquette du palais présidentiel, en pleine prière de l’Aïd.


    Daech* profite du chaos régnant dans le pays, entre retrait américain, avancée fulgurante des talibans* et sauve-qui-peut migratoire. Mais l’Afghanistan ne pourrait être qu’une étape sur le chemin de la reconstruction pour l’organisation terroriste, qui lorgne désormais vers l’Iran et l’Asie centrale, comme l’explique à Sputnik Georges Lefeuvre, ancien diplomate et chercheur à l’Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS).

    « S’ils reprenaient du poil de la bête, leur objectif ne serait pas simplement l’Afghanistan, mais la conquête du Khorassan. Une stratégie régionale qui menace l’Iran, les Républiques d’Asie centrale et la Chine» , déclare ainsi le spécialiste de la région.
    Face à ces multiples renaissances, les dirigeants de la coalition internationale, à l’œuvre en Irak et Syrie, ont tenté de répondre. Réunis à Rome, ils ont appelé à rester mobiliser pour «créer les conditions d'une défaite durable» de l’organisation terroriste.


    Une mobilisation contre Daech* que certains voient comme une simple «vitrine», à l’instar de Bassam Tahhan, ancien professeur à l’École de guerre. Celui-ci rappelle à Sputnik que certains pays occidentaux, notamment les États-Unis, font «tout le contraire de ce qu’ils devraient faire pour vaincre définitivement les terroristes», s’opposant par exemple aux milices iraniennes en Syrie, qui ont elles pourtant participé à la défaite de Daech*.

    Durant la guerre civile syrienne, les renseignements américains et saoudiens avaient également mis sur pied l’opération controversée Timber Sycamore, censée fournir des armes et de l’argent aux rebelles dits «modérés». Un matériel finalement tombé en partie entre les mains de groupes terroristes.

    *Organisation terroriste interdite en Russie
    Xuan
       Posté le 25-07-2021 à 15:41:16   

    Se faire un ennemi des talibans n'est pas dans l'intérêt de la Chine

    Par Hu Xijin
    Publié: 19 juil. 2021 15:43

    https://www.globaltimes.cn/page/202107/1229006.shtml

    Le gouvernement afghan et les talibans ont tous deux exprimé leur attitude amicale envers la Chine. C'est certainement bon pour la Chine. Pourtant, j'ai vu que certaines personnes ont décrit les talibans comme un ennemi des intérêts nationaux de la Chine et ont appelé à l'antagonisme de la Chine contre le groupe. Une telle affirmation est émotionnelle, naïve et profondément déplacée à mon avis.

    En fait, les États-Unis n'ont plus qualifié les talibans de groupe terroriste et se sont engagés avec eux. Le ministre britannique de la Défense, Ben Wallace, a récemment déclaré que le Royaume-Uni travaillerait avec les talibans si le groupe arrivait au pouvoir en Afghanistan. Si la Chine devait se retourner contre les talibans à ce stade, cela équivaudrait à creuser à elle seule un piège diplomatique. Je ne crois pas que ce scénario se produirait.

    Certains internautes chinois ne comprennent pas l'Afghanistan. Ils ont apposé des étiquettes sur les talibans et ont montré leur aversion à leur encontre en raison de la destruction du Bouddha de Bamiyan et du Mouvement islamique du Turkestan oriental (ETIM), qui avait autrefois des activités sur le domaine des talibans. C'est compréhensible. Mais pour autant que je sache, la relation entre les talibans et l'ETIM ne peut pas être définie comme le fait que les talibans soutiennent l'ETIM en lançant des attaques terroristes au Xinjiang. Les talibans ont tendance à aller aux extrêmes sur les questions religieuses et partagent des valeurs avec de nombreux groupes terroristes. Dans quelle mesure leurs valeurs partagées conduiront-elles à des actes réels nécessite une évaluation objective.

    Ces dernières années, certains ministères chinois ont eu des contacts à la fois formels et informels avec les talibans, et le gouvernement chinois n'a jamais conclu ouvertement et formellement que les talibans soutenaient l'ETIM. Aujourd'hui, même les États-Unis et le Royaume-Uni ne considèrent pas les talibans comme un « groupe terroriste », sans parler de la Chine.

    La Chine ne s'ingère pas dans les affaires intérieures de l'Afghanistan. Il soutient fermement toutes les parties afghanes pour résoudre le risque d'une guerre civile à grande échelle par des négociations pacifiques. De plus, il convient de mentionner que les talibans afghans et pakistanais sont deux groupes distincts. Les deux organisations ne sont pas affiliées l'une à l'autre. Le Pakistan lutte résolument contre les talibans pakistanais sur son territoire, alors qu'il reconnaissait officiellement l'ancien régime taliban afghan. On soupçonne que les talibans pakistanais sont l'un des groupes présumés à l'origine de l'attaque terroriste contre des ingénieurs chinois dans le nord du Pakistan mercredi.

    La situation autour de l'Afghanistan est assez complexe, mais la Chine sait clairement quels sont ses intérêts nationaux. Nous ne devrions pas nous créer d'ennemis en cette période critique. En particulier, nous ne devrions pas facilement rejeter la bonne volonté des talibans, qui est d'une grande importance pour notre influence en Afghanistan et le maintien de la stabilité au Xinjiang.

    Les relations internationales changent tout le temps. La diplomatie axée sur les valeurs ne peut être utilisée que lorsqu'elle est fortement alignée sur les intérêts nationaux. Certains observateurs continuent de préconiser que la Chine se fasse un ennemi des talibans, ce qui est conforme aux intérêts des États-Unis sans aucun avantage pour la Chine. Je pense que la plupart des Chinois peuvent comprendre cela, et l'équipe diplomatique professionnelle de la Chine ne sera pas influencée par certaines voix extrémistes sur Internet. Ils s'engageront avec toutes les factions en Afghanistan pour sauvegarder les intérêts nationaux de la Chine et la stabilité de l'Afghanistan et mettre en œuvre la politique la mieux fondée à l'égard de l'Afghanistan.

    L'auteur est rédacteur en chef du Global Times. opinion@globaltimes.com.cn
    Xuan
       Posté le 31-07-2021 à 23:29:14   

    Un article de dnews

    extraits :

    L'Afghanistan est sur le point de changer, pourquoi la démocratie américaine peut difficilement rivaliser avec les traditions tribales


    Écrit par : Ye Kan
    2021-07-31 08:12:02


    « Dans les 419 centres régionaux de l'Afghanistan, plus de 200 sont actuellement sous le contrôle des talibans. des chefs d'état-major interarmées des États-Unis, le général d'armée Mark Milley a publiquement exprimé ses préoccupations au sujet de la situation sécuritaire actuelle en Afghanistan lors d'une conférence de presse régulière du Pentagone. Dans le même temps, il n'a pas hésité à dire que les talibans ont obtenu un net avantage stratégique sur les autorités de Kaboul.

    Compte tenu de la supériorité absolue des autorités de Kaboul pour recevoir l'aide internationale et contrôler les ressources urbaines, il est en effet surprenant qu'elles soient confrontées au défi des talibans. Selon les données officielles de Washington, les fonds d'aide cumulés investis par les États-Unis en Afghanistan au cours des 20 dernières années ont dépassé les 100 milliards de dollars américains. Dont, la plupart des années, la proportion de l'aide militaire directement investie dans la construction des forces de sécurité afghanes était de plus de 70 %.
    En plus de l'aide internationale, le contrôle à long terme des grandes villes et des voies de transport en Afghanistan a permis aux autorités de Kaboul de puiser plus facilement des ressources pour leur propre usage.

    En revanche, les talibans, après avoir été expulsés des grandes villes en 2001, l'organisation ne peut compter que sur le modèle de la « guérilla rurale » pour survivre. En termes de sources économiques, les talibans ne peuvent survivre que par des « canaux gris » comme la contrebande d'opium ou de certains minéraux. Ce n'est pas la même chose que la "bonne voie de revenus" de Kaboul.

    Cependant, l'échec des autorités de Kaboul sur le champ de bataille, malgré un avantage absolu sur le papier, a surpris les gens. Depuis que l'OTAN a lancé une opération de retrait à grande échelle, les forces gouvernementales afghanes ont été considérablement désavantagées sur presque tous les fronts. Dans la province de Kandahar, la région centre-sud, les forces de sécurité afghanes sont déjà dans un état d'abandon. Sur la ligne de front de la bataille, il y a eu un « moment humiliant » lorsque les soldats du gouvernement se sont rendus par lots aux talibans.
    Semblable à la « retraite du sud », dans la colonie tadjike du nord, des milliers d'officiers et de soldats des forces de sécurité afghanes ont fui sans combattre et ont envahi le Tadjikistan. De plus, les chefs de guerre tadjiks au sein de l'Alliance du Nord, qui avaient longtemps été le puissant ennemi des talibans auparavant, ont même serré la main de leurs anciens ennemis dans le cadre de "l'offensive du front uni" des talibans et ont gouverné le nord ensemble.
    Il convient de noter que le déclin actuel des forces gouvernementales afghanes a été réalisé dans les conditions d'un fort soutien aérien de l'armée américaine, ce qui montre la gravité de la situation à laquelle sont confrontées les autorités de Kaboul.

    Derrière une série de performances « magiques » sur le champ de bataille, c'est la représentation vivante de la défaite systématique du gouvernement afghan de l'efficacité organisationnelle à la gouvernance interne.
    "Si la corruption peut être éradiquée, alors le budget annuel alloué aux forces de sécurité est plus que suffisant, mais maintenant une grande quantité de fonds a été gaspillée de manière inexpliquée" -Rahmatullah Amiri, un conseiller en politique de sécurité auprès des autorités de Kaboul. Fan s'est plaint et a critiqué la corruption. Cependant, cela reflète les habitudes omniprésentes et corrompues au sein des forces gouvernementales afghanes qui sont encore plus désespérées.

    En fait, les forces gouvernementales afghanes, en particulier leurs dirigeants, ont une longue histoire de « consommation effrénée du sang des soldats ». Pendant longtemps, les forces de sécurité afghanes ont été critiquées à plusieurs reprises pour ne recevoir aucun remerciement de la part des officiers et des soldats de base, et même pour l'incapacité à se débarrasser correctement des restes de certains sergents tombés au combat.

    L'atmosphère pourrie dans les forces de sécurité est un reflet direct des caractéristiques de l'ensemble du gouvernement de Kaboul. En tant que gouvernement par procuration soutenu par Washington après la guerre, le gouvernement de Kaboul manquait de l'appui de l'opinion publique nationale nécessaire depuis sa création. De Hamid Karzai (Hamid Karzai) à Ghani (Mohammad Ashraf Ghani), le régime par procuration de Kaboul sous la direction des États-Unis n'a jamais échappé aux carcans de la politique tribale traditionnelle tout en revêtant le manteau d'un pays moderne.
    A Kaboul, l'aide internationale a été utilisée comme un outil pour le commerce au sein des tribus ou entre différentes tribus, et n'a aucune attribution publique. Le soi-disant "le faisceau supérieur n'est pas droit et le faisceau inférieur est tordu" , sous "l'exemple ouvert" des personnalités de premier plan, presque tous les membres impliqués dans le fonctionnement du régime par procuration se sont transformés en une spéculation qui abandonne tous les idéaux et croyances pour un « petit profit » individuel.

    En revanche, les talibans, rival des autorités de Kaboul, sont au moins un rang plus haut en termes d'efficacité organisationnelle et de gouvernance interne. L'organisation prend le djihadisme islamique comme philosophie directrice (programme) et appelle ses membres à travailler sans relâche pour cela. Dans cet environnement, la corruption est considérée comme une violation grave du Hadith et est strictement contrôlée.
    Ce qui est plus précieux, c'est que les talibans ont d'abord demandé à leurs dirigeants de respecter et de pratiquer strictement les concepts mentionnés ci-dessus, et pour cette raison, ils ont formulé des mesures disciplinaires plus strictes que les membres ordinaires.
    Sous l'effet de démonstration d'un leadership exemplaire, les talibans se sont condensés en une organisation politique très entreprenante et combative. Bien qu'il y ait encore des divergences d'idées en son sein, ce ne sera certainement pas comme les autorités de Kaboul qui creusent des coins pour de petits profits.

    Tout en construisant un bon style de travail, la direction des talibans a également pleinement tiré les leçons de l'échec de la première décision et a apporté de nombreuses améliorations à la stratégie de lutte.
    Par exemple, ces dernières années, la politique de « tolérance ethnique » a été vigoureusement défendue : il est souligné que si les talibans sont à nouveau au pouvoir à l'avenir, les talibans ne seront plus une force qui ne représente que des tribus pachtounes spécifiques dans le du sud de la province de Kandahar, mais acceptera l'ensemble des Pachtounes, les divers groupes ethniques en Afghanistan : la récente réconciliation et la co-gouvernance avec les forces armées tadjikes du nord sont des exemples typiques de tentatives à cet égard.

    Parallèlement, en ce qui concerne le foyer d'extrémisme dont l'opinion publique internationale est extrêmement critique, les dirigeants talibans ont également indiqué clairement à différentes occasions qu'après leur entrée en fonction, ils coopéreraient pleinement avec les politiques antiterroristes des pays concernés et ne permettra jamais à l'Afghanistan de devenir un sanctuaire pour les organisations extrémistes.

    D'un côté, le « pseudo-régime » persistant et implacable de Kaboul, de l'autre les talibans agressifs et vigoureux. La structure interne de l'Afghanistan est devenue plus claire. L'échec des autorités de Kaboul n'est qu'une question de temps, et la question de savoir si la reconquête du pouvoir des talibans peut devenir la star de l'espoir en Afghanistan reste à tester par l'histoire.