Sujet : L'Afghanistan enterre le "droit d'ingérence" | |  Posté le 04-06-2021 à 13:23:23
| On notera que le projet la ceinture et la route en direction de Téhéran passe par l'Afghanistan.
NB : je change le titre au 1er septembre " quoi de neuf en Afghanistan " en L'Afghanistan enterre le "droit d'ingérence"
L'intervention de B. Kouchner à télématin le 1er septembre est l'enregistrement d'un échec clair et net. Réagissant à la déclaration d'Hubert Védrine: "L'Afghanistan est le tombeau du droit d'ingérence" Kouchner se défend "l'ingérence signifie s'intéresser à .." . Evidemment c'est un pur sophisme. L'ingérence défendue par Kouchner dans la vague atlantiste et hégémonique, sous la bannière de la "fin de l'histoire", s'est concrétisée par les coups d'état, la subversion et le bombardement des populations. C'est la théorie de l'ingérence humanitaire qui s'effondre.
Le 29 août Macron admettait cette défaite : « On ne peut pas imposer la démocratie, un gouvernement depuis l’extérieur » .
Seule l'application des cinq principes de Bandoeng sur la coexistence pacifique peut éviter les guerres et permettre l'essor des nations et le progrès des peuples.
Mise à jour : la Chine aide la paix afghane avec un mécanisme trilatéral
Fournir des plateformes pour créer des conditions propices après le retrait irresponsable des États-Unis
Par Wang Qi et Lin Xiaoyi
Publié: 03 juin 2021 00:39 Mis à jour: 04 juin 2021 10:14
https://www.globaltimes.cn/page/202106/1225261.shtml
Avec le Pakistan, la Chine a fait preuve de responsabilité et de détermination en aidant la sécurité et la reconstruction de l'Afghanistan après le retrait irresponsable des troupes américaines, ont déclaré des experts chinois, alors que le conseiller d'Etat et ministre des Affaires étrangères de la Chine Wang Yi a accueilli la quatrième réunion des ministres des Affaires étrangères de la trilatérale Chine-Afghanistan-Pakistan. Dialogue par liaison vidéo jeudi.
Les trois ministres des Affaires étrangères sont parvenus à un consensus sur la promotion du processus de paix en Afghanistan et la coopération antiterroriste et sécuritaire, a rapporté l'agence de presse Xinhua.
Wang Yi a déclaré que les situations internationales et régionales actuelles subissent des changements complexes et profonds, et que la sécurité et la stabilité de l'Afghanistan et de la région sont confrontées à de nouveaux défis, avec le retrait des troupes étrangères d'Afghanistan accéléré, le processus de paix et de réconciliation en Afghanistan impacté, et les conflits armés et les activités terroristes deviennent plus fréquents.
Dans de telles circonstances, il est plus nécessaire que les trois pays renforcent la communication et la coopération pour rendre la situation en Afghanistan plus propice aux intérêts communs de l'Afghanistan et des autres pays de la région, a déclaré Wang.
Au cours de la réunion, Wang et le ministre afghan des Affaires étrangères Mohammad Haneef Atmar et le ministre pakistanais des Affaires étrangères Shah Mahmood Qureshi sont parvenus à un consensus sur le processus de paix et de réconciliation afghans et sur la coopération trilatérale.
Ils ont souligné que la solution à la question afghane devrait refléter pleinement le principe « dirigé par les Afghans et détenu par les Afghans » , soutenir l'Afghanistan à devenir un pays indépendant, souverain et neutre, poursuivre une politique musulmane modérée, lutter fermement contre le terrorisme et maintenir relations amicales avec d'autres pays, notamment les pays voisins.
Les ministres des Affaires étrangères ont également appelé à redoubler d'efforts pour lutter contre le "Mouvement islamique du Turkestan oriental" et d'autres forces terroristes, afin de préserver la sécurité et la stabilité régionales.
Depuis que le mécanisme a été mis en place à l'initiative de la Chine en 2017, trois sessions ont eu lieu, ce qui en fait une plate-forme importante pour les trois pays afin de renforcer la confiance mutuelle et de promouvoir la coopération.
Le 14 avril, le président américain Joe Biden a annoncé le retrait de toutes les troupes américaines d'Afghanistan avant le 11 septembre, ainsi que des troupes de l'OTAN.
La situation sécuritaire en Afghanistan suscite de plus en plus d'inquiétudes depuis l'annonce de Biden. Des combattants des deux côtés, les talibans et le gouvernement afghan, ainsi que des civils auraient été tués en nombre croissant depuis début mai.
L'Afghanistan a souffert au cours des deux dernières décennies et la présence de troupes américaines là-bas n'a pas permis d'obtenir des résultats politiques positifs, ont déclaré des analystes, notant que la stabilité politique en Afghanistan deviendrait un problème majeur après le départ irresponsable des États-Unis.
Mardi, l'ambassadeur afghan Javid Qaem a déclaré lors d'une conférence de presse que la Chine peut jouer un rôle majeur dans la paix régionale. L'ambassadeur a déclaré que l'Afghanistan est prêt à se joindre à toute initiative sincère qui contribuera à faciliter la paix en Afghanistan et dans la région.
Les conditions actuelles du développement pacifique de l'Afghanistan ne sont pas si brillantes. Il y a encore beaucoup d'incertitudes. Si les troupes américaines partent mais que les forces paramilitaires de la CIA restent dans le pays et maintiennent des liens obscurs avec les forces armées locales en Afghanistan, ce serait également une bombe à retardement pour la paix régionale, Lü Xiang, chercheur à l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré mercredi au Global Times.
Les consultations et la coordination politique entre les trois gouvernements sur les derniers développements dans la région sont opportunes et vitales, a déclaré Lü, notant qu'en tant que pays responsable, la Chine peut offrir à l'Afghanistan une plate-forme de négociations et peut rassembler des ressources auprès de divers partenaires pour soutenir le développement du pays. .
Le dialogue trilatéral servira d'exemple et ouvrira la voie à davantage de mécanismes de dialogue régional sur l'Afghanistan, a déclaré jeudi au Global Times Zhao Gancheng, chercheur à l'Institut d'études internationales de Shanghai.
Lors d'une conversation téléphonique à la mi-mai, Wang Yi a déclaré à Hamdullah Mohib, conseiller à la sécurité nationale du président afghan, que la Chine était prête à faciliter les négociations internes entre les différentes parties en Afghanistan, notamment en créant les conditions de négociations en Chine.
"La Chine et le Pakistan jouent un rôle dans la promotion de pourparlers pacifiques et le maintien de la stabilité, qui visent également à créer des conditions extérieures propices à un ajustement harmonieux et constructif en Afghanistan" , Li Haidong, professeur à l'Institut des relations internationales de l'Université des affaires étrangères de Chine , a déclaré mercredi le Global Times.
Le dialogue trilatéral montre également que le peuple afghan fait confiance au Pakistan et à la Chine, selon Li. "La Chine et le Pakistan sont des partenaires de coopération stratégique par tous les temps, ce qui signifie que les deux pays sont tenus de travailler ensemble sur des questions importantes de sécurité en Asie centrale."
L'avenir de l'Afghanistan est un problème majeur affectant la sécurité régionale et l'Afghanistan doit faire avancer les consultations avec les pays voisins d'une manière qui soit conforme à ses propres intérêts et à ceux de ses voisins, ont déclaré des experts.
Un Afghanistan stable serait une oasis au cœur de l'Asie centrale, et si l'Afghanistan est instable ou devient un sanctuaire pour les extrémistes religieux et les terroristes, ce sera un problème de sécurité pour tous les pays qui l'entourent, a déclaré Li, ajoutant que si les terroristes et les forces religieuses extrémistes prennent pied dans le pays, cela menacera la sécurité et la stabilité dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang et la région autonome du Tibet en Chine.
Le processus de paix et de réconciliation en Afghanistan nécessite une coopération entre les pays, pas seulement la Chine et le Pakistan, a déclaré Zhao, notant que la question afghane constituera également un programme important pour l'Organisation de coopération de Shanghai.
Début mai, Wang Yi a souligné la contribution des pays d'Asie centrale à la question afghane lors d'entretiens avec les ministres des Affaires étrangères de pays, dont l'Ouzbékistan et le Tadjikistan, venus en Chine pour participer à la réunion des ministres des Affaires étrangères Chine + Asie centrale (C+C5) à Xi'an, province du Shaanxi.
Wang Yi a déclaré qu'en tant que voisins proches de l'Afghanistan, les pays d'Asie centrale devraient apporter leur contribution au règlement final de la question afghane, et que l'Organisation de coopération de Shanghai devrait également jouer son rôle dans la paix et la stabilité à long terme en Afghanistan.
Edité le 01-09-2021 à 08:51:49 par Xuan
|
| | Posté le 28-06-2021 à 21:06:54
| Les talibans ont occupé plus de 50 zones et encerclé 5 capitales provinciales. La dernière évaluation du renseignement américain a même déclaré que les talibans pourraient renverser le gouvernement afghan d'ici quelques mois.
Les Afghans, qui ont servi d'interprètes pour l'armée US ou dans l'administration afghane, se trouve directement sous la menace des talibans qui ont prévenu « Ne coopérez pas avec les Américains et le régime fantoche" « Arrêtez de travailler avec des infidèles". en exécutant des afghans. Le plan d'évacuation SIV ne concerne pas la totalité de ces auxiliaires, il n'y a pas encore de calendrier d'évacuation et beaucoup seront exécutés par les talibans.
Edité le 28-06-2021 à 21:07:50 par Xuan
|
| | Posté le 06-07-2021 à 17:42:43
| Un article qui soutient de fait l'intervention russe en Afghanistan, mais côté US le bilan est sans appel.
Dans une interview au CESEM, Maxime Vivas dit :
Dans le livre "Que reste-t-il de l’Occident? » (Grasset, 2014) co-écrit avec Renaud Girard du Figaro, Régis Debray note que l’Occident souffre du handicap qu’il appelle "La négation du sacrifice" . Il compare deux chiffres : 26.000 soldats français tués le 24 août 1914, sans aucune émotion particulière de la part de nos fonctionnaires.
Le 18 juillet 2011, 7 soldats français sont tombés en Afghanistan. "Hommage de la nation, éloge du président [...] émotion médiatique". C’est que "Goliath est devenu mou.
De la défaite américaine en Afghanistan
PAR ADMIN · 5 JUILLET 2021
http://www.entelekheia.fr/2021/07/05/de-la-defaite-americaine-en-afghanistan/
Quarante-deux ans de guerre, des milliers de vies détruites, un pays ravagé, des billions de dollars dépensés… pour rien.
Par B
Paru sur Moon of Alabama sous le titre On The U.S. Defeat In Afghanistan
Il y a 42 ans, les États-Unis lançaient leur guerre contre l’Afghanistan :
SPIES&VESPERS @SpiesVespers – 22:24 UTC – 3 juil. 2021
#OTD 3 juillet 1979 : Le président Jimmy Carter signe une « conclusion présidentielle » autorisant la CIA à dépenser un peu plus de 500 000 dollars en aide non létale pour soutenir les moudjahidines afghans contre l’influence croissante des Soviétiques dans la région. #coldwarhist
L’ « influence soviétique croissante » était le gouvernement progressiste PDPA qui dirigeait l’Afghanistan, mais ne faisait pas ce que Washington lui demandait. C’est l’ « aide » apportée par les États-Unis aux rebelles qui a contraint l’URSS à intervenir. Tout ce qui a suivi remonte à la signature de Carter.
Le 15 février 1989, le processus de retrait des forces militaires soviétiques d’Afghanistan était officiellement terminé.
Aujourd’hui, quarante-deux ans après la signature de Carter, les États-Unis, vaincus, fuient l’Afghanistan.
—
Les Talibans prennent des districts dans le nord de l’Afghanistan aux troupes en fuite – AP
La progression des Talibans dans le nord de l’Afghanistan s’est accélérée cette nuit avec la prise de plusieurs districts aux forces afghanes en fuite, dont plusieurs centaines ont franchi la frontière avec le Tadjikistan, ont indiqué des responsables dimanche.
…
Depuis la mi-avril, lorsque le président américain Joe Biden a annoncé la fin de la « guerre sans fin » en Afghanistan, les Talibans ont progressé dans tout le pays. Mais leurs gains les plus significatifs ont été réalisés dans la moitié nord du pays, un bastion traditionnel des chefs de guerre alliés aux États-Unis qui avaient contribué à leur défaite en 2001.
…
Le porte-parole des Talibans, Zabihullah Mujahid, a confirmé la chute des districts et déclaré que la plupart d’entre eux étaient tombés sans combattre. Lors de précédentes redditions, les Talibans ont montré des vidéos montrant des soldats afghans prenant de l’argent pour le transport et rentrant chez eux.
—
‘A quoi est-ce que tout cela a servi ?’ Les Afghans se lamentent sur les décennies de guerre alors que les États-Unis quittent Bagram – Reuters
Malek Mir, un mécanicien de Bagram qui a vu l’armée soviétique puis les Américains aller et venir, a déclaré qu’il était pris d’un profond sentiment de tristesse devant la futilité des présences étrangères.
« Ils sont venus en bombardant les Talibans et en se débarrassant de leur régime – mais maintenant ils sont partis alors que les Talibans sont si puissants qu’ils ne tarderont pas à prendre le pouvoir », a-t-il déclaré.
« À quoi ont servi toutes les destructions, les meurtres et la misère qu’ils nous ont apportés ? Il aurait mieux valu qu’ils ne soient jamais venus. »
…
« Les Américains laissent un héritage d’échec, ils n’ont réussi à contenir ni les Talibans, ni la corruption », a déclaré Sayed Naqibullah, un commerçant de Bagram. « Un petit pourcentage d’Afghans est devenu riche, alors que la grande majorité vit toujours dans une extrême pauvreté.
« D’une certaine manière, nous sommes heureux qu’ils soient partis… Nous sommes Afghans et nous trouverons notre chemin. »
Désastre en vue : le décompte des pertes d’équipement par les militaires afghans depuis juin 2021 – Oryx
Si le retrait des troupes américaines et de leurs alliés de l’OTAN a été salué par certains et fortement critiqué par d’autres, il y a une chose sur laquelle tout le monde semble s’accorder : la mission de 20 ans menée par les États-Unis pour vaincre les Talibans a été un échec total.
…
À l’instar de leur retrait d’Irak en 2011, les États-Unis laissent derrière eux un appareil militaire de bric et de broc qui, malgré l’investissement de dizaines de milliards de dollars, est mal préparé aux tâches qui lui sont assignées.
…
La situation à laquelle l’Afghanistan sera confronté après le retrait américain n’est toutefois guère un incident isolé dans l’histoire moderne des États-Unis. Après avoir effectivement abandonné leur allié du Sud-Vietnam dans les années 1970, laissé derrière eux un Irak paralysé en 2011 et maintenant s’être retirés d’Afghanistan, les célébrations du retour au pays seront entachées par les sombres perspectives de ceux qui souffriront des conséquences de la guerre en Afghanistan pour les décennies à venir. Le zèle avec lequel ces interventions militaires sont lancées n’a d’égal que le degré d’indifférence qui s’ensuit à l’égard du sort du pays lorsque les réalités du conflit deviennent trop inconfortables, ce qui ouvre la voie à une répétition sans fin de la tragédie des désastres interventionnistes. Pendant ce temps, la population locale est, pour les générations à venir, involontairement endettée par les caprices de la politique américaine, une dette ironiquement contractée par l’investissement tout aussi involontaire de billions de dollars des contribuables américains dans l’industrie de la guerre.
—
Partir sans laisser de chaos derrière soi : Le retrait soviétique d’Afghanistan – Lester W. Grau (2007)
I l existe une littérature et une perception commune selon lesquelles les Soviétiques ont été vaincus et chassés d’Afghanistan. Ce n’est pas le cas. Lorsque les Soviétiques ont quitté l’Afghanistan en 1989, ils l’ont fait de manière coordonnée, délibérée et professionnelle, laissant derrière eux un gouvernement fonctionnel, une armée efficace et un effort de conseil et économique qui assurait la viabilité du gouvernement. Le retrait était basé sur un plan diplomatique, économique et militaire coordonné permettant aux forces soviétiques de se retirer en bon ordre et au gouvernement afghan de survivre. La République démocratique d’Afghanistan (DRA) a réussi à se maintenir malgré l’effondrement de l’Union soviétique en 1991. Ce n’est qu’ensuite, avec la perte du soutien soviétique et les efforts accrus des moudjahidines (djihadistes) et du Pakistan, que la DRA a basculé dans la défaite en avril 1992. L’effort soviétique pour se retirer en bon ordre a été bien exécuté et peut servir de modèle pour d’autres désengagements de nations similaires.
Bien qu’ils y aient consacré deux fois plus de temps et beaucoup plus de ressources que les Soviétiques, les États-Unis et l’OTAN ont complètement échoué dans la tâche qu’ils s’étaient fixée. Ils ont ignoré les leçons qui auraient pu être tirées de la réussite de l’opération soviétique en Afghanistan. Contrairement aux Soviétiques, ils ont été totalement vaincus.
Traduction et note Corinne Autey-Roussel
Photo Amber Clay / Pixabay
Edité le 06-07-2021 à 18:01:52 par Xuan
|
| | Posté le 07-07-2021 à 13:37:07
| la Chine a déjà commencé à rapatrier ses ressortissants
L'Afghanistan a une frontière commune avec la Chine et il est inévitable que les USA essaient d'instrumentaliser les talibans.
La carte de l’Afghanistan ne trompe pas: l’avancée talibane semble inexorable
14:48 06.07.2021(mis à jour 14:50 06.07.2021)URL courte
Par Louis Doutrebente
https://fr.sputniknews.com/infographies/202107061045837841-la-carte-de-lafghanistan-ne-trompe-pas-lavancee-talibane-semble-inexorable-/
En Afghanistan, la progression des talibans* semble inexorable. Depuis le 1er mai, début officiel du retrait des troupes de l’Otan, le gouvernement perd district après district devant l’avancée des islamistes. Cependant, de nombreuses zones sont encore contestées et Kaboul restera protégée par des GI’s. Analyse en carte.
Jusqu’où les talibans* avanceront-ils ? Le départ des forces armées américaines et de leurs alliés de l’Otan s’accélère. Les combattants fondamentalistes ne cessent de conquérir de nouveaux territoires. En effet, du nord au sud, d’est en ouest, le gouvernement de Kaboul cède du terrain. Les talibans* s’adjugent de nombreux districts. Ils renforcent notamment leur position sur les principales zones de production d’opium. Le pays apparaît fracturé.
En revanche, le sort de nombreux territoires très disputés n’est pas encore fixé. Pour l’heure, le centre du pays reste sous le contrôle des autorités. C’est là que vit en majorité les Hazaras, des chiites souvent persécutés dans le passé par les talibans* et encore attaqués ces derniers mois aussi par les djihadistes de l’État islamique*. Enfin, dans la capitale, 650 soldats américains devraient rester pour assurer notamment la protection de l’aéroport et des diplomates.
État des lieux de la progression talibane en carte.
* Organisation terroriste interdite en Russie.
________________
Voir aussi sur franceinfo :https://www.francetvinfo.fr/monde/afghanistan/afghanistan-l-avancee-des-talibans-poussent-des-soldats-a-fuir-au-tadjikistan_4692219.html
________________
Les talibans «sont forts d’une certaine légitimité que leur ont donnée les USA par défaut» © Photo: REUTERS/Mohammad Ismail
Par Rachel Marsden
https://fr.sputniknews.com/moyen-orient/202107071045837500-les-talibans-sont-forts-dune-certaine-legitimite-que-leur-ont-donnee-les-usa-par-defaut/
Quel avenir attend l’Afghanistan au lendemain du retrait des troupes occidentales? L’intervention visait à neutraliser les talibans*. Ceux-ci pourraient-ils recouvrer le pouvoir au terme de vingt ans d’opérations militaires les ciblant? Analyse de Michel Raimbaud, ancien ambassadeur de France, au micro de Sputnik.
Chose promise, chose due? Peut-être… Mais certains sont vraiment mécontents que Joe Biden tienne sa promesse électorale et rapatrie les troupes américaines encore présentes en Afghanistan. Le retrait total est prévu pour le 11 septembre 2021. Vingt ans jour pour jour après les attaques terroristes sur le sol américain qui ont servi de justification à cette intervention.
Symboliquement, l’armée américaine vient de céder à l’armée afghane l’aérodrome de Bagrâm. C’était la principale base américaine en Afghanistan. Toutefois, quelque 650 soldats américains resteront dans le pays des Cavaliers. Officiellement, pour protéger la mission diplomatique américaine. La lutte contre les talibans* est laissée à l’armée afghane et Biden n’a promis qu’un «soutien» américain.
Les néo-conservateurs vitupèrent contre la décision de Biden. «Nous sommes en train de sombrer en Afghanistan. Cela peut avoir des conséquences à long terme. Le Président Biden portera la responsabilité de ces images hideuses,» a déclaré sur Fox News le congressiste républicain Michael McCaul avertissant contre le basculement du pays dans le djihad. Dans une chronique publiée dans le journal londonien The Telegraph, l’ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, le faucon John Bolton, a qualifié le retrait américain de «désastreux».
Mais de quel «désastre» parle-t-il? Ces deux pro-interventionnistes nourrissent-ils de réelles inquiétudes ou évoquent-ils le deuil de leurs fantasmes bellicistes?
«Les talibans* sont un mouvement extrémiste. Mais, s’ils ont certaines accointances avec Al-Qaïda*, ils en ont très peu avec l’État islamique* et ont toujours limité leurs intérêts à l’Afghanistan. Ils n’ont jamais expédié de djihadistes ailleurs jusqu’à maintenant. Mais ils sont opposés au gouvernement légal. Et ils sont forts d’une certaine légitimité que leur ont donnée les États-Unis par défaut,» explique l’ex-ambassadeur de France Michel Raimbaud.
L’auteur de «Tempête sur le Grand Moyen-Orient» (Éd. Ellipses) fait remarquer que ces islamistes sont plus puissants que l’armée afghane, étant mieux équipés et mieux armés. «Surtout leur ligne de conduite est plus nette que celle de l’armée afghane et du gouvernement de Kaboul» , poursuit-il avant de trancher:
«Les talibans* vont bel et bien revenir au pouvoir et, ça, je pense que les Américains le savent très bien.»
Le retrait américain du pays ne sonnerait pas forcément la fin de l’histoire des États-Unis en Afghanistan. Le diplomate en est presque certain :
«Est-ce que Biden veut se retirer de l’Afghanistan? Moi je ne le crois pas. Il a suffisamment de supplétifs et de partisans. Il en trouvera. Si ce n’est pas parmi les talibans*, ça va être au gouvernement, dans l’armée afghane, parmi les milices, les forces de sécurité diverses. Il peut revenir.»
* Organisation terroriste interdite en Russie
Edité le 07-07-2021 à 13:46:39 par Xuan
|
| | Posté le 08-07-2021 à 07:53:55
| Sur le blog de J. Tourtaux, une indication intéressante sur la prise du pouvoir des Talibans d'une part, et l'institutionnalisation de leur régime d'autre part.
Le ministre des Affaires étrangères iranien, Mohammad Javad Zarif, a ouvert une rencontre interafghane entre des représentants du gouvernement de Kaboul et des talibans, le 7 juillet 2021 à Téhéran . ©Tasnim
Un dialogue talibans-Kaboul s'ouvre en Iran en pleine guerre inter-afghane.
Le ministre des Affaires étrangères iranien, Mohammad Javad Zarif, a ouvert ce mercredi 7 juillet à Téhéran une rencontre interafghane entre des représentants du gouvernement de Kaboul et des talibans.
La délégation du gouvernement de Kaboul à Téhéran est conduite par Younous Qanouni, ancien vice-président de l’Afghanistan, et celle des talibans par leur négociateur en chef, Abbas Stanikzai.
Le ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré que Téhéran était prêt à favoriser le dialogue interafghan afin de régler les crises en cours en Afghanistan et a assuré le soutien de la République islamique d’Iran au développement de ce pays après le rétablissement de la paix.
« Nous avons l’honneur d’avoir été aux côtés de nos frères et sœurs afghans lors du combat contre les forces d’occupation étrangères » , a rappelé M. Zarif.
L’Iran demande aux talibans de ne pas laisser Daech venir s’installer sur ses frontières.
Tout en soulignant la défaite des États-Unis en Afghanistan et les dégâts importants causés par plus de vingt ans d'occupation étrangère de ce pays, le ministre des Affaires étrangères iranien a déploré les résultats néfastes de la poursuite du conflit, indique le communiqué de son ministère.
M. Zarif a ensuite appelé le peuple et les dirigeants politiques afghans à prendre des décisions difficiles pour l’avenir de leur pays et a demandé aux parties à revenir à la table des négociations interafghanes ».
« La République islamique d’Iran reste engagée à favoriser le développement tous azimuts de l’Afghanistan en matière politique, économique et sociale, après le rétablissement de la paix. »
Devant ses hôtes, Mohammad Javad Zarif a estimé que « le retour à des négociations interafghanes et l'engagement en faveur de solutions politiques au conflit étaient les meilleurs choix s'offrant aux dirigeants et aux mouvements politiques de l'Afghanistan » , indique le communiqué.
Le chef de la diplomatie iranienne a exprimé « la disposition de l'Iran à contribuer à ce processus de dialogue entre différentes composantes afin de résoudre les conflits et les crises du pays », ajoute le texte. |
| | Posté le 08-07-2021 à 09:27:21
| NB : Voir les photos sur le site
Les Américains évacuent Saïgon, saison 2 : l’Hindou Kouch
Par Pepe Escobar
Paru sur Asia Times sous le titre A Saigon moment in the Hindu Kush
Et c’est fini
Pour le soldat inconnu
Tout est fini
Pour le soldat inconnu
The Doors, “The Unknown Soldier”
Commençons par quelques faits étonnants sur le terrain afghan.
Les talibans ont le vent en poupe. En début de semaine, leur service de relations publiques affirmait qu’ils tenaient 218 districts afghans sur 421 – et en capturaient de nouveaux chaque jour. Des dizaines de districts sont contestés. Des provinces afghanes entières sont pratiquement perdues pour le gouvernement de Kaboul, qui a été de facto réduit à l’administration de quelques villes éparpillées et assiégées.
Le 1er juillet déjà, les talibans annonçaient qu’ils contrôlaient 80 % du territoire afghan. C’est proche de la situation d’il y a 20 ans, quelques semaines seulement avant le 11 septembre, lorsque le commandant Ahmad Shah Masoud m’avait dit, dans la vallée du Panjshir, alors qu’il préparait une contre-offensive, que les Talibans dominaient à 85 %.
Leur nouvelle approche tactique fonctionne comme un rêve. D’abord, il y a un appel direct aux soldats de l’armée nationale afghane (ANA) à se rendre. Les négociations se déroulent sans heurts et des accords sont conclus. Des soldats ont déjà rejoint les Talibans par milliers, sans qu’un seul coup de feu ait été tiré.
Points verts : districts contrôlés par les talibans. En vert clair, en mars 2021. Vert foncé, ceux qu’ils ont pris depuis avril 2021.
Les cartographes ne peuvent pas télécharger de mises à jour assez rapidement. Cela devient rapidement un cas d’école de l’effondrement d’un gouvernement central au 21e siècle.
Les Talibans avancent rapidement dans l’ouest de Vardak, capturant facilement les bases de l’ANA. C’est le prélude à un assaut sur Maidan Shar, la capitale provinciale. S’ils prennent le contrôle de Vardak, ils seront alors littéralement aux portes de Kaboul.
Après avoir capturé le district de Panjwaj, les Talibans sont également à un jet de pierre de Kandahar, fondée par Alexandre le Grand en 330 avant J.-C. et la ville où un certain mollah Omar – avec un peu d’aide de ses amis des renseignements pakistanais – avait lancé l’aventure talibane en 1994, ce qui avait conduit à leur prise de pouvoir à Kaboul en 1996.
L’écrasante majorité de la province de Badakhshan – à majorité tadjike, pas pachtoune – est tombée après seulement quatre jours de négociations, agrémentées de quelques escarmouches. Les talibans ont même capturé un avant-poste au sommet d’une colline, tout près de Faizabad, la capitale du Badakhshan.
J’ai suivi la frontière tadjiko-afghane en détail lorsque j’ai parcouru la route du Pamir, fin 2019. Les talibans, qui suivent des pistes de montagne du côté afghan, pourraient bientôt atteindre la légendaire frontière désolée avec le Xinjiang chinois, dans le corridor du Wakhan.
La province afghane du Badakhshan, vue depuis l’autoroute du Pamir au Tadjikistan lors du voyage de l’auteur en novembre 2019. Ce district, non loin d’Ishkashim, est désormais sous le contrôle des talibans. Photo : Pepe Escobar
Les talibans sont également sur le point de s’attaquer à Hairaton, dans la province de Balkh. Hairaton se trouve à la frontière entre l’Afghanistan et l’Ouzbékistan, à l’emplacement du Pont de l’amitié sur l’Amou-Daria, d’une importance historique, par lequel l’Armée rouge avait quitté l’Afghanistan en 1989.
Les commandants de l’ANA jurent que la ville est désormais protégée de tous côtés par une zone de sécurité de cinq kilomètres. Hairaton a déjà attiré des dizaines de milliers de réfugiés. Tachkent (Ouzbékistan) ne veut pas qu’ils traversent la frontière.
Et il n’y a pas que l’Asie centrale. Les Talibans ont déjà progressé jusqu’aux limites de la ville d’Islam Qilla, qui borde l’Iran, dans la province de Herat, un point de contrôle clé du couloir très fréquenté qui relie Mashhad et Herat.
Le puzzle tadjik
La frontière tadjiko-afghane, extrêmement poreuse et géologiquement frappante, reste le cas le plus sensible. Le président tadjik Emomali Rahmon, après un entretien téléphonique sérieux avec son homologue russe Vladimir Poutine, a ordonné la mobilisation de 20 000 réservistes et les a envoyés à la frontière.
Rahmon a également promis un soutien humanitaire et financier au gouvernement de Kaboul.
Les talibans, pour leur part, ont officiellement déclaré que la frontière est sûre et qu’ils n’ont aucune intention d’envahir le territoire tadjik. En début de semaine, même le Kremlin a annoncé, de manière énigmatique, que Moscou ne prévoyait pas d’envoyer des troupes en Afghanistan.
Un moment de suspense est prévu pour la fin juillet, les Talibans ayant annoncé qu’ils soumettraient une proposition de paix écrite à Kaboul. Il est fort possible qu’il s’agira d’une invitation adressée à Kaboul à se rendre et à leur transférer le contrôle total du pays.
Les talibans semblent bénéficier d’un élan irrésistible, surtout alors les Afghans ont été eux-mêmes stupéfaits de voir comment le « protecteur » impérial, après presque deux décennies d’occupation de facto, a quitté la base aérienne de Bagram au milieu de la nuit.
Comparez cela à l’évaluation d’analystes sérieux tels que Lester Grau, expliquant le départ des Soviétiques il y a plus de trois décennies :
Lorsque les Soviétiques ont quitté l’Afghanistan en 1989, ils l’ont fait d’une manière coordonnée, délibérée et professionnelle, laissant derrière eux un gouvernement fonctionnel, une armée efficace et un effort de conseil et économique assurant la viabilité continue du gouvernement. Le retrait était fondé sur un plan diplomatique, économique et militaire coordonné permettant aux forces soviétiques de se retirer en bon ordre et au gouvernement afghan de se maintenir.
La République démocratique d’Afghanistan (RDA) a réussi à tenir bon malgré l’effondrement de l’Union soviétique en 1991. Ce n’est qu’ensuite, avec la perte du soutien soviétique et les efforts accrus des moudjahidines (djihadistes) et du Pakistan, que la DRA a glissé vers la défaite en avril 1992. L’effort soviétique pour se retirer en bon ordre a été bien exécuté et peut servir de modèle pour d’autres désengagements similaires.
En ce qui concerne l’empire américain, Tacite s’impose : « envahisseurs de l’univers, quand les terres manquent à leurs dévastations, ils fouillent même les mers ; riche, leur ennemi déchaîne leur cupidité, pauvre, il subit leur tyrannie. Ni l’Orient ni l’Occident ne les ont rassasiés ; seuls, de tous les mortels, ils convoitent avec la même passion les terres d’abondance et d’indigence : enlever, égorger, piller, c’est, dans leur faux langage, gouverner ; et, où ils ont fait un désert, ils disent qu’ils ont apporté la paix .
Dans le sillage de l’hégémon, les déserts appelés paix comprennent à des degrés divers l’Irak, la Libye, la Syrie – des pays qui se trouvent, géologiquement, abriter des déserts – ainsi que les déserts et les montagnes d’Afghanistan.
Il semble que le Thinktankland à DC, et les cercles du long de Massachusetts Avenue, n’ont pas vraiment fait leurs devoirs sur le Pashtunwali – le code d’honneur pachtoune – ou sur la retraite de Kaboul ignominieuse de l’empire britannique.
La filière de l’héroïne afghane
Il est encore trop tôt pour dire si ce que l’on présente comme le « retrait » des États-Unis d’Afghanistan reflète l’effondrement définitif de l’Empire du Chaos. D’autant plus qu’il ne s’agit pas du tout d’un « retrait » : c’est un repositionnement – avec des éléments de privatisation en plus.
Au moins 650 américains protégeront l’ambassade tentaculaire de Kaboul. S’y ajouteront peut-être 500 soldats turcs – ce qui signifie l’OTAN – pour protéger l’aéroport, ainsi qu’un nombre non déclaré de « contractants », c’est-à-dire de mercenaires, et un nombre indéterminé de forces spéciales.
Le chef du Pentagone, Lloyd Austin, est à l’origine de ce nouvel accord. L’ambassade militarisée est désignée sous le nom de Forces Afghanistan-Forward. Ces forces seront « soutenues » par un nouveau bureau spécial afghan au Qatar.
La disposition clé est que le privilège spécial de bombarder l’Afghanistan quand les États-Unis le souhaitent reste intact. La différence se situe au niveau de la chaîne de commandement. Au lieu du général Scott Miller, jusqu’à présent plus haut commandant américain en Afghanistan, le bombardier en chef sera le général Frank McKenzie, le chef du CENTCOM.
Les futurs bombardements proviendront donc essentiellement du golfe Persique – ce que le Pentagone décrit affectueusement comme la « capacité au-delà de l’horizon ». Fait crucial, le Pakistan a officiellement refusé d’en faire partie bien que, dans le cas des attaques de drones, ils devront survoler le territoire pakistanais du Baloutchistan.
Le Tadjikistan et le Kirghizstan ont également refusé d’accueillir des bases américaines.
Les talibans, pour leur part, sont de marbre. Le porte-parole Suhail Shaheen a été catégorique : toutes les troupes étrangères qui ne seront pas parties à la date limite du 11 septembre seront considérées comme – quoi d’autre ? – des occupants.
La question n’est pas de savoir si les talibans parviendront à asseoir leur domination, mais quand. Et cela nous amène aux deux questions vraiment importantes :
La CIA sera-t-elle en mesure de maintenir ce qu’Alfred McCoy, puis moi-même, avons décrit comme la filière de l’héroïne afghane qui finance ses opérations secrètes ?
Et si la CIA ne peut pas continuer à superviser la production des champs de pavot à opium en Afghanistan et à coordonner les étapes ultérieures du commerce de l’héroïne, où ira-t-elle ?
Tous les esprits pensants d’Asie centrale et d’Asie du Sud savent que l’Empire du Chaos, pendant deux longues décennies, n’a jamais été intéressé par la défaite des talibans ou par la lutte pour « la liberté du peuple afghan ».
Les principales motivations étaient :
conserver une base avancée cruciale et stratégique sur les flancs des « menaces existentielles » que sont la Chine et la Russie, ainsi que l’intraitable Iran – dans le cadre du nouveau Grand Jeu ;
être bien placé pour exploiter plus tard les énormes richesses minérales de l’Afghanistan ;
et pour transformer l’opium en héroïne afin de financer les opérations de la CIA. L’opium a joué un rôle majeur dans l’essor de l’empire britannique et l’héroïne reste l’un des principaux commerces louches du monde, pour financer des opérations de renseignement.
Ce que veulent la Chine et l’OCS
Comparez maintenant tout ce qui précède avec l’approche chinoise.
Contrairement au Thinktankland de Washington, les homologues chinois semblent avoir fait leurs devoirs. Ils ont compris que l’URSS n’avait pas envahi l’Afghanistan en 1979 pour imposer la « démocratie populaire » – le jargon de l’époque – mais qu’elle avait en fait été invitée par le gouvernement de Kaboul, reconnu par les Nations unies à l’époque, qui voulait essentiellement des routes, de l’électricité, des soins médicaux, des télécommunications et une bon niveau d’éducation.
Comme ces éléments de base de la modernité ne pouvaient être fournis par les institutions occidentales, la solution devait venir du socialisme soviétique. Cela impliquait une révolution sociale – une affaire compliquée dans une nation islamique profondément pieuse – et, surtout, la fin des seigneurs de la guerre locaux.
Le contre-pied impérial de Zbignew Brzezinski a fonctionné parce qu’il a manipulé les seigneurs de la guerre afghans et mis à profit leur capacité à constituer des milices – soutenues par d’immenses fonds (CIA, Saoudiens, services secrets pakistanais) – pour donner à l’URSS son Vietnam.
Aucun de ces seigneurs de la guerre n’était intéressé par l’abolition de la pauvreté et le développement économique en Afghanistan.
Zbigniew Brzezinski et un homme supposé être Oussama ben Laden (mais c’est contesté), 1981. Photo : Twitter
La Chine reprend aujourd’hui le flambeau là où l’URSS l’a laissé. Pékin, en contact étroit avec les talibans depuis début 2020, veut essentiellement étendre le corridor économique Chine-Pakistan (CPEC) de 62 milliards de dollars – l’un des projets phares de l’initiative Belt and Road – à l’Afghanistan.
La première étape, cruciale, sera la construction de l’autoroute Kaboul-Peshawar – à travers le col de Khyber et la frontière actuelle de Torkham. Cela signifiera que l’Afghanistan fera de facto partie du CPEC.
Il s’agit d’une intégration régionale à l’œuvre. Kaboul-Peshawar sera un centre névralgique supplémentaire du CPEC, qui comprend déjà la construction de l’aéroport ultra-stratégique de Tashkurgan sur l’autoroute du Karakoram dans le Xinjiang, à seulement 50 kilomètres de la frontière pakistanaise et également proche de l’Afghanistan, ainsi que du port de Gwadar, au Baloutchistan.
Début juin, une réunion trilatérale Chine-Afghanistan-Pakistan a conduit le ministère chinois des Affaires étrangères à parier sans ambiguïté sur le « redressement pacifique de l’Afghanistan » , la déclaration commune saluant « le retour rapide des talibans dans la vie politique de l’Afghanistan » et s’engageant à « développer les liens économiques et commerciaux. »
Il est donc hors de question qu’une domination talibane rejette la volonté chinoise de construire des projets d’infrastructure et d’énergie axés sur l’intégration économique régionale – la contrepartie demandée aux mollahs étant de maintenir la paix dans le pays et de lui épargner des turbulences djihadistes de type ISIS-Khorasan susceptibles de déborder sur le Xinjiang.
Le jeu chinois est clair : les Américains ne doivent pas être autorisés à exercer une influence sur le nouvel arrangement de Kaboul. Il s’agit de l’importance stratégique de l’Afghanistan pour la Belt and Road – et cela s’entremêle avec les discussions internes de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), incidemment fondée il y a 20 ans, et qui préconise depuis des années une « solution asiatique » pour le drame afghan.
Les discussions internes de l’OCS considèrent que la projection par l’OTAN du nouvel Afghanistan comme un paradis jihadiste contrôlé par Islamabad n’est rien d’autre qu’une fantasmagorie déconnectée.
Il sera fascinant de voir comment la Chine, le Pakistan, l’Iran, la Russie et même l’Inde combleront le vide de l’après-Guerre froide en Afghanistan. Il est très important de se rappeler que tous ces acteurs, ainsi que les pays d’Asie centrale, sont membres à part entière de l’OCS (ou observateurs, dans le cas de l’Iran).
Il est plausible que Téhéran puisse handicaper d’éventuels plans impériaux visant à bombarder l’Afghanistan de l’extérieur – quel qu’en soit le motif. Par ailleurs, il est difficile de savoir si Islamabad ou Moscou, par exemple, aideraient les talibans à prendre Bagram. Ce qui est certain, c’est que la Russie retirera les Talibans de sa liste d’organisations terroristes.
Étant donné que l’empire et l’OTAN – via la Turquie – ne partiront pas vraiment, une possibilité future distincte est une poussée de l’OCS, alliée aux talibans (l’Afghanistan est également observateur de l’OCS), pour sécuriser la nation à leurs conditions et se concentrer sur les projets de développement du CPEC. Mais la première étape semble être la plus difficile : comment former un véritable gouvernement de coalition nationale solide à Kaboul.
L’histoire dira peut-être que Washington voulait que l’Afghanistan soit le Vietnam de l’URSS ; des décennies plus tard, il a fini par trouver son propre second Vietnam, cette fois comme – quoi d’autre ? – une farce. Un Saïgon remixé approche à grands pas et une nouvelle étape du nouveau Grand Jeu est en vue en Eurasie.
Traduction Corinne Autey-Roussel
Photo : Le corridor du Wakhan, entre l’Afghanistan et le Xinjiang chinois à l’est, Makalu / Pixabay
Note de la traduction : [1] La calamiteuse crise des opiacés (lien en français) que connaissent les USA depuis les années 2010, a-t-elle été alimentée par des réserves inépuisables d’opium afghan à bas prix ? |
| | Posté le 09-07-2021 à 13:06:49
| | Les talibans ont déclaré qu'ils ne permettraient à personne d'utiliser l'Afghanistan pour attaquer la Chine, y compris le Mouvement iranien de l'Est
Écrit par : Wang Feng sur dnews
2021-07-09 14:21:00
Date de la dernière mise à jour :2021-07-09 14:47
Après le retrait des États-Unis d'Afghanistan, la possibilité d'un retour au pouvoir des talibans s'est considérablement accrue. Quelle politique chinoise les talibans vont-ils mettre en œuvre ?
Le porte-parole des talibans a clairement indiqué que personne n'était autorisé à utiliser l'Afghanistan pour attaquer la Chine. Les talibans se félicitent des investissements chinois et de leur participation à la reconstruction de l'Afghanistan.
Selon le South China Morning Post de Hong Kong le 9 juillet, le porte-parole des talibans Suhail Shaheen a déclaré le 7 juillet que les talibans se félicitent des investissements chinois dans la reconstruction de l'Afghanistan et promettent d'assurer la sécurité du personnel chinois.
Shahin a déclaré que les talibans considéraient la Chine comme un "ami" de l'Afghanistan et espéraient négocier avec Pékin "dès que possible" sur l'investissement dans les travaux de reconstruction de l'Afghanistan.
Dans une interview exclusive avec This Week in Asia, une filiale du South China Morning Post, Shaheen a déclaré que les talibans contrôlent actuellement 85% du territoire afghan. Si les investisseurs et les travailleurs chinois retournent en Afghanistan, les talibans assureront leur sécurité.
Shahin a déclaré au téléphone: "Nous les accueillons (les investisseurs chinois). S'ils ont des investissements, nous assurerons bien sûr leur sécurité. Leur sécurité est très importante pour nous."
Parlant de la reconstruction de l'Afghanistan, Shaheen a déclaré qu'après le retrait des troupes américaines, il est "nécessaire de tenir des pourparlers" avec la Chine, le plus grand investisseur en Afghanistan.
Shahin a déclaré : « Nous sommes allés en Chine plusieurs fois et nous entretenons de très bonnes relations avec eux. La Chine est un pays ami et nous invitons (la Chine) à participer à la reconstruction et au développement de l'Afghanistan .
Shaheen a également déclaré que les talibans n'autoriseraient plus les séparatistes ouïghours en Chine à entrer en Afghanistan.
Certains séparatistes avaient déjà demandé l'asile en Afghanistan. Les talibans empêcheront également al-Qaïda ou toute autre organisation terroriste d'opérer en Afghanistan.
"Les gens d'autres pays veulent utiliser l'Afghanistan comme un endroit pour lancer des attaques contre d'autres pays. Nous avons promis de ne pas leur permettre d'entrer (en Afghanistan), qu'ils ciblent des individus ou des entités dans n'importe quel pays, y compris Chine."
Lorsqu'on lui a demandé si cet engagement comprenait l'Organisation du mouvement de l'est de l'Irak, il a répondu : « Oui, il (le Mouvement de l'est de l'Irak) ne sera pas autorisé à entrer (en Afghanistan). »
Le président américain Joe Biden a annoncé le 8 juillet que la mission militaire américaine en Afghanistan se terminerait le 31 août, affirmant que l'opportunité pour les talibans de reprendre l'Afghanistan n'était "pas inévitable".
Cependant, Biden a souligné que si les talibans contrôlaient l'Afghanistan, les États-Unis ne seraient pas responsables des décès et des blessures du peuple afghan.
Lors de la conférence de presse régulière du ministère chinois des Affaires étrangères le 8 juillet, le porte-parole Wang Wenbin a déclaré en réponse à la situation en Afghanistan qu'en tant qu'initiateur de la question afghane, les États-Unis devraient adopter une approche responsable pour assurer un bon déroulement transition de la situation en Afghanistan.
Nous devons essayer d'éviter le chaos et la guerre dus au retrait.
Wang Wenbin a souligné que la Chine appelait toutes les parties aux pourparlers de paix afghans à promouvoir le retour des talibans afghans dans le courant politique dominant d'une manière douce, à construire conjointement une future structure politique large et inclusive et à jeter les bases de la réalisation d'un paix en Afghanistan.
Wang Wenbin a souligné que la Chine est disposée à continuer de travailler avec les pays de la région et la communauté internationale pour déployer des efforts actifs afin de promouvoir les négociations entre le peuple afghan et la reconstruction pacifique de l'Afghanistan. |
| | Posté le 09-07-2021 à 20:04:43
| Poutine, les Ayatollahs, et maintenant les Talibans ... la Chine se commet avec les pires affreux de la terre 
Il faut relire "de la démocratie nouvelle" :
Peu importe quelles classes, quels partis ou quels particuliers appartenant aux peuples opprimés participent à la révolution, et peu importe s'ils sont conscients ou non de ce que nous venons d'exposer ci-dessus, s'ils le comprennent subjectivement ou non, il suffit qu'ils s'opposent à l'impérialisme pour que leur révolution devienne une partie de la révolution mondiale socialiste prolétarienne et qu'ils en constituent des forces alliées. |
| | Posté le 10-07-2021 à 13:48:24
| | Le FM chinois se rendra en Asie centrale dans le cadre de la mission de l'OCS pour la paix en Afghanistan
Par Zhao Yusha et Huang Lanlan
Publié: 09 juil. 2021 22:36 Mis à jour: 10 juil. 2021 14:21
https://www.globaltimes.cn/page/202107/1228280.shtml
Alors que les menaces pour la sécurité du retrait précipité de l'armée américaine d'Afghanistan se répercutent sur les pays voisins, le ministre chinois des Affaires étrangères a prévu des visites dans trois pays d'Asie centrale sur invitation et discutera avec les responsables de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) de la situation en Afghanistan.
Malgré l'ombre portée par la nouvelle situation de l'Afghanistan, elle pousse les pays de la région, dont la Chine, à y regarder de près. Les analystes ont déclaré qu'il existe à la fois des défis et des opportunités pour la Chine dans la situation en Afghanistan. En incluant la question de l'Afghanistan dans l'agenda de l'OCS, Pékin peut non seulement aider à maîtriser davantage le chaos laissé par le vide du pouvoir dans ce pays, mais aussi resserrer les liens entre la Chine et d'autres pays d'Asie centrale, ont-ils noté.
Le conseiller d'Etat chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi se rendra au Turkménistan, au Tadjikistan et en Ouzbékistan du 12 au 16 juillet à l'invitation des ministres des Affaires étrangères des trois pays, a annoncé vendredi le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin.
Wang Yi devrait également assister à la réunion des ministres des Affaires étrangères du Groupe de contact OCS-Afghanistan, où il échangera des vues avec d'autres États membres de l'OCS et son homologue afghan sur la promotion de la sécurité et de la stabilité régionales, la promotion du processus de paix et de réconciliation en Afghanistan. , et l'approfondissement de la coopération entre l'OCS et l'Afghanistan, a déclaré Wang Wenbin.
Le retrait "irresponsable et précipité" des Etats-Unis d'Afghanistan a donné lieu à des menaces pour la sécurité dans le pays, et l'instabilité a commencé à se répandre dans les États de la région, a déclaré Qian Feng, directeur du département de recherche de l'Institut national de stratégie de l'Université Tsinghua. le Global Times.
Dans de telles circonstances, les pays de la région se tournent vers la Chine, dans l'espoir qu'elle puisse coordonner un cadre multilatéral pour traiter le problème, selon Qian.
Dirigée par la Chine et la Russie et créée en 2001, l'OCS comprend également l'Inde, le Pakistan et quatre autres anciennes républiques soviétiques : le Kazakhstan, le Kirghizistan, l'Ouzbékistan et le Tadjikistan. Il compte quatre États observateurs - Afghanistan, Mongolie, Biélorussie et Iran - et six partenaires de dialogue. Six des voisins de l'Afghanistan sont membres de l'OCS.
Ce qui donne à l'OCS un avantage dans la résolution du problème afghan, c'est son vaste mandat, car il aborde le programme de développement sécuritaire, économique et humain de l'Afghanistan, combinant le soutien à la stabilité politique, la mise en œuvre de projets économiques à grande échelle et l'aide à la constitution de capital social, a déclaré Sun Zhuangzhi, directeur exécutif du Centre de recherche chinois de l'OCS.
Sun a noté qu'il peut également coordonner les efforts d'autres acteurs internationaux allant des agences spécialisées des Nations Unies aux sociétés étrangères privées en passant par les petites ONG intéressées par des voies spécifiques de collaboration avec des partenaires en Afghanistan et dans ses environs.
Qian a déclaré que, respectant le principe de non-ingérence, le rôle de la Chine dans l'organisation des pays de la région pour aider à rétablir l'ordre en Afghanistan correspond à son image de puissance responsable et de stabilisateur régional. " Et au cours du processus de négociations multilatérales, les relations de la Chine avec d'autres pays asiatiques seront encore renforcées, car un tel processus nécessite une coopération approfondie sur diverses questions, qu'elles soient économiques, antiterroristes ou autres. "
Les Afghans attendent de recevoir du matériel d'aide alloué par le gouvernement chinois à Kaboul, Afghanistan, le 9 mars 2017. La Chine a offert jeudi 100 millions de dollars américains pour aider les réfugiés afghans et les rapatriés et renforcer davantage les relations bilatérales avec le pays voisin.Photo d'archive : Xinhua
Aider, ne pas interférer
Dans une interview accordée mercredi à This Week in Asia, le porte-parole des talibans Suhail Shaheen a déclaré que l'organisation considérait la Chine comme un "ami" de l'Afghanistan et espérait parler à Pékin d'investir dans des travaux de reconstruction "dès que possible ".
"La Chine est un pays ami que nous accueillons pour la reconstruction et le développement de l'Afghanistan", a déclaré Suhail.
C'est la reconnaissance de la participation active de la Chine à la reconstruction de l'Afghanistan, et envoie un signal à Pékin de s'engager davantage dans cette reconstruction, alors que le développement et la stabilité sont étroitement liés, a déclaré Li Shaoxian, directeur de l'Institut de recherche sino-arabe de l'Université du Ningxia. Temps mondial.
Pourtant, les analystes ont déclaré que la Chine traiterait la question avec prudence, ne sauterait pas dans le vide de pouvoir laissé par les États-Unis. "Nous n'interférerons pas, nous n'essaierons pas de naviguer dans le pays, nous fournirons simplement l'aide dont il a besoin ", a déclaré Qian.
Le président Joe Biden a défendu jeudi le retrait des troupes américaines d'Afghanistan alors que le pays semblait de plus en plus menacé de sombrer dans la guerre civile.
Il a déclaré que la mission militaire américaine là-bas se terminera le 31 août plus tôt qu'initialement annoncé.
Lorsque les forces américaines se sont retirées de l'aérodrome de Bagram, une base aérienne stratégique en Afghanistan, au milieu de la nuit de la semaine dernière, elles ont laissé derrière elles beaucoup de choses, des bouteilles d'eau et des boissons énergisantes aux véhicules civils et blindés, a déclaré un général afghan. The Associated Press.
Wang Wenbin a critiqué l'irresponsabilité des États-Unis lors de la conférence de presse de vendredi, affirmant que l'hypocrisie américaine cachée derrière « la défense des droits de l'homme et de la démocratie » était pleinement mise à nu par son retrait. Au contraire, la Chine a toujours soutenu le peuple afghan pour qu'il prenne en main le destin du pays et est disposée à apporter le soutien dont le pays a besoin.
Plus tôt ce mois-ci, Wang Yi s'est entretenu avec ses homologues en Afghanistan et au Pakistan et a déclaré que les trois pays avaient convenu de soutenir " l'expansion substantielle" des projets d'investissement en Afghanistan.
"La Chine propose d'étendre le corridor économique Chine-Pakistan (CPEC) à l'Afghanistan, pour aider le pays à accélérer davantage sa reconstruction pacifique, réduisant ainsi le risque de troubles", a déclaré Qian.
L'expert a également souligné que l'initiative "la Ceinture et la Route" pourrait apporter des opportunités à la reconstruction afghane.
Des agents de santé afghans désinfectent les fournitures médicales données par la Chine avant une cérémonie de remise à Kaboul, en Afghanistan, le 2 avril 2020. Photo d'archive : Xinhua
Le gouvernement chinois a évacué 210 ressortissants chinois d'Afghanistan sur un vol charter à destination de Wuhan dans un contexte de détérioration de la situation sécuritaire en Afghanistan. La mission d'évacuation a été largement saluée par les internautes chinois, a appris le Global Times.
« Il s'agit d'une réponse d'urgence de la Chine étant donné que la situation en Afghanistan s'est rapidement aggravée. D'autres mesures pour les ressortissants chinois dépendent de la possibilité que le pays sombre à nouveau dans la guerre civile. C'est donc ce que la Chine et les autres pays de la région doivent surveiller. Un Afghanistan chaotique portera un coup dur aux pays voisins, ainsi qu'aux investissements étrangers en Afghanistan", a déclaré Sun. |
| | Posté le 10-07-2021 à 13:51:49
| | Le retrait précipité et panique d'une base afghane clé montre l'irresponsabilité des États-Unis
Par Lin Lan
Publié: 08 juil. 2021 22:18
https://www.globaltimes.cn/page/202107/1228212.shtml
L'armée américaine a quitté l'aérodrome de Bagram - sa base clé en Afghanistan - à 3 heures du matin le 2 juillet sans en informer les Afghans, selon la BBC News mercredi. L'armée afghane l'a découvert quelques heures plus tard. Ce retrait silencieux a irrité l'Afghanistan, et un haut responsable anonyme a déclaré :
« Les gens disent : 'Les Américains n'ont pas demandé aux Afghans de venir ici, et ils n'ont pas consulté les Afghans avant de partir.' » Sur les plateformes de médias sociaux, il y a eu des comparaisons entre la situation actuelle de l'Afghanistan et celle du Sud-Vietnam en 1975 : les États-Unis se sont retirés précipitamment des deux pays.
En janvier 1973, les États-Unis ont retiré à la hâte leurs forces de combat du Vietnam, mettant fin à l'implication militaire directe des États-Unis dans la guerre du Vietnam. Sans le soutien direct de l'armée américaine, les derniers Américains encore au Sud-Vietnam ont été transportés à la hâte hors du pays en 1975. Bien que l'époque et le pays soient différents, les retraits des États-Unis d'Afghanistan et du Vietnam ont laissé la même forte impression aux gens. - les États-Unis sont vaincus et laissent un gâchis.
Sur le retrait silencieux de Bagram, le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a affirmé mardi que " nous devons considérer que ce retrait pourrait être contesté par les talibans " et " il aurait été irresponsable " de télégraphier l'heure exacte à laquelle les États-Unis partaient pour les opérations raisons de sécurité. Cependant, c'est évidemment une excuse boiteuse.
« Chaque fois que les États-Unis trouvent le retrait au-delà de leurs capacités, ils ne prendront jamais en compte la situation réelle des autres pays ou les besoins de la population. Au lieu de cela, les États-Unis adoptent toujours une approche extrêmement utilitaire et agissent en pleine conformité avec leurs propres intérêts. C'est un vieille habitude des États-Unis » , a déclaré jeudi au Global Times Li Zixin, chercheur adjoint au département des études sur les pays en développement de l'Institut chinois d'études internationales.
De l'Afghanistan à la Syrie et à l'Irak, les États-Unis ont laissé d'innombrables dégâts dans le monde et ont commis une série de « crimes contre l'humanité » au nom de la « guerre contre le terrorisme ». La situation sécuritaire, économique et politique de toute la région du Moyen-Orient a été affectée par l'invasion américaine,
L'Afghanistan a longtemps été appelé le « cimetière des empires ». Le retrait des États-Unis est une nécessité, mais ils ont choisi une voie si précipitée et irresponsable. Cela ne fera qu'aggraver la détérioration de la situation sécuritaire en Afghanistan. Avec le retrait des forces américaines et de l'OTAN, le conflit entre le gouvernement afghan et les talibans s'est intensifié, faisant un grand nombre de victimes civiles.
Les talibans ont pris plus de 50 des 370 districts du pays, selon un rapport de Reuters du 1er juillet. Les États-Unis, un « phare de la démocratie » autoproclamé, sont devenus une source importante de troubles, de chaos et d'activités terroristes dans le pays. de nombreux pays à travers le monde.
De tels actes irresponsables des États-Unis saperont gravement leur influence morale au sein de la communauté internationale. "Les États-Unis n'ont aucune capacité à mener la soi-disant guerre contre le terrorisme. Ils n'ont pas non plus l'intention de servir de référence morale dans le monde. Les États-Unis ont presque renoncé à maintenir leur image nationale" , a déclaré Li. « À long terme, cela aura un impact énorme sur son soft power. »
Les soi-disant efforts mondiaux de lutte contre le terrorisme des États-Unis ont complètement échoué. Sous la bannière de la lutte contre le terrorisme, les États-Unis ont non seulement échoué à mettre fin au terrorisme dans ces pays, mais ont même rendu les attaques terroristes plus endémiques. Le « phare de la démocratie » s'est effondré, des débris épars frappant l'Afghanistan et d'autres pays. Il faudrait beaucoup de temps à ces pays pour panser les plaies, mais les États-Unis n'entendent prendre aucune responsabilité. |
| | | | Posté le 12-07-2021 à 19:56:21
| Sur Enthelekeia :
Afghanistan : les USA partent comme des voleurs, les talibans progressent
http://www.entelekheia.fr/2021/07/07/afghanistan-les-usa-partent-comme-des-voleurs-les-talibans-progressent/
"Les États-Unis ont quitté la base aérienne de Bagram en Afghanistan, après presque 20 ans, en coupant l’électricité et en s’éclipsant dans la nuit sans avertir le nouveau commandant afghan de la base, qui a découvert le départ des Américains plus de deux heures après leur départ, selon des responsables militaires afghans..." |
| | Posté le 12-07-2021 à 20:08:38
| Un autre article sur les enjeux en cours et à venir et la guerre US / Chine-Russie
Afghanistan : les Talibans sur le front diplomatique aussi
http://www.entelekheia.fr/2021/07/11/afghanistan-les-talibans-sur-le-front-diplomatique-aussi/
Le retrait des USA d’Afghanistan n’est que partiel ; divers éléments – mercenaires, « conseillers » et autres agents d’influence – restent sur place. Pour les Américains, l’équation est simple : si la Chine arrive à faire passer sa Route de la soie en Afghanistan (des pourparlers sont en cours entre Pékin et les Talibans, qui voient la Chine comme « une amie »), son développement en sera grandement accéléré. Inutile de dire que Washington fera son possible pour l’empêcher, quitte à user, outre les éléments résiduels américains mentionnés plus haut, de l’option « jihadiste ». La réémergence de Daesh (via son avatar dit « du Khorasan »), dans le cadre d’un scénario d’usure à la syrienne, semble donc la plus grande menace qui pèse sur les accords de transition prévus (ou du moins souhaitables) en Afghanistan.
Pour le moment, les Talibans jouent la diplomatie et comptent leurs alliés.
Par Pepe Escobar
Paru sur Asia Times et Information Clearing House sous le titre Say hello to the diplo-Taliban
Une réunion très importante a eu lieu à Moscou la semaine dernière, pratiquement à huis clos. Nikolaï Patrouchev, secrétaire du Conseil de sécurité russe, a reçu Hamdullah Mohib, conseiller à la sécurité nationale de l’Afghanistan.
Il n’y a pas eu de fuites conséquentes. Une déclaration neutre a souligné l’évidence : les échanges se sont « concentrés sur la situation sécuritaire en Afghanistan pendant le retrait des contingents militaires occidentaux et l’escalade de la situation militaro-politique dans la partie nord du pays » .
La véritable histoire est beaucoup plus nuancée. Mohib, représentant le président Ashraf Ghani, a fait de son mieux pour convaincre Patrouchev que l’administration de Kaboul représente la stabilité. Ce n’est pas le cas, comme l’ont prouvé les avancées ultérieures des Talibans.
Patrouchev savait que Moscou ne peut pas offrir un soutien substantiel à l’arrangement actuel de Kaboul, car cela aurait pour effet de détruire les ponts que les Russes doivent traverser dans leur processus d’engagement auprès des Talibans. Patrouchev sait que le maintien de l’équipe Ghani est absolument inacceptable pour les Talibans – quelle que soit la configuration de tout futur accord de partage du pouvoir.
Selon des sources diplomatiques, Patrouchev est resté sur sa réserve.
Cette semaine, nous pouvons tous voir pourquoi. Une délégation du bureau politique des Talibans s’est rendue à Moscou, essentiellement pour discuter avec les Russes de l’évolution rapide du mini-échiquier du nord de l’Afghanistan. Les Talibans s’étaient déjà rendus à Moscou quatre mois plus tôt, en compagnie de la troïka élargie (Russie, États-Unis, Chine, Pakistan) pour débattre de la nouvelle équation du pouvoir afghan.
Lors de ce voyage, ils ont insisté sur le fait qu’ils n’avaient aucun intérêt à envahir un quelconque territoire de leurs voisins d’Asie centrale.
Il n’est pas excessif, au vu de l’habileté avec laquelle ils ont joué leur jeu, de qualifier les Talibans de rusés comme des renards. Ils savent bien ce que le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a répété : Toute turbulence en provenance d’Afghanistan entraînera une réponse directe de l’Organisation du traité de sécurité collective.
En plus de souligner que le retrait – en fait, le repositionnement – des États-Unis représente l’échec de leur « mission » en Afghanistan, Lavrov a abordé les deux points vraiment essentiels :
> Les Talibans accroissent leur influence dans les zones frontalières du nord de l’Afghanistan ; et
> Le refus de Kaboul de former un gouvernement de transition « favorise une solution belliqueuse » au drame. Cela implique que Lavrov attend beaucoup plus de flexibilité de la part de Kaboul et des Talibans dans la tâche sisyphéenne de partage du pouvoir qui les attend.
Et puis, pour soulager la tension, lorsqu’un journaliste russe lui a demandé si Moscou allait envoyer des troupes en Afghanistan, Lavrov est revenu en mode « M. Cool » : « La réponse est évidente. »
Shaheen parle
Mohammad Suhail Shaheen est le très éloquent porte-parole du bureau politique des Talibans. Il est catégorique : « Prendre l’Afghanistan par la force militaire n’est pas notre politique. Notre politique est de trouver une solution politique à la question afghane, qui se poursuit à Doha. » Conclusion : « Nous avons confirmé notre choix d’une solution politique ici à Moscou, une fois de plus. »
C’est tout à fait exact. Les Talibans ne veulent pas d’un bain de sang. Ils veulent être adoptés. Comme Shaheen l’a souligné, il serait facile de conquérir les grandes villes – mais il y aurait du sang. En attendant, les Talibans contrôlent déjà la quasi-totalité de la frontière avec le Tadjikistan.
Les Talibans de 2021 ont peu de choses en commun avec leur incarnation d’avant la guerre contre le terrorisme de 2001. Le mouvement a évolué, passant d’une force de guérilla rurale largement composée de Pachtouns Ghilzai à un arrangement plus ethniquement divers, intégrant des Tadjiks, des Ouzbeks et même des chiites Hazaras – un groupe qui était impitoyablement persécuté pendant les années 1996-2001 du pouvoir taliban.
Il est extrêmement difficile d’obtenir des chiffres fiables, mais 30 % des Talibans actuels pourraient être des non-Pachtouns. L’un des principaux commandants est d’origine tadjike, ce qui explique la guerre-éclair « douce » menée dans le nord de l’Afghanistan à travers le territoire tadjik.
J’ai visité un grand nombre de ces endroits géologiquement spectaculaires au début des années 2000. Les habitants, tous cousins, parlant le dari [persan afghan], livrent maintenant leurs villages et leurs villes aux Talibans tadjiks en toute confiance. Très peu – voire aucun – des Pachtouns de Kandahar ou de Jalalabad ne sont impliqués. Cela illustre l’échec absolu du gouvernement central de Kaboul.
Ceux qui ne rejoignent pas les Talibans désertent tout simplement – comme l’ont fait les forces de Kaboul qui tenaient le poste de contrôle près du pont sur la rivière Pyanj, à côté de la route du Pamir ; ils se sont échappés sans combattre vers le territoire tadjik, en empruntant la route du Pamir. Les Talibans ont hissé leur drapeau à cette intersection stratégique sans tirer un seul coup de feu.
Le chef de l’armée nationale afghane, le général Wali Mohammad Ahmadza, fraîchement nommé par Ghani, tente de faire bonne figure : La priorité de l’ANA est de protéger les principales villes (jusqu’à présent, tout va bien, car les Talibans ne les attaquent pas), les postes frontières (cela va moins bien) et les autoroutes (avec des résultats mitigés jusqu’à présent).
Cet entretien avec le porte-parole taliban Suhail Shaheen est assez éclairant, car il se sent obligé de souligner que « nous n’avons pas accès aux médias » et déplore le barrage « sans fondement » de « propagande contre nous », ce qui implique que les médias occidentaux devraient admettre que les Talibans ont changé.
Shaheen souligne qu’ « il n’est pas possible de prendre 150 districts en seulement six semaines par la force » , ce qui est lié au fait que les forces de sécurité « ne font pas confiance à l’administration de Kaboul. » Dans tous les districts qui ont été conquis, jure-t-il, « les forces sont venues vers les Talibans volontairement. »
Shaheen fait une déclaration qui aurait pu venir tout droit de Ronald Reagan au milieu des années 80 : « L’émirat islamique d’Afghanistan est le véritable combattant de la liberté. » Cela peut faire l’objet d’un interminable débat à travers les terres d’Islam.
Mais un fait est indiscutable : Les Talibans s’en tiennent à l’accord qu’ils ont signé avec les Américains le 29 février 2020. Et cela implique une sortie totale des Américains : « S’ils ne respectent pas leurs engagements, nous avons clairement le droit de riposter. »
Pensant à l’avenir, « lorsqu’un gouvernement islamique sera en place » , Shaheen insiste sur le fait qu’il y aura de « bonnes relations » avec chaque nation, et que les ambassades et les consulats ne seront pas visés.
L’objectif des Talibans « est clair : mettre fin à l’occupation » . Et cela nous amène à la manœuvre délicate des troupes turques qui « protègent » l’aéroport de Kaboul. Shaheen est très clair. « Pas de forces de l’OTAN – cela signifierait la poursuite de l’occupation » , déclare-t-il. « Quand nous aurons un pays islamique indépendant, alors nous signerons tout accord avec la Turquie qui soit mutuellement bénéfique » .
Shaheen est impliqué dans les négociations très complexes en cours à Doha, il ne peut donc pas se permettre de parler pour les Talibans sur le sujet du futur accord de partage du pouvoir. Ce qu’il dit, même si « les progrès sont lents » à Doha, c’est que, contrairement à ce qui a été rapporté précédemment par les médias du Qatar, les Talibans ne présenteront pas de proposition écrite officielle à Kaboul d’ici la fin du mois. Les pourparlers se poursuivront.
Une guerre hybride en vue ?
Quels que soient les affirmations – qui relèvent du déni – sur la « Mission accomplie » émanant de la Maison Blanche, certaines choses sont déjà claires sur le front de l’Eurasie.
Les Russes, d’une part, sont déjà en train de discuter en détail avec les Talibans et pourraient bientôt rayer leur nom de leur liste d’entités terroristes.
Les Chinois, quant à eux, sont assurés que si les Talibans engagent l’Afghanistan à rejoindre l’initiative Belt and Road (nouvelle Route de la soie), en se connectant via le corridor économique Chine-Pakistan, les terroristes de l’État islamique d’Irak et du Levant – Province du Khorasan ne seront pas autorisé à se déchaîner avec le soutien des jihadistes ouïghours actuellement présents à Idlib. [Car ils seront combattus par les Talibans, NdT]
Et rien n’est exclu pour Washington lorsqu’il s’agit de faire dérailler l’initiative Belt and Road. Des centres névralgiques disséminés dans l’État profond US doivent être déjà à l’œuvre pour remplacer la guerre sans fin en Afghanistan par une guerre hybride, comme en Syrie.
Lavrov est parfaitement conscient des individus influents de Kaboul qui ne diraient pas « non » à tout nouvel arrangement de type guerre hybride. Mais les Talibans, pour leur part, se sont montrés très efficaces en empêchant diverses factions afghanes de soutenir l’équipe Ghani.
Quant aux « stans » d’Asie centrale, pas un seul d’entre eux ne souhaite une guerre sans fin, non plus qu’une guerre hybride.
Attachez vos ceintures : Le voyage va être mouvementé. |
| | | | Posté le 16-07-2021 à 16:08:20
| | Remarques de Xi Jinping sur le chaos en Afghanistan
Écrit par : Chu Wen
2021-07-16 19:37:01
dnews
Date de la dernière mise à jour :2021-07-16 19:37
Après que le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a proposé une feuille de route pour résoudre la question de la paix en Afghanistan, le président chinois Xi Jinping a également exprimé son point de vue sur la situation en Afghanistan.
Le 16 juillet, heure de Pékin, Xi Jinping a eu une conversation téléphonique avec le président afghan Ashraf Ghani.
Xi Jinping a déclaré que la Chine et l'Afghanistan sont des voisins amis, qu'ils se comprennent et s'entraident. La Chine continuera de soutenir la lutte de l'Afghanistan contre l'épidémie de COVID-19.
Xi Jinping a exprimé l'espoir que l'Afghanistan renforcera la protection sécuritaire des citoyens et des institutions chinois dans le pays.
Concernant la situation actuelle en Afghanistan, Xi Jinping a souligné que la Chine soutenait fermement le gouvernement afghan dans la sauvegarde de la souveraineté nationale, de l'indépendance et de l'intégrité territoriale. C'est dans l'intérêt du peuple afghan et des pays de la région.
Xi Jinping a poursuivi que la Chine croyait toujours que le dialogue politique est le moyen fondamental de parvenir à la réconciliation nationale et à une paix durable en Afghanistan, et continuera de soutenir le principe « dirigé par les Afghans et appartenant aux Afghans » , de soutenir le processus de paix et de réconciliation en Afghanistan. , et soutenir une reconstruction pacifique précoce.
La Chine se réjouit de voir que le gouvernement afghan et diverses parties du pays sont parvenus à un consensus positif lors des récents pourparlers de Téhéran, et espère que les deux parties aux pourparlers de paix donneront la priorité aux intérêts du peuple afghan et parviendront rapidement à un règlement politique. par des négociations. La Chine continuera de jouer un rôle constructif à cet égard.
Ghani a remercié la Chine pour son soutien dans la lutte contre l'épidémie, exprimant que le gouvernement afghan est déterminé à résoudre politiquement la crise actuelle et à parvenir à une paix durable en Afghanistan, et espère que la Chine continuera à jouer un rôle important dans la promotion du règlement politique de la question afghane.
À en juger par le contenu des conversations annoncées par Pékin, ni Xi Jinping ni Ghani n'ont mentionné directement les talibans. Quant à la situation actuelle en Afghanistan, les talibans ont occupé une grande partie du pays et ont commencé à marcher vers la capitale Kaboul.
Auparavant, le 13 juillet, Wang Yi avait exprimé sa position sur la situation en Afghanistan au Tadjikistan. Il avait d'abord affirmé les efforts des forces gouvernementales pour maintenir l' unité nationale, la stabilité sociale, et améliorer la vie des gens, et il devrait être évalué de façon équitable.
Puis il avait appelé les talibans à " tracer une ligne claire de démarcation avec tous les efforts terroristes" .
En tant que principale force militaire du pays, les talibans doit être conscients de leur responsabilité envers le pays et la nation. Tracer résolument une ligne claire de démarcation avec tous les efforts terroristes et revenir au rapport politique avec l'Azerbaïdjan dans une attitude responsable envers le pays et le peuple.
A cette époque, afin de résoudre la question de la paix en Afghanistan, le « plan » de Wang Yi était « d'établir un régime large et inclusif, de poursuivre une politique musulmane prudente, de combattre résolument tout le terrorisme et les pensées extrêmes, et de s'engager à coexister pays voisins."
Dans le même temps, en réponse à la question afghane, les États-Unis, l'Ouzbékistan, l'Afghanistan et le Pakistan ont décidé de mettre en place un mécanisme de consultation quadripartite sur l'Afghanistan.
La déclaration du Quatuor a déclaré que les deux parties visent à travailler ensemble pour développer le commerce, ouvrir de nouvelles routes de transit et renforcer les liens commerciaux pour développer davantage les routes commerciales internationales. |
| | Posté le 22-07-2021 à 22:48:15
| | Moscou a des informations sur les liens entre les USA et les terroristes en Afghanistan
22:28 22.07.2021
La Russie a mis en lumière des connexions entre Washington et Daech* dans le nord de l’Afghanistan. Profitant du chaos, le groupe terroriste y est en pleine renaissance, alors que le retrait militaire américain doit s’achever en septembre.
Un faisceau d’indices permet aujourd’hui d’affirmer que Washington a coopéré avec des combattants de Daech* dans le nord de l’Afghanistan, a déclaré ce jeudi 22 juillet la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova.
«Nous avions beaucoup de questions sur les vols d'hélicoptères banalisés, enregistrés depuis 2017 dans les zones d'activité de Daech*, surtout dans le nord de l'Afghanistan. Selon des sources afghanes, les troupes de Daech* ont reçu par ce biais des renforts, des armes et des munitions. Des terroristes morts et blessés ont aussi été retirés des champs de bataille» , a indiqué la responsable.
Des informations sur les livraisons d’armes et de renforts au groupe terroriste, via un espace aérien pourtant quadrillé par l’Otan et les Américains, ont été publiées plusieurs fois, elles doivent attirer l’attention des structures internationales, selon elle.
La porte-parole a en outre souligné que l’US Air Force avait effectué des «frappes ponctuelles» sur les positions des talibans* combattant contre Daech*. De telles manœuvres « indiquent clairement des interactions », a affirmé Maria Zakharova.
La résurgence de Daech*
De nouveau à l’œuvre en Syrie deux ans après sa déroute, Daech* s’est également réorganisé en Afghanistan. Ce 20 juillet, le groupe terroriste a ainsi revendiqué l’attaque à la roquette du palais présidentiel, en pleine prière de l’Aïd.
Daech* profite du chaos régnant dans le pays, entre retrait américain, avancée fulgurante des talibans* et sauve-qui-peut migratoire. Mais l’Afghanistan ne pourrait être qu’une étape sur le chemin de la reconstruction pour l’organisation terroriste, qui lorgne désormais vers l’Iran et l’Asie centrale, comme l’explique à Sputnik Georges Lefeuvre, ancien diplomate et chercheur à l’Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS).
« S’ils reprenaient du poil de la bête, leur objectif ne serait pas simplement l’Afghanistan, mais la conquête du Khorassan. Une stratégie régionale qui menace l’Iran, les Républiques d’Asie centrale et la Chine» , déclare ainsi le spécialiste de la région.
Face à ces multiples renaissances, les dirigeants de la coalition internationale, à l’œuvre en Irak et Syrie, ont tenté de répondre. Réunis à Rome, ils ont appelé à rester mobiliser pour «créer les conditions d'une défaite durable» de l’organisation terroriste.
Une mobilisation contre Daech* que certains voient comme une simple «vitrine», à l’instar de Bassam Tahhan, ancien professeur à l’École de guerre. Celui-ci rappelle à Sputnik que certains pays occidentaux, notamment les États-Unis, font «tout le contraire de ce qu’ils devraient faire pour vaincre définitivement les terroristes», s’opposant par exemple aux milices iraniennes en Syrie, qui ont elles pourtant participé à la défaite de Daech*.
Durant la guerre civile syrienne, les renseignements américains et saoudiens avaient également mis sur pied l’opération controversée Timber Sycamore, censée fournir des armes et de l’argent aux rebelles dits «modérés». Un matériel finalement tombé en partie entre les mains de groupes terroristes.
*Organisation terroriste interdite en Russie |
| | Posté le 25-07-2021 à 15:41:16
| | Se faire un ennemi des talibans n'est pas dans l'intérêt de la Chine
Par Hu Xijin
Publié: 19 juil. 2021 15:43
https://www.globaltimes.cn/page/202107/1229006.shtml
Le gouvernement afghan et les talibans ont tous deux exprimé leur attitude amicale envers la Chine. C'est certainement bon pour la Chine. Pourtant, j'ai vu que certaines personnes ont décrit les talibans comme un ennemi des intérêts nationaux de la Chine et ont appelé à l'antagonisme de la Chine contre le groupe. Une telle affirmation est émotionnelle, naïve et profondément déplacée à mon avis.
En fait, les États-Unis n'ont plus qualifié les talibans de groupe terroriste et se sont engagés avec eux. Le ministre britannique de la Défense, Ben Wallace, a récemment déclaré que le Royaume-Uni travaillerait avec les talibans si le groupe arrivait au pouvoir en Afghanistan. Si la Chine devait se retourner contre les talibans à ce stade, cela équivaudrait à creuser à elle seule un piège diplomatique. Je ne crois pas que ce scénario se produirait.
Certains internautes chinois ne comprennent pas l'Afghanistan. Ils ont apposé des étiquettes sur les talibans et ont montré leur aversion à leur encontre en raison de la destruction du Bouddha de Bamiyan et du Mouvement islamique du Turkestan oriental (ETIM), qui avait autrefois des activités sur le domaine des talibans. C'est compréhensible. Mais pour autant que je sache, la relation entre les talibans et l'ETIM ne peut pas être définie comme le fait que les talibans soutiennent l'ETIM en lançant des attaques terroristes au Xinjiang. Les talibans ont tendance à aller aux extrêmes sur les questions religieuses et partagent des valeurs avec de nombreux groupes terroristes. Dans quelle mesure leurs valeurs partagées conduiront-elles à des actes réels nécessite une évaluation objective.
Ces dernières années, certains ministères chinois ont eu des contacts à la fois formels et informels avec les talibans, et le gouvernement chinois n'a jamais conclu ouvertement et formellement que les talibans soutenaient l'ETIM. Aujourd'hui, même les États-Unis et le Royaume-Uni ne considèrent pas les talibans comme un « groupe terroriste », sans parler de la Chine.
La Chine ne s'ingère pas dans les affaires intérieures de l'Afghanistan. Il soutient fermement toutes les parties afghanes pour résoudre le risque d'une guerre civile à grande échelle par des négociations pacifiques. De plus, il convient de mentionner que les talibans afghans et pakistanais sont deux groupes distincts. Les deux organisations ne sont pas affiliées l'une à l'autre. Le Pakistan lutte résolument contre les talibans pakistanais sur son territoire, alors qu'il reconnaissait officiellement l'ancien régime taliban afghan. On soupçonne que les talibans pakistanais sont l'un des groupes présumés à l'origine de l'attaque terroriste contre des ingénieurs chinois dans le nord du Pakistan mercredi.
La situation autour de l'Afghanistan est assez complexe, mais la Chine sait clairement quels sont ses intérêts nationaux. Nous ne devrions pas nous créer d'ennemis en cette période critique. En particulier, nous ne devrions pas facilement rejeter la bonne volonté des talibans, qui est d'une grande importance pour notre influence en Afghanistan et le maintien de la stabilité au Xinjiang.
Les relations internationales changent tout le temps. La diplomatie axée sur les valeurs ne peut être utilisée que lorsqu'elle est fortement alignée sur les intérêts nationaux. Certains observateurs continuent de préconiser que la Chine se fasse un ennemi des talibans, ce qui est conforme aux intérêts des États-Unis sans aucun avantage pour la Chine. Je pense que la plupart des Chinois peuvent comprendre cela, et l'équipe diplomatique professionnelle de la Chine ne sera pas influencée par certaines voix extrémistes sur Internet. Ils s'engageront avec toutes les factions en Afghanistan pour sauvegarder les intérêts nationaux de la Chine et la stabilité de l'Afghanistan et mettre en œuvre la politique la mieux fondée à l'égard de l'Afghanistan.
L'auteur est rédacteur en chef du Global Times. opinion@globaltimes.com.cn |
| | Posté le 31-07-2021 à 23:29:14
| Un article de dnews
extraits :
L'Afghanistan est sur le point de changer, pourquoi la démocratie américaine peut difficilement rivaliser avec les traditions tribales
Écrit par : Ye Kan
2021-07-31 08:12:02
« Dans les 419 centres régionaux de l'Afghanistan, plus de 200 sont actuellement sous le contrôle des talibans. des chefs d'état-major interarmées des États-Unis, le général d'armée Mark Milley a publiquement exprimé ses préoccupations au sujet de la situation sécuritaire actuelle en Afghanistan lors d'une conférence de presse régulière du Pentagone. Dans le même temps, il n'a pas hésité à dire que les talibans ont obtenu un net avantage stratégique sur les autorités de Kaboul.
Compte tenu de la supériorité absolue des autorités de Kaboul pour recevoir l'aide internationale et contrôler les ressources urbaines, il est en effet surprenant qu'elles soient confrontées au défi des talibans. Selon les données officielles de Washington, les fonds d'aide cumulés investis par les États-Unis en Afghanistan au cours des 20 dernières années ont dépassé les 100 milliards de dollars américains. Dont, la plupart des années, la proportion de l'aide militaire directement investie dans la construction des forces de sécurité afghanes était de plus de 70 %.
En plus de l'aide internationale, le contrôle à long terme des grandes villes et des voies de transport en Afghanistan a permis aux autorités de Kaboul de puiser plus facilement des ressources pour leur propre usage.
En revanche, les talibans, après avoir été expulsés des grandes villes en 2001, l'organisation ne peut compter que sur le modèle de la « guérilla rurale » pour survivre. En termes de sources économiques, les talibans ne peuvent survivre que par des « canaux gris » comme la contrebande d'opium ou de certains minéraux. Ce n'est pas la même chose que la "bonne voie de revenus" de Kaboul.
Cependant, l'échec des autorités de Kaboul sur le champ de bataille, malgré un avantage absolu sur le papier, a surpris les gens. Depuis que l'OTAN a lancé une opération de retrait à grande échelle, les forces gouvernementales afghanes ont été considérablement désavantagées sur presque tous les fronts. Dans la province de Kandahar, la région centre-sud, les forces de sécurité afghanes sont déjà dans un état d'abandon. Sur la ligne de front de la bataille, il y a eu un « moment humiliant » lorsque les soldats du gouvernement se sont rendus par lots aux talibans.
Semblable à la « retraite du sud », dans la colonie tadjike du nord, des milliers d'officiers et de soldats des forces de sécurité afghanes ont fui sans combattre et ont envahi le Tadjikistan. De plus, les chefs de guerre tadjiks au sein de l'Alliance du Nord, qui avaient longtemps été le puissant ennemi des talibans auparavant, ont même serré la main de leurs anciens ennemis dans le cadre de "l'offensive du front uni" des talibans et ont gouverné le nord ensemble.
Il convient de noter que le déclin actuel des forces gouvernementales afghanes a été réalisé dans les conditions d'un fort soutien aérien de l'armée américaine, ce qui montre la gravité de la situation à laquelle sont confrontées les autorités de Kaboul.
Derrière une série de performances « magiques » sur le champ de bataille, c'est la représentation vivante de la défaite systématique du gouvernement afghan de l'efficacité organisationnelle à la gouvernance interne.
"Si la corruption peut être éradiquée, alors le budget annuel alloué aux forces de sécurité est plus que suffisant, mais maintenant une grande quantité de fonds a été gaspillée de manière inexpliquée" -Rahmatullah Amiri, un conseiller en politique de sécurité auprès des autorités de Kaboul. Fan s'est plaint et a critiqué la corruption. Cependant, cela reflète les habitudes omniprésentes et corrompues au sein des forces gouvernementales afghanes qui sont encore plus désespérées.
En fait, les forces gouvernementales afghanes, en particulier leurs dirigeants, ont une longue histoire de « consommation effrénée du sang des soldats ». Pendant longtemps, les forces de sécurité afghanes ont été critiquées à plusieurs reprises pour ne recevoir aucun remerciement de la part des officiers et des soldats de base, et même pour l'incapacité à se débarrasser correctement des restes de certains sergents tombés au combat.
L'atmosphère pourrie dans les forces de sécurité est un reflet direct des caractéristiques de l'ensemble du gouvernement de Kaboul. En tant que gouvernement par procuration soutenu par Washington après la guerre, le gouvernement de Kaboul manquait de l'appui de l'opinion publique nationale nécessaire depuis sa création. De Hamid Karzai (Hamid Karzai) à Ghani (Mohammad Ashraf Ghani), le régime par procuration de Kaboul sous la direction des États-Unis n'a jamais échappé aux carcans de la politique tribale traditionnelle tout en revêtant le manteau d'un pays moderne.
A Kaboul, l'aide internationale a été utilisée comme un outil pour le commerce au sein des tribus ou entre différentes tribus, et n'a aucune attribution publique. Le soi-disant "le faisceau supérieur n'est pas droit et le faisceau inférieur est tordu" , sous "l'exemple ouvert" des personnalités de premier plan, presque tous les membres impliqués dans le fonctionnement du régime par procuration se sont transformés en une spéculation qui abandonne tous les idéaux et croyances pour un « petit profit » individuel.
En revanche, les talibans, rival des autorités de Kaboul, sont au moins un rang plus haut en termes d'efficacité organisationnelle et de gouvernance interne. L'organisation prend le djihadisme islamique comme philosophie directrice (programme) et appelle ses membres à travailler sans relâche pour cela. Dans cet environnement, la corruption est considérée comme une violation grave du Hadith et est strictement contrôlée.
Ce qui est plus précieux, c'est que les talibans ont d'abord demandé à leurs dirigeants de respecter et de pratiquer strictement les concepts mentionnés ci-dessus, et pour cette raison, ils ont formulé des mesures disciplinaires plus strictes que les membres ordinaires.
Sous l'effet de démonstration d'un leadership exemplaire, les talibans se sont condensés en une organisation politique très entreprenante et combative. Bien qu'il y ait encore des divergences d'idées en son sein, ce ne sera certainement pas comme les autorités de Kaboul qui creusent des coins pour de petits profits.
Tout en construisant un bon style de travail, la direction des talibans a également pleinement tiré les leçons de l'échec de la première décision et a apporté de nombreuses améliorations à la stratégie de lutte.
Par exemple, ces dernières années, la politique de « tolérance ethnique » a été vigoureusement défendue : il est souligné que si les talibans sont à nouveau au pouvoir à l'avenir, les talibans ne seront plus une force qui ne représente que des tribus pachtounes spécifiques dans le du sud de la province de Kandahar, mais acceptera l'ensemble des Pachtounes, les divers groupes ethniques en Afghanistan : la récente réconciliation et la co-gouvernance avec les forces armées tadjikes du nord sont des exemples typiques de tentatives à cet égard.
Parallèlement, en ce qui concerne le foyer d'extrémisme dont l'opinion publique internationale est extrêmement critique, les dirigeants talibans ont également indiqué clairement à différentes occasions qu'après leur entrée en fonction, ils coopéreraient pleinement avec les politiques antiterroristes des pays concernés et ne permettra jamais à l'Afghanistan de devenir un sanctuaire pour les organisations extrémistes.
D'un côté, le « pseudo-régime » persistant et implacable de Kaboul, de l'autre les talibans agressifs et vigoureux. La structure interne de l'Afghanistan est devenue plus claire. L'échec des autorités de Kaboul n'est qu'une question de temps, et la question de savoir si la reconquête du pouvoir des talibans peut devenir la star de l'espoir en Afghanistan reste à tester par l'histoire. |
| | | | Posté le 09-08-2021 à 13:15:33
| | Vers des bombardements de l'Afghanistan ?
L'Afghanistan entre dans le moment le plus dangereux, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont émis des avertissements demandant aux citoyens de partir immédiatement
mondial
Écrit par : Nie Zhenyu
2021-08-08 08:17:02
Date de la dernière mise à jour :2021-08-08 14:11
________________________________________
Après que les talibans en Afghanistan aient capturé Sheberghan, la capitale de la province de Jawzjan, les États-Unis et le Royaume-Uni ont émis des avertissements le 7 août exhortant les citoyens des deux pays à quitter immédiatement l'Afghanistan sur des vols commerciaux.
Selon un rapport de Voice of America (VOA) du 8 août, l'ambassade des États-Unis en Afghanistan a publié le 7 août une déclaration déclarant : « En raison des conditions de sécurité et d'une réduction du personnel, la capacité de l'ambassade à aider les citoyens américains en Afghanistan est aussi Extrêmement limité."
Un porte-parole de l'ambassade britannique en Afghanistan a déclaré : "Nous avons toujours dit clairement que la situation sécuritaire est très incertaine." Ces avertissements sont conformes aux positions précédentes des deux pays. Le personnel du bureau quitte l'Afghanistan.
En outre, l'ambassade américaine en Afghanistan a publié le 7 août un communiqué de presse condamnant l'offensive des talibans contre les villes afghanes et appelant à un cessez-le-feu et à des pourparlers de paix. « Ces actions des talibans pour faire respecter leur régime sont inacceptables et vont à l'encontre de leurs affirmations passées selon lesquelles ils soutiennent un règlement négocié dans le processus de paix de Doha. Ils montrent qu'ils n'ont aucun respect pour le bien-être et les droits des civils et qu'ils faire de ce pays La crise humanitaire s'est aggravée".
Le "Times" britannique a cité le 7 août des responsables du département américain de la Défense disant que le président américain Biden avait ordonné l'envoi de bombardiers B-52 et de canonnières fantômes pour attaquer les positions des talibans qui attaquent trois grandes villes d'Afghanistan. Le bombardier B-52 a volé d'une base aérienne au Qatar vers l'Afghanistan pour tenter de frapper des cibles à proximité de grandes villes telles que Herat, la capitale de la province de Herat, Rashkar Gah, la capitale de la province de Helmand, et Kandahar, la capitale de la province de Kandahar .
Le 7 août, les talibans s'emparent de Shibergan, la capitale de la province de Juzjan, la deuxième capitale provinciale à tomber aux mains des talibans après Zaranj dans la province de Nimroz.
L'agence Reuters britannique a cité un commandant taliban déclarant : « Ceci (prendre Zaranj) est un début pour voir comment d'autres provinces tomberont bientôt entre nos mains. » À l'heure actuelle, il y a de nombreuses villes importantes en Afghanistan, y compris la deuxième plus grande et Kandahar et Herat , la troisième plus grande ville, est encerclée par les talibans et de violents combats se poursuivent.
https://fr.sputniknews.com/international/202108071045975189-des-b-52-us-portent-des-frappes-contre-les-talibans-en-afghanistan/
Edité le 09-08-2021 à 14:03:46 par Xuan
|
| | Posté le 13-08-2021 à 21:17:55
| Insoutenable légèreté de l'Union Européenne.
Au moment où les Talibans sont aux portes de Kaboul et tandis que le gouvernement afghan prépare ses valises sous la protection de l'armée US, l'UE leur intime l'ordre aux Talibans de négocier sous peine de s'isoler. C'est l'Europe qui s'isole en fait et qui se couvre de ridicule :
Afghanistan : l'Union européenne menace les talibans d'"isolement" s'ils prennent le pouvoir par la force
L'UE, dans un communiqué, a appelé le groupe islamiste à reprendre des discussions "substantielles" avec le gouvernement afghan, alors que les talibans viennent de prendre Hérat, la troisième ville du pays.
franceinfo avec AFP
France Télévisions
Publié le 12/08/2021 23:40
https://www.francetvinfo.fr/monde/afghanistan/afghanistan-l-union-europeenne-menace-les-talibans-d-isolement-s-ils-prennent-le-pouvoir-par-la-force_4735801.html
L'Union européenne (UE) a menacé jeudi 12 août les talibans d'un "isolement" international s'ils s'emparaient du pouvoir "par la force" en Afghanistan. Le bloc a appelé le groupe islamiste à reprendre des discussions "substantielles" avec Kaboul et réclame l'arrêt immédiat des violences. Les talibans se sont emparés jeudi de la troisième ville du pays, Hérat, lors d'une vaste offensive.
"S'ils prennent le pouvoir par la force et rétablissent un émirat islamique, les talibans ne seront pas reconnus [diplomatiquement], ils subiront l'isolement, un manque de soutien international et la perspective d'un conflit continu et d'une instabilité prolongée en Afghanistan" , a prévenu Josep Borrell, chef de la diplomatie de l'UE, dans un communiqué.
L'UE veut encourager le gouvernement afghan au dialogue
"Ces attaques continues provoquent des souffrances inacceptables pour les citoyens afghans, et ne font qu'accroître le nombre de personnes déplacées au sein du pays et de personnes fuyant l'Afghanistan en quête de sécurité" , a-t-il souligné. Dans ce contexte, Bruxelles "encourage" le gouvernement afghan à "résoudre les différends politiques" pour engager un dialogue avec les talibans "dans une perspective unie" .
L'UE "entend continuer son partenariat et son soutien au peuple afghan" , mais son assistance restera "conditionnée à un règlement pacifique et inclusif (du conflit) et au respect des droits fondamentaux de tous les Afghans, y compris les femmes, les jeunes et les minorités" , insiste la déclaration de Josep Borrell.
Edité le 13-08-2021 à 21:19:20 par Xuan
|
| | Posté le 15-08-2021 à 16:32:23
| Les Talibans entrent dans Kaboul
infos dnews
Un responsable du ministère afghan de l'Intérieur a déclaré à Reuters que les talibans étaient entrés à Kaboul par divers quartiers et avaient ordonné l'interdiction du recours à la force dans la région, permettant aux gens de partir en toute sécurité et obligeant les femmes à se rendre dans des zones protégées désignées.
Les talibans ont par la suite publié une déclaration de cessez-le-feu, ordonnant aux militants de rester en dehors de Kaboul et d'attendre, affirmant qu'ils ne voulaient pas que des Afghans innocents subissent des pertes. Dans le même temps, ils ont appelé la population à rester sur place et à ne pas fuir. leurs maisons à cause de la panique, réitérant que les talibans n'avaient aucune intention de nuire à la vie, à la propriété et à la dignité de la population.
Dans le même temps, le Twitter du bureau présidentiel afghan a souligné que des coups de feu avaient été entendus à divers endroits à Kaboul, mais que les forces de sécurité avaient contrôlé la situation. Le porte-parole des talibans a exhorté les forces gouvernementales afghanes à cesser le feu et à fournir des passages sûrs au peuple et aux étrangers, affirmant que les talibans n'avaient pas l'intention de riposter contre qui que ce soit, et a souligné qu'il pardonnerait à tous ceux qui travaillent pour le gouvernement et l'armée.
Alors que les talibans approchaient de Kaboul, le président afghan Ashraf Ghani a tenu une réunion d'urgence avec de hauts responsables de l'OTAN et l'envoyé américain pour la paix Zalmay Khalilzad. Les talibans ont déclaré qu'ils négociaient avec le gouvernement afghan pour discuter de la possibilité d'une reddition pacifique de Kaboul par l'autre partie. |
| | Posté le 15-08-2021 à 16:54:22
| | Le chef du parti afghan dénonce l'héritage sanglant du retrait américain et appelle à un plus grand rôle pour la Chine
Par Zhao Juecheng et Hu Yuwei
Publié: 14 août 2021 00:19
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1231437.shtml
La situation en Afghanistan est entrée dans une phase cruciale après que les États-Unis ont retiré la plupart de leurs forces et que les pourparlers de paix entre les talibans et le gouvernement afghan restent dans l'impasse. Alors que la date limite du 31 août pour le retrait complet des troupes américaines se rapproche, le « retrait des troupes américaines n'a pas mis fin à la guerre de 20 ans en Afghanistan, mais a seulement mis fin à la plus longue guerre de l'histoire des guerres d'hégémonie et d'occupation américaines » , Dr. Latif Pedram, chef du Parti du Congrès national (NCP) d'Afghanistan et ancien membre du Parlement, a déclaré au Global Times dans une interview exclusive.
Pedram a déclaré que le retrait précipité des troupes américaines et de l'OTAN d'Afghanistan avait laissé derrière lui "une terre dévastée et un système politique entaché de sang et de haine" . Il pense que l'ex-Union soviétique et les États-Unis ont tous deux échoué dans le pays et espère voir un rôle constructif de la Chine dans la future reconstruction économique et sociale du pays déchiré par la guerre.
Le PCN d'Afghanistan, enregistré en 2004, était considéré comme le seul grand parti d'opposition non lié à un groupe armé. Pedram, qui a été sénateur de 2011 à 2018, s'est présenté à plusieurs reprises à la présidence et a remporté le cinquième plus grand nombre de voix aux élections présidentielles afghanes de 2004. En tant qu'activiste politique, Pedram a appelé à une paix durable par le dialogue et des moyens non violents.
Dans un discours défendant le retrait des États-Unis le mois dernier, le président Biden a déclaré que les États-Unis avaient fait plus qu'assez pour permettre à la police et à l'armée afghanes d'assurer l'avenir de leur peuple. la destruction des services sociaux, l'augmentation sans précédent des distinctions de classe, un écart de richesse, la destruction de la classe moyenne, un vaste réseau mafieux économique, une économie souterraine, une culture accrue, la production et la contrebande de drogues, la toxicomanie chez plus de 4 millions de jeunes les gens, une guerre ethnique, l'effondrement de la valeur des biens et des marchandises, la croissance d'une culture de corruption, de blanchiment d'argent et de tromperie », a conclu Pedram, en énumérant « l'héritage politique américain » au pays.
L'explosion du nombre de maisons closes, l'effondrement de la moralité individuelle et la prostitution font partie de l'héritage américain en Afghanistan, a-t-il déclaré.
Les États-Unis ont également déçu le peuple afghan et ruiné sa foi dans la démocratie, les droits de l'homme et les droits civils, a déclaré Pedram.
"Les visages de l'impérialisme américain et du colonialisme postmoderne, cachés sous la démocratie américaine et les droits de l'homme, ont été révélés. La frustration des gens face à ce qu'on appelle la démocratie américaine et les droits de l'homme est une autre partie de l'héritage américain en Afghanistan."
Les talibans se sont emparés mardi de trois autres capitales provinciales, ce qui en fait neuf villes tombées en cinq jours.
Pedram a reconnu le "succès" des talibans, mais a estimé qu'il n'y avait aucun espoir réaliste d'un cessez-le-feu et a appelé à davantage de pouvoirs de la communauté internationale pour aider à instaurer la paix en Afghanistan.
Des diplomates de Chine, de Russie, du Pakistan et des États-Unis ont assisté aux pourparlers de paix lors de la réunion prolongée de la troïka tenue à Doha, au Qatar, en vue d'une solution politique pour un Afghanistan pacifique et prospère.
Insistant sur le fait que les affaires afghanes devraient être résolues par le peuple afghan, la Chine a joué un rôle actif dans la promotion des pourparlers de paix dans le pays.
Le conseiller d'Etat et ministre des Affaires étrangères Wang Yi a souligné le 28 juillet que la Chine, en tant que plus grand voisin de l'Afghanistan, a toujours respecté la souveraineté, l'indépendance et l'intégrité territoriale de l'Afghanistan, a adhéré à une politique de non-ingérence dans les affaires intérieures de l'Afghanistan et a poursuivi une attitude amicale envers le tout le peuple afghan. L'Afghanistan appartient au peuple afghan et son avenir doit être entre les mains de son propre peuple.
Pedram a déclaré que le peuple afghan accueille favorablement la Chine et son initiative "la Ceinture et la Route" (BRI) qui se concentre sur le développement économique et la création d'emplois. Les relations de la Chine avec l'Afghanistan ont toujours été fondées sur le fait d'être de bons voisins et le respect de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de chacun.
En revanche, les États-Unis et l'Inde veulent saboter la BRI en soutenant les combattants de l'Etat islamique et d'Al-Qaïda dans le nord de l'Afghanistan. Pour cette raison et d'autres, la guerre dans le nord de l'Afghanistan se prolongera. Les États-Unis poursuivent toujours l'insurrection, la guerre et l'instabilité dans le nord de l'Afghanistan, selon Pedram.
Il espère que la Chine intensifiera son niveau de coopération pour apporter la paix et la stabilité en Afghanistan.
"Avec la défaite et le retrait consécutif des États-Unis d'Afghanistan, la Chine peut et doit jouer un rôle plus important et plus significatif. La Chine doit prendre une part active à la reconstruction et au développement socio-économique de l'Afghanistan, voire au développement politique et à la construction. des infrastructures en Afghanistan. |
| | Posté le 15-08-2021 à 19:15:10
| Petit rappel historique :
transmis par Bruno Guigue :
Quand le chef d'orchestre de la terreur expliquait la politique US en Afghanistan ("Le Nouvel Obs", 15/01/1998)
interview de Vincent Jauvert
(Zbigniew Brzezinski était conseiller à la sécurité nationale du président Carter, et Barack Obama l’a nommé conseiller aux affaires étrangères lors de sa campagne présidentielle).
Le Nouvel Observateur : L’ancien directeur de la CIA Robert Gates l’affirme dans ses Mémoires : les services secrets américains ont commencé à aider les moudjahidine afghans six mois avant l’intervention soviétique. A l’époque, vous étiez le conseiller du président Carter pour les affaires de sécurité. Vous avez donc joué un rôle clé dans cette affaire ? Vous confirmez ?
Zbigniew Brzezinski : Oui. Selon la version officielle de l’histoire, l’aide de la CIA aux moudjahidine a débuté courant 1980, c’est-à-dire après que l’armée soviétique eut envahi l’Afghanistan, le 24 décembre 1979.
Mais la réalité gardée secrète est tout autre : c’est en effet le 3 juillet 1979 que le président Carter a signé la première directive sur l’assistance clandestine aux opposants du régime prosoviétique de Kaboul. Et ce jour-là j’ai écrit une note au président dans laquelle je lui expliquais qu’à mon avis cette aide allait entraîner une intervention militaire des Soviétiques.
Le Nouvel Observateur : Malgré ce risque vous étiez partisan de cette « covert action » (opération clandestine). Mais peut-être même souhaitiez-vous cette entrée en guerre des Soviétiques et cherchiez-vous à la provoquer ?
Zbigniew Brzezinski : Ce n’est pas tout à-fait cela. Nous n’avons pas poussé les Russes à intervenir, mais nous avons sciemment augmenté la probabilité qu’ils le fassent.
Le Nouvel Observateur : Lorsque les Soviétiques ont justifié leur intervention en affirmant qu’ils entendaient lutter contre une ingérence secrète des Etats-Unis en Afghanistan, personne ne les a crus. Pourtant il y avait un fond de vérité. Vous ne regrettez rien aujourd’hui ?
Zbigniew Brzezinski : Regretter quoi ? Cette opération secrète était une excellente idée. Elle a eu pour effet d’attirer les Russes dans le piège Afghan et vous voulez que je le regrette ? Le jour où les Soviétiques ont officiellement franchi la frontière, j’ai écrit au président Carter, en substance : « Nous avons maintenant l’occasion de donner à l’URSS sa guerre du Vietnam. » De fait, Moscou a dû mener pendant presque dix ans une guerre insupportable pour le régime, un conflit qui a entraîné la démoralisation et finalement l’éclatement de l’empire soviétique.
Le Nouvel Observateur : Vous ne regrettez pas non plus d’avoir favorisé l’intégrisme islamiste, d’avoir donné des armes, des conseils à de futurs terroristes ?
Zbigniew Brzezinski : Qu’est-ce qui est le plus important au regard de l’histoire du monde ? Les talibans ou la chute de l’empire soviétique ? Quelques excités islamistes où la libération de l’Europe centrale et la fin de la guerre froide ?
Le Nouvel Observateur : Quelques excités ? Mais on le dit et on le répète : le fondamentalisme islamique représente aujourd’hui une menace mondiale.
Zbigniew Brzezinski : Sottises. Il faudrait, dit-on, que l’Occident ait une politique globale à l’égard de l’islamisme. C’est stupide : il n’y a pas d’islamisme global. Regardons l’islam de manière rationnelle et non démagogique ou émotionnelle. C’est la première religion du monde avec 1,5 milliard de fidèles. Mais qu’y a-t-il de commun entre l’Arabie Saoudite fondamentaliste, le Maroc modéré, le Pakistan militariste, l’Egypte pro-occidentale ou l’Asie centrale sécularisée ? Rien de plus que ce qui unit les pays de la chrétienté. |
| | Posté le 15-08-2021 à 23:41:29
| le président afghan Ashraf Ghani a quitté la capitale Kaboul pour le Tadjikistan. Selon les médias britanniques, avec le vice-président afghan Amrullah Saleh et tous deux sont partis pour une autre destination.
Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a parlé des résultats de la guerre américaine en Afghanistan dans une interview accordée aux médias américains le 15. Il a déclaré qu'il ne s'agissait pas d'une « réplique de la guerre du Vietnam » et que si le personnel américain était menacé, les Talibans seraient confrontés à une "réponse rapide et décisive"...dont les USA ont été incapables jusqu'ici.
La comparaison a traversé toutes les salles de rédaction
https://www.huffingtonpost.fr/entry/afghanistan-evacuation-americaine-comparee-chute-de-saigon_fr_61192fdde4b0454ed70ebb0e. Il s'agit bel et bien d'une tournant dans le poids des USA.
dnews écrit que "Le retrait américain d'Afghanistan est un signal d'alarme pour Taïwan : les États-Unis ne s'occuperont plus indéfiniment d'alliés encombrants"
L'analyste français de la défense Haysburg a déclaré:
"Biden a dit:" Les États-Unis sont de retour. "Beaucoup de gens diront:" Oui, les États-Unis sont chez eux. ""
Haysburg a déclaré que presque personne ne s'attendrait à ce que les États-Unis prennent des mesures pour sauver le gouvernement afghan vaincu. La plupart des gens savent que le gouvernement afghan s'effondrerait il y a longtemps, mais à long terme, « les Américains ne peuvent pas penser que ce sera à cause de l'Afghanistan. Cette question est plus profondément enracinée dans le cœur des gens. " Haysburg a souligné que les États-Unis se sont retirés de l'étranger depuis l'ère du président Obama. L'ancien président Trump poursuit cette tendance. " Nous devons être prêts. Les États-Unis pourraient ne jamais s'occuper indéfiniment d'un allié encombrant."
Les Alliés sont encore plus convaincus qu'ils ne peuvent pas compter uniquement sur le soutien des États-Unis. Ce sentiment est particulièrement fort à Taïwan, L'Ukraine, les Philippines, l'Indonésie et d'autres endroits...Il est clair que les USA ont perdu la guerre et laissé tomber le gouvernement fantoche.
Cet échec est d'autant plus retentissant que les USA sont toujours considérés comme la première puissance militaire.
Un commentaire sur cet échec : https://www.youtube.com/watch?v=wOop3PFRI0U
Edité le 15-08-2021 à 23:43:16 par Xuan
|
| | Posté le 16-08-2021 à 09:16:50
| | Afghanistan : l’hélicoptère qui va hanter Joe Biden
https://www.lepoint.fr/monde/afghanistan-l-helicoptere-qui-va-hanter-joe-biden-15-08-2021-2438917_24.php
« En aucun cas, vous ne verrez de gens évacués par le toit de l’ambassade américaine en Afghanistan. » Ces mots, prononcés le 8 juillet dernier par Joe Biden, résonnent étrangement un mois et demi plus tard.
La photo d’un hélicoptère de transport américain Chinook survolant dimanche 15 août l’ambassade des États-Unis à Kaboul rappelle forcément celle de l’évacuation en catastrophe de Saïgon en 1975. Un très mauvais souvenir pour l’Amérique, que Biden pensait éviter de voir se reproduire en Afghanistan. Mais l’avancée des talibans aura été fulgurante, créant un mouvement de panique ce dimanche dans les ambassades occidentales ainsi qu’à l’aéroport.
L’administration américaine avait décidé ces derniers jours de déployer 3 000 soldats à l’aéroport de Kaboul et dans leur ambassade afin d’évacuer le personnel diplomatique et les Afghans ayant travaillé pour les États-Unis. Mais la situation s’est détériorée à toute vitesse, contraignant Washington à revoir ses plans et à dépêcher 2 000 soldats de plus pour sécuriser le départ de ses ressortissants. Les talibans ne sont qu’à quelques kilomètres de là, ils ont stoppé leur avancée aux portes de la capitale, investissant même, selon certaines sources, plusieurs quartiers de la ville. Dans un communiqué, ils ont demandé à leurs combattants de ne pas attaquer Kaboul, souhaitant « un processus de transition pacifique ». Quelques heures plus tard, on apprenait que le président afghan Ashraf Ghani avait fui le pays, laissant de fait le pouvoir aux talibans.
Conquête expresse
En quelques jours, ils se sont emparés de toutes les capitales provinciales du pays, ne rencontrant que peu de résistance. Le scénario d’un retour rapide au pouvoir des talibans, qualifié de « très peu probable » par Joe Biden en juillet dernier, semble être aujourd’hui une question d’heure. Les renseignements américains, qui pensaient avoir plusieurs mois après l’annonce du retrait des troupes pour organiser leur départ ont dû revoir leurs plans. Initialement, ils tablaient sur « 6 à 12 mois ». Le 10 août dernier, une note du renseignement américain réduisait ce délai à « 90 jours ». En réalité, il n’aura fallu quelques jours pour que les talibans encerclent Kaboul.
La porte-parole de la Maison-Blanche, Jen Psaki, assurait encore en début de semaine que la chute du régime afghan n’était « pas inévitable ». « L’heure est venue pour eux de se servir de l’entraînement, de l’aide et des consignes sécuritaires qu’ils ont reçus ces deux dernières décennies. » Mais on sentait déjà le pessimisme poindre à Washington, car lors de ce même point presse, la porte-parole avait lancé un message aux talibans : « Ils doivent évaluer le rôle qu’ils veulent avoir au sein de la communauté internationale », menaçant ses leaders d’« isolement » s’ils décidaient de prendre le pouvoir à Kaboul.
Le 8 juillet dernier, Joe Biden affirmait à nouveau qu’il n’avait pas de regret concernant sa décision de retirer rapidement les troupes américaines du pays. « Nous avons dépensé plus de mille milliards de dollars en 20 ans. Nous avons entraîné et équipé, avec de l’équipement moderne, plus de 300 000 forces afghanes. » Une déclaration qui pourrait bien revenir le hanter, tout comme la photo de l’hélicoptère survolant l’ambassade.
___________________
Deux articles sur le blog de D. Bleitrach, le second pas très convaincant ne dit pas grand chose des différents groupes terroristes, de leurs motivations et de celles des talibans, qui ne sont pas exactement des marionnettes des USA.
Le Conseil de la Fédération a énuméré les principales tâches de la Russie après la prise de l’Afghanistan par les talibans
L’enchevêtrement en Afghanistan ? |
| | Posté le 16-08-2021 à 13:45:09
| Cinq articles du Global Times. On notera que cette semaine ont eu lieu des manœuvres militaires conjointes Russie / Chine en Asie Centrale :
________________
Le retrait de l'Afghanistan indique que la foi américaine perd du terrain
Par Ding Gang
Publié: 21 juil. 2021 21:11
Il y a vingt ans, au début de la guerre en Afghanistan, j'étais reporter à New York.
Un dimanche à la fin de l'automne, je conduisais avec un ami à Newtown, une petite ville du Connecticut. La rédaction m'a appelé et m'a dit que les troupes américaines étaient déjà sur le terrain en Afghanistan. Ils m'ont demandé comment les gens du coin réagissaient. La vie tranquille dans cette petite ville contraste fortement avec la guerre à des milliers de kilomètres en Afghanistan. Je me souviens même que lorsque j'ai interviewé deux lycéens à New York, ils ne pouvaient même pas trouver l'Afghanistan sur une carte.
Mais conformément à la vision stratégique du président Bush, la lutte contre les terroristes d'Al-Qaïda a été conçue pour garantir que les Américains puissent avoir une vie calme et paisible que j'ai vue. Les élites américaines n'ont même pas hésité à appeler cela une " guerre de la foi ". Pourquoi? Parce qu'ils croient que seul un changement radical dans les croyances de ce qui est considéré comme une civilisation de bas niveau peut éradiquer le sol du terrorisme. La petite ville s'est vite effacée de ma mémoire. C'était jusqu'au jour où, en 2012, j'ai soudain appris la nouvelle qu'il y avait eu une fusillade au collège de la ville. Un jeune de 20 ans du nom d'Adam Lanza a abattu 26 personnes, dont 20 enfants âgés de six à sept ans, ainsi que six membres adultes du personnel. Les rapports de l'époque décrivaient l'incident comme " un nuage noir sur cette zone pour toujours ".
En Afghanistan, le nombre de morts des troupes américaines a dépassé les 2 000. De plus, des dizaines de milliers d'Afghans meurent ou sont déplacés, luttant entre la vie et la mort.
Du point de vue des États-Unis, la guerre n'a peut-être pas été un échec complet. À tout le moins, la guerre qui a duré deux décennies a écrasé Al-Qaïda et a fait en sorte qu'il n'y ait plus d'attaques chez lui par des terroristes extérieurs comme les attentats du 11 septembre 2001.
Mais le coup de feu à Newtown est une bonne illustration de la raison pour laquelle les États-Unis sont contraints d'abandonner l'Afghanistan. La vie de tranquillité aux États-Unis a été perturbée par des menaces de l'extérieur, ainsi que des dangers de l'intérieur. De telles fusillades sont un microcosme des problèmes croissants de la société américaine.
Un pays assez puissant pour envoyer des troupes combattre deux guerres dans le monde en même temps est incapable de faire face à ses propres problèmes sociaux. Un empire qui essayait désespérément de répandre sa foi dans le monde à travers les guerres, a regardé en arrière et a découvert qu'il ne pouvait plus se maintenir.
La politique afghane est dans un état de désordre depuis longtemps depuis 1978. Ceci est essentiellement dû à l'incapacité de l'État à faire parvenir à un consensus divers groupes ethniques et tribus sur la base d'une concertation politique. Ceci est bien sûr lié aux croyances religieuses des groupes ethniques locaux.
Ce sera un processus lent pour changer l'écologie politique de l'Afghanistan. L'intervention de forces extérieures par des moyens militaires ne fera que rendre le processus plus compliqué et difficile. Les empires en compétition géopolitique ne se concentrent toujours que sur leurs propres intérêts et leur sécurité - c'est l'une des raisons pour lesquelles ils sont profondément piégés dans ce " cimetière des empires ".
Alors que les troupes américaines se retirent d'Afghanistan, le chroniqueur d'opinion David Brooks a publié un article intitulé « La crise de l'identité américaine » dans le New York Times, dans lequel il a déclaré : « nous n'allons probablement pas bien nous battre pour les cœurs et les esprits si nous nous voyons abandonner nos alliés dans des endroits comme l'Afghanistan. »
Le sentiment exprimé par l'auteur vis-à-vis du retrait américain prouve une fois de plus trois faits. Premièrement, la propagation et l'expansion de la civilisation occidentale au cours des 500 dernières années reposent sur le soutien du pouvoir du capital. La décision de retrait de l'administration Biden est prise en fonction de la capacité des États-Unis de savoir combien ils peuvent se permettre financièrement d'être impliqués en Afghanistan. Deux décennies de guerre en Afghanistan ont coûté aux États-Unis plus de 2 000 milliards de dollars. Plus de 2 400 soldats américains ont été tués et plus de 20 000 blessés.
Deuxièmement, Brooks a regretté que les États-Unis ne puissent plus continuer à répandre leurs idéaux en Afghanistan. Il semble qu'il ait délibérément oublié que l'armée américaine diffuse des valeurs à travers les guerres. Au cours de cette guerre de 20 ans, plus de 47 000 Afghans ont été tués ou mutilés, selon des statistiques incomplètes. Il est encore plus difficile de compter le nombre de réfugiés déplacés.
Troisièmement, pour répandre la foi et les croyances à l'extérieur, les États-Unis doivent renforcer la cohésion de leurs propres croyances. Les gens ne croiront pas qu'un État-Unis qui est plein de conflits radicaux, de tirs violents et qui voit un écart grandissant entre les riches et les pauvres pourrait devenir un "phare de la foi". Les prétendues affirmations selon lesquelles les États-Unis veulent répandre la foi ou des valeurs universelles ne sont que des excuses pour dissimuler la guerre.
L'auteur est rédacteur en chef au People's Daily et actuellement chercheur principal au Chongyang Institute for Financial Studies de l'Université Renmin de Chine. dinggang@globaltimes.com.cn. Suivez-le sur Twitter @dinggangchina
________________
Les États-Unis trébuchent alors que la situation afghane a évolué en 20 ans : éditorial du Global Times
Par Global Times
Publié: 15 août 2021 23:45
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1231549.shtml
Le ministre afghan de l'Intérieur, Abdul Sattar Mirzakwal, a annoncé dimanche que Kaboul transférerait pacifiquement le pouvoir à une "administration de transition". Le président afghan Ashraf Ghani avait quitté le pays, selon l'Associated Press. Le même jour, un porte-parole des talibans a confirmé qu'ils étaient entrés à Kaboul. Il semble que la situation en Afghanistan va entrer dans un nouveau chapitre.
Les États-Unis ont passé 20 ans dans leur « guerre antiterroriste » en Afghanistan, investissant d'énormes quantités de ressources dans le pays pour soutenir le gouvernement afghan et aider à former ses troupes. Cependant, à peine un mois environ après le retrait accéléré des troupes américaines, l'armée afghane s'est complètement effondrée sous les violentes attaques des talibans. C'était impensable pour les États-Unis et le reste de l'Occident - même au-delà de leurs prédictions les plus pessimistes.
Le changement radical de la situation en Afghanistan est sans aucun doute un coup dur pour les États-Unis. Il a déclaré l'échec complet de l'intention des États-Unis de remodeler l'Afghanistan. En attendant, le plan de retrait désespéré des États-Unis montre le manque de fiabilité des engagements américains envers ses alliés : lorsque ses intérêts l'obligent à abandonner ses alliés, Washington n'hésitera pas à trouver toutes les excuses pour le faire.
Un pays aussi puissant que les États-Unis n'a pas pu vaincre les talibans afghans, qui n'ont reçu presque aucune aide de l'extérieur, même en 20 ans. Cette défaite des États-Unis est une démonstration plus claire de l'impuissance des États-Unis que la guerre du Vietnam - les États-Unis sont en effet comme un « tigre de papier ». D'un autre point de vue, la défaite des États-Unis est encore plus humiliante que celle de l'Union soviétique en Afghanistan dans les années 1980.
Le gouvernement de Najibullah à Kaboul a résisté pendant plus de trois ans après le retrait de l'Union soviétique d'Afghanistan, où les guérilleros anti-gouvernementaux étaient lourdement armés et soutenus par les États-Unis. Cependant, les talibans ont vaincu les États-Unis à eux seuls. Le gouvernement afghan s'est effondré avant même que les États-Unis n'aient achevé le retrait de leurs troupes.
Un tel changement en Afghanistan va influencer la scène géopolitique régionale, engendrant de nombreuses incertitudes. Les médias occidentaux ont été occupés à mentionner la Chine lors de leurs reportages sur l'Afghanistan. Ils disent même que la situation en Afghanistan a amené la Chine à une « réalité embarrassante ». Mais un tel récit n'est rien d'autre qu'une tentative logiquement confuse d'apaiser leurs propres sentiments.
Les médias aux États-Unis et en Occident niaient l'existence du groupe terroriste Mouvement islamique du Turkestan oriental (ETIM), les présentant comme une excuse de la Chine pour s'engager dans des « mesures oppressives » dans sa région autonome ouïgoure du Xinjiang. Maintenant, ils ont commencé à dire que les talibans soutiendraient l'ETIM après son arrivée au pouvoir et imposeraient ainsi une menace à la sécurité du Xinjiang. Dans leur récit, la Chine en particulier a des raisons de s'inquiéter de la situation en Afghanistan.
En fait, la Chine considérera en effet la situation en Afghanistan en tenant compte de la stabilité de sa région du Xinjiang. Mais le récit des médias occidentaux est incontestablement plus qu'exagéré. L'Armée populaire de libération de la Chine est fortement déployée autour du corridor de Wakhan, une zone clé pour la mission antiterroriste de la Chine qui relie la Chine et l'Afghanistan. Les sécessionnistes, les extrémistes et les groupes terroristes ne peuvent même pas entrer en Chine par ce couloir. En outre, après des années de gouvernance ardue, le Xinjiang a déraciné l'extrémisme, rendant plus difficile l'infiltration de forces étrangères dans la région.
En réalité, la principale source d'activités terroristes qui sévissaient au Xinjiang il y a quelques années étaient les États-Unis et l'Occident. Les États-Unis et l'Occident ont défendu les terroristes au Xinjiang au nom des « droits de l'homme », ont embelli leurs actes terroristes en tant que « résistance contre le régime chinois » et ont incité idéologiquement les « trois maux » au sein du Xinjiang. L'Occident a même fermé les yeux lorsque les forces terroristes internationales ont pris pour cible la Chine. Les doubles standards de l'Occident sont le plus grand défi aux efforts de lutte contre le terrorisme de la Chine.
Par conséquent, la Chine fera face de manière rationnelle à l'évolution de la situation en Afghanistan - elle empêchera que la situation là-bas n'ait un impact négatif sur le Xinjiang et en même temps évaluera la situation de manière objective. La Chine ne sautera jamais dans le piège tendu par l'opinion occidentale spécialement pour la Chine. La guerre antiterroriste des États-Unis a échoué. Ce sont les États-Unis et l'Occident qui devraient relever le plus grand défi de l'évolution de la situation en Afghanistan.
La Chine est dans une position relativement favorable. La Chine n'a aucune volonté de combler le vide laissé par les États-Unis en Afghanistan. Le principe de ne pas s'ingérer dans les affaires intérieures des autres pays guide toujours la politique étrangère de la Chine. La Chine jouera un rôle constructif en aidant l'Afghanistan à parvenir à la paix et à s'engager dans la reconstruction. La gentillesse stratégique et la stabilité politique de la Chine garantiront que la Chine détient toujours l'initiative dans la situation afghane.
________________
L'effondrement du gouvernement afghan prouve qu'on ne peut pas faire confiance aux États-Unis
Par Wang Jin
Publié: 16 août 2021 00:02
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1231550.shtml
La situation en Afghanistan subit de grands changements chaque jour, voire chaque heure. Pas plus tard que dimanche, le ministre afghan de l'Intérieur a annoncé que Kaboul passerait le pouvoir à une « administration de transition », après l'entrée des talibans à Kaboul, la capitale du pays. Des pourparlers entre le gouvernement afghan et les talibans sur une transition pacifique du pouvoir seraient en cours, tandis que les médias rapportent que le président afghan Ashraf Ghani a quitté le pays pour le Tadjikistan.
Le gouvernement afghan n'avait d'autre choix que d'accepter la transition au pouvoir. S'il résistait, il ferait plus de victimes. Après la transition au pouvoir, les talibans devront gérer de nombreux problèmes, tels que le déplacement de civils afghans, car l'ONU a prévenu que 390 000 personnes pourraient être déplacées à travers le pays.
Les forces afghanes sont composées de membres de l'Alliance du Nord, un front militaire uni qui s'est formé à la fin de 1996 après la prise de Kaboul par l'Émirat islamique d'Afghanistan. Malgré leur nombre de 350 000, ils appartiennent à différentes factions. Les Américains en étaient bien conscients, ils ont donc formé une force spéciale composée des troupes les plus d'élite, mais elles n'étaient que d'environ 10 000 personnes. À l'heure actuelle, sans l'aide des États-Unis, le gouvernement afghan porte un lourd fardeau financier. Alors que les talibans faisaient de grands progrès, le gouvernement afghan n'avait qu'à accepter la défaite sans combattre.
Les États-Unis ont complètement mal évalué la situation. Le mois dernier, lorsque le président américain Joe Biden a fait des remarques sur le retrait des forces américaines en Afghanistan, il a déclaré : « Les talibans ne sont pas l'armée nord-vietnamienne. Ils ne sont pas comparables en termes de capacités. Il n'y aura aucune circonstance où vous voyez des gens être soulevés du toit d'une ambassade aux États-Unis depuis l'Afghanistan." Il y a quelques jours, des responsables militaires américains ont estimé que l'effondrement de Kaboul pourrait se produire dans les 90 jours, plus rapidement que prévu initialement. Mais maintenant, l'Afghanistan et le reste du monde assistent à un changement de gouvernement dans ce pays déchiré par la guerre.
Une telle erreur de jugement des États-Unis est venue du fait que les États-Unis n'ont calculé que les conditions « dures » des forces gouvernementales talibanes et afghanes, telles que le nombre de troupes et la population que chacun d'eux contrôlait. Mais en réalité, la rapidité de la victoire des talibans au début a grandement remonté le moral des talibans.
Toutes les incertitudes entourant l'avenir de l'Afghanistan et des affaires régionales et mondiales, ainsi que le chaos actuel en Afghanistan et les peurs et les inquiétudes du peuple afghan, sont attribuées aux États-Unis, qui quittent l'Afghanistan de manière irresponsable. Bien que Biden ait affirmé qu'il est de la responsabilité du peuple afghan seul de décider comment il veut diriger son pays, cela ne peut pas cacher la responsabilité des États-Unis dans les troubles en Afghanistan.
Les États-Unis ont réfléchi sur eux-mêmes en réalisant qu'intervenir en Afghanistan était une erreur. Mais une telle réflexion n'a pas empêché les États-Unis de commettre encore et encore des erreurs. Les États-Unis ont décidé de ne pas aller plus loin en Afghanistan en retirant leurs troupes, mais leur décision ne fait que générer des erreurs encore plus graves - ce qui pose davantage de problèmes de sécurité à l'Afghanistan et à la communauté internationale.
L'enchevêtrement ainsi que le retrait des troupes américaines étaient tous planifiés stratégiquement, tous deux servant finalement les intérêts américains. Comme l'a déclaré dimanche le secrétaire d'État américain Antony Blink : « Il n'est tout simplement pas dans notre intérêt de rester en Afghanistan.
Depuis l'ancien président Barack Obama, les États-Unis se sont retirés des missions à l'étranger telles que l'Irak. Pendant le mandat de Trump, les alliés américains ont été confrontés à un président imprévisible qui a sans cesse endommagé le système d'alliance américain. Bien que l'administration en place Biden ait travaillé dur pour regagner la confiance des alliés américains à son égard, les événements qui se déroulent en Afghanistan ne font que prouver qu'on ne peut pas faire confiance aux Américains - la protection américaine est toujours absente en cas de besoin.
L'auteur est professeur agrégé à l'Institute of Middle Eastern Studies, Northwest University. opinion@globaltimes.com.cn
________________
La Chine pourrait participer à la reconstruction d'après-guerre en Afghanistan, selon des experts
Par Yang Sheng
Publié: 15 août 2021 22:46
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1231544.shtml
L'offensive militaire des talibans afghans s'est déroulée plus rapidement que les observateurs du monde entier ne l'avaient prévu, et il semble que ce ne soit qu'une question de temps avant la prise de Kaboul, car les derniers rapports des médias étrangers ont montré que les combattants talibans sont entrés dans la capitale et sont en train de négocier avec Des représentants du gouvernement afghan sur une transition pacifique du pouvoir.
Bien que certaines voix occidentales s'attendent à ce que la Chine joue un rôle plus important en Afghanistan après le retrait soudain des États-Unis, elles spéculent même que la Chine pourrait envoyer des troupes pour combler le vide laissé par les États-Unis, les experts chinois ont déclaré qu'une telle spéculation est totalement sans fondement, et le tout ce que la Chine peut faire est d'évacuer les ressortissants chinois en cas de crise humanitaire massive, ou de contribuer à la reconstruction et au développement d'après-guerre, en faisant avancer les projets dans le cadre de l'initiative "la Ceinture et la Route" (BRI) proposée par la Chine lorsque la sécurité et la stabilité seront rétablies dans le pays déchiré par la guerre.
Les États-Unis ne peuvent pas simplement partir et ne plus assumer aucune responsabilité dans la région, et si l'Afghanistan rencontre de graves problèmes humanitaires, comme une crise de réfugiés, Washington devrait coopérer avec d'autres pays de la région et au moins fournir une assistance économique, car ce sont les États-Unis qui a créé ce gâchis, ont noté les experts.
Si les talibans construisent un nouveau pays après avoir pris le contrôle total, ils devraient tenir leur promesse de couper tous les liens avec les terroristes, les extrémistes et les séparatistes - les « trois maux » - dans la région, et s'assurer que l'Afghanistan ne devienne pas un terreau fertile pour ces forces. Ce n'est qu'ainsi qu'il pourra gagner plus de reconnaissance dans le monde qu'il n'en avait avant l'invasion américaine après le 11 septembre, ont déclaré des analystes chinois. Ils ont noté que si l'Afghanistan devenait un terreau fertile pour les « trois maux », le Conseil de sécurité de l'ONU pourrait envisager d'envoyer une force de maintien de la paix de l'ONU dans le pays.
Humiliation américaine
Selon AP, les combattants talibans sont entrés à Kaboul dimanche et ont demandé la reddition inconditionnelle du gouvernement central, ont déclaré des responsables, alors que les Afghans et les étrangers se précipitaient vers la sortie, marquant la fin d'une expérience occidentale de 20 ans visant à refaire l'Afghanistan.
Le président afghan Ashraf Ghani et le premier vice-président Amrullah Saleh ont quitté le pays et se sont dirigés vers le Tadjikistan, d'où ils se rendent dans un pays tiers, ont rapporté les médias.
Le gouvernement central afghan assiégé, quant à lui, espère une administration intérimaire, mais avait de plus en plus peu de cartes à jouer… Des hélicoptères bourdonnaient au-dessus, certains évacuant apparemment du personnel à l'ambassade américaine. Plusieurs autres missions occidentales se préparaient également à retirer du personnel, a rapporté AP.
De nombreux internautes du monde entier ont comparé la situation actuelle à l'évacuation américaine de Saigon (maintenant appelée Ho Chi Minh-Ville), au Vietnam en 1975, pour se moquer de l'échec américain et des actions militaires inutiles dans le monde en développement, ainsi que des personnes qui ont encore des vœux pieux. quand il s'agit du gouvernement américain.
Certains internautes chinois ont déclaré sur la plate-forme de médias sociaux chinoise de type Twitter Sina Weibo que « ces gens qui croient profondément aux États-Unis n'apprennent jamais la leçon, ils sont simplement abandonnés par les Américains comme des ordures » et « la guerre de 20 ans se termine comme un blague. Les soldats américains sont morts pour rien, les talibans sont revenus, et le seul changement est que plus de gens sont morts et que les contribuables américains ont gaspillé leur argent pour nourrir les magnats militaro-industriels américains.
Plus tôt le même jour, selon Al Jazeera, les talibans avaient pris le contrôle de Jalalabad en Afghanistan sans combat, selon des responsables et un habitant, laissant de fait la capitale Kaboul comme la dernière grande zone urbaine sous contrôle gouvernemental.
Zhu Yongbiao, directeur du Center for Afghanistan Studies de l'Université de Lanzhou, a déclaré dimanche au Global Times que « les progrès des talibans sont plus rapides que prévu. en fait, la performance des talibans n'a pas été mauvaise jusqu'à présent."
« Nous n'avons pas vu de massacres ni de violences contre les femmes, et la plupart des grandes villes ont été capturées sans combat. Il y a des accusations contre les talibans, mais nous n'avons pas encore vu de preuves tangibles. L'évacuation de l'ambassade américaine n'a pas non plus été interrompue. ou attaqués même si les troupes talibanes sont déjà entrées à Kaboul. Tout cela montre que la guerre ne se terminera pas violemment » , a déclaré Zhu.
Le 28 juillet 2021, le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi a rencontré à Tianjin la délégation en visite dirigée par le chef de la Commission politique des talibans afghans, le mollah Abdul Ghani Baradar. Les chefs du conseil religieux et du comité de publicité des talibans afghans faisaient également partie de la délégation.
Wang a souligné : « Nous espérons que les talibans afghans feront une rupture nette avec toutes les organisations terroristes, y compris l'ETIM (Mouvement islamique du Turkestan oriental) et les combattront résolument et efficacement pour éliminer les obstacles, jouer un rôle positif et créer des conditions propices à la sécurité, la stabilité, développement et la coopération dans la région.
Baradar a déclaré à Wang à Tianjin que "les talibans afghans n'autoriseront jamais aucune force à utiliser le territoire afghan pour commettre des actes préjudiciables à la Chine. Les talibans afghans estiment que l'Afghanistan devrait développer des relations amicales avec les pays voisins et la communauté internationale" .
Zhu a déclaré que le monde doit être prêt à faire face à un nouvel Afghanistan sous le contrôle des talibans, et la clé est de savoir si les talibans tiendront leur promesse de s'assurer qu'aucune force ne peut utiliser le sol de leur pays pour menacer d'autres pays de la région, et être plus inclusif plutôt qu'extrême, et alors plus de pays reconnaîtront le pays.
Que peut faire la Chine ?
A Tianjin le mois dernier, Wang a également déclaré que " le retrait précipité des troupes américaines et de l'OTAN d'Afghanistan marque en fait l'échec de la politique américaine en Afghanistan. Le peuple afghan a désormais une opportunité importante de parvenir à la stabilité et au développement nationaux".
Mais certaines voix de l'Occident veulent toujours faire des excuses pour l'humiliation des États-Unis. Reuters a publié dimanche une analyse intitulée : Alors que les talibans avancent, la Chine prépare le terrain pour accepter une réalité embarrassante.
L'article indique que l'élan des talibans alors que les forces américaines se retirent est gênant pour la Chine, qui a accusé l'extrémisme religieux de force déstabilisatrice dans sa région occidentale du Xinjiang et craint depuis longtemps que le territoire contrôlé par les talibans ne soit utilisé pour abriter des forces séparatistes.
En fait, ce sont les États-Unis qui auraient dû se sentir embarrassés et mal à l'aise, ont déclaré les analystes chinois, et la raison pour laquelle certains médias ou analystes occidentaux ont fait de tels commentaires est qu'ils veulent que la Chine répète l'erreur commise par les États-Unis - "marcher sur la terre du cimetière des empires. "
Zhu a déclaré que l'Occident tentait de tendre des pièges à la Chine. « La situation actuelle est un gâchis pour les États-Unis et aura un impact sur les pays de la région, puis l'impact viendra à nous [la Chine]. Si les talibans contrôlent le pays immédiatement et apportent la stabilité, ce ne serait pas une mauvaise nouvelle. L'extrémisme et le terrorisme seraient maîtrisés dans un pays stable qui réalise un transfert pacifique sans chaos."
Bien sûr, certaines forces des « trois maux » dans la région seront encouragées, mais l'impact de l'Afghanistan sur la Chine ne doit pas être exagéré, et les États-Unis sont ceux qui ont mal à la tête, a déclaré Zhu. Il a noté qu'il est peu probable que d'autres forces armées antigouvernementales dans la région reproduisent les progrès réalisés par les talibans en Afghanistan.
Pan Guang, un expert principal sur le contre-terrorisme et les études afghanes à l'Académie des sciences sociales de Shanghai, a déclaré dimanche au Global Times que « afin d'éviter que la situation ne déborde, la Chine a déjà entamé une coopération contre le terrorisme avec d'autres pays. dans la région, y compris le Tadjikistan et le Pakistan, pour renforcer le contrôle des frontières."
"Les États-Unis ne peuvent pas simplement s'enfuir. Ils devraient également prendre la responsabilité de reconstruire le pays et de fournir une assistance. Washington devrait soutenir la coopération internationale sur les questions de lutte contre la drogue et les réfugiés" , a déclaré Pan. " Si l'Afghanistan est confronté à une énorme crise à l'avenir, le Conseil de sécurité de l'ONU devrait être uni et adopter une résolution pour envoyer une force de maintien de la paix, et cela nécessiterait que les États-Unis soient également solidaires et responsables."
________________
Défaite en Afghanistan une humiliation totale pour les USA : Martin Jacques
Par Martin Jacques
Publié: 15 août 2021 22:09
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1231540.shtml
Les États-Unis sont confrontés à une défaite historique en Afghanistan aux mains des talibans. La plus longue guerre des États-Unis, qui a commencé en 2001, se termine par une humiliation totale. Les talibans se sont emparés de la campagne, de toutes les grandes villes et maintenant Kaboul est effectivement tombée. C'est à nouveau Saigon en 1975, sauf que le retrait américain du Vietnam a eu lieu en 1972 et que son gouvernement fantoche a réussi à survivre encore trois ans. Le gouvernement fantoche américain à Kaboul est tombé seulement quatre mois après l'annonce en avril du retrait des États-Unis. Il nous dit que le gouvernement de Kaboul et l'occupation américaine n'avaient qu'une infime partie du soutien populaire : la condition de la survie du premier était les troupes et l'aviation américaines. En revanche, les talibans bénéficient manifestement d'un soutien considérable de la population.
Les deux dernières décennies ont été désastreuses pour les États-Unis. L'élection de George W. Bush en 2000 était censée marquer, selon sa doctrine néo-conservatrice, le début d'un nouveau siècle américain et la poursuite du moment unipolaire des États-Unis après la fin de la guerre froide. Au lieu de cela, cela a conduit aux défaites humiliantes en Irak et en Afghanistan suivies en 2008 de la pire crise financière depuis 1931. Au moment du départ de Bush en 2008, l'unipolarité était effectivement morte et la réputation de prouesses militaires des États-Unis avait été minée. L'Amérique est maintenant largement considérée comme une superpuissance en déclin rapide, une pâle ombre de ce qu'elle était autrefois. Sa défaite en Afghanistan aura des implications majeures à travers le monde ; Elle remet en cause la compétence de sa direction politique et militaire, sa volonté de s'engager dans de nouveaux enchevêtrements militaires, ainsi que sa fiabilité et son engagement en tant qu'allié. S'il peut faire une erreur de calcul aussi énorme et subir une défaite aussi catastrophique en Afghanistan, alors qui va se fier à son jugement en Asie de l'Est ou en mer de Chine méridionale.
La puissance militaire est fondamentale pour le rôle mondial de l'Amérique depuis 1945. Elle a joué un rôle clé dans l'affaiblissement de l'Union soviétique pendant la guerre froide. L'Amérique a longtemps cru que la force militaire excessive était le principal facteur lui permettant de se frayer un chemin dans le monde. C'est pourquoi ses dépenses militaires ont été bien supérieures à celles de tout autre pays. Le premier grand revers de cette philosophie a été le Vietnam. Nous avons maintenant les exemples de l'Irak et de l'Afghanistan. Dans chacun de ces cas, l'Amérique a bénéficié d'un avantage militaire massif, mais dans les circonstances, il s'est avéré totalement insuffisant. La clé était de gagner le peuple et la supériorité militaire ne pouvait pas gagner les cœurs et les esprits, bien au contraire.
Les États-Unis, bien sûr, ne sont pas les seuls à avoir échoué à conquérir l'Afghanistan. Au fil des siècles, de nombreuses puissances étrangères ont essayé, y compris la Grande-Bretagne et l'Union soviétique. Il y a eu des spéculations en Occident selon lesquelles la Chine pourrait peut-être tenter sa chance ensuite. Les chances que la Chine soit si stupide sont nulles. En fait, rien n'illustre mieux la différence fondamentale entre la Chine et les États-Unis que leur approche de l'Afghanistan. Les États-Unis ont cherché à soumettre le pays massivement par la force. Il n'offrait pas grand-chose d'autre. Il n'y a eu aucune tentative sérieuse de favoriser la croissance économique dans un pays désespérément pauvre. L'approche de la Chine, en revanche, sera complètement différente. Il n'y aura aucune implication militaire. L'APL n'aura aucun rôle. La Chine, à plus long terme, accordera la plus grande importance à la manière dont elle peut contribuer au développement économique du pays, tout comme il l'a fait en Afrique, en Amérique latine et en Asie du Sud-Est. Le développement a été la carte de visite de la Chine. Il est au cœur de l'initiative "la Ceinture et la Route". Le fait que la Chine soit un pays en développement depuis 1949 lui donne une compréhension et une empathie pour les problèmes du monde en développement. Les États-Unis, en tant que société riche, ont peu de compréhension ou d'intérêt pour leurs problèmes.
La Chine aura une autre préoccupation majeure. Alors que les États-Unis ont passé 20 ans à mener une guerre en Afghanistan qui a semé de profondes divisions et une instabilité dans un pays et une région distants de plus de 11 000 kilomètres, l'intérêt de la Chine est à l'opposé. En tant que pays partageant une frontière avec l'Afghanistan, il cherchera à apporter la stabilité au pays et à l'ensemble de la région, notamment parce que cela a également des implications pour la situation au Xinjiang. Surtout, la Chine comprend que l'instabilité et la guerre sont l'ennemi du développement économique.
La différence fondamentale dans l'approche de la Chine et des États-Unis a, bien sûr, des racines historiques beaucoup plus profondes. Le credo de l'Amérique depuis sa naissance a été l'expansion - à travers son propre continent, le Pacifique, et depuis 1945 à travers le monde entier, avec près de 800 bases militaires dans plus de 70 pays. En revanche, la Chine n'a pas une telle histoire et n'a jamais considéré la puissance militaire comme primordiale. Alors que les États-Unis ont poursuivi leur expansion mondiale, la Chine a donné la priorité à sa propre stabilité et à son développement.
L'auteur était jusqu'à récemment Senior Fellow au Département de politique et d'études internationales de l'Université de Cambridge. Il est professeur invité à l'Institut des relations internationales modernes de l'Université Tsinghua et chercheur principal au China Institute de l'Université Fudan. Il est l'auteur de Quand la Chine règne sur le monde. Suivez-le sur Twitter @martjacques opinion@globaltimes.com.cn
Edité le 17-08-2021 à 13:09:21 par Xuan
|
| | | | Posté le 16-08-2021 à 20:16:34
| Vidéo Biden https://twitter.com/i/status/1426866621604302851
«Les talibans* ne sont pas l’armée nord-vietnamienne. En aucun cas, vous ne verrez des gens évacués par le toit de l’ambassade américaine en Afghanistan»
photo
Edité le 17-08-2021 à 07:39:23 par Xuan
|
| | Posté le 16-08-2021 à 23:02:16
| 
Un soldat américain (au centre) pointe son arme sur un passager afghan à l'aéroport de Kaboul lundi alors que des milliers de personnes envahissent l'aéroport de la ville pour tenter de fuir le pays. Photo : AFP
La victoire rapide des talibans embarrasse les États-Unis, brise l'image et l'arrogance
La Chine respecte le choix des Afghans et exhorte les talibans à respecter leurs engagements
Par Yang Sheng et Cui Fandi
Publié: 17 août 2021 00:18
Les talibans afghans sont rentrés avec succès à Kaboul et sont prêts à mettre en place un nouveau gouvernement tandis que la retraite précipitée des États-Unis, qui avait causé la mort de la population locale, rend la fin de la guerre de 20 ans de plus en plus embarrassante pour les États-Unis.
Le Conseil de sécurité de l'ONU a tenu lundi une réunion d'urgence pour discuter de la situation en Afghanistan.
Avant la réunion du Conseil de sécurité, les principaux alliés des États-Unis, dont le Royaume-Uni et la France, qui ont mené la guerre contre les États-Unis au cours des deux dernières décennies, avaient exprimé leur déception et leurs inquiétudes, mais la Chine et la Russie restent calmes et prudentes dans l'observation de la situation.
Les analystes chinois ont déclaré dans quelle mesure les talibans pourraient gagner une reconnaissance mondiale dépend de la façon dont ils pourraient mettre en œuvre leurs engagements, et l'échec en Afghanistan pourrait endommager profondément l'image d'hégémonie des États-Unis. Mais le retrait d'Afghanistan inciterait les États-Unis à renforcer leur présence dans d'autres régions.
Washington est toujours en mesure d'exporter le chaos vers d'autres pays et régions avec l'excuse de " valeurs, ordres internationaux ou droits de l'homme " et les gens du monde entier devraient tirer les leçons de la situation actuelle en Afghanistan, ont noté les experts.
La Chine doit être prudente
"La Chine a remarqué que les talibans afghans ont déclaré hier que la guerre était terminée, et ils ont promis d'établir par des négociations un gouvernement islamique ouvert et inclusif, et de prendre des mesures responsables pour assurer la sécurité du peuple afghan et du personnel diplomatique étranger" , a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Hua Chunying lors d'une conférence de presse lundi.
Jin Canrong, doyen associé de la School of International Studies de l'Université Renmin de Chine, a déclaré lundi au Global Times que « la Chine doit rester calme pour observer la situation actuelle, car les talibans ont remporté une victoire inattendue. Cela ne veut pas dire les talibans ont eu une puissance militaire écrasante pour assurer le contrôle, mais la force du gouvernement [afghan] a perdu le moral et a abandonné. »
Les talibans doivent assumer la responsabilité politique, mais étant donné qu'il existe différentes forces au sein des talibans, comment empêcher la lutte pour le pouvoir et maintenir un équilibre interne, ainsi que satisfaire les forces tribales locales seraient les nouveaux défis pour les talibans, et le risque du chaos existe toujours, a déclaré Jin.
Pan Guang, expert principal sur le contre-terrorisme et les études afghanes à l'Académie des sciences sociales de Shanghai, a déclaré que la possibilité d'une crise humanitaire existe et que si les talibans ne parviennent pas à rétablir la paix et l'ordre, le Conseil de sécurité de l'ONU devra envisager envoyer des troupes de maintien de la paix de l'ONU dans la région, non seulement pour empêcher le pays de devenir un terrain fertile pour le terrorisme, mais aussi pour mener des missions anti-drogue et d'autres travaux humanitaires.
"Mais cela nécessite que les cinq membres permanents du Conseil de sécurité soient unis" , a noté Pan.
Zhu Yongbiao, directeur du Center for Afghanistan Studies de l'Université de Lanzhou, a déclaré que le succès des talibans afghans en Afghanistan était difficile à reproduire ailleurs, mais que certaines milices terroristes et extrémistes de la région, comme le mouvement taliban au Pakistan, ainsi que les Le Mouvement islamique d'Ouzbékistan, et même ISIS au Moyen-Orient, pourraient croire qu'ils auraient également la même chance.
"La Chine et la Russie, ainsi que d'autres partenaires dans la région et dans le cadre de l'Organisation de coopération de Shanghai, prêtent attention à la situation pour éviter les débordements potentiels et renforcer les contrôles aux frontières" , a-t-il noté.
Réactions des grandes puissances
La Russie était en contact avec des responsables talibans par l'intermédiaire de son ambassade à Kaboul, a déclaré lundi le représentant spécial du président Vladimir Poutine pour l'Afghanistan, un jour après la chute du gouvernement afghan et la chute de la capitale aux mains des talibans, a rapporté Reuters.
La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a également souligné qu'il n'y avait eu aucune réaction de Washington aux violations des droits humains à Kaboul et aux appels des citoyens afghans pour une aide à l'évacuation à l'aéroport de Kaboul, a rapporté TASS lundi.
L'Occident montre une image totalement différente de celles de la Chine et de la Russie. " Les dirigeants mondiaux accusent Biden et expriment leur déception à l'égard de l'Afghanistan. " C'est le titre d'un rapport de Fox News lundi, car il a énuméré les commentaires négatifs sur l'échec américain de la part des dirigeants de certains grands pays occidentaux, dont le Premier ministre britannique Boris Johnson.
Johnson a déclaré à Sky News qu'il était "juste de dire que la décision des États-Unis de se retirer a accéléré les choses, mais cela a été à bien des égards la chronique d'un événement prédit" . Il a exhorté les dirigeants occidentaux à travailler ensemble pour empêcher que l'Afghanistan ne redevienne un « terrain fertile pour le terrorisme » . Le président français Emmanuel Macron devait s'exprimer lundi sur la situation,
Les attitudes différentes entre les grandes puissances occidentales et non occidentales prouvent que ceux qui ont suivi de près les États-Unis dans la guerre en Afghanistan ont ressenti la douleur et partagé le sentiment d'échec américain. Mais la Chine et la Russie, qui n'ont pas suivi les actions militaires, pourraient être plus flexibles pour faire face au changement dramatique, a déclaré Zhu.
L'agence de presse Xinhua a publié lundi un commentaire intitulé "La 'chute de Kaboul' sonne la cloche funèbre de l'hégémonie américaine ".
L'article dit que les États-Unis peuvent simplement partir, mais cela a laissé le peuple afghan dans une souffrance sans fin. Au cours des 20 dernières années, plus de 30 000 civils ont été tués directement ou indirectement par les forces américaines, et plus de 60 000 ont été blessés, dont 11 millions de réfugiés. Cela prouve que les États-Unis sont le plus grand exportateur de chaos au monde et que leur hégémonie a causé trop de tragédies.
Des experts chinois ont déclaré que la fin de la guerre en Afghanistan avait profondément endommagé l'image des États-Unis en tant qu'hégémon, et à l'avenir, si les États-Unis décident de lancer des actions militaires ailleurs avec l'excuse de « démocratie, valeurs, droits de l'homme ou règles - basé sur l'ordre » , très peu de pays continueraient à le suivre, ou ils enverraient simplement très peu de troupes pour remplir à contrecœur le traité d'alliance pertinent.
"Mais lorsque les États-Unis se sont retirés du Vietnam dans les années 1970, ils se sont tirés d'affaire, ce qui leur a donné plus de ressources pour faire plus dans d'autres régions. L'influence mondiale des États-Unis reste donc puissante" , a déclaré Xiao He, expert de l'Institute of World. L'économie et la politique de l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré lundi le Global Times.
Les experts ont averti que Washington est toujours capable d'exporter le chaos par la force et que le monde doit toujours rester vigilant et tirer les leçons de la situation actuelle en Afghanistan. |
| | Posté le 16-08-2021 à 23:14:56
| Sur l'accord Trump / Talibans
Bien que Trump s'en prenne évidemment à Biden, il faut rappeler que c’est sous son autorité que les États-Unis ont le 29 février 2020 signé un accord avec les talibans dans lequel Washington s’engageait à retirer l’ensemble des forces américaines d’Afghanistan avant le 1er mai 2021.
En contrepartie, les talibans s’engageaient à entamer des négociations de paix avec le gouvernement afghan, à s’abstenir d’attaquer les forces américaines et leurs intérêts en Afghanistan et à couper tout lien avec Al-Qaïda.
Après la signature de cet accord, l’administration Trump avait réduit la présence militaire américaine en Afghanistan et s’était engagée à respecter la date butoir du 1er mai pour un retrait total du pays.
Les réductions d’effectifs militaires américains en Afghanistan se sont poursuivies après l’élection de novembre, et lorsque Joe Biden a pris ses fonctions le 20 janvier, il ne restait plus que 2.500 militaires américains et 16.000 auxiliaires civils dans le pays. |
| | Posté le 16-08-2021 à 23:23:03
| Sur la déclaration de Macron :
Emmanuel Macron a aussi dit vouloir porter une initiative européenne visant à "anticiper" et "protéger contre des flux migratoires irréguliers importants" qui " nourrissent les trafics de toute nature" .
"Nous porterons donc, en lien avec la République fédérale d’Allemagne et d'autres Européens, une initiative pour construire sans attendre une réponse robuste, coordonnée et unie" , a poursuivi le président français, en appelant à "la solidarité dans l'effort, l'harmonisation des critères de protection et la mise en place de coopérations avec les pays de transit" .
Enfin, Emmanuel Macron a évoqué le sort des femmes. " Les femmes afghanes ont le droit de vivre dans la liberté et la dignité" , a affirmé Emmanuel Macron.. "Le destin de l’Afghanistan est entre ses mains mais nous resterons, fraternellement aux cotés des Afghanes (...) En disant très clairement à ceux qui optent pour la guerre, l’obscurantisme et la violence aveugle qu’ils font le choix de l'isolement et d'une misère sans fin" , a prévenu le chef de l'Etat.
A part les menaces contre un futur état Taliban, comprenant peut-être des sanctions économiques, Macron annonce que les réfugiés devront se loger ailleurs, dans "d'autres pays de transit" |
| | Posté le 17-08-2021 à 05:31:33
| Mise en page à revoir pour permettre la lecture de ce fil tout à fait dans l'actualité. La longueur des lignes est encore plus grande que d'habitude, il est très difficile de revenir à la ligne, encore plus si elle est tronquée imposant une déplacement latéral pour terminer la ligne et un second pour revenir au début de la nouvelle ligne.
Sur le fond, Macron est dans la logique guerrière américaine, oubliant de citer la Chine et les droits de l'hommistes à la Kouchner - BHL dans la crise actuelle. |
| | Posté le 17-08-2021 à 07:35:05
| OK, je cherche l'explication.
La déclaration de F Roussel, pathétique :
Afghanistan – Fabien Roussel lance un appel à Emmanuel Macron
16 août 2021
membre du Parti de la Gauche Européenne-Section Bassin minier.
Afghanistan : imposer des solutions diplomatique et politique
Après tant d’années de promesses et d’occupations militaires, les opérations occidentales aboutissent à un échec total. Elles laissent totalement à l’abandon des femmes, des hommes, des enfants et un pays en ruines, gangréné par la corruption. Pire, les États-Unis et leur bras armé, l’Otan, ont cyniquement fait le choix de plonger cette partie du monde dans le chaos pour satisfaire leurs intérêts de puissance, au mépris des conséquences que cette stratégie aura pour la paix et la sécurité de la planète.
Je lance un appel au président de la République française, à son gouvernement, pour qu’ils demandent la convocation urgente du Conseil de sécurité de l’ONU pour empêcher, par les voies diplomatique et politique, la mainmise des talibans sur le pays et pour protéger la population afghane en soutenant la formation d’un gouvernement de large base politique garantissant le pluralisme, la paix et la sécurité. Il faut pour cela que la France impose sa voix au sein du Conseil de sécurité et obtienne des engagements de la communauté internationale et singulièrement des grandes puissances, pour une alternative politique durable à la guerre.
Je me refuse à revoir les scènes de décapitation dans le stade de Kaboul, les photos de pendus aux réverbères de la principale avenue de Kaboul, des villages rayés de la carte.
Si l’intervention américaine a été un désastre, nous ne pouvons laisser les talibans assoir leur domination sur ce pays. L’ensemble de la communauté internationale doit se mobiliser. N’abandonnons pas les populations d’Afghanistan à la dictature théocratique qui les menace. |
| | Posté le 17-08-2021 à 07:38:51
| | Afghanistan: la Chine en position de force au Conseil de sécurité de l'ONU
https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20210817-afghanistan-la-chine-en-position-de-force-au-conseil-de-s%C3%A9curit%C3%A9-de-l-onu
Le Conseil de sécurité s’est réuni à New York lundi 16 août à propos de la situation en Afghanistan. Le secrétaire général Antonio Guterres a affirmé que les prochains jours seront cruciaux, qu’il ne fallait surtout pas abandonner les Afghans et que la communauté internationale devait rester unie sur ce dossier. Le Conseil a bon an mal an, réussi à négocier une déclaration commune : il a appelé à la cessation des hostilités et à l’établissement d’un gouvernement uni et inclusif.
C’est un de ces Conseils de sécurité qui confirme le nouvel équilibre des forces géopolitiques modifié ces dernières années. On a d’abord entendu des États-Unis inquiets, réclamant l’évacuation sans heurts de ses diplomates et ressortissants. L’Ambassadrice américaine a insisté pour la possible sortie du pays à tous les Afghans qui le souhaitaient.
Russie et Chine grands vainqueurs de la déroute américaine
En face, la Russie, si elle a admis avoir aussi été surprise par la rapidité du déploiement des Talibans, s’est félicitée que tout se soit passé « sans bain de sang ». Puis, a confirmé conserver sa présence diplomatique en Afghanistan. Et ensuite, c’est bien la déclaration de la Chine qui a étonné : « nous respecterons la volonté et les choix du peuple afghan » , a affirmé tout de go l’ambassadeur chinois, pour qui le renversement de Kaboul s’assimile quasiment à un processus démocratique.
On savait que la Chine cherchait à profiter du départ des États-Unis d’Afghanistan, sa position très claire à l’ONU montre qu’elle a gagné la partie. Moscou et Pékin ont aussi réclamé que le nouveau régime garantisse la sécurité, qu’il fasse tout pour endiguer le flot de réfugiés voulant fuir le pays dans les pays voisins. Elles lui ont aussi demandé de montrer une tolérance zéro contre les terroristes, qui pourraient être tentés d’essaimer en Asie centrale et de déstabiliser la région.
Edité le 17-08-2021 à 07:42:55 par Xuan
|
| | Posté le 17-08-2021 à 08:24:13
| Le Conseil de sécurité de l'ONU a publié le 16 août une déclaration disant que la continuité des institutions afghanes doit être maintenue, que les obligations internationales de l'Afghanistan doivent être respectées et que la sécurité des citoyens afghans et d'autres pays doit être garantie. La déclaration a appelé à la cessation de la violence en Afghanistan, au rétablissement de la sécurité et de l'ordre juridique, au règlement immédiat de la crise actuelle du pouvoir dans le pays par le biais de négociations et à un règlement pacifique par le biais du processus de réconciliation nationale "dirigé par les Afghans et appartenant aux Afghans".
La déclaration a exhorté toutes les parties à respecter les normes internationales des droits de l'homme et à mettre fin à toutes les violations des normes internationales des droits de l'homme, et a souligné que toutes les parties doivent respecter leurs obligations en vertu du droit international humanitaire en toutes circonstances, y compris l'obligation de protéger les civils. La déclaration a appelé à redoubler d'efforts pour fournir une aide humanitaire à l'Afghanistan, appelant toutes les parties à permettre un accès humanitaire immédiat, sûr et sans entrave pour garantir que le matériel d'aide humanitaire soit livré à ceux qui en ont besoin.
La déclaration a réitéré l'importance de lutter contre le terrorisme en Afghanistan, en veillant à ce que le territoire afghan ne soit pas utilisé pour menacer ou attaquer d'autres pays, et que les talibans et d'autres organisations et individus afghans ne soutiennent pas les terroristes dans d'autres pays. La déclaration a également exprimé son soutien au travail de la Mission d'assistance des Nations Unies en Afghanistan et a souligné l'importance d'assurer la sécurité du personnel des Nations Unies et du personnel diplomatique des États membres des Nations Unies.
Edité le 17-08-2021 à 08:25:31 par Xuan
|
| | Posté le 17-08-2021 à 10:16:46
| Xuan a écrit :
Le Conseil de sécurité de l'ONU a publié le 16 août une déclaration disant que la continuité des institutions afghanes doit être maintenue, que les obligations internationales de l'Afghanistan doivent être respectées et que la sécurité des citoyens afghans et d'autres pays doit être garantie. La déclaration a appelé à la cessation de la violence en Afghanistan, au rétablissement de la sécurité et de l'ordre juridique, au règlement immédiat de la crise actuelle du pouvoir dans le pays par le biais de négociations et à un règlement pacifique par le biais du processus de réconciliation nationale "dirigé par les Afghans et appartenant aux Afghans".
La déclaration a exhorté toutes les parties à respecter les normes internationales des droits de l'homme et à mettre fin à toutes les violations des normes internationales des droits de l'homme, et a souligné que toutes les parties doivent respecter leurs obligations en vertu du droit international humanitaire en toutes circonstances, y compris l'obligation de protéger les civils. La déclaration a appelé à redoubler d'efforts pour fournir une aide humanitaire à l'Afghanistan, appelant toutes les parties à permettre un accès humanitaire immédiat, sûr et sans entrave pour garantir que le matériel d'aide humanitaire soit livré à ceux qui en ont besoin.
La déclaration a réitéré l'importance de lutter contre le terrorisme en Afghanistan, en veillant à ce que le territoire afghan ne soit pas utilisé pour menacer ou attaquer d'autres pays, et que les talibans et d'autres organisations et individus afghans ne soutiennent pas les terroristes dans d'autres pays. La déclaration a également exprimé son soutien au travail de la Mission d'assistance des Nations Unies en Afghanistan et a souligné l'importance d'assurer la sécurité du personnel des Nations Unies et du personnel diplomatique des États membres des Nations Unies. |
Du bla-bla habituel pour les instances des Nations Unies qui montrent l'inutilité de cette organisation dont les principes ne sont jamais respectés par les Etats-Unis et leurs "alliés". Les Etats-Unis comme tous les empires n'ont pas d'alliés, ils n'ont que des intérêts à défendre, Macron et la fumeuse coalition internationale s'abritent derrière le droit humanitaire et l'ingérence pour au final semer la guerre et la misère pour le plus grand intérêt de l'impérialisme américain, cet allié chéri par les soumis aux règles impérialistes.
Les déroutes des armées américaines (armées de mercenaires) et des pays supplétifs n'altèrent qu'à la marge la nuisance de cet impérialisme qui rebondit à chaque fois avec des échanges économiques et une exploitation des populations locales, comme au Vietnam, important fabriquant de chaussures de sport exportées à bas prix aux Etats-Unis. |
| | Posté le 17-08-2021 à 13:01:10
| Ce n'est pas exactement du blabla. Si on lit "dirigé par les Afghans et appartenant aux Afghans", ceci va exactement à l'opposé des déclarations et des intentions occidentales qui ont hurlé au loup. Le Conseil de Sécurité prend acte de la victoire des Talibans. En fait la déclaration est très mesurée et demande aux Talibans le minimum syndical. Si tu compares avec la déclaration de Roussel c'est le jour et la nuit.
Note que la menace de l'UE d'un isolement des Talibans "en cas de prise de pouvoir par la force" s'est brusquement évaporée !
Comme l'écrit RFI, "la Chine en position de force au Conseil de sécurité de l'ONU".
___________________
Apparemment le format de la page est rétabli. IL ne s'agissait ni d'une image ni d'un lien internet trop long (?)
___________________
Pourquoi Biden et l'agence de renseignement américaine ont-ils encore mal calculé ?
Écrit par : Royal Gold sur dnews
2021-08-17 01:57:01
Le 15 août, les talibans des forces armées afghanes ont rapidement occupé le palais présidentiel afghan, le président afghan Ashraf Ghani s'est enfui, l'ambassade américaine en Afghanistan a été fermée et l'armée américaine a accéléré son évacuation à l'aéroport de Kaboul. Et le président américain Joe Biden, qui était en vacances à Camp David, n'a pas dit un mot au monde extérieur, mais n'a publié que des images de la vidéoconférence avec le Conseil national de sécurité. Le personnel de la conférence comprend le directeur de la CIA, le directeur du renseignement national et d'autres chefs du Conseil de sécurité nationale. Peut-être que la question qu'il voulait le plus résoudre immédiatement était, pourquoi les talibans ont-ils capturé la capitale Kaboul si rapidement ? Le 15, les membres du Congrès américain ont également demandé aux membres du Conseil de sécurité nationale de Biden pourquoi les agences de renseignement américaines avaient collectivement mal calculé.
Il ne fait aucun doute que l'ampleur de l'offensive des talibans et la chute rapide du gouvernement afghan ont complètement dépassé les attentes de l'administration Biden. C'est une autre erreur de calcul de la part de la communauté du renseignement américain.
En mars de cette année, les agences de renseignement américaines ont déclaré à l'administration Biden que si les États-Unis retirent leurs troupes avant que les talibans et le gouvernement afghan ne parviennent à un accord de partage du pouvoir, les talibans pourraient reprendre le contrôle de la plupart des régions de l'Afghanistan d'ici deux à trois ans. ; en avril, Biden a annoncé son départ d'Afghanistan. Au moment du plan de retrait, la communauté du renseignement américain a jugé que le gouvernement afghan pouvait soutenir 18 mois ; fin mai, après que les talibans ont balayé le nord de l'Afghanistan et saisi plus de 10 des zones et des grandes villes environnantes, l'agence de renseignement américaine a également appelé le gouvernement afghan ou l'armée américaine à se retirer.
Jusqu'au 12 août, l'agence de renseignement américaine insistait toujours sur son jugement de 90 jours. A cette époque, les talibans avaient capturé 8 capitales provinciales; même si les talibans occupaient la deuxième plus grande ville la semaine dernière, le jugement de la communauté du renseignement américain était que le Ghani gouvernement était au moins en mesure de soutenir le "nombre". Semaine" ou 1 mois.
À en juger par les défenses présentées par le secrétaire d'État Biden Antony Blinken et le secrétaire à la Défense Lloyd Austin au Congrès et aux médias, les jugements des agences de renseignement américaines ont en effet induit en erreur les décisions de l'administration Biden. Brinken et d'autres pensaient qu'ils auraient beaucoup de temps pour mener à bien l'opération d'évacuation et se sont concentrés sur la réponse aux défis de la Chine.Cependant, l'évolution de la réalité en Afghanistan a réduit leurs espoirs à néant. Les raisons des erreurs du renseignement américain peuvent être analysées sous les aspects suivants.
Premièrement, il surestime les capacités du gouvernement afghan et de ses forces de sécurité.
Le 8 juillet de cette année, Biden a également souligné aux médias qu'il n'y avait pas lieu de s'inquiéter que les talibans prennent rapidement le contrôle de l'Afghanistan, affirmant que par rapport à la formation et aux capacités des forces de sécurité afghanes, les talibans ne sont même pas proches. Ryan Crocker, l'ambassadeur des États-Unis en Afghanistan sous Barack Obama et l'ambassadeur de George W. Bush en Irak, a également prédit il y a une semaine que l'Afghanistan tomberait dans la guerre civile au lieu de la prise de contrôle rapide des talibans.
Cependant, à en juger par les résultats, les États-Unis ont surestimé les capacités des forces de sécurité afghanes. Le visiteur américain, Austin, s'est plaint au Congrès le 15 août que la sécurité de l'Afghanistan n'est pas chère, et qu'il n'a aucune résistance à l'armée, ce qui l'a rendu extrêmement frustré. Le 24 juillet, Austin espérait également retarder la posture offensive des talibans par des frappes aériennes.
Lorsque Bush Jr. a lancé la guerre en Afghanistan et a vaincu le régime taliban, lui et les républicains rêvaient de construire une armée à l'américaine en Afghanistan pour un pays démocratique. les dépenses militaires et les armes de pointe étaient finalement vulnérables. Au lieu de cela, l'équipement américain est finalement tombé entre les mains des talibans. Cela prouve également que les capacités militaires ne peuvent pas être échangées par la force et l'argent.
Deuxièmement, il est coupé de la réalité et ne comprend pas la situation actuelle en Afghanistan.
La méconnaissance par l'armée américaine des forces de sécurité afghanes est liée à la méconnaissance par les diplomates américains de la situation sur le terrain en Afghanistan. L'ambassade des États-Unis en Afghanistan compte environ 4 000 employés et est l'une des plus grandes ambassades étrangères au monde. Même si cette évacuation détruit des informations et des documents sensibles, cela prendra beaucoup de temps. Mais la compréhension par une telle équipe diplomatique des sentiments et des sentiments du peuple en Afghanistan au cours des 20 dernières années est complètement déconnectée de la situation réelle.
Par exemple, à part le personnel des ambassades et leurs familles, les États-Unis ne disposent pas de données exactes sur la capacité de l'armée américaine à évacuer les Afghans qui ont rarement aidé l'armée américaine. À l'heure actuelle, l'armée américaine estime à environ 20 000 le nombre. Le 15 août, selon un reportage de CNN, l'armée américaine a évacué plus de 500 personnes ce jour-là, et le nombre maximum de personnes à évacuer chaque jour pour la semaine prochaine pourrait atteindre 5 000. Au cours des dernières semaines, seulement environ 2 000 Afghans sont arrivés aux États-Unis.
En d'autres termes, les diplomates américains en Afghanistan n'ont pas bien saisi la situation réelle en Afghanistan, notamment pour gagner le cœur et l'esprit du peuple afghan.Les États-Unis n'ont manifestement pas fait assez de travail. Cela montre également que la société et le peuple afghans n'ont pas une bonne impression des États-Unis, ou ne soutiennent pas les États-Unis, et chérissent le « gouvernement démocratique » cultivé par les États-Unis comme le prétendent les politiciens et les médias occidentaux. Peu importe à quel point les armes de l'armée américaine sont avancées, sans le soutien du peuple, elles ne seront vaincues qu'à la fin.
Troisièmement, les conséquences de l'arrogance de l'armée américaine et du manque de confiance mutuelle avec le gouvernement afghan.
L'échec des États-Unis en Afghanistan est également une conséquence de l'arrogance de l'armée américaine et de son excès de confiance dans ses propres capacités d'entraînement militaire. Il se peut aussi que la formation des forces de sécurité afghanes par l'armée américaine soit imparfaite et inefficace. L'armée américaine a peut-être vraiment besoin de réfléchir, pourquoi les forces de sécurité afghanes choisiront-elles de désarmer et de se rendre face aux talibans ? Concernant la stratégie de contre-offensive des talibans consistant à encercler les villes depuis les zones rurales, l'armée américaine est-elle vraiment dédaigneuse ou impuissante ?
L'armée américaine a également surestimé le régime de Ghani et a pensé à tort qu'il pourrait tenir pendant un certain temps. Ghani a ignoré l'opposition des États-Unis et s'est enfui à la hâte, ce qui a également mis en évidence la méfiance entre les États-Unis et le gouvernement de Ghani.
En apparence, les politiciens américains mettent l'accent sur la solidarité avec le gouvernement démocratique afghan et la « capacité » des forces de sécurité afghanes. Ils ne croient pas vraiment qu'ils sont capables de résister au siège des talibans, mais plutôt de faciliter le retrait rapide des États-Unis. troupes. Biden a également souligné en juillet que les forces de sécurité afghanes doivent se battre pour leur pays. En fait, les États-Unis ont toujours été mécontents de la corruption au sein du gouvernement afghan et sont quelque peu impuissants.
Quatrièmement, la prise de décision politique américaine est chaotique et manque d'orientation stratégique globale durable.
Il faut dire que le succès de la contre-offensive des talibans et la défaite des États-Unis en Afghanistan n'étaient pas la faute de Biden uniquement, mais le résultat de l'accumulation de stratégies différentes et de désalignements de Bush, Obama et Trump (Donald Trump) . Bush Jr. a lancé deux guerres en même temps, prenant la reconstruction de l'Afghanistan comme une évidence ; après le retrait d'Obama, il a commencé à augmenter ses troupes, répondant passivement aux pourparlers de paix avec les talibans ; Trump a directement négocié un accord avec les talibans. des intérêts électoraux. Cela a conduit aux conséquences d'aujourd'hui, mais Biden, qui voulait se débarrasser de la boue de la guerre en Afghanistan, a dû hériter de cette tache.
En fait, les erreurs dans les jugements du renseignement américain sont la norme. Des accusations selon lesquelles le régime de Saddam en Irak possède un grand nombre d'armes mortelles, aux crises nucléaires en Iran et en Corée du Nord, et à la crise des armes chimiques en Syrie, la communauté du renseignement américaine a à plusieurs reprises mal évalué les informations. Par conséquent, il n'est pas approprié de laisser les agences de renseignement se retirer à chaque fois. Les dirigeants politiques et militaires américains ont commis des erreurs de jugement, et les membres du Congrès qui ont reçu des renseignements ont également commis des erreurs.
S'il y a des problèmes avec la politique et la stratégie globales, quelle que soit la perfection de l'analyse du renseignement américain, cela ne peut pas aider les décideurs à prendre des décisions judicieuses. Cette fois, Biden, sur la base de ses années d'expérience en politique anti-guerre, a décidé de retirer ses troupes principalement pour répondre aux demandes des électeurs des deux partis en Chine. Même si l'agence de renseignement ne se trompait pas, cela ne ferait que retarder son retrait. C'est juste que le retrait des troupes américaines causé par des erreurs de renseignement est honteux et embarrassant.
Edité le 17-08-2021 à 16:25:20 par Xuan
|
| | Posté le 17-08-2021 à 13:24:40
| Les Talibans amnistient les fonctionnaires d'Etat et les appellent à reprendre leur travail.
https://fr.sputniknews.com/asie_pacifique/202108171046012600-les-talibans-annoncent-une-amnistie-generale-pour-tous-les-fonctionnaires-detat/
______________
A noter Monsieur Eric Ciotti qui continue à courir après un train qui est déjà rentré au garage :
Ce qui distingue l'#Afghanistan des Talibans et l'Etat islamique se résume à un siège à l'assemblée générale des Nations Unies
Combattons les #Talibans avec la même force que Daesh si nous ne voulons pas voir un arc terroriste s'étendre du Sahel à #Kaboul et frapper la France
Embargos, outils diplomatiques et politiques, soutien logistique au fils du commandant Massoud dans la vallée du Panshir.
Tous les moyens doivent être utilisés pour empêcher les Talibans de se renforcer.
Edité le 17-08-2021 à 13:35:22 par Xuan
|
| | Posté le 17-08-2021 à 13:27:30
| | Laurent Brun : quelques faits de bon sens sur l’Afghanistan…
DANIELLE BLEITRACH 17 AOÛT 2021ACTUALITÉ
https://histoireetsociete.com/2021/08/17/laurent-brun-quelques-faits-de-bon-sens-sur-lafghanistan/
Laurent Brun
Avec les États Unis on n’est jamais déçus : c’est le chaos quand ils interviennent militairement, et c’est le chaos quand ils partent. Leurs guerres amènent de nombreux morts. Et sous leur tutelle, l’application du libéralisme amène des marchés de reconstruction juteux pour quelques trusts occidentaux, mais ne crée aucune structure sociale apte à construire et défendre un état de droits. Les états fantoches qui en ressortent sont corrompus et inutiles. Quelques infos pour mieux analyser la situation :
1)L’économie PIB = 19 Md$ L’afghanistan est un pays agricole (27% du pib et 42% des emplois) mais l’irrigation est mauvaise malgré de nombreux fleuves. De ce fait, la famine apparaît lorsque les pluies ne sont pas assez abondantes comme en 2018. 21% de la population rurale vit dans l’extrême pauvreté et 38% des ménages ruraux subissent des pénuries alimentaires. Le système de transport est très mauvais (beaucoup de routes ne sont pas asphaltée).Les installations énergétiques datent des années 60/70, rien pratiquement n’a été construit ces dernières années. En 2009, une ligne à haute tension est construite par l’Inde pour relier l’Ouzbékistan à la capitale grâce à 1.400 pylônes. Elle permet une électrification satisfaisante de la capitale en important l’électricité. A l’échelle du pays 6000 GWh ont été consommées en 2019 dont seulement 1115 GWh produits dans le pays, malgré la présence de charbon, de gaz, de pétrole. Les ressources minérales (pierres précieuses, métaux), très importantes, ne sont pas exploitées ou exploitées de manière artisanale
.L’industrie (12% du pib et 18% des emplois) n’est pas développée malgré cette richesse minière. La plus grosse exportation concerne les tapis qui font travailler 1 millions de personnes.
Le secteur des services représente 39% de l’emploi et 56% du pib, probablement du fait de l’aide internationale.
2) l’aide internationale 8 milliards de dollars par an financent les ONG, les entreprises et, dans une moindre mesure le Gouvernement, notamment l’armee (350000 soldats et policiers, dont on a vu l’efficacité). Certains de ces soldats, déclarés par des chefs de clans pour toucher des aides, n’existent d’ailleurs même pas (probablement 15% des troupes officielles).
Pour 2022 les États Unis prévoyaient par exemple 3,3 Md$ dont 1 pour l’aviation afghane, 1 pour les munitions et pièces des unités terrestres et 700 millions pour la solde des soldats. Autrement dit, plus de 2/3 de l’aide revient immédiatement à l’économie états unienne qui produit les hélicoptères de combats, les munitions et l’équipement.
Cette aide internationale semble pourrir totalement la situation. La masse d’argent injectée ne soutient pas l’économie locale mais au contraire la détruit. L’économie ne peut absorber ces sommes. Les donateurs importent des biens et services dont le pays ne maîtrise pas la technologie. Cela fait exploser le déficit commercial et ne peut pas pérenniser l’activité. Par exemple, quand la France donne des tracteurs et des engrais chimiques pour développer l’agriculture, elle tue l’économie locale qui produisait des outils et des engrais plus archaïques puisqu’ils ne sont plus achetés, et puisque le pays ne produit pas de pièces de rechange ou de la chimie lourde, elle devient dépendante de l’aide internationale ou des importations. En 2019 les importations représentent 8,5 milliards (exportation de 1,5 Md$). Le budget de l’état dépend à 40% de droits de douane sur les importations.
3) La corruption L’Afghanistan est l’un des pays les plus corrompu du monde.
Le narco trafic est la première ressource officieuse du pays. La culture du pavot a explosé (328000 hectares cultivés en 2017 selon l’ONU, en hausse de 60% par rapport à 2016 et multiplie par deux par rapport à 2006).L’administration est gangrenée par la corruption, à la foi du fait de l’économie parallèle et aussi par rapacite vis à vis de l’aide internationale qui fait souvent l’objet de prédation ou de racket.
Plusieurs scandales ont éclatés et ont touché les officiels. La Kabul Bank, l’institution financière privée la plus importante du pays, qui gère les salaires de 220 000 fonctionnaires, un tiers des dépôts et 57 % des emprunts, a été l’objet de révélations sur sa gestion frauduleuse (pertes estimées à environ 900 millions d’USD). Aucun des accusés n’ont été poursuivis. L’attribution d’un contrat d’extraction du pétrole en 2010, d’un montant de 3 milliards de dollars, à deux cousins du Président Hamid Karsai, qui avaient été condamnés pour trafic de drogue aux Etats-Unis et emprisonnés dans les années 1990 ont aussi montré que les plus hautes autorités étaient corrompues.
Le système politique, sous tutelle américaine, fait lui aussi l’objet de tractations permanentes, bien éloignés d’affrontements sur des projets de société différents. Tout le monde conduit la même politique, la diversité des candidatures n’étant qu’une concurrence de clans différents. Début 2020, la re élection d’ashraf Ghani a été contesté par son concurrent abdullah-abdullah. Les États Unis sont intervenus pour que les deux enemis se partagent les postes. C’est une pratique courante.4) Le développement social L’Afghanistan est 208e sur 228 au classement mondial de l’Indice de Développement Humain en 2018. L’aide internationale n’a eu aucun effet sur ce niveau.Le PIB par habitant est de 524€ soit l’un des plus bas du monde. Résultat : 60% de la population est sous le seuil de pauvreté, 30% de chômage.
Seulement 38% de la population est alphabétisée. 15% du budget de l’état serait dépensé dans l’éducation mais l’État n’assure pas la formation des professeurs en nombre suffisant, ni la fourniture de matériel scolaire, donc la majorité des écoles construites sont des coquilles vides. Un rapport d’un sénat de 2012 évalue : « Certains experts affirment qu’en moyenne un enfant afghan n’a que 2 heures de présence à l’école par jour, c’est-à-dire un seuil qui ne permet pas l’apprentissage des connaissances de base. »Le système de santé est totalement archaïque et les dépenses de santé représentent 2,32% du budget de l’état en 2019.
Le système légal et judiciaire est totalement archaïque et corrompu.Les dépenses militaires représentent 262 m$A noter qu’une grosse partie des dépenses militaires ne passent pas par le budget de l’état. Les réseaux de téléphone mobile se sont rapidement développés et compteraient 15 millions d’abonnés. La compagnie privée de téléphonie mobile Roshan (3,5 millions d’abonnés) serait le premier investisseur du pays et l’un des premiers contribuables. L’un des principaux actionnaire est l’Agua Khan, qui vit en France. On peut imaginer que les profits sont à la hauteur des investissements… Le hasard faisant bien les choses, la France a consacré plusieurs millions d’euros au soutien du développement du réseau de téléphonie mobile au titre de l’aide au developpement…L’Etat étant inexistant, inutile et inefficace, ce n’est pas pour rien que le succès social des talibans passe par les madrassa, les écoles coraniques, l’aide sociale, et les tribunaux coraniques jugés moins corrompus…On peut donc dire que l’échec occidental sous conduite américaine est total. |
| | Posté le 17-08-2021 à 13:41:55
| RT France : https://francais.rt.com/opinions/89270-comment-arrivee-chine-afghanistan-redistribue-les-cartes-mondiales-sebastien-boussois
NB : Boussois écrit dans Marianne
Comment l’arrivée de la Chine en Afghanistan redistribue déjà les cartes mondiales
4 août 2021 Source: Reuters
Docteur en sciences politiques, Sébastien Boussois explique sur les pages de RT France comment la situation en Afghanistan peut changer grâce à l'influence de Pékin, un acteur jusqu'ici très discret sur ce conflit. C’est un nouveau succès déjà à venir de la Chine que l’on a pas anticipé. Un à un, Pékin place ses pions dans l’échiquier géopolitique mondial et cherche à assurer « la relève » diplomatique face à un Occident hostile et affaibli. En effet, il est loin le temps où l’Occident triomphant cherchait non seulement à renverser des dirigeants autoritaires, y parvenait, exportait la démocratie, et se mettait les nouveaux régimes de son côté. Nous n’avons plus le vent en poupe et nous passons notre temps pour survivre à critiquer les pays, longtemps marginalisés, qui sont prêts à reprendre le flambeau géopolitique. Car il est loin le temps aussi où une guerre engagée par les Américains débouchait forcément sur une victoire et le triomphe des valeurs universalistes et parfois faussement démocratiques de Washington à l’Europe.
Ce que l’on constate depuis quelques années sur le nouvel échiquier géopolitique mondial, c’est une démultiplication des échecs politiques en matière de respect du droit international, une accentuation des tensions occidentales face à un nombre croissant de pays pivots qui ne partagent pas sa vision du monde, et globalement le recul des « valeurs démocratiques universelles » qu’ils imaginaient pouvoir exporter sans fin.
Or, ces pays qui visent depuis longtemps à des aspirations mondiales, de la Chine à la Russie notamment, court-circuitent de plus en plus les Américains qui ne sont pas parvenus à apporter la paix.
Un à un, les grandes situations de crises mondiales, du Sahel à l’Afghanistan en passant par la Syrie prouvent qu’il y a une fenêtre d’opportunité majeure pour des pays comme la Chine aujourd’hui. Et l’arrivée en grandes pompes de Pékin à Kaboul, au moment où les derniers soldats US s’en vont, en est la dernière démonstration la plus frappante. On ne parle que d’elle. La Chine s’est toujours cartographiée au milieu du monde mais est longtemps restée discrète. Désormais, elle a un agenda politique clair, pour allier le texte à la parole, et qui vise à un « impérialisme jaune » depuis la Mer de Chine jusqu’au vieux continent, en passant par les Amériques, l’Atlantique et le Pacifique.
L’objectif de la Chine est loin de celui qu’imaginait l’intellectuel Francis Fukuyama, qui il y a des années, la voyait rejoindre progressivement les rives démocratiques de l’Occident. Il n’en est rien et cela lui réussit plutôt bien, dans un monde qui s’autoritarise et se populise, donc pourquoi changer ?
L’Occident est lui aussi largement décrié pour son néo-colonialisme qui ne dit pas toujours son nom, ses guerres ratées et sa diplomatie multilatérale qui perds en puissance depuis le mandat de l’ex président américain Donald Trump.
Pendant que Paris et Washington protestent, la Chine a avancé en silence, sans faire de bruit. Elle est désormais partout. En crise avec Canberra, avec les Européens, avec ses voisins asiatiques, avec l’Inde, le régime communiste est aussi en proie à des tensions inédites d’un point de vue économique avec Washington.
Là où l’extension géographique et territoriale ou mentale est bloquée, la Chine poursuit sa conquête mondiale dans des pays autoritaires, des continents instables, ou des pays en guerre. La Chine profite du vide en Afghanistan, et de la panique locale, depuis l’annonce du retrait américain d’un pays où Washington n’est parvenu à peu près à rien en 20 ans. Comble du comble, ce désengagement ouvre un boulevard au régime chinois, qui a ses propres intérêts à conquérir le « heartland » eurasiatique que représente le pivot afghan.
Il se passera sûrement la même chose au Sahel, quand la France aura fini d’évacuer ses troupes présentes au Mali, incapables de venir à bout des groupes djihadistes locaux, d’Al Qaïda, et de l’Etat islamique entre autres. La Chine pourra alors proposer ses services et ses devises. C’est « le temps des prédateurs » (1) qui sourit à Pékin, pour paraphraser l’ouvrage de François Heisbourg. Pékin pourra donc jouer la politique de la chaise vide et surtout remplir le vide abyssal qui s’offre à elle dans de nombreuses zones de conflit abandonnées par l’Occident.
Ce que peut Pékin, et qui pose de plus en plus de problèmes à cet Occident moralisateur justement, c’est se rapprocher par des alliances parfois contre-nature, de régimes en place bien contraires aux valeurs démocratiques- ce qui en soi n’est aucunement un problème pour la dictature chinoise bien sûr.
La Chine a une ambition mondiale : elle est là pour mettre en place ses nouvelles routes de la Soie, qui de Pékin à l’Europe, lui permettra une main mise économique majeure sur tous les terrains où elle a déjà posé ses valises de capitaux. Et chacun se servira sur le passage car il y a énormément de capitaux en jeu. Mais pas que : l’Afghanistan ne peut basculer dans une nouvelle guerre civile au risque de contrecarrer ses plans. Il faut donc sécuriser le pays, et se rapprocher de ceux qui vont bientôt prendre le pouvoir inexorablement. Et ce sont les Talibans qui font une percée fulgurante depuis quelques semaines, de Kandahar vers Kaboul, comme jamais.
Il faut donc pour Xi Jinping se les mettre de son côté. Leur retour est annoncé depuis des mois. L’Occident a failli là où l’Empire du Milieu qui devient un Empire externalisé réussira sûrement. Stabiliser au nom de la realpolitik puis asservir les pays à ses propres intérêts. Pendant que Paris et Washington protestent, la Chine a avancé en silence, sans faire de bruit. Elle est désormais partout. Comment bloquer dorénavant cet entrisme qui s’apparente à une nouvelle invasion politique, économique et culturelle mondiale ? Ce n’est plus possible. On assiste à un vrai basculement du monde, un raz de marée géopolitique sur les mers, dans l’air et sur les terres. (1) Odile Jacob, Paris, 2020 |
| | Posté le 17-08-2021 à 13:43:40
| Un éclair de lucidité chez Macron qui a déclaré qu'il s'agit selon d'un «tournant historique», qui aura «des conséquences majeures pour l'ensemble de la communauté internationale».
Il se venge donc sur les réfugiés, interdits en France, à l'exception des collaborateurs afghans. |
| | Posté le 17-08-2021 à 15:58:26
| | Afghanistan : Moscou et Pékin décidés à maintenir leurs ambassades à Kaboul
Alors que la plupart des pays occidentaux s'appliquent à évacuer leurs ressortissants d'Afghanistan et ont fermé leurs représentations diplomatiques sur place, plusieurs pays affirment vouloir et pouvoir maintenir leurs ambassades à Kaboul. A commencer par la Russie et la Chine, qui auraient reçu des assurances des talibans.
https://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/afghanistan-moscou-et-pekin-decides-a-maintenir-leurs-ambassades-a-kaboul-1338979
Par
Claude Fouquet
Publié le 16 août 2021 à 13:24Mis à jour le 16 août 2021 à 14:24
Alors que la plupart des pays occidentaux ont fermé leurs représentations diplomatiques en Afghanistan, plusieurs pays entendent maintenir leurs ambassades à Kaboul. Et garder le lien avec le nouveau pouvoir taliban. Les ambassades de Chine, du Pakistan et de Russie semblaient continuer de fonctionner ce lundi. Une partie des services diplomatiques de l'Iran étaient aussi opérationnels.
Moscou et Pékin ont ainsi annoncé explicitement ne pas avoir l'intention de fermer leurs ambassades ni d'évacuer leur personnel diplomatique. Même si leurs ambassades respectives fonctionneront avec un personnel réduit.
« Aucune évacuation n'est prévue », affirme Moscou
Avec la victoire écrasante des talibans , Moscou semble bien décidé à retrouver un rôle régional important et à revenir en force dans le grand jeu afghan. L'ambassadeur russe sur place, Dimitry Zhirnov, rencontrera dès demain les talibans, a affirmé ce lundi, l'émissaire du Kremlin pour l'Afghanistan, Zamir Kaboulov.
Si ce dernier a assuré que cela ne signifiait pas que Moscou se « précipitera » pour reconnaître le nouveau pouvoir taliban, en tout état de cause la Russie veut demeurer visible et présente en Afghanistan.
« Aucune évacuation n'est prévue » , a encore affirmé Zamir Kaboulov en ajoutant que les employés de l'ambassade russe continuaient de travailler « calmement ». Pour autant le personnel sera réduit. Certains, sur la centaine de personnes qui y travaillent, seront par exemple « placés en congés ».
Une situation calme qui tient au fait que, toujours selon Zamir Kabulov, la Russie fait partie d'un petit nombre de pays qui ont reçu l'assurance, de la part des talibans, que leurs ambassades seraient sûres. « Nous avons reçu ces garanties il y a quelque temps. Il ne s'agissait pas seulement de la Russie » , a-t-il déclaré à l'agence RIA Novosti.
Et de fait, toujours selon cette agence, l'ambassade est désormais sous la protection des talibans. Ces derniers ont remplacé depuis aujourd'hui les militaires de l'armée afghane qui se sont volatilisés.
L'ambassade de Chine est « toujours opérationnelle »
S'il n'a pas précisé quels étaient les pays, la Chine est de fait l'autre pays qui semble avoir d'ores et déjà tissé des liens avec le nouveau pouvoir et n'a pas l'intention de fermer pour l'instant sa représentation diplomatique sur place.
Ce lundi, lors d'un point de presse, selon le quotidien « Global Times », le ministère chinois des Affaires étrangères a confirmé que l'ambassade de Kabul était toujours opérationnelle et que la majeure partie des ressortissants chinois dans le pays avaient d'ores et déjà été évacués. Dès dimanche, l'ambassade de Chine à Kaboul a indiqué via un communiqué publié sur son site Internet avoir été en contact avec « différentes factions » du pays et leur a demandé « d'assurer la sécurité des ressortissants, des institutions et des intérêts » de la Chine sur place.
Reste le cas des représentations diplomatiques de pays plus petits mais dont le rôle régional est loin d'être négligeable. Notamment le Pakistan, l'un des soutiens historiques des talibans. Les récents tweets de l'ambassadeur d'Islamabad à Kabul laissent de fait entendre que les services diplomatiques sont toujours ouverts pour aider les ressortissants pakistanais. Et indique avoir reçu une délégation de responsables politiques afghans.
Quant à l'Iran, il a regroupé à Kaboul ses différents services. Et a lui aussi réduit le personnel, ne conservant que quelques gardes de sécurité et des employés locaux de manière à pouvoir continuer d'assurer les tâches routinières.
Claude Fouquet |
| | Posté le 17-08-2021 à 17:28:31
| | « L'armée gouvernementale » n'a jamais existé lorsque les talibans ont pris le contrôle de Kaboul, en Afghanistan
mondial
Écrit par : Zhao Chang sur dnews
2021-08-17 19:28:01
Date de la dernière mise à jour :2021-08-17 19:28
________________________________________
Depuis que les talibans ont lancé l'offensive générale à partir du jour du retrait promis par Trump, le 1er mai, bien que le monde extérieur sache qu'ils finiront par gagner, la vitesse est bien au-delà des attentes, en particulier pour les 34 capitales provinciales qui auraient dû tomber beaucoup plus tard. En fait, depuis que les talibans ont pris la première capitale le 6 août, ils ont gagné la majeure partie de la capitale en seulement dix jours. Même la capitale Kaboul n'a pas coûté un seul soldat. Cela est arrivé à Reuters le 10 août. L'agence a déclaré que les responsables du renseignement américain qui ont vu tomber Kaboul en 90 jours étaient sans voix.
De toute évidence, les États-Unis ont largement surestimé la puissance de combat et la combativité des forces gouvernementales. En d'autres termes, les États-Unis ne comprennent pas l'essence des « forces gouvernementales » pour lesquelles ont dépensé 89 milliards de dollars en formation au cours des 20 dernières années. .
L’« Armée gouvernementale » est essentiellement dominée par les seigneurs de la guerre
En fait, il n'y a pas du tout d'«armée gouvernementale » en Afghanistan, mais plutôt un «réemploi des travailleurs licenciés » dirigé par les chefs de guerre. Après que les États-Unis aient renversé le régime taliban en 2001, le pays a vigoureusement soutenu l'ennemi juré des talibans, l'« Alliance du Nord », une alliance de chefs de guerre composée de minorités ethniques vivant dans le nord (Tadjiks, Ouzbeks, etc.). Dans le processus de retraite des seigneurs de guerre et de recrutement des forces militaires et policières dans les pays occidentaux, la puissante "Alliance du Nord" a utilisé les forces militaires et policières comme arrière-cour. De nombreux seigneurs de guerre à la retraite ont directement rejoint les équipes militaires et policières, et la gestion du seigneur de guerre a été transférée aux commandements de l'armée et de la police. Et par la vigilance inhérente du peuple pachtoune, le principal groupe ethnique auquel appartiennent les talibans, l'Occident a également fermé les yeux sur ce comportement.
Cela a conduit au fait que les seigneurs de guerre de « l'Alliance du Nord » sont assez puissants dans les forces militaires et policières afghanes. Selon les statistiques du nombre de policiers militaires en 2014, bien que les Tadjiks ne représentent que 25 % de l'ensemble de la population du pays, la proportion d'officiers militaires atteignait 40,9 % et la proportion de commandants policiers 43 %. Les contradictions entre l'armée et la police ordinaires ont fait également que les forces militaires et policières afghanes suivent le commandement des chefs de guerre tribaux plutôt que le commandement central et mettent leurs intérêts en premier.
Les seigneurs de guerre conservent leurs forces pour les futures négociations de décentralisation
Face à l'offensive des talibans, l'« Alliance du Nord » a clairement exprimé le signal des pourparlers de paix et n'a naturellement fait qu'une résistance symbolique. Par exemple, l'ancien vice-président, le chef de guerre ouzbek Abdul Rashid Dostum, l'homme fort local Atta Muhammad Nur qui a contrôlé la quatrième plus grande ville de Mazar-i-Sharif pendant de nombreuses années, et le "Hera" qui a été en charge du "Lion spécial" Ismail Khan, ces seigneurs de guerre qui ont autrefois combattu avec les talibans, bien qu'ils aient autrefois prétendu mener "une bataille sanglante jusqu'à la fin", n'ont opposé aucune résistance physique. Les deux premiers se sont précipités en Ouzbékistan. D’autres se sont rendus directement, et les talibans ont pris ces grandes villes sans effusion de sang.
Bien que ces seigneurs de la guerre (y compris les milices et les forces gouvernementales) ne puissent pas résister à la victoire finale des talibans, ils peuvent toujours faire payer un certain prix à l'autre camp, mais ils finissent toujours par ouvrir la porte de la ville. Ils vendent le nouveau gouvernement. Pour sauver la face tout en préservant le pouvoir militaire afin de négocier la décentralisation avec les talibans à l'avenir, afin de conserver la sphère d'influence inhérente - après tout, plus le pouvoir militaire est en main, plus le marchandage est important. La résistance acharnée à ce moment n’aurait fait que tuer des soldats, et affaibli la possibilité de continuer à dominer à l'avenir.
Aujourd'hui, l'ancien chef de l'exécutif et actuel président du Haut Comité de réconciliation nationale, Abdullah Nabi, qui a toujours représenté les intérêts de l'« Alliance du Nord », reste à Kaboul pour négocier avec les talibans, et le commandant suprême nominal des forces gouvernementales, le président Ashraf Ghani s'est enfui à l'étranger. Ce contraste de destin est comme une métaphore de l'appartenance réelle de « l'armée gouvernementale».
Ainsi, il n'est pas difficile de comprendre la destruction des « forces gouvernementales » afghanes face à l'offensive des talibans. Quant aux autres forces gouvernementales afghanes dont on a parlé plus fréquemment, la corruption est grave, l'organisation n'est pas aussi bonne que celle des talibans, la puissance de combat a été fortement réduite après la perte de l'appui aérien occidental, les talibans maîtrisent l'interprovincial réseau routier et coupé le soutien logistique du gouvernement, la population est déçue du gouvernement et il n'y a pas de résistance organisée. L'Afghanistan n'a pas du tout de « forces gouvernementales ».
Edité le 17-08-2021 à 17:30:47 par Xuan
|
| | Posté le 17-08-2021 à 17:37:17
| | Abdullah Naibi, président du Nouveau Parti du peuple afghan :
« La population n’a pas voulu défendre un État aussi corrompu »
Lundi 16 Août 2021
Pierre Barbancey
https://www.humanite.fr/abdullah-naibi-president-du-nouveau-parti-du-peuple-afghan-la-population-na-pas-voulu-defendre-un
L’Afghanistan est aux mains des islamistes depuis dimanche après la prise du pouvoir à Kaboul, sans combats. Pour le dirigeant du Nouveau Parti du peuple afghan, l’idée d’organiser la résistance aux talibans est posée.
Après la déroute, la peur et la colère des Afghans et des Kabouliotes livrés à leur sort dominaient. Abdullah Naibi, qui a toujours dénoncé la corruption du pouvoir des moudjahidin, tente maintenant de rassembler les progressistes face aux talibans.
Cet effondrement aussi rapide du gouvernement afghan vous a-t-il surpris ?
ABDULLAH NAIBI Pas vraiment. Cet effondrement était prévisible et je dirais que c’est une bonne chose. L’État afghan était pourri. Ses dirigeants ont jeté la société dans une situation de décadence totale. Cet État était gangrené par la corruption. C’est pourquoi les Afghans ne l’ont pas défendu. C’est aussi le résultat de la stratégie américaine et de l’Otan en Afghanistan. Ils ont joué avec le destin d’un peuple. Le fait d’intégrer les talibans dans le jeu international ne pouvait pas donner autre chose. Je remarque également que le Pakistan a joué la carte de la modernité avec eux, en déclarant avec la troïka élargie (États-Unis, Russie, Chine et Pakistan - NDLR) qu’il ne voulait pas l’instauration d’un Émirat islamique des talibans en Afghanistan.
Dans le même temps, le fait que les talibans se soient emparés du pouvoir a une conséquence immédiate. La façade démocratique qui était de mise n’existe plus. Les forces qui s’étaient laissé berner et voulaient croire en cette image démocratique se rendent compte maintenant ce qu’il en était en réalité. Nos analyses se sont révélées justes, nous qui nous battions contre l’État et contre les talibans. J’avais déjà dit il y a vingt ans que l’arrivée des États-Unis en Afghanistan ne résoudrait rien. Notamment parce que vouloir instaurer un État national et démocratique avec les moudjahidin à l’époque, notamment avec le Jamiat-e-Islami de Massoud, était d’une contradiction terrible parce qu’ils n’en voulaient pas. Un tel État aurait demandé le retrait des forces armées étrangères de l’Afghanistan, ce qui allait à l’encontre des visées stratégiques des États-Unis.
Quel impact aura le retour au pouvoir des talibans ?
ABDULLAH NAIBI Les talibans ne peuvent plus se comporter comme avant. Vingt ans ont passé et, quoi qu’ils fassent, ils ne pourront empêcher une ouverture vers l’extérieur. Paradoxalement, leur arrivée au pouvoir pourrait se traduire par l’instauration de la paix en Afghanistan, la disparition de la corruption et avec elle l’instauration d’une justice en laquelle les gens auront confiance, bien que ce soit une justice islamique conforme à la Charia. Il ne faut pas masquer la réalité. Dans les zones rurales, les populations ont des idées proches des talibans, y compris les femmes. Elles estiment qu’avec eux elles ont là une sorte d’assurance-vie, elles pensent être protégées, avoir de quoi à manger et élever leurs enfants.
J’espère, et nous allons travailler à ça, qu’une prise de conscience politique se produira et qu’elle amènera un nouvel engagement. La jeunesse, qui n’a pas connu autre chose que l’État sous occupation américaine, et les femmes instruites doivent se rendre compte qu’il faut se battre. Une nouvelle page s’ouvre avec toutes ses contradictions. Une analyse détaillée permettra de dégager le chemin à suivre. Mais, pour l’heure, la création d’une résistance armée n’est pas à l’ordre du jour.
Comment votre parti va-t-il agir ?
ABDULLAH NAIBI Pour notre part, suite à une réunion du comité central du Nouveau Parti du peuple, nous allons proposer la tenue d’une conférence programmatique de toutes les forces de gauche, progressistes afghanes, de l’intérieur et de l’extérieur. Nous voulons mener la bataille pour organiser les jeunes, les femmes, tous ceux qui s’opposent à l’idéologie des talibans et à leur vision du monde, afin d’imposer un autre point de vue. Ce qui nécessite un combat de grande envergure.
Quelle va être l’attitude internationale ?
ABDULLAH NAIBI Le Pakistan, la Chine et la Russie notamment n’ont pas intérêt à ce que les talibans dérapent.
Islamabad a besoin de calme en Afghanistan et une paix durable pour des raisons économiques.
La Chine veut établir des relations de bon voisinage avec les talibans en vue d’avoir accès aux ressources naturelles d’Afghanistan.
Pour la Russie, une stabilité dans le sud des Républiques d’Asie centrale empêcherait l’infiltration des combattants islamistes extrémistes sur son territoire.
Les pays occidentaux doivent maintenir la pression sur Kaboul pour empêcher l’instauration d’une dictature religieuse archaïque dans le pays. La reconnaissance internationale doit dépendre de l’attitude des nouveaux maîtres de Kaboul concernant la question des droits de l’homme et le statut de la femme dans la société afghane. Enfin, et c’est un point essentiel à mon avis, l’Europe et surtout la France doivent soutenir les forces démocratiques afghanes dans leur lutte pour la démocratie et le progrès, ce qui a été négligé jusqu’à maintenant.
Edité le 17-08-2021 à 17:37:30 par Xuan
|
| | Posté le 17-08-2021 à 20:57:18
| J'ai failli oublier la déclaration de Roussel le dimanche 15 août (voir celle du 16 plus haut). Jean-Pierre Page signale "il faut lire sa déclaration d'hier ou il commence entre autre par mettre en cause le Pakistan. Sans doute ignore t'il qu 'il y a eu d'importants changements politiques dans ce pays voici plusieurs années qui dorénavant est dirigé par le progressiste Imran Khan qui défend clairement des positions anti imperialistes"
Effectivement le Pakistan a soutenu la Chine devant l'envoyé des USA :
Afghanistan : imposer des solutions diplomatique et politique face à l’offensive des talibans
(Fabien Roussel)
Les informations en provenance d'Afghanistan nous inquiètent au plus haut point. Les talibans, formés et soutenus par le Pakistan, contrôlent désormais trois quarts du pays et entrent désormais dans Kaboul. Nous imaginons la suite : remise en cause féroce des droits conquis par les femmes, installation d'un régime dictatorial et obscurantiste, fermeture des centres culturels, interdiction de la musique, répression des progressistes…
Après tant d'années de promesses et d'occupations militaires, les opérations occidentales aboutissent à un échec total. Elles laissent totalement à l'abandon des femmes, des hommes, des enfants et un pays en ruines, gangréné par la corruption. Pire, les États-Unis et leur bras armé, l’Otan, ont cyniquement fait le choix de plonger cette partie du monde dans le chaos pour satisfaire leurs intérêts de puissance, au mépris des conséquences que cette stratégie aura pour la paix et la sécurité de la planète.
Je lance un appel au président de la République française, à son gouvernement, pour qu'ils demandent la convocation urgente du Conseil de sécurité de l'ONU pour empêcher, par les voies diplomatique et politique, la mainmise des talibans sur le pays et pour protéger la population afghane en soutenant la formation d'un gouvernement de large base politique garantissant le pluralisme, la paix et la sécurité. Il faut pour cela que la France impose sa voix au sein du Conseil de sécurité et obtienne des engagements de la communauté internationale et singulièrement des grandes puissances, pour une alternative politique durable à la guerre.
Je me refuse à revoir les scènes de décapitation dans le stade de Kaboul, les photos de pendus aux réverbères de la principale avenue de Kaboul, des villages rayés de la carte.
Si l'intervention américaine a été un désastre, nous ne pouvons laisser les talibans assoir leur domination sur ce pays. L'ensemble de la communauté internationale doit se mobiliser. N'abandonnons pas les populations d’Afghanistan à la dictature théocratique qui les menace.
Fabien Roussel,
secrétaire national du PCF,
candidat à l’élection présidentielle,
Le 15 août 2021.
Edité le 17-08-2021 à 21:01:15 par Xuan
|
| | Posté le 17-08-2021 à 22:40:01
| Contribution de Fernant Mbol sur l'Afghanistan
LA DÉBANDADE DES COWBOYS YANKEE
Diagne Fodé Roland
Le spectacle inouïe d’avions militaires pris d’assaut pour fuir le pays signe la débâcle totale de l’aventure guerrière criminelle coloniale des impérialismes étatsunien et européens en Afghanistan. Cet aventurisme de la canonnière était consécutif à l’euphorie du “triomphe” médiatiquement bruyant du camp capitaliste contre le camp socialiste d’Europe et la restauration du capitalisme en URSS entre 1989 et 1991.
Sabrant le champagne de la “victoire”, l’OTAN ouvertement ou implicitement se lançait dans un nouveau cycle des “guerres de faibles ou moyennes intensité” pour se venger des Etats nationalistes laïcs avec l’aide des monarchies théocratiques fascistes des pétro-dollars d’Irak, de Yougoslavie, de Libye, de Syrie pendant qu‘Israël en faisait de même massacrant les Palestiniens désarmés et s’attaquant sans succès au Liban en 2006 alors que la françafrique en profitait pour capturer et déporter le nationaliste Gbagbo de la Côte d’Ivoire et détruire la Libye pour infester des djihado-terroristes financés par les mêmes théocraties islamistes prétexte à l’occupation militaire françafricaine du Sahel.
Déjà mis en échec en Syrie par le soutien militaire Russe à l’Etat national légal et légitime laïc syrien, l’interventionnisme guerrier totalitaire du capitalisme impérialiste euro-étatsunien otanien vient de subir une défaite cinglante sous les yeux du monde entier en Afghanistan.
La prétendue “invincibilité” de l’armada yankee est ainsi mise en échec par une armée locale dont les médias occidentaux se moquaient en 2001 en décrivant la “fuite en moto du Mollah Omar” . Pourtant n’est ce pas les mêmes impérialistes qui vantaient les “stinger” des “libérateurs islamistes” mobilisés par la CIA et les services secrets des pays impérialistes de l’UE avec l’aide des monarchies théocratiques des pétro-dollars qui deviendront plus tard Al Qaïda pour “donner en Afghanistan son Vietnam à l’URSS” révisionniste selon l’expression du conseiller de la Maison Blanche Brezinsky ?
Les leçons à tirer de ces aventures guerrières conquérantes du capitalisme impérialiste et de ses métastases révisionnistes est d’abord que “les peuples n’aiment pas qu’on les libère à coups d’ingérence armée étrangère” selon l’expression du révolutionnaire français Robespierre, qu’ensuite que « dans les conditions de l'oppression impérialiste, le caractère révolutionnaire du mouvement national n'implique pas nécessairement l'existence d'éléments prolétariens dans le mouvement, l'existence d'une base démocratique du mouvement » comme l’enseigne Lénine, lequel lors de la guerre impérialiste de 14/18 pensait, selon Staline, que « la lutte de l'Emir afghan pour l'indépendance de l'Afghanistan est objectivement une lutte révolutionnaire, malgré le tour monarchiste des conceptions de l'Emir et de ses partisans, car elle affaiblit, désagrège et sape l'impérialisme. Cependant que la lutte des démocrates et des «socialistes» à tout crin, des révolutionnaires et républicains tels que Kerenski et Tesetelli, Renaudel et Scheideman, Tchernov et Dan, Henderson et Clynes pendant la guerre impérialiste (pour la défense de la patrie) était une lutte réactionnaire car elle avait pour résultat de maquiller, de consolider, de faire triompher l'impérialisme » (Question nationale et coloniale).
Voilà pourquoi malgré leur nature politique médiévale obscurantiste les Talibans font objectivement œuvre utile et progressive en comparaison aux reniements et aux aplatissements des renégats opportunistes sociaux démocrates, révisionnistes, écologistes encravatés et prétendument “civilisés” en faisant échec au retour de la barbarie des guerres coloniales nécessaire au « maintien artificiel du capitalisme à l'aide de colonies, de monopoles, de privilèges et d'oppressions nationales de toute nature » (Lénine). En effet, tout le monde peut vérifier comme le dit Lénine que «l'impérialisme a développé les forces productives au point que l'humanité n'a plus qu'à passer au socialisme ou bien à subir pendant des années et même des dizaines d'années la lutte armée des grandes puissances pour le maintien artificiel du capitalisme à l'aide de colonies, de monopoles, de privilèges et d'oppressions nationales de toute nature » (Le socialisme et la Guerre).
L’agitation fébrile et hystérique des médias impérialistes et de leurs relais néocoloniaux sur le sort des “femmes”, des “filles”, du “voile” pour cacher leur défaite cuisante tout comme ils le font à chaque enlèvement des “filles” par Boko Haram ne doit pas faire oublier que ce sont les impérialistes qui ont armés les religieux fanatiques fascistes qui sont devenus Al Qaïda, Al Nostra, Daesh, Aqmi, Mujao, etc pour “libérer” l’Afghanistan du régime démocratique laïc contre l’URSS avant qu’ils ne se répandent avec le financement des théocraties obscurantistes des pétro-dollars et les armes des impérialistes pour dézinguer l’Irak, la Libye et terroriser, tuer partout et majoritairement les musulmans.
Le peuple Afghan, tout comme chaque peuple, trouvera des forces internes pour exiger la démocratie et la satisfaction des revendications sociales, sanitaires, éducatives des populations, comme il l’avait fait avec le Parti Démocratique Populaire d’Afghanistan (PDPA) né en 1965 qui a conquis le pouvoir lors de la Révolution de 1978 qui institua la République Démocratique d’Afghanistan.
Un des processus dont la dialectique comportera la prise en compte contradictoire de l’existence des pays rescapés du camp socialiste auquel le monde va assister maintenant est annoncé par la première critique ouverte de l’impérialisme allemand dominant l’UE adressée à l’OTAN et aux USA pour avoir décidé unilatéralement de quitter l’Afghanistan.
Cette critique préfigure la montée de l’exigence des bourgeoisies impérialiste européennes d’une “armée européenne” indépendante de l’OTAN dominée par les USA. C'est ce qu’entrevoyait le sénateur US David L. Boren, président de la commission chargée des questions de renseignement dans ces propos suivants :
« nous avons eu des relations étranges et symbiotiques avec l'URSS (...). Le déclin de l'Union Soviétique (...) pourrait tout aussi bien entraîner le déclin des Etats-Unis (...). Les pays européens, le Japon et d'autres pays ont volontiers accepté la direction américaine au cours des décennies passées. Pourquoi? Parce qu'ils avaient besoin de nous (...). Seront-ils désireux, dans ce nouveau contexte, d'accepter la direction des Etats-Unis comme c'était le cas il y a quelques mois ? Je ne le pense pas » (Le Monde Diplomatique, avril 1991).
Il faut croire que ce sénateur US n’a fait que dépoussiérer les écrits de Staline, que certains de nos “communistes, démocrates, de gauche, patriotes et panafricanistes” de pacotille d’aujourd’hui totalement subjugués par les mensonges de plus en plus démasqués par l’ouverture des archives du PC(B)US, pour y lire ceci :
« en apparence, la sérénité règne partout : les Etats-Unis d'Amérique ont réduit à la portion congrue l'Europe occidentale. Le Japon et les autres pays capitalistes qui sont tombés dans les griffes des USA exécutent docilement leurs injonctions. Mais on aurait tort de croire que cette sérénité puisse se maintenir pour l'éternité, que ces pays supportent sans fin la domination et le joug des Etats-Unis d'Amérique, qu'ils n'essaieront pas de s'arracher du joug américain pour s'engager sur le chemin de l'indépendance (...). Penser que ces pays n'essaieront pas de se relever, de briser le régime des Etats-Unis et de s'engager sur le chemin de l'indépendance, c'est croire aux miracles »( Problèmes économiques du socialisme, 1952).
Il faut que les patriotes panafricains et les internationalistes communistes mesurent la portée historique de la défaite US en Afghanistan. Si la plus grande puissance militaire de l’impérialisme a été contrainte de fuir comme un lapin de l’Afghanistan, l’armée française peut être aussi contrainte de quitter nos pays du Sahel.
Cette exigence doit être mise en avant ainsi que la nécessité de la solidarité militaire intra-africaine autonome et indépendante pour chasser les terroristes qui y sévissent.
La bête impérialiste US blessée va réagir en orientant toutes les forces qui lui restent encore contre la Chine et la Russie. L’impérialisme US avec l’OTAN sont devenus une menace équivalente du point de vue hégémonique au Nazisme entre les deux guerres mondiales, nazisme auquel il a emprunté certaines méthodes brutales et sauvages comme on l’a vu avec les agressions et assassinats de Saddam Hussein et de Khadafi, l’ignoble blocus contre Cuba et comme on le voit avec le mépris affiché par Israël pour les résolutions de l’ONU sur la Palestine.
L’on peut le dire avec certitude une telle guerre mondiale déclenchée par les bandits yankee contre la Chine et la Russie doit non seulement susciter une condamnation mondiale unanime des peuples et sera la tombe définitive du capitalisme impérialiste.
17/08/21
Edité le 17-08-2021 à 22:44:08 par Xuan
|
| | | | Posté le 17-08-2021 à 23:14:26
| Un extrait du texte de Mao Zedong "de la démocratie nouvelle" :
La "révolution mondiale" n'est plus celle de l'ancien type - l'ancienne révolution mondiale bourgeoise est depuis longtemps révolue; c'est une nouvelle révolution mondiale, la révolution mondiale socialiste. De même, "une partie" ne désigne plus une partie de l'ancienne révolution bourgeoise, mais une partie de la nouvelle révolution socialiste. C'est là un immense changement, un changement qui n'a son pareil ni dans l'histoire de la Chine ni dans l'histoire du monde.
Cette thèse juste avancée par les communistes chinois est fondée sur la théorie de Staline.
Déjà, en 1918, dans un article commémorant le premier anniversaire de la Révolution d'Octobre, Staline écrivait : ]
L'immense portée mondiale de la Révolution d'Octobre consiste surtout en ceci, qu'elle a :
1° élargi le cadre de la question nationale, l'a transformée, de question particulière de la lutte contre l'oppression nationale en Europe, en question générale de l'affranchissement des peuples opprimés, des colonies et semi-colonies du joug de l'impérialisme ;
2° ouvert de larges possibilités et des voies efficaces pour cet affranchissement, facilitant ainsi considérablement leur libération aux peuples opprimés d'Occident et d'Orient, les entrainant dans la voie commune d'une lutte victorieuse contre l'impérialisme ;
3° jeté par là même un pont entre l'Occident socialiste et l'Orient asservi, créant contre l'impérialisme mondial un nouveau front de révolutions qui s'étend des prolétaires d'Occident aux peuples opprimés de l 'Orient, en passant par la révolution russe.
Depuis, Staline a maintes fois développé la théorie selon laquelle les révolutions dans les colonies et les semi-colonies se sont dissociées de la révolution de l'ancienne catégorie pour devenir une partie de la révolution socialiste prolétarienne.
C’est dans un article publié le 30 juin 1925, à propos d'une controverse avec les nationalistes yougoslaves de l'époque, qu'il a exposé cette théorie avec le plus de clarté et de précision, Cet article, intitulé "Encore une fois sur la question nationale" , figure dans un livre traduit par Tchang Tchong-che et publié sous le titre Staline sur la question nationale . On y lit le passage suivant :
Sémitch se réfère à un passage de la brochure de Staline : Le Marxisme et la question nationale, écrite à la fin de 1912. Il y est dit que "la lutte nationale dans les conditions du capitalisme ascendant est une lutte des classes bourgeoises entre elles" .
Sémitch veut apparemment suggérer ainsi que sa formule pour définir la portée sociale du mouvement national dans les conditions historiques présentes est juste. Mais la brochure de Staline a été écrite avant la guerre impérialiste, quand la question nationale n'était pas encore dans la conception des marxistes une question d'une portée mondiale et que la revendication fondamentale des marxistes relative au droit de libre disposition était considérée non comme une partie de la révolution prolétarienne, mais comme une partie de la révolution démocratique bourgeoise.
Il serait ridicule de ne pas voir que, depuis, la situation internationale s'est transformée radicalement ; que la guerre, d'une part, et la Révolution d'Octobre en Russie, de l'autre, ont transformé la question nationale en faisant d'un élément de la révolution démocratique bourgeoise un élément de la révolution socialiste prolétarienne.
Déjà en octobre 1916, dans son article: "Le Bilan de la discussion sur le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes", Lénine disait que le point essentiel de la question nationale relatif au droit des peuples à disposer d'eux-mêmes avait cessé d'être une partie du mouvement démocratique général, qu'il était déjà devenu partie intégrante de la révolution socialiste prolétarienne générale.
Je ne parle même pas des écrits ultérieurs sur la question nationale, dus à Lénine comme à d'autres représentants du communisme russe.
Quelle signification peut avoir la référence de Sémitch à tel passage de la brochure de Staline, écrite dans la période de la révolution démocratique bourgeoise en Russie, maintenant que, en vertu de la nouvelle situation historique, nous sommes entrés dans une nouvelle époque, celle de la révolution prolétarienne ?
Elle peut signifier seulement que Sémitch fait des citations en dehors de l'espace et du temps, sans aucun rapport avec la situation historique vivante, et viole par là les lois élémentaires de la dialectique, et qu'il ne tient aucun compte du fait qu'une chose juste dans telles circonstances historiques peut se révéler fausse dans telles autres circonstances historiques.
D'où l'on voit qu'il y a deux types de révolution mondiale. Le premier appartient à la catégorie bourgeoise ou capitaliste. Son temps est depuis longtemps révolu ; il a pris fin dès 1914, quand éclata la première guerre mondiale impérialiste, et plus particulièrement en 1917, quand eut lieu la Révolution d'Octobre en Russie.
Depuis, a commencé le second type de révolution mondiale, la révolution mondiale socialiste prolétarienne. Elle a pour forces principales le prolétariat des pays capitalistes et pour alliés les peuples opprimés des colonies et des semi-colonies. Peu importe, chez les peuples opprimés, quelles classes, quels partis ou individus participent à la révolution, et peu importe qu'ils soient conscients ou non de ce que nous venons d'exposer, qu'ils le comprennent ou non, il suffit qu'ils s'opposent à l’impérialisme pour que leur révolution devienne une partie de la révolution mondiale socialiste prolétarienne et qu'ils en soient les alliés... |
| | Posté le 18-08-2021 à 00:19:31
| | Le triangle Iran / Chine / Russie a défini un cadre pour la pacification de la région
Les déclarations de Roussel ci-dessus montrent qu'il n'est pas réaliste sur les questions internationales et que la ligne "internationale" du PCF sévit toujours.
On peut faire le parallèle avec la déclaration de l'UE menaçant les Talibans d' isolement !
Il faut s'attendre à un déchaînement de cris vertueux contre l'axe du mal Chine - Russie - Iran, pactisant avec les diables Talibans.
Dans la réalité des faits, la Route de la Soie se consolide économiquement et politiquement, contrairement aux espoirs de Joe Biden.
En particulier l'Afghanistan est riche en terres rares, de sorte qu'avec la Chine cette région en détiendra un quasi monopole.
Le triangle Iran / Chine / Russie a défini un cadre pour la pacification de la région.
Ajoutons le Pakistan. Je rappelle l'interview du 4 juin où le premier ministre du Pakistan récuse la "répression des Ouïghours".
Sur le terrain militaire, le rapprochement de la Russie et de la Chine avec les Talibans a été préparé aussi.
la Russie avait réalisé des manœuvres militaires conjointes du 30 juillet au 10 août en Ouzbékistan, puis du 5 au 10 août au Tadjikistan, avant un exercice conjoint du 9 au 13 août dans le nord ouest de la Chine. Toutes ces manœuvres visant à prévenir des tentatives terroristes.
https://www.chine-magazine.com/la-chine-et-la-russie-terminent-leur-exercice-militaire-conjoint/
http://www.opex360.com/2021/08/10/lavion-furtif-chinois-chengdu-j-20-engage-pour-la-premiere-fois-dans-un-exercice-avec-les-forces-russes/ |
| | | | Posté le 18-08-2021 à 16:28:04
| | Les entreprises chinoises envisagent la reprise des projets en Afghanistan dans un contexte de changement de pouvoir
Les services publics et le secteur minier pourraient faire partie d'une coopération mutuellement avantageuse
Par les reporters du GT
Publié: 17 août 2021 21:13
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1231749.shtml
Alors que l'Afghanistan traverse un changement de pouvoir majeur avec la prise de pouvoir des talibans afghans, les entreprises et les entreprises chinoises du pays ont déclaré qu'elles espéraient reprendre les grands projets de coopération qui étaient au point mort depuis des années en raison de l'instabilité et des problèmes de sécurité, une fois la situation stabilisée.
Bien que de nombreuses incertitudes subsistent, étant donné la situation instable en Afghanistan, il existe d'énormes opportunités de coopération mutuellement bénéfique entre les deux pays, en particulier dans des secteurs tels que les services publics et l'exploitation minière, si le pays sous la direction des talibans poursuit la paix et le développement après des années de guerre, Des représentants d'entreprises et des experts chinois ont noté.
Alors que certaines entreprises chinoises sont impliquées dans plusieurs projets majeurs en Afghanistan, y compris le projet de mine de cuivre d'Aynak, qui est la deuxième plus grande mine de cuivre au monde, beaucoup ont été bloquées ou ont connu des progrès lents en raison de l'instabilité politique dans le pays. Avec un changement politique majeur, certains pensent qu'il pourrait y avoir une chance pour que ces projets reprennent.
"Nous envisagerions de le rouvrir une fois la situation stabilisée et la reconnaissance internationale - y compris la reconnaissance par le gouvernement chinois du régime taliban -" a déclaré une source à China Metallurgical Group Corp (MCC Group), qui est impliquée dans le projet. , a déclaré mardi le Global Times.
MCC Group a obtenu le droit d'exploiter ses gisements pendant 30 ans en novembre 2007, et le contrat a été signé avec le gouvernement afghan en mai 2008. Mais après de nombreuses années, le projet, qui se trouve à environ 30,58 kilomètres de la capitale de Kaboul, n'a pas encore commencé à fonctionner en raison de problèmes de sécurité, ont déclaré plusieurs sources au Global Times.
Des entreprises chinoises ont également été impliquées dans certains projets d'infrastructure en Afghanistan. En 2020, les entreprises chinoises avaient des contrats pour des projets d'une valeur de 110 millions de dollars en Afghanistan, soit une augmentation de 158,7% en glissement annuel.
Cependant, en raison de l'instabilité sociale, plusieurs grands projets dans le pays ont été suspendus, même s'ils étaient cruciaux pour le développement local, a déclaré Yu Minghui, directeur du Comité arabe de promotion économique et commerciale de Chine, qui a participé à de nombreux projets. le Global Times mardi.
Un projet chinois majeur en Afghanistan est le contrat de développement des champs pétroliers de Faryab et Sar-i-pul. Petrochina a remporté l'offre de 400 millions de dollars en 2011 et a signé un contrat de 25 ans pour forer dans le champ, mais le projet est au point mort, a déclaré Yu.
Un autre secteur majeur de la coopération entre la Chine et l'Afghanistan est la production d'électricité, étant donné la grave pénurie d'électricité qui affecte la vie quotidienne et le développement du pays, selon Yu, qui vit et travaille en Afghanistan depuis 20 ans.
« Si la technologie chinoise peut être utilisée, les coûts seront réduits et l'approvisionnement en électricité pourra être augmenté de plus de 10 % » , a déclaré Yu, notant que les responsables afghans ont demandé aux entreprises chinoises de participer au secteur de la production d'électricité du pays.
En mai, un groupe d'entreprises chinoises devait investir 400 millions de dollars dans un projet de production d'électricité au charbon, selon un communiqué officiel de l'époque. Avec une capacité installée de 300 mégawatts, la centrale augmentera la capacité de production d'électricité du pays de près de 50 % et atténuera considérablement la pénurie d'électricité, selon les médias.
Cependant, le projet est toujours en cours de finalisation et de nombreux travailleurs chinois ont déjà quitté le pays en raison des récents événements, a déclaré lundi une personne proche du dossier au Global Times.
Alors que les États-Unis partent après avoir mené une guerre en Afghanistan pendant des années et qu'il y a un changement de pouvoir majeur dans le pays, les projets pourraient reprendre et une coopération gagnant-gagnant entre la Chine et l'Afghanistan pourrait être lancée, si le nouveau gouvernement afghan poursuit la paix et développement, selon des experts chinois.
Si l'Afghanistan entre dans une ère de paix, il y aura de nouvelles opportunités pour les entreprises chinoises, « mais il s'agit avant tout de savoir si la situation politique dans le pays pourra être stabilisée après la prise du pouvoir par les talibans, ce qui signifie si les talibans afghans pourront établir un gouvernement ouvert » , a déclaré au Global Times Liu Zongyi, secrétaire général du Centre de recherche pour la coopération Chine-Asie du Sud des Instituts d'études internationales de Shanghai.
L'Afghanistan dépend depuis longtemps de l'aide internationale, mais pour résoudre ses problèmes urgents, notamment le chômage élevé des 20 dernières années, la paix et le développement sont extrêmement importants, et les investissements chinois pourraient être d'une grande valeur dans ce processus, a déclaré Yu.
Les talibans avaient une attitude ouverte envers la coopération avec la Chine, avant même leur entrée à Kaboul.
Lors d'une rencontre avec le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi à Tianjin (nord de la Chine) le 28 juillet, le représentant de la commission politique des talibans, le mollah Abdul Ghani Baradar, a déclaré que cela créerait un environnement d'investissement approprié en Afghanistan et il espérait que la Chine s'impliquerait davantage dans la paix en Afghanistan et jouer un rôle plus important dans le développement économique futur du pays.
Edité le 18-08-2021 à 16:39:23 par Xuan
|
| | Posté le 18-08-2021 à 16:48:35
| | le cœur du défi des talibans n'est pas à l'extérieur
Écrit par : Ye Kan
2021-08-18 11:05:02 [trad auto depuis dnews]
Le 15 août, avec la rétrocession pacifique à Kaboul, les talibans ont remplacé les autorités de Ghani en tant que « nouveau chef » de l'Afghanistan. Depuis la prise de la première capitale provinciale, Rashkar Gah, le 3 août, les talibans ont déferlé sur l'Afghanistan en moins d'un demi-mois.Cette avancée rapide a déjà choqué l'opinion publique internationale.
Mais alors que le chaos s'installe, pour les talibans, qui sont une fois de plus montés sur la scène du pouvoir, les défis de la reconstruction et du rajeunissement sur la «terre brûlée» dévastée de l'Afghanistan se succèderont. La direction des talibans n'a pas hésité à ce point, "Nous avons remporté une victoire inattendue, mais le temps d'essai vient de commencer. Comment gouverner efficacement le pays, résoudre les problèmes pratiques auxquels le peuple afghan est confronté et satisfaire leurs souhaits est notre véritable défi. "
Au petit matin du 16 août, Abdul Ghani Barada, le chef politique suprême des talibans, a prononcé un discours vidéo après avoir finalisé la passation de pouvoir avec les autorités d'Achraf Ghani. L'accent est mis sur l'élaboration des futurs défis. Le sens de la "vaccination" pour les dirigeants talibans ne pourrait pas être plus évident.
Alors que Baradar propose le "médicament d'avertissement", les travaux préparatoires des talibans pour la décision officielle battent leur plein.
Le 15 août, le jour des négociations sur le transfert du pouvoir, Mohammad Naeem, porte-parole du bureau politique d'Atta, a déclaré dans une interview exclusive à Al Jazeera qu'Atta assurerait à tout le monde qu'aucune institution diplomatique ne serait attaquée, que des garanties de sécurité seraient fournies en même temps aux citoyens étrangers et aux missions diplomatiques. En interne, Naim a également fait preuve de la plus grande sincérité, affirmant qu'Atta est prêt à parler à tous les Afghans et leur apportera la protection nécessaire.
Cependant, la "satisfaction" d'Atta ne peut toujours pas masquer la gravité des défis auxquels il sera confronté après son entrée en fonction. En outre, il n'est pas inimaginable que les talibans perdront à nouveau le pouvoir s'ils ne parviennent pas à répondre efficacement aux défis suivants liés à la gouvernance interne.
La douleur de la séparation ethnique
Tout d'abord, la structure nationale délicate de l'Afghanistan est une sorte d'existence « inamicale innée » pour toute force essayant de construire une puissance nationale. Les Pachtounes en tant que groupe ethnique principal représentent 40 à 45 % de la population.Bien qu'ils occupent le premier rang, leur taille n'occupe pas un avantage absolu. La population tadjike, hazara et ouzbek a également atteint 30%.
En termes d'attributs ethniques des talibans, ils sont basés sur les Pachtounes et les forces politiques avec un nationalisme pachtoune évident. Cette couleur distinctive "Pachtoune" constitue également la première fois qu'Ata est né. Au cours de la période au pouvoir (1996-2001) et le Alliance du Nord représentée par les "chefs de guerre subalternes", les conflits difficiles à résoudre étaient dans l'impasse.
Aujourd'hui, après 20 ans de "précipitation à l'état sauvage", les talibans ont brisé dans une certaine mesure les divisions ethniques et réduit considérablement le pouvoir des Pachtounes. Cependant, l'intégration ethnique au niveau politique n'en est qu'à ses balbutiements et le chemin est encore long.
L'intégrisme dans un dilemme
Deuxièmement, comment traiter le fondamentalisme islamique après l'arrivée au pouvoir des talibans sera un problème majeur qu'ils ne peuvent éviter. Cette idéologie est le noyau spirituel de la cohésion interne des talibans dans la « guérilla rurale » depuis plus de 20 ans, et c'est aussi une source importante de la légitimité de son organisation.
Dans le même temps, cette idéologie « ultra-conservatrice » a suscité des craintes généralisées dans le monde extérieur en raison de la « brillante performance » des talibans au premier tour du cycle au pouvoir. Par conséquent, après le retour au pouvoir des talibans, trouver un équilibre entre le maintien de la légitimité de l'idéologie islamique et l'affichage d'une image de douceur et d'ouverture sur le monde extérieur est devenu une priorité absolue.
Cependant, sous les contraintes strictes de l'environnement réel, il n'est pas facile pour les talibans d'accomplir la tâche d'« équilibre » mentionnée ci-dessus. Du côté de l'organisation, depuis la séparation des factions internes provoquée par la mort du chef fort Mohammed Omar en 2015, les extrémistes représentés par le chef militaire au front et les dirigeants politiques à l'arrière sont représentés. entre les modérés est devenu la "douleur de peau" d'Ata.
Parmi eux, la bataille entre le réseau Haqqani, connu sous le nom de « militants », et le Comité Ata Sula (la plus haute instance dirigeante d'Ata) à Quetta, la ville frontalière de Baja, est la plus exagérée : après l'accord de paix avec les USA, le réseau Haqqani n'a pas tenu compte de l'interdiction de la Commission Sura et a lancé des attaques terroristes dans la capitale Kaboul à plusieurs reprises, ce qui en est un exemple typique.
En ce qui concerne l'Afghanistan, comment faire en sorte que ces classes moyennes urbaines baptisées par le libéralisme américain depuis 20 ans reconnaissent le règne des talibans et trouvent un mécanisme inclusif approprié n'est en aucun cas un effort du jour au lendemain.
Les soucis cachés du manque de talent
En outre, comment résoudre le problème de la formation et de la sélection des talents organisationnels est également l'un des principaux défis auxquels sont confrontés les talibans. À compter de l'invasion soviétique de l'Afghanistan, dans environ 40 ans, pour les deux générations entières d'Afghanistan, à l'exception d'une poignée d'élites dans les grandes villes, la plupart des gens n'ont aucune chance de recevoir une éducation formelle systématique. Dans ce cas, les écoles religieuses ou les cours de formation religieuse ont largement remplacé l'éducation formelle.
Malheureusement, ces écoles religieuses ont du mal à atteindre le niveau d'enseignement du "début des classiques islamiques" en raison du manque de fonds et de personnel. Les talibans qui ont commencé à la campagne ne peuvent absorber que ce genre d'"étudiants religieux" qui connaissent peu le Coran, s'appuient sur un fanatisme religieux instinctif et manquent des qualités administratives et de gouvernance nécessaires. Avec les conséquences inquiétantes de ce genre de talent de qualité, Atta a déjà utilisé sa performance au premier tour du cycle régnant (1996-2001) pour donner la réponse la plus appropriée.
Ce qui est encore plus difficile, c'est que pour Ata, qui est sur le point de prendre les pleins pouvoirs maintenant, reconstruire le système éducatif formel à la racine est certainement une solution permanente, mais il y a un dilemme qu'il est difficile d'étancher la soif. Par conséquent, à court terme, Atta devra peut-être explorer une mesure opportune pour amener ces experts techniques qui sont bien éduqués mais politiquement enclins aux anciennes autorités de Ghani dans le nouveau système au pouvoir.
La crise alimentaire financière imminente
Enfin, la question la plus urgente pour Atta est de savoir comment résoudre la crise financière et alimentaire imminente. Au cours du dernier exercice 2020, les revenus totaux d'Atta s'élevaient à un peu plus d'un milliard de dollars, dont le trafic de drogue représentait plus de 400 millions, les revenus de l'externalisation des minerais étaient supérieurs à 400 millions et les 200 millions restants provenaient de "l'aide financière djihadiste " de certains pays du Golfe. ".
Avant de prendre le pouvoir, ce montant de revenus suffisait à peine à faire vivre le noyau dur des militants et quelques dirigeants politiques qui ne totalisaient que 70 000. Cependant, après avoir pris les pleins pouvoirs, même si Atta peut hériter avec succès des bases financières du régime précédent, il sera encore extrêmement mis à rude épreuve face aux près de 40 millions de personnes qu'il faut soutenir en Afghanistan.
Prenons également l'exemple de l'exercice 2020. Le revenu de l'exercice du gouvernement de Ghani est d'environ 5,5 milliards de dollars, mais sur ces 4,2 milliards de dollars proviennent de l'aide étrangère (principalement des États-Unis) et des recettes tarifaires qui peuvent vraiment être « auto- dépendant" n'est que de 1,3 milliard de dollars. Après l'arrivée au pouvoir des talibans, on ne sait toujours pas si l'aide américaine peut encore être versée comme prévu.
À ce moment-là, si l'aide extérieure est perdue, même si Atta peut briser le plus possible le régime séparatiste du chef de guerre local, les recettes fiscales resteront une goutte d'eau par rapport à l'objectif d'une gouvernance efficace du pays, et elles même être assez réticents à maintenir le fonctionnement quotidien du nouveau régime.
Outre la crise financière, la crise alimentaire qui peut éclater à tout moment rend également Atta extrêmement anxieuse. Contrainte par ses propres conditions fondamentales de manque de terres arables, la production alimentaire de l'Afghanistan oscille depuis longtemps à un faible niveau. Le pic historique n'est que de 4,88 millions de tonnes.Cette année (2021), affectée par la sécheresse généralisée, la production céréalière chutera d'au moins 50% du pic.
Selon la ligne de survie minimale internationalement acceptée de 200 kilogrammes d'aliments de base par personne et par an, l'Afghanistan a besoin d'au moins 8 millions de tonnes de nourriture, et il y a maintenant une pénurie alimentaire d'au moins 5 millions de tonnes. Il n'est pas exagéré de dire que si l'aide alimentaire internationale ne peut être obtenue à temps, ce n'est pas une hypothèse sensationnelle qu'il y ait une famine généralisée en Afghanistan cette année.
Globalement, la prise du pouvoir n'est que la première étape pour Atta pour mettre fin au modèle de « guérilla rurale » et se diriger vers le front politique. Ensuite, comme l'a dit le chef d'Atta, Baradal, pour les talibans, qui assumeront officiellement la responsabilité de gouverner le pays, une épreuve plus sévère vient de commencer.
Edité le 18-08-2021 à 16:49:22 par Xuan
|
| | Posté le 19-08-2021 à 14:29:40
| | A noter la position du représentant français à l'UE Clément Beaune : pas de reconnaissance
Cette position va à l'encontre de la politique extérieure traditionnelle de la France, qui reconnaît les Etats et non les régimes. L'UE avait menacé les Talibans d' isolement s'ils ne négociaient pas. Beaune calque la position de notre pays sur celle des USA, mais ceux-ci pourraient plus réalistes et la France se trouverait encore une fois hors jeu.
Mais en attendant la Russie et la Chine maintiennent les relations diplomatiques et s'apprêtent à reprendre les investissements en Afghanistan, suivant la demande des Pachtounes.
L'Afghanistan est au centre de l'Asie Centrale et constitue un passage obligé pour la Ceinture et la Route. Ce pays ne restera pas dans l'arriération tant économique qu'idéologique.
Et la France se trouvera isolée de la région.
________________
« Il n’y a aucun contact politique, il n’y aura aucune complaisance, aucune connivence de quelque sorte que ce soit avec le régime taliban. Il n’y a pas de talibanisme soft »...
Il y a malheureusement une victoire militaire (…) des talibans en Afghanistan et il y a un processus politique qui se déroulait entre Afghans depuis un certain nombre de mois et dont on ne peut que souhaiter qu’il se poursuive » , a-t-il déclaré. « On a aujourd’hui le pire en Afghanistan. Si, au gouvernement, il y avait d’autres factions politiques que les talibans dans un gouvernement plus large (…) ce serait une un peu moins mauvaise nouvelle » ...
« Il y a des discussions (…) entre l’ancien président Hamid Karzai, entre d’anciennes autorités afghanes (et) les talibans (…). Si les choses sont un peu moins pires, si je puis dire, qu’on ne peut le craindre, tant mieux. Mais il n’y aura aucune reconnaissance, contact politique aucun avec les talibans eux-mêmes ». « Nous ne savons pas ce qui va se passer. Pour l’instant nous avons au palais présidentiel de Kaboul des talibans, et avec les talibans, on ne discute pas » , a conclu le secrétaire d’Etat français.
Exfiltration des opposants
« Nous sommes en train de recenser un certain nombre de besoins très urgents ; on parle sans doute de quelques milliers de personnes » à exfiltrer. Il a indiqué que l’ « urgence absolue » d’exfiltration concernait « nos ressortissants bien sûr, un certain nombre de ressortissants de pays alliés, européens ou autres, et majoritairement des Afghans » qui « sont en besoin urgent de protection, souvent parce qu’ils travaillaient pour des structures françaises » .
Au-delà de « l’urgence immédiate » des exfiltrations, « nous serons aussi au rendez-vous d’un accueil, d’un asile pour les personnes qui se trouveraient par leurs convictions politiques, par leur militantisme, par leur engagement - des femmes surtout - menacées par le nouveau régime » taliban, a affirmé M. Beaune.
Edité le 19-08-2021 à 14:32:37 par Xuan
|
| | Posté le 19-08-2021 à 18:04:06
| | La victoire rapide des talibans embarrasse les États-Unis, brise l'image et l'arrogance
La Chine respecte le choix des Afghans et exhorte les talibans à respecter leurs engagements
Par Yang Sheng et Cui Fandi
Publié: 17 août 2021 00:18 Mis à jour: 17 août 2021 14:57
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1231652.shtml
Les talibans afghans sont rentrés avec succès à Kaboul et sont prêts à mettre en place un nouveau gouvernement tandis que la retraite précipitée des États-Unis, qui avait causé la mort de la population locale, rend la fin de la guerre de 20 ans de plus en plus embarrassante pour les États-Unis.
Le Conseil de sécurité de l'ONU a tenu lundi une réunion d'urgence pour discuter de la situation en Afghanistan.
Avant la réunion du Conseil de sécurité, les principaux alliés des États-Unis, dont le Royaume-Uni et la France, qui ont mené la guerre contre les États-Unis au cours des deux dernières décennies, avaient exprimé leur déception et leurs inquiétudes, mais la Chine et la Russie restent calmes et prudentes dans l'observation de la situation.
Les analystes chinois ont déclaré dans quelle mesure les talibans pourraient gagner une reconnaissance mondiale dépend de la façon dont ils pourraient mettre en œuvre leurs engagements, et l'échec en Afghanistan pourrait endommager profondément l'image d'hégémonie des États-Unis . Mais le retrait d'Afghanistan inciterait les États-Unis à renforcer leur présence dans d'autres régions.
Washington est toujours en mesure d'exporter le chaos vers d'autres pays et régions avec l'excuse de " valeurs, ordres internationaux ou droits de l'homme" et les gens du monde entier devraient tirer les leçons de la situation actuelle en Afghanistan, ont noté les experts.
La Chine doit être prudente
"La Chine a remarqué que les talibans afghans ont déclaré hier que la guerre était terminée, et ils ont promis d'établir par des négociations un gouvernement islamique ouvert et inclusif, et de prendre des mesures responsables pour assurer la sécurité du peuple afghan et du personnel diplomatique étranger " , a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Hua Chunying lors d'une conférence de presse lundi.
Jin Canrong, doyen associé de la School of International Studies de l'Université Renmin de Chine, a déclaré lundi au Global Times que « la Chine doit rester calme pour observer la situation actuelle, car les talibans ont remporté une victoire inattendue. Cela ne veut pas dire les talibans ont eu une puissance militaire écrasante pour assurer le contrôle, mais que le gouvernement afghan a perdu le moral et a abandonné. »
Les talibans doivent assumer la responsabilité politique, mais étant donné qu'il existe différentes forces au sein des talibans, comment empêcher la lutte pour le pouvoir et maintenir un équilibre interne. Satisfaire les forces tribales locales seraient les nouveaux défis pour les talibans, et le risque du chaos existe toujours, a déclaré Jin.
Pan Guang, expert principal sur le contre-terrorisme et les études afghanes à l'Académie des sciences sociales de Shanghai, a déclaré que la possibilité d'une crise humanitaire existe et que si les talibans ne parviennent pas à rétablir la paix et l'ordre, le Conseil de sécurité de l'ONU devra envisager envoyer des troupes de maintien de la paix de l'ONU dans la région, non seulement pour empêcher le pays de devenir un terrain fertile pour le terrorisme, mais aussi pour mener des missions anti-drogue et d'autres travaux humanitaires.
"Mais cela nécessite que les cinq membres permanents du Conseil de sécurité soient unis" , a noté Pan.
Zhu Yongbiao, directeur du Centre d'études sur l'Afghanistan à l'Université de Lanzhou, a déclaré que le succès des talibans afghans en Afghanistan était difficile à reproduire ailleurs, mais certaines forces de milices terroristes et extrémistes de la région, comme le mouvement taliban au Pakistan, ainsi que le Le Mouvement islamique d'Ouzbékistan, et même ISIS au Moyen-Orient, pourraient croire qu'ils auront également la même chance.
"La Chine et la Russie, ainsi que d'autres partenaires dans la région et dans le cadre de l'Organisation de coopération de Shanghai, prêtent attention à la situation pour éviter les débordements potentiels et renforcer les contrôles aux frontières" , a-t-il noté.
Réactions des grandes puissances
La Russie était en contact avec des responsables talibans par l'intermédiaire de son ambassade à Kaboul, a déclaré lundi le représentant spécial du président Vladimir Poutine pour l'Afghanistan, un jour après la chute du gouvernement afghan et la chute de la capitale aux mains des talibans, a rapporté Reuters.
La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a également souligné qu'il n'y avait eu aucune réaction de Washington aux violations des droits humains à Kaboul et aux appels des citoyens afghans pour une aide à l'évacuation à l'aéroport de Kaboul, a rapporté TASS lundi.
L'Occident montre une image totalement différente de celles de la Chine et de la Russie. "Les dirigeants mondiaux accusent Biden et expriment leur déception à l'égard de l'Afghanistan." C'est le titre d'un rapport de Fox News lundi, car il a énuméré les commentaires négatifs sur l'échec américain de la part des dirigeants de certains grands pays occidentaux, dont le Premier ministre britannique Boris Johnson.
Johnson a déclaré à Sky News qu'il était "juste de dire que la décision des États-Unis de se retirer a accéléré les choses, mais cela a été à bien des égards la chronique d'un événement prédit" . Il a exhorté les dirigeants occidentaux à travailler ensemble pour empêcher que l'Afghanistan ne redevienne un « terrain fertile pour le terrorisme ». Le président français Emmanuel Macron devait s'exprimer lundi sur la situation,
Les attitudes différentes entre les grandes puissances occidentales et non occidentales prouvent que ceux qui ont suivi de près les États-Unis dans la guerre en Afghanistan ont ressenti la douleur et partagé le sentiment d'échec américain. Mais la Chine et la Russie, qui n'ont pas suivi les actions militaires, pourraient être plus flexibles pour faire face au changement dramatique, a déclaré Zhu.
L'agence de presse Xinhua a publié lundi un commentaire intitulé "La 'chute de Kaboul' sonne la cloche funèbre de l'hégémonie américaine" .
L'article dit que les États-Unis peuvent simplement partir, mais cela a laissé le peuple afghan dans une souffrance sans fin. Au cours des 20 dernières années, plus de 30 000 civils ont été tués directement ou indirectement par les forces américaines, et plus de 60 000 ont été blessés, dont 11 millions de réfugiés. Cela prouve que les États-Unis sont le plus grand exportateur de chaos au monde et que leur hégémonie a causé trop de tragédies.
Des experts chinois ont déclaré que la fin de la guerre en Afghanistan avait profondément endommagé l'image des États-Unis en tant qu'hégémon, et à l'avenir, si les États-Unis décident de lancer des actions militaires ailleurs avec l'excuse de « démocratie, valeurs, droits de l'homme ou règles - basé sur l'ordre », très peu de pays continueraient à le suivre, ou ils enverraient simplement très peu de troupes pour remplir à contrecœur le traité d'alliance pertinent.
"Mais lorsque les États-Unis se sont retirés du Vietnam dans les années 1970, ils se sont tirés d'affaire, ce qui leur a donné plus de ressources pour faire plus dans d'autres régions. L'influence mondiale des États-Unis reste donc puissante" , a déclaré Xiao He, expert de l'Institute of World. L'économie et la politique de l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré lundi le Global Times.
Les experts ont averti que Washington est toujours capable d'exporter le chaos par la force et que le monde doit toujours rester vigilant et tirer les leçons de la situation actuelle en Afghanistan. |
| | Posté le 19-08-2021 à 19:13:19
| | Pourquoi les Etats-Unis ont perdu la partie en Afghanistan
[url]En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/opinions/89769-pourquoi-etats-unis-ont-perdu-partie-afghanistan-bruno-guigue[/url]
18 août 2021 © REUTERS/
Pour Bruno Guigue, la débâcle des Etats-Unis en Afghanistan n'est pas le fait d'une «erreur stratégique» : Washington aurait eu pour but principal d'endiguer les influences russe et chinoise dans le pays, plutôt que de bâtir un Etat-nation stable.
Plutôt dérisoires, ces commentaires journalistiques qui reprochent à Joe Biden de se comporter comme Donald Trump, qui accusent Washington de renoncer à son hégémonie planétaire, et se livrent à une narration suggérant que les USA n'en ont pas fait assez, un peu comme ces bellicistes qui, durant la guerre du Vietnam, ne comprenant rien à rien, réclamaient davantage de troupes au sol et davantage de bombes sur le Nord-Vietnam. Comme si un surcroît d'impérialisme pouvait sauver l'impérialisme, et comme si vingt ans d'occupation militaire en Afghanistan, des dizaines de milliers de morts et des centaines de milliards partis en fumée n'étaient qu'un acompte, et qu'il fallait verser le solde !
Tout aussi dérisoire, pour la même raison, est la thèse de «l'erreur stratégique» commise par Washington, soutenue par certains experts occidentaux qui trouvent que cette invasion était une bonne idée, au motif qu'il fallait punir les méchants Taliban complices d'Al-Qaida, mais que, malheureusement, elle a été mal exécutée. Si c'était vraiment le cas, pourquoi les USA, constatant leur erreur, n'ont-ils pas plié bagages comme ils l'ont fait en Somalie en 1992 ?
Constamment ressassée après chaque échec, cette thèse de «l'incompétence» ou de «l'amateurisme» de Washington évacue la question des véritables motivations de l'intervention étrangère : argumentation qui sert d'écran de fumée, elle fait comme si la légitimité de cette intervention allait de soi, et comme si le problème, en définitive, était un problème de forme, et non un problème de fond.
On s'autorise ainsi à passer sous silence les véritables ressorts de ce conflit majeur. On oublie que ce vaste pays montagneux est un pays-charnière qui fait la jonction entre les mondes iranien, turc et indien, et qu'en plaçant son territoire sous contrôle direct ou indirect, Washington entendait obtenir de cette opération, à la suite du reflux soviétique, de copieux dividendes stratégiques. On oublie alors que la principale motivation de l'invasion étrangère perpétrée en 2001, masquée derrière le noble motif de la soi-disant lutte contre le terrorisme, était de prendre pied à proximité de la Russie et de la Chine. Elle se contentait de prolonger, à cet égard, l'implantation de la CIA auprès des factions islamistes, inaugurée avant même l'intervention soviétique de 1979 au profit d’un Etat afghan légitime et dirigé par des forces laïques.
En jetant une tête de pont en Afghanistan, Washington se donnait ainsi les moyens, à terme, d'endiguer l'influence de Moscou et de Pékin, voire de déstabiliser sur leur flanc sud ces puissances continentales, rivales systémiques de la thalassocratie étasunienne. Quitte à transformer ce pays en pouponnière à extrémistes dont la manipulation, sous le règne de Zbigniew Brzezinski, a été élevée au rang d'axiome de la politique des Etats-Unis dans le Grand Moyen-Orient. Quitte à prendre le risque, aussi, de subir le syndrome de Frankenstein, la créature terroriste finissant par se retourner contre son créateur et adoptant son propre agenda, en attendant l'ultime renversement d'alliance qui transformera à nouveau l'ennemi supposé en allié objectif, voire en allié tout court, au prix d'une amnésie volontaire des contentieux passés.
Quand Joe Biden dit que les Etats-Unis n'avaient pas vocation à «construire une nation» en Afghanistan, il faut le prendre au mot
En résumé, il est évident que les Etats-Unis n'ont pas abandonné l'Afghanistan le 16 août 2021 parce qu'ils se sont rendu compte, vingt ans plus tard, qu'ils avaient «commis une erreur stratégique» (Hubert Védrine). S'ils ont plié casaque, ce n'est pas non plus parce qu'ils ont «accompli leur mission» (Joe Biden), sauf si l'on admet, bien entendu, que la mission était de perpétuer le chaos, ce qui est exact. Quand Joe Biden dit que les Etats-Unis n'avaient pas vocation à «construire une nation» en Afghanistan, il faut le prendre au mot : cette longue occupation était en réalité une entreprise de démolition. Évidemment, ce n'est pas ce que Joe Biden a voulu dire : il veut faire croire que cette débandade finale est justifiée par la victoire sur Al-Qaida, alors que les métastases de cette organisation parrainée par la CIA au début des années 80 n'ont cessé de se répandre depuis 20 ans !
La vérité est donc à des années-lumière de cette justification dérisoire, même si, formellement, ce que dit Joe Biden est exact : les Etats-Unis n'ont rien construit en Afghanistan, se contentant d'y exercer une capacité de nuisance qui a été finalement mise en échec par des adversaires plus forts qu'eux, et qui tirent leur force d’un avantage moral considérable : ils sont dans leur pays et ils se battent pour y exercer leur souveraineté. Si les derniers représentants de la tutelle impériale ont déguerpi d’Afghanistan, c’est tout simplement parce qu'ils ont perdu la guerre. Et ce sont les talibans, ces ex-alliés transformés en résistants par l'occupation étrangère, qui les ont mis dehors après avoir dispersé l'armée en carton-pâte d'un régime fantoche. Comme au Vietnam, en 1975. Bruno Guigue |
| | | | Posté le 20-08-2021 à 00:12:29
| | Sans banque centrale, ni aide étrangère, les Taliban vont avoir du mal à financer l’économie du pays
https://francais.rt.com/economie/89816-sans-banque-centrale-ni-aide-etrangere-les-taliban-vont-avoir-du-mal-a-financer-economie-de-leur-pay
19 août 2021
Les Taliban se sont engagés à éradiquer la culture du pavot en Afghanistan qui était jusque-là une source importante de revenus. Mais avec leur retour au pouvoir, le pays devraient perdre l’aide étrangère et sa banque centrale. «J'écris ceci pour clarifier l'emplacement des réserves internationales de la DAB [Banque centrale d'Afghanistan] […] parce qu'on m'a rapporté que les Taliban avaient demandé au personnel de la DAB l'emplacement des actifs» , écrivait sur son compte twitter dès le 16 août Ajmal Ahmady, le gouverneur de la Banque centrale du pays.
Selon ses informations, ces réserves ne se trouvent pas physiquement dans les coffres mais placées dans des «actifs sûrs et liquides [facilement négociables]» et s'élèvent à environ 9,3 milliards de dollars [8 milliards d'euros] répartis entre bons du Trésor des Etats-Unis (3,4 milliards), placements gérés par la Banque mondiale (2,4 milliards ), ou (1,2 milliard) et 2,3 milliards de dollars sur différents comptes de trésorerie auprès d'institutions, dont la Banque des règlements internationaux. Le 18 août le gouverneur ajoutait que l'Afghanistan devait recevoir quelques jours plus tard une première tranche d'aide du Fonds monétaire international (FMI) d'un montant de 340 millions de dollars, dont le virement lui semblait désormais incertain.
Dès le lendemain, l'institution confirmait ses doutes dans un communiqué de presse : «Comme toujours, le FMI est guidé par les vues de la communauté internationale. Il y a actuellement un manque de clarté au sein de la communauté internationale concernant la reconnaissance d'un gouvernement en Afghanistan, en conséquence de quoi le pays ne peut pas accéder aux DTS [droits de tirages spéciaux-prêts du FMI] ou à d'autres ressources du FMI.»
Mais où est donc le trésor de Bactriane ?
Enfin, les coffres de la Banque centrale afghane qui se trouvent physiquement au palais présidentiel désormais contrôlé par les Taliban sont réputés contenir un trésor de bijoux en or, d'ornements et de pièces de monnaie vieux de 2 000 ans, connu sous le nom de trésor de Bactriane. Les députés afghans ont lancé en janvier l'idée d'expédier ce trésor à l'étranger en lieu sûr, selon Tolo News, la principale télévision afghane. Mais on ignore sa valeur par nature inestimable et même s'il se trouve toujours en Afghanistan.
Dès le lendemain de la chute de Kaboul, le porte-parole de l'ambassade de Russie en Afghanistan, Nikita Ichtchenko, cité par Reuters avait affirmé que le président Ashraf Ghani s'était enfui avec quatre voitures et un hélicoptère bourrés d'espèces. Dans ses tweets Ajmal Ahmady, explique aussi que, compte tenu de l'important déficit du compte courant de l'Afghanistan, la Banque centrale afghane, pour soutenir le secteur bancaire dépendait de livraisons physiques d'espèces – essentiellement des dollars - toutes les semaines. Et, le samedi qui a précédé la chute du gouvernement, les banques afghanes ont déposé de très grosses demandes de dollars pour faire face à la demande de retraits de leurs clients. Mais cette livraison n'est jamais arrivée, et les réserves physiques de la banque sont aujourd'hui proches de zéro, toujours selon les déclarations du gouverneur.
Dépendance à l'aide étrangère L'Afghanistan dépend très largement de l'aide étrangère, qui, en plus de programmes d'aides directes, a représenté en 2020 une contribution de 18,1 milliards de dollars, soit 66% des revenus de l'Etat. Ils étaient administrés à travers une série de programmes coordonnés par l'Organisation des nations unies, dont il semble certain que les Taliban ne bénéficieront pas, si leur gouvernement n'est pas reconnu par la communauté internationale. Les Taliban, réputés riches, ne pourraient en réalité compter que sur 300 millions à 1,5 milliard de dollars par an, selon un rapport du Comité des sanctions du Conseil de sécurité des Nations unies, publié en mai 2020 et cité par Reuters.
Selon ce même rapport, les Taliban tirent principalement leurs revenus d'activités criminelles, comme la culture du pavot dont on tire l'opium puis l'héroïne, et donc du trafic de drogue ; mais aussi de l'extorsion d'entreprises locales et des rançons obtenues après des enlèvements, et d'un système d'impôts et de taxes dans les zones qu'ils contrôlent. Ces sommes resteraient malgré tout insuffisantes pour assurer le fonctionnement de l’Etat, même si les Taliban peuvent en théorie compter récupérer le produit des différentes taxes et impôts de l’Etat Afghan qui représentaient en 2020 environ 12 milliards de dollars.
La fin de la culture du pavot ?
Dans ces conditions on a le droit de considérer avec scepticisme les déclarations de Zabihullah Mujahid porte-parole des Taliban qui affirmait le 17 août en conférence de presse à Kaboul que «l'Afghanistan ne sera[it] plus un pays de culture de l'opium» et que sa production allait être réduite «à nouveau à zéro», en référence à son interdiction lorsqu'ils gouvernaient le pays, de 1996 à 2001. Pour l'heure, l'Afghanistan produit plus de 80% de l'opium mondial et sa part dans l’économie est telle que dans les documents statistiques remis au FMI par les autorités afghanes, lorsqu’elles mentionnaient le PIB du pays, elles se sentaient alors obligées de préciser en note de bas de page : «hors trafic d e stupéfiants ».
Alors que la situation économique s'est encore dégradée avec la pandémie de Covid-19, les Taliban ont eux-mêmes reconnu que l'amélioration de l'économie ne pourrait se faire sans l'aide de l'étranger. «Nous avons eu des échanges avec de nombreux pays. Nous souhaitons qu'ils nous aident» , a notamment déclaré leur porte-parole en conférence de presse à Kaboul le 17 août.
Qui est prêt à financer ? Mais d’où viendra l’aide ? Pas du Canada semble-t-il, où le Premier ministre Justin Trudeau a déjà déclaré que le pays n'avait «pas l'intention de reconnaître un gouvernement taliban» .
Dès le lendemain de la prise de Kaboul par les Taliban, Berlin l'un des dix plus gros donateurs de l'Afghanistan, a annoncé la fin de son aide.
La position américaine, même si l’administration a annoncé le gel des avoirs de la Banque centrale d’Afghanistan reste en revanche ambigüe. Ainsi, le 17 août, le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, a déclaré qu'il était trop tôt pour déterminer si les Etats-Unis reconnaîtraient les Taliban comme le pouvoir légitime en Afghanistan, ce qui semble donc laisser une porte-ouverte.
L’Afghanistan est aujourd’hui peuplé de 33 millions d’habitants, selon les chiffres des autorités, ce qui signifie qu’il a perdu cinq millions, soit environ 15% de sa population, au cours des cinq dernières années, principalement du fait d’une émigration massive. C’est un des pays les plus pauvres du monde avec un produit intérieur brut (PIB) de 20 milliards de dollars, selon les données les plus récentes de la banque mondiale, soit un niveau d’activité économique légèrement inférieur à celui du Mali, deux fois moins peuplé. Selon le site du bureau du conseil économique de la présidence afghane (désormais inaccessible), le taux de chômage était en 2020 d'environ 40% contre à peine 8% lors de l'arrivée au pouvoir du nouveau gouvernement en 2014. même durée, le pays a presqu'entièrement effacé sa dette, seul point positif dans sa situation actuelle.
Ivan Lapchine |
| | Posté le 20-08-2021 à 13:58:39
| | Déclaration du KKE
http://www.idcommunism.com/2021/08/kke-statement-on-developments-in.html?fbclid=IwAR2tQzifEUkHXHgL0Zav-JGrDQq2-IUkdqGJM3dFsaRRu2I5Uxgs99emv3g
Concernant les développements en Afghanistan et la résurgence des talibans, le Bureau de presse du CC du Parti communiste de Grèce (KKE) a publié la déclaration suivante :
Les développements rapides en Afghanistan à la suite de l'effondrement du gouvernement fantoche, qui avait émergé dans le pays après l'intervention impérialiste des États-Unis, de l'OTAN et de leurs alliés, et la montée au pouvoir du mouvement obscurantiste des talibans, qui bénéficiait d'un soutien multiple au départ par les États-Unis et d'autres puissances capitalistes, montrent que la souffrance du peuple afghan est sans fin.
Il est clairement démontré que l'intervention américaine en 2001, qui a été menée sous prétexte de « combattre le terrorisme » et l'attentat contre les Twin Towers, avait en réalité d'autres buts et notamment le contrôle du « ventre mou » de la Russie et de la Chine. , dans le cadre de la concurrence de ces puissances avec les USA.
L'administration Biden ment toujours, présentant « l'économie des ressources économiques des populations » comme la raison du retrait des forces militaires américaines. Ses objectifs sont différents, comme déplacer l'attention des États-Unis vers d'autres « fronts » tels que la région du Pacifique, et chercher à créer un « climat d'instabilité » en Asie centrale qui lui conviendra en « instrumentalisant » les développements en Afghanistan. C'est à travers ces compétitions inter-impérialistes que les talibans semblent aujourd'hui privilégiés.
Dès le premier instant, le KKE a condamné l'intervention en Afghanistan ; il a rejeté les prétextes des USA, de l'OTAN et de l'UE ; il a dénoncé les responsabilités de tous les gouvernements grecs (ND, SYRIZA, PASOK, etc.), qui de 2001 à aujourd'hui ont soutenu l'engagement de notre pays et des forces armées grecques en Afghanistan. Par tous les moyens possibles, il a exigé le retrait des forces grecques d'Afghanistan et de toute autre mission impérialiste à l'étranger.
Aujourd'hui, les différents états-majors bourgeois versent des larmes de crocodile sur la situation du peuple en Afghanistan, notamment sur la situation des femmes. Ce sont les mêmes états-majors qui ont soutenu et continuent de soutenir les régimes qui ont pris des mesures similaires contre les femmes dans leur propre pays.
Ce sont les mêmes états-majors qui, à d'autres époques historiques (comme dans les années 1980) avaient soutenu avec véhémence le mouvement obscurantiste moudjahidine (à travers lequel les talibans ont émergé), qui a lutté contre la Révolution populaire et l'aide militaire internationaliste soviétique.
Ils évoquent également avec la même hypocrisie l'augmentation attendue du nombre de réfugiés, alors que les événements mêmes prouvent ce qu'ils veulent tous cacher, à savoir que les réfugiés sont en définitive les victimes des guerres et des interventions.
Aujourd'hui, la nécessité d'une lutte populaire contre toute force réactionnaire et obscurantiste est encore soulignée, inextricablement liée à la lutte contre le système capitaliste et les forces et plans impérialistes qui les suscitent et les utilisent. |
| | Posté le 20-08-2021 à 14:01:58
| Sur le site des Editions Prolétariennes :
http://editions-proletariennes.fr/Actu/afghanistan.htm
YENAN - KABOUL
REFLEXIONS SUR L'AFGHANISTAN, LA CHINE ET LA DEMOCRATIE NOUVELLE
Il est difficile de comprendre la révolution chinoise, en particulier ses compromis passés avec les capitalistes, sans avoir lu " De la Démocratie Nouvelle " (dont le texte en pdf est dispo dans ce lien ) écrit en janvier 1940 à Yenan, trois ans après l'invasion japonaise.
Il établit les objectifs d'une nouvelle révolution anti féodale, anti coloniale et de libération nationale, regroupant paysans, petite bourgeoisie et capitalistes, sous la direction des prolétaires, et de leur parti communiste. (cf. " La révolution chinoise et le Parti Communiste Chinois " - déc 1939)
Bien que la Démocratie Nouvelle ait été remplacée par une société socialiste, cette unité reste d'actualité, parce que l'impérialisme cherche toujours à détruire la Chine Populaire, que les capitalistes chinois, encore utiles au développement de la société, n'existeraient pas sans le Parti Communiste Chinois, et qu'ils doivent donc se plier à sa direction.
Mais ce texte historique et adapté à la Chine contient des éléments universels et toujours d'actualité, qui concernent toutes les révolutions nationales et démocratiques depuis 1917, dès qu'elles s'opposent à l'impérialisme.
Présentée comme une invitation à l'émergence d'une nouvelle culture, la Démocratie Nouvelle est un programme général pour la révolution chinoise, sans " prétendre que l'on détient la vérité " mais en partant des faits, de la pratique objective, révolutionnaire de millions d'hommes… " nous voulons transformer la Chine politiquement opprimée et économiquement exploitée en une Chine politiquement libre et économiquement prospère ; de plus, nous voulons transformer la Chine, ignorante et arriérée sous la domination de l'ancienne culture, en une Chine éclairée et avancée, où dominera la culture nouvelle. "
Mao Zedong la définit comme la première phase de la révolution chinoise, la révolution démocratique. La seconde est la révolution socialiste. Mais cette révolution démocratique, anti féodale et anti coloniale, est elle-même d'un type nouveau.
Elle constitue le prolongement de la révolution démocratique bourgeoise initiée par Su Yat-sen en 1911. Mais après la révolution d'Octobre en Russie, changeant le cours de l'histoire universelle, elle est entrée dans une nouvelle catégorie de révolutions démocratiques bourgeoises, englobée dans la révolution prolétarienne mondiale :
" Dans sa première étape ou première phase, la révolution dans une colonie ou semi-colonie reste essentiellement, par son caractère social, une révolution démocratique bourgeoise, et ses revendications tendent objectivement à frayer la voie au développement du capitalisme ; néanmoins, elle n'est déjà plus une révolution de type ancien, dirigée par la bourgeoisie et se proposant d'établir une société capitaliste et un Etat de dictature bourgeoise, mais une révolution de type nouveau, dirigée par le prolétariat et se proposant d'établir, à cette première étape, une société de démocratie nouvelle et un Etat de dictature conjointe de toutes les classes révolutionnaires. Donc, elle sert en fait à frayer une voie plus large encore au développement du socialisme. Dans sa marche, elle peut parcourir plusieurs stades intermédiaires, en raison des changements intervenus dans le camp de l'ennemi comme dans les rangs de ses propres alliés, mais son caractère fondamental reste inchangé."
Et il ajoute que la révolution mondiale socialiste prolétarienne :
" …a pour forces principales le prolétariat des pays capitalistes et pour alliés les peuples opprimés des colonies et des semi-colonies. Peu importe, chez les peuples opprimés, quelles classes, quels partis ou individus participent à la révolution, et peu importe qu'ils soient conscients ou non de ce que nous venons d'exposer, qu'ils le comprennent ou non, il suffit qu'ils s'opposent à l'impérialisme pour que leur révolution devienne une partie de la révolution mondiale socialiste prolétarienne et qu'ils en soient les alliés ".
Cette révolution dit Mao Zedong doit " s'achever par l'édification d'une société de démocratie nouvelle placée sous la dictature conjointe de toutes les classes révolutionnaires chinoises, à la tête desquelles se trouve le prolétariat chinois; puis on fera passer la révolution à la seconde étape, celle de l'édification de la société socialiste en Chine " .
Les Trois Principes du Peuple énoncés par Su Yat-sen deviennent alors les Trois Principes du Peuple révolutionnaires de la Démocratie Nouvelle : l'alliance avec l'Union soviétique socialiste, l'alliance avec le Parti Communiste, et le soutien aux paysans et aux ouvriers.
____________
Aujourd'hui la Chine Populaire est à la tête de la révolution prolétarienne mondiale, et c'est aussi l'ennemi fondamental désigné par tous les pays impérialistes, sous la direction de l'hégémonisme américain. Pour toutes les révolutions démocratiques et anti impérialistes, les Trois principes du Peuple sont inchangés dans leurs principes. Et dans la situation actuelle ils deviennent : l'alliance avec la Chine socialiste, l'alliance avec le Parti Communiste, et le soutien aux paysans et aux ouvriers.
Naturellement l'absence de la direction d'un parti communiste, dans la plupart des pays émergents du féodalisme et du gant de fer impérialiste, compromet souvent la réussite de leur révolution. La pusillanimité des bourgeoisies nationales, la réaction féodale et compradore vendue à l'impérialisme, la subversion, les printemps de couleur, le terrorisme et les bombardements font rechuter les révolutions, temporairement, comme avant un orage des vents contraires brassent l'air de tourbillons chauds ou glacés.
Lequel l'emportera ? Et que deviendra la victoire des Talibans en Afghanistan ?
Il faut garder en tête cette analyse de Mao Zedong et saisir la situation d'ensemble. Le mouvement national Taliban n'est pas dirigé par un parti communiste. Il emporte avec lui les reliquats du féodalisme et du tribalisme et reste encore lié à des groupes terroristes, mais l'indépendance de l'Afghanistan n'a pas d'autre issue que de s'opposer à l'hégémonisme US et à l'occident impérialiste.
De grandes difficultés internes se dressent dans ce pays.
Sur le plan ethnique, les Pachtounes qui représentent 40 à 45 % de la population n’en sont pas la majorité absolue. La population Tadjik, Hazara persophone et Ouzbek en constituent encore 30%. Les Talibans ont réduit le pouvoir des Pachtounes mais l’unité politique de cette mosaïque est encore un long chemin.
Le fondamentalisme islamique est le noyau spirituel de la cohésion interne des Talibans, en contradiction avec l’image d’ouverture qu’il leur est nécessaire de présenter maintenant en direction des classes moyennes et de l’intelligentsia des villes, pour réaliser l’unité du peuple. Cette contradiction oppose notamment le réseau Haqqani et l’instance dirigeante.
Le peuple afghan est peu instruit excepté dans les villes et l’instruction se réduit à une connaissance élémentaire du Coran. Le mouvement Taliban manque d’experts en administration et en gouvernance, d’où la promesse d’amnistie en direction des fonctionnaires de l’ex gouvernement Ashraf Ghani. Les pays impérialistes, la France en particulier, s’empressent d’exfiltrer le plus grand nombre d’intellectuels.
Mais la crise financière et alimentaire est le plus urgent. Les revenus des Talibans provenaient de la drogue pour près de 40 % et autant pour l’exportation de minerai, soit plus d’un milliard de dollars, suffisant à peine pour entretenir les rebelles. L’essentiel des revenus du précédent gouvernement provenait de l’aide étrangère US. Les terres arables sont réduites et la sécheresse de cette année a gravement diminué la production céréalière. Sans aide alimentaire la famine peut s’abattre sur le peuple afghan.
Cependant la situation régionale est favorable à la transformation de l'Afghanistan.
La Chine Populaire a donné l'exemple dans la lutte contre la pandémie, et malgré de grandes difficultés dont les attaques impérialistes incessantes et multiformes, les inondations millénaires du 20 juillet à Zhengzhou, et une reprise de l'épidémie, elle est en tête de la reprise mondiale. La direction du Parti Communiste Chinois constitue un phare pour les peuples et les nations opprimées.
Depuis peu, et sous l'effet des agressions successives de l'hégémonisme US, le triangle Iran -Chine - Russie s'est constitué en Asie Centrale, rejoint par le Pakistan.
Il représente d'abord un obstacle au terrorisme régional, que les USA attisent depuis fort longtemps. A cet effet la Russie a réalisé des manœuvres militaires conjointes du 30 juillet au 10 août en Ouzbékistan, puis du 5 au 10 août au Tadjikistan, avant un exercice conjoint du 9 au 13 août dans le nord ouest de la Chine, toutes ces manœuvres visant à prévenir le terrorisme et lancer un avertissement à l'impérialisme. Russes et chinois ont également exigé des Talibans une rupture définitive avec le terrorisme.
La Route de la soie traverse la région comme un fleuve les plaines, et comme toutes les routes commerciales depuis les premiers temps de l'humanité, conditionne le développement économique et technologique des pays riverains. L'Afghanistan ruiné par 20 ans de guerres éprouve un besoin vital à redresser son économie. C'est une demande faite par les Talibans à la Chine.
L'Afghanistan recèle aussi de considérables gisements de terres rares. C'est une ressource inestimable de l'économie moderne.
Inexorablement, et même au prix de longs détours, le développement de ce pays mettra fin à l'arriération et à la soumission.
Edité le 20-08-2021 à 14:02:19 par Xuan
|
| | Posté le 20-08-2021 à 14:06:25
| Xuan a écrit :
Déclaration du KKE
|
Un résumé clair de la situation que les communistes français feraient bien de reprendre à leur compte. |
| | | | Posté le 20-08-2021 à 21:08:33
| | La Chine espère que les talibans afghans donneront suite à leurs déclarations positives
Xinhua | 20.08.2021 08h45
À lire aussi :
Les ministres des AE chinois et turc discutent par téléphone de la question afghane
La Chine va renforcer sa coordination avec le Pakistan sur les questions afghanes
L'instabilité en Afghanistan risque d'entraîner une pression migratoire accrue, selon une responsable de l'UE
La Chine maintient le contact et la communication avec les talibans afghans et les autres parties sur la base du respect total de la souveraineté de l'Afghanistan, et de la volonté de toutes les parties. Elle encourage et espère que les talibans afghans pourront donner suite à leurs déclarations positives, a déclaré jeudi une porte-parole du ministère des Affaires étrangères.
Après les changements majeurs survenus récemment en Afghanistan, les dirigeants et la porte-parole des talibans afghans ont publiquement déclaré par différents canaux que les talibans afghans résoudront les problèmes auxquels le peuple est confronté, répondront aux aspirations du peuple et resteront engagés à former un gouvernement islamique ouvert et inclusif.
La Chine encourage et espère que les talibans afghans pourront donner suite à leurs déclarations positives, s'unir à tous les partis et groupes ethniques d'Afghanistan, établir le plus rapidement possible, par le dialogue et la consultation, un cadre politique inclusif à large assise qui soit adapté aux conditions nationales et bénéficiant du soutien de la population, ainsi qu'adopter des politiques intérieure et extérieure modérées et prudentes, a déclaré la porte-parole Hua Chunying.
Rien ne reste inchangé, a noté Mme Hua. Elle a indiqué que "pour comprendre et traiter les problèmes, nous devons adopter une approche holistique, interconnectée et dialectique du développement, ainsi qu'examiner à la fois le passé et le présent. Nous devons non seulement écouter ce qu'ils disent, mais aussi regarder ce qu'ils font."
"En fait, l'évolution rapide de la situation en Afghanistan révèle également comment le monde extérieur a manqué de jugement objectif sur la situation locale et de compréhension précise de l'opinion publique sur place" , a souligné Hua, ajoutant que certains pays occidentaux en particulier doivent tirer quelques leçons à cet égard.
(Rédacteurs :Shuang Sheng, Ying Xie) |
| | Posté le 20-08-2021 à 23:18:56
| Hypocrisie sans fond de la "communauté internationale" qui veut étrangler le nouveau régime à cause de la charia, mais qui a soutenu les Talibans dans d'autres circonstances.
Retenir les fonds afghans et priver le pays de toute aide revient à affamer le peuple afghan.
Le système financier afghan qui manque de soutien en dollars américains pourrait s'effondrer
sur dnews le 20/08
[Nota Bene : l'Afghani vaut ce jour 0,0099 Euro]
Après que les talibans aient rapidement pris le contrôle de l'Afghanistan, le fonctionnement du système économique et financier afghan s'est presque arrêté. La baisse de la devise en Afghanistan s'est accentuée et a atteint un niveau record.
Selon les données compilées par Bloomberg, l'Afghani a chuté de 4,6% le 17 août, à un niveau de 86,0625 pour un dollar américain, un quatrième jour consécutif de baisse. Ajmal Ahmady, le gouverneur de la Banque centrale par intérim d'Afghanistan, a récemment publié une série de tweets, affirmant que la banque centrale a appris le 13 août qu'elle ne serait plus en mesure d'obtenir des dollars américains, limitant sa capacité de masse monétaire et provoquant davantage de panique.
La situation politique est mouvementée et le gouverneur par intérim de la banque centrale a de nouveau quitté le pays, mettant une pression supplémentaire sur la confiance des investisseurs. Selon l'Anbang Think Tank (ANBOUND), les États-Unis empêchent les talibans d'accéder aux comptes du gouvernement afghan gérés par la Réserve fédérale et d'autres banques américaines, et empêchent les talibans d'obtenir près de 500 millions de dollars de réserves au Fonds monétaire international.
Ce sont les quelques méthodes diplomatiques avec lesquelles Washington espère éviter d'aggraver la crise politique et humanitaire. Un responsable de l'administration Biden a déclaré: "Les actifs du gouvernement afghan dans la Réserve fédérale ne seront pas fournis aux talibans" .
Selon les données du FMI, en avril de cette année, la banque centrale d'Afghanistan détenait 9,4 milliards de dollars américains en avoirs de réserve, soit environ un tiers de la production économique annuelle du pays. La plupart des avoirs de réserve du gouvernement afghan sont stockés à l'étranger, dont des milliards aux États-Unis.
Une personne proche du dossier a révélé qu'alors que les talibans étaient sur le point de prendre le contrôle de la capitale afghane Kaboul, l'administration Biden a annulé la semaine dernière un grand nombre de billets en dollars américains qui devaient initialement être expédiés en Afghanistan, pour empêcher que des centaines de millions de dollars ne tombent entre les mains de cette organisation terroriste.
Il est entendu que les États-Unis fournissent chaque année environ 3 milliards de dollars américains de soutien à l'armée afghane. Ces fonds ne pourront être débloqués que lorsque le secrétaire à la Défense « prouvera au Congrès que l'armée afghane est contrôlée par un gouvernement représentatif élu dédié à protéger les droits humains et les droits des femmes. » Le flux de ce fonds cessera.
En outre, un petit soutien tel que 20 millions de dollars US pour le recrutement de femmes soldats pour les Forces nationales de sécurité afghanes cessera également.
De toute évidence, pendant les années d'occupation américaine, le système financier afghan a toujours été soutenu par des dollars américains envoyés par les États-Unis. Maintenant que cette source a disparu, le système financier afghan pourrait bientôt sombrer dans un effondrement à court terme.
_________________
Afghanistan : les ressources économiques des talibans
Publié le 20/08/2021 11:00
voir la vidéo sur site https://www.francetvinfo.fr/monde/afghanistan/afghanistan-les-ressources-economiques-des-talibans_4743223.html
N. Odisharia - franceinfo
France Télévisions
L'incertitude sur l'aide au développement et les perspectives économiques domine en Afghanistan, désormais aux mains des talibans.
Les aides financières qui proviennent des grandes organisations internationales et de certains pays européens sont déjà suspendues pour l'Afghanistan. Le FMI a fermé le robinet. Le troisième versement d'un plan de 370 milliards de dollars destinés à soutenir le pays face au Covid-19 n'aura pas lieu. "Nous ne donnerons pas un centime de plus si les talibans prennent le pouvoir et imposent la charia" , a déclaré Heiko Maas, le ministre allemand des Affaires étrangères.
La Chine coopère
90% de la population vit actuellement avec deux dollars par jour. Les principales ressources des talibans sont issues de la culture du pavot, utilisé pour faire de l'opium et de l'héroïne. C'est deux milliards de dollars de chiffre d'affaires et des centaines d'emplois. Les talibans récupèrent aussi les taxes sur les marchandises sur les routes. Si la communauté internationale lève le pied, la Chine a déjà plusieurs contrats d'exploitation du lithium, minerai nécessaire à la conception de batteries. À lui seul, l'Afghanistan ne peut financer que la moitié de ses dépenses.
Edité le 20-08-2021 à 23:41:52 par Xuan
|
| | Posté le 21-08-2021 à 13:36:25
| | Une « apocalypse stratégique » en Afghanistan : un changement sismique, des années en préparation
20/08/2021
Par Alastair Crooke
http://www.defenddemocracy.press/a-strategic-apocalypse-in-afghanistan-a-seismic-shift-years-in-the-making/
20 août 2021
Un énorme événement géopolitique vient de se produire en Afghanistan : l'implosion d'une stratégie occidentale clé pour gérer ce que Mackinder, au 19 e siècle, appelait le cœur de l'Asie. Qu'elle ait été accomplie, sans combat, et en quelques jours, est presque sans précédent.
Cela a été un choc. Pas seulement un de ces chocs éphémères que l'on oublie vite, mais profondément traumatisant. Contrairement à l'impact psychologique du 11 septembre, le monde occidental traite l'expérience comme le deuil de la perte d'un « être cher ». Il y a eu des larmes ministérielles , des coups à la poitrine et une entrée dans les trois premières étapes du deuil simultanément : Premièrement, le choc et le déni (un état d'incrédulité et des sentiments engourdis) ; puis, la douleur et la culpabilité (pour nos alliés blottis à l'aéroport de Kaboul), et enfin, la colère. La quatrième étape est déjà en vue aux États-Unis : la dépression – alors que les sondages montrent que l'Amérique bascule déjà vers un profond pessimisme à propos de la pandémie, de l'économie et des perspectives, ainsi que du cap sur lequel la République américaine est fixée.
Ici, nous avons une déclaration claire des rédacteurs en chef du New York Times sur qui était cet « être cher » :
[La débâcle afghane est ] « tragique parce que le rêve américain d'être la 'nation indispensable' dans un monde où les valeurs des droits civiques, de l'autonomisation des femmes et de la tolérance religieuse règnent – s'est avéré n'être qu'un rêve ».
Michael Rubin, représentant l' AEI belliciste, a prononcé un éloge funèbre pour « le cadavre » :
Biden, Blinken et Jake Sullivan pourraient rédiger des déclarations sur les erreurs commises précédemment par l'OTAN , «et sur la nécessité pour Washingto hn de se concentrer sur ses intérêts fondamentaux plus à l'ouest. Et les responsables du Pentagone et les diplomates pourraient contester avec indignation toute diminution de l'engagement de l'Amérique, mais la réalité est que l' OTAN est un homme mort qui marche » .
Une pièce antérieure, reflétant la fureur contre Biden – et le sentiment d'une apocalypse stratégique s'étant abattue sur Washington – est mieux capturée dans ce cri d'agonie , toujours de Michael Rubin :
«En permettant à la Chine de faire avancer ses intérêts en Afghanistan, Biden lui permet également de couper l'Inde et d'autres alliés américains de l'Asie centrale. En termes simples … L'incompétence de Biden met désormais en péril l'ensemble de l'ordre libéral de l'après-Seconde Guerre mondiale … Que Dieu aide les États-Unis ».
Rubin dit clairement ce qu'a toujours été l'Afghanistan : perturber l'Asie centrale, affaiblir la Russie et la Chine. Rubin nous épargne au moins l'hypocrisie sur la sauvegarde de l'éducation des filles (d'autres, qui sont proches du complexe militaro-industriel américain , continuent le mantra de la nécessité de se redéployer en Afghanistan et pour la poursuite de la guerre - et les ventes d'armes qui en découlent - en Afghanistan, en partie « pour protéger » les droits des femmes). Rubin conclut: "Plutôt que d'améliorer la position de l'Amérique contre la Chine, Biden l'a ruinée".
En Grande - Bretagne aussi, le Président du Comité spécial des affaires étrangères, Tom Tugenhadt, a déploré l'erreur stratégique de Biden, et l'impératif de ne pas abandonner - mais à persévérer: « Ce n'est pas seulement sur l' Afghanistan », il écrit: « Il est à propos de nous tous. Nous sommes engagés dans un défi sur la façon dont le monde fonctionne. Nous voyons des puissances autocratiques comme la Chine et la Russie défier les règles et rompre les accords que nous avons conclus… ».
Tugenhadt pense que : « Nous pouvons renverser la vapeur . Nous devons le faire. C'est un choix. Jusqu'à présent, nous choisissons de perdre » . De nombreux faucons à Washington reconnaissent que c'est, bien sûr, impossible. Cette époque est maintenant révolue – en effet, ce que les événements des derniers jours en Afghanistan représentent est un paradigme perdu.
Beaucoup sont profondément en colère contre Biden (bien que reflétant des agendas mitigés) et sont également perplexes quant à la façon dont cela a pu se produire. L'explication peut cependant être encore plus troublante. L'écriture a longtemps été écrite avec du sang sur le mur pour l'Afghanistan - il y a une limite à la durée pendant laquelle une élite corrompue, coupée de ses racines dans son propre peuple, peut être soutenue par une culture étrangère en déclin.
Les exhortations du Premier ministre britannique lors d'une téléconférence avec Biden cependant, disent que ce dernier doit préserver «les acquis» des vingt dernières années en Afghanistan. Cela fait littéralement rêver.
Mais l'histoire la plus profonde est celle non seulement de la transformation des talibans, mais plutôt d'un changement sismique dans la géopolitique. Les agences de renseignement occidentales étaient tellement absorbées par le « contre-terrorisme » qu'elles n'ont pas vu la nouvelle dynamique en jeu. Certes, cela pourrait expliquer l'évaluation par l'administration Biden des longs mois qu'il faudrait avant que le régime de Ghani ne risque de tomber.
Les talibans que nous voyons aujourd'hui sont une coalition beaucoup plus complexe, multiethnique et sophistiquée, c'est pourquoi ils ont pu, à une vitesse aussi époustouflante, renverser le gouvernement afghan installé à l'ouest. Ils parlent d'inclusion politique afghane – et se tournent vers l'Iran, la Russie, la Chine et le Pakistan pour une médiation et pour faciliter leur place dans le « Grand Jeu ». Ils aspirent à jouer un rôle régional en tant que gouvernement islamiste sunnite pluraliste. C'est pourquoi ils ont donné des assurances explicites à ces partenaires extérieurs clés que leur montée en puissance n'apportera ni bain de sang de règlements de comptes, ni guerre civile. Ils promettent également que les différentes sectes religieuses seront respectées et que les filles et les femmes peuvent et seront éduquées.
Il y a de nombreuses années, avant le retrait soviétique d'Afghanistan en 1979, j'étais basé à Peshawar, au Pakistan, près de l'Afghanistan. J'étais responsable des rapports diplomatiques sur la guerre et l'engagement avec les dirigeants afghans pendant l'ère soviétique. J'ai appris à connaître les talibans, qui avaient récemment été forgés par les services secrets pakistanais, sous le général Hamid Gul. Ils étaient alors : intensément intégristes, géographiquement et politiquement sectaires, xénophobes, tribaux et inflexiblement rigides.
En tant que récidivistes Pachtounes, et aussi, le plus grand groupe ethnique minoritaire en Afghanistan, ils ont tué d'autres ethnies sans raison : les chiites Hazaras en particulier, en tant qu'apostats, ont été tués. Ils détestaient Ahmad Shah Masood, le « lion du Panshir » et héros de la résistance aux soviétiques, parce qu'il était tadjik. Une partie de leur fondamentalisme a été alimentée par les tensions radicalisées de l'islam, du déobandisme et du wahhabisme - les exportations de l'Arabie saoudite et de Dar al-Islam Howzah en Inde. Mais il s'agissait surtout d'une ancienne tradition tribale connue sous le nom de Pashtunwali.
Les talibans que nous voyons aujourd'hui sont une coalition beaucoup plus complexe, multiethnique et sophistiquée, c'est pourquoi ils ont pu, à une vitesse aussi époustouflante, renverser le gouvernement afghan installé à l'ouest. Ils parlent d'inclusion politique afghane – et se tournent vers l'Iran, la Russie, la Chine et le Pakistan pour une médiation et pour faciliter leur place dans le « Grand Jeu ». Ils aspirent à jouer un rôle régional en tant que gouvernement islamiste sunnite pluraliste.
C'est pourquoi ils ont donné des assurances explicites à ces partenaires extérieurs clés que leur montée en puissance n'apportera ni bain de sang de règlements de comptes, ni guerre civile. Ils promettent également que les différentes sectes religieuses seront respectées et que les filles et les femmes pourront être éduquées et le seront.
Cependant, le balayage des talibans au pouvoir a duré des années, avec des acteurs extérieurs clés jouant un rôle crucial dans la supervision de la métamorphose. Plus concrètement, alors qu'un consensus avec les talibans sur l'avenir était atteint, ces puissances extérieures - Chine, Iran, Russie et Pakistan - ont amené leurs alliés afghans (c'est-à-dire d'autres minorités afghanes, qui sont presque aussi nombreuses) à la table des négociations aux côtés des talibans. . Les liens de ce dernier avec la Chine remontent à plusieurs années. L'Iran aussi est engagé avec les talibans et d'autres éléments afghans, dans la même veine, depuis au moins deux décennies. La Russie et le Pakistan se sont engagés conjointement, en décembre 2016.
À la suite de cette sensibilisation concertée, les dirigeants talibans se sont adaptés à la realpolitik de l'Asie centrale : ils voient que l'OCS représente le paradigme stratégique régional à venir, qui peut leur permettre de sortir de leur isolement en tant qu'« intouchables » politiques et d'ouvrir la voie pour qu'ils gouvernent et reconstruisent l'Afghanistan, avec l'aide économique des États membres de l'OCS.
La guerre civile reste un risque : on peut s'attendre à ce que la CIA essaie de proposer une contre-insurrection afghane au nouveau gouvernement - la voie n'est pas difficile à prévoir : des actes de violence et des assassinats seront ( et sont ) attribués au talibans « terroristes ». Il s'agira probablement d'opérations sous fausse bannière. Et on parle aussi (principalement en Occident) de savoir si les talibans peuvent être « dignes de confiance » ou s'ils s'en tiendront à leurs engagements.
Il ne s'agit cependant pas seulement d'une simple question de « confiance ». La différence réside aujourd'hui dans l'architecture géopolitique extérieure qui a donné naissance à cet événement. Ces partenaires régionaux extérieurs diront (et ont dit) aux talibans que, s'ils violent leurs assurances, ils retrouveront leur statut de paria international : ils seront à nouveau classés comme terroristes, leurs frontières fermeront, leur économie s'effondrera – et le pays ravagé à nouveau par la guerre civile. En bref, le calcul est enraciné dans l'intérêt personnel plutôt que dans la présomption de confiance.
La Chine est plus déterminée à façonner la région que ne le pensent de nombreux analystes. On dit souvent que la Chine est purement mercantile, uniquement intéressée à faire avancer son agenda économique. Pourtant, la province chinoise du Xinjiang – son ventre islamiste – partage une frontière avec l'Afghanistan. Cela touche à la sécurité de l'État, et la Chine aura donc besoin de stabilité en Afghanistan. Il ne tolérera pas les insurgés ethniques turcs (stimulés par l'Occident) entrant ou sortant de l'Afghanistan vers le Turkménistan ou le Xinjiang. Les Ouïghours sont ethniquement turcs. On peut s'attendre à ce que la Chine soit dure sur ce point.
Ainsi, non seulement les États-Unis et l'OTAN ont été contraints de quitter le « carrefour de l'Asie » dans un désarroi désespéré, mais ces développements ont ouvert la voie à une évolution majeure des plans de corridors économiques et commerciaux régionaux de la Russie et de la Chine. Ils transforment également la sécurité de l'Asie centrale par rapport aux vulnérabilités chinoises et russes. (Jusqu'à présent, les États-Unis se sont vu refuser une base militaire alternative en Asie centrale, déplaçant plutôt leurs forces en Jordanie).
Pour être juste, Michael Rubin avait «à moitié raison» lorsqu'il a déclaré que «plutôt que d'améliorer la position de l'Amérique contre la Chine, Biden l'a ruinée» , mais seulement à moitié raison. Parce que « l'autre moitié » manquante est que Washington a été dominé par la Russie, la Chine et l'Iran. Le renseignement occidental a complètement échoué à voir la nouvelle dynamique interne afghane – les acteurs externes souscrivant aux négociations des talibans avec les tribus.
Et ils ne voient toujours pas tous les dominos extérieurs se mettre en place autour d'un pivot afghan, ça change tout le calcul centrasiatique.
Pièces supplémentaires à cette image de puzzle de changement de paradigme sont devenus visibles dans le sillage du balayage au pouvoir des talibans: Un domino est tombé avant même « Kaboul soit mis en déroute »: la nouvelle administration iranienne a stratégiquement repositionnée le pays vers la priorité d' autres Etats islamiques de relations, mais en partenariat avec la Russie et la Chine.
Le Conseil de sécurité nationale iranien a ensuite refusé d'approuver le projet d'accord de Vienne pour une relance du JCPOA (le deuxième domino à se mettre en place).
Pendant la déroute, la Chine et la Russie (« par coïncidence » ont fermé l'espace aérien au-dessus du nord de l'Afghanistan en raison de leurs exercices militaires conjoints se déroulant au nord de l'Afghanistan – et, pour la première fois, les deux puissances ont exercé sous contrôle militaire conjoint. Cela représente le troisième (et très significatif) domino, bien qu'il soit à peine remarqué par l'Occident.
Enfin, le Pakistan s'est également repositionné stratégiquement, en refusant d'accueillir toute présence militaire américaine sur son territoire.
Et puis, encore un dernier domino : l'Iran a été officiellement invité à rejoindre l'OCS (ce qui impliquerait à terme l'adhésion de l'Iran à l'Union économique eurasienne (EAEU), donnant ainsi au pays un nouvel horizon économique et commercial - en l'absence de la levée du siège américain de son économie.
Ainsi, non seulement les États-Unis et l'OTAN ont été contraints de quitter ce nouveau lieu stratégique, mais ces développements parallèles ont ouvert la voie à une évolution majeure du plan de corridor économique et commercial régional de la Russie et de la Chine.
La Chine y jouera un rôle clé. La Chine et la Russie ont reconnu le gouvernement taliban, et la Chine construira probablement un oléoduc le long du "corridor des 5 nations", acheminant le pétrole iranien vers la Chine, via le nord de l'Afghanistan. Il suivra probablement ensuite un corridor nord-sud, reliant finalement Saint-Pétersbourg via l'Afghanistan au port iranien de Chabahar situé de l'autre côté du détroit d'Oman.
Pour l'ouest, cette concaténation de dominos tombants a été presque incompréhensible.
Publié sur www.geopolitica.ru |
| | | | Posté le 23-08-2021 à 14:40:36
| | Les priorités des talibans pour gouverner : réconciliation, développenent, reconnaissance
Le nouveau gouvernement "ne sera pas plus modéré" que les nations islamiques sunnites existantes
Par Yang Sheng, Wang Wenwen et Fan Lingzhi
Publié: 23 août 2021 00:45 AM
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1232167.shtml
Alors que la communauté internationale surveille de près l'évolution de la situation en Afghanistan, dans quelle mesure les talibans afghans honoreront leur promesse de rendre leur gouvernance inclusive et de respecter les droits des femmes est une question centrale, qui est essentielle pour que les parties concernées se demandent si elles doivent reconnaître la gouvernement taliban et recommencer à investir dans le pays.
Les observateurs chinois ont déclaré qu'il est indéniable que les talibans ont jusqu'à présent montré au monde qu'il a changé par rapport à il y a 20 ans, par exemple en affirmant que les filles et les femmes peuvent recevoir une éducation, mais les observateurs ont également averti qu'il serait imprudent de s'attendre à ce que les talibans réforment leur idéologie religieuse. La politique du régime des talibans dans le pays ne sera probablement pas plus modérée que celle des émirats islamiques sunnites existants au Moyen-Orient, ont déclaré les observateurs.
L'ambassade de Chine en Afghanistan a lancé samedi un avertissement aux ressortissants chinois dans le pays pour qu'ils se conforment strictement aux habitudes islamiques et fassent très attention aux vêtements qu'ils portent et à la nourriture qu'ils mangent dans les lieux publics.
Aux yeux de certains observateurs chinois, il est irréaliste de s'attendre à ce que les talibans soient immédiatement modernisés et laïcs dans tous les aspects, car les droits individuels ne peuvent s'améliorer qu'une fois le développement économique réalisé et soutenu, puis la modernisation et la laïcité suivront progressivement.
Mais seuls les Afghans, sinon les talibans, peuvent arrêter les guerres et rétablir la stabilité dans le pays, a déclaré aux médias Liu Zhongmin, professeur à l'Institut d'études sur le Moyen-Orient de l'Université d'études internationales de Shanghai.
Au cours de ce processus, les puissances extérieures ne devraient pas s'ingérer car seul le peuple afghan a le droit de décider quoi faire dans son propre pays, ont déclaré les analystes. La communauté internationale peut poser des conditions aux talibans pour s'assurer qu'ils ne causent aucun mal à leurs voisins et qu'ils tiennent leur promesse de rompre les liens avec les groupes terroristes. En redémarrant ses activités économiques et commerciales, le peuple afghan pourrait au moins retrouver le développement et la stabilité.
Être prudent
Un Afghan habitant à Kaboul a déclaré au Global Times qu'aucune émission de divertissement n'avait été diffusée à la télévision et à la radio depuis le retour des talibans. Salman Raha, un Afghan qui fait des affaires à Yiwu, dans la province chinoise du Zhejiang, a déclaré au Global Times que ses amis en Afghanistan lui avaient dit qu'il y avait maintenant un changement radical dans le programme télévisé.
Yu Minghui, un homme d'affaires chinois à Kaboul qui dirige le China Town dans la ville, a déclaré au Global Times que les talibans autorisent toujours les femmes à porter différents types de vêtements, mais qu'elles doivent suivre strictement la loi de la charia.
Outre les droits des femmes et les politiques de gouvernance interne, les pays voisins de l'Afghanistan et les grandes puissances mondiales exhortent les talibans à être inclusifs et modérés, et à rompre les liens avec toutes sortes de terrorisme, de séparatisme et d'extrémisme.
Répondant aux préoccupations et aux inquiétudes du peuple afghan et de la communauté internationale, les talibans ont promis qu'ils respecteraient les droits des femmes, pardonneraient à ceux qui se sont battus contre eux et veilleraient à ce que l'Afghanistan ne devienne pas un refuge pour les terroristes, selon un porte-parole des talibans lors d'un conférence de presse le 17 août.
Zabihullah Mujahid, le porte-parole de longue date des talibans a promis qu'il «honorerait les droits des femmes dans le cadre des normes de la loi islamique », sans donner de détails. Les talibans ont encouragé les femmes à retourner au travail et ont permis aux filles de retourner à l'école, distribuant des foulards islamiques à la porte. Une présentatrice de presse a interviewé lundi un responsable taliban dans un studio de télévision, selon l'AP.
Pan Guang, expert principal en contre-terrorisme et en études afghanes à l'Académie des sciences sociales de Shanghai, a déclaré que lors d'échanges avec le personnel des talibans dans le passé, « ils m'ont dit qu'ils avaient beaucoup changé et ils espèrent que le monde abandonnera les stéréotypes négatifs à leur sujet."
"Nous devons reconnaître que les talibans sont, au moins, différents d'il y a 20 ans. Ils promettent au moins de permettre aux femmes de travailler, aux filles de recevoir une éducation, et même d'accepter des interviews menées par des femmes journalistes… tout cela est inimaginable il y a 20 ans. " , a déclaré Pan.
Mais nous ne devons pas oublier que les talibans sont une force politique musulmane sunnite avec une idéologie religieuse fondamentaliste, et cette nature restera inchangée, et les mesures qu'ils ont promises sont plus susceptibles d'être temporaires, a noté Pan, à long terme, la nature des talibans d'adhérer à l'idéologie musulmane sunnite extrême refait surface.
Les experts chinois estiment que les promesses faites par les talibans ne concernent pas une réforme en profondeur de leur idéologie religieuse, mais servent un objectif pragmatique pour gagner la reconnaissance et obtenir un soutien extérieur. Les talibans ont besoin de se légitimer en réalisant un meilleur développement, mais s'ils ne tiennent pas leurs promesses et n'obtiennent aucune assistance et investissement d'autres pays, ils pourraient abandonner ces promesses.
Zhu Yongbiao, directeur du Centre d'études sur l'Afghanistan à l'Université de Lanzhou, a déclaré que la réforme pour adopter la modernisation serait un désastre pour une organisation comme les talibans afghans, car cela provoquerait une grave désunion et entraînerait même des luttes internes et des séparations, une telle réforme est donc presque impossible. .
Être pragmatique ?
Le traitement des femmes dans les pays islamiques du monde entier est très différent. Par exemple, le Pakistan, voisin de l'Afghanistan, avait une femme Premier ministre, mais en Arabie saoudite, le gouvernement n'a autorisé que récemment les femmes à conduire.
Il est donc irréaliste de s'attendre à ce que les talibans, s'ils prennent le pouvoir en Afghanistan, aient un meilleur bilan en termes de droits des femmes que les autres émirats islamiques existants au Moyen-Orient, ont déclaré des analystes.
Zhu a déclaré qu' « il n'y a aucune chance que l'Afghanistan ait un nouveau gouvernement plus modéré que l'Arabie saoudite, c'est tout simplement impossible.
Parfois, même au sein d'un même pays islamique, les zones rurales ont tendance à être beaucoup plus conservatrices. Même si le porte-parole des talibans s'est engagé à respecter certaines normes, comment peut-il s'assurer qu'elles seront mises en œuvre dans tout le pays, ont déclaré les experts.
Yu, qui dirige le China Town à Kaboul, a déclaré qu'il était prudent et surveillait de près la situation. Yu a de nombreuses plaintes contre l'ancien gouvernement de Ghani car il était trop corrompu, ce qui rendait les affaires extrêmement difficiles.
D'autres hommes d'affaires chinois ont déclaré que si le nouveau gouvernement peut être plus efficace et moins corrompu, et est capable de rétablir l'ordre public, les investissements internationaux reviendront.
Pan a déclaré que le plus grand test pour les talibans est de savoir comment réaliser le développement économique et améliorer les moyens de subsistance de la population. Les tâches les plus importantes sont la réconciliation et le développement.
Si le peuple est affamé, il résistera au règne des talibans. |
| | Posté le 23-08-2021 à 23:59:38
| | La Chine offrira une aide "authentique" à la reconstruction économique de l'Afghanistan dans un contexte de transition chaotique
Les entreprises privées restent déterminées à investir, soulignant une possibilité de coopération supplémentaire une fois la situation stabilisée
Par les reporters du GT
Publié: 24 août 2021 00:13
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1232262.shtml
Alors que les talibans prennent des mesures pour stabiliser la situation et rechercher une reconnaissance internationale, les entreprises d'État chinoises et les entreprises privées utilisent différentes stratégies d'investissement dans ce pays déchiré par la guerre, les premières faisant preuve d'une extrême prudence dans la réalisation de nouveaux projets et les secondes désireux de puiser dans un marché où « mille choses attendent d'être faites ».
Alors que l'approche attentiste résulte du fait que les entreprises d'État évaluent à la fois les risques politiques pour la sécurité et la stratégie nationale de la Chine, l'audace des entreprises privées qui prennent des risques souligne également la diplomatie réussie de la Chine avec les talibans, qui jette les bases d'un l'exploitation d'entreprises chinoises en Afghanistan.
Les entreprises privées chinoises devraient rester fermes en Afghanistan, malgré les sanctions potentielles des gouvernements occidentaux contre les talibans, une décision qui vise malicieusement à faire avancer les objectifs géopolitiques occidentaux et à étouffer les intérêts économiques de la Chine, ont déclaré des initiés de l'industrie.
L'engagement économique des acteurs chinois - contrairement au battage médiatique de certains médias occidentaux d'"exploiter" les riches gisements minéraux de l'Afghanistan après le retrait américain - pourrait apporter un véritable investissement et un soutien technique à l'Afghanistan, l'aidant dans la reconstruction économique après le chaos actuel, ont déclaré des analystes.
La plupart des entreprises publiques présentes en Afghanistan ont évalué les nouvelles politiques des talibans et élaboré des plans de réponse, a appris le Global Times.
Un porte-parole d'une entreprise publique, qui a requis l'anonymat, a déclaré lundi au Global Times que leurs actions en Afghanistan "seront conformes à la stratégie nationale chinoise" , concernant l'impact d'une sanction dirigée par l'Occident sur les talibans. .
L'entreprise a construit une autoroute pour l'Afghanistan et la construction a été achevée il y a deux ans.
Dimanche, le président américain Joe Biden a déclaré que la décision de sanctions contre les talibans " dépendra de leur conduite ". Le Royaume-Uni ferait pression pour des sanctions contre les talibans lors d'une réunion du G7 qui doit avoir lieu mardi.
Des hommes d'affaires et des observateurs chinois ont déclaré que les sanctions possibles pourraient inclure des restrictions de voyage, une limitation de la collecte, de l'utilisation et des flux de fonds, une reconnaissance internationale et des relations avec des entreprises avec d'autres pays.
Dans le pire des cas, cela pourrait couper les entreprises opérant en Afghanistan du système bancaire mondial - comme c'est le cas de la façon dont l'Occident sanctionne l'Iran, ce qui pourrait être la « dernière goutte » qui force les grandes entreprises chinoises à quitter le pays, disent les analystes.
"Sans orientation politique, investir en Afghanistan est très risqué et pas rentable. Par exemple, les fonds pour la construction du projet d'autoroute ont été prêtés par la Banque asiatique de développement, mais nous n'avons même pas gagné un centime" , a noté le porte-parole.
Un employé de China Metallurgical Group Corp (MCC Group) a également déclaré lundi au Global Times que la société évaluait d'éventuelles sanctions de la part des États-Unis et d'autres pays du G7.
Le projet de mine de cuivre à Mes Aynak, pour lequel MCC Group a obtenu les droits d'exploitation en 2007, est l'un des projets d'investissement chinois de premier plan en Afghanistan. Le projet minier n'a pas encore commencé en raison de deux décennies de chaos causé par l'occupation militaire américaine, ainsi que de la nécessité d'enlever les mines terrestres, et seulement quelques dizaines d'employés d'une base de recherche locale étaient là pour effectuer le travail de préparation, selon le employé.
"Nous sommes engagés dans la construction de l'Afghanistan depuis des années. Mais [les sanctions] sont quelque chose qui dépasse notre portée en tant qu'entreprise ", a déclaré l'employé, l'énumérant comme une autre préoccupation en plus des problèmes de sécurité.
Le membre du personnel du groupe MCC a ajouté qu'il espérait qu'avec la transition du pouvoir, la nouvelle direction annoncera des mesures pour reprendre et faire avancer le projet.
Attitude modérée
Alors que les investissements publics de grande taille de la Chine en Afghanistan sont gelés dans un contexte d'instabilité politique persistante, les entrepreneurs privés chinois affichent une attitude plus modérée, en particulier après que les dirigeants talibans ont offert un rameau d'olivier qui a assuré les petits et moyens investisseurs chinois .
« Nous avons vu des membres des talibans dans chaque rue et chaque pâté de maisons... Lorsqu'ils entendaient parler d'obstacles commerciaux à China Town, ils envoyaient des fonctionnaires de haut niveau pour leur demander quelle était la difficulté et comment ils pourraient aider. Ils disent que les Chinois sont des amis, et ne devraient pas avoir peur de demander s'ils rencontrent des problèmes" , a déclaré lundi au Global Times Yu Minghui, directeur du Comité de promotion économique et commerciale de la Chine arabe.
Situé dans la capitale Kaboul, le China Town a été créé en 2019 et abrite des dizaines d'usines produisant des chaussures, des vêtements, des textiles et des câbles, dont certaines ont été mises à l'essai. Yu était l'un des membres fondateurs de China Town et a été impliqué dans la plupart des projets à capitaux chinois en Afghanistan.
Selon Yu, les hommes d'affaires chinois ont également été informés que la nouvelle direction s'était engagée à protéger les investisseurs, car « quiconque est resté dans le pays aide les Afghans » .
Li Xijing, directeur général adjoint de China Town, a déclaré lundi au Global Times que leur plan d'affaires dans le pays ne changera pas, " parce que les projets dans lesquels les Chinois sont impliqués concernent les moyens de subsistance de la population locale" , et ces questions sont fondamentales pour les talibans.
Li a ajouté que les futurs plans d'investissement en Afghanistan devront attendre que la situation devienne plus claire.
Cassie, une employée chinoise de China Town, a également déclaré lundi au Global Times qu'elle ne modifierait pas ses décisions commerciales actuelles et augmenterait les investissements de l'entreprise en Afghanistan comme prévu précédemment. "Nous avons beaucoup bénéficié de nos plans d'affaires en Afghanistan au cours des cinq dernières années, et nous pensons que l'opération se déroulera plus efficacement une fois que la situation se sera stabilisée."
Les hommes d'affaires privés chinois ont déclaré qu'ils étaient relativement à l'abri des sanctions occidentales potentielles et ont élaboré des plans de sauvegarde pour faire face à tout impact éventuel.
Les experts ont également noté que la décision de certains pays occidentaux d'imposer des sanctions économiques à l'Afghanistan reflète davantage leur crainte de céder les possibilités économiques à la Chine plutôt que toute autre raison.
Les États-Unis et leurs alliés occidentaux sont simplement effrayés et jaloux que le « vide économique » en Afghanistan soit comblé par des entreprises chinoises, a déclaré lundi au Global Times Qian Feng, directeur du département de recherche du National Strategy Institute de l'Université Tsinghua.
Pendant ce temps, il n'y a pas beaucoup de présence commerciale occidentale dans le pays, donc les sanctions ne leur feront pas beaucoup de mal, a déclaré Li.
Bloomberg a déclaré la semaine dernière que les États-Unis avaient gelé près de 9,5 milliards de dollars d'actifs de la banque centrale afghane et interdit les expéditions d'espèces vers le pays.
Place à une future coopération
Les analystes ont déclaré qu'il était tout à fait compréhensible que les entreprises publiques et les entreprises privées chinoises aient des points de vue différents sur les perspectives commerciales dans le pays.
Zhu Yongbiao, directeur du Center for Afghanistan Studies de l'Université de Lanzhou, a déclaré lundi au Global Times que la future structure du régime des talibans, sa politique économique et sa politique en matière d'investissement étranger sont encore loin d'être claires, car elles ne sont pas les priorités des talibans. . "La priorité actuelle des talibans est la stabilité du régime et un meilleur équilibre interne du pouvoir" , a déclaré Zhu.
S'il est difficile pour les entreprises publiques de faire face à l'instabilité, il y a "mille choses à faire" pour les entreprises privées chinoises en reconstruction économique, et elles sont plus adaptables et audacieuses .
Les mesures de prise de risque des entreprises privées chinoises reposent également sur la politique diplomatique flexible et réussie de la Chine, qui ouvre la voie à une relation stable avec les dirigeants talibans et fournit une base solide pour que les entreprises chinoises fonctionnent sans heurts en Afghanistan, ont déclaré des analystes.
« Il y a plus d'opportunités que l'extraction de ressources minérales. Les fondements économiques de l'Afghanistan - y compris les transports, les télécommunications, l'industrie et l'agriculture - ont tous été ruinés, et la Chine a la capacité d'offrir un coup de pouce bien nécessaire pour aider le pays génère une dynamique économique autonome » , a déclaré au Global Times Liu Zongyi, secrétaire général du Centre de recherche pour la coopération Chine-Asie du Sud des Instituts d'études internationales de Shanghai.
En outre, alors que les talibans s'efforcent d'obtenir une reconnaissance internationale et d'éliminer le terrorisme, la Chine pourrait également inclure le pays, qui se trouve le long de la route de l'initiative "la Ceinture et la Route" , dans les avantages du corridor économique Chine-Pakistan, a noté Liu.
En 2020, les entreprises chinoises avaient des contrats pour des projets d'une valeur de 110 millions de dollars en Afghanistan, soit une augmentation de 158,7% en glissement annuel, selon le ministère chinois du Commerce. |
| | Posté le 26-08-2021 à 00:13:15
| | Xi réitère le respect de la Chine pour la souveraineté de l'Afghanistan et souligne le renforcement de la coordination avec la Russie sur la question afghane lors d'un appel téléphonique avec Poutine
Par Xu Keyue et Liu Xin
Publié: 25 août 2021 21:54
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1232460.shtml
Le président chinois Xi Jinping a réitéré mercredi le respect de la Chine pour la souveraineté, l'indépendance de l'Afghanistan et son approche de non-ingérence lors d' un appel téléphonique avec le président russe Vladimir Poutine , soulignant que la Chine est disposée à renforcer la coordination avec la Russie et la communauté internationale pour encourager toutes les parties afghanes à forment une structure politique inclusive et rompent les liens avec tous les groupes terroristes.
Les remarques du président chinois sont intervenues après que de hauts responsables et diplomates chinois aient souligné la nécessité d'un règlement politique sur la question, condamné les sanctions gratuites des États-Unis contre l'Afghanistan et appelé la communauté internationale à aider la nation à renforcer sa capacité à s'autodévelopper. .
Les observateurs chinois pensent que la conversation de Xi et Poutine axée sur la question afghane était un échange « stratégique », qui a indiqué que la Chine et la Russie sont solidaires pour aider à reconstruire la paix, la stabilité et le développement en Afghanistan sur la base du respect de la volonté et du choix des Afghans. personnes.
Lors d'une conversation téléphonique mercredi avec son homologue russe, Xi a souligné que la Chine respecte la souveraineté, l'indépendance et l'intégrité territoriale de l'Afghanistan, insiste pour ne pas s'ingérer dans ses affaires intérieures et a toujours joué un rôle constructif dans la promotion d'une solution politique au problème afghan.
Xi a déclaré que la Chine était disposée à renforcer la communication et la coordination avec l'ensemble de la communauté internationale, y compris la Russie, sur la question afghane, et a appelé à des efforts concertés pour encourager toutes les factions en Afghanistan à construire une structure politique ouverte et inclusive par le biais de consultations, de mettre en œuvre des mesures nationales modérées et prudentes. et étrangères, se dissocier complètement de tous les groupes terroristes et entretenir des relations amicales avec le reste du monde, en particulier les pays voisins.
Poutine a déclaré que les changements actuels dans la situation afghane montraient que la promotion forcée de leurs modèles politiques par les forces extérieures ne fonctionnait pas dans certains pays et n'apporterait que destruction et désastre à ces pays. La Russie et la Chine partagent des positions et des intérêts similaires sur la question afghane.
La Russie est disposée à communiquer étroitement avec la Chine et à participer activement à un mécanisme multilatéral sur la question afghane pour promouvoir une transition pacifique, réprimer le terrorisme, mettre fin au trafic de drogue, empêcher le débordement des risques de sécurité depuis l'Afghanistan, résister aux ingérences et à la destruction de l'extérieur forces et préserver la stabilité régionale, a déclaré Poutine.
Yang Jin, chercheur associé à l'Institut d'études russes, d'Europe orientale et d'Asie centrale de l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré mercredi au Global Times que l'échange entre les principaux dirigeants de la Chine et de la Russie a de nouveau montré que les deux grandes puissances agissent en tant que pays responsables en aidant à résoudre le chaos en Afghanistan et à maintenir l'ordre international.
Pour rétablir la paix, la stabilité et l'ordre en Afghanistan à une date rapprochée, la Chine et la Russie peuvent jouer un rôle important après le retrait précipité et irresponsable des Etats-Unis, a déclaré Yang.
Coordonner les parties intéressées, y compris les talibans afghans et les pays et régions voisins, lutter contre les terroristes en Asie centrale et faire avancer des projets pratiques et bénéfiques, y compris ceux de l'initiative "la Ceinture et la Route", lorsque la sécurité et la stabilité seront rétablies dans le pays déchiré par la guerre moyens pour les deux grandes puissances d'aider à stimuler son rétablissement et sa revitalisation, a noté Yang.
La conversation téléphonique est intervenue après que de hauts responsables et diplomates chinoisont appelé à un règlement politique de la question afghane et exprimé l'espoir de rétablir la paix et la stabilité dans ce pays déchiré par la guerre.
Yang Jiechi, membre du Bureau politique du Comité central du Parti communiste chinois et directeur du Bureau de la Commission centrale des affaires étrangères, a souligné mardi qu'un règlement politique sur la question afghane était la seule issue au 11e BRICS. Réunion des conseillers à la sécurité nationale mardi par liaison vidéo à l'invitation du conseiller indien à la sécurité nationale Ajit Doval.
La communauté internationale doit respecter la volonté et le choix du peuple afghan et encourager l'Afghanistan à construire une structure politique large et inclusive qui convient à ses conditions nationales, a déclaré le haut diplomate.
Des efforts doivent être faits pour lutter contre le terrorisme sous toutes ses formes, et l'Afghanistan ne doit plus jamais devenir un lieu de rassemblement pour les forces terroristes et extrémistes, a-t-il noté.
Le conseiller d'Etat chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi et la ministre néerlandaise des Affaires étrangères Sigrid Kaag ont échangé leurs points de vue sur la situation en Afghanistan, en plus de discuter des relations bilatérales lors d'une conversation téléphonique mardi.
Notant que l'Afghanistan est confronté à de multiples défis, Wang a déclaré que les conflits complexes de groupes ethniques et de sectes religieuses, les problèmes de pauvreté et de réfugiés doivent être résolus et que les risques d'une guerre civile déclenchée par des conflits régionaux doivent être évités.
Il a déclaré que la communauté internationale forme progressivement un consensus sur l'Afghanistan qui consiste à construire une structure politique ouverte et inclusive, à mettre en œuvre des politiques intérieures et étrangères modérées et à se dissocier complètement de tous les groupes terroristes.
Wang a déclaré qu'en tant qu'initiateur de la question afghane, les États-Unis ne devraient pas simplement se retirer ou imposer des sanctions à l'Afghanistan. Le responsable a ajouté qu'il est de la responsabilité des États-Unis de gérer correctement le chaos autour de l'aéroport de Kaboul, de fournir l'aide économique et humanitaire nécessaire à l'Afghanistan et d'aider à réaliser la transition en douceur dans le pays par des actions concrètes.
En outre, l'ambassadeur Chen Xu, représentant permanent de la Chine auprès de l'Office des Nations Unies à Genève, a fait une déclaration mardi lors de la session extraordinaire du Conseil des droits de l'homme sur l'Afghanistan.
Chen a déclaré que les militaires des États-Unis, du Royaume-Uni et de l'Australie doivent être tenus pour responsables de leurs violations des droits de l'homme en Afghanistan, et la résolution de cette session extraordinaire devrait couvrir cette question.
La Chine encourage et espère que les talibans afghans donneront suite à leurs déclarations positives, s'uniront à tous les partis et groupes ethniques d'Afghanistan, établiront un cadre politique ouvert et inclusif qui correspond à ses conditions nationales et gagnera le soutien du public par le dialogue et les consultations, et adoptera des mesures modérées et des politiques intérieures et étrangères prudentes, a déclaré Chen.
On espère également que les talibans afghans réprimeront les actes terroristes et criminels, assureront une transition en douceur et permettront au peuple afghan déchiré par la guerre de quitter la guerre et les troubles et de reconstruire sa patrie dès que possible, a noté Chen.
Yang Jin a noté que les voix de hauts diplomates chinois exprimaient les attentes de la Chine pour que les talibans afghans respectent leur engagement de couper tous les liens avec les terroristes, les extrémistes et les séparatistes - les "trois maux" - dans la région, et de s'assurer que l'Afghanistan ne devienne pas un terrain fertile pour ces forces. |
| | Posté le 26-08-2021 à 00:16:21
| | GT Voice : la reconstruction afghane pourrait stimuler la dé-dollarisation
Par Global Times
Publié: 25 août 2021 21:56
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1232459.shtml
Alors que les États-Unis cherchent à imposer des sanctions contre l'Afghanistan et à mettre fin à l'aide mondiale dont le pays a tant besoin, la poussée de dédollarisation mondiale déjà émergente pourrait encore s'accélérer, les pays adoptant de plus en plus des alternatives au dollar américain.
La Banque mondiale a déclaré mardi qu'elle avait suspendu les décaissements pour des dizaines de projets en Afghanistan après que les talibans ont pris le contrôle du pays, car elle est "profondément préoccupée par la situation en Afghanistan et l'impact sur les perspectives de développement du pays", selon les médias. rapports. L'institution basée à Washington a engagé plus de 5,3 milliards de dollars pour des projets de développement en Afghanistan depuis 2002.
La décision de la Banque mondiale est intervenue après que le FMI a également annoncé qu'il empêcherait l'Afghanistan de recevoir environ 460 millions de dollars en droits de tirage spéciaux. Les mesures prises par les deux institutions financières multilatérales, sur lesquelles les États-Unis exercent une influence considérable, sont intervenues après que les États-Unis ont gelé la semaine dernière près de 9,5 milliards de dollars de fonds appartenant à la banque centrale afghane et interrompu les expéditions d'argent vers le pays.
Les États-Unis essaient également apparemment d'utiliser des sanctions économiques pour pousser les talibans dans un coin afin de récupérer un peu de visage sur leur débâcle auto-infligée en Afghanistan.
De nombreux experts ont exprimé leur inquiétude quant aux conséquences qui pourraient découler du gel des réserves et de l'aide étrangère des États-Unis pour l'un des pays les plus pauvres du monde. Une nouvelle crise humanitaire pourrait être imminente, car le Programme alimentaire mondial des Nations Unies a déjà mis en garde contre une grave pénurie alimentaire à laquelle le pays est confronté.
Mais il y a encore de l'espoir pour l'Afghanistan de surmonter ses difficultés financières. Que l'Afghanistan puisse recevoir une bouée de sauvetage cruciale pour son économie dépendra de la capacité d'autres pays comme la Chine, la Russie, l'UE et l'Arabie saoudite à établir d'autres fonds internationaux pour aider à la reconstruction de l'Afghanistan.
Alors que l'économie du pays stagne depuis des années principalement en raison des troubles politiques, il est indéniable que l'Afghanistan a un fort potentiel de développement. L'Afghanistan est riche en ressources minérales comme le cuivre, l'or, le lithium et les terres rares, avec d'autres réserves naturelles comme le pétrole, le gaz naturel, le charbon et le minerai de fer. Tous ces éléments joueront un rôle important dans sa coopération avec d'autres économies.
Beaucoup pensent que la reconstruction de l'Afghanistan peut également accélérer la poussée mondiale de dédollarisation. Les États-Unis sont susceptibles de sanctionner l'Afghanistan en brandissant le bâton de leur domination du dollar, ce qui accélérera les dommages causés à la crédibilité du dollar. Pour éviter les risques et pressions potentiels, les pays concernés peuvent également choisir d'autres devises de paiement pour contourner le dollar traditionnel. Cela a déjà été tenté avec succès. Après que les États-Unis aient imposé des sanctions unilatérales à l'Iran, les pays européens ont établi ce qu'on appelle le système de troc INSTEX pour poursuivre le commerce avec l'Iran tout en évitant les sanctions américaines.
Si la reconstruction de l'Afghanistan ouvre la voie à la présence et à l'utilisation accrues d'autres monnaies comme l'euro et le yuan, le statut du dollar pourrait être encore diminué. En fait, la tendance à la dédollarisation s'est déjà manifestée dans un certain nombre de pays et de régions, dont la Russie et l'Arabie saoudite. Selon le FMI, la part des réserves en dollars US détenue par les banques centrales mondiales est tombée à 59% au quatrième trimestre 2020, marquant son plus bas niveau en 25 ans.
En ce sens, la reconstruction de l'Afghanistan peut être une opportunité pour une poussée de dédollarisation mondiale. |
| | Posté le 26-08-2021 à 16:11:24
| La Banque mondiale annonce la suspension des prêts de projets afghans
à l'échelle mondiale
Écrit par : Hu Yuxi
2021-08-25 19:20:01
dnews
Un porte-parole de la Banque mondiale a déclaré qu'en raison de préoccupations concernant les droits des femmes, les prêts pour des projets en Afghanistan seront suspendus.
CNN a rapporté le 24 août que la porte-parole de la Banque mondiale, Marcela Sanchez-Bender, a déclaré dans une déclaration à CNN que la Banque mondiale avait suspendu le financement du projet en Afghanistan.
Bender a déclaré que la Banque mondiale est profondément préoccupée par la situation en Afghanistan et son impact sur les perspectives de développement du pays, en particulier en ce qui concerne les droits des femmes. Il a souligné que la banque discute actuellement des moyens de poursuivre le projet afghan avec ses partenaires afin de maintenir les résultats de développement durement acquis et de continuer à soutenir le peuple afghan.
Selon le rapport, selon le site Web de la Banque mondiale, la Banque mondiale s'est engagée à fournir plus de 5,3 milliards de dollars américains pour le financement de projets de développement en Afghanistan. Le Fonds fiduciaire pour la reconstruction de l'Afghanistan géré par la Banque mondiale a levé 12,9 milliards de dollars.
Il convient de mentionner que le Washington Post a rapporté le 17 août que la secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen et des responsables du Bureau de contrôle des avoirs étrangers du département du Trésor ont conjointement pris la décision de geler les avoirs du gouvernement afghan détenu sur les comptes bancaires américains. de gagner des milliards de dollars de richesse nationale.
Ajmal Ahmady, l'ancien gouverneur de la Banque centrale d'Afghanistan, a déclaré le 20 août que l'Afghanistan est désormais confronté à des difficultés économiques et a demandé à la communauté internationale de continuer à apporter son soutien.
Edité le 26-08-2021 à 16:11:44 par Xuan
|
| | | | Posté le 27-08-2021 à 19:12:51
| | La Chine appelle les talibans à réprimer les terroriste, après les explosions meurtrières à Kaboul qui illustrent l'échec américain
Par Liu Xin, Bai Yunyi et Wang Wenwen
Publié: 27 août 2021 16:54 Mis à jour: 27 août 2021 18:23
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1232641.shtml
La Chine a exhorté les talibans afghans à tenir leurs promesses, à rompre avec toutes les organisations terroristes, à réprimer fermement le Mouvement islamique du Turkestan oriental (ETIM) et à lever les obstacles qui entravent la sécurité régionale et la coopération au développement, a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian lors de la conférence de presse de vendredi, après que deux attentats à la bombe jeudi près de l'aéroport de Kaboul aient tué au moins 13 soldats américains et plus de 100 Afghans.
Nous avons remarqué qu'au cours des 20 dernières années, certaines organisations terroristes se sont rassemblées et se sont développées en Afghanistan, constituant une grave menace pour la sécurité internationale et régionale, en particulier l'ETIM, a déclaré Zhao, notant que l'ETIM a été répertoriée comme organisation terroriste par la sécurité du Conseil des Nations Unies et a constitué une menace directe pour la sécurité nationale de la Chine et la sécurité du peuple chinois.
Le porte-parole chinois a déclaré que les talibans afghans avaient précisé à la Chine qu'ils n'autoriseraient aucune force à nuire à la Chine par le biais d'incursions effectuées via l'Afghanistan, et la Chine l'a exhorté à tenir ses promesses de rompre avec toutes les organisations terroristes.
Les attentats à la bombe à l'extérieur de l'aéroport de Kaboul, qui ont tué 13 militaires américains et au moins 100 Afghans, sont le résultat désastreux du retrait précipité, désorganisé et irresponsable des États-Unis d'Afghanistan, et ils sont une gifle à la face des États-Unis, qui venaient juste d'annoncer qu'il s'agissait d'une autre « mission accomplie » en Afghanistan.
Deux kamikazes et des hommes armés ont attaqué des personnes à l'extérieur de l'aéroport de Kaboul jeudi, faisant 13 morts et 18 blessés parmi les militaires américains, a déclaré le capitaine Bill Urban du commandement central américain, cité par CNN. En outre, plus de 90 Afghans ont été tués et 140 blessés.
Il s'agit du plus grand nombre de soldats américains tués en Afghanistan en un seul incident depuis que 30 personnes sont mortes lorsqu'un hélicoptère a été abattu en août 2011, a rapporté Reuters.
L'explosion meurtrière s'est produite au milieu de la débandade des États-Unis et d'autres pays occidentaux pour évacuer les personnes d'Afghanistan avant que l'armée américaine ne mette officiellement fin à sa présence de 20 ans dans le pays le 31 août, qui est également la ligne rouge que les talibans afghans ont tracée pour le États-Unis et ses alliés. Ces derniers jours, les États-Unis et leurs alliés avaient été informés des risques d'attaques possibles visant l'aéroport de Kaboul.
Des vidéos du chaos et des scènes tragiques de l'explosion à l'aéroport de Kaboul ont circulé sur les réseaux sociaux avec des médias internationaux offrant une couverture continue de l'incident. Les condoléances et la condamnation ont afflué de la part des dirigeants mondiaux à la suite des attentats.
S'exprimant depuis la Maison Blanche jeudi après l'explosion meurtrière, Biden a déclaré que "je porte fondamentalement la responsabilité de tout ce qui s'est passé ces derniers temps" , mais a continué à se retourner vers le rôle de l'ancien président Donald Trump dans la conclusion d'un accord avec les talibans qui fixait une date limite pour que les forces Américaines quittent le pays.
"Les attaques terroristes à l'aéroport ont repoussé la guerre antiterroriste de 20 ans des États-Unis en Afghanistan à leur point de départ et ont également bruyamment giflé Biden au visage, car il avait précédemment déclaré que les États-Unis avaient accompli leur mission en Afghanistan mais la mort des soldats américains impliqués dans des attaques terroristes ont dit le contraire" , a déclaré au Global Times Liu Zhongmin, professeur à l'Institut d'études sur le Moyen-Orient de l'Université d'études internationales de Shanghai.
Le chaos et les attaques terroristes à l'aéroport de Kaboul sont un effet désastreux du retrait précipité, désorganisé et extrêmement irresponsable des États-Unis et ont montré leur échec total en matière de stratégie, de mise en œuvre et de politiques concernant l'Afghanistan, a déclaré Liu, notant que les États-Unis ont choisi de faire un traité de paix avec les talibans sans l'engagement de l'ancien gouvernement Ghani, omettant de retirer les troupes étape par étape et conduisant à la situation embarrassante actuelle.
Les États-Unis ont déjà subi d'énormes pressions internationales pour leur retrait irresponsable d'Afghanistan. Les attaques à l'aéroport de Kaboul sont une autre preuve de la débâcle des États-Unis en Afghanistan, a déclaré Li Weijian, chercheur à l'Institut d'études de politique étrangère des Instituts d'études internationales de Shanghai et vice-président de l'Association chinoise des études sur le Moyen-Orient.
Au cours des 20 dernières années, les États-Unis ont maintenu leur présence en Afghanistan au nom de la lutte contre le terrorisme, mais maintenant les talibans sont au centre du pouvoir en Afghanistan, ce qui est une énorme ironie pour les États-Unis. Les États-Unis ont porté un coup dur à l'EI en Syrie et en Irak il y a quelques années, mais cette fois, l'EI a fait tant de morts, y compris des soldats américains et des Afghans. Les États-Unis ont échoué à la fois en matière de moralité et de lutte contre le terrorisme, a déclaré Li au Global Times.
Les attaques terroristes ont également mis les talibans afghans dans une situation embarrassante. Zhu Yongbiao, directeur du Center for Afghanistan Studies de l'Université de Lanzhou, a déclaré au Global Times que les talibans promettaient régulièrement à la communauté internationale qu'ils ne laisseraient pas l'Afghanistan devenir un lieu de terrorisme, mais ce qui s'est passé à l'aéroport peut montrer qu'il sont incapables d'accomplir cette promesse.
L'incident pourrait également affecter la confiance des Afghans dans la capacité des talibans à gérer et contrôler la situation intérieure, et approfondir la méfiance à l'égard de la communauté internationale sur la capacité des talibans à tenir leur promesse précédente contre le terrorisme, a déclaré Zhu.
Les talibans afghans, longtemps critiqués pour leurs liens avec des groupes extrémistes, ont dénoncé l'attaque. "L'Emirat islamique condamne fermement le bombardement de civils à l'aéroport de Kaboul, qui a eu lieu dans une zone où les forces américaines sont responsables de la sécurité ", a tweeté jeudi le porte-parole des talibans Suhail Shaheen.
Les terroristes derrière
le discours de jeudi, Biden a averti que les auteurs de l'attaque seraient traqués et paieraient pour leurs actes. Il avait ordonné aux commandants militaires américains « d'élaborer des plans opérationnels pour frapper les actifs, les dirigeants et les installations de l'EIIS-K » .
Peu de temps après les attaques à l'aéroport de Kaboul, l'Etat islamique à Khorasan, connu sous le nom d'Etat islamique-K, a affirmé qu'un militant de l'Etat islamique avait perpétré l'attentat suicide.
ISIS-K a toujours considéré le traité de paix des talibans avec les États-Unis comme une trahison envers le Jihad et en menant des attaques terroristes sans précédent, ISIS-K veut montrer qu'il a arraché la bannière militaire anti-américaine aux talibans pour séduire plus de terroristes à le rejoindre , a déclaré au Global Times Wang Shida, directeur adjoint de l'Institut de recherche pour l'Asie du Sud, l'Asie du Sud-Est et l'Océanie de l'Académie chinoise de recherche sur les relations internationales contemporaines.
L'incident s'est également produit lorsque les talibans sont à une période cruciale de recherche d'une reconnaissance et d'une assistance mondiales. Les actions de l'EIIS-K videraient de son sens la promesse des talibans envers les États-Unis et la communauté internationale et nuiraient à leur légitimité en tant que futur gouvernement afghan potentiel, a déclaré Wang.
ISIS-K est une branche de l'État islamique en Afghanistan et opère activement dans l'est de l'Afghanistan et le nord du Pakistan. C'est l'un des groupes terroristes les plus violents et les plus extrêmes d'Afghanistan et on pense qu'il est responsable d'attaques dans des hôpitaux, des écoles et des lieux publics.
Selon un rapport du Conseil de sécurité des Nations Unies, il pourrait y avoir entre 1 500 et 2 200 membres de l'EIIS-K dans les provinces de Nangrahar et Kunar. Mais en raison de sa structure d'organisation décentralisée, il est autonome avec un nombre inconnu de membres.
ISIS-K contient des membres de l'EI de Syrie, des jeunes et des extrémistes des talibans afghans et d'anciens membres des talibans pakistanais. Il a maintenu des liens de concurrence complets avec les talibans afghans, a déclaré Zhu.
Après la répression à grande échelle du gouvernement de Ghani contre ISIS-K en 2017, certains de ses membres ont fui et se sont dispersés dans la région du nord en raison du vide politique qui y règne. Ils ont commis de nombreuses attaques terroristes plus brutales et plus sanglantes, ciblant des civils, a déclaré Zhu.
Contrairement aux objectifs stratégiques des talibans afghans ou d'Al-Qaïda, ISIS-K cherche à construire un califat mondial par le Jihad et à transformer l'Afghanistan en une province nommée Khorasan. Il est toujours à la recherche de lieux de faible sécurité et d'affrontements politiques. L'aéroport de Kaboul est devenu leur cible la plus récente, a déclaré Liu.
De plus, l'Etat islamique n'a jamais cessé de provoquer des affrontements religieux et ethniques en Afghanistan, par exemple, en essayant de semer la discorde entre le groupe ethnique hazaras à majorité chiite et les sunnites pachtounes pour perturber les efforts des talibans sur la réconciliation ethnique et politique nationale, a noté Liu.
Avenir incertain
Le gouvernement américain et de hauts responsables ont déclaré aux médias que les États-Unis continueraient le travail d'évacuation et qu'il y avait environ 1 000 Américains en Afghanistan. Ces derniers jours, les pays occidentaux ont évacué près de 100 000 personnes et plusieurs milliers pourraient encore s'y trouver après l'échéance du 31 août.
Les experts contactés par le Global Times ont déclaré que cela ne changerait pas la décision d'évacuation des États-Unis. Il faudra peut-être un raid aérien ciblant les terroristes de l'EI en Afghanistan, mais en raison du retrait du réseau de renseignement et des troupes, les États-Unis sont incapables de mener des attaques plus précises comme des actions visant à tuer le chef d'Al-Qaïda, Oussama ben Laden, en 2011.
Bien que les guerres intérieures à grande échelle soient terminées, des incertitudes demeurent sur la situation afghane. Les groupes terroristes qui entretiennent des liens avec les talibans afghans, sous son abri ou en concurrence avec lui, pourraient suivre l'EIIS-K en créant plus de troubles pour éviter la réconciliation des talibans avec les États-Unis et l'Occident, ont averti les experts.
D'autres incidents pourraient se produire dans la région si des extrémistes d'Al-Qaïda et des talibans pakistanais ont été incités et les récentes attaques terroristes au Pakistan visant des Chinois sont des leçons, a déclaré Liu, notant que les liens avec les talibans pakistanais et Al-Qaïda sont des problèmes pour les talibans afghans car s'ils ne peuvent mieux les traiter, ils seront accusés de ne pas tenir leurs promesses et de mettre des obstacles à la réconciliation politique.
Wang a déclaré que les talibans afghans pourraient augmenter les attaques contre l'EIIL-K pour montrer aux pays de la région qu'il sont une force fiable.
Les attaques terroristes pourraient diminuer une fois que les talibans afghans auront fini de former le gouvernement, car les précédentes organisations terroristes utilisaient la bannière de la lutte contre les hérétiques et les troupes étrangères, et leurs cibles diminueront après la sortie des États-Unis et de leurs alliés. Les talibans afghans prendront un contrôle plus fort que l'ancien gouvernement et pourraient mener des attaques contre l'EI et d'autres organisations, a déclaré Wang.
Edité le 27-08-2021 à 19:13:15 par Xuan
|
| | Posté le 30-08-2021 à 23:32:44
| | Des victimes afghanes révèlent des meurtres aveugles commis par les troupes américaines (éditorial du Global Times)
Par Global Times
Publié: 30 août 2021 22:33
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1232876.shtml
L'attaque antiterroriste que les États-Unis ont lancée dimanche en Afghanistan aurait tué 10 civils. Et une vérité étonnante derrière les attentats suicides de jeudi à l'aéroport de Kaboul qui a tué 13 soldats américains et environ 170 Afghans a également été révélée : il s'avère que beaucoup de ces Afghans ont été abattus par des soldats américains. La combinaison des deux informations s'est rapidement transformée en le dernier scandale des meurtres aveugles par les forces américaines.
L'armée américaine n'a pas nié la possibilité d'avoir « accidentellement tué » des civils afghans. Elle a promis de mener une enquête, mais son attitude est assez indifférente. L'armée américaine veut en fait minimiser les deux incidents. On ignore encore combien de civils ont été « accidentellement tués » dans les « opérations antiterroristes » de Washington en Afghanistan et au Moyen-Orient au cours des décennies. Le nombre de civils tués par les troupes américaines doit être bien plus élevé que le nombre de « terroristes » tués par les États-Unis.
Les États-Unis minimisent constamment ces « assassinats accidentels », tandis que les grands médias occidentaux, y compris ceux des États-Unis, jouent un rôle de soutien à cet égard. Les médias occidentaux ont fait état de ces tragédies, mais ils ne les ont jamais traitées comme une grave crise des droits humains ou ne les ont pas fréquemment critiquées, et encore moins réclament une enquête sur ces crimes.
Dimanche, la frappe de drones américains sur ISIS-K, l'organisation terroriste qui a prétendu avoir lancé les attentats à la bombe à l'aéroport de Kaboul, a été menée à la hâte. Dès la fin de l'opération, l'armée américaine a immédiatement annoncé qu'elle avait tué deux militants d'ISIS-K et fait exploser les explosifs dans le véhicule. Elle a également noté que l'opération s'était terminée avec succès sans faire de victimes civiles. Ces annonces sont de la pure propagande, qui répondent au désir de vengeance du grand public américain sur ce qui s'est passé à l'aéroport de Kaboul. C'est le récit sur l'Afghanistan dont l'administration Biden a grandement besoin en ce moment. Quant à savoir s'il y avait réellement un terroriste dans le véhicule explosé, il n'y a aucune information de tiers pour le vérifier.
Ce que des sources tierces ont dit jusqu'à présent, c'est que 10 civils, dont sept enfants, ont été tués dans l'attaque de drones. La plupart d'entre eux faisaient partie d'une famille nombreuse et la plus jeune victime était une fillette de deux ans. Si la partie américaine avait utilisé les renseignements pour suivre l'attaque du début à la fin, il est impossible d'ignorer totalement les « tueries accidentelles ». Ainsi, les troupes américaines ont soit caché la plupart de ce qu'elles savaient, soit inventé toute l'histoire.
L'armée américaine aurait également dû être très claire sur les tirs de civils afghans par les troupes américaines à l'aéroport de Kaboul. Cependant, elle a décidé de cacher les informations pertinentes. Pendant ce temps, de plus en plus de décès ont été confirmés par des rapports locaux, mais le nombre ne correspond pas au nombre de morts qu'un attentat suicide aurait pu causer. De plus, de nombreux témoins et familles des victimes se sont manifestés pour accuser l'armée américaine d'avoir tiré sur des civils, ce qui a fait un grand nombre de victimes. Enfin, la vérité s'est peu à peu révélée.
Les troupes américaines à l'aéroport de Kaboul étaient en panique après les attaques terroristes soudaines. À ce moment-là, tout le monde avait l'air d'un terroriste pour eux. Cela pourrait être une raison pour laquelle ils avaient tiré sans discernement sur la gâchette pour tuer. Pourtant, l'armée américaine devrait au moins dire la vérité et aurait dû faire de son mieux pour empêcher le meurtre aveugle d'innocents en raison de la vulnérabilité psychologique du personnel dans un scénario aussi chaotique. Apparemment, une telle attitude et des efforts manquaient. Les troupes américaines ne se soucient que de leur propre sécurité, quels que soient les risques sérieux auxquels les habitants pourraient être confrontés. Et les ordres de l'armée américaine montrent une tendance selon laquelle ils préféreraient faire tuer 1 000 personnes innocentes plutôt que de rater un attaquant terroriste.
L'armée américaine a apparemment dissimulé la vérité sur la frappe de drones de représailles contre l'Etat islamique en Afghanistan. Les opérations de déminage ciblées ont besoin non seulement de drones, mais plus important encore, d'un soutien de renseignement précis depuis le sol - la capacité de fournir des informations précises sur l'emplacement des terroristes et le mouvement des cibles. Malheureusement, la plupart des systèmes de renseignement de l'armée américaine en Afghanistan se sont effondrés et les drones américains pourraient se tromper complètement lorsqu'ils visent les cibles. L'armée américaine doit faire face à la réalité et informer le public américain de son incapacité dans les opérations antiterroristes en Afghanistan.
Il faut noter que la plupart du temps, l'armée américaine mène des « guerres politiques » en Afghanistan et dans d'autres pays du Moyen-Orient. Ce dont ils se soucient souvent, ce n'est pas l'effet réel de leurs actions, mais à quel point leurs actions sont en accord avec les sentiments de l'opinion publique américaine et les besoins politiques américains. De toute façon, ils ne peuvent pas gagner les guerres, alors ils se battront conformément aux besoins du président américain en place, pour tromper conjointement les Américains.
Si chaque attaque américaine pouvait atteindre précisément la cible, la situation en Afghanistan aurait pu être depuis longtemps différente de ce que les gens voient aujourd'hui. Si l'armée américaine pouvait battre en retraite tout en menant avec précision l'offensive du dernier souffle contre les attaquants depuis les airs, l'administration Biden et l'armée américaine qui surveillent maintenant l'aéroport de Kaboul n'auraient pas été aussi paniquées.
Les deux « assassinats accidentels » de civils mentionnés ci-dessus peuvent être considérés comme la quintessence de la plupart des opérations militaires américaines en Afghanistan et même dans le Grand Moyen-Orient. Pas étonnant que l'ancien président américain Donald Trump s'est arbitrairement opposé à la Cour pénale internationale de La Haye pour juger l'affaire d'éventuels crimes de guerre commis par les forces américaines. Il a même sanctionné le personnel concerné du tribunal. C'est parce que les élites de Washington sont plus conscientes que quiconque de la quantité de sang de civils de pays déchirés par la guerre entre les mains des troupes américaines qu'elles commandent. |
| | Posté le 31-08-2021 à 09:09:57
| | GT Voice : La richesse minérale vitale pour la reconstruction d'après-guerre en Afghanistan
Par Global Times
Publié: 30 août 2021 21:43
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1232867.shtml
Alors que l'évacuation américaine de l'aéroport de Kaboul touche à sa fin, la bataille pour les riches ressources minérales de l'Afghanistan, vitales pour la reconstruction économique du pays d'après-guerre, vient peut-être de commencer. Il semble que la richesse minérale du pays soit devenue un test décisif pour l'Occident, soulignant si les États-Unis accordent la priorité à leur confinement stratégique de la Chine et de la Russie dans la région ou à leur préoccupation rhétorique des droits de l'homme en Afghanistan.
Certains médias occidentaux n'ont jamais semblé plus préoccupés et anxieux par les richesses minérales de l'Afghanistan qu'ils ne le sont maintenant, affirmant que des pays extérieurs, en particulier la Chine, sont très intéressés par les ressources minérales de l'Afghanistan. Mais la richesse minérale de l'Afghanistan n'est pas la propriété privée de l'Occident.
Un exemple typique est un article publié par Forbes au cours du week-end, selon lequel la Chine « observe les vastes richesses minérales de l'Afghanistan » sous prétexte de vouloir aider à reconstruire le pays. L'article prédisait également que les riches ressources du pays déchiré par la guerre n'amélioreraient pas de manière significative la vie des Afghans parce que « la malédiction des ressources est contre eux ».
Mais aucun de ces articles n'explique comment un pays qui a enduré des décennies de guerre survivra à une crise économique à venir et paiera la facture d'une reconstruction nationale prolongée.
L'économie afghane continue d'être fortement dépendante de l'aide étrangère. En 2020, le PIB du pays était relativement bas de 19,8 milliards de dollars, l'aide offshore contribuant à un énorme 42,9% du PIB total, selon les chiffres de la Banque mondiale.
Après des décennies de guerre, l'Afghanistan est l'une des économies les moins développées au monde, avec ses infrastructures de transport, de communication, industrielles et agricoles toutes gravement endommagées par des décennies de guerre. Avec le retrait des troupes américaines et la prise de pouvoir des talibans afghans, le pipeline d'aide des puissances occidentales est sur le point d'être coupé. Les États-Unis ont gelé près de 9,5 milliards de dollars de fonds appartenant à la banque centrale afghane ; le FMI a annoncé qu'il empêcherait l'Afghanistan de recevoir environ 460 millions de dollars de droits de tirage spéciaux, et la Banque mondiale a suspendu les décaissements pour des dizaines de projets à travers le pays ravagé par la guerre, selon les médias.
Que l'économie afghane puisse compter sur une source de revenus stable est également important pour les pays voisins de l'Afghanistan.
N'oublions pas que l'Afghanistan est le premier producteur mondial d'opium et un maillon clé du commerce mondial de la drogue. Si le pays ne peut pas tirer profit de ses richesses minérales, il se tournera inévitablement vers l'économie de la drogue, ses voisins faisant face à des souffrances inutiles. Un secteur minier et minier florissant élève les Afghans ordinaires tout en créant une voie permettant au pays de devenir un acteur régional productif et stable.
Dans ce contexte, la reconstruction de l'Afghanistan dépendra en grande partie de la capacité des talibans à stabiliser la situation et à rétablir l'ordre, tout en utilisant pleinement les ressources minérales du pays pour assurer sa croissance et sa prospérité.
L'Afghanistan possède d'abondantes ressources minérales, dont la plupart restent inexploitées.
En plus des riches ressources de minéraux traditionnels et de métaux précieux, les gisements de terres rares du pays auraient le potentiel d'apporter des changements fondamentaux à ses perspectives économiques. Par exemple, les gisements de lithium en Afghanistan pourraient s'avérer être l'une des plus grandes réserves mondiales de minerai, une matière première essentielle pour les composants des batteries rechargeables et d'autres technologies renouvelables.
Mais il n'est pas facile pour l'Afghanistan de tirer profit de sa vaste richesse minérale. Les infrastructures vieillissantes dans ce pays déchiré par la guerre rendent difficile l'exploitation minière et l'exploitation.
En ce sens, il est essentiel pour les talibans d'attirer les investissements étrangers et de coopérer avec d'autres pays pour générer de nouvelles sources de revenus économiques afin de maintenir à flot le système économique du pays et d'améliorer les infrastructures locales. |
| | Posté le 01-09-2021 à 14:58:49
| Sur dnews :
En réponse à la question de savoir si la Chine reconnaîtra la formation d'un nouveau gouvernement en Afghanistan, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a cité la réponse de Mao Zedong disant que l'Afghanistan est « un pays héroïque qui n'a jamais succombé dans l'histoire » .
Lors de la conférence de presse régulière du ministère des Affaires étrangères de Chine le 1er septembre, heure de Pékin, le porte-parole Wang Wenbin a fait la déclaration ci-dessus en réponse aux questions des journalistes.
Selon les médias, le 31 août, des sources talibanes afghanes ont déclaré que les consultations de l'Afghanistan sur la formation d'un nouveau gouvernement étaient terminées et que la formation d'un nouveau gouvernement serait annoncée le 3 septembre.
A cet égard, Wang Wenbin a déclaré que l'histoire de l'Afghanistan tournait une nouvelle page : opportunités et défis coexistent, difficultés et espoirs coexistent. Les souffrances du peuple afghan inaugurent un nouveau point de départ pour la paix et la reconstruction nationales. La communauté internationale est également très attentive au mouvement du nouveau gouvernement à former.
Wang Wenbin a déclaré que la Chine espère sincèrement que toutes les parties en Afghanistan se conformeront aux aspirations urgentes de leur propre peuple et aux attentes générales de la communauté internationale, bâtiront une structure politique ouverte et inclusive, poursuivront une politique intérieure et étrangère modérée et stable, et se séparer complètement de diverses organisations terroristes et être étroitement liés à tous les pays du monde, en particulier les pays voisins. Les pays s'entendent dans l'amitié.
Wang Wenbin a également cité les paroles de Mao Zedong et a salué le fait que "l'Afghanistan est un pays héroïque et n'a jamais succombé dans l'histoire" .
Wang Wenbin a souligné que la Chine et l'Afghanistan sont des pays amis. La Chine ne veut pas nuire à l'Afghanistan, et l'Afghanistan ne veut pas non plus nuire à la Chine. Les deux pays se soutiennent mutuellement. Il a également déclaré que la Chine continuera de poursuivre une politique d'amitié envers tout le peuple afghan, de respecter l'indépendance souveraine et l'intégrité territoriale de l'Afghanistan, de ne pas s'ingérer dans les affaires intérieures de l'Afghanistan et de continuer à fournir une assistance dans la mesure de ses capacités pour la réalisation rapide de la paix et la reconstruction en Afghanistan.
_________________
L’Afghanistan vers une Démocratie Nouvelle
" Dans sa première étape ou première phase, la révolution dans une colonie ou semi-colonie reste essentiellement, par son caractère social, une révolution démocratique bourgeoise, et ses revendications tendent objectivement à frayer la voie au développement du capitalisme ; néanmoins, elle n'est déjà plus une révolution de type ancien, dirigée par la bourgeoisie et se proposant d'établir une société capitaliste et un Etat de dictature bourgeoise, mais une révolution de type nouveau, dirigée par le prolétariat et se proposant d'établir, à cette première étape, une société de démocratie nouvelle et un Etat de dictature conjointe de toutes les classes révolutionnaires. Donc, elle sert en fait à frayer une voie plus large encore au développement du socialisme. Dans sa marche, elle peut parcourir plusieurs stades intermédiaires, en raison des changements intervenus dans le camp de l'ennemi comme dans les rangs de ses propres alliés, mais son caractère fondamental reste inchangé." [de la démocratie nouvelle – Mao Zedong]
L’Afghanistan ne revient pas 20 ans en arrière. La victoire des Talibans est réellement une défaite des USA, et c’est une situation nouvelle qu’il faut comprendre sous tous ses aspects.
On entend parler de modérés et de radicaux, de changement ou de discours hypocrite : rien ne nous permettra de saisir les transformations en cours si nous ne partons pas de la réalité matérielle et des contradictions qui sont à la source des transformations.
Il existe deux contradictions, d’une part entre l’essor national de l’Afghanistan et l’impérialisme, d’autre part entre l’Afghanistan de Démocratie Nouvelle et le féodalisme.
> D’une part la démocratie nouvelle en Afghanistan ne peut aboutir qu’en s’opposant à l’impérialisme. C’est la signification principale de la victoire des Talibans sur les USA.
> D’autre part la démocratie nouvelle ne peut émerger qu’à travers la victoire de la bourgeoisie industrielle sur les chefs de guerre féodaux et l’obscurantisme lorsqu’ils s’opposent à la modernisation du pays. C’est la contradiction interne du processus qui le détermine fondamentalement.
Et la base matérielle de ce changement c’est à la fois la récolte de cette réduite de moitié et le risque de famine, les capitaux évaporés que l’impérialisme retient pour étrangler le pays, les infrastructures inexistantes ou délabrées, le retard de la scolarisation, les cadres et les intellectuels indispensables pour gérer le pays, que l’occident évacue comme on saigne un poulet mais en toute « humanité ».
Et en opposition, les richesses minières de ce pays qui lui permettront de se relever et de constituer une classe ouvrière capable ultérieurement de diriger la révolution.
La Démocratie Nouvelle n’est pas encore en train de s’établir en Afghanistan, c’est un processus contradictoire en plein bouleversement, tiraillé de toutes parts par les conflits d’intérêt. Par contre la base de son émergence existe dans le pays lui-même, et les conditions extérieures lui sont favorables : c’est l’existence d’un environnement anti hégémonique en Asie Centrale, dirigé par la Chine socialiste. Ceci impliquera les investissements et les travaux d’infrastructure indispensables, un financement indépendant du dollar et un soutien sur la scène internationale. |
| | Posté le 01-09-2021 à 23:31:59
| un intéressant dossier dans le Diplo :
Dossier : Vers la fin des guerres sans fin ?
Comment les talibans ont vaincu l’Occident
À Kaboul, des attentats revendiqués par l’Organisation de l’État islamique ont tué, le 26 août dernier, quelque deux cents personnes, dont des soldats américains et des combattants talibans. Dès leur arrivée à la tête du pays, ceux-ci se trouvent donc à leur tour fragilisés par le terrorisme islamiste. Et l’intervention occidentale en Afghanistan se termine en chaos, ce qui ébranle le crédit des États-Unis. Car une question demeure : comment les talibans, que des commentateurs méprisants ont qualifiés de « va-nu-pieds en motocyclette », ont-ils pu l’emporter ?
par Adam Baczko & Gilles Dorronsoro Écouter cet article
Dans un conflit à première vue très déséquilibré, la défaite occidentale est due à une vision erronée de l’Afghanistan, produite par un champ d’expertise où se retrouvent think tanks, administrations, universités, organisations non gouvernementales (ONG) internationales ou afghanes et entreprises privées. Cette interprétation constitue une anthropologie imaginaire qui a défini la société afghane comme localiste dans ses intérêts et rétive à toute forme de présence étatique. Bien que contredite par l’historiographie récente (1), la vision d’une opposition culturelle à Kaboul revient de manière récurrente dans les rapports, les articles et les ouvrages consacrés à l’intervention, et jusque dans les discours les plus officiels.
À la veille de sa nomination à la tête des troupes occidentales, en 2009, le général Stanley McChrystal déclarait ainsi : « Les griefs historiques renforcent les liens avec l’identité tribale ou ethnique et peuvent diminuer l’attrait d’un État centralisé. Toutes les ethnies, en particulier les Pachtounes, ont traditionnellement cherché à obtenir une certaine indépendance vis-à-vis du gouvernement central (2). » La plupart des experts opposaient un État « lointain », « illégitime » et, finalement, « artificiel » à un échelon local « proche », « légitime » et « naturel ». La proximité aurait été garante de familiarité et de relations personnelles, à l’opposé des eaux glacées de la raison bureaucratique.
Comme les militaires, les institutions chargées du « développement » ont fréquemment mobilisé ce poncif qui autorisait le contournement de l’État en place. L’éloge du local a justifié l’absence de coordination avec le pouvoir afghan au nom de la légitimité de petites assemblées (jirga, shura). Présentées comme coutumières, celles-ci étaient en réalité créées par les organisations qui mettaient en place l’aide internationale : ce fut le cas des shuras de village pour le Programme national de solidarité de la Banque mondiale. L’obsession du local a également conduit à une ethnicisation des politiques publiques. On a invoqué les traditions pachtounes pour contourner le droit positif, sur l’héritage ou le mariage par exemple, et on a offert un espace aux revendications ethnonationales d’entrepreneurs ouzbeks, hazaras ou tadjiks — ce qui leur a permis d’occuper des postes et de s’enrichir.
Enfin, l’Afghanistan a été présenté comme un pays de tribus — une vision orientaliste inspirée par la relecture des textes ethnographiques de la période coloniale. Une pseudo-anthropologie a été mise au service de la guerre : « Les structures de sécurité nationale doivent être nourries d’anthropologie, une discipline inventée pour soutenir les combats dans les zones tribales. »
Montgomery McFate, qui tenait ces propos en 2006 (3), a été conseillère scientifique auprès du comité des chefs d’état-major interarmées. Dans ce cadre, elle a mis en place le Human Terrain System, qui visait à intégrer des anthropologues (en réalité, des titulaires d’une licence ou d’un master de sciences sociales) au sein des unités américaines. Elle a également contribué à la rédaction du manuel de contre-insurrection FM. 3-24, qui promeut l’implication des militaires américains dans les conflits sociaux en vue de se faire des alliés et de collecter du renseignement : « Aller dans le sens de la population locale, et non à contre-courant. D’abord, gagner la confiance de quelques villages, puis travailler avec ceux avec qui ils commercent, se marient ou font des affaires. Cette tactique permet d’obtenir des alliés locaux, une population mobilisée et des réseaux de confiance (4). »
Un officier américain, le major Jim Gant, raconte comment il a aidé un notable dans un conflit foncier alors qu’il dirigeait un détachement des forces spéciales dans la province de Kunar en 2003 : « La population des montagnes avait pris et exploitait de la terre qui appartenait aux habitants des plaines. Le malik [chef] m’a dit que la terre avait été donnée à sa tribu par le “roi de l’Afghanistan” il y a très, très longtemps et qu’il me montrerait les documents. Je lui ai dit que ce n’était pas nécessaire : sa parole me suffisait. (…) J’ai décidé de le soutenir.“ Malik, je suis avec vous. Mes hommes et moi irons avec vous parler aux montagnards. S’ils ne vous rendent pas la terre, nous combattrons à vos côtés.” » Le major Gant ne raconte pas comment s’est terminée cette histoire ; il suggère seulement, par un laconique « Il suffit de dire que le problème a été résolu » , qu’il a aidé son « ami » à s’approprier des terres contestées (5).
Un mouvement centralisé, une idéologie structurée
En réalité, l’intérêt proclamé pour la « culture afghane » dissimule l’absence de prise en compte des (vraies) recherches anthropologiques menées depuis les années 1980, qui montrent la détribalisation et les limites d’une lecture ethnique de la société (6). L’allergie à l’État du « royaume de l’insolence (7) » a été un thème d’autant plus prisé qu’il excusait les échecs de plus en plus difficiles à dissimuler de la « communauté internationale ». Par les sommes dépensées, l’entreprise de state-building (construction de l’État) a été l’une des plus ambitieuses depuis l’occupation américaine du Japon et de l’Allemagne après la seconde guerre mondiale. Dans les années 2000, l’intégralité du budget du gouvernement afghan provenait des bailleurs de fonds ; aujourd’hui, la proportion est de 75 %. À ces sommes s’ajoutent les dizaines de milliards de dollars investis dans le financement de la police, de la justice, de l’armée, ainsi que dans la construction d’écoles, d’hôpitaux, d’infrastructures routières et de bâtiments publics.
Cette aide s’est caractérisée par un cloisonnement systématique entre les programmes et une mauvaise gestion généralisée. La sous-traitance en cascade des projets s’est traduite par des collusions systémiques dans l’attribution des marchés et par une captation des financements, en premier lieu au bénéfice des entreprises occidentales. Prenant l’exemple de la justice, M. Ronald Neumann, ancien ambassadeur américain en Afghanistan (2005-2007), admet : « Notre propre plongeon dans l’assistance juridique était chaotique. L’Usaid [l’Agence des États-Unis pour le développement international] a géré certains programmes par le biais d’entreprises privées. Le département d’État avait ses propres appels d’offres, mais payait également plusieurs procureurs expérimentés détachés du ministère de la justice qui semblaient souvent agir de manière indépendante. Les militaires américains finançaient de leur côté certains programmes, mais ni eux ni nous ne savions ce que l’autre faisait. La coordination entre nos composantes était faible et les relations tendues (8). » De plus, le personnel étranger, qui ne parlait que rarement les langues locales, vivait dans des enclaves, à distance de la population afghane. À Kaboul, les pratiques de la bulle humanitaire — soit quelques milliers d’étrangers vivant dans la capitale — ont beaucoup fait pour déconsidérer la présence occidentale. Le crédit des French doctors, durement acquis dans les années 1980, a ainsi été dilapidé par une nouvelle génération d’expatriés travaillant à l’intersection du business et de l’humanitaire.
Par ailleurs, les institutions étrangères chargées de la reconstruction de l’État ont systématiquement sapé les institutions afghanes qu’elles étaient censées soutenir. Avec la Constitution de 2004, les dirigeants américains ont imposé un régime présidentiel qui a marginalisé le Parlement et les partis politiques. Les chancelleries occidentales rédigeaient parfois des lois qui étaient ensuite promulguées par le président, comme le lui permettait un article de la Constitution lors de vacances du Parlement.
Dans le domaine de la sécurité, les États-Unis ont fait le choix d’un double système. En plus des organes officiels afghans (armée, renseignement, police), ils se sont appuyés sur divers groupes armés : milices sous l’autorité directe de la Central Intelligence Agency (CIA), anciens moudjahidins qui avaient combattu contre les Soviétiques nommés gouverneurs, etc. Ceux-ci ont initialement servi d’auxiliaires à l’armée américaine dans sa traque des militants d’Al-Qaida, puis contribué à la lutte contre les talibans en fournissant des traducteurs et des guides pour les raids des forces spéciales et les attaques de drones. Ils ont été en position de manipuler les militaires américains — qui ne parlaient pas les langues afghanes et ignoraient les configurations locales — pour éliminer leurs rivaux en les présentant comme des membres de l’insurrection (lire « La fabrique des conflits tribaux »). À partir de 2011, durant la phase où Washington préparait son retrait, la formation de milices est devenue un élément central de la stratégie pour freiner l’avancée de l’insurrection, notamment dans les provinces de Kondoz, Wardak, Kandahar et dans le Loya Paktia (Paktia, Khost et Paktika). Leurs exactions et le désordre qu’elles ont provoqué (conflits entre communautés, banditisme) ont durablement affaibli les institutions étatiques et délégitimé le gouvernement aux yeux de la population.
De façon surprenante, la coalition n’a jamais pris la juste mesure de son adversaire. En novembre 2008, le commandant des troupes occidentales, le général David McKiernan, déclarait ainsi : « Je ne vois pas de cohérence entre ces groupes d’insurgés au niveau opérationnel et stratégique. Je vois une insurrection qui est largement localisée, régionalisée, qui coopère parfois, qui se combat d’autres fois, et qui n’est pas soutenue (…) par le peuple afghan (9). » La contre-insurrection a ainsi été menée avec le présupposé que le mouvement taliban regroupait des dizaines de groupes qui se battaient pour des motifs tribaux, ethniques ou économiques. Par exemple, l’idée que les combattants étaient payés 300 dollars par mois — une somme considérable pour les Afghans — s’est imposée sans être avérée. De même, les experts ont longtemps considéré le réseau Haqqani comme indépendant des talibans, alors que rien ne justifiait cette assertion, au contraire : M. Sirajuddin Haqqani lui-même se présente comme l’adjoint de leur dirigeant dans la tribune publiée par le New York Times intitulée « Ce que nous, les talibans, voulons » (10).
En réalité, ce mouvement est centralisé, porteur d’une idéologie structurée. Ses principaux cadres sont issus des madrasa deobandies (11) du Pakistan, qui ont régulièrement envoyé leurs étudiants combattre en Afghanistan. Ce réseau d’écoles religieuses forme des oulémas qui partagent une vision fondamentaliste et possèdent un esprit de corps et les compétences nécessaires pour constituer la base d’une bureaucratie.
La rotation régulière des cadres d’une province à l’autre et la coordination des groupes indiquent sans ambiguïté une organisation hiérarchisée et relativement efficace — avec les limites dues aux éliminations ciblées qui ont décimé les cadres du mouvement. Si les commandants disposent d’une autonomie tactique, ils sont tenus de respecter les ordres de leur hiérarchie, et de nombreux chefs militaires ont été démis de leurs fonctions pour manquement à la discipline. À partir de 2006, les talibans ont distribué à leurs combattants un code de conduite qui reprend des éléments de droit islamique et, dans sa version révisée de 2009, certains principes du droit humanitaire international. Officiellement, il est interdit de voler, de commettre des violences contre des civils et d’exécuter des espions sans procès, ce qui n’empêche pas que des crimes de guerre soient régulièrement commis. Il reste que, contrairement à l’Organisation de l’État islamique (OEI, ou Daech), qui revendique des attentats spectaculaires contre des cibles civiles (dont celui de l’aéroport de Kaboul le 26 août dernier), les talibans pratiquent surtout l’assassinat politique.
Mise en place de tribunaux « de l’ombre »
Les successions à la tête du mouvement et la cohérence des positions lors des négociations confirment la stabilité de l’organisation. Ainsi, quand les services secrets afghans ont annoncé en 2015 que le mollah Omar était mort depuis 2013 et que cette mort avait été dissimulée, les dissidences ont été marginales. Quand son remplaçant, le mollah Akhtar Mansour, a été tué par un drone au Pakistan l’année suivante, M. Haibatullah Akhundzada s’est imposé sans difficulté. Ces successions contrastent avec les trois dernières élections afghanes, lors desquelles les deux candidats du second tour ont revendiqué la victoire. Localement, l’insurrection a remplacé ses cadres sans heurts, alors que l’élimination d’un gouverneur a souvent fait basculer l’équilibre politique d’une province.
Enfin, les talibans ont largement outrepassé leur recrutement initial, majoritairement pachtoune du Sud. Ils se sont étendus dans le Nord et l’Ouest, où ils mobilisent des combattants originaires de toutes les communautés, et sont présents dans l’ensemble du pays, à l’exception de la vallée du Pandjchir et du Hazaradjat, la région chiite du centre. En 2016, leur organe suprême, le conseil de commandement, comptait parmi ses douze membres un Tadjik, un Ouzbek et un Turkmène, même si l’équilibre restait favorable aux Pachtounes (environ 40 % de la population). En refusant tout discours ethnique, à la différence des partis qui, à Kaboul, fonctionnaient de plus en plus sur cette base, le mouvement s’est posé en champion du nationalisme afghan. Les politiques de manipulation communautaire, en particulier celles des forces occidentales, ont fini par créer une réaction favorable aux talibans. À Kondoz, ces derniers ont pu utiliser la multiplication des milices à caractère ethnique ou tribal, mises en place par les militaires allemands, puis américains, pour recruter à la fois des Pachtounes, des Ouzbeks, des Tadjiks et des Turkmènes — et s’emparer deux fois de la ville, en 2015 et 2016.
La stratégie de l’insurrection a été de pallier les déficiences du gouvernement central, répondant ainsi à la demande populaire de services publics. Les talibans se sont implantés dans les campagnes en installant un gouvernement de l’ombre avec des gouverneurs, des juges, des responsables des questions scolaires (contrôle des programmes, exclusion des filles après 12 ans) et sanitaires ainsi que des relations avec les ONG. Comme durant les années de gouvernement de l’émirat islamique (1996-2001), lorsque le mouvement avait construit sa réputation sur le retour à l’ordre, les tribunaux ont été les instances essentielles de leur administration. À partir de 2005, ils ont nommé des juges dans les endroits où ils étaient implantés. Ils sont désormais présents dans pratiquement tous les districts.
D’un point de vue matériel, ces tribunaux se révèlent sommaires. Les juges, habillés sans signes distinctifs, siègent dans les mosquées des villages, dans des maisons privées ou sous le couvert des arbres. « Les tribunaux talibans fonctionnent de manière très simple, témoignait l’un d’entre eux. Le juge taliban est assis avec, devant lui, une tasse de thé vert qui a fini par refroidir. Il reçoit en personne les requêtes. Puis il appelle un membre du mouvement et lui dit d’aller demander aux gens contre qui une plainte a été déposée de venir le lendemain (12). » Les juges interrogent les témoins, examinent les pièces apportées par les parties en litige et rendent leur verdict, souvent au bout de quelques jours — au plus quelques mois pour les affaires les plus délicates. La plupart des disputes concernent le foncier ou les questions matrimoniales, mais les juges punissent aussi les vols, les meurtres et les adultères, avec des peines parfois très sévères (exécutions, amputations, lapidations).
Cette simplicité apparente dissimule un système judiciaire sophistiqué. En continuité avec celui de l’émirat islamique déchu en 2001, ce dernier compte trois niveaux de juridiction : des tribunaux d’instance dans les districts, des cours d’appel dans chaque province et une Cour suprême. Les juges, formés dans une madrasa, doivent réussir un examen qui porte sur leur connaissance de la jurisprudence islamique. Les recrues sont ensuite nommées en dehors de leur province d’origine. Un système de rotation vise à s’assurer qu’ils restent impartiaux vis-à-vis de la population et des combattants locaux. Comme l’explique l’un d’entre eux, « c’est pour éviter tout incident déplaisant. Parfois, quand vous restez au pouvoir longtemps, vous vous habituez à tout, vous arrivez à bien connaître les gens, mais, d’un autre côté, vous devenez despotique et il est probable que vous vous laissiez corrompre. C’est pourquoi les talibans ont mis au point un système pour transférer tout le monde après un mandat fixe afin qu’il n’y ait aucune possibilité que cela se produise » . Le mouvement envoie également des inspecteurs vérifier la probité des juges, et plusieurs d’entre eux ont été punis pour avoir pris de l’argent ou accepté des cadeaux.
L’incarnation du droit face à un système corrompu
L’impartialité généralement reconnue aux juges les a rendus populaires dans les milieux ruraux : « Si j’étais riche, je ferais appel aux juges du gouvernement : il suffit de payer et tu gagnes. Mais, quand on est pauvre, les talibans sont la seule solution » , assure un usager dans la province de Logar. Il y a eu recours parce que sa future belle-famille a nié avoir reçu le paiement de la dot nécessaire au mariage. Le reçu du bureau de Western Union en Angleterre, où il a travaillé plusieurs années, lui a permis de gagner son procès.
Même motivation chez un proche de M. Faizal Akbar, gouverneur de la province de Kounar entre 2002 et 2005. En dépit de son opposition politique aux talibans, il a été obligé de se tourner vers eux pour un vol de bétail car, les juges du régime étant « corrompus », les frais occasionnés par une plainte auprès de la police et par un procès officiel auraient largement dépassé la valeur du bétail volé. Originaire d’un village, mais résidant généralement à Kaboul, il commente avec lucidité l’opposition entre les ruraux, qui apprécient les juges talibans, et les urbains, qui rejettent cette forme de justice.
Dans les campagnes, le caractère plus accessible, mais aussi plus familier, de ces tribunaux est attractif. Au cours des dernières décennies, beaucoup de juges ont reçu leur éducation primaire dans une madrasa et possèdent quelques notions de droit islamique. À l’inverse, le droit étatique apparaît hermétique dans une société qui compte deux tiers d’analphabètes. La maîtrise, même minimale, des codes et des normes islamiques permet aux hommes des régions rurales d’évaluer la cohérence et l’impartialité de la décision. Le procès étant mené dans les règles — les personnes présentes à l’audience peuvent l’attester —, les décisions sont plus difficilement contestables. Ce système favorise évidemment les hommes aux dépens des femmes, mais cette exclusion de la moitié de la population, qui a peu de moyens de contester les coutumes et la domination qu’elle subit, ne nuit pas à l’insurrection. Surtout en milieu pachtoune, qui est (encore) plus oppressif pour les femmes. Le droit issu de la charia, tel qu’il est interprété dans ces cours, permet un ancrage légal du système patriarcal d’autant plus efficace que les discours féministes, même très modérés, sont inaudibles en raison de leur identification aux pays occidentaux.
Face à une ingérence étrangère qui contournait les institutions qu’elle construisait et à un système étatique de plus en plus corrompu, les talibans ont pu incarner le droit aux yeux de nombreux Afghans. Ironiquement, ils ont su — plus que la coalition — penser la reconstruction de l’État. C’est probablement la condamnation la plus sévère qu’on puisse prononcer contre vingt ans d’intervention.
Adam Baczko & Gilles Dorronsoro
Respectivement chercheur au Centre national de la recherche scientifique - Centre de recherches internationales (CNRS-CERI), auteur de La Guerre par le droit. Les tribunaux Taliban en Afghanistan, CNRS Éditions, Paris, 2021 ; et chercheur au Centre européen de sociologie et de science politique (CESSP), université Paris-I, auteur de l’ouvrage Le Gouvernement transnational de l’Afghanistan. Une si prévisible défaite, Karthala, coll. « Recherches internationales », Paris, 2021.
(1) Cf. Gilles Dorronsoro, Le Gouvernement transnational de l’Afghanistan. Une si prévisible défaite, Karthala, coll. « Recherches internationales », Paris, 2011.
(2) Stanley McChrystal, « Comisaf initial assessment (Unclassified) », ministère de la défense, Washington, DC, 21 septembre 2009. Document publié sur le site du Washington Post.
(3) Montgomery McFate, « The military utility of understanding adversary culture » (PDF), Office of Naval Research, Arlington (Virginie), 2005.
(4) The United States Army and Marine Corps, The US Army/Marine Corps Counterinsurgency Field Manual, University of Chicago Press, 2007.
(5) Jim Gant, One Tribe at a Time : A Strategy for Success in Afghanistan, Nine Sisters Imports, Los Angeles, 2009.
(6) Bernt Glatzer, « The Pashtun tribal system », dans Georg Pfeffer et Deepak Kumar Behera (sous la dir. de), Contemporary Society : Concept of Tribal Society, Concept Publishers, New Delhi, 2002.
(7) Michael Barry, Le Royaume de l’insolence. L’Afghanistan 1504-2011, Flammarion, coll. « Au fil de l’histoire », Paris, 2011 (1re éd. : 2002).
(8) Ronald E. Neumann, The Other War : Winning and Losing in Afghanistan, Potomac Books, Lincoln (Nebraska), 2011.
(9) « Transcript : General David McKiernan speaks at Council’s Commanders Series », Atlantic Council, Washington, DC, 19 novembre 2008.
(10) Sirajuddin Haqqani, « What we, the Taliban, want », The New York Times, 20 février 2020.
(11) Courant rénovateur de l’islam, la madrasa de Deoband (Inde) a été fondée en 1867 en réaction au colonialisme britannique.
(12) Les citations qui suivent sont tirées d’Adam Baczko, La Guerre par le droit. Les tribunaux talibans en Afghanistan, CNRS Éditions, Paris, 2021.
dossier vers la fin des guerres san |
| | Posté le 02-09-2021 à 12:25:34
| L'intervention de B. Kouchner à télématin le 1er septembre traduit un échec clair et net. Réagissant à la déclaration d'Hubert Védrine:
"L'Afghanistan est le tombeau du droit d'ingérence" Kouchner se défend "l'ingérence signifie s'intéresser à .." .
Evidemment c'est un pur sophisme.
L'ingérence défendue par Kouchner dans la vague atlantiste et hégémonique, sous la bannière de la "fin de l'histoire", s'est concrétisée par les coups d'état, la subversion et le bombardement des populations. C'est la théorie de l'ingérence humanitaire qui s'effondre.
Le 29 août Macron admettait cette défaite : « On ne peut pas imposer la démocratie, un gouvernement depuis l’extérieur » .
Seule l'application des cinq principes de Bandoeng en 1955 sur la coexistence pacifique peut éviter les guerres et permettre l'essor des nations et le progrès des peuples :
5 principes adoptés à la conférence de Bandoeng en 1955 :
1 respect mutuel de l'intégrité territoriale et de la souveraineté
2 non-agression
3 non-ingérence réciproque dans les affaires intérieures
4 égalité et bénéfice mutuel
5 coexistence pacifique.
_______________
Sale temps pour l'ingérence humanitaire :
Libé veut sauver le soldat BHL https://www.liberation.fr/checknews/afghanistan-bernard-henry-levy-avait-il-appele-a-armer-les-talibans-20210830_VTSW2TWQSJGY5O6DEQDRINVCKM/
Edité le 02-09-2021 à 12:29:56 par Xuan
|
| | Posté le 03-09-2021 à 11:31:05
| | Le ministre adjoint des AE de la Chine Wu Jianghao a eu une conversation téléphonique avec le chef adjoint du bureau politique des talibans à Doha
https://francais.cgtn.com/n/BfJEA-CEA-cA/EJHDAA/index.html?fbclid=IwAR0kPKGu5OQprbKOs6JMOtzNSXT9NqY1sg_SYulf4BCXrG-rPmX7XcBMRLg
Le 2 septembre 2021, le ministre adjoint des Affaires étrangères de la Chine Wu Jianghao a eu une conversation téléphonique avec Mawlawi Abdul Salam Hanafi, chef adjoint du bureau politique des talibans à Doha. Les deux parties ont échangé leurs points de vue sur la situation en Afghanistan et les questions d'intérêt commun.
Wu Jianghao a déclaré que la situation en Afghanistan a eu des changements fondamentaux et que l'avenir et le destin de l'Afghanistan sont à nouveau rentrés dans les mains du peuple afghan. L'amitié entre la Chine et l'Afghanistan a traversé des milliers d'années. La Chine a toujours respecté la souveraineté, l'indépendance et l'intégrité territoriale de l'Afghanistan et a poursuivi une politique amicale orientée vers l'ensemble du peuple afghan. J'espère que l'Afghanistan parviendra le plus rapidement possible à la paix et à la stabilité et reconstruira le pays.
Hanafi a indiqué que la Chine est un ami fiable de l'Afghanistan et que le groupe continuerait à développer les relations amicales des deux pays, et qu'il n'autoriserait aucune force d'utiliser le territoire Afghan pour mettre en péril les intérêts de la Chine. Les talibans prendront des mesures effectives pour garantir la sécurité des ressortissants et des agences chinois en Afghanistan, selon lui. Il a aussi ajouté que l'initiative chinoise Ceinture et Route est favorable au développement et à la prospérité de l'Afghanistan et de cette région, et que le pays la soutiendra et y participera activement. |
| | Posté le 03-09-2021 à 14:46:08
| | Les talibans formeront un nouveau gouvernement dès que possible, il n'y aura pas de femmes ministres
dnews
Écrit par : Hao Zhaonuo
2021-09-02 22:03:01
Après que l'Afghanistan ait été à nouveau contrôlé par les talibans, aucun nouveau responsable gouvernemental n'a été annoncé jusqu'à présent. Les médias français ont cité le 2 septembre deux sources talibanes disant que la liste du cabinet pourrait être annoncée le 3. Les médias russes ont rapporté le même jour que le porte-parole des talibans, Zabihullah Mujahid, a déclaré que les talibans formeraient un gouvernement d'union nationale dès que possible. Ils espèrent que le nombre d'anciens ministres sera de la moitié, mais qu'il n'y aura pas de femmes ministres.
Spoutnik a rapporté le 2 que Mujahid avait été interviewé par le journal italien La Repubblica. Lorsqu'on lui a demandé si les femmes pouvaient rejoindre le nouveau gouvernement, Mujahid a répondu : « Pas en tant que ministres, mais selon le Coran et le Code islamique, les femmes peuvent travailler dans les services gouvernementaux, la police ou les organes judiciaires en tant qu'assistantes dans l'enseignement supérieur.
Les médias français ont déclaré le 2 septembre qu'environ 50 femmes de la ville occidentale de Herat (Herat) en Afghanistan sont descendues dans la rue pour lutter pour le droit des femmes au travail et ont protesté contre le fait que les talibans ne permettraient pas aux femmes de rejoindre le nouveau gouvernement. Les manifestants scandaient : « L'éducation, le travail et la sécurité sont nos droits », « Nous n'avons pas peur, nous sommes unis » et d'autres slogans. |
| | Posté le 03-09-2021 à 19:07:20
| Aéroport de Kaboul au premier septembre : les taliban fêtent le départ des pays impérialistes :
photos dnews
 |
| | Posté le 03-09-2021 à 19:21:54
| | Afghanistan 22 tonnes d'or ont été gelées par les États-Unis : l'or que la Chine a mis à New York est-il toujours en sécurité ?
Écrit par : Qin Geng
2021-09-03 13:38:00
Le gel des avoirs est devenu un outil pour les États-Unis pour menacer d'autres pays et les forcer à « se soumettre ».
Le compte public automédiatique chinois "Zheng Jie Ju" a écrit un article selon lequel, comme le dit le proverbe, il est facile de combattre le monde, mais il est difficile de s'asseoir dans le monde.
Les talibans afghans ont envahi Kaboul comme la foudre et ont pris le pouvoir, prévoyant comment gérer ce pays dévasté.
Au moment critique, les États-Unis ont gelé l'or et les actifs, coupant l'argent.
Pourquoi les États-Unis peuvent-ils geler l'or en Afghanistan ? De nombreux pays, dont la Chine, ont de l'or à New York, est-ce toujours sûr ?
Les talibans ont été spoliés
L'ancien gouvernement afghan avait des liens étroits avec les États-Unis, ouvert des comptes aux États-Unis et déposé des milliards de dollars.
Selon l'ancien gouverneur de la Banque centrale d'Afghanistan, Ahmadi, la semaine précédant son départ d'Afghanistan le 15, la Banque centrale d'Afghanistan détenait un total de 9 milliards de dollars d'actifs, y compris des devises et de l'or.
Parmi eux, des espèces, de l'or, des bons du Trésor américain et d'autres billets de banque d'une valeur de 7 milliards de dollars américains existent aux États-Unis. Plus précisément, il est déposé à la Réserve fédérale.
Selon le World Gold Council, sur les 7 milliards de dollars américains, il y a environ 22 tonnes d'or.
Le jour où les talibans ont pris le contrôle de Kaboul, les États-Unis ont agi rapidement pour geler ces propriétés et couper la « voie financière » des talibans.
Cet « or et argent véritable» stocké aux États-Unis ne peut pas être récupérés pour le moment.
Pour tous les calculs, les fonds que les talibans peuvent utiliser ne représentent que 0,1% des réserves à l'étranger de l'Afghanistan, ce qui est pitoyablement petit.
Dans cette vague d'opérations aux États-Unis, les talibans retrouvent un « goût familier ». Dès 1999, la troisième année où les talibans contrôlaient l'Afghanistan pour la première fois, les États-Unis avaient également gelé les avoirs afghans.
En plus de l'Afghanistan, Cuba, la Corée du Nord, la Syrie et d'autres pays ont « expérimenté » la force des États-Unis.
Le 30 juillet 2020, le Foreign Assets Control Office du département américain du Trésor a gelé les actifs de Havana International Bank Co., Ltd.
La société est la seule banque à 100 % de Cuba à l'étranger, avec 400 banques correspondantes dans le monde, et elle a été gelée par les États-Unis, ce qui signifie que les sacs d'argent de Cuba à l'étranger ont été pincés par les États-Unis.
Pourquoi les États-Unis peuvent-ils geler ?
Pourquoi les États-Unis peuvent-ils geler les avoirs de ces pays, notamment l'or ?
Une prémisse de base est que de nombreux pays stockent de l'or aux États-Unis.
Le coffre-fort souterrain de la Federal Reserve Bank de New York est le plus grand coffre-fort du monde, stockant l'or de nombreux pays et économies.
Ces pays et économies ne sont pas obligés de déposer de l'or aux États-Unis, mais le font volontairement.
Il y a grosso modo deux raisons :
> L'un est la sécurité.
Le coffre-fort souterrain de la Federal Reserve Bank de New York est situé à une profondeur de 20 mètres sous les rues de Lower Manhattan, New York, il est strictement géré et a un facteur de sécurité élevé.
Stocker une partie de l'or à l'étranger, en particulier aux États-Unis, peut répartir les risques et constitue également une mesure de conservation.
> La seconde est la commodité.
L'or est une devise forte et la fréquence des transactions n'est pas faible.
New York est le plus grand centre d'échange d'or au monde. De nombreux pays ou économies stockent de l'or à New York, éliminant ainsi le transport sur de longues distances et facilitant les échanges entre eux.
Il en est de même pour d'autres pays ou économies qui achètent des actifs américains ou déposent des actifs aux États-Unis.
Après tout, les États-Unis sont le pays le plus puissant du monde.
S'il est dit qu'acheter des actifs américains ou déposer des actifs aux États-Unis est un symbole de la puissance américaine, alors le gel de ces actifs par les États-Unis est une manifestation d'hégémonie.
Les actifs sont stockés aux États-Unis, pourquoi les États-Unis devraient-ils geler ?
Les raisons américaines sont pour la plupart "justifiées".
Par exemple, le 29 juin 2005, le président américain de l'époque, Bush, a signé un décret autorisant le gel des avoirs de trois sociétés nord-coréennes aux États-Unis.
La raison à l'époque était que ces trois sociétés pourraient être liées à la prolifération des armes de destruction massive (ADM) en Corée du Nord.
En substance, le gel des avoirs est devenu un outil pour les États-Unis pour menacer d'autres pays et les forcer à « se soumettre ».
Comme mentionné ci-dessus, les États-Unis ont gelé les avoirs en Afghanistan en 1999.
Après que l'armée américaine ait renversé le gouvernement taliban, elle a restitué les actifs au gouvernement afghan.
Mieux encore, les États-Unis peuvent également disposer d'avoirs étrangers gelés.
La loi américaine stipule que le gouvernement ne peut pas utiliser les avoirs gelés, mais si le pouvoir judiciaire a des jugements pertinents, le gouvernement doit les faire appliquer.
Par exemple, en 2001, les États-Unis ont alloué 96,7 millions de dollars américains d'avoirs cubains gelés aux veuves de trois pilotes qui ont été tués par un avion de chasse cubain en 1996.
Pour un autre exemple, en 2002, les États-Unis ont alloué une partie des fonds des avoirs irakiens gelés pour indemniser 17 vétérans américains qui ont été capturés par l'armée irakienne pendant la guerre du Golfe.
Vous le savez, la guerre du Golfe a été déclenchée par les États-Unis.
Les USA sont extrêmement dominateurs.
Et la Chine ?
L'Afghanistan n'est pas le seul à stocker de l'or aux États-Unis et à acheter des actifs américains.
Comme l'Allemagne, où on dit que près de la moitié de l'or se trouve aux États-Unis.
De nombreux pays et économies s'inquiètent des problèmes de sécurité et prennent des mesures.
Après 2013, l'Allemagne a pris les devants en lançant le "Gold Go Home Movement" et a progressivement renvoyé l'or stocké aux États-Unis par lots.
Il est entendu qu'actuellement l'Allemagne a renvoyé 300 tonnes d'or des États-Unis.
La Turquie, la Hongrie, les Pays-Bas, la France et d'autres pays ont emboîté le pas et demandé à la Réserve fédérale de renvoyer l'or chez eux.
Selon les statistiques, depuis 2016, 20 pays ont expédié 1 000 tonnes d'or des États-Unis.
Selon les statistiques du World Gold Council, les réserves d'or actuelles de la Chine sont d'environ 1842,6 tonnes, dont près de 600 tonnes aux États-Unis.
Alors la Chine devrait-elle emboîter le pas ?
Le problème derrière cela est toujours l'existence de l'or aux États-Unis, est-ce sûr ou non ?
À l'heure actuelle, il est encore sûr.
L'hégémonisme américain est typique de l'intimidation et de la peur des difficultés.
C'est bien de congeler des dizaines de tonnes d'or dans un pays, et pour congeler des centaines de tonnes, il faut peser et peser.
En outre, la Chine détient également plus d'un billion de dollars américains de dette nationale, ce qui est également un facteur que les États-Unis doivent prendre en compte.
À moins d'absolue nécessité, les États-Unis ne gèleront pas l'or chinois.
De plus, New York est toujours le plus grand centre d'échange d'or au monde. Si la Chine renvoyait tout l'or dans le pays, les transactions internationales deviendraient très difficiles.
Chaque fois qu'ils ont gelé, les États-Unis sont devenus des "donneurs de leçon", mais ils nuisent en réalité à leur propre crédibilité. Ce genre de crédibilité est précisément l'une des pierres angulaires de l'hégémonie américaine.
Des pays comme l'Allemagne et la Turquie renvoient de l'or dans le pays pour "voter un vote de défiance" envers les États-Unis et créer des opportunités pour la Chine.
En 2020, le Shanghai Gold Exchange, le Shanghai Futures Exchange et le volume des échanges d'or des banques commerciales ont totalisé 95 500 tonnes (unilatéral), représentant 13,72 % du volume total des échanges du marché mondial de l'or, et l'échelle des échanges n'est surpassée que par les États-Unis. États-Unis et Royaume-Uni.
Lorsque la Bourse de l'or de Shanghai deviendra un centre mondial de commerce de l'or, le problème d'aujourd'hui ne sera plus un problème.
Edité le 03-09-2021 à 19:22:13 par Xuan
|
| | Posté le 03-09-2021 à 20:03:11
| | La bulle du « Grand Reset » : une ‘défaite fondée sur les données’ en Afghanistan
PAR ADMIN · PUBLIÉ 1 SEPTEMBRE 2021 · MIS À JOUR 1 SEPTEMBRE 2021
http://www.entelekheia.fr/2021/09/01/la-bulle-du-grand-reset-une-defaite-fondee-sur-les-donnees-en-afghanistan/
Après une parenthèse estivale, le blog reprend ses activités avec cet article sur la légitimité du pouvoir et l’échec fracassant de l’approche « fondée sur les données » dans la vraie vie, sur le terrain afghan. Il semble que tout le modernisme rutilant des USA, leurs moyens pléthoriques, leurs drones, leurs systèmes d’armement ultra-sophistiqués et leur capacité « de pointe » de renseignements militaires n’aient pas fait le poids contre 75 000 Talibans déterminés.
À méditer ?
Par Alastair Crooke
Paru sur Strategic Culture Foundation sous le titre « The ‘Great Reset’ in Microcosm: ‘Data Driven Defeat’ in Afghanistan »
La « construction de la nation » afghane a commencé en 2001. Les interventions occidentales dans l’ancien bloc de l’Est dans les années 1980 et au début des années 1990 avaient été spectaculairement efficaces pour détruire l’ancien ordre social et institutionnel, mais tout aussi spectaculaire avait été l’incapacité de l’Occident à remplacer les sociétés implosées par de nouvelles institutions. La menace venue des « États faillis » était devenue le nouveau mantra, et l’Afghanistan – dans le sillage de la destruction causée par le 11 septembre 2001 – a donc exigé une intervention extérieure. Les États affaiblis et faillis étaient un terreau idéal pour le terrorisme et des menaces pour l' »ordre mondial », disait-on. C’est en Afghanistan qu’une nouvelle vision libérale du monde devait être mise en place.
À un autre niveau, la guerre en Afghanistan est devenue une nouvelle sorte de laboratoire. En termes concrets, l’Afghanistan s’est transformé en un banc d’essai pour chaque innovation en matière de gestion technocratique – chaque innovation étant annoncée comme un présage de notre avenir au sens large. Les fonds affluaient : Des bâtiments ont été construits, et une armée de technocrates mondialisés est arrivée pour superviser le processus. Les big data, l’IA et l’utilisation d’ensembles toujours plus vastes de mesures techniques et statistiques devaient renverser les vieilles idées « poussiéreuses ». La sociologie militaire, sous la forme d’équipes humaines de terrain et autres créations innovantes, a été mobilisée pour mettre de l’ordre dans le chaos. Ici, toute la force du monde des ONG, les esprits les plus brillants du gouvernement international en herbe, s’étaient vus offrir un terrain de jeu, avec des ressources presque infinies à leur disposition.
Ce devait être une vitrine du managérialisme technocratique. On présumait qu’une manière correctement technocratique et scientifique de comprendre la guerre et la construction d’une nation serait capable de mobiliser la raison et le progrès pour accomplir ce que personne d’autre ne pourrait faire, et ainsi créer une société post-moderne à partir d’une société tribale complexe, avec ses propres niveaux d’histoire.
Le « neuf » est arrivé, pour ainsi dire, dans une succession d’ONG en boîtes marquées « modernité instantanée ». L’homme d’État britannique du XVIIIe siècle Edmund Burke avait déjà lancé un avertissement, dans ses Réflexions sur la révolution en France, alors qu’il voyait les Jacobins démolir leur ordre ancien : « que c’est avec une infinie prudence » que quiconque devrait démolir ou remplacer des structures qui avaient bien servi la société au fil des âges. Mais cette technocratie managériale n’avait pas de temps à consacrer aux vieilles idées « poussiéreuses ».
Mais ce que la chute récente du régime instauré par l’Occident a si clairement révélé, c’est que la classe managériale d’aujourd’hui, consumée par la notion de technocratie comme seul moyen d’instaurer un régime fonctionnel, a donné naissance à quelque chose de complètement pourri – une « défaite fondée sur les données », comme l’a décrite un vétéran américain de la guerre en Afghanistan – si pourri qu’il s’est effondré en quelques jours. Il écrit, à propos des graves bévues du « système » :
« Un Navy SEAL retraité qui a servi à la Maison Blanche sous Bush et Obama s’est dit que, « collectivement, le système est incapable de prendre du recul pour remettre en question ses hypothèses de base. » Ce « système » est mieux compris, non pas comme un organe militaire ou de politique étrangère, mais comme un simple nom donné aux habitudes et aux institutions d’une classe dirigeante américaine qui a fait preuve d’une capacité collective presque illimitée à regarder ailleurs en cas d’échec.
« Cette classe en général, et les responsables de la guerre en Afghanistan en particulier, croyaient aux solutions informationnelles et de « management » aux problèmes existentiels. Ils se sont reposés sur des données et des indices statistiques pour éviter de définir des objectifs réalisables, et d’organiser les stratégies appropriées pour les atteindre. Ils croyaient en leur propre destin mirifique de gouvernants incontestés, et en celui de personnes comme eux, quels qu’aient été leurs échecs ».
Tout ce qui n’était pas corrompu avant l’arrivée de l’Amérique l’est devenu dans le maelström des 2 000 milliards de dollars d’argent américain injectés dans le projet. Les soldats américains, les fabricants d’armes, les technocrates mondialisés, les experts en gouvernance, les travailleurs humanitaires, les forces d’interposition, les théoriciens du contre-terrorisme et les avocats – tous ont fait fortune.
La faille était que l’Afghanistan, en tant que vision libérale progressiste, était une fable dès le départ : L’Afghanistan a été envahi et occupé en raison de sa géographie. C’était une plateforme idéale pour déstabiliser l’Asie centrale, et donc la Russie et la Chine.
Personne ne s’était vraiment engagé en Afghanistan, parce qu’il n’y avait plus vraiment d’Afghanistan dans lequel s’engager. Tous ceux qui pouvaient voler les Américains comme au coin d’un bois l’ont fait. Le régime de Ghani s’est effondré en quelques jours, parce qu’il n’avait jamais existé : C’était un village Potemkine dont le rôle était de perpétuer une fiction, ou plutôt la fable de la grande vision de l’Amérique en tant que constructrice et gardienne de « notre » avenir mondial.
Le point véritablement grave pour l’Amérique et l’Europe du « moment » psychologique actuel n’est pas seulement que la notion de « construction de nation », en tant que vitrine des valeurs libérales, s’est révélée n’avoir rien donné, mais que la débâcle de l’Afghanistan a mis en lumière, de manière aveuglante, les limites du managérialisme technocratique.
Le point le plus grave du « moment » psychologique actuel de l’Amérique – l’implosion à Kaboul – avait été bien exprimé par [le néocon] Robert Kagan, pour qui le projet des « valeurs mondiales » (si ténu soit son fondement dans la réalité est néanmoins devenu essentiel pour préserver la « démocratie » aux USA : Car, suggère-t-il, une Amérique qui se retirerait de ses ambitions d »hégémonie mondiale ne posséderait plus la cohésion intérieure suffisante pour préserver l’Amérique en tant qu’ « idée » chez elle non plus.
Ce que Kagan dit ici est important – cela pourrait constituer le véritable coût de la débâcle en Afghanistan. Chaque classe d’élites avance divers arguments pour asseoir sa légitimité, sans laquelle un ordre politique stable est impossible. Les mythes faussaires de légitimité peuvent prendre de nombreuses formes et évoluer au fil du temps, mais lorsqu’ils s’épuisent ou perdent leur crédibilité – lorsque les gens ne croient plus aux récits ou aux affirmations qui sous-tendent cette « idée » politique – la partie est terminée.
L’intellectuel suédois Malcolm Kyeyune écrit que nous sommes peut-être « témoins de la fin catastrophique de la légitimité de façade qui a protégé la classe dirigeante managériale pendant des décennies » :
« Toute personne ayant une connaissance, même sommaire, de l’histoire sait à quel point une telle perte de légitimité représente une boîte de Pandore. Les signes visibles se sont multipliés depuis de nombreuses années. Lorsque [le politicien britannique] Michael Gove avait déclaré : « Je pense que les gens de ce pays en ont assez des experts » lors d’un débat sur les mérites du Brexit, il a probablement tracé les contours de quelque chose de bien plus important que ce que nous en savions à l’époque. À l’époque, la phase terminale de perte de légitimité de la classe managériale ne faisait que commencer. Aujourd’hui, avec l’Afghanistan, il est impossible de ne pas la voir ».
Il n’y a donc guère de mystère quant à la raison pour laquelle les Talibans ont pris Kaboul si rapidement. Non seulement le projet en soi manquait de légitimité au yeux des Afghans, mais l’aura d’expertise revendiquée, d’inévitabilité technologique qui a protégé l’élite managériale, a été réfutée par les dysfonctionnements purs et simples affichés à la face du monde, alors que l’Occident fuyait précipitamment Kaboul. Et c’est précisément la façon dont cela s’est terminé qui a vraiment tiré le rideau, et révélé la pourriture cachée en dessous.
Lorsque la revendication de légitimité est épuisée, et que les gens ne croient plus aux concepts ou aux revendications qui sous-tendent un système particulier ou sa prétention à gouverner, l’extinction de cette élite particulière, écrit Kyeyune, est écrite d’avance.
Alastair Crooke est un ancien diplomate et agent du MI6 britannique. Il a fondé un think tank géopolitique, le Conflicts Forum, basé à Beyrouth.
Traduction Corinne Autey-Roussel
Photo : Talibans, Youtube, CGNT
Note de la traduction : Selon le dictionnaire de Wikipedia, les « équipes humaines de terrain » prennent en charge les aspects sociaux et culturels d’un environnement opérationnel, notamment dans un contexte militaire. |
| | Posté le 03-09-2021 à 21:27:44
| | « L’Italie rouvre l’ambassade à Kaboul. » Le porte-parole des talibans prend la parole…
DANIELLE BLEITRACH 3 SEPTEMBRE 2021ACTUALITÉ
https://histoireetsociete.com/2021/09/03/litalie-rouvre-lambassade-a-kaboul-le-porte-parole-des-talibans-prend-la-parole/
Hier dans le cirque pitoyable marseillais il y a eu une annonce qui est passée inaperçue : Macron soupait avec Draghi et nul doute que l’Afghanistan soit au menu. Cela va bien au-delà de ce pays c’est un choix européen dans lequel le véritable avenir de Marseille et de la France se joue. Ou la France accepte la soumission au pangermanisme allié aux USA ou elle prend un autre destin plus méditerranéen qui l’oriente effectivement vers l’Eurasie, le refus de l’OTAN, le choix du développement et non de la guerre, orientation vers laquelle se dirige l’Italie. Cela va a contrario de tout ce qui a été joué jusqu’ici et qui conditionne les orientations françaises y compris et d’abord pour son propre peuple, son emploi, son logement, son éducation, l’immigration comme les valeurs républicaines. Macron est-il capable d’une vision renouvelée, j’en doute pas plus que la bande de politiciens qui l’a entouré dans le cité phocéenne. Pourtant la débâcle afghane, ce qui se passe en Afrique dit l’urgence d’une autre vision du monde, la fin du néo-colonialisme. Certes le projet taliban nous est étranger, sa vision des femmes reste intolérable comme celle de nos alliés saoudiens, car il s’agit d’un droit humain face auquel aucun relativisme culturel n’a de sens, mais la guerre ne peut que renforcer cet obscurantisme, alors que le développement offrira à ces femmes la possibilité d’un combat dont elles sont capables. Le PCF doit comprendre cet enjeu fondamental parce que le choix du socialisme ne peut exister sans cette option de paix et de développement, en tournant le dos aux folies de Biden s’appuyant sur l’Allemagne pour entrainer l’UE. (note et traduction de Danielle Bleitrach)
Zabiullah Mujahid: « La Chine est notre principal partenaire, elle investira en Afghanistan. La Russie va assurer une médiation avec nous et pour nous. »
L’Italie mais aussi tous les pays méditerranéens doivent comprendre les enjeux de ces choix qui sont une rupture fondamentale avec la palinodie des droits de l’homme au nom de laquelle les pays capitalistes ne cessent de couvrir leurs crimes, guerres, blocus, sanctions. Il faut que nous changions de perspective sans oublier nos idéaux d’émancipation humaine et de paix (note DB)
« J’espère que l’Italie reconnaîtra notre gouvernement islamique et rouvrira bientôt son ambassade. » Zabiullah Mujahid, porte-parole des talibans, le dit dans des entretiens accordés à la République et à la Presse, ajoutant: « Nous voulons rétablir de bonnes relations avec l’Italie, votre pays est un pays très important pour nous pour sa culture et l’histoire de la philosophie. C’est essentiel pour nous. »
La reconstruction. « Cet Afghan est un peuple vaillant qui a su se sacrifier pour gagner cette longue guerre. Il y a maintenant un pays à reconstruire » , dit-il. « Nous avons besoin de sécurité, de relance économique et de nouveaux emplois. En ce qui concerne la sécurité, je peux affirmer que grâce au retrait des Américains et à nos forces de l’ordre, le problème est résolu. La lutte contre le chômage et la création d’une véritable relance économique restent en montée…… « Tout l’argent a été dépensé pour la guerre, il est temps de reconstruire. C’est pourquoi nous devons améliorer nos relations internationales et nous accréditer devant les gouvernements du monde entier. Nous sommes conscients que nous avons un travail énorme devant nous, mais nous lançons les bases d’une transformation profonde du pays. »
Le nouveau gouvernement. Face aux talibans, le défi de former un gouvernement, « nous avons déjà trouvé un accord avec les moudjahidines, mais le grand point d’interrogation reste notre peuple du Panshir. Malheureusement, le dialogue ne porte pas les fruits escomptés. » Hier, l’ultimatum, « nous lui avons demandé d’abandonner, sinon ils seront écrasés. »
Les femmes. Il n’y aura pas de femmes au gouvernement, « pas en tant que ministres, dit Mujahid – mais en suivant les commandements du Coran et en vertu de la charia, les femmes pourraient, par exemple, travailler dans les ministères, le corps de police ou, par exemple, le système judiciaire en tant qu’assistantes. Je vois les femmes jouer dans la société afghane. Nous avons beaucoup de femmes qui travaillent dans les hôpitaux, elles sont de très bonnes et valables infirmières. »
L’économie. » Lorsque le nouveau cabinet et les ministères reviendront opérationnels, les banques, les frontières et le système économique reprendront leurs activités comme avant » , assure M. Mijahid. « Il y a beaucoup d’investisseurs qui aimeraient venir en Afghanistan, mais il faut d’abord avoir un état de sécurité suffisant. Nous avons tout pensé. »
Les relations internationales. Le porte-parole des talibans ne cache pas que la Chine est l’interlocuteur privilégié: « C’est notre principal partenaire et représente pour nous une opportunité fondamentale et extraordinaire car elle est disposée à investir et à reconstruire notre pays. Nous nous en tenons beaucoup au projet « Une ceinture, une route » qui fera revivre l’ancienne Route de la Soie. De plus, nous possédons de riches mines de cuivre qui, grâce aux Chinois, pourront revenir à la vie et être modernisées. Enfin, la Chine représente notre laissez-passer vers les marchés du monde entier. » Ensuite, il y a la Russie, « les relations avec Moscou sont principalement politiques et économiques. La Russie continue de négocier pour nous et avec nous afin de créer les conditions d’une paix internationale. » Ensuite, il y a le Qatar et la Turquie, qui « s’occupent de la remise en marche de l’aéroport ». |
| | Posté le 04-09-2021 à 05:37:52
| Xuan a écrit :
« L’Italie rouvre l’ambassade à Kaboul. » Le porte-parole des talibans prend la parole…
|
Avec Mario Draghi au sommet des affaires en Italie et connaissant son passé de banquier pro UE, pro euro et pro OTAN, il ne faut pas se faire trop d'illusions sur le changement de la politique des pays européens en Afghanistan et ailleurs. Au mieux, il fera la diplomatie vaticane, souvent au service des impérialismes américains ou germaniques. |
| | Posté le 04-09-2021 à 13:41:15
| | Bien sûr, je note quand même que l'UE avance en ordre dispersé. |
| | Posté le 04-09-2021 à 13:42:54
| | Wang Yi : Si les États-Unis ne peuvent pas changer complètement de cap, ils passeront inévitablement d'un échec en Afghanistan à un échec plus grave
Site du ministère des Affaires étrangères
2021-09-04 18:01
the paper.cn
Le 3 septembre 2021, le conseiller d'État et ministre des Affaires étrangères Wang Yi a échangé des vues sur la situation en Afghanistan lors d'une conversation téléphonique avec le nouveau ministre iranien des Affaires étrangères Abdullahhiyan.
Wang Yi a déclaré que les talibans afghans pourraient annoncer la formation d'un nouveau gouvernement dans un proche avenir. On espère que le nouveau gouvernement pourra faire preuve d'ouverture et de tolérance, complètement coupé des organisations terroristes, et établir et développer de bonnes relations avec les pays, en particulier les pays voisins. En tant que voisin commun de l'Afghanistan, la Chine et l'Iran doivent renforcer la communication et la coordination et jouer un rôle constructif dans la réalisation d'une transition en douceur et d'une reconstruction pacifique de l'Afghanistan.
Wang Yi a déclaré que bien que les États-Unis se soient retirés d'Afghanistan, ils portent une responsabilité inébranlable dans la reconstruction pacifique de l'Afghanistan. Ils ne devraient pas essayer d'utiliser divers moyens pour créer de nouveaux problèmes pour l'Afghanistan, ni provoquer de nouvelles turbulences et nuire à ses voisins. Les droits et intérêts légitimes du pays.
Wang Yi a déclaré que les États-Unis prétendaient que le retrait des troupes d'Afghanistan visait à concentrer leurs forces contre la Chine et la Russie, non seulement pour trouver une excuse à leur propre échec, mais aussi pour exposer une fois de plus la nature de leur tentative de poursuivre politique de puissance dans le monde. Si les États-Unis ne peuvent pas vraiment tirer les leçons nécessaires et changer complètement de cap, ils feront inévitablement des erreurs encore plus grandes après les erreurs commises en Afghanistan, et passeront d'un échec en Afghanistan à un échec plus grave.
Abdullahhiyan a déclaré que la cause profonde du chaos en Afghanistan réside dans l'irresponsabilité des États-Unis. La partie iranienne estime également que l'Afghanistan devrait établir un gouvernement large et inclusif qui reflète les intérêts de tous les groupes ethniques. La partie iranienne appelle la communauté internationale à fournir une aide humanitaire à l'Afghanistan pour éviter que l'instabilité de la situation en Afghanistan ne déclenche une vague de réfugiés. La partie iranienne est prête à renforcer la coordination avec la partie chinoise pour aider l'Afghanistan à se sortir de la situation dès que possible.
(Titre original : « Wang Yi : Si les États-Unis ne peuvent pas changer complètement de cap, ils passeront inévitablement d'un échec en Afghanistan à un échec plus grave »
Rédacteur en chef : Liu Dong |
| | Posté le 04-09-2021 à 16:33:07
| Echec pour l'OTAN : la déclaration présomptueuse du 14 avril 2021
Déclaration ministérielle du Conseil de l'Atlantique Nord sur l'Afghanistan
14 avril 2021 -|Communiqué de presse (2021) 050Émis le 14 avril 2021|Dernière mise à jour : 14 avril 2021 20:59
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_183146.htm?selectedLocale=en
En 2001, les Alliés ont, pour l’unique fois dans l’histoire de l’OTAN, invoqué l'article 5 du traité de Washington et sont allés en Afghanistan ensemble, avec des objectifs clairs : affronter Al-Qaida et ceux qui ont attaqué les États-Unis le 11 septembre, et empêcher les terroristes d’utiliser l’Afghanistan comme sanctuaire pour nous attaquer. Dans les décennies qui ont suivi, nous avons travaillé ensemble afin d’atteindre ces objectifs, au prix d’investissements importants sur les plans humain et financier, et en partenariat avec la République islamique d'Afghanistan et avec les forces de sécurité afghanes.
Compte tenu de ces éléments et sachant qu'il n’existe pas de solution militaire aux défis auxquels l’Afghanistan est confronté, les Alliés ont décidé d’entamer le retrait des forces de la mission Resolute Support d’ici au 1er mai. Ce retrait se fera de manière méthodique, coordonnée et réfléchie. Nous prévoyons que le retrait de toutes les forces des États-Unis et de la mission Resolute Support sera achevé en quelques mois. Toute attaque des talibans contre les troupes alliées pendant ce retrait donnera lieu à une réponse forte.
La fin de la mission Resolute Support s’inscrit dans un contexte marqué par des manifestations de soutien renouvelées, aux niveaux régional et international, en faveur d’avancées politiques sur la voie de la paix. Nous continuerons d’appuyer le processus de paix dirigé et pris en charge par les Afghans qui est en cours. Nous saluons la tenue de la conférence d’Istanbul, qui offrira une occasion de faire avancer le processus de paix et de consolider les résultats obtenus à Doha. Nous appelons le gouvernement afghan et les talibans à respecter leurs engagements à l'égard du processus de paix engagé suite à l’accord conclu entre les États-Unis et les talibans et à la déclaration conjointe des États-Unis et de l’Afghanistan.
Les pays de l’OTAN et les pays partenaires continueront de soutenir l’Afghanistan, sa population et ses institutions s’agissant de promouvoir la sécurité et de préserver l’acquis des vingt dernières années. Le retrait de nos troupes ne signifie pas la fin de notre relation avec l’Afghanistan. Ce sera au contraire le début d’un nouveau chapitre. Une paix solidement établie en Afghanistan reposera nécessairement sur un accord de paix durable, global et inclusif permettant de mettre fin aux violences, de protéger les droits de la personne au sein de la société afghane dans son ensemble, en particulier les droits des femmes, des enfants et des minorités, de faire respecter l’état de droit, et de garantir que l’Afghanistan ne redevienne jamais un sanctuaire pour les terroristes.
L’OTAN a mis sur pied, pour ses opérations en Afghanistan, l’une des plus vastes coalitions de l'histoire. Nous y sommes allés ensemble, nous nous y sommes adaptés ensemble, et nous allons en partir ensemble. Nous exprimons notre gratitude à tous les personnels qui ont servi dans le cadre de cette mission, y compris aux forces de sécurité afghanes. Nous rendons hommage aux sacrifices consentis par celles et ceux qui ont perdu la vie au service de cette mission.
Les partenaires d’opération de Resolute Support s’associent à cette déclaration. |
| | Posté le 05-09-2021 à 17:00:20
| Dés 1992, Bernard Kouchner, comme le rappel le passage suivant extrait de la 4e de couverture du livre de Michel Floquet et Bernard Coq : Les tribulations de Bernard K. en Yougoslavie (ed Albin Michel janvier 1993) « Homme de l’année, dirigeant politique le plus populaire… 1992 aura été une année faste pour Bernard Kouchner. Il est vrai que les mois écoulés n’ont été avares ni en guerres ni en famines. Sur ces fléaux prospère l’apôtre du « droit d’ingérence », modestement promu « idée politique du siècle » par son auteur !
Faut-il simplement sourire simplement sourire des excès médiatiques du ministre chargé de l’humanitaire d’Etat ou convient-il de s’inquiéter face à cette foire aux bons sentiments derrière laquelle se profilent des armées en ordres de bataille ? ».
En page de garde le livre est titré et sous-titré : Les tribulations de Bernard K. en Yougoslavie ou l’imposture humanitaire.
En 2009, Pierre Péan a également consacré un de ses livre à ce French doctor « l’inventeur autoproclamé du devoir d’ingérence » extrait de la 4ème de couv du livre : Le monde selon K. –Ed Fayard-
Un autre livre du même Pierre Péan revient sur son rôle au Kosovo : Kosovo : une guerre juste pour créer un Etat mafieux –ed Fayard 2013-
Les prémices du droit d’ingérence humanitaire, germaient dèjà dés 1988 après le tremblement en Arménie soviétique. Mais c’est en 1992 avec la Somalie que cette notion d’ingérence humanitaire va prendre corps. Précisons qu’en 1992, nous sommes après la disparition de l’URSS et après l’intervention meurtrière de l’impérialisme américain en Irak.
Rony Brauman auteur du livre : Guerres humanitaires: mensonges et intox (ed Textuel 2018), revient sur ses différents épisodes de la politique internationale, et notamment sur la Somalie.
Dans le journal Solidaire (hebdo du PTB) : http://editions-proletariennes.fr/Dochml/presse/articles/solidaire/solidaire.htm en date du 16 décembre 1992, la supercherie impérialiste du droit d’ingérence était déjà dénoncé dans l’édito page 3 et un article en page 9 : http://editions-proletariennes.fr/Dochml/presse/articles/solidaire/dates/1992/solidaire49_818/solp1_3_19.pdf
Les événements récents en Afghanistan, montrent clairement que la fumisterie du droit d’ingérence humanitaire n’était qu’un paravent de la politique impérialiste. Et que nous communistes marxistes-léninistes (et aussi d’autres personnes sincères) avions raison de dénoncer le rôle des Glucksmann (maintenant on a le fils) et autres Kouchner, BHL, Bruckner… |
| | Posté le 05-09-2021 à 21:12:50
| | Heureusement, à ce jour, la République Populaire de Chine a tenu à l'écart nos brillants promoteurs de l'ingérence humanitaire ainsi que tous les valets de l'impérialisme américain camouflés dans les ONG et autres sectes écologistes comme Y. Jadot qui se rêve président de la croisade contre la Chine et la Russie, tout d'un coup. |
| | Posté le 06-09-2021 à 13:27:59
| Les pays occidentaux sont partagés entre les minerais afghans et un ressentiment déguisé derrière le sort des femmes afghanes. Ils ont fait une petite publicité au fils Massoud, atlantiste convaincu, et espèrent encore subvertir l'Afghanistan grâce à lui alors que sa résistance a échoué. Résultat, ils resteront devant la porte et se lamenteront sur l'expansionnisme chinois .
Dernières nouvelles : Les talibans invitent la Chine à participer à l'annonce des activités de formation du gouvernement en excluant les États-Unis et l'Europe
Écrit par : Nie Zhenyu sur dnews
2021-09-06 14:56:00
Date de la dernière mise à jour :2021-09-06 14:56
________________________________________
Au cours des combats dans la province du Panchir, en Afghanistan, les talibans ont annoncé qu'ils avaient invité la Chine et six autres pays à participer aux activités de formation du gouvernement.
Selon un rapport de l'agence de presse satellite russe du 6 septembre, les talibans ont invité la Turquie, la Chine, la Russie, l'Iran, le Pakistan et le Qatar à participer à l'annonce de la formation du gouvernement.
Al Jazeera a cité une source talibane armée disant que les talibans ont achevé les préparatifs nécessaires pour annoncer la mise en place d'un nouveau gouvernement.
Avant cela, quant à savoir si la Chine reconnaissait le régime taliban en Afghanistan, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin, a répondu le 1er septembre, affirmant qu'une nouvelle page s'ouvrait dans l'histoire de l'Afghanistan pour le peuple qui a souffert. Le peuple afghan inaugure un nouveau point de départ pour la paix et la reconstruction nationales.
Wang Wenbin a également cité le défunt dirigeant chinois Mao Zedong disant que "l'Afghanistan est un pays héroïque et n'a jamais succombé dans l'histoire". Il est à espérer que toutes les parties en Afghanistan se conformeront aux aspirations urgentes de leur propre peuple et aux attentes générales de la communauté internationale, bâtiront une structure politique ouverte et inclusive, poursuivront une politique intérieure et étrangère modérée et stable, complètement distincte des divers groupes et organisations terroristes et s'entendront avec tous les pays du monde, en particulier les pays voisins.
Dans le même temps, les talibans ont mentionné à plusieurs reprises la Chine comme un partenaire majeur. Le porte-parole des talibans Zabihullah Mujahid a accepté le journal italien La Repubblica le 2 septembre et a souligné qu'après le retrait des troupes étrangères, la Chine deviendrait le principal partenaire du nouveau gouvernement afghan pour les travaux de reconstruction.
Mujahid a déclaré que les talibans sont très intéressés par l'initiative chinoise "Une ceinture, une route". La Chine aidera également l'Afghanistan à utiliser pleinement ses riches ressources en cuivre et à ouvrir la voie au marché mondial pour l'Afghanistan. |
| | Posté le 06-09-2021 à 13:36:42
| Les talibans s'emparent complètement de la province du Panjshir (porte-parole)
Par Xinhua
Publié: 06 sept. 2021 13:01
Les forces armées talibanes ont envahi la province orientale du Panjshir à la suite de violents combats lundi, prenant le contrôle de la dernière province des 34 provinces afghanes, a confirmé le porte-parole des talibans, Zabihullah Mujahid.
La vallée du Panjshir a été "complètement capturée", a-t-il tweeté.
Ahmad Massoud, chef de la résistance dans le Panchir, se dit prêt à discuter avec les Taliban |
| | Posté le 08-09-2021 à 08:38:54
| | La Chine gardera un œil sur les promesses des talibans concernant les terroristes,
après l'annonce du gouvernement intérimaire afghan
Par Yang Sheng, Liu Xin et Fan Anqi
Publié: 08 sept. 2021 03:14 AM
https://www.globaltimes.cn/page/202109/1233644.shtml
Les talibans afghans ont annoncé mardi les membres clés de leur nouveau gouvernement intérimaire, dont la structure montre que les talibans veulent assurer leur domination politique et leur contrôle absolu dans le pays et signifie que les talibans à ce stade donneront toujours la priorité à la résolution des problèmes internes plutôt qu'à la réponse aux attentes des communauté internationale, selon des analystes chinois.
Bien que les postes clés du gouvernement intérimaire soient dominés par des membres talibans, les talibans pourraient partager certaines positions de base avec des forces non talibanes dans le pays, ont déclaré des analystes.
Cependant, certains de ces hauts responsables talibans figurent sur la liste des sanctions de l'ONU, ce qui reste une préoccupation majeure pour la communauté internationale et accroît également la difficulté pour ce gouvernement intérimaire d'être largement reconnu et de rétablir des échanges internationaux normaux, ont déclaré des analystes chinois, ajoutant que la Chine continuera à prêter attention à la situation et ne changera pas sa position d'exhorter les talibans à tenir ce qui a été promis.
Le mollah Hasan Akhund a été annoncé mardi comme premier ministre du gouvernement intérimaire afghan, avec le mollah Abdul Ghani Baradar et Abdul Salam Hanafi nommés vice-premiers ministres par intérim, ont rapporté les médias.
Sarajuddin Haqqani, fils du fondateur du réseau Haqqani désigné comme organisation terroriste par les États-Unis, sera le ministre de l'Intérieur par intérim, a informé le principal porte-parole des talibans, Zabihullah Mujahid, lors d'une conférence de presse à Kaboul. Le mollah Mohammad Yaqoob, fils du défunt fondateur des talibans, le mollah Mohammad Omar, a été nommé ministre de la Défense par intérim. Toutes ces nominations concernaient un gouvernement intérimaire, a déclaré Mujahid lors d'une conférence de presse à Kaboul.
Il n'était pas clair quel rôle dans le gouvernement intérimaire serait joué par le mollah Haibatullah Akhundzada, le chef suprême des talibans. Il n'a pas été vu ni entendu en public depuis la chute du gouvernement soutenu par l'Occident et la prise de Kaboul le mois dernier, a rapporté Reuters.
« La structure du nouveau gouvernement a montré que les talibans domineront toutes les positions clés. Ils veulent prendre le contrôle mais espèrent en attendant présenter une image inclusive au monde. Mais ils rencontrent des difficultés à établir une structure politique à la fois avec les talibans et non-talibans, qui sont évidentes dans leur report de l'annonce de la formation du gouvernement intérimaire" , a déclaré mardi au Global Times Liu Zhongmin, professeur à l'Institut d'études sur le Moyen-Orient de l'Université d'études internationales de Shanghai.
Les talibans ont souligné qu'il construirait un gouvernement ouvert et inclusif avec une approche modérée et ne deviendrait pas un refuge pour les organisations terroristes.
Cependant, compte tenu de l'histoire et de la situation complexes de l'Afghanistan, il reste encore beaucoup d'incertitude quant à la possibilité d'avoir une coupure nette avec leurs anciens alliés, ce qui signifie que la question de savoir si la communauté internationale reconnaîtra facilement le gouvernement intérimaire reste une question, a noté Liu.
Zhu Yongbiao, directeur du Center for Afghanistan Studies de l'Université de Lanzhou, a déclaré que le gouvernement intérimaire ne semble pas être aussi "inclusif" qu'il le prétend, car les positions clés ont été prises par des membres des talibans.
Outre Haqqani, le chef suprême des talibans Haibatullah Akhundzada sera l'émir de « l'émirat islamique d'Afghanistan » , ont rapporté les médias.
Zhu a déclaré que la nomination de l'émir rend le nouveau système politique en Afghanistan similaire au précédent permettant à l'émir de vivre à Kandahar où le travail administratif du pays sera partagé par le Premier ministre et d'autres hauts responsables.
Un expert du contre-terrorisme et des affaires afghanes à Pékin, qui a demandé à garder l'anonymat, a déclaré qu' « en raison des précédents attentats terroristes à l'aéroport de Kaboul, l'IS-Khorasan est le groupe terroriste que les talibans peuvent décider de supprimer, mais les talibans sont peu susceptibles de traiter tous les terroristes en Afghanistan avec la même norme. »
"Les talibans peuvent garder certains terroristes dans le pays comme monnaie d'échange pour conclure des accords avec d'autres pays voisins et les grandes puissances du monde entier, il est donc irréaliste de s'attendre à ce que les talibans aient une coupure claire et absolue avec tous les terroristes en Afghanistan en ce moment" , selon l'expert.
Le Mouvement islamique du Turkestan oriental (ETIM) est une préoccupation majeure pour la Chine et les talibans sont conscients que s'ils veulent maintenir un gouvernement durable du pays, la Chine est la seule grande puissance qui pourrait apporter un soutien significatif. Par conséquent, ils prendraient certaines mesures sur la question pour répondre à la demande de la Chine, a déclaré l'expert.
Wang Jin, professeur agrégé à l'Institut d'études moyen-orientales de l'Université du Nord-Ouest, a estimé que les nominations du gouvernement intérimaire affichaient un certain degré d'inclusivité.
Un gouvernement inclusif pour les talibans afghans n'est pas ce que nous avions l'habitude de comprendre comme un partage du pouvoir avec d'autres groupes politiques. Les talibans avaient clairement indiqué précédemment qu'ils assumeraient le rôle dominant dans le nouveau gouvernement et partageraient les postes de ministres des départements de base avec d'autres groupes politiques, a noté Wang, ajoutant qu'il était un peu surpris de voir la nomination du mollah Hassan Akhund au poste de le premier ministre du nouveau gouvernement intérimaire car il figurait sur la liste des sanctions de l'ONU.
Les talibans afghans espèrent rejoindre l'ONU, mais la décision de nommer certains figurant sur la liste des sanctions de l'ONU en tant que hauts responsables à des postes clés dans leur gouvernement intérimaire pourrait créer plus de difficultés pour communiquer avec la communauté internationale.
Tout comme Zhu, Wang a déclaré que d'autres hauts responsables du nouveau gouvernement intérimaire figuraient sur la liste des sanctions de l'ONU, ce qui signifie qu'il lui sera plus difficile de traiter avec la communauté internationale et l'Occident.
Les nominations à ces postes ont également montré que les talibans afghans adoptent une vision politique réaliste dans l'espoir de consolider la situation politique intérieure d'abord et ensuite de commencer progressivement à promouvoir les relations internationales, a déclaré Wang, notant que quelles que soient les raisons des décisions de la nouvelle instance intérimaire gouvernement, les talibans afghans ont encore un long chemin à parcourir pour résoudre leurs problèmes intérieurs ou pour s'occuper des relations internationales.
Edité le 08-09-2021 à 08:42:13 par Xuan
|
| | Posté le 08-09-2021 à 13:33:29
| Selon Reuters britannique, le nouveau ministre de l'Intérieur Sirajuddin Haqqani est le fils du fondateur du réseau Haqqani, une organisation terroriste répertoriée par Washington.
Haqqani est l'un des criminels les plus recherchés par le FBI en raison de son implication dans des attentats suicides et de ses liens avec Al-Qaïda.
CNN a déclaré que depuis 2016, Haqqani était l'un des deux chefs adjoints des talibans. Il est l'un des criminels les plus recherchés du FBI et offre une récompense de 10 millions de dollars pour son arrestation.
Selon Reuters, le ministre de la Défense, le mollah Mohammad Yaqoob, est le fils de feu le chef des talibans, le mollah Omar. |
| | Posté le 08-09-2021 à 20:59:29
| | La Chine fournira une aide d'urgence de 200 millions de yuans, dont de la nourriture et 3 millions de vaccins à l'Afghanistan
Les pays voisins coopèrent pour arrêter et éliminer les terroristes en fuite
Par Yang Sheng
Publié: 08 sept. 2021 23:13
https://www.globaltimes.cn/page/202109/1233754.shtml
La Chine et les cinq autres pays voisins de l'Afghanistan travailleront ensemble pour relever les nouveaux défis causés par le retrait précipité des États-Unis d'Afghanistan et la dernière situation dans le pays, la Chine annonçant mercredi une aide humanitaire d'urgence comprenant des aliments, des médicaments et des vaccins contre le COVID-19. après que les talibans afghans ont annoncé mardi les membres clés de leur nouveau gouvernement intérimaire.
Le conseiller d'Etat chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi a assisté mercredi à la réunion des ministres des Affaires étrangères sur la question afghane entre les pays voisins de l'Afghanistan, où il a déclaré que l'avenir de l'Afghanistan était encore plein d'incertitudes, le gouvernement établi par les talibans étant "intérimaire". "
Wang a déclaré aux ministres des Affaires étrangères du Pakistan, d'Iran, du Tadjikistan, d'Ouzbékistan et du Turkménistan que tous les voisins de l'Afghanistan peuvent coopérer dans des domaines tels que l'aide à l'Afghanistan pour renforcer la prévention de l'épidémie de COVID-19, le maintien des ports frontaliers ouverts, le renforcement de la gestion et du contrôle des réfugiés, la fourniture d'une aide humanitaire , l'approfondissement de la coopération antiterroriste et la conduite d'opérations antidrogue.
Wang a annoncé que la Chine fournirait 3 millions de doses de vaccin COVID-19 à l'Afghanistan, ainsi qu'une aide humanitaire d'urgence d'une valeur de 200 millions de yuans (31 millions de dollars) comprenant de la nourriture, des médicaments et d'autres matériels pour l'hiver.
Wang a exhorté les talibans à prendre des mesures concrètes pour contenir et frapper les terroristes, et a appelé toutes les parties à renforcer le partage de renseignements et le contrôle des frontières pour arrêter et éliminer les groupes terroristes qui fuient l'Afghanistan.
Wang a également souligné que les États-Unis et leurs alliés devraient prendre l'entière obligation de fournir une aide économique et humanitaire au peuple afghan, car ils sont les créateurs des problèmes en Afghanistan.
Que peut faire la Chine ?
La Chine gardera son calme et portera une attention particulière aux actes des talibans dans les prochaines étapes et ne reconnaîtra pas immédiatement le gouvernement intérimaire, a déclaré Pan Guang, expert principal en contre-terrorisme et en études afghanes à l'Académie des sciences sociales de Shanghai, notant que parmi ceux des noms annoncés dans le gouvernement intérimaire, de nombreux responsables talibans figurent toujours sur la liste des sanctions de l'ONU. Ce que la Chine peut faire maintenant, c'est maintenir les contacts nécessaires avec les talibans dans les domaines des activités économiques normales et des échanges entre les peuples.
Selon un rapport d'Aljazeera publié lundi, un représentant anonyme des talibans a déclaré : « Nous avons envoyé des invitations à la Turquie, la Chine, la Russie, l'Iran, le Pakistan et le Qatar pour participer à la [cérémonie] d'annonce [de la composition du nouvel Afghan] gouvernement."
De hauts responsables et porte-parole des talibans ont fréquemment mentionné la Chine dans des entretiens avec les médias, car ils veulent souligner que la Chine est le pays qui pourrait fournir un soutien économique important, et utiliser les tensions sino-américaines actuelles pour laisser entendre ou faire pression sur l'Occident que « si elle établissait des liens avec les talibans de manière pragmatique, la Chine pourrait jouer un rôle plus important dans le pays » , a déclaré Qiu Wenping, expert en études afghanes et contre-terrorisme à l'Université de Fudan.
« La Chine pourrait envoyer des représentants pour assister à la cérémonie organisée par les talibans pour annoncer son nouveau gouvernement, mais ne le reconnaîtra pas si tôt. Les talibans doivent faire plus pour prouver qu'ils ont rompu les liens avec les groupes terroristes et faire preuve d'inclusivité en incluant davantage de personnalités politiques non talibanes, comme certains dirigeants du gouvernement précédent comme Hamid Karzai et Abdullah Abdullah » , a déclaré Pan.
L'OCS et l'Afghanistan
Le sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) est prévu le 17 septembre à Douchanbé, la capitale du Tadjikistan. La Chine et la Russie auront une coordination étroite avec les pays clés de la région comme le Tadjikistan, l'Ouzbékistan et le Pakistan, qui sont également membres de l'OCS pour faire face aux défis de la dernière situation en Afghanistan, a déclaré Pan, qui est également directeur du centre d'études de l'OCS à Shanghaï.
Le président chinois Xi Jinping a déclaré mardi lors d'une conversation téléphonique avec le président tadjik Emomali Rahmon que la Chine était prête à travailler avec le Tadjikistan pour construire une communauté de développement à connotation riche et une communauté de sécurité indestructible. Le Tadjikistan est un voisin de l'Afghanistan et environ 30 pour cent de la population afghane sont des Tadjiks, le deuxième groupe ethnique après les Pachtounes (environ 40 pour cent).
Les deux dirigeants ont échangé des points de vue sur la situation en Afghanistan et sont convenus de continuer à approfondir la coopération en matière de lutte contre le terrorisme et de sécurité et de maintenir conjointement la sécurité et la stabilité régionales.
Pan a déclaré que si les talibans ne faisaient pas preuve d'inclusivité dans le nouveau gouvernement, cela offenserait ses voisins comme le Tadjikistan, l'Iran et l'Ouzbékistan, car ils ont tous des compatriotes ou des personnes ayant la même identité ethnique ou religieuse en Afghanistan, c'est pourquoi la Chine continue d'exhorter les talibans à être inclusifs dans la formation d'un gouvernement.
Qiu a déclaré que le Pakistan, qui est également membre de l'OCS, a des liens étroits avec les talibans afghans, et les talibans ont également exprimé leur souhait de participer à l'initiative "la Ceinture et la Route" proposée par la Chine et d'être connecté au corridor économique sino-pakistanais, le Pakistan aura donc un rôle majeur à jouer.
"Mais le rôle de l'Inde sera beaucoup plus embarrassant, car sa décision inflexible en matière de diplomatie rend difficile un changement de position face à la nouvelle situation. New Delhi pourrait envisager de renforcer son soutien aux talibans pakistanais, qui est un groupe terroriste défiant le gouvernement pakistanais qui a attaqué des ressortissants chinois, pour se donner plus de poids en créant des problèmes pour d'autres pays."
Un expert du contre-terrorisme et des affaires afghanes à Pékin, qui a demandé à garder l'anonymat, a déclaré qu' « en raison des précédents attentats terroristes à l'aéroport de Kaboul, l'IS-Khorasan est le groupe terroriste que les talibans peuvent décider de couper, mais les talibans sont peu susceptibles de traiter tous les terroristes en Afghanistan avec la même norme. »
"Les talibans peuvent garder certains terroristes dans le pays comme monnaie d'échange pour conclure des accords avec d'autres pays voisins et les grandes puissances du monde entier, il est donc irréaliste de s'attendre à ce que les talibans aient une coupure claire et absolue avec tous les terroristes en Afghanistan en ce moment" , selon l'expert.
Le Mouvement islamique du Turkestan oriental (ETIM) est une préoccupation majeure pour la Chine et les talibans sont conscients que s'ils veulent maintenir un gouvernement durable du pays, la Chine est la seule grande puissance qui pourrait apporter un soutien significatif. Par conséquent, ils prendront certaines mesures sur la question pour répondre à la demande de la Chine, a déclaré l'expert.
Donner la priorité aux affaires intérieures
La structure politique du gouvernement intérimaire montre que les talibans veulent assurer leur domination politique et leur contrôle absolu dans le pays et cela signifie que les talibans à ce stade donneront la priorité à la résolution des problèmes internes plutôt qu'aux attentes de la communauté internationale, selon les analystes chinois mentionné.
Bien que les postes clés du gouvernement intérimaire soient dominés par des membres talibans, les talibans pourraient partager certaines positions de base avec des forces non talibanes dans le pays, ont déclaré des analystes.
Certains de ces hauts responsables talibans figurent sur la liste des sanctions de l'ONU, ce qui reste une préoccupation majeure pour la communauté internationale et accroît également la difficulté pour ce gouvernement intérimaire d'être largement reconnu et de rétablir des échanges internationaux normaux, ont indiqué des analystes chinois, ajoutant qu'il sera difficile pour les États-Unis et d'autres grands pays occidentaux d'établir des liens avec le gouvernement intérimaire des talibans.
Le mollah Hasan Akhund a été annoncé mardi comme premier ministre du gouvernement intérimaire afghan, avec le mollah Abdul Ghani Baradar et Abdul Salam Hanafi nommés vice-premiers ministres par intérim, ont rapporté les médias.
Sarajuddin Haqqani, fils du fondateur du réseau Haqqani désigné comme organisation terroriste par les États-Unis, sera le ministre de l'Intérieur par intérim, a informé le principal porte-parole des talibans, Zabihullah Mujahid, lors d'une conférence de presse à Kaboul. Le mollah Mohammad Yaqoob, fils du défunt fondateur des talibans, le mollah Mohammad Omar, a été nommé ministre de la Défense par intérim. Toutes ces nominations concernaient un gouvernement intérimaire, a déclaré Mujahid lors d'une conférence de presse à Kaboul.
Il n'était pas clair quel rôle dans le gouvernement intérimaire serait joué par le mollah Haibatullah Akhundzada, le chef suprême des talibans. Il n'a pas été vu ni entendu en public depuis la chute du gouvernement soutenu par l'Occident et la prise de Kaboul le mois dernier, a rapporté Reuters.
Lorsqu'ils gouvernent de grandes villes comme Kaboul, les talibans ont en ce moment un besoin urgent de capitaux, ce qui est aggravé par les sanctions imposées par l'Occident. La pénurie de réserves étrangères et les obstacles à la restauration d'échanges normaux avec le monde extérieur signifient que le pays est confronté à une crise humanitaire, a déclaré un expert chinois en études afghanes à Pékin qui a demandé à garder l'anonymat.
"Les États-Unis devraient envisager d'être pragmatiques pour donner la priorité aux intérêts de la population locale et supprimer les sanctions inutiles contre le pays, sinon ces sanctions provoqueraient une crise qui nuirait aux gens ordinaires locaux. Sinon, la stabilité ne sera pas durable et tôt ou tard le pays redeviendra un refuge pour les groupes terroristes » , a-t-il déclaré.
Edité le 08-09-2021 à 21:08:15 par Xuan
|
| | Posté le 08-09-2021 à 21:07:34
| | L'engagement de la Chine de 31 millions de dollars de nourriture, de fournitures et de vaccins en Afghanistan est "essentiel pour la lutte contre le terrorisme et la pauvreté"
Par Fan Anqi et Lin Xiaoyi
Publié: 08 sept. 2021 21:18 Mis à jour: 08 sept. 2021 23:40
https://www.globaltimes.cn/page/202109/1233737.shtml
La Chine fournira à l'Afghanistan pour 200 millions de yuans (31 millions de dollars) de céréales, de fournitures d'hiver, de vaccins et de médicaments en fonction des besoins du peuple afghan, a déclaré le conseiller d'Etat chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi lors d'une réunion avec ses homologues des pays voisins de l'Afghanistan. mercredi, un jour après que les talibans afghans ont annoncé un nouveau gouvernement intérimaire.
Les experts ont noté que la décision de la Chine de participer au mécanisme de coopération et de fournir une aide humanitaire visait à aider l'Afghanistan dans sa lutte contre le terrorisme, car la pauvreté, la famine et la souffrance sont autant de facteurs de chaos potentiel qui pourrait devenir un foyer du terrorisme.
" L'Afghanistan d'aujourd'hui est à la croisée des chemins et fait face à de nombreux défis, notamment la crise humanitaire, les moyens de subsistance, l'épidémie de COVID-19, et certaines forces internationales sont susceptibles de lui créer de nouveaux problèmes par des moyens politiques, économiques et financiers" , a déclaré Wang via une liaison vidéo au réunion, soulignant que " la mise en place d'un nouveau gouvernement intérimaire a montré que l'avenir de l'Afghanistan est toujours confronté à des incertitudes ".
Wang a appelé les voisins à saisir l'opportunité clé, à renforcer la communication et la coordination, à se concentrer sur des préoccupations communes et à exercer une influence plus positive sur l'évolution de la situation dans le pays tout en respectant la souveraineté, l'indépendance et l'intégrité territoriale de l'Afghanistan.
Cela peut aider à résoudre les propres problèmes de l'Afghanistan et créer un bon environnement extérieur pour sa reconstruction, a déclaré Wang.
La Chine est disposée à travailler avec l'Afghanistan sur la prévention des épidémies, a déclaré Wang, annonçant un don de 3 millions de doses de vaccins COVID-19 au pays et promettant que la Chine continuera à fournir davantage de soutien matériel et technique.
"La Chine tend la main à un moment où le nouveau gouvernement intérimaire vient d'être établi et a besoin d'un soutien extérieur pour l'aider à se stabiliser ", a déclaré au Global Times Li Haidong, professeur à l'Institut des relations internationales de l'Université des affaires étrangères de Chine. Mercredi.
"La tâche la plus difficile à laquelle le nouveau gouvernement est confronté est la restauration économique et le contrôle de l'épidémie. L'aide de la Chine à un tel moment peut à la fois l'aider à rétablir l'ordre social et jeter des bases solides pour de futures interactions amicales" , a déclaré Li.
Wang a appelé l'Afghanistan à garder ses ports ouverts sur le principe du maintien de la sécurité et la Chine à cet égard travaillera au rétablissement des services ferroviaires de fret entre les deux pays.
Élaborant sur la coordination de la lutte contre le terrorisme, Wang a exhorté les talibans afghans à avoir une coupe nette avec tous les groupes terroristes et à prendre des mesures judicieuses pour restreindre et réprimer leurs actions.
Concernant les efforts de lutte contre la drogue, Wang a déclaré que nous devrions encourager la décision des talibans afghans d'arrêter la production de drogue et a déclaré que la Chine prendra des mesures conjointes avec les parties concernées pour lutter contre les crimes transfrontaliers liés à la drogue dans la région.
Wang a également déclaré que la réunion est "la première tentative des voisins de l'Afghanistan de coopérer en réponse à l'évolution de la situation et marque l'établissement formel d'un mécanisme de coordination entre les voisins [qui est] opportun et nécessaire à ce stade" .
"La réunion aidera les voisins de l'Afghanistan à parler d'une seule voix et à envoyer un signal politique clair, et la Chine soutient le fonctionnement d'un mécanisme aussi unique, qui relèvera conjointement les défis" , a déclaré Wang.
Lors de la réunion de mercredi, Wang a souligné que les États-Unis et leurs alliés, qui ont déclenché le chaos dans la région en premier lieu, devraient tirer la leçon et assumer leur responsabilité.
Il a exhorté les États-Unis et leurs alliés à prendre des mesures sur la question afghane et à l'aider à revenir sur la bonne voie, car la communauté internationale estime généralement que « la fin de l'intervention militaire des États-Unis et de leurs alliés dans la région commence par leur prise de responsabilité. ."
Les talibans afghans ont annoncé mardi les membres clés de leur nouveau gouvernement intérimaire, dont la structure montre que les talibans veulent assurer leur domination politique et leur contrôle absolu sur le pays. Cela démontre également qu'à ce stade, les talibans donneront toujours la priorité à la résolution des problèmes internes plutôt qu'à la réponse aux attentes de la communauté internationale, ont déclaré des analystes chinois. |
| | Posté le 08-09-2021 à 21:21:28
| dnews 08/09/2021 :
Les talibans en Afghanistan ont annoncé au monde extérieur les agences gouvernementales intérimaires de "l'Emirat islamique d'Afghanistan" et la liste de certains membres du cabinet. Après les États-Unis, la Russie et d'autres pays, la Chine a également répondu à cela.
Lors de la conférence de presse régulière du ministère chinois des Affaires étrangères le 8 septembre, un journaliste de l'agence de presse Kyodo a demandé : Les talibans en Afghanistan ont annoncé la mise en place d'un nouveau gouvernement.
Le porte-parole Wang Wenbin a répondu que la Chine attache une grande importance à l'annonce par les talibans afghans de la mise en place d'un gouvernement intérimaire et de quelques personnalités importantes. Cela a mis un terme aux plus de trois semaines d'"anarchie" en Afghanistan et est une étape nécessaire pour le rétablissement de la paix intérieure. l'ordre et la reconstruction d'après-guerre.
Wang Wenbin a souligné qu'Atta avait déclaré que la mise en place du gouvernement intérimaire devait rétablir l'ordre social et économique dès que possible. La position de la Chine sur la question afghane a toujours été claire : elle respecte l'indépendance souveraine et l'intégrité territoriale de l'Afghanistan, n'interfère pas dans les affaires intérieures de l'Afghanistan et aide le peuple afghan à choisir de manière indépendante une voie de développement adaptée à ses conditions nationales.
Wang Wenbin a également exprimé l'espoir que l'Afghanistan puisse construire une structure politique large et inclusive, poursuivre une politique intérieure et étrangère modérée et stable, combattre résolument diverses forces terroristes et s'entendre avec tous les pays, en particulier les pays voisins.
Il est rapporté que dans l'après-midi du 7 septembre, les talibans afghans ont annoncé au monde extérieur la liste des agences gouvernementales intérimaires de « l'Émirat islamique d'Afghanistan » et de certains membres du cabinet, les États-Unis, la Russie, la Turquie et de nombreux autres pays. a également répondu à cela.
US Fox News a rapporté le 7 septembre que la Maison Blanche avait déclaré qu'elle n'était "pas pressée" de reconnaître le nouveau gouvernement afghan annoncé par les talibans, et que la reconnaissance américaine "dépendrait" du comportement réel des talibans.
L'agence de presse TASS a cité le porte-parole du président russe Dmitri Peskov, déclarant le 7 septembre que la Russie n'avait jusqu'à présent "pas pris de décision" quant à la reconnaissance ou non du nouveau gouvernement taliban. La partie russe suit de près l'évolution de la situation : "Le plus important est que nous essayons de comprendre dans quelle mesure les engagements et les déclarations des talibans seront conformes à leurs actions futures".
Le site d'information indien Republic World a rapporté le 7 septembre que la Turquie a également déclaré qu'elle n'était pas désireuse de reconnaître le nouveau gouvernement formé par les talibans. Le ministre turc des Affaires étrangères, Mevlut Cavusoglu, a publié une déclaration le 7, espérant que le monde ne reconnaîtra pas trop tôt le nouveau gouvernement taliban. Cavusoglu a également souligné dans sa déclaration que l'aide humanitaire internationale à l'Afghanistan ne doit pas être interrompue et que la Turquie ne peut pas se permettre une nouvelle vague de réfugiés.
Selon un rapport publié le 6 septembre sur le site Internet d'observation de l'UE, afin de faciliter le retrait des citoyens européens et afghans, l'UE espère contacter les talibans, mais ne reconnaîtra pas les talibans. Le 3 septembre, le commissaire européen aux Affaires étrangères, Josep Borrell, a déclaré que "si les talibans veulent approfondir leurs relations avec l'UE, ils doivent remplir les conditions en cinq points consistant à ne pas exporter le terrorisme et à respecter les droits des femmes"
___________
La liste du gouvernement provisoire comprend tous les hommes et tous les membres talibans de haut niveau. Il n'y a pas d'anciens membres du gouvernement, ni de femme. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il n'y avait pas de femmes sur la liste des membres, le porte-parole des talibans a déclaré qu'il ne s'agissait que d'un gouvernement temporaire et qu'il était de nature transitoire.
Dans le même temps, presque tout le monde sur la liste est pachtoune et constitue également le plus grand groupe ethnique des talibans. Bien que les Pachtounes soient le groupe ethnique le plus important d'Afghanistan, ils ne représentent que 40 %. Les autres comprennent les Tadjiks, les Ouzbeks et les Hazaras, qui sont différents des divers groupes ethniques d'Afghanistan.
La Russie a déclaré qu'elle s'attend à ce que le nouveau gouvernement afghan fasse preuve de tolérance multiethnique. En plus de l'absence de personnel féminin, le nouveau gouvernement et les promesses initiales des talibans d'établir un gouvernement « inclusif » semblent être très différents. Analysis estime que cette liste ne fera aucun bien pour que les talibans gagnent le soutien international.
Il s'agit du gouvernement provisoire que les talibans se sont emparé de Kaboul et qui n'a été mis en place que trois semaines après la chute du gouvernement précédent. Certains analystes ont souligné que le retard des talibans à établir un gouvernement est dû à la répartition interne du pouvoir et à des conflits idéologiques. Les modérés au sein des talibans ont préconisé la mise en place d'un gouvernement inclusif, mais ils ont été bloqués par les mêmes hauts gradés mais des partisans de la ligne dure, et sont finalement devenus le résultat du « partage du gâteau avec leur propre peuple ».
Le mollah Hassan Akhund, le Premier ministre par intérim, était considéré comme le candidat du compromis. Hassan a été ministre des Affaires étrangères il y a 20 ans, sous le régime pré-taliban. Il a continué à jouer un rôle important dans l'organisation dirigeante de Quetta Shura établie après que les talibans aient traversé la scène. Aujourd'hui, Hassan a plus de 60 ans et est très respecté au sein des talibans. Il est également l'une des rares personnes sur la liste du gouvernement actuel à être considérée comme un rôle politique plutôt que militaire.
Edité le 08-09-2021 à 21:22:38 par Xuan
|
| | Posté le 09-09-2021 à 19:23:30
| | La Chine ne tombera pas dans le «piège» des relations afghanes
DANIELLE BLEITRACH 9 SEPTEMBRE 2021
https://histoireetsociete.com/2021/09/09/la-chine-ne-tombera-pas-dans-le-piege-des-relations-afghane/
Après une première réaction “à chaud” dont nous avons fait état hier, voici la réaction officielle signée par un éditorial du Global Times publié le 8 septembre en fin de journée. Cette réaction explique d’abord au peuple chinois mais aussi au monde la différence entre la politique occidentale et la politique chinoise et le fait que la Chine ne prétend jamais gérer les affaires intérieure d’un pays, qu’elle se contente de développer des relations commerciales gagnant-gagnant. Privilégier les ententes régionales à partir d’un problème commun comme nous le voyons par ailleurs avec la rencontre des 6 pays riverains. Cette position est d’autant plus notable qu’elle intervient en parallèle à l’annonce que nous faisons par ailleurs du refus de la Russie de participer avec la Chine à un G7 sur l’Afghanistan. En gros, les deux pays préfèrent le contexte de l’ONU ou celui du G20 que celui du piège dans lequel sous couvert de lutte pour les droits de l’homme, de terrorisme les USA et leurs alliés espèrent les entraîner. La Chine préfère avoir des relations individuelles avec chaque dirigeant du G7 comme elle en a eu par téléphone avec Draghi, là encore en tablant sur les intérêts communs. On retrouve l’attitude de Lénine à Rapallo et même celle de Staline face à Munich… (note et traduction par Danielle bleitrach pour histoire et société
Par Global Times Publié: Sep 08, 2021
Les talibans ont annoncé mardi les premiers membres de leur nouveau gouvernement intérimaire. Certains hauts responsables des Taliban ont été nommés à des postes clés. Le mollah Hassan Akhund a été nommé Premier ministre du gouvernement intérimaire afghan. Le mollah Abdul Ghani Baradar, qui s’est rendu à Tianjin fin juillet, a été nommé vice-Premier ministre par intérim. Sarajuddin Haqqani, sur qui le FBI a lancé une prime de 10 millions de dollars, a été nommé ministre de l’Intérieur par intérim.
Certains médias occidentaux ont déclaré que ce gouvernement ne montrait pas un leadership inclusif comme les talibans l’avaient promis. Mais les talibans ont déclaré que ce n’étaient là que les premiers membres de leur nouveau gouvernement intérimaire. La question de savoir s’il y aura d’autres forces politiques comme ministres dans des domaines non liés à la sécurité sera le prochain objectif.
Les talibans ont exprimé à plusieurs reprises leur confiance en la Chine ces derniers jours et espèrent que la Chine participera à la reconstruction de l’Afghanistan, mais ils ont également tendu des branches d’olivier aux États-Unis et à l’Occident.
La volonté des talibans de reconstruire l’économie nationale et leur propre image a été claire pour le monde. Mais le régime taliban a peut-être un long chemin à parcourir avant de pouvoir être à la hauteur des normes occidentales sur des questions telles que les droits de l’homme et gagner le soutien des États-Unis et même la reconnaissance diplomatique.
Alors que la Chine fait face à un test complet sur la façon de traiter avec les talibans, notre politique afghane sera au centre de l’attention internationale. Le peuple chinois doit d’abord comprendre qu’il est à l’avantage de la Chine que les talibans aient fait un geste de bonne volonté. C’est le résultat de l’insistance de la Chine sur une politique étrangère prudente et stable ainsi que de sa puissante force nationale. L’hostilité des États-Unis contre les talibans ne devrait pas créer une diversion dans notre politique envers l’Afghanistan.
Il est dans l’intérêt national de la Chine d’influencer de manière proactive la voie de reconstruction de l’Afghanistan pour promouvoir la paix dans ce pays, le tenir fermement à l’écart du terrorisme et lui faire adopter une politique sociale modérée, inclusive et prudente. Cependant, une telle influence ne sera pas acquise par l’intervention. Au lieu de cela, nous devrions laisser les intérêts nous conduire et nous assurer que nous ne tombons dans aucun piège. Le respect mutuel et la coopération mutuellement bénéfique doivent être la logique générale des relations sino-afghanes.
Les États-Unis et d’autres médias occidentaux continueront de faire du bruit sur les relations entre Pékin et Kaboul.
La mentalité qu’il y a derrière ce remue-ménage est assez complexe. Les États-Unis ont subi une défaite majeure en Afghanistan, ils ont donc honte, sont agacés et jaloux de la Chine. On peut dire que Washington n’a toujours pas une idée claire de la façon de traiter avec Kaboul à l’avenir.
Il y a eu des affirmations sensationnelles aux États-Unis sur le fait que la Chine remplissait le « vide » laissé par le retrait américain d’Afghanistan.
D’une part, ils s’inquiètent de savoir si la Chine pourrait étendre son influence en Afghanistan. D’autre part, ils espèrent que l’Afghanistan sera le « cimetière de la Chine ». Récemment, ils ont beaucoup utilisé le «Mouvement islamique du Turkestan oriental ». Ce qu’ils cherchent réellement c’est que ce groupe puisse créer des obstacles aux relations entre la Chine et les talibans afghans et même conduire à une série de conflits entre les deux.
Tant que la Chine est lucide et cherche la vérité à partir des faits, elle peut gérer ses relations avec l’Afghanistan sous le régime des talibans.
Cela permettra non seulement de maintenir la ligne rouge, y compris la lutte contre le terrorisme, mais aussi d’ouvrir de nouveaux espaces pour les relations sino-arabes qui servent les intérêts à long terme de la Chine.
Les États-Unis ont dépensé plus de 2 000 milliards de dollars en Afghanistan. En fait, l’argent n’a pas été dépensé pour l’Afghanistan, mais pour les propres ambitions de Washington. Même si la Chine inclut l’Afghanistan dans son initiative « la Ceinture et la Route », les investissements de la Chine resteront limités. La Chine n’a pas d’ambitions géopolitiques en Afghanistan, nous ne pouvons donc pas être aussi avides et stupides que les États-Unis en Afghanistan.
Les États-Unis ont récemment soupçonné que la Chine était sur le point de « prendre le contrôle » de son aérodrome de Bagram à Kaboul, et une fois de plus ils l’ont fait en exprimant des sentiments aigres.
Cette idée de « prise de contrôle » est la façon typiquement américaine de penser toute intervention. Le peuple chinois comprend les sentiments du peuple afghan de résister aux troupes étrangères. La Chine n’ira pas en Afghanistan comme les troupes américaines l’ont fait pour « acquérir » une base aérienne qui pourrait lui coûter de grosses sommes d’argent, transformant l’Afghanistan en « problèmes de la Chine ».
L’Afghanistan est un voisin de la Chine, et la situation là-bas concerne les intérêts de la Chine. Mais nous sommes prêts à croire que la politique afghane de la Chine, de la conception à la mise en œuvre, sera pénétrée avec la sagesse et la prudence de la puissance orientale, et qu’elle dépassera l’imagination de nombreuses élites occidentales. |
| | Posté le 10-09-2021 à 00:14:54
| sur dnews :
...Après avoir pris le pouvoir le 15 août, les talibans ont activement contacté les principales forces du pays, y compris l'armée du Panjshir Remnant, pour convoquer la "Grande Loya Jirga" (c'est-à-dire l'Assemblée nationale composée d'anciens tribaux, de prêtres et d'élites sociales). La composition de 25 ministères a été initialement établie. Son chef suprême, Haibatullah Akhundzada, a annoncé le 31 août que "les anciens employés du gouvernement continueront d'être employés" et prévoit d'achever la formation du gouvernement avant le 12 septembre.
Lorsque les talibans ont formé un gouvernement et négocié des termes avec les chefs de guerre à travers le pays, ses forces armées ont également démontré le contrôle et le séparatisme du nouveau gouvernement contre les principaux chefs de guerre par le biais d'opérations d'encerclement et de répression contre la dernière force séparatiste à grande échelle du pays. Tolérance limitée. À partir du 31 août, les troupes talibanes ont été divisées en quatre groupes et ont lancé le siège depuis l'entrée de la vallée du Panjshir au sud-ouest et les montagnes au nord-ouest, au nord-est et au sud-est. Dans le même temps, les talibans espèrent toujours inviter les restes du Panjshir au gouvernement intérimaire avec un traitement préférentiel.
Malheureusement, alors que les restes du Panjshir ont proposé de continuer à séparer la vallée, 30% des sièges du nouveau gouvernement et les autorités de Kaboul ne doivent pas envoyer de personnel pour surveiller et d'autres conditions pour franchir la ligne. Les talibans n'ont finalement pas pu le supporter. Après la rupture des deux camps le 2 septembre, les forces armées talibanes ont lancé un assaut dans les 72 heures, se précipitant dans la vallée d'un seul coup le 5, divisant et encerclant les restes, et occupant la résidence familiale Masoud au 6ème jour.
Cette décision ne signifie pas seulement que les décennies de séparatisme de la famille Masood au Panjshir ont été déracinées, cela signifie également que le séparatisme des chefs de guerre en Afghanistan depuis l'incident de Herat en 1979 a temporairement pris fin. À l'exception de la faction Haqqani au sein des talibans, il n'y a pas de grands seigneurs de guerre avec un régime séparatiste dépassant une province sur l'ensemble du territoire afghan. Les talibans ont ainsi, pour la première fois, la base pour établir un gouvernement unifié qui convient à leurs propres conditions nationales.
Bien sûr, le statu quo d'une guerre prolongée en Afghanistan est finalement difficile à atteindre du jour au lendemain. Il existe encore un grand nombre de petits et moyens chefs de guerre dans diverses régions du pays. En outre, des organisations terroristes anti-talibans telles que la province de l'État islamique du Khorasan (ISIS-K) sont toujours actives. Il reste à voir si les autorités talibanes pourront continuer à lutter contre le terrorisme et « attaquer le Turkestan oriental », comme discuté lors du dialogue précédent.
Mais en tout état de cause, les autorités talibanes actuelles ont finalement établi un ordre bon marché basé sur la tradition afghane (pashtounwali), et présente donc la possibilité de recevoir l'aide étrangère de divers pays, dont la Chine, puis « de réaliser la paix et la stabilité et de reconstruire un belle maison".
|
| | Posté le 11-09-2021 à 00:02:44
| voir À quoi peut-on s’attendre de la part des Talibans 2.0 ?
Par Pepe Escobar
Je note : "Leur idéologie islamiste totalement radicale est arrivée plus tard – avec des résultats désastreux, surtout dans les grandes villes. Mais pas dans les campagnes pratiquant une agriculture de subsistance, car la vision sociale des Talibans ne faisait que refléter les pratiques rurales afghanes."
Il est clair que la vision sociale des Talibans entre en conflit avec l'industrialisation de l'Afghanistan.
Edité le 11-09-2021 à 00:04:18 par Xuan
|
| | Posté le 17-09-2021 à 09:16:55
| | Les talibans afghans honoreront-ils leur promesse faite à la Chine de rompre franchement avec l'ETIM ?
[voir les illustrations sur le site : https://www.globaltimes.cn/page/202109/1234477.shtml
FM exhorte le nouveau gouvernement à prendre des mesures efficaces pour réprimer le terrorisme
Par les reporters du GT
Publié: 16 sept. 2021 18:33 Mis à jour: 16 sept. 2021 21:53
« Où sont passés les membres du 'Mouvement islamique du Turkestan oriental (ETIM)' après avoir quitté l'Afghanistan ? Combien d'entre eux restent dans le pays ? Ce sont les questions que les gens se posent après que le porte-parole des talibans afghans a déclaré dans une interview exclusive au Global Times que de nombreux membres de l'ETIM avaient reçu l'ordre de quitter l'Afghanistan. Le sujet a attiré une large attention en Chine et à l'étranger. Le gouvernement chinois a réitéré ses inquiétudes concernant le groupe terroriste car il constitue une menace directe pour la sécurité nationale de la Chine.
En tant que l'un des groupes terroristes les plus dangereux et les plus extrémistes qui visent à séparer la région du Xinjiang de la Chine, l'ETIM est responsable de centaines d'attaques terroristes en Chine, en particulier dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang, dans le nord-ouest de la Chine. Et ses membres développent des liens étroits avec des organisations terroristes internationales, dont Al-Qaïda, et ils s'efforcent de solliciter des Ouïgours ou des personnes d'autres groupes ethniques du Xinjiang à rejoindre le « jihad mondial ».
Au cours des dernières décennies, les militants de l'ETIM se sont dispersés en Afghanistan, en Irak, en Syrie et dans d'autres pays du Moyen-Orient, d'Asie centrale et d'Asie du Sud-Est. Leur présence a constitué une menace pour le travail mondial de lutte contre le terrorisme. Des experts en sécurité contactés par le Global Times ont déclaré qu'il pourrait y avoir plusieurs centaines de membres de l'ETIM en Afghanistan en ce moment et si les talibans afghans tiendront leur promesse de réprimer l'ETIM reste incertain.
De plus, étant donné la possibilité que les forces terroristes au Moyen-Orient et en Asie centrale soient stimulées par la prise de contrôle des talibans afghans et le retrait des États-Unis, la pression sur les pays voisins de l'Afghanistan s'est considérablement accrue. Cela appelle à plus de coopération de la part des pays de la région.
Les membres de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS), qui se concentre également sur la lutte contre le terrorisme, devaient se réunir jeudi au Tadjikistan pour un sommet qui serait aux prises avec la situation sécuritaire de plus en plus incertaine de la région.
Certains membres de l'ETIM se sont blanchis en tant qu'activistes ou ont créé des ONG avec le soutien des forces occidentales, tentant de dissimuler leurs liens avec des organisations terroristes, notamment ISIS et Al-Qaïda. Graphique : Feng Qingyin/GT
Certains membres de l'ETIM se sont blanchis en tant qu'activistes ou ont créé des ONG avec le soutien des forces occidentales, tentant de dissimuler leurs liens avec des organisations terroristes, notamment ISIS et Al-Qaïda. Graphique : Feng Qingyin/GT
Des relations compliquées
Dans une interview exclusive avec le Global Times le 9 septembre, le porte-parole des talibans afghans, Suhail Shaheen, a déclaré que de nombreux membres de l'ETIM avaient quitté l'Afghanistan parce que les talibans leur avaient catégoriquement dit que l'Afghanistan ne pouvait pas être utilisé pour lancer des attaques contre d'autres pays.
Cependant, Shaheen n'a pas mentionné le nombre exact de membres d'ETIM qui étaient partis et le nombre de ceux qui sont toujours dans le pays. Les experts chinois en matière de sécurité ont averti que même un petit nombre d'entre eux constitueront toujours une menace pour la sécurité de la Chine.
Selon un rapport du Conseil de sécurité de l'ONU publié en mai 2020, l'ETIM se situe principalement dans les provinces afghanes de Badakhshan, Kunduz et Takhar. "Environ 500 combattants du groupe opèrent dans le nord et le nord-est de l'Afghanistan, principalement dans les districts de Raghistan et Warduj, Badakhshan, avec des financements basés à Raghistan."
Selon les données du Pakistan, il pourrait y avoir environ 200 à 300 membres de l'ETIM en Afghanistan actuellement. "Bien qu'il s'agisse de forces paramilitaires, tant qu'elles existent, le facteur instable des activités terroristes existe" , a déclaré au Global Times Li Wei, expert en sécurité nationale et antiterroriste à l'Institut chinois des relations internationales contemporaines.
Comme ils ont été pressés en Afghanistan, les membres de l'ETIM se déplacent vers les pays voisins, notamment le Pakistan, le Kirghizistan et le Tadjikistan, a déclaré au Global Times Shu Hongshui, professeur à la Northwest University of Political Science and Law.
La province du Badakhshan, qui partage une frontière avec le Tadjikistan, est le lieu majeur des membres de l'ETIM en Afghanistan. Reuters a rapporté en février 2018 que les frappes américaines dans le nord de la province du Badakhshan ont détruit des camps d'entraînement talibans qui soutenaient les opérations militantes de l'ETIM à la frontière avec la Chine et le Tadjikistan.
Shu a également noté qu'en juin, environ 200 militants de l'ETIM se sont battus avec les talibans à Khash et Jorm de Badakhsha. Actuellement, un petit groupe de militants de l'ETIM vit dans la province de Takhar près de la ville de Baharak.
Ces dernières années, alors que le pouvoir de l'État islamique (EI) et d'autres organisations terroristes internationales diminuait, l'ETIM a également changé ses zones de vie à l'étranger. Le nombre exact de membres de l'ETIM est difficile à connaître, mais « ses principaux membres vivent dans des pays comme le Pakistan, la Syrie et la Turquie. Ils sont plus nombreux à rester en Syrie qu'en Afghanistan et ont fait profil bas ces dernières années » , Zhang Jiadong, a déclaré au Global Times un professeur du Center for American Studies de l'Université Fudan à Shanghai.
Zhang a noté que l'interview du porte-parole des talibans afghans Shaheen avec le Global Times a révélé que les talibans afghans savent qui sont les membres de l'ETIM, où ils se trouvent et qu'ils ont des contacts avec eux.
En réponse aux remarques de Shaheen, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a déclaré lors d'une conférence de presse le 10 septembre que la Chine avait exprimé à plusieurs reprises de sérieuses inquiétudes concernant l'ETIM aux talibans afghans. Les talibans afghans y attachent de l'importance et ont pris des engagements solennels. Nous espérons qu'ils honoreront leurs paroles, rompront définitivement avec l'ETIM et les autres groupes terroristes, et prendront des mesures efficaces pour réprimer résolument ces organisations terroristes sur son territoire. En attendant, ils devraient intensifier la coordination et la coopération avec les pays voisins pour éviter les effets d'entraînement et empêcher l'Afghanistan de devenir un foyer, un port ou une source de forces terroristes.
De nombreux experts ont exprimé leurs inquiétudes et ont déclaré qu'il restait à voir si les talibans afghans rompraient leurs liens avec l'ETIM, compte tenu de leurs relations compliquées.
Shu a noté que l'ETIM pourrait avoir une coopération avec les talibans afghans. Depuis sa création, l'ETIM a utilisé l'Afghanistan comme base d'entraînement. Les talibans afghans offraient un soutien - argent, véhicules et armes - au chef de l'ETIM Hasan Mahsum et aux membres qui ont rejoint le « jihad mondial ».
Lors de sa précédente décision sur l'Afghanistan, parmi les militants talibans se trouvait un groupe d'environ 320 membres de l'ETIM de la région chinoise du Xinjiang. Les talibans afghans ont également aidé à former les membres de l'ETIM, notamment sur la façon d'exécuter des bombes suicide et de fabriquer des engins explosifs. En retour, les militants de l'ETIM se battraient avec les talibans en cas de besoin.
Shu a également noté qu'en juin, environ 200 militants de l'ETIM se sont battus avec les talibans à Khash et Jorm de Badakhsha. En août, une centaine de militants de l'ETIM se sont rendus dans la province de Takhar pour coopérer avec les talibans et vivent désormais dans la zone proche de la ville de Baharak.
Bien que l'ETIM coopère avec les talibans, celle-ci est instable. Shu a noté qu'il existe quelques différences entre les deux : l'objectif politique des talibans afghans est de construire un pays tandis que l'ETIM cherche à changer de régime ; les talibans afghans n'ont aucune relation avec les États-Unis, mais l'ETIM obtient le soutien des États-Unis ; et les talibans afghans espèrent obtenir le soutien de la Chine alors que l'ETIM est anti-Chine.
Après la prise de contrôle de l'Afghanistan par les talibans afghans, leur divergence avec l'ETIM s'est élargie mais "cela ne signifie pas qu'ils sont dans le même bateau. Nous devons faire d'autres observations sur leurs relations et interactions compliquées", a déclaré Shu.
Les talibans afghans tiendront-ils leur promesse envers la Chine ?
Zhang de l'Université de Fudan dit qu'étant donné que l'ETIM a une sphère d'influence limitée en Afghanistan, il est difficile de l'éliminer. "Même si les talibans voulaient tenir leur promesse, c'est difficile car ils sont incapables de contrôler pleinement les militants de base et les chefs de tribu. Nous ne pouvons pas exclure la possibilité que l'ETIM puisse trouver un meilleur sol pour pousser dans le pays régi par la charia."
Zhu Yongbiao, directeur du Center for Afghanistan Studies à l'Université de Lanzhou, pense que les membres de l'ETIM en Afghanistan ont encore une certaine influence. Il n'est peut-être pas facile pour les talibans de rompre complètement les liens avec tous les membres de l'ETIM en Afghanistan, car cela pourrait nuire à d'autres militants militaires qui les soutenaient auparavant.
Cependant, malgré la relation compliquée entre les talibans afghans et l'ETIM, une chose est claire : comme la question ETIM concerne les intérêts fondamentaux de la Chine, sans un traitement approprié, elle peut constituer des obstacles pour les relations futures entre la Chine et les talibans afghans.
Le terrorisme par essence
Répertorié comme groupe terroriste par le Conseil de sécurité de l'ONU le 11 septembre 2002, l'ETIM, également connu sous le nom de "Parti islamique du Turkestan (TIP)", est une organisation qui a utilisé la violence pour poursuivre son objectif de mettre en place un appelé « Turkestan oriental » indépendant au sein de la Chine. Depuis sa création, il a noué des liens étroits avec des organisations terroristes internationales qui constituent une menace non seulement pour la sécurité nationale de la Chine, mais également pour le travail mondial de lutte contre le terrorisme.
Selon un document publié par le Bureau de l'information du Conseil d'État chinois en janvier 2002, de 1990 à 2001, les forces nationales et étrangères du « Turkestan oriental » ont mené au moins 200 attentats terroristes en Chine, causant la mort de 162 résidents de différents groupes ethniques, fonctionnaires du gouvernement et personnalités religieuses,
Ces dernières années, l'ETIM a établi des bases en dehors de la Chine pour former des terroristes et a envoyé ses membres dans la région chinoise du Xinjiang pour préparer et exécuter des actes terroristes. Il existe également des preuves que les membres de l'ETIM ont pris des mesures pour planifier des attaques contre les intérêts des États-Unis, y compris l'ambassade des États-Unis à Bichkek, au Kirghizistan, selon le Conseil de sécurité de l'ONU.
« L'ETIM, de par sa nature et ses activités, est définitivement un groupe terroriste. Il a comploté et commis des attentats terroristes en Chine et dans les pays voisins », a déclaré Li Wei, notant que lorsque l'EI sévissait, le nombre de personnes sollicitées par l'ETIM de quitter la Chine pour rejoindre le « jihad mondial » atteint environ 5 000.
Les propos de Li Wei faisaient écho aux informations données par Li Jun, un responsable du bureau d'État chinois de lutte contre le terrorisme en mai 2015 lors d'un forum avec les pays de l'ASEAN. Li Jun a noté qu'encouragés par la propagande en ligne et organisés par l'ETIM, certains extrémistes ont illégalement traversé la frontière depuis le Yunnan et le Guangxi en Chine, entrant dans des pays d'Asie du Sud-Est avec l'aide de gangs locaux, puis se sont envolés pour la Turquie avec de fausses identités avec l'aide du membres de l'ETIM et se sont rendus en Syrie en utilisant la frontière syro-turque pour rejoindre les guerres.
Après deux à trois mois de formation, ils sont retournés en Turquie, a noté Li Jun. Il a déclaré que selon les informations recueillies par la Chine, environ 300 extrémistes chinois combattent en Syrie et la plupart d'entre eux étaient affiliés à la branche ETIM et certains ont rejoint d'autres organisations terroristes.
L'ETIM est l'une des organisations terroristes les plus dangereuses parmi les forces terroristes du « Turkestan oriental ». En 2003, la Chine a identifié une liste d'organisations terroristes, dont l'ETIM, le "Parti islamique du Turkestan oriental", le "Congrès mondial de la jeunesse ouïghoure" et le "Centre d'information du Turkestan oriental".
De plus, de nombreuses organisations terroristes du « Turkestan oriental » ont cherché à se « transformer » depuis 2001, et les membres de l'ETIM se sont blanchis en tant qu'activistes en créant des ONG avec le soutien des États-Unis et de l'Occident. Ils incitent à des confrontations entre les groupes ethniques du Xinjiang pour attiser la violence, qualifient les politiques de la Chine au Xinjiang de « suppression des groupes ethniques » et répondent à la géopolitique des États-Unis pour exagérer les questions de « droits de l'homme » concernant le Xinjiang, a noté Li.
Par exemple, le World Uyghur Congress (WUC), une organisation anti-Chine basée aux États-Unis et créée en 2004, a été transformé du World Uyghur Youth Congress (WUYC), une organisation terroriste classée comme telle par les autorités chinoises. Dolkun Isa, leader du WUC, était également du WUYC.
Les militants de l'ETIM sont dispersés à travers l'Irak et la Syrie. Certains d'entre eux ont blanchi leur identité et sont devenus membres d'ONG ou de militants des « droits de l'homme » vivant dans les pays occidentaux, dont l'Allemagne et la Turquie, ainsi que dans certains pays d'Asie du Sud-Est, a déclaré Zhu au Global Times.
Peu importe où se trouvent ces membres, ils constituent une menace pour la sécurité nationale de la Chine. Bien qu'ils soient incapables de séparer la région du Xinjiang de la Chine, ils peuvent toujours inciter les extrémistes nationaux à mener des attaques terroristes, a déclaré Zhu.
Compte tenu de ses dégâts, pourquoi l'organisation terroriste ETIM est-elle si difficile à éliminer ? De nombreux experts disent que l'une des principales raisons est le double standard adopté par l'Occident et les États-Unis.
Li Wei a noté qu'influencé par les changements des politiques américaines envers la Chine et les doubles standards des États-Unis en matière de lutte contre le terrorisme, l'ETIM s'est modifié après 2001. Après que leur espace de vie à l'étranger a été temporairement restreint par la guerre contre le terrorisme menée par les États-Unis à la suite du 9 /11, les membres de l'ETIM ont commencé à se concentrer sur la Chine pour gagner le soutien de l'Occident.
En raison de leurs doubles standards, les États-Unis et l'Occident interprètent délibérément mal les efforts antiterroristes de la Chine. Ils accusent la Chine de cibler un certain groupe de personnes.
L'invasion américaine de l'Irak en 2003 sous la bannière de l'antiterrorisme a exposé sa "lutte contre le terrorisme" comme une simple excuse pour promouvoir la démocratie et les valeurs à l'américaine - tout cela a donné de l'espoir aux terroristes de l'ETIM car ils pensaient que tant que ils ciblent le gouvernement chinois, ils peuvent gagner le soutien de l'Occident, a déclaré Li.
Peu importe ce que font les États-Unis, cela ne peut pas changer la nature du terrorisme d'ETIM ou la menace pratique que l'organisation terroriste fait peser sur la Chine et le monde.
Les experts ont noté que les États-Unis se sont retirés brusquement d'Afghanistan, mais ont laissé une situation désordonnée dans le pays et des menaces terroristes croissantes pour les pays de la région. Afin d'éviter les retombées du terrorisme depuis l'Afghanistan, les pays de la région, dont la Chine, doivent travailler plus étroitement.
Edité le 17-09-2021 à 13:15:55 par Xuan
|
| | | | Posté le 21-09-2021 à 21:13:49
| https://lanouvelletribune.info/2021/09/letat-islamique-sattaque-aux-talibans-en-afghanistan/
L’Etat islamique s’attaque aux talibans en Afghanistan
Moins d’un mois après le départ des troupes américaines d’Afghanistan, les talibans qui sont maintenant au pouvoir dans le pays, ont été frappés par l’organisation djihadiste Etat islamique. En effet, l’Etat Islamique en Afghanistan (EI-K) est à l’origine de plusieurs attaques récentes dans la ville de Jalalabad, capitale de la province du Nangarhar à l’est du pays.
« Trois attentats à la bombe distincts » samedi
Celles-ci ont eu hier samedi 18 et ce dimanche 19 septembre 2021. L’information a été donné dans deux communiqués par l’organe de propagande du groupe Amaq, à travers qui l’Etat islamique a revendiqué les attaques. D’après le média, le groupe terroriste est à la base de « trois attentats à la bombe distincts » qui ont visé trois « véhicules des talibans » hier samedi. Par ailleurs, Amaq a également indiqué que l’Etat islamique est derrière l’attaque à la bombe ayant ciblé un véhicule des talibans, ce dimanche. Notons que les talibans et l’EI-K se connaissent bien, puisqu’ils sont rivaux. La région où les attaques se sont produites, est par ailleurs le foyer principal des rebelles du groupe Etat Islamique en Afghanistan.
Pour rappel, l’Etat Islamique en Afghanistan n’en est pas à sa première attaque dans le pays. En effet, c’est le même groupe qui avait revendiqué l’attaque du 26 août 2021 à l’aéroport de Kaboul et au cours de laquelle plus de 100 personnes ont perdu la vie. |
| | Posté le 21-10-2021 à 20:26:26
| | Les discussions au "format de Moscou" soulignent la coordination Chine-Russie sur la question afghane et l'absence remarquée des États-Unis
Par Liu Caiyu Publié : 20 oct. 2021
https://www.globaltimes.cn/page/202110/1236854.shtml
Les pourparlers du "format de Moscou" de mercredi ont mis en évidence le rôle prépondérant de la coordination entre la Chine et la Russie dans la crise afghane, alors que les États-Unis et certains pays occidentaux ont choisi de fuir leurs responsabilités, selon les experts. Moscou a réuni dix pays et les talibans pour se concentrer sur l'évolution de la situation politique et militaire en Afghanistan.
Les participants à la réunion ont proposé de convoquer la conférence des donateurs dirigée par les Nations unies pour aider à la reconstruction du pays. Elle devrait avoir lieu "en tenant compte du fait que le fardeau principal... doit être assumé par les acteurs basés sur les troupes qui étaient dans le pays au cours des 20 dernières années." Il fait référence aux États-Unis et à leurs alliés qui ont envahi l'Afghanistan.
Le ministère russe des affaires étrangères a déclaré que la situation politique et militaire de l'Afghanistan sera au centre de cette réunion à Moscou. L'ordre du jour comprend également la mise en place d'un gouvernement inclusif et les efforts pour une réponse mondiale afin d'éviter une crise humanitaire.
La Russie a pour tradition diplomatique de diriger un mécanisme multilatéral qui implique les parties régionales et concernées pour coordonner et gérer les crises. Et le fait de rassembler les pays voisins de l'Afghanistan à cette réunion est bénéfique pour répondre à leurs préoccupations, construire un consensus et aider l'Afghanistan à trouver une issue à l'avenir, a déclaré Wang Jin, professeur associé à l'Institut d'études du Moyen-Orient de l'Université du Nord-Ouest, au Global Times mercredi.
Selon l'agence Anadolu, le "format de Moscou" était un mécanisme établi en 2017 pour la question de l'Afghanistan, et il comprend la Chine, le Pakistan, l'Iran, l'Inde et l'Afghanistan. Selon les experts, cette plateforme a jeté des lumières sur le rôle prépondérant de la coordination et de la coopération sino-russes sur la crise afghane.
La Chine et la Russie participent à de nombreux mécanismes multilatéraux pour répondre aux préoccupations de l'Afghanistan et établir une coopération, notamment l'Organisation de coopération de Shanghai, qui se concentre sur les questions de sécurité.
La coordination Chine-Russie en Afghanistan pourrait être globale, allant de l'aide humanitaire à la reconnaissance du nouveau gouvernement, en passant par les questions de réfugiés et la manière de gérer le terrorisme et de partager les renseignements, contrairement à certains pays occidentaux qui n'offrent leur aide que lorsque leurs conditions politiques préalables sont remplies, a noté M. Wang.
Un jour avant la réunion, le ministère russe des affaires étrangères a déclaré mardi, après des entretiens avec des responsables chinois et pakistanais, que les trois pays étaient disposés à fournir une aide humanitaire et un soutien économique à l'Afghanistan.
Un jour seulement après l'annonce par les talibans afghans de la mise en place d'un nouveau gouvernement provisoire, le conseiller d'État et ministre des affaires étrangères chinois Wang Yi a annoncé début septembre que la Chine fournirait à l'Afghanistan pour 200 millions de yuans (31 millions de dollars) de céréales, de fournitures d'hiver, de vaccins et d'autres médicaments, conformément aux besoins du peuple afghan.
Les médias ont rapporté que les États-Unis, bien qu'invités, n'étaient pas présents. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré que Moscou regrettait l'absence de responsables américains aux discussions internationales.
M. Wang a déclaré que l'absence des États-Unis reflète leur psychologie d'évasion et leur irresponsabilité sur les questions afghanes.
En tant que principaux responsables de la crise afghane, les États-Unis devraient assumer une responsabilité majeure dans la fourniture d'une aide humanitaire au pays, où toutes sortes d'aides sont nécessaires à l'approche de l'hiver. Mais les États-Unis ont demandé aux talibans afghans de satisfaire à certaines exigences concernant le système politique, la politique religieuse et les politiques relatives aux droits des femmes et des enfants, avant de fournir de l'aide à la nation déchirée par la guerre, a noté Wang.
Une autre raison pour laquelle les États-Unis ont esquivé cette réunion dirigée par la Russie est que les États-Unis sont prisonniers de leurs propres "principes" sur la question afghane, à savoir qu'ils rejettent la légitimité des talibans mais espèrent toujours engager un dialogue avec le groupe. Les deux pays ne se sont engagés que dans le mécanisme de dialogue de Doha, mais se sont abstenus de dialoguer dans le cadre d'autres mécanismes, a déclaré M. Wang. |
| | | | Posté le 26-10-2021 à 13:36:46
| | Wang Yi rencontre le vice-premier ministre afghan par intérim Baradar, permettant la reconstruction des talibans pour lutter contre le terrorisme
dnews
L'agence de presse Xinhua a cité Wang Yi le 25 : l'Afghanistan est actuellement confronté à quatre défis dans les domaines humanitaire, économique, antiterroriste et de gouvernance. Surmonter ces difficultés nécessite plus de compréhension et de soutien de la communauté internationale. Nous espérons également que les talibans feront davantage preuve d'ouverture et de tolérance et uniront tous les groupes ethniques et factions en Afghanistan. Travailleront ensemble pour une reconstruction pacifique, etc.
Wang Yi a déclaré que la Chine respecte toujours la souveraineté, l'indépendance et l'intégrité territoriale de l'Afghanistan, ne s'ingère jamais dans ses affaires intérieures et soutient les efforts de l'Afghanistan pour reconstruire sa stabilité. Il a déclaré que la Chine attache une grande importance aux difficultés humanitaires auxquelles l'Afghanistan est confronté, a exhorté les États-Unis et l'Occident à lever les sanctions et a appelé toutes les parties à s'engager avec les talibans de manière rationnelle et pragmatique.
En outre, il a déclaré que la Chine était disposée à continuer à fournir une assistance matérielle humanitaire dans la mesure de ses capacités et à travailler avec la communauté internationale pour aider l'Afghanistan à atténuer les difficultés temporaires et à réaliser la reconstruction économique et le développement indépendant.
Wang Yi a souligné que le "Mouvement de l'Est de l'Irak" est une organisation terroriste internationale répertoriée par le Conseil de sécurité de l'ONU. Il constitue une menace réelle pour la sécurité nationale et l'intégrité territoriale de la Chine. Il met également en péril la stabilité intérieure et la stabilité à long terme de l'Afghanistan. Il espère et croit que les talibans seront totalement cohérents avec le "Mouvement irakien oriental". Toutes les organisations terroristes telles que le Mouvement irakien doivent être distinguées par une ligne claire et il faut adopter des mesures efficaces pour les réprimer résolument.
Au cours de la réunion, Baradar a déclaré que la Chine est un voisin important de l'Afghanistan et a remercié la Chine pour son respect et son amitié pendant les moments difficiles de l'Afghanistan. La poursuite d'une politique d'amitié avec la Chine est un choix ferme des talibans et espère renforcer la coopération avec la Chine dans divers domaines. Les talibans attachent une grande importance aux préoccupations de sécurité de la Chine et respecteront résolument leurs engagements et ne permettront jamais à quiconque ni à aucune force d'utiliser le territoire afghan pour faire des choses qui mettent la Chine en danger.
Il a dit qu'il espérait que la Chine et la communauté internationale augmenteraient l'aide à l'Afghanistan pour aider le pays à surmonter la crise humanitaire et à se mettre sur la bonne voie du développement. |
| | Posté le 16-02-2022 à 20:52:19
| | La communauté internationale devrait aider l'Afghanistan à récupérer l'argent vital, selon l'éditorial du Global Times
Par Global Times
Publié: 15 février 2022 23:56
https://www.globaltimes.cn/page/202202/1252349.shtml
Les talibans afghans ont prévenu lundi qu'ils reconsidéreraient leur politique envers les Etats-Unis si ces derniers ne revenaient pas sur leur décision "injustifiée" de détourner les avoirs afghans déposés aux Etats-Unis. Vendredi dernier, le président Joe Biden a signé un décret exécutif gelant 7 milliards de dollars de fonds afghans détenus aux États-Unis pour distribuer l'argent comme bon leur semble. La moitié des actifs servira à indemniser les victimes des attentats du 11 septembre, tandis que l'autre moitié servira à constituer un fonds fiduciaire "au profit du peuple afghan". Cette décision a non seulement déclenché une forte indignation en Afghanistan, mais a également provoqué un tollé au sein de la communauté internationale.
Après que les États-Unis ont gelé les avoirs de la banque centrale afghane l'année dernière, la communauté internationale a exprimé une inquiétude généralisée, car les États-Unis ont, dans le passé, gelé les avoirs d'autres pays sans justification, ce qui a entraîné des crises humanitaires. Cependant, ce que les États-Unis ont fait dépasse l'imagination des gens : au lieu de rendre l'argent, les États-Unis l'ont distribué arbitrairement. Pire encore, les 3,5 milliards de dollars pour les victimes du 11 septembre équivaut à mettre dans la poche des États-Unis.
Les États-Unis n'ont pas le droit de disposer arbitrairement des avoirs d'autres pays à l'étranger par le biais de leur législation nationale, qu'il s'agisse de « gel » ou de « distribution directe ». Ils manquent de base légale et sont immoraux. Un acte barbare par lequel le pays le plus puissant du monde pille de manière flagrante les actifs de l'un des pays les plus pauvres peut même se produire en 2022. Cela rappelle une fois de plus à la communauté internationale que l'hégémonie financière aux mains des États-Unis est un facteur dangereux et déstabilisant. pour le monde, et devrait être arrêté.
Sept milliards de dollars, ce n'est pas un gros problème pour les États-Unis, car ils peuvent probablement acheter trois bombardiers B-2. Mais pour le peuple afghan, cela signifie sauver des vies. Deborah Lyons, la représentante spéciale de l'ONU pour l'Afghanistan, a averti que le gel des avoirs de l'Afghanistan à l'étranger « fera reculer l'Afghanistan pour des générations ». Aujourd'hui, plus de la moitié de la population afghane souffre de faim extrême et des millions d'enfants meurent de malnutrition et ne sont pas soignés, tandis que l'éducation et les services sociaux sont au bord de l'effondrement. Voler l'argent du peuple afghan en ce moment, la conscience des politiciens américains ne sera-t-elle pas blessée ? En d'autres termes, les politiciens américains ont-ils encore une conscience ?
Si les politiciens américains ont encore l'humanité de base pour reconnaître que "la vie du peuple afghan est aussi une vie", ils ne devraient pas enlever aux Afghans l'espoir de survivre. En particulier, les États-Unis, en tant qu'initiateurs de la crise afghane, ont la responsabilité et l'obligation premières d'aider le peuple afghan. Les statistiques montrent que pendant la guerre d'Afghanistan, plus de 30 000 civils innocents ont été tués par l'armée américaine ou ont perdu la vie à cause de la guerre, et environ 11 millions se sont retrouvés réfugiés. Les États-Unis ne devraient-ils pas prendre une partie de leur budget de défense de 700 milliards de dollars pour indemniser les victimes afghanes ?
Des pays comme la Chine, la Russie et le Pakistan ont condamné les États-Unis pour avoir retenu les ressources vitales afghanes, tandis que les pays occidentaux qui vantent souvent les droits de l'homme et les règles sont restés silencieux. Exacerbant les souffrances du peuple afghan, les États-Unis ont une fois de plus révélé que le soi-disant ordre international fondé sur des règles ne défend pas les faibles et les justes, mais maintient les règles et les ordres des grandes puissances et de l'hégémonie.
Nous condamnons fermement le vol par les États-Unis d'actifs afghans. Nous appelons les pays, les organisations internationales et les individus les plus consciencieux à se lever et à condamner les États-Unis, formant la plus forte pression politique, morale et d'opinion publique pour exhorter les États-Unis à restituer sans condition l'argent qui appartient à l'Afghanistan. Nous demandons également à l'ONU de faire respecter la justice pour le peuple afghan et de récupérer l'argent vital dès que possible pour résoudre la crise humanitaire sans précédent en Afghanistan.
Quoi qu'il en soit, c'est la dette que les États-Unis doivent au peuple afghan, et les États-Unis doivent la rembourser un jour. |
| | Posté le 30-03-2022 à 22:33:38
| | Les États-Unis confirment soudainement qu'ils enverront un représentant spécial en Chine pour les pourparlers tripartites Chine-États-Unis-Russie
Nie Zhenyu sur dnews
2022-03-30 20:48:01
Date de la dernière mise à jour :2022-03-30 20:48
A l'occasion de la visite du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov en Chine, le ministère chinois des Affaires étrangères a annoncé le 30 mars que le représentant spécial américain participerait à une réunion liée à l'Afghanistan en Chine.
Selon un rapport de Reuters du 30 mars, la Chine organisera une réunion de deux jours des ministres des Affaires étrangères des voisins de l'Afghanistan à partir du 30 mars pour discuter de la question afghane. Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov est arrivé en Chine et les États-Unis ont confirmé qu'ils enverraient Tom West, le représentant spécial pour l'Afghanistan, pour assister à la réunion.
Selon Wang Wenbin, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, après des consultations entre toutes les parties, une réunion du mécanisme de consultation « Chine-États-Unis-Russie + » sur la question afghane se tiendra lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères voisins afghans. Yue Xiaoyong, envoyé spécial pour les affaires afghanes du ministère chinois des Affaires étrangères, a présidé la réunion, et les représentants spéciaux des États-Unis, de la Russie et du Pakistan pour l'Afghanistan ont assisté à la réunion.
Il convient de mentionner que Wang Wenbin a annoncé la nouvelle de la réunion des ministres des Affaires étrangères des voisins de l'Afghanistan le 28 mars, mentionnant seulement que les ministres des Affaires étrangères ou les représentants des six ministres des Affaires étrangères du Pakistan, de l'Iran, de la Russie, du Tadjikistan, du Turkménistan et de l'Ouzbékistan participeront .
Le ministre russe des Affaires étrangères a informé de la dernière situation et le ministère chinois des Affaires étrangères a indiqué s'il fallait étendre la coopération militaire
Reuters a noté qu'il s'agissait de la première visite en Chine d'un ministre russe des Affaires étrangères depuis le conflit entre la Russie et l'Ukraine en février, et de la première rencontre en face à face entre les ministres des Affaires étrangères de la Chine et de la Russie. Lors de sa rencontre du 30 mars avec Wang Yi, Lavrov a appelé à un ordre mondial multipolaire, juste et démocratique.
Le ministère russe des Affaires étrangères a annoncé après les entretiens que Lavrov avait informé Wang Yi des opérations militaires spéciales de la Russie et de l'avancement des négociations russo-ukrainiennes, et a mentionné que la Russie était intéressée par le développement stable et durable des relations russo-chinoises. " Nous sommes intéressés par le développement stable et durable de nos relations avec la Chine. Les dirigeants de nos deux pays se sont mis d'accord là-dessus. Aujourd'hui, nous allons envisager des mesures concrètes pour mettre progressivement en œuvre tous ces accords." |
| | Posté le 30-03-2022 à 23:32:10
| Comme on peut s'en douter l'entretien Lavrov a porté sur l'Ukraine :
Le ministre russe des Affaires étrangères a informé de la dernière situation et le ministère chinois des Affaires étrangères a indiqué s'il fallait étendre la coopération militaire
Écrit par : Nie Zhenyu
2022-03-30 16:48:00
Date de la dernière mise à jour :2022-03-30 16:48
Les pourparlers entre le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi ont débuté le 30 mars à Tunxi, en Chine. La partie russe a annoncé une partie du contenu des pourparlers.
Selon un reportage de l'agence de presse satellite russe du 30 mars, Lavrov a informé Wang Yi de l'opération militaire spéciale russe et de l'avancement des négociations russo-ukrainiennes au cours de leurs entretiens. Il a également mentionné qu'il s'agissait de la deuxième rencontre avec la diplomatie chinoise ministre, soulignant le régulier La force et la fiabilité de la conversation.
Lavrov a déclaré au début des négociations avec Wang Yi que la Russie était intéressée par le développement stable et durable des relations russo-chinoises. "Nous sommes intéressés par le développement stable et durable de nos relations avec la Chine. Les dirigeants de nos deux pays se sont mis d'accord là-dessus. Aujourd'hui, nous allons envisager des mesures concrètes pour mettre progressivement en œuvre tous ces accords."
Lavrov a déclaré : " Nous traversons une étape très grave dans l'histoire des relations internationales. Je crois qu'après cette étape, la situation internationale deviendra beaucoup plus claire, et nous travaillerons avec vous, avec nos autres pays partageant les mêmes idées, pour aller vers un ordre mondial multipolaire, juste et démocratique."
Le ministère russe des Affaires étrangères a publié un message après les entretiens indiquant que les deux parties ont discuté d'une série de questions d'importance mondiale et régionale, notamment la situation actuelle en Afghanistan, en Asie centrale, le programme nucléaire iranien et la péninsule coréenne. "Les deux parties soulignent que les sanctions unilatérales illégales imposées à la Russie par les États-Unis et leurs sbires seront contre-productives."
Wang Yi a invité M. Lavrov à participer à la réunion des ministres des Affaires étrangères voisins sur la question afghane, estimant qu'il s'agit d'une opportunité importante pour la communication stratégique entre les deux parties. Il a également souligné que depuis 2022, les relations sino-russes ont résisté à la nouvelle épreuve de l'évolution de la situation internationale, maintenu la bonne direction et démontré une dynamique de développement tenace.
Il convient de mentionner que lors de la conférence de presse régulière du ministère chinois des Affaires étrangères le 30 mars, un journaliste a posé une question. Le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a déclaré le 30 mars que la Russie et la Chine avaient convenu d'élargir leur coopération pour relever les défis internationaux. La Chine peut-elle nous dire quels aspects de la coopération seront inclus, et inclura-t-elle la coopération militaire ?
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin, a répondu que la Chine et la Russie avaient toujours adhéré au principe de non-alignement, de non-confrontation et de non-ciblage des pays tiers pour développer leurs relations bilatérales. Les deux parties continueront de pratiquer un véritable multilatéralisme et s'engagent. à promouvoir la multipolarisation mondiale et internationale La démocratisation des relations. |
| | Posté le 31-03-2022 à 04:49:17
| En marge des relations entre les pays asiatiques et la Russie autour de l'Afghanistan, on peut remarquer l'absence de MacRon et des européens continentaux et insulaires.
Un exemple du coup de balai dans le monde pro américain et de son influence internationale.
Les écologistes français se rassureront avec Jadot et son programme contre le climat et la Russie... |
| | Posté le 01-04-2022 à 07:50:01
| | La Chine envisage-t-elle une reconnaissance diplomatique du gouvernement provisoire taliban, Wang Yi a réaffirmé sa position
dnews Écrit par : Wang Yan
2022-04-01 10:09:02
Date de la dernière mise à jour :2022-04-01 10:09
Le 31 mars, le conseiller d'Etat chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi a présidé la 3e réunion des ministres des Affaires étrangères voisins afghans et le premier dialogue des ministres des Affaires étrangères entre les pays voisins de l'Afghanistan et le gouvernement intérimaire afghan à Tunxi, Anhui. Lors de la conférence de presse qui a suivi la réunion, Wang Yi a fait une déclaration indiquant si la Chine envisagerait de reconnaître le gouvernement intérimaire taliban.
Selon le site Internet du ministère chinois des Affaires étrangères, le 31 mars, en réponse à la question d'un journaliste sur la question de savoir si la Chine envisagerait une reconnaissance diplomatique du gouvernement intérimaire des talibans afghans, Wang Yi a déclaré qu'en tant que voisin traditionnel et ami de l'Afghanistan, la Chine a toujours estime que l'Afghanistan ne doit pas devenir un pays en faillite, encore moins un pays en faillite, exclu de la communauté internationale.
Wang Yi a déclaré que l'Afghanistan souffrait de la guerre depuis de nombreuses années et qu'il était à la traîne par rapport au rythme du développement mondial et que cette situation ne devrait pas perdurer. Le peuple afghan a le droit de mener une vie paisible et bien nourrie, et la nation afghane a également le droit d'être sur un pied d'égalité parmi les nations du monde.
Wang Yi a mentionné que la reconnaissance diplomatique est une préoccupation majeure du gouvernement intérimaire afghan, et c'est aussi une question d'intérêt général pour la communauté internationale. Nous avons remarqué que depuis la mise en place du gouvernement intérimaire afghan, beaucoup d'efforts ont été faits pour stabiliser la gouvernance et ont obtenu certains résultats. Au cours du dialogue et des échanges, la partie algérienne a présenté sa détermination à parvenir à un développement indépendant, a exprimé son désir d'obtenir plus de compréhension et de soutien des pays voisins et de la communauté internationale, et a montré une attitude positive dans les échanges extérieurs.
Dans le même temps, nous avons également constaté que la communauté internationale, y compris les pays voisins, a encore beaucoup d'inquiétudes et d'attentes à l'égard du gouvernement intérimaire afghan. Nous espérons que le gouvernement intérimaire afghan achèvera son changement de rôle dès que possible. des progrès ont été accomplis dans des domaines tels que le droit à l'éducation, et en particulier une position plus ferme et des résultats plus visibles dans la lutte contre le terrorisme.
Wang Yi a déclaré que d'un point de vue objectif, la solution des problèmes mentionnés ci-dessus nécessite encore des efforts inlassables. Mais je crois qu'à mesure que les préoccupations de toutes les parties seront répondues plus vigoureusement, la reconnaissance diplomatique du gouvernement afghan deviendra une évidence. Nous espérons et espérons que le gouvernement intérimaire afghan continuera de prendre des mesures solides et de déployer des efforts concrets dans cette bonne direction.
Le 31 mars, lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères afghans voisins qui s'est tenue à Tunxi, dans la province d'Anhui, Wang Yi, au nom de toutes les parties participantes, a résumé huit aspects du consensus atteint lors de la réunion sur la question afghane, notamment en exhortant l'Afghanistan à éliminer divers organisations terroristes.
Depuis qu'il a pris le contrôle effectif de l'Afghanistan en août 2020, le gouvernement intérimaire afghan cherche à établir des contacts avec des pays du monde entier et à rechercher la reconnaissance et le soutien de la communauté internationale, mais jusqu'à présent, il n'a été reconnu par aucun pays. Même le gouvernement turc, qui prétendait reconnaître les autorités talibanes le 30 août 2021, n'est jusqu'à présent pas allé plus loin.
En décembre 2021, l'ONU a adopté une résolution visant à retarder l'octroi de sièges de l'ONU au gouvernement intérimaire afghan. Ainsi, le représentant nommé par les talibans, Sohail Shahin, n'a pas réussi à prendre le poste après la démission de l'ancien représentant permanent de l'Afghanistan auprès des Nations unies.
Il convient de mentionner que ce n'est pas la première fois que la Chine répond à la question de la "reconnaissance du gouvernement intérimaire taliban". Dès janvier 2022, les dirigeants des talibans ont exprimé l'espoir que la Chine prendrait l'initiative d'aider le gouvernement actuel à obtenir une reconnaissance internationale.
A l'époque, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, avait répondu qu'il espérait que l'Afghanistan pourrait "davantage" répondre aux attentes de la communauté internationale, construire une structure politique ouverte et inclusive, mettre en œuvre une politique intérieure et étrangère modérée et prudente, sévir résolument contre toutes sortes de forces terroristes, et coopérer avec d'autres pays dans le monde, en particulier les pays voisins. Les pays s'entendront bien et s'intégreront rapidement dans la grande famille de la communauté internationale.
Edité le 01-04-2022 à 08:04:59 par Xuan
|
| | Posté le 01-04-2022 à 10:51:49
| | Très diplomatique Wang Yi, et rien ne semble bouger comme si c'étaient encore les Etats-Unis d'Amérique du Nord qui manœuvraient contre les pays de la région sans supporter les frais de la guerre. |
| | Posté le 03-04-2022 à 16:07:35
| Diplomate parvenue la Chine ne s'ingère pas dans leurs affaires.
Mais les talibans avaient pris des engagements qu'ils n'ont pas renus jusqu'ici. Par exemple sur l'éducation des filles.
Mais l'idéologie arriérée des talibans n'a pas besoin non plus de l'aide des USA.
Edité le 03-04-2022 à 16:09:24 par Xuan
|
| | Posté le 03-04-2022 à 17:31:32
| | "idéologie arriérée des talibans " : Les USA étaient et restent partenaires! |
| | Posté le 14-04-2023 à 23:01:26
| | La Chine publie une prise de position sur la question afghane pour aider à la reconstruction
Les pays de la région s'attendent à ce que la Chine joue un rôle plus actif (expert)
ParLiu Xinet Ding Yazhi
Publié: 12 avril 2023 14:29
https://www.globaltimes.cn/page/202304/1288989.shtml
Des Afghans transportent des fournitures de secours données par la Chine dans la province de Jawzjan, en Afghanistan, le 24 août 2022. Au total, 75 familles qui ont perdu leur maison dans un récent incendie qui s'est produit dans le district de Faizabad, dans la province du nord de Jawzjan, ont reçu une aide humanitaire donnée par la Chine. , a indiqué jeudi un officier provincial. Photo : Xinhua
Des Afghans transportent des secours donnés par la Chine dans la province de Jawzjan, en Afghanistan, le 24 août 2022. Photo : Xinhua
La Chine a publié mercredi un document en 11 points pour élaborer pleinement sa position sur la question afghane et exprimer son soutien ferme à la reconstruction du pays déchiré par la guerre – le jour même où le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Qin Gang a entamé une visite de deux jours. en Ouzbékistan où il participera également à la quatrième réunion des ministres des Affaires étrangères des pays voisins de l'Afghanistan à Samarkand.
Les analystes ont noté que la Chine prenait des mesures concrètes pour renforcer la coordination sur la question afghane et, avec les pays de la région, pour aider à la reconstruction et à la revitalisation de l'Afghanistan.
Le document, intitulé "La position de la Chine sur la question afghane", énumère l'adhésion de la Chine aux "Trois respects" et aux "Trois jamais", comme premier point. Il s'agit du respect de l'indépendance, de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de l'Afghanistan, du respect des choix indépendants faits par le peuple afghan et du respect des croyances religieuses et des coutumes nationales de l'Afghanistan. La Chine ne s'immisce jamais dans les affaires intérieures de l'Afghanistan, ne recherche jamais d'intérêts égoïstes en Afghanistan et ne poursuit jamais une soi-disant sphère d'influence.
L'Afghanistan est dans une période cruciale de passage de la turbulence à la stabilisation. Afin de décrire pleinement la politique et les propositions de la Chine de manière systématique et de créer un consensus et une synergie entre les pays de la région et d'ailleurs sur la stabilisation et l'aide à l'Afghanistan, le ministère des Affaires étrangères a publié la position de la Chine sur la question afghane, a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Wang Wenbin lors d'une conférence de presse. conférence mercredi.
M. Wang a noté que la quatrième réunion des ministres des Affaires étrangères des pays voisins de l'Afghanistan se tiendrait jeudi à Samarcande et que la Chine était disposée à travailler avec les pays voisins pour aider l'Afghanistan à marcher sur la voie d'un développement stable et à réaliser la paix et la prospérité régionales.
Le conseiller d'Etat et ministre des Affaires étrangères Qin participera à la quatrième réunion des ministres des Affaires étrangères des pays voisins de l'Afghanistan à Samarcande, en Ouzbékistan, et visitera l'Ouzbékistan de mercredi à jeudi, selon les informations du ministère des Affaires étrangères.
Des observateurs ont déclaré que le document sur la question afghane faisait suite à un document de position en 12 points sur la crise ukrainienne publié en février, soulignant également la position constante de la Chine dans la recherche et la recherche de solutions pacifiques aux problèmes géopolitiques brûlants.
Qin rencontrera le président de l'Ouzbékistan Shavkat Mirziyoyev et s'entretiendra avec le ministre des Affaires étrangères par intérim Bakhtiyor Saidov. Ils procéderont à un échange de vues sur les relations bilatérales, les échanges de haut niveau entre les deux parties et les questions internationales et régionales d'intérêt commun, selon le ministère des Affaires étrangères.
La visite de M. Qin approfondira davantage la coopération mutuellement bénéfique et les relations bilatérales avec l'Ouzbékistan et les pays d'Asie centrale afin d'injecter de la stabilité dans la région au milieu des retombées mondiales de la crise ukrainienne, ont déclaré des analystes.
Le journal de mercredi qui élabore collectivement et en profondeur la position de la Chine sur la question afghane aidera à coordonner la position des pays voisins et à pousser une voie différente de l'Occident et des États-Unis dans la résolution des conflits en Afghanistan par le dialogue politique, Zhu Yongbiao, directeur du Centre d'études sur l'Afghanistan à l'Université de Lanzhou, a déclaré mercredi au Global Times.
La communauté internationale, en particulier les pays de la région, s'attend à ce que la Chine joue un rôle plus actif sur la question afghane compte tenu de son aide désintéressée au peuple afghan, a noté M. Zhu.
La troisième réunion des ministres des Affaires étrangères des pays voisins de l'Afghanistan s'est tenue à Tunxi, dans la province de l'Anhui (est de la Chine) en 2022 et les ministres des Affaires étrangères ou des représentants de haut niveau de la Chine, de l'Iran, du Pakistan, de la Russie, du Tadjikistan, du Turkménistan et de l'Ouzbékistan ont rédigé une déclaration commune. et une initiative de mise en commun des ressources et de coordination pour accroître leur soutien à l'Afghanistan, ont déclaré des analystes.
Le document publié mercredi présente les efforts de la Chine pour promouvoir le mécanisme des ministres des Affaires étrangères des pays voisins de l'Afghanistan, un pas en avant pour apporter plus de lumière à la reconstruction de l'Afghanistan, a déclaré Hu Shisheng, directeur de l'Institut d'études sud-asiatiques des Instituts chinois des relations internationales contemporaines, a déclaré au Global Times.
Hu a noté qu'actuellement, l'Afghanistan est confronté à de nouveaux changements historiques - après le retrait des troupes américaines et occidentales, le pays n'a connu aucune guerre par procuration et plus d'autonomie.
Cependant, la situation est fragile et peut être inversée à tout moment. Et les sanctions imposées par les États-Unis et l'Occident écrasent les chances de développement futur de l'Afghanistan. Alors que la Chine et les pays de la région s'efforcent d'aider l'Afghanistan à retrouver la capacité de se revitaliser, les États-Unis et les pays occidentaux doivent également assumer leurs responsabilités, a déclaré M. Hu.
Le journal de mercredi a exhorté les États-Unis à respecter leurs engagements et leurs responsabilités envers l'Afghanistan et a noté qu' « en saisissant les actifs de l'Afghanistan à l'étranger et en imposant des sanctions unilatérales, les États-Unis, qui ont créé le problème afghan en premier lieu, sont le plus grand facteur externe qui entrave amélioration substantielle de la situation humanitaire en Afghanistan.
Zhu a noté que davantage d'efforts de la part de la communauté internationale étaient nécessaires compte tenu des problèmes actuels en Afghanistan, notamment l'interdiction par le gouvernement intérimaire des talibans afghans de l'accès des femmes à l'éducation, les mesures nationales et régionales de lutte contre le terrorisme et la lutte de l'Afghanistan contre les stupéfiants.
Tous ces sujets seront abordés jeudi lors de la réunion entre le conseiller d'Etat et ministre des Affaires étrangères Qin et d'autres ministres des Affaires étrangères des pays voisins, a indiqué M. Zhu, notant qu'un Afghanistan stable correspond non seulement aux intérêts du peuple afghan, mais contribuera également à la stabilité régionale, créant conditions favorables pour que les pays de la région recherchent un meilleur développement. |
| | Posté le 16-10-2023 à 20:57:10
| | La présence des talibans au BRF montre le soutien de la Chine à l'impliquer dans la communauté internationale
ParLiu Caiyu
Publié : 15 octobre 2023 21:49
https://www.globaltimes.cn/page/202310/1299886.shtml
Des représentants du gouvernement taliban afghan devraient assister au prochain Forum de la Ceinture et de la Route (BRF) pour la coopération internationale à Pékin, selon Reuters.
Les experts chinois estiment que la présence des talibans au forum – une plate-forme internationale ouverte et inclusive – souligne les liens croissants de la Chine avec l'administration afghane et son soutien à ce pays déchiré par la guerre pour qu'il s'implique dans la communauté internationale.
Le ministre taliban par intérim du Commerce et de l'Industrie, Haji Nooruddin Azizi, dirigera une équipe qui se rendra à Pékin pour le Forum de la Ceinture et de la Route, selon Reuters citant le porte-parole du ministère Akhundzada Abdul Salam Jawad.
Selon le rapport, les représentants des talibans devraient vouloir attirer des investisseurs en Afghanistan, avoir des discussions avec la Chine sur l'exploitation minière du cuivre et un projet de construction d'une route dans le nord de l'Afghanistan pour fournir un accès direct à la Chine.
La présence des talibans met en évidence les efforts de la Chine pour fournir à l'Afghanistan une large plateforme lui permettant de s'impliquer dans la communauté internationale et de rechercher davantage d'opportunités pour développer son économie nationale chancelante et ses moyens de subsistance, a déclaré Zhu Yongbiao, directeur du Centre d'études sur l'Afghanistan à l'Université de Lanzhou, au Global Times. le dimanche.
Les talibans et l’administration précédente ont favorisé le projet de la BRI, les talibans espérant beaucoup attirer des investissements chinois pour financer leurs projets d’infrastructure, reconstruire les liens avec la communauté internationale et se sortir du marasme économique, a déclaré Zhu.
Les experts chinois estiment que la participation des talibans au forum souligne les liens croissants de la Chine avec l'administration afghane et son soutien au pays.
Le troisième BRF doit se tenir les 17 et 18 octobre à Pékin, a annoncé la semaine dernière le ministère chinois des Affaires étrangères. Rassemblant des représentants de plus de 130 pays et 30 organisations internationales, le BRF devrait souligner les réalisations remarquables qui ont été réalisées dans la construction conjointe de l'Initiative la Ceinture et la Route (BRI).
Depuis 2022, certaines entreprises chinoises ont repris leurs projets en Afghanistan, notamment le forage pétrolier, et ce serait formidable si des progrès pouvaient être réalisés lors de ce BRF sur une immense mine de cuivre dans l'est de l'Afghanistan et sur la reprise d'autres projets de coopération, a déclaré Yin Gang, chercheur. à l'Institut d'études ouest-asiatiques et africaines de l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré dimanche au Global Times. |
|
|
|