| | | | | | | | Ramon | | Guerre au capital | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 59 messages postés |
|  Posté le 15-12-2007 à 11:04:56   
| Ce mercredi 12 décembre 2007 le procès du militant du Secours Rouge Thierry Delforge a connu sa conclusion à la 51ème chambre correctionnelle du palais de justice de Bruxelles.
Une grosse soixantaine de militants avaient répondu à l'appel à la mobilisation, sur les marches du palais et à l'audience. Contrairement à la première audience, les sympathisants de Thierry se sont vus interdit l'accès à la salle. Le service de sécurité au palais de justice n'a laissé entrer l'assistance dans la salle d'audience qu'à la hauteur du nombre de places assises disponibles. Quinze sympathisants ont pu entrer, quelques dizaines d'autres se sont pressés dehors, ce qui a engendré une sérieuse tension avec les policiers (un camarade a été isolé pour une prise d'identité qui relevait de la pure manoeuvre d'intimidation).
Pour en finir au plus vite avec cette affaire encombrante, le juge a commencé par le jugement relatif à Thierry.
Pour la prévention A (le bombage de solidarité avec les dockers emprisonnés), il y a eu "suspension du prononcé". Cela signifie que le procès n'aura aucune conséquence pénale pour Thierry, sauf en cas de récidive, auquel cas cette affaire sera jointe à la nouvelle et elles seront jugées ensemble.
Pour la prévention B (port et transport d'armes – à savoir ses outils de jardinage) Thierry a été acquitté.
La ville de Bruxelles réclamait 250€ à Thierry pour le nettoyage de son mur. Elle en recevra cent, puisque le juge a estimé que le solde devrait être réglé par le tageur qui s'est activé sur le même mur, quelques temps après. Ce tageur (que l'on suppose activement recherché), devra aussi supporter la moitié des frais de justice.
Les sommes réunies par la campagne de solidarité organisée par le Secours Rouge avec Thierry dépasse largement ce que ce procès coûtera à Thierry. A la sortie de l'audience, Thierry a déclaré que le solde serait utilisé à la solidarité, à commencer par les quatre militants et sympathisants du DHKC en jugement en Belgique.
Pour rappel, le prononcé de ce procès d'une extrême importance aura lieu à la cour d'appel d'Anvers le jeudi 20 décembre 2007. Mobilisons-nous!
Edité le 15-12-2007 à 11:06:19 par Ramon
|
| | firewarrior | | Jeune Communiste |  | | 17 messages postés |
| Posté le 16-12-2007 à 18:19:06
| Concerne le prononcé dans au procès en appel du DHKP-C : celui-ci aura lieu le jeudi 17 janvier 2008 et non pas le 20 décembre 2007 comme initialement annoncé. Venez nombreux les soutenir, à 9 heures, à la Cour d’appel d’Anvers, 35A Waalse Kaai, 2000 Anvers.
Un grand rassemblement aura lieu sur les marches du Palais de Justice dès 8h30.
--------------------
La pensée nait de l'action, est une action, sert l'action. |
| | firewarrior | | Jeune Communiste | | | 17 messages postés |
| Posté le 14-01-2008 à 00:40:36
| Italie : déclaration des camarades du PCpm
Au procès préliminaire a Milan contre les arretès du 12.2.07 en Italie: "L’ETAT DES MASSACRES CONTRE LA REVOLUTION PROLETARIENNE"
12 décembre 2007 : L’ETAT DES MASSACRES CONTRE LA REVOLUTION PROLETARIENNE.
Mais quelle belle coïncidence que cette date... Ainsi, on voudrait procéder ici contre des présumés terroristes précisément le jour symbolisant le véritable terrorisme : celui de l’Etat !
Il y a quelque chose de vraiment malsain dans l’hystérie antiterroriste institutionnelle : l’épithète « terroriste » est toujours et uniquement adressée à la violence des classes dominées et exploitées, et à celle des nations opprimées. Pourtant, le simple bon sens voudrait que l’on reconnaisse que celui qui se rebelle, sur une base de classe ou nationale, le fait pour conquérir les masses à la lutte. Et il le fait en fonction d’objectifs et d’idéaux de libération et de transformation sociale. Frapper aveuglément les masses populaires serait un simple contresens. Et de fait (personne ne peut le nier), le mouvement révolutionnaire en Italie (comme partout dans le monde) a toujours revendiqué et expliqué sa propre lutte, ses propres actions. Elles ont toujours été dirigées contre le système de domination et d’exploitation : patrons, impérialistes, caste politique, forces de répression.
Le même bon sens veut, par contre, que celui qui vit de l’exploitation et de l’illusion des masses voit aussi en elles un obscur danger. Elles commencent à résister, à refuser de se faire traiter comme des moutons, et puis —sait-on jamais ! — elles peuvent en venir à penser à un monde nouveau, sans esclave ni patron. Blasphème suprême ! Voilà alors que les patrons et leur Etat sont bien capables de frapper les masses et leurs organisations : les bombes de la stratégies de la tension s’expliquent parfaitement.
Qui parle de « mystères » ou de « vérité à rechercher » ? Ces refrains sont agités par l’appareil médiatique des Goebbels alors que les preuves sont écrasantes contre les généraux, barbouzes, éminences grises de l’Etat, CIA-OTAN-Gladio, piétaille fasciste et compagnie. Et la plus grande des preuves est l’impunité, l’impuissance des enquêtes et des procès.
Et de notre côté de la barricade ? Environ 50.000 années de prison requises (et cela continue) pour environ 6.000 militant(e)s ou simples prolétaires impliqué(e)s !
Tandis que le mouvement révolutionnaire a revendiqué la mort d’environ 130 personnes (erreurs comprises), l’Etat, par ses seules bombes de la stratégie de la tension, en a tué plus de 140 ; auxquelles s’ajoutent les dizaines d’autres tuées par les forces de répression dans les manifestations ou dans l’attaque de militant(e)s combattant(e)s, et les dizaines tuées par les forces fascistes agissant dans l’ombre de l’Etat.
Jamais l’Etat n’a eu la dignité de la revendication. Toujours la lâcheté des fausses pistes, allant jusqu’à charger l’adversaire politique, comme ce fut le cas pour le massacre du 12 décembre 1969 à Milan.
Enfin, rappelons que cette utilisation vicieuse de l’épithète « terroriste » a un initiateur : le nazisme, qui appelait les partisan(e)s « Banditen-terroristen » (la célèbre « Affiche rouge »). Ne nous étonnons pas : nazifascisme et démocratie formelle bourgeoise sont, justement, enfantés par le même père : l’impérialisme. Les liens qui les unissent sont innombrables, à commencer par le fric !
Avec le procès des communistes arrêté(e)s le 12 février 2007, deux classes s’affrontent une nouvelle fois dans les tribunaux bourgeois : bourgeoisie et prolétariat. L’une, la bourgeoisie, détient le pouvoir (ayant construit pour ce faire son appareil répressif-judiciaire) et accuse l’autre, le prolétariat qui, en la personne de quelques militant(e)s communistes, essaie de construire sa propre autonomie politique de classe, donc révolutionnaire, à savoir le Parti Communiste de la classe ouvrière. Cette tendance est précisément le grand épouvantail pour la classe dominante, encore davantage aujourd’hui, alors qu’elle est engagée dans la grande compétition pour le nouveau partage du monde baptisée « guerre infinie » et constituée de prétendues « missions de paix ». C’est un chemin de mort et de destruction, chargé de contradictions qui s’aiguise jusqu’au cœur des formations sociales impérialistes. Un chemin qui dévoile aux yeux des larges masses la crise du système, et révèle la nécessité de son dépassement radical. Le capitalisme a une logique inhérente monstrueuse, l’agressivité concurrentielle menant inéluctablement à la guerre. Quand en plus il se trouve en crise chronique de surproduction de capital (ce qui a déterminé, notamment, l’explosion de l’endettement et une addiction consumériste), il n’y a pas d’autre solution que le grand affrontement inter-impérialiste. Ce sera sur le champ des ruines d’autrui que les groupes impérialistes et les Etat vainqueurs pourront redémarrer l’accumulation.
Les évidentes raisons économiques et de domination mondiale de la « guerre infinie » la désigne comme la phase de guerre mondiale de basse intensité. Parce que le capitalisme n’en sort pas par les moyens ordinaires de ce genre de crise — générale et historique. Il n’y arrive pas, malgré trente années d’attaques des acquis de la classe ouvrière et du prolétariat, malgré l’aggravation de l’exploitation et la dégradation des conditions de vie et de travail.
Ici aussi, l’Etat massacre les ouvriers qui sont tués par milliers dans les usines pétrochimiques, par l’amiante, sur les chantiers (et on les jette parfois sur le bord des routes, comme dans une décharge…). Combien de patron ont fini en prison ? La mort d’un ouvrier par le cancer est pourtant lente et horrible, mais pornographes de la douleurs (toujours salariés des Goebbels) sont trop occupés par les patrons et les missionnaires des guerres impérialistes.
Avoir transformé les travailleurs en la moins chère des marchandises ne suffit pas. Le capitalisme en crise est un fauve féroce, jamais rassasié, et la crise se représente toujours plus aiguë à chaque courbe de la spirale.
La vraie limite à la barbarie qui caractérise cette époque de putréfaction des formations sociales impérialistes, c’est encore la Révolution prolétarienne :
« Ou bien la Révolution empêche la guerre,
ou bien la guerre déclenchera la Révolution ».
Mao
On ne fait pas le procès de la Révolution ! Elle est un processus historique, l’unique voie possible pour l’émancipation de l’humanité de la barbarie capitaliste. La voie démocratique pour la transformation sociale n’a jamais existée, les classes qui détiennent le pouvoir ne le lâche jamais démocratiquement, mais seulement suite aux luttes révolutionnaires. C’est notre tâches à nous, communistes, de tracer aujourd’hui cette voie de la Révolution prolétarienne.
Nous ne pouvons le faire qu’en construisant le Parti Communiste de la classe ouvrière, qui dirige, en développant sa politique révolutionnaire, la lutte pour le pouvoir.
Nous, nous ne faisons pas de promesses aux prolétaires. Nous ne leur disons pas « Nous vous donnerons… » mais bien « Voilà la voie : la lutte ! La liberté et le bonheur ne se gagnent que dans et par la lutte, dans un long processus révolutionnaire. » Les limites et les erreurs des précédentes tentatives révolutionnaires ne sont pas une raison de les rejeter, comme le voudrait la bourgeoisie qui hurle continuellement à la mort du communisme. Les limites, les erreurs, les contradictions sont des points de départ : il faut les résoudre dans de nouvelles tentatives, en s’appuyant sur ce qui a été acquis, comme la pratique de la guerre Populaire Prolongée, qui a permis tant de victoires au siècle passé.
Une politique révolutionnaire ne peut se faire que dans l’unité du politique et du militaire dans un parti qui réunit les meilleures forces de la classe ouvrière et du prolétariat, qui unit les revendications particulières, économiques et sociales, à la nécessité du renversement du système capitaliste, dans une juste dialectique parti/masses.
Pour cela, il faut affronter les différentes plans de lutte, dans le sens du développement de l’autonomie politique de la classe : promouvoir le développement d’organismes de masse au sein des luttes, et construire le Parti Communiste Politico-Militaire pour diriger la lutte pour le pouvoir.
Cela veut dire, évidement, couper le cordon ombilical opportuniste avec le jeu politique institutionnel, en développant les luttes pour l’accumulation des forces dans une stratégie précise de lutte révolutionnaire : la stratégie de la guerre Populaire Prolongée, universellement valable pour les classes et les peuples opprimés à l’époque impérialiste.
LA SEULE JUSTICE EST PROLETARIENNE
CONSTRUIRE LE PARTI COMMUNISTE POLITICO-MILITAIRE DE LA CLASSE OUVRIERE
UTILISER LA RESISTANCE POUR ORGANISER L’ATTAQUE
CONSTRUIRE LE FRONT POPULAIRE CONTRE LA GUERRE IMPERIALISTE
MORT A L’IMPERIALISME ! LIBERTE AUX PEUPLES !
Bortolato, Davanzo, Latino, Sisi
militants pour la constitution du PC p-m
Edité le 23-01-2008 à 23:19:14 par firewarrior
--------------------
La pensée nait de l'action, est une action, sert l'action. |
| | firewarrior | | Jeune Communiste | | | 17 messages postés |
| Posté le 26-01-2008 à 13:46:58
| Article paru dans le journal Le Soir (Bruxelles) du mardi 22 janvier 2008.
La Belgique a bien voulu livrer Kimyoungur
Le rapport annuel du Comité R (surveillance des services de renseignements) confirme que la Belgique a bel et bien voulu livrer l’un de ses ressortissants, Bahar Kimyongur, à la Turquie en contravention avec toutes les règles de droit. En septembre 2006, Le Soir révélait qu’une réunion secrète a rassemblé le 26 avril 2006 au centre de crise du ministère de l’Intérieur 25 magistrats et fonctionnaires représentant la Justice, l’Intérieur et les services du Premier ministre. Cette réunion concernait le sort à réserver à Bahar Kimyongur, un ressortissant belge sympathisant de l’organisation d’extrême gauche turque DHKP-C, condamné à quatre ans ferme par le tribunal correctionnel de Bruges. Un mois plus tôt, « un service de renseignements ami » (ndlr : les services secrets turcs, selon nos informations), note le rapport, indique que Kimyongur est susceptible de prendre la fuite et de se soustraire à son procès en appel à Gand. La Sûreté ne croit pas en cette éventualité. L’information remonte à la ministre de la Justice et au parquet fédéral qui organise la fameuse réunion secrète du 26 avril. Au cours de celle-ci, il est demandé que l’OA3 (la police antiterroriste) et le parquet fédéral prennent contact avec le parquet néerlandais en vue de procéder à l’arrestation de Kimyongur, qui doit se rendre à un concert aux Pays-Bas, et de permettre ainsi sa livraison à la Turquie qui a délivré un mandat d’arrêt international. Le compte rendu de cette réunion est modifié à la demande du parquet fédéral, car l’illégalité de l’opération a été soulignée par plusieurs participants ; la Belgique ne pouvant livrer un de ses ressortissants à un pays étranger. Dans un compte rendu, non amendé par le parquet fédéral, l’un des agents de la Sûreté note : « Une solution serait d’organiser une surveillance avec l’espoir qu’il (Kimyongur) se rende aux Pays-Bas. La police néerlandaise pourrait être susceptible de l’intercepter et de le mettre, le cas échéant, à la disposition des autorités turques. » Des membres de la Sûreté présents se sont offusqués de ce procédé illégal. L’un d’eux, déposant devant le Comité R, a ainsi exprimé son étonnement : « Le scénario proposé lors de la réunion de crise était machiavélique ! ». En exécution des décisions de cette réunion, la police anti-terroriste et la Sûreté ont mis en place une surveillance sur Kimyongur. Leurs homologues néerlandais étaient tenus au courant. Et le parquet fédéral, selon le rapport, demande au juge d’instruction chargé de l’enquête sur la disparition de la militante Fehryie Erdal , de délivrer un mandat à la DSU (unités spéciales de la police fédérale) lui permettant d’effectuer une « observation transfrontalière ». Durant toute l’opération, les services turcs et néerlandais sont tenus au courant par leurs homologues belges. Et c’est ainsi que la voiture de Kimyongur fut interceptée par une voiture banalisée de la police néerlandaise. Son extradition vers la Turquie fut finalement refusée.
Dans son rapport, le Comité R exprime des doutes sévères : « la prétendue finalité judiciaire de l’opération suscite des questions », écrit le Comité R qui déplore que « la Sûreté n’ait pas effectué d’analyse juridique sérieuse sur la légalité de sa mission ». Il relève que « les services de renseignement ne sont pas légalement compétents pour observer des personnes ». Son rapport s’interroge aussi sur la légalité de la transmission par la Sûreté à l’AIVD (les services néerlandais) de données personnelles relatives à un ressortissant belge. Des renseignements sur le déplacement de M. Kimyongur, selon nos informations, ont également nété transmis aux Turcs.
La ministre de la Justice de l’époque Laurette Onkelinx avait démenti l’intention de la Belgique de livrer Kimyongur à la Turquie en le livrant d’abord aux Néerlandais. Le rapport de la Sûreté la dément. Le débat parlementaire sur cette affaire d’Etat n’a jamais eu lieu. « Anne-Marie Lizin, alors présidente du Sénat, n’a jamais voulu réunir une commission à ce sujet », déplore la sénatrice MR Christine Defraigne.
MARC METDEPENNINGEN
--------------------
La pensée nait de l'action, est une action, sert l'action. |
| | firewarrior | | Jeune Communiste | | | 17 messages postés |
| Posté le 26-01-2008 à 23:37:44
| Le Soir du vendredi 25 janvier 2008
Kimyongur / Le nouveau ministre de la Justice ne désavoue pas Laurette Onkelinx
Le gouvernement se défile
Le ressortissant belge Bahar Kimyongur, sympathisant de l’organisation turque d’extrême gauche DHKP-C dont le procès se clôturera le 7 février prochain devant la cour d’appel d’Anvers, compte porter plainte pour « coalition de fonctionnaires » et exiger des réparations civiles de l’Etat belge, ainsi qu’il en a déjà obtenu des Pays- Bas qui avaient décrété son arrestation en avril 2006 sans fondement, malgré les efforts déployés par la Belgique pour le livrer à la
justice turque. Ainsi que nous le révélions (Le Soir du 22 janvier) sur foi du rapport du Comité R (contrôle des services de renseignements), des représentants de la Justice, de l’Intérieur, du Premier ministre, de la police fédérale, du parquet fédéral et de la Sûreté de l’Etat avaient tenu une réunion secrète organisant la livraison de ce Belge aux Turcs, via une arrestation planifiée aux Pays-Bas. Ce rapport confondant, qui révèle que le gouvernement a voulu livrer illégalement un Belge à une puissance étrangère, n’a suscité aucune réaction de l’ex-ministre de la Justice Laurette Onkelinx (PS) qui renvoie à son successeur Jo Vandeurzen (CD&V), lequel renvoie à… Laurette Onkelinx (dont la cheffe de cabinet adjoint présida la réunion secrète). Armand Dedecker (MR), président du Sénat et du comité de suivi des services de renseignements, renvoie de même à son prédécesseur, Anne-Marie Lizin, qui a toujours refusé de s’exprimer sur ce dossier. Jean Cornil, député PS, qui avait milité pour la libération de Bahar Kimyongur sans connaître l’existence de la réunion secrète, refuse désormais de s’exprimer : « J’ai soutenu Bahar à titre humanitaire. Je ne m’immisce pas dans la politique. Et puis, la ministre de la Justice est de mon parti ». Pierre Galand (PS), alors sénateur, avait lui aussi apporté son soutien à Bahar Kimyongur, menacé d’être livré à la Turquie « où se pratique
la torture ». Il juge indigne qu’un Etat de droit ait pu envisager de livrer un de ses nationaux. Hier, le sénateur Ecolo Josy Dubié a interpellé au Sénat le nouveau ministre de la Justice Jo Vandeurzen. Le nouveau ministre a refusé d’incriminer ou de se rallier à la position d’Onkelinx, faisant valoir que la Belgique aurait respecté des engagements européens à l’égard des Pays- Bas. Il a fait semblant d’ignorer que la Belgique avait été sollicitée par la Turquie pour organiser la livraison de Kimyongur…
MARCMETDEPENNINGEN
Commentaire
Un silence assourdissant et effrayant
Le gouvernement a choisi de couvrir par un silence assourdissant et par des mensonges le plan (qualifié de « machiavélique » par un agent de la Sûreté concocté le 26 avril dernier par des magistrats, des policiers, de hauts fonctionnaires de l’Intérieur, de la Justice et des services du Premier ministre, visant à livrer aux services secrets turcs, via les Pays-Bas, le ressortissant belge Bahar Kimyongur, dont nous ne partageons pas les idées extrémistes. Ce silence est effarant. Il nous fait peur. Peur, d’abord, parce que l’Exécutif, quoiqu’il s’en défende, a bel et bien bafoué les règles de confiance (le simple respect de la loi) qui fondent sa légitimité auprès des citoyens et qu’il en revendique la totale impunité.
Peur, aussi, parce que l’existence désormais avérée de ce « plan machiavélique » démontre que la lutte prétendue contre le terrorisme ouvre la porte à tous les excès et les illégalités, au motif putatif que cet impératif justifierait toutes les exceptions à la loi et aux libertés.
Peur encore parce que des magistrats ont prêté leur concours à cette sordide farce, abaissant l’honneur de leurs fonctions et du Pouvoir qu’ils représentent aux intérêts d’une politique à laquelle ils n’ont, en principe, pas égard. Peur, enfin, parce que des sénateurs et des députés (à l’exception notable d’Ecolo, îlot esseulé de l’opposition) se sont pliés aux injonctions de leurs frères et sœurs de partis et se sont abstenus lâchement d’exiger des comptes. L’Etat de droit a été injurié par tous ceux-là qui prétendent habituellement faire la leçon aux républiques bananières. La peur, vraiment, nous habite.
MARC METDEPENNIGEN
Edité le 26-01-2008 à 23:38:30 par firewarrior
--------------------
La pensée nait de l'action, est une action, sert l'action. |
| | firewarrior | | Jeune Communiste | | | 17 messages postés |
| Posté le 31-01-2008 à 16:08:44
| Espagne - Arrestation de cinq membres du Secours Rouge International
Mercredi, 23/01/2008 - Ce matin à l’aube la Garde Civile, au cours d’une opération diligenté par la 6ème Chambre de l’Audience Nationale de Madrid, a arrêté cinq camarades appartenant au Secours Rouge International. Deux en Galice: Luis Fernandez et Carlos Cela, deux autres au Pays Basque: Erlantz Cantabrana et Fernando Rodriguez et un à Madrid Juan Manuel Olarrieta, tous membres du SRI et ce dernier, avocat, défenseur bien connu de plusieurs prisonniers communistes et antifascistes.
La presse bourgeoise du système, comme El País et El Mundo, lient les arrestations d’aujourd’hui avec celles qui ont eu lieu en juin 2007 à Barcelone et vu l’arrestation de membres du Parti communiste d’Espagne (reconstitué ) et des guérilleros des GRAPO. Le fait que tous ceux qui ont été arrêtés ce matin font partie du SRI, fait penser sans aucun doute qu’ils veulent faire taire et réprimer le mouvement de solidarité avec les prisonniers politiques.
Ainsi après avoir mis dans l’illégalité les partis politiques, les moyens de communication qui contestent le système, et criminaliser la lutte populaire, maintenant ils persécutent la solidarité, la dénonciation des tortures et du terrorisme d’état, que la commission pour un SRI dénonce depuis des années.
Il est décidément étrange le fait que tous ceux qui ont été arrêtés aujourd’hui, avaient ces derniers mois fait l’objet de menaces directes ou indirectes (lettres anonymes, écritures menaçantes sur les murs, criminalisation à travers des mois de désinformation).
En ce moment, quand la répression frappe notre propre organisation, nous devons soulever notre voix de manière claire et non équivoque, dénonçant sans indulgence toutes ces opérations troubles qui ont comme objectif clair de faire taire les voix solidaires avec la résistance, qui racontent ce qui ce passe dans les prisons de l’état espagnol. Sans être timoré, nous devons continuer notre action de dénonciation etc. contre ce prétendu "état de droit" et contre le terrorisme d’état et le fascisme espagnol.
Nous exigeons la liberté immédiate de tous nos camarades arrêtés et que nous ne savons pas où ils sont ou de quoi ils les accusent. Essentiellement, nous dénonçons la Garde Civile, l’Audience Nationale et le ministère de l’Intérieur qui ont lancé cette campagne de criminalisation contre notre organisation.
Nous appelons à la solidarité de tous les camarades des mouvements sociaux et populaires, des organisations politiques… de soutenir nos camarades du Secours Rouge International.
Liberté pour les membres du SRI détenus!!!
--------------------
La pensée nait de l'action, est une action, sert l'action. |
| |
| | | | | | | | | |
|
