| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
|  Posté le 09-04-2023 à 18:57:51   
| | Christine Ockrent : « Xi Jinping ne traite pas ses milliardaires à la russe, cest plus subtil »
9 AVRIL 2023
https://histoireetsociete.com/2023/04/09/christine-ockrent-xi-jinping-ne-traite-pas-ses-milliardaires-a-la-russe-cest-plus-subtil/
Cest bien ce que nous vous disions, les communistes chinois ont tiré bilan de la chute de lURSS et ils font de la dictature du prolétariat la valeur refuge des capitaux effrayés par limbécilité de leurs propres dictateurs bourgeois
le deal, vous ferez du profit tant que vous ne vous occuperez plus de politique et laisserez au prolétariat la planification et le soin de gérer le sens de la production comme celui de la production pour les 50 ans à venir
Le Parti communiste doit interdire les profits qui nont pour vocation que de creuser les inégalités et empêcher le développement pour tous des forces productives. Ce qui conduit du socialisme au communisme. Ce qui manque à cette analyse, cest la reconstitution du parti y compris dans les quartiers mais surtout dans les entreprises. On ne peut pas attendre de Madame Ockrent un appui du communisme qui aille jusquà reconnaitre la force du socialisme à la chinoise mais il est étonnant que ce quignore le congrès du PCF, une bourgeoise le comprenne. Il est vrai que nous vivons sous tutelle de la dictature de la bourgeoisie qui interdit à la classe ouvrière de faire de la politique mais narrive même plus à lui accorder les miettes de son silence. (note de Danielle Bleitrach histoire et société
Article de Propos recueillis par Jérémy André
Cest le dernier à avoir disparu, et leffroi sen est propagé jusque chez des startupeurs et financiers français qui le connaissaient bien : Bao Fan, PDG fondateur de China Renaissance, manque à lappel depuis fin février. Il a fallu plusieurs jours pour que son entourage découvre quil « coopère » avec une enquête judiciaire. Dans le monde des affaires de lempire du Milieu, son visage de moine shaolin incarne le génie des investissements dans la Tech chinoise. Incapables de le joindre, ses équipes ont été contraintes de suspendre la cotation de son groupe ! mauvais présage, alors que, dans les cas les plus bénins, les patrons gardent accès à leurs avocats pour continuer de signer les documents indispensables à leurs affaires.Christine Ockrent : « Xi Jinping ne traite pas ses milliardaires à la russe, cest plus subtil »©
Ce nest en réalité que la dernière victime des purges de Xi Jinping contre les riches chinois, qui nont pas ralenti en dix ans de règne sans partage. Alors même que les Bill Gates et les Bettencourt de Chine ont une espérance de vie (en liberté de plus en plus courte, des hommes et des femmes aussi puissants et renommés que les grandes fortunes françaises ou américaines sévanouissant dans la nature comme de parfaits anonymes, le sujet a rarement intéressé les médias français. Christine Ockrent corrige cet angle mort dans un livre très fouillé, LEmpereur et les milliardaires rouges (Éditions de lObservatoire).
Le Point : Disparitions, arrestations, morts suspectes? Les patrons chinois tombent comme des mouches. A-t-on une idée de combien ont ainsi été éliminés ou mis au pas depuis 2012 et la montée au pouvoir de Xi Jinping ?
Christine Ockrent : On na pas de chiffres précis. Les chiffres chinois sont toujours à prendre avec de longues baguettes. Mais le nombre de patrons et de responsables du Parti qui ont fait lobjet dune sorte dépuration, sous couvert de la chasse aux « mouches », « tigres » et « renards », cest-à-dire la lutte anticorruption, est de toute façon astronomique. Larrivée au pouvoir de Xi Jinping a correspondu avec la mise à lécart de tous ceux qui avaient abondamment profité du laxisme et du système de corruption assez généralisé et amplifié, en particulier sous son prédécesseur. Cest ce dont lhomme daffaires en exil Desmond Shum fait état dans son livre La Roulette chinoise. Sil nest pas possible davoir des chiffres, ce que jai tenté de faire, cest de retracer les parcours des patrons des énormes groupes de la Tech, qui ont surgi dans un calendrier extrêmement rapide, en mimétisme de la Silicon Valley américaine.
La plus spectaculaire de ces chutes fut celle de Jack Ma. Comment la star de la Tech chinoise a-t-elle été dépouillée ?
Jack Ma sest toujours flatté de ne rien connaître à linformatique. Cétait à lorigine un petit prof danglais qui végétait dans sa province, le Zhejiang. Il a pourtant construit ce groupe gigantesque que lon connaît sous le nom dAlibaba, la plateforme de commerce en ligne, qui sétait en réalité élargie aux services financiers, sous le nom dAnt. Il était sûr de lui, de son entregent, de ses réseaux, ce quon appelle le guanxi en Chine. Parmi les grands actionnaires de son groupe, il y a évidemment des personnalités du Parti, mais leurs noms napparaissent pas. À lautomne 2020, à une réunion à Shanghai devant le ministre des Finances, le responsable de la Banque centrale, toute lélite financière et bancaire du pays, Jack Ma a eu loutrecuidance de remettre en cause le système. Il critiquait les vieilles méthodes des banquiers, qui ne seraient pas aptes, selon lui, à moderniser le pays. Qui plus est avec son ironie habituelle, comparant les dirigeants chinois à des chefs de gare qui voudraient gérer un aéroport.
Jack Ma était un dieu vivant, adulé par ses salariés et toute une génération de jeunes Chinois. Inacceptable pour Xi Jinping.
Quelques jours après, lentrée en Bourse dAnt est annulée et il disparaît. Et quand Jack Ma réapparaît trois mois plus tard, il est dépossédé de sa capacité à diriger la branche financière et, progressivement, il est sorti de la holding de tête. Il a fini par quitter la Chine. On le voit ici ou là, aux Pays-Bas, à Hongkong, à Bangkok? avant de sinstaller à Tokyo. Fin mars, il est rentré en Chine pour une journée. Il a fait une apparition dans une école quil finançait. Et ce même mois de mars, le régime a annoncé quil démantelait le groupe Ant, divisé en huit parties. On voit bien la singularité des méthodes de la Chine. Xi Jinping ne traite pas ses milliardaires à la russe : il ne jette pas les gens par la fenêtre, il ne sentoure pas dune cour doligarques à sa solde. Cest plus subtil. Cest une dialectique entre lidéologie, lemprise du Parti à toutes les strates de la société, et le pragmatisme, le génie chinois, mercantile et de linnovation. Mais jusquoù peut-il étouffer le dynamisme de ces gens-là ?
Appeler à une réforme financière nest pas exactement révolutionnaire. Pourquoi une telle sévérité alors que Ma servait les intérêts du PCC partout, des campagnes du Zhejiang à lAfrique ?
Oui, ce sont même ses avions qui durant le Covid livraient de laide médicale par son hub logistique pour lAfrique dAddis-Abeba. Cette disgrâce est dabord une affaire personnelle. Xi Jinping sest toujours tenu à distance de Jack Ma. Il na jamais visité le siège dAlibaba à Huangzhou, alors même quil dirigeait le parti au Zhejiang. Quand Jack Ma se produisait comme une star à Davos, cela avait le don dirriter Xi Jinping, qui voulait être le seul à briller dans ce forum. En Chine aussi, Jack Ma était un dieu vivant, adulé par ses salariés et toute une génération de jeunes Chinois qui rêvaient de faire fortune. Inacceptable pour Xi Jinping. Ces milliardaires qui détiennent les données risquaient de lui faire de lombre. Dans la doctrine même du Parti, Xi a donc récemment fait inscrire cette maxime selon laquelle les données font partie des outils de production. Dans la catégorisation marxiste, elles doivent appartenir à lÉtat. Or, rien ne saurait narguer la toute-puissance du Parti, qui jamais ne reconnaît ses erreurs.
Vous parlez aussi de son principal rival, Pony Ma, le patron de Tencent, beaucoup plus discret, prudent et dévoué au Parti. Est-ce que cela la protégé ?
Il a été servile, même. Ça la sûrement protégé, lui na pas été rétrogradé. Mais, en mars, Pony Ma na pas été renouvelé dans la Conférence consultative politique du peuple chinois, une assemblée où figurent ces patrons que le régime veut mettre en valeur. Pony Ma y siégeait depuis dix ans. Par contre, y sont apparus plusieurs dirigeants dentreprises de semi-conducteurs et de batteries électriques. Ce sont des secteurs dont la Chine a besoin en ce moment. Un patron dune entreprise de semi-conducteurs, Chen Datong de Hua Capital, a dailleurs été sorti de prison et réinstallé dans ses fonctions, après des accusations de corruption.
Est-ce que, après le XXe Congrès, les purges pourraient ralentir et les milliardaires retrouver du souffle ? Ou bien Xi Jinping risque-t-il daller jusquà tuer la poule aux oeufs dor et tarir léconomie chinoise de ses talents ?
Ce nest pas fini. Le dernier épisode le plus frappant est la disparition de Bao Fan, patron de Renaissance, le plus grand fonds de la Tech chinoise. Il se préparait à sinstaller à Singapour, comme beaucoup de richissimes Chinois. Il a disparu, complètement. Ça jeté un froid, chez les patrons chinois comme chez les investisseurs occidentaux. La question est dautant plus difficile que léconomie ralentit. 20 % des jeunes qui sortent duniversité ne trouvent pas demploi. Notamment parce que les géants de la Tech ninvestissent plus. Or, le contrat non dit et non écrit, cest que les jeunes continuent de voir leur niveau de vie augmenter, ou du moins ne pas empirer par rapport à leurs parents. Le nouveau Premier ministre, Li Qiang, un affidé de Xi Jinping, vomi par les Shanghaïens tant il a été inflexible dans le confinement et le zéro Covid, a cependant la réputation dêtre plus ouvert à ce qui tient lieu de secteur privé. Xi Jinping souffle le chaud et le froid, donnant tour à tour une petite claque et une caresse.
Vous citez Jack Ma à la fin dun chapitre : « Aucun chef dentreprise chinois na jamais connu une belle fin. » Y a-t-il néanmoins des gens qui ont échappé à la griffe du PCC ?
Pan Shiyi et son épouse Zhang Xin, qui ont fondé le groupe immobilier Soho, ont eu lintelligence dinvestir aux États-Unis. Ils ont échappé au système, au prix de lexil, et du démantèlement de leur propre société, alors quils étaient sur le point de la vendre pour une somme absolument faramineuse au géant américain Blackstone.
Et en France ?
Il y a eu une mode dachat de propriétés viticoles, dont Jack Ma dailleurs. Le plus connu est Guo Guangchang, le patron du groupe pharmaceutique Fosun, qui possède, entre autres biens, le Club Med. Lui-même avait dailleurs aussi disparu pendant trois jours en 2015. Ils sont cependant moins nombreux en France que dans les pays anglo-saxons.
Ces milliardaires sont-ils vraiment milliardaires si le Parti peut décider de les priver de tout à tout moment ?
Il ne peut pas les priver de tout. Pour lever de largent sur les marchés et le rapatrier en Chine, ils ont été autorisés à créer des sociétés dans les paradis fiscaux. Beaucoup dentre eux en ont profité pour diversifier leur fortune, et la placer ailleurs.
Le nationalisme est très présent dans la caste de dirigeants chinois.
La Chine nest-elle pas authentiquement communiste en faisant ainsi la chasse aux ultrariches ?
Cest en tout cas la ligne suivie par Xi Jinping lui-même. Son obsession cest lécroulement de lUnion soviétique. À ses yeux, Gorbatchev est un loser. Il est convaincu que seule lidéologie, donc le Parti communiste, peut tenir ce pays continent et son 1,4 milliard dhabitants. Pour lui, alors que le fossé entre les ultrariches et les ultrapauvres, qui sont toujours 400 millions, continue de grandir, de telles disparités sociales ne peuvent créer que du désordre. Le Parti est le ciment qui évite son éclatement.
En Occident, les capitalistes ont gagné la lutte des classes. Pourquoi les capitalistes chinois ne se rebellent-ils pas contre le Parti qui les dévore ?
La réponse est dans leur sentiment dappartenance à laventure de la Chine. Ils ont tous en mémoire la pauvreté immense et la Révolution culturelle. Toute famille chinoise en a des cicatrices, à commencer par celle de Xi Jinping. Et maintenant, ils connaissent cet extraordinaire bond en avant dun pays qui affirme ses ambitions. Ce nationalisme est très présent dans cette caste de dirigeants. Avec quelques caricatures, à commencer par Ren Zhengfei, le patron de Huawei, ancien militaire qui utilise des métaphores guerrières. Ses profits ont chuté de 49 % sous le coup des sanctions américaines. En outre, ils nont pu arriver là où ils sont, y compris ceux formés aux États-Unis, quen fonction du Parti communiste. Ils en sont tous membres, à divers degrés. Tous sont passés par le tamis du Parti, qui sert dans ce système-là de tamis scolaire, universitaire, social. Ce nest pas une caste qui sest construite à part, qui observe lémergence dun pouvoir rival, le PCC. Ils sont nés dans ce système, en même temps que lemprise totale du Parti.
__________________
commentaire Xuan :
Jai longtemps été persuadé que la révolution culturelle constituait une garantie contre la restauration du capitalisme, mais je navais pas compris que cette révolution doit non seulement éviter les excès contre tous ceux qui font partie du peuple, mais aussi se dérouler sous la direction du parti communiste et non contre lui.
Lorsque Deng Xiao Ping a entrepris la réforme et louverture, avec toutes les conséquences que lon connaît, je suis donc resté dans lexpectative, et ce jusquà une interview de Jacques Jurquet aux Editions Prolétariennes, fin 2004 :
«
Je mintéresse beaucoup à la politique actuelle du Parti Communiste Chinois. Ici on la présente comme capitaliste la bourgeoisie de tous les pays ne peut pas accepter de reconnaître que lessor de la Chine seffectue sous la direction du PCC, alors elle dit cest le capitalisme ! - mais cest une manière de contester ses résultats spectaculaires. Le premier rôle de la Chine reste de sortir de la précarité des centaines de millions de chinois(e)s. Le socialisme doit-il perpétuer la pauvreté ou la combattre ? Bien sûr que non
» .
Lexpérience de la restauration du capitalisme nest pas « lobsession » du seul Xi Jinping comme dit Ockrent, mais de Deng Xiao Ping aussi, qui insistait sur la nécessité de conserver les 4 principes, et déclarait lors de sa tournée dans le sud en 1992 : Certains pays ont pris de sérieux virages et le socialisme semble avoir été affaibli, mais le peuple a été tempéré et en a tiré des leçons, ce qui poussera le socialisme à se développer dans une direction plus saine. Par conséquent, ne vous alarmez pas et ne pensez pas que le marxisme a disparu, est inutile et a échoué. Il ny a rien de tel ! » .
Et « si le socialisme doit gagner un avantage sur le capitalisme, il doit audacieusement absorber et apprendre de toutes les réalisations de civilisation créées par la société humaine, et de toutes les manières avancées de faire des affaires et de gérer qui reflètent les lois modernes de la production socialisée dans tous les pays du monde aujourdhui, y compris les pays capitalistes développés .
Faisant ainsi écho à la Critique de léconomie politique de Marx :
« Une formation sociale ne disparaît jamais avant que soient développées toutes les forces productives quelle est assez large pour contenir, jamais des rapports de production nouveaux et supérieurs ne sy substituent avant que les conditions dexistence matérielles de ces rapports soient écloses dans le sein même de la vieille société. »
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1859/01/km18590100b.htm [critique de léconomie politique]
Mais les chroniqueurs bourgeois navaient pas voulu le voir ni lentendre, aveuglés par le triomphe de lanticommunisme.
Cela dit beaucoup de communistes peuvent se demander pourquoi la Chine conserve-t-elle des capitalistes, et surtout de grands monopoles capitalistes ?
Je crois que cela tient aux caractéristiques de la révolution chinoise, anti féodale et anti impérialiste ; caractéristiques définies par le PCC et impliquant un « capitalisme détat » associant plusieurs formes de propriété :
"Ainsi, cette économie capitaliste dEtat dun type nouveau revêt, dans une très grande mesure, un caractère socialiste et offre des avantages aux ouvriers et à lEtat. » [Mao Zedong 1953 Sur le capitalisme dEtat]
Parce que la révolution chinoise était anti féodale, la classe bourgeoise chinoise était une classe révolutionnaire, et à cause de la domination impérialiste, cette classe bourgeoise ne pouvait émerger quen sopposant à cette domination, jusquà ce « que soient développées toutes les forces productives [que la propriété capitaliste] est assez large pour contenir » .
Et le développement rapide de la mondialisation impliquait nécessairement de développement de très grandes entreprises en Chine, aussi bien publiques que privées.
Mais, depuis la révolution bolchévique, seul le socialisme peut assurer jusquau bout la lutte contre cette domination dans les révolutions nationales démocratiques. Telle est la cause du double aspect, socialiste et capitaliste, dans ce type de révolution. Double aspect qui implique la domination, voire de la répression des grands capitalistes lorsquils sopposent à la direction socialiste, et a fortiori sils cèdent devant limpérialisme, laissent à sa disposition des centaines de millions de données, ou bâtissent des empires à la merci de la prédation.
Car limpérialisme constitue encore un obstacle majeur au développement du capitalisme lui-même, dans la Chine socialiste. Ockrent parlant du nationalisme « très présent dans la caste de dirigeants chinois » écrit de Huawei « Ses profits ont chuté de 49 % sous le coup des sanctions américaines » . Bien que Huawei soit une coopérative, on peut citer de la même façon Tik Tok qui est une entreprise privée.
Ainsi, dune certaine manière, cest lhégémonie des USA qui maintient la nécessité dune production capitaliste en Chine, et simultanément la nécessité quil soit tenu en laisse par le parti communiste.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| |
| | | | | | | | | |
|
