|
| Unitaire | | Pionnier |  | | 19 messages postés |
| |
| Finimore | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 2652 messages postés |
|  Posté le 26-05-2007 à 21:26:51   
|
La promotion d'une organisation révisionniste comme l'est "Communistes" -de rolande Perlican- m'interpelle sur ton orientation.
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
|
| Unitaire | | Pionnier | | | 19 messages postés |
| Posté le 27-05-2007 à 11:41:26 
| cette orga est pourtant proche de l'URCF, nan?
|
|
| Finimore | | Grand classique (ou très bavard) | | | 2652 messages postés |
| Posté le 27-05-2007 à 11:55:46
| Unitaire a écrit :
cette orga est pourtant proche de l'URCF, nan? |
Premièrement c'est une affirmation un peu rapide.
Deuxièmement, je laisse le soin à SMT (membre de l'URCF) de préciser les choses.
Troisièmement, le groupe "communistes" de perlican n'est pas une organisation ML, ni par son histoire -filliation-, ni par sa pratique, ni par son idéologie, ni par son programme.
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
|
| Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18372 messages postés |
| |
| Unitaire | | Pionnier | | | 19 messages postés |
| Posté le 27-05-2007 à 18:47:07
| moi je défends la position que le PRCF na jamais pris position en S.Royal, c pas sympa de votre part de mélanger les positions du prcf en disant nimporte koi! notre position a été clair, voter pour un candidat à gauche du PS ! 
en tout cas perlican et son parti présente 45 candidats aux législatives (je me demande vraiment dou viendrait l'argent, pour ma part je pense que le PS est derriere ça meme si elle critique, la preuve un candidat de "communistes" a eu droit de paraitre dans un journal dans le Nord (proche du PS) à Douai circonscription de G.Hage député sortant pcf/prcf (lui n'a jamais paru dans ce fameux journal!). perlican refuse de discuter avec nous alors que l'on as envoyé + de 100 lettres pour l'unité! elle nous répond : vous n'etes pas communistes ! alors on voit bien qui ne veut pas de l'unité des communistes ! pas vrai!
Message édité le 27-05-2007 à 18:50:19 par Unitaire |
|
| Finimore | | Grand classique (ou très bavard) | | | 2652 messages postés |
| Posté le 27-05-2007 à 19:56:15
| Unitaire a écrit :
moi je défends la position que le PRCF na jamais pris position en S.Royal, c pas sympa de votre part de mélanger les positions du prcf en disant nimporte koi! |
Le PRCF à pourtant bien appeler à voter pour le PS c'est-à-dire pour Ségolène Royal, oui ou non ? (comme l'on fait les révisos du P"C"F et les trotskistes).
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
|
| KGB Shpion | | Grand classique (ou très bavard) | | 406 messages postés |
| Posté le 27-05-2007 à 20:44:24
| Il ressemble beaucoup à olyday, non ?
--------------------
|
|
| Posté le 27-05-2007 à 21:20:33
| KGB Shpion a écrit :
Il ressemble beaucoup à olyday, non ? |
Bon j'attendais que qqun lance le débat... 
Si c'est pas indiscret unitaire, est-ce-que tu es présent sur le FUC et si oui quel est ton pseudo là-bas, histoire de savoir à qui on a à faire 
|
|
| Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18372 messages postés |
| Posté le 27-05-2007 à 22:18:13
| Unitaire a écrit :
moi je défends la position que le PRCF na jamais pris position en S.Royal, c pas sympa de votre part de mélanger les positions du prcf en disant nimporte koi! notre position a été clair, voter pour un candidat à gauche du PS ! ... |
Je maintiens que le PR"C"F a appelé à voter pour Ségolène Royal au second tour.
On peut trouver la position « Sans état d’âme, comme l’a demandé le Comité Politique National du 25 février, utilisons le bulletin Royal pour battre Sarkozy, sans pour autant apporter le moindre soutien politique à cette candidate pro-Maastricht et favorable à la constitution européenne. Quel que soit l’élu le 6 mai, l’alternative progressiste naîtra de l’opposition populaire et de la nouvelle résistance antifasciste. » dans le site du PR"C"F, sous le titre
Déclaration du Pôle de Renaissance Communiste en France : Présidentielles 2ème tour - Faire barrage à la fascisation et d’abord battre Sarkozy
ici :
http://www.initiative-communiste.fr/wordpress/?p=1046#more-1046
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
|
| Posté le 27-05-2007 à 22:39:10
| Je m'inscris en faux! Le PRCF n'a jamais donné de consigne de vote appelant à voter Royal au second tour!
Il a seulement appelé à aller voter pour faire barrage à Sarkozy  Rien à voir donc...
|
|
| Finimore | | Grand classique (ou très bavard) | | | 2652 messages postés |
| Posté le 28-05-2007 à 06:45:38
| Xuan a écrit :
Je maintiens que le PR"C"F a appelé à voter pour Ségolène Royal au second tour.
On peut trouver la position « Sans état d’âme, comme l’a demandé le Comité Politique National du 25 février, utilisons le bulletin Royal pour battre Sarkozy, sans pour autant apporter le moindre soutien politique à cette candidate pro-Maastricht et favorable à la constitution européenne. Quel que soit l’élu le 6 mai, l’alternative progressiste naîtra de l’opposition populaire et de la nouvelle résistance antifasciste. » dans le site du PR"C"F, sous le titre
Déclaration du Pôle de Renaissance Communiste en France : Présidentielles 2ème tour - Faire barrage à la fascisation et d’abord battre Sarkozy
ici :
http://www.initiative-communiste.fr/wordpress/?p=1046#more-1046 |
Cette position du PRCF n'est pas différente de celle du P"C"F ou des trotks. Derrière cette position il y tout un tas d'idées renforçant la confusion sur la gauche et la droite, sur les élections etc...
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
|
| Unitaire | | Pionnier | | | 19 messages postés |
| Posté le 28-05-2007 à 09:00:20
| voila au moins oppong as compris la position du prcf, cest clair tout de meme!
et puis je ne suis pas au FUC !
|
|
| Unitaire | | Pionnier | | | 19 messages postés |
| Posté le 28-05-2007 à 09:02:00
| cest toi sur la photo?
oppong a écrit :
Je m'inscris en faux! Le PRCF n'a jamais donné de consigne de vote appelant à voter Royal au second tour!
Il a seulement appelé à aller voter pour faire barrage à Sarkozy Rien à voir donc... |
|
|
| Posté le 28-05-2007 à 10:49:00
| Unitaire a écrit :
voila au moins oppong as compris la position du prcf, cest clair tout de meme!
|
 T'emballes pas trop c'était une plaisanterie de ma part, nous ne faisons aucune distinction entre "appeler à voter x" et "appeler à faire barrage à y".
Comme l'a dénoncé xuan, de nombreux militants du PRCF ont appelé à voter Royal, même si officiellement le PRCF peut aujourd'hui se vanter de ne pas avoir pris position de manière aussi claire. Mais dans ce cas ça voudrait dire que vous pouviez tout aussi bien recommander de voter blanc ou nul...?
Ce qui est sûr c'est que les "abstentionnistes" n'ont pas fait du tout la même analyse que vous, et que nous avons sans aucune ambiguïté refusé de voter pour un candidat anti-marxiste au 1er tour, de même que nous avons refusé de nous prononcer entre 2 candidats libéraux au second tour.
|
|
| Posté le 28-05-2007 à 10:50:48
| Unitaire a écrit :
cest toi sur la photo?
|
T'emballes pas trop 2eme...
C'est le nouveau jeu du FML, il faut trouver qui est mon nouvel avatar... Vous pouvez poser des questions, sachant qu'elle n'est pas communiste, et qu'il y a quand même 1 bonne raison à mon choix (qui est provisoire bien sûr)
|
|
|
