| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18513 messages postés |
|  Posté le 17-03-2011 à 23:45:27   
| | l'Union pour la Méditerranée : un projet impérialiste raciste et belliciste
Tandis que les politiciens bourgeois multiplient les déclarations racistes anti arabes et xénophobes, au point que Guéant se voit décerner une « carte dadhérent de prestige » du Front National, limpérialisme français fait le forcing au G8 puis à lONU pour transformer une guerre civile en conflit international en profitant des contradictions internes entre les divers clans bourgeois de Libye, et en utilisant les aspirations du peuple libyen ainsi que les rivalités entre les pays du Maghreb et du Moyen Orient.
Juppé a déclarait quil nattendait que le feu vert du Conseil de Sécurité de lONU pour déclencher des frappes aériennes "J'ai déjà dit que nous mettrions en uvre la résolution, et la résolution prévoit la possibilité, pour les Etats membres qui le souhaitent, d'utiliser des moyens militaires".
Limpérialisme français voit la faux de lHistoire se dresser sur sa tête.
Ecrasé entre lhégémonie US toujours dominante et les pays émergents, lEurope restait sa seule chance de surnager dans le concert des nations dominantes.
Mais lAllemagne lui tient tête et peut fort bien sattribuer le leadership de lEurope.
Le projet dUnion pour la Méditerranée (on se souvient que ce projet zappait lagression sioniste contre le peuple palestinien) est remis en cause par léviction de Moubarak et de Ben Ali.
Il ny a pas dautre issue pour limpérialisme français que lagression armée, en entraînant quelques alliés dans cette aventure, car il na pas la force dintervenir seul.
"L'Union pour la Méditerranée" serait ainsi baptisée dans le sang des peuples arabes, mais l'impérialisme français n'a pas les moyens de ses ambitions et la Ligue arabe, elle-même divisée, n'interviendra qu'à reculons.
Cette aventure se terminera mal : l'impérialisme français est aux abois.
Edité le 17-03-2011 e 23:54:37 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18513 messages postés |
| Posté le 19-03-2011 à 22:13:26
| Le Petit Blanquiste dénonce lUnion sacrée de la bourgeoisie pour lintervention militaire en Libye.
LIBYE : LUNION SACREE
Historiquement, l'Union sacrée désigne le ralliement du Parti socialiste SFIO et de la CGT à la politique de guerre voulue par la bourgeoisie française en 1914. En dépit de leur engagement à tout faire - y compris dappeler à la grève générale - pour sopposer au conflit qui menaçait depuis une décennie.
Cest un peu ce qui se passe à nouveau avec les évènements de Libye et le projet dune intervention militaire occidentale. Il suffit de se pencher sur les déclarations des uns et des autres après ladoption de la résolution du Conseil de sécurité de lONU.
L'Union sacrée autour de Sarkozy
FRONT NATIONAL
Le FN « regrette ce choix dingérence » mais « en prend acte et apporte tout son soutien et ses pensées à nos forces armées » . Autrement dit, on nest pas daccord, mais allons-y !
MODEM
François Bayrou salue « une victoire diplomatique de la France » .
Marielle de Sarnez, vice-présidente du MoDem, a déclaré : « Enfin, je veux saluer laction diplomatique de notre pays qui, sous limpulsion dAlain Juppé, a eu sur la Libye la bonne position » .
PARTI SOCIALISTE
Dès le 27 février, Martine Aubry avait demandé « une zone d'exclusion aérienne » au dessus de la Libye.
Jack Lang a déclaré après l'adoption de la résolution du Conseil de sécurité : « Bravo la France. Bravo le Conseil de sécurité » .
Pour Jean-Marc Ayrault, « il y avait grande urgence à intervenir en Libye » .
EUROPE ECOLOGIE-LES VERTS
Daniel Cohn-Bendit : « La diplomatie française a bien travaillé » ; « Kadhafi va disparaître : ou il va se suicider ou il va se faire suicider » .
Pour la porte-parole de EELV, le vote de la résolution du Conseil de sécurité est « un vote historique, pour une fois la communauté internationale met en cohérence ses paroles et ses actes. Cest le droit international qui en sort renforcé » .
LES « OUI MAIS... »
Pour le Parti de gauche , Jean-Luc Mélenchon a déclaré : « Nous répondons à un mandat des Nations unies qui nous enjoint d'intervenir militairement pour aider la révolution libyenne. Nous n'avons pas donné notre accord à une intervention physique débarquant des gens sur les plages et occupant les villes » . Comprenne qui pourra !
Quant à la direction nationale du Parti communiste français , bien qu'elle n'ait eu de cesse dappeler « les autorités françaises à condamner sans détour et à agir de façon urgente », elle sinquiète que le Conseil de sécurité ait pris « le risque d'un engrenage en s'inscrivant dans une logique de guerre aux conséquences hasardeuses » .
Soyons clair : il faut agir ou pas ? Et si une intervention militaire ne convient pas, cest quoi « agir » ?
Position pour le moins ambigüe - encore renforcée quand la direction du PCF sinterroge : « Est-ce vraiment la protection du peuple libyen que cherchent les puissances occidentales ? » .
Bonne question. Mais il fallait peut-être se la poser avant d'exiger leur intervention.
JPD
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18513 messages postés |
| Posté le 20-03-2011 à 15:21:13
| Une scandaleuse déclaration du Parti révisionniste sur la Libye
Au moment où commence la guerre de lOccident contre la Libye, le parti révisionniste en est à souligner « les risques dune logique de guerre »
Il se demande encore si les puissances occidentales cherchent « vraiment la protection du peuple libyen » et apporte « son plein soutien aux forces qui agissent pour la démocratie en Libye, avec le Conseil National de Transition ».
Le parti s'inquiète des "conséquences hasardeuses" de cette "logique de guerre" (ils aiment bien la logique dans le parti réviso) mais à aucun moment il ne s'oppose à l'intervention occidentale.
COMMUNIQUE DE PRESSE
Libye : le PCF souligne les risques d'une logique de guerre
En adoptant, sous pression de la France et de la Grande-Bretagne, une résolution qui autorise une intervention militaire aérienne et des frappes ciblées, le Conseil de Sécurité prend le risque d'un engrenage en s'inscrivant dans une logique de guerre aux conséquences hasardeuses.
Le Parti communiste français, qui n'a cessé d'exiger l'arrêt immédiat des opérations et de la répression militaires ayant déjà fait de nombreuses victimes civiles, réitère une fois encore sa condamnation du régime de Kadhafi et son plein soutien aux forces qui agissent pour la démocratie en Libye, avec le Conseil National de Transition.
De lourdes questions se posent aujourd'hui. Toutes les possibilités d'aide directe ou par les États arabes à la rébellion ont-elles vraiment été étudiées? Est-ce vraiment la protection du peuple libyen que cherchent les puissances occidentales? Des experts, des journalistes expliquent déjà qu'il faudra envoyer des forces spéciales au sol et que l'objectif est de faire tomber le régime de Kadhafi...
Le Parti communiste français, dans ces graves circonstances, rappelle le désastre des guerres en Irak et en Afghanistan qui furent chaque fois déclenchées au nom de la protection des populations et de la démocratie.
Il exprime son inquiétude profonde devant une telle situation. Il appelle à la plus grande vigilance.
Il s'étonne enfin par ailleurs du silence complice qui entoure au même moment la répression du mouvement populaire au Barheïn.
Parti communiste français,
Paris, le 18 mars 2011.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18513 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18513 messages postés |
| Posté le 24-03-2011 à 22:31:46
| Un petit détail passé presque inaperçu « Il faudrait donner [au peuple libyen] les moyens de se défendre et les armes dont il a besoin pour chasser le dictateur, conquérir la liberté et la démocratie » , estimait le NPA dans son communiqué, quelques heures avant le début de lintervention.
Chose dite chose faite. Alain Juppé vient opportunément de rappeler que le rôle de l'ONU est de "[...] de mettre les opposants de Kadhafi en situation de prendre l'avantage" , avouant par là-même qu'il voulait s'ingérer dans les affaires du peuple libyen.
Mais la question n'effleure pas non plus le NPA qui se croit peut-être revenu au temps de la guerre d'Espagne.
Personne n'a oublié en effet le massacre de Guernica.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18513 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18513 messages postés |
| Posté le 27-03-2011 à 00:11:03
| Jean Bricmont étrille la "gauche" réformiste :
[article publié dans Info Palestine
Libye : la gauche européenne et le retour de limpérialisme humanitaire
mardi 15 mars 2011 - 07h:33
Jean Bricmont
Silvia Cattori
La bande au complet est de retour : les partis de la gauche européenne (inclus les partis « modérés » communistes européens), les « Verts », avec José Bové maintenant allié à un Daniel Cohn-Bendit qui a toujours soutenu les guerres de lOTAN, différents groupes trotskystes et, bien sûr, Bernard Henry Lévy et Bernard Kouchner, tous appelant à une sorte d« intervention humanitaire » en Libye, ou accusant la gauche dAmérique Latine - dont les positions sont bien plus sensées - dagir comme des « idiots utiles » pour le « Tyran libyen ».
Douze ans plus tard cest de nouveau le Kosovo. Des centaines de milliers de morts irakiens, lOTAN acculée dans une position impossible en Afghanistan, et ils nont rien appris ! La guerre du Kosovo a été lancée pour stopper un génocide inexistant, la guerre afghane pour protéger les femmes (allez donc vérifier leur situation actuellement) et la guerre dIrak pour protéger les Kurdes. Quand vont-ils comprendre quon affirme que toutes les guerres sont justifiées pour des raisons humanitaires ? Même Hitler « protégeait les minorités » en Tchécoslovaquie et en Pologne.
Dun autre côté Robert Gates a mis en garde que tout futur secrétaire dÉtat qui conseillerait au président des États-Unis denvoyer des troupes en Asie ou en Afrique « on devrait lui examiner le cerveau ». LAmiral MC Mullen a de même conseillé la prudence. Le grand paradoxe de notre époque cest que le QG du mouvement de la paix se trouve au Pentagone et au Département dÉtat tandis que le parti pro-guerre est une coalition de néoconservateurs et dinterventionnistes libéraux de différentes sortes dont des guerriers gauchistes humanitaires de même que certains Verts, des féministes ou des communistes repentis.
Donc maintenant tout le monde doit réduire sa consommation à cause du réchauffement climatique mais les guerres de lOTAN sont recyclables et lImpérialisme a été intégré au Développement Durable.
Bien sûr, les États-Unis feront ou non la guerre pour des raisons qui sont bien différentes des conseils offerts par la gauche pro-guerre. Bien sûr le pétrole ne sera pas le facteur principal de leur décision car tout futur gouvernement libyen devra vendre du pétrole et la Libye ne pèse pas suffisamment sur le cours du pétrole. Bien sûr le chaos en Libye mène à la spéculation qui, elle-même, affecte les prix mais cela est un autre sujet. Les Sionistes ont certainement deux avis sur la Libye : ils haïssent Kadhafi et aimeraient le voir chassé du pouvoir comme Saddam de la façon la plus humiliante possible mais ils ne sont pas sûrs quils apprécieront son opposition (et selon le peu que lon connaît, ils ne laimeront pas).
Largument principal pro-guerre cest que, si tout va vite et facilement, cela réhabilitera lOTAN et lintervention humanitaire dont limage a été ternie par lIrak et lAfghanistan. Un nouveau Grenade ou au mieux un nouveau Kosovo cest exactement ce quil faut. Un autre motif dintervention, cest de mieux contrôler les rebelles en venant les « sauver » dans leur marche vers la victoire. Mais cela a peu de chance de marcher : Karzai en Afghanistan, les nationalistes kosovars, les Shiites dIrak, et bien sûr Israël, sont parfaitement contents de bénéficier de laide américaine quand ils en ont besoin mais, après cela, ils poursuivent leur propre agenda. Et une occupation militaire totale de la Libye après la « libération » est peu faisable ce qui, bien sûr, du point de vue des États-Unis rend lintervention moins attrayante.
Dun autre côté, si les choses tournent mal ce sera probablement le début de la fin de lEmpire américain, doù la prudence des gens qui sont actuellement en charge et qui ne se contentent pas décrire des articles dans Le Monde ou de pester contre les dictateurs devant les caméras.
Cest difficile pour des citoyens ordinaires de savoir exactement se qui se passe en Libye car les médias occidentaux se sont complètement discrédités en Irak, en Afghanistan, au Liban et en Palestine ; et les sources dinformations alternatives ne sont pas toujours crédibles non plus. Cela bien sûr nempêche pas la gauche pro-guerre dêtre absolument convaincue de la vérité des pires informations sur Kadhafi, comme elle létait il y a douze ans sur Milosevic.
Le rôle négatif de la Cour Internationale de Justice est de nouveau apparent ici, comme la été celui du Tribunal International pour la Yougoslavie dans le cas du Kosovo. Lune des raisons pour lesquelles il y a eu relativement peu de sang versé en Tunisie et en Égypte, cest quil y avait une sortie possible pour Ben Ali et Moubarak. Mais la « justice internationale » veut être sûre quune telle sortie nest pas possible pour Kadhafi, et probablement pour les gens proches de lui, les poussant ainsi à combattre jusquà un dénouement tragique.
Si « un autre monde est possible » comme la Gauche Européenne le proclame sans arrêt, alors un autre Occident devrait être possible ; et la Gauche Européenne devrait commencer à uvrer pour cela. La rencontre récente de lAlliance Bolivarienne pourrait servir dexemple : la gauche dAmérique Latine veut la paix et ils veulent empêcher lintervention des États-Unis car ils savent quils sont dans la ligne de mire des États-Unis et que leur processus de transformation sociale exige dabord et avant tout la paix et la souveraineté nationale. Donc, ils ont suggéré denvoyer une délégation internationale conduite éventuellement par Jimmy Carter (quon ne peut pas accuser dêtre une marionnette de Kadhafi) pour commencer un processus de négociation entre le gouvernement et les rebelles. LEspagne sest dite intéressée par cette idée qui est, bien sûr, rejetée par Sarkozy. Cette proposition peut sembler utopique, mais si lONU y met tout son poids ce ne sera pas le cas. Ce serait une façon de remplir sa mission actuellement rendue impossible par linfluence des États-Unis et de lOccident. Cependant il nest pas impossible que, maintenant ou dans une prochaine crise, une coalition de nations non interventionnistes, dont la Russie, la Chine, lAmérique Latine, et peut être dautres, puissent uvrer ensemble pour construire des alternatives crédibles à linterventionnisme occidental.
Contrairement à la gauche dAmérique Latine, la pathétique version de la gauche européenne a complètement perdu le sens de ce que cela veut dire de faire de la politique. Elle nessaie pas de proposer des solutions concrètes aux problèmes et est seulement capable dadopter des positions morales, dénonçant en particulier de façon grandiloquente les dictateurs et les violations des droits de lhomme. La gauche sociale démocrate suit la droite avec, au mieux, quelques années de retard et na pas didées personnelles. La gauche « radicale » réussit souvent à dénoncer à la fois les gouvernements occidentaux de toutes les manières possibles et à demander que ces gouvernements interviennent militairement partout dans le monde pour défendre la démocratie. Leur manque de réflexion politique les rend particulièrement vulnérables aux campagnes de désinformation et en fait des supporters des guerres États-Unis - OTAN.
La gauche na pas de programme cohérent et ne saurait pas quoi faire même si Dieu les mettait au pouvoir. Au lieu de « soutenir » Chavez et la Révolution Vénézuélienne, une affirmation vide de sens que certains se complaisent à répéter, ils devraient humblement apprendre deux et, dabord et avant tout, réapprendre ce que cela veut dire de faire de la politique.
Jean Bricmont
Le 8 mars 2011.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18513 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18513 messages postés |
| Posté le 14-07-2011 à 13:49:02
| Le site officiel Libyen « la voix des opprimés » publie une intéressante interview de Seif El Islam Kadhafi :
El Khabar rencontre Seif El Islam Kadhafi dans le premier entretien accordé à un journal arabe.
« LAlgérie nest pas un peuple de mercenaires et nous lacceptons comme médiatrice »
Seif El Islam Kadhafi, le fils du colonel Mouammar Kadhafi a indiqué dans le premier entretien quil accorde à un journal arabe, le rôle crucial de Paris dans la guerre en Libye.
Q- Commençons notre entretien par ce qui intéresse le plus lopinion publique internationale
ou en sont les négociations avec lopposition à Benghazi ?
Nous tenons en réalité les véritables négociations avec la France et non avec les rebelles. Nous avons reçu par lintermédiaire dun envoyé spécial qui a rencontré le président français, un message clair de Paris. Le président français a très franchement dit à notre envoyé que « cest nous qui avons créé ce conseil et sans le soutien de la France, largent et les armes il nexisterait pas ». Ces groupes nous ont contactés par des canaux égyptiens, nous les avons rencontrés au Caire, ou nous avons tenu un round de négociations, mais lorsque les Français ont entendu parler de cette rencontre ils ont dit au groupe de Benghazi : nous vous soutenons et si dautres contacts avec Tripoli ont lieu sans que nous en ayons connaissance ou dans notre dos nous cesserons immédiatement de vous soutenir
toutes les négociations doivent donc passer par la France, ils leur ont dit : nous ne faisons pas cette guerre par bonté ou sans contrepartie, nous avons des intérêts commerciaux en Libye, et le gouvernement de transition devra approuver plusieurs contrats, ils veulent parler des contrats au sujet des avions « rafales », ainsi que dautres contrats de la société Total.
Q- Pourquoi navez-vous pas dévoilé à lopinion publique les documents prouvant le financement de la campagne de Sarkozy?
Et bien nous nutilisons pas toutes nos armes dun coup, nous avons plus dune surprise, et plus dune arme que nous utiliserons au moment opportun
Q- Quen est-il des médiations internationales, que se passe-t-il en ce moment, notamment après la visite du médiateur russe qui a pris connaissance de la situation, et après la tenue dune réunion entre le président russe Medvedev et le président de lOTAN, ainsi que la réunion entre Medevedev et le président sud-africain Jacob Zuma lautre partie de la médiation?
Je voudrais avant cela préciser quelques choses, cest que toute la planète sest moquée deux à travers des articles de presse, ils ont menti au monde en déclarant que létat libyen avait tué des milliers de manifestants, et ont dit que nous avions bombardé des populations avec des avions. Le monde sait maintenant que tout cela nétait que mensonge, lorganisation « Human Right Watch » a reconnu que ces informations étaient fausses, Amnesty International a également indiqué que cétait faux, tout comme le Pentagone qui a fait une enquête interne et a souligné que cétaient de fausses informations.
Q- Revenons au sujet des médiations internationales, ou en sont-elles?
Concernant les initiatives il y a une feuille de route africaine sur laquelle tout le monde saccorde, nous voulons organiser des élections et arriver à un gouvernement dunité nationale, et sommes prêt des élections supervisées par des organisations internationales, et à mettre en place une nouvelle constitution, mais les rebelles refusent, pourquoi refusent-t-ils, parce que nous ne sommes pas encore arrivés à un accord avec Paris.
Q- Le colonel Kadhafi a menacé dans son discours ce vendredi devant ses partisans à Sebha de se venger et denvoyer des kamikazes en Europe, navez-vous pas peur dêtre assimilé à des terroristes?
Premièrement, il est de notre droit dattaquer les états qui nous attaquent et tuent nos enfants, ils ont tué le fils de Mouammar Kadhafi et ont détruit sa maison et tué ses proches, et il ny a pas une famille en Libye qui nait pas été victime de lattaque de lOTAN, cest pour cela que nous sommes en guerre, lOTAN a commencé par attaquer quil en assume les conséquences.
Q- Seif El Islam se présentera-t-il aux élections de la future Libye?
Je suis officiellement sorti de la politique en Libye en 2008, et depuis cette date et jusquau début de la crise jétais en dehors de la Libye, jétais au Cambodge
je suis revenu en Libye au début des événements, jétais en dehors du jeu politique, mais après ce qui est arrivé en Libye toutes les données ont changé, après avoir vu les trahisons, les intérêts et la colonisation toutes les données ont changé, je ne vois pas contre le fait de me présenter, toutes les options sont possibles.
Q- Certains pensent, à une division de la Libye, le premier ministre britannique, David Cameron a déjà déclaré quil fallait partager le Sahara Libyen, quen pensez-vous?
Il y a un plan britannique pour la division de la Libye, louest et le sud pour la France, lest pour la Grande-Bretagne, et une base militaire pour la Grande-Bretagne à Tobrouk
ceci nest pas un secret, mais ce ne sont que des velléités de colonisation qui ne se réaliseront pas.
Q- Que représente pour vous lAlgérie ?
En toute sincérité, si on prend un Libyen lambda, il vous dira que les Algériens sont très proches des Libyens. Malheureusement, comment vous laurez déjà constaté, le seul pays arabe visé par les hors-la-loi cest lAlgérie. Nous avons une chose en commun avec les Algériens. Vous avez lutté, par le passé, contre la France, nous faisons la même chose aujourdhui... la médiation de lAlgérie est la bienvenue. Car elle a toujours joué le rôle dunificateur. Je tiens à préciser que les positions des pays arabes sont indignes, lAlgérie figure parmi les quelques pays arabes ayant pris une position complètement différente. Le peuple libyen noubliera jamais cela, cest pourquoi la médiation de lAlgérie est la bienvenue pour le rapprochement entre les frères libyens.
Q- Avez-vous quelque chose à ajouter, un dernier mot?
Je veux que la communauté internationale fasse attention à ce qui se passe en Libye, où lune des plus grandes campagnes de désinformation et de falsification des vérités a eu lieu. Cette vérité est reconnue par les Européens et les Américains eux-mêmes. En effet, les médias ont créé de nombreux scandales qui nont jamais eu lieu. Nous nous adressons à la communauté internationale pour lui dire que les images que vous regardez sur les chaînes satellitaires et sur internet sont truquées. La vérité se fera un de ces jours!
Edité le 16-07-2011 e 23:07:33 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18513 messages postés |
| | |
| | | | | | | | | |
|
