Forum Marxiste-Léniniste
Forum Marxiste-Léniniste
Administrateurs : Finimore, ossip, Xuan
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Théorie  l'impérialisme, le Tiers Monde et la Chine 

 fort Detrick : l'arroseur arrosé

Nouveau sujet   Répondre
 
Bas de pagePages : 1  
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15934 messages postés
   Posté le 27-06-2021 à 23:46:58   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Pourquoi les laboratoires américains doivent faire l'objet d'une enquête sur les origines du COVID-19


https://www.globaltimes.cn/page/202106/1227219.shtml
Par Fan Lingzhi, Huang Lanlan et Zhang Hui Publié: 2021/06/28 01:30:00

La théorie des fuites de laboratoire, selon laquelle COVID-19 a été divulgué dans un laboratoire, a de nouveau provoqué une clameur depuis le début de cette année, des mois après que l'argument a été jeté à la poubelle des théories du complot par un nombre écrasant de scientifiques.

Les observateurs ont constaté que les choses ne font que se compliquer lorsque les origines du coronavirus - un problème scientifique déjà difficile - sont empêtrées dans des astuces de manipulation politique. En passant au crible plus de 8 000 articles de presse liés à la théorie des fuites de laboratoire, le Global Times a découvert que jusqu'à 60% de la couverture provenait des seuls États-Unis.

Il convient de noter que de nombreux médias du monde occidental dirigé par les États-Unis, qui ont vanté la théorie des fuites de laboratoire, ne sont prêts à se concentrer que sur les laboratoires chinois bien qu'ils aient fait l'objet d'une enquête approfondie par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), tout en fermer les yeux sur les institutions de recherche biologique américaines les plus suspectes, telles que le tristement célèbre Institut de recherche médicale de l'armée américaine sur les maladies infectieuses (USAMRIID) à Fort Detrick, Maryland.

L'USAMRIID a été temporairement fermé en 2019 après une inspection des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Bien que ce laboratoire mystérieux ait indiqué que la raison de la fermeture était "des problèmes d'infrastructure en cours avec la décontamination des eaux usées", l'explication n'était pas assez convaincante. Le Global Times a découvert que l'échec du laboratoire à contrôler les toxines semblait avoir alarmé les institutions liées à la lutte contre les armes de destruction massive aux États-Unis.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15934 messages postés
   Posté le 27-06-2021 à 23:49:54   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Résurgence de la théorie des fuites en laboratoire

Une étude conjointe sur les origines du COVID-19 menée par des experts chinois et l'OMS en mars a rejeté la théorie du complot des « fuites de laboratoire ». D'autres preuves indiquaient que le virus était probablement passé des chauves-souris à l'homme via un autre animal intermédiaire, et il était "extrêmement improbable" qu'il s'échappe d'un laboratoire, selon le rapport d'étude.

Néanmoins, la théorie des fuites en laboratoire n'a pas disparu ; au lieu de cela, en particulier depuis le début du mois de mai, il a été largement promu par certains politiciens et médias américains comme une « science plausible ». Dans un article publié dans le Bulletin of the Atomic Scientists le 5 mai, sans aucune preuve, l'écrivain scientifique Nicholas Wade a affirmé que "les partisans de l'évasion en laboratoire peuvent expliquer tous les faits disponibles sur le SRAS2 considérablement plus facilement que ceux qui favorisent l'émergence naturelle" .

Quelques jours plus tard, le Wall Street Journal a rapporté le 23 mai que trois chercheurs de l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) "sont devenus suffisamment malades en novembre 2019 pour se faire soigner à l'hôpital", et qu'ils avaient "des symptômes compatibles à la fois avec Covid-19 et saisonniers communs maladies." Le rapport du WSJ a cité un "rapport de renseignement américain non divulgué auparavant".
Le 26 mai, le président Biden a déclaré qu'il avait ordonné à la communauté du renseignement américain de « redoubler » d'efforts pour enquêter sur les origines du COVID-19. Le conseiller américain à la sécurité nationale Jake Sullivan a même affirmé le 20 juin que la Chine serait confrontée à "l'isolement dans la communauté internationale" si elle ne coopère pas avec une nouvelle enquête sur l'origine de la pandémie de COVID-19, a rapporté Bloomberg ce jour-là.

La pression des politiciens et des médias semble avoir affecté certains scientifiques médicaux faisant autorité aux États-Unis, notamment le directeur de l'Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), Anthony Fauci. Le 11 mai, après que Rand Paul, un républicain au Sénat, ait accusé Fauci d'avoir aidé le laboratoire de Wuhan à "créer" le virus, Fauci a fermement nié l'accusation mais a déclaré qu'il était "pleinement favorable à toute enquête plus approfondie sur ce qui s'est passé en Chine ."
Ce changement soudain d'attitude de certains experts américains est dû à la pression politique qu'ils ont subie, a déclaré un virologue chinois au Global Times. "Les médias occidentaux aiment poser aux experts des questions erronées, du genre 'est-ce que (une fuite de laboratoire) est absolument impossible ?' ", a déclaré le virologue qui a requis l'anonymat.
Il est très difficile pour les experts de répondre à une telle question, car la possibilité, bien que très faible, existe toujours, a déclaré le virologue. "Tout ce qu'ils peuvent dire, c'est 'c'est possible'" , a-t-il déclaré au Global Times. En fait, la plupart des experts ajoutent généralement "mais c'est hautement improbable" après " c'est possible ", mais les médias ne présentent que la partie qui confirme leur propre parti pris, a-t-il déclaré.

Les mégadonnées montrent que les États-Unis poussent le récit de la théorie des fuites de laboratoire COVID-19. Parmi les 8 594 articles de presse liés à la « fuite de laboratoire » que la base de données GDELT a collectés depuis 2020, 5 079 provenaient des États-Unis, soit 59 %. Après les États-Unis, le Royaume-Uni (611 pièces) et l'Australie (597 pièces). Presque toute la couverture ciblait le laboratoire WIV.

Alors que les États-Unis se concentrent uniquement sur les laboratoires chinois, les États-Unis prêtent rarement attention aux défauts de leurs propres laboratoires nationaux, dont certains ont même déjà déclenché des accidents liés à des virus. Selon un article d'août 2020 de ProPublica, une salle de presse indépendante qui produit du journalisme d'investigation, l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill a signalé 28 incidents de laboratoire impliquant des organismes génétiquement modifiés aux responsables de la sécurité des National Institutes of Health entre janvier 2015 et juin 2020. " Six des incidents impliquaient divers types de coronavirus créés en laboratoire » , a déclaré ProPublica dans l'article. "Beaucoup ont été conçus pour permettre l'étude du virus chez la souris."

Bizarrement, très peu de médias grand public américains ont soulevé la question de savoir s'il existe une possibilité que COVID-19 ait été divulgué dans des laboratoires américains, a déclaré le virologue chinois. "Ils n'osent pas demander ça" , a-t-il dit.
Dans un article publié sur le site de blog politique indépendant Moon of Alabama le 27 mai, l'auteur a souligné que le battage médiatique de certains Occidentaux sur le complot de fuite du laboratoire de Wuhan est similaire au tour que les États-Unis ont joué en poussant la guerre en Irak en 2002 - les États-Unis a affirmé que "Saddam Hussein aura bientôt l'arme nucléaire ", ce qui était " un non-sens évident ", a déclaré l'auteur.
" La théorie de la 'fuite de laboratoire' est similaire à l'allégation d'ADM - une spéculation sans preuves promue depuis longtemps par une administration de tendance néoconservatrice qui était extrêmement hostile au pays 'coupable' en question ", a déclaré l'auteur.
La théorie des fuites de laboratoire, par conséquent, "n'est pas seulement une histoire invraisemblable et sans preuves d'une évasion de laboratoire du SRAS-CoV-2" , a noté l'auteur. " C'est une campagne lancée pour dépeindre la Chine comme un ennemi de l'humanité. "

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15934 messages postés
   Posté le 27-06-2021 à 23:53:04   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Que s'est-il passé en juillet 2019 ?

Les terribles dossiers de sécurité des laboratoires biologiques américains du monde entier montrent la possibilité qu'un virus s'échappe d'un laboratoire américain. Beaucoup soulignent la fermeture du laboratoire de Fort Detrick en juillet 2019.

En juillet 2019, six mois avant que les États-Unis ne signalent leur premier cas de COVID-19, le laboratoire de l'armée à Fort Detrick, qui étudie les matières infectieuses mortelles comme Ebola et la variole, a été fermé après que les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont émis un cessez-le-feu ordre. Les responsables du CDC ont refusé de divulguer de plus amples informations après avoir invoqué des "raisons de sécurité nationale" .
L'USAMRIID de Fort Detrick a déclaré en août 2019 que la fermeture était due au fait que le centre ne disposait pas de " systèmes suffisants en place pour décontaminer les eaux usées " de ses laboratoires de haute sécurité, a rapporté le New York Times.

Que s'est-il exactement passé à Fort Detrick à l'été 2019 ? Certains médias américains se sont auparavant tournés vers le CDC pour obtenir des réponses, mais de nombreux contenus clés du rapport avaient été expurgés.
Début juin, un utilisateur de Twitter basé en Virginie a obtenu les documents du CDC sur l'inspection du Fort Detrick en vertu du Freedom of Information Act (FOIA). Global Times a découvert que la plupart des documents étaient des e-mails entre des responsables du CDC de divers départements et l'USAMRIID de 2018 à 2019. Bien que certains des e-mails aient été couverts par une chaîne de télévision affiliée à ABC à Washington, le rapport n'a pas attiré beaucoup d'attention.

Les e-mails ont révélé plusieurs violations au laboratoire de Fort Detrick lors des inspections du CDC en 2019. Quatre d'entre elles ont été qualifiées de violations graves.
L'une de ces violations graves, a déclaré le CDC, était un inspecteur qui est entré plusieurs fois dans une pièce sans la protection respiratoire requise tandis que d'autres personnes dans cette pièce effectuaient des procédures avec un primate non humain sur une table d'autopsie.
Cet écart par rapport aux procédures de l'entité a entraîné une exposition professionnelle respiratoire à certains aérosols d'agents, a déclaré le CDC.
Dans une autre violation grave, le CDC a déclaré que l'USAMRIID avait "systématiquement échoué à assurer la mise en œuvre de procédures de biosécurité et de confinement proportionnées aux risques associés au travail avec certains agents et toxines" .
D'autres violations comprenaient le manque de gestion appropriée des déchets lorsque les déchets n'étaient pas transportés dans un conteneur étanche durable, ce qui crée un risque de déversement ou de fuite.
Les documents du CDC montrent qu'il a envoyé une lettre de préoccupation à l'USAMRIID, ce qui a entraîné la fermeture temporaire du laboratoire de Fort Detrick en 2019.
Dans un e-mail du 12 juillet 2019, le CDC a déclaré que l'USAMRIID avait signalé deux violations de confinement les 1er et 11 juillet 2019, ce qui démontrait un " échec de l'USAMRIID à mettre en œuvre et à maintenir des procédures de confinement suffisantes pour contenir des agents sélectionnés ou des toxines générées par les opérations de laboratoire BSL-3 et BSL-4."
"À compter de maintenant, l'USAMRIID doit cesser tout travail impliquant des agents et des toxines sélectionnés dans les zones de laboratoire enregistrées jusqu'à ce que l'enquête sur la cause première de chaque incident ait été menée et que les résultats aient été soumis au FSAP pour examen"
, a déclaré le CDC.

Le FSAP (Federal Select Agent Program) est composé conjointement de la Division des agents sélectionnés et des toxines des Centers for Disease Control and Prevention et de la Division des agents agricoles sélectionnés et des toxines du Service d'inspection de la santé animale et végétale. Le programme surveille la possession, l'utilisation et le transfert d'agents biologiques sélectionnés et de toxines susceptibles de constituer une menace grave pour la santé publique, animale ou végétale ou pour les produits d'origine animale ou végétale. Des exemples courants d'agents et de toxines sélectionnés incluent les organismes qui causent l'anthrax, la variole et la peste bubonique.
Trois jours plus tard, le Fort Detrick a répondu à l'e-mail en disant qu'il avait soumis des messages en réponse à l'action immédiate, mais les messages ont été délibérément effacés.

Le message a été soumis par un directeur des études stratégiques (contre les armes de destruction massive) à l'USAMRIID dont le nom a également été effacé.
La déclaration publique de Fort Detrick publiée en août 2019 a déclaré que la fermeture était due à des problèmes de décontamination des eaux usées. Mais il n'est pas clair si la déclaration était conforme aux résultats de l'inspection du CDC.

La gestion de ces laboratoires de haut niveau en général doit être très stricte avec des inspections régulières. Divers systèmes devraient être en mesure de garantir qu'aucun risque potentiel ne peut survenir, et les pannes d'équipement et les fuites d'eaux usées ne devraient certainement pas se produire, a déclaré au Global Times un scientifique chinois de l'équipe de recherche des origines du virus OMS-Chine qui a requis l'anonymat.
Les problèmes d'eaux usées ont révélé des failles majeures dans la gestion du laboratoire de Fort Detrick, et il faut se demander ce qui a pu fuir d'autre avec les eaux usées mal gérées.
"Certains agents pathogènes hautement pathogènes en laboratoire ont probablement été libérés. Et l'armée américaine n'a jamais informé le public de ce qu'elle faisait ", a déclaré le scientifique.
Il est fort probable que les chercheurs de Fort Detrick aient été infectés accidentellement mais n'aient présenté aucun symptôme évident. De cette façon, ils auraient pu amener le virus dans le monde extérieur, a déclaré le scientifique.
" n l'absence de symptômes évidents, 9 des 10 personnes peuvent ne pas savoir qu'elles étaient infectées et il est possible que plus de 90 pour cent des voies de transmission aient été perdues lorsque le virus a finalement été détecté. C'est aussi pourquoi le traçage des origines du virus est difficile à mener » , a-t-il déclaré, notant que seule une enquête sérologique à grande échelle pourrait trouver certaines des premières infections.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15934 messages postés
   Posté le 27-06-2021 à 23:53:43   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Pourquoi ne pas ouvrir le laboratoire de Fort Detrick

Plusieurs virologues et analystes interrogés par le Global Times ont exhorté le laboratoire de Fort Detrick à ouvrir ses portes pour une enquête internationale, puisque des experts internationaux ont déjà visité l'Institut de virologie de Wuhan.
De nombreux politiciens et médias occidentaux ont attribué la responsabilité de la pandémie à Wuhan, affirmant que Wuhan était l'endroit où le virus a été détecté pour la première fois et d'où venait le virus malgré les preuves croissantes que ce n'est pas le cas.
Dans un exemple récent en juin, une étude de recherche menée par le programme All of Us Research des National Institutes of Health a trouvé des preuves d'infections au COVID-19 aux États-Unis dès décembre 2019, des semaines avant la première infection documentée dans le pays.
Wuhan a enregistré les premiers symptômes de COVID-19 d'un patient le 8 décembre 2019.
Lorsqu'on lui a demandé de donner plus de détails sur l'étude, un responsable des médias du All of Us Research Program a déclaré au Global Times que le programme "n'avait rien d'autre à ajouter" par rapport aux informations qu'il avait déjà publiées.
Quant à savoir pourquoi le virus a été détecté pour la première fois à Wuhan, le scientifique anonyme a déclaré que le virus était difficile à détecter à un stade précoce, surtout en automne et en hiver avec plus de cas de rhume. Et cela n'attirerait pas l'attention jusqu'à ce qu'un grand nombre de personnes soient infectées. C'est ce qui s'est passé à Wuhan densément peuplé, a déclaré le scientifique.
Le système de santé publique chinois est très sensible, surtout après l'épidémie de SRAS en 2003, mais ce n'est pas toujours le cas à l'étranger, surtout lorsque la densité de population est faible et que le virus ne se propage pas aussi rapidement, a déclaré l'expert.
« Le nouveau coronavirus a été découvert pour la première fois par trois sociétés chinoises en même temps. Il est très simple de détecter ces choses, et la Chine compte de nombreuses sociétés tierces avec une forte capacité de détection médicale », a-t-il déclaré.
Sans revenir à des échantillons de sérum antérieurs ailleurs maintenant, il sera difficile de trouver la source du virus. Les études rétrospectives qui ont été faites en Chine n'ont trouvé aucune preuve. Il est important pour le monde de travailler ensemble maintenant pour trier les preuves et faire des enquêtes sérologiques précoces si nécessaire, a-t-il déclaré.
Zeng Guang, ancien épidémiologiste en chef du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies, a déclaré au Global Times que les fuites de laboratoire sont faciles à identifier, car les infections ne manqueront pas de montrer des signes, qu'il s'agisse d'un problème opérationnel ou d'une infection d'un personnel de laboratoire.
Les experts de l'OMS ont évalué l'hypothèse d'une fuite de laboratoire lors de leur visite à Wuhan et n'ont trouvé aucune preuve, et la spéculation sur sa possibilité dans un laboratoire de Wuhan aurait dû prendre fin maintenant. En attendant, nous devrions mettre un point d'interrogation sur d'autres hypothèses, telles que d'autres laboratoires dans le monde, a déclaré Zeng.
Zeng a déclaré que les États-Unis avaient peur de l'inspection de l'OMS de la même manière qu'ils l'avaient fait en Chine, a déclaré Zeng.
Les États-Unis, le seul pays à entraver la mise en place d'un mécanisme de vérification de la Convention sur les armes biologiques (BWC), ont des problèmes systématiques, a déclaré Zeng, ajoutant que les États-Unis craignaient que l'enquête sur leurs laboratoires ne conduise à déterrer davantage de saletés.
Xia Wenxin a contribué à cette histoire
CHINE


Edité le 27-06-2021 à 23:54:24 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
15934 messages postés
   Posté le 27-06-2021 à 23:55:54   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Pourquoi ne pas ouvrir le laboratoire de Fort Detrick

Plusieurs virologues et analystes interrogés par le Global Times ont exhorté le laboratoire de Fort Detrick à ouvrir ses portes pour une enquête internationale, puisque des experts internationaux ont déjà visité l'Institut de virologie de Wuhan.
De nombreux politiciens et médias occidentaux ont attribué la responsabilité de la pandémie à Wuhan, affirmant que Wuhan était l'endroit où le virus a été détecté pour la première fois et d'où venait le virus malgré les preuves croissantes que ce n'est pas le cas.
Dans un exemple récent en juin, une étude de recherche menée par le programme All of Us Research des National Institutes of Health a trouvé des preuves d'infections au COVID-19 aux États-Unis dès décembre 2019, des semaines avant la première infection documentée dans le pays.
Wuhan a enregistré les premiers symptômes de COVID-19 d'un patient le 8 décembre 2019.
Lorsqu'on lui a demandé de donner plus de détails sur l'étude, un responsable des médias du All of Us Research Program a déclaré au Global Times que le programme "n'avait rien d'autre à ajouter" par rapport aux informations qu'il avait déjà publiées.
Quant à savoir pourquoi le virus a été détecté pour la première fois à Wuhan, le scientifique anonyme a déclaré que le virus était difficile à détecter à un stade précoce, surtout en automne et en hiver avec plus de cas de rhume. Et cela n'attirerait pas l'attention jusqu'à ce qu'un grand nombre de personnes soient infectées. C'est ce qui s'est passé à Wuhan densément peuplé, a déclaré le scientifique.
Le système de santé publique chinois est très sensible, surtout après l'épidémie de SRAS en 2003, mais ce n'est pas toujours le cas à l'étranger, surtout lorsque la densité de population est faible et que le virus ne se propage pas aussi rapidement, a déclaré l'expert.
« Le nouveau coronavirus a été découvert pour la première fois par trois sociétés chinoises en même temps. Il est très simple de détecter ces choses, et la Chine compte de nombreuses sociétés tierces avec une forte capacité de détection médicale », a-t-il déclaré.
Sans revenir à des échantillons de sérum antérieurs ailleurs maintenant, il sera difficile de trouver la source du virus. Les études rétrospectives qui ont été faites en Chine n'ont trouvé aucune preuve. Il est important pour le monde de travailler ensemble maintenant pour trier les preuves et faire des enquêtes sérologiques précoces si nécessaire, a-t-il déclaré.
Zeng Guang, ancien épidémiologiste en chef du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies, a déclaré au Global Times que les fuites de laboratoire sont faciles à identifier, car les infections ne manqueront pas de montrer des signes, qu'il s'agisse d'un problème opérationnel ou d'une infection d'un personnel de laboratoire.
Les experts de l'OMS ont évalué l'hypothèse d'une fuite de laboratoire lors de leur visite à Wuhan et n'ont trouvé aucune preuve, et la spéculation sur sa possibilité dans un laboratoire de Wuhan aurait dû prendre fin maintenant. En attendant, nous devrions mettre un point d'interrogation sur d'autres hypothèses, telles que d'autres laboratoires dans le monde, a déclaré Zeng.
Zeng a déclaré que les États-Unis avaient peur de l'inspection de l'OMS de la même manière qu'ils l'avaient fait en Chine, a déclaré Zeng.
Les États-Unis, le seul pays à entraver la mise en place d'un mécanisme de vérification de la Convention sur les armes biologiques (BWC), ont des problèmes systématiques, a déclaré Zeng, ajoutant que les États-Unis craignaient que l'enquête sur leurs laboratoires ne conduise à déterrer davantage de saletés.
Xia Wenxin a contribué à cette histoire
CHINE

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Haut de pagePages : 1  
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Théorie  l'impérialisme, le Tiers Monde et la Chine  fort Detrick : l'arroseur arroséNouveau sujet   Répondre
 
Identification rapide :         
 
Divers
Imprimer ce sujet
Aller à :   
 
créer forum