Sujet : fort Detrick : l'arroseur arrosé | |  Posté le 27-06-2021 à 23:46:58
| | Pourquoi les laboratoires américains doivent faire l'objet d'une enquête sur les origines du COVID-19
https://www.globaltimes.cn/page/202106/1227219.shtml
Par Fan Lingzhi, Huang Lanlan et Zhang Hui Publié: 2021/06/28 01:30:00
La théorie des fuites de laboratoire, selon laquelle COVID-19 a été divulgué dans un laboratoire, a de nouveau provoqué une clameur depuis le début de cette année, des mois après que l'argument a été jeté à la poubelle des théories du complot par un nombre écrasant de scientifiques.
Les observateurs ont constaté que les choses ne font que se compliquer lorsque les origines du coronavirus - un problème scientifique déjà difficile - sont empêtrées dans des astuces de manipulation politique. En passant au crible plus de 8 000 articles de presse liés à la théorie des fuites de laboratoire, le Global Times a découvert que jusqu'à 60% de la couverture provenait des seuls États-Unis.
Il convient de noter que de nombreux médias du monde occidental dirigé par les États-Unis, qui ont vanté la théorie des fuites de laboratoire, ne sont prêts à se concentrer que sur les laboratoires chinois bien qu'ils aient fait l'objet d'une enquête approfondie par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), tout en fermer les yeux sur les institutions de recherche biologique américaines les plus suspectes, telles que le tristement célèbre Institut de recherche médicale de l'armée américaine sur les maladies infectieuses (USAMRIID) à Fort Detrick, Maryland.
L'USAMRIID a été temporairement fermé en 2019 après une inspection des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Bien que ce laboratoire mystérieux ait indiqué que la raison de la fermeture était "des problèmes d'infrastructure en cours avec la décontamination des eaux usées", l'explication n'était pas assez convaincante. Le Global Times a découvert que l'échec du laboratoire à contrôler les toxines semblait avoir alarmé les institutions liées à la lutte contre les armes de destruction massive aux États-Unis. |
| | Posté le 27-06-2021 à 23:49:54
| Résurgence de la théorie des fuites en laboratoire
Une étude conjointe sur les origines du COVID-19 menée par des experts chinois et l'OMS en mars a rejeté la théorie du complot des « fuites de laboratoire ». D'autres preuves indiquaient que le virus était probablement passé des chauves-souris à l'homme via un autre animal intermédiaire, et il était "extrêmement improbable" qu'il s'échappe d'un laboratoire, selon le rapport d'étude.
Néanmoins, la théorie des fuites en laboratoire n'a pas disparu ; au lieu de cela, en particulier depuis le début du mois de mai, il a été largement promu par certains politiciens et médias américains comme une « science plausible ». Dans un article publié dans le Bulletin of the Atomic Scientists le 5 mai, sans aucune preuve, l'écrivain scientifique Nicholas Wade a affirmé que "les partisans de l'évasion en laboratoire peuvent expliquer tous les faits disponibles sur le SRAS2 considérablement plus facilement que ceux qui favorisent l'émergence naturelle" .
Quelques jours plus tard, le Wall Street Journal a rapporté le 23 mai que trois chercheurs de l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) "sont devenus suffisamment malades en novembre 2019 pour se faire soigner à l'hôpital", et qu'ils avaient "des symptômes compatibles à la fois avec Covid-19 et saisonniers communs maladies." Le rapport du WSJ a cité un "rapport de renseignement américain non divulgué auparavant".
Le 26 mai, le président Biden a déclaré qu'il avait ordonné à la communauté du renseignement américain de « redoubler » d'efforts pour enquêter sur les origines du COVID-19. Le conseiller américain à la sécurité nationale Jake Sullivan a même affirmé le 20 juin que la Chine serait confrontée à "l'isolement dans la communauté internationale" si elle ne coopère pas avec une nouvelle enquête sur l'origine de la pandémie de COVID-19, a rapporté Bloomberg ce jour-là.
La pression des politiciens et des médias semble avoir affecté certains scientifiques médicaux faisant autorité aux États-Unis, notamment le directeur de l'Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), Anthony Fauci. Le 11 mai, après que Rand Paul, un républicain au Sénat, ait accusé Fauci d'avoir aidé le laboratoire de Wuhan à "créer" le virus, Fauci a fermement nié l'accusation mais a déclaré qu'il était "pleinement favorable à toute enquête plus approfondie sur ce qui s'est passé en Chine ."
Ce changement soudain d'attitude de certains experts américains est dû à la pression politique qu'ils ont subie, a déclaré un virologue chinois au Global Times. "Les médias occidentaux aiment poser aux experts des questions erronées, du genre 'est-ce que (une fuite de laboratoire) est absolument impossible ?' ", a déclaré le virologue qui a requis l'anonymat.
Il est très difficile pour les experts de répondre à une telle question, car la possibilité, bien que très faible, existe toujours, a déclaré le virologue. "Tout ce qu'ils peuvent dire, c'est 'c'est possible'" , a-t-il déclaré au Global Times. En fait, la plupart des experts ajoutent généralement "mais c'est hautement improbable" après " c'est possible ", mais les médias ne présentent que la partie qui confirme leur propre parti pris, a-t-il déclaré.
Les mégadonnées montrent que les États-Unis poussent le récit de la théorie des fuites de laboratoire COVID-19. Parmi les 8 594 articles de presse liés à la « fuite de laboratoire » que la base de données GDELT a collectés depuis 2020, 5 079 provenaient des États-Unis, soit 59 %. Après les États-Unis, le Royaume-Uni (611 pièces) et l'Australie (597 pièces). Presque toute la couverture ciblait le laboratoire WIV.
Alors que les États-Unis se concentrent uniquement sur les laboratoires chinois, les États-Unis prêtent rarement attention aux défauts de leurs propres laboratoires nationaux, dont certains ont même déjà déclenché des accidents liés à des virus. Selon un article d'août 2020 de ProPublica, une salle de presse indépendante qui produit du journalisme d'investigation, l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill a signalé 28 incidents de laboratoire impliquant des organismes génétiquement modifiés aux responsables de la sécurité des National Institutes of Health entre janvier 2015 et juin 2020. " Six des incidents impliquaient divers types de coronavirus créés en laboratoire » , a déclaré ProPublica dans l'article. "Beaucoup ont été conçus pour permettre l'étude du virus chez la souris."
Bizarrement, très peu de médias grand public américains ont soulevé la question de savoir s'il existe une possibilité que COVID-19 ait été divulgué dans des laboratoires américains, a déclaré le virologue chinois. "Ils n'osent pas demander ça" , a-t-il dit.
Dans un article publié sur le site de blog politique indépendant Moon of Alabama le 27 mai, l'auteur a souligné que le battage médiatique de certains Occidentaux sur le complot de fuite du laboratoire de Wuhan est similaire au tour que les États-Unis ont joué en poussant la guerre en Irak en 2002 - les États-Unis a affirmé que "Saddam Hussein aura bientôt l'arme nucléaire ", ce qui était " un non-sens évident ", a déclaré l'auteur.
" La théorie de la 'fuite de laboratoire' est similaire à l'allégation d'ADM - une spéculation sans preuves promue depuis longtemps par une administration de tendance néoconservatrice qui était extrêmement hostile au pays 'coupable' en question ", a déclaré l'auteur.
La théorie des fuites de laboratoire, par conséquent, "n'est pas seulement une histoire invraisemblable et sans preuves d'une évasion de laboratoire du SRAS-CoV-2" , a noté l'auteur. " C'est une campagne lancée pour dépeindre la Chine comme un ennemi de l'humanité. " |
| | Posté le 27-06-2021 à 23:53:04
| Que s'est-il passé en juillet 2019 ?
Les terribles dossiers de sécurité des laboratoires biologiques américains du monde entier montrent la possibilité qu'un virus s'échappe d'un laboratoire américain. Beaucoup soulignent la fermeture du laboratoire de Fort Detrick en juillet 2019.
En juillet 2019, six mois avant que les États-Unis ne signalent leur premier cas de COVID-19, le laboratoire de l'armée à Fort Detrick, qui étudie les matières infectieuses mortelles comme Ebola et la variole, a été fermé après que les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont émis un cessez-le-feu ordre. Les responsables du CDC ont refusé de divulguer de plus amples informations après avoir invoqué des "raisons de sécurité nationale" .
L'USAMRIID de Fort Detrick a déclaré en août 2019 que la fermeture était due au fait que le centre ne disposait pas de " systèmes suffisants en place pour décontaminer les eaux usées " de ses laboratoires de haute sécurité, a rapporté le New York Times.
Que s'est-il exactement passé à Fort Detrick à l'été 2019 ? Certains médias américains se sont auparavant tournés vers le CDC pour obtenir des réponses, mais de nombreux contenus clés du rapport avaient été expurgés.
Début juin, un utilisateur de Twitter basé en Virginie a obtenu les documents du CDC sur l'inspection du Fort Detrick en vertu du Freedom of Information Act (FOIA). Global Times a découvert que la plupart des documents étaient des e-mails entre des responsables du CDC de divers départements et l'USAMRIID de 2018 à 2019. Bien que certains des e-mails aient été couverts par une chaîne de télévision affiliée à ABC à Washington, le rapport n'a pas attiré beaucoup d'attention.
Les e-mails ont révélé plusieurs violations au laboratoire de Fort Detrick lors des inspections du CDC en 2019. Quatre d'entre elles ont été qualifiées de violations graves.
L'une de ces violations graves, a déclaré le CDC, était un inspecteur qui est entré plusieurs fois dans une pièce sans la protection respiratoire requise tandis que d'autres personnes dans cette pièce effectuaient des procédures avec un primate non humain sur une table d'autopsie.
Cet écart par rapport aux procédures de l'entité a entraîné une exposition professionnelle respiratoire à certains aérosols d'agents, a déclaré le CDC.
Dans une autre violation grave, le CDC a déclaré que l'USAMRIID avait "systématiquement échoué à assurer la mise en œuvre de procédures de biosécurité et de confinement proportionnées aux risques associés au travail avec certains agents et toxines" .
D'autres violations comprenaient le manque de gestion appropriée des déchets lorsque les déchets n'étaient pas transportés dans un conteneur étanche durable, ce qui crée un risque de déversement ou de fuite.
Les documents du CDC montrent qu'il a envoyé une lettre de préoccupation à l'USAMRIID, ce qui a entraîné la fermeture temporaire du laboratoire de Fort Detrick en 2019.
Dans un e-mail du 12 juillet 2019, le CDC a déclaré que l'USAMRIID avait signalé deux violations de confinement les 1er et 11 juillet 2019, ce qui démontrait un " échec de l'USAMRIID à mettre en œuvre et à maintenir des procédures de confinement suffisantes pour contenir des agents sélectionnés ou des toxines générées par les opérations de laboratoire BSL-3 et BSL-4."
"À compter de maintenant, l'USAMRIID doit cesser tout travail impliquant des agents et des toxines sélectionnés dans les zones de laboratoire enregistrées jusqu'à ce que l'enquête sur la cause première de chaque incident ait été menée et que les résultats aient été soumis au FSAP pour examen" , a déclaré le CDC.
Le FSAP (Federal Select Agent Program) est composé conjointement de la Division des agents sélectionnés et des toxines des Centers for Disease Control and Prevention et de la Division des agents agricoles sélectionnés et des toxines du Service d'inspection de la santé animale et végétale. Le programme surveille la possession, l'utilisation et le transfert d'agents biologiques sélectionnés et de toxines susceptibles de constituer une menace grave pour la santé publique, animale ou végétale ou pour les produits d'origine animale ou végétale. Des exemples courants d'agents et de toxines sélectionnés incluent les organismes qui causent l'anthrax, la variole et la peste bubonique.
Trois jours plus tard, le Fort Detrick a répondu à l'e-mail en disant qu'il avait soumis des messages en réponse à l'action immédiate, mais les messages ont été délibérément effacés.
Le message a été soumis par un directeur des études stratégiques (contre les armes de destruction massive) à l'USAMRIID dont le nom a également été effacé.
La déclaration publique de Fort Detrick publiée en août 2019 a déclaré que la fermeture était due à des problèmes de décontamination des eaux usées. Mais il n'est pas clair si la déclaration était conforme aux résultats de l'inspection du CDC.
La gestion de ces laboratoires de haut niveau en général doit être très stricte avec des inspections régulières. Divers systèmes devraient être en mesure de garantir qu'aucun risque potentiel ne peut survenir, et les pannes d'équipement et les fuites d'eaux usées ne devraient certainement pas se produire, a déclaré au Global Times un scientifique chinois de l'équipe de recherche des origines du virus OMS-Chine qui a requis l'anonymat.
Les problèmes d'eaux usées ont révélé des failles majeures dans la gestion du laboratoire de Fort Detrick, et il faut se demander ce qui a pu fuir d'autre avec les eaux usées mal gérées.
"Certains agents pathogènes hautement pathogènes en laboratoire ont probablement été libérés. Et l'armée américaine n'a jamais informé le public de ce qu'elle faisait ", a déclaré le scientifique.
Il est fort probable que les chercheurs de Fort Detrick aient été infectés accidentellement mais n'aient présenté aucun symptôme évident. De cette façon, ils auraient pu amener le virus dans le monde extérieur, a déclaré le scientifique.
" n l'absence de symptômes évidents, 9 des 10 personnes peuvent ne pas savoir qu'elles étaient infectées et il est possible que plus de 90 pour cent des voies de transmission aient été perdues lorsque le virus a finalement été détecté. C'est aussi pourquoi le traçage des origines du virus est difficile à mener » , a-t-il déclaré, notant que seule une enquête sérologique à grande échelle pourrait trouver certaines des premières infections. |
| | Posté le 27-06-2021 à 23:53:43
| Pourquoi ne pas ouvrir le laboratoire de Fort Detrick
Plusieurs virologues et analystes interrogés par le Global Times ont exhorté le laboratoire de Fort Detrick à ouvrir ses portes pour une enquête internationale, puisque des experts internationaux ont déjà visité l'Institut de virologie de Wuhan.
De nombreux politiciens et médias occidentaux ont attribué la responsabilité de la pandémie à Wuhan, affirmant que Wuhan était l'endroit où le virus a été détecté pour la première fois et d'où venait le virus malgré les preuves croissantes que ce n'est pas le cas.
Dans un exemple récent en juin, une étude de recherche menée par le programme All of Us Research des National Institutes of Health a trouvé des preuves d'infections au COVID-19 aux États-Unis dès décembre 2019, des semaines avant la première infection documentée dans le pays.
Wuhan a enregistré les premiers symptômes de COVID-19 d'un patient le 8 décembre 2019.
Lorsqu'on lui a demandé de donner plus de détails sur l'étude, un responsable des médias du All of Us Research Program a déclaré au Global Times que le programme "n'avait rien d'autre à ajouter" par rapport aux informations qu'il avait déjà publiées.
Quant à savoir pourquoi le virus a été détecté pour la première fois à Wuhan, le scientifique anonyme a déclaré que le virus était difficile à détecter à un stade précoce, surtout en automne et en hiver avec plus de cas de rhume. Et cela n'attirerait pas l'attention jusqu'à ce qu'un grand nombre de personnes soient infectées. C'est ce qui s'est passé à Wuhan densément peuplé, a déclaré le scientifique.
Le système de santé publique chinois est très sensible, surtout après l'épidémie de SRAS en 2003, mais ce n'est pas toujours le cas à l'étranger, surtout lorsque la densité de population est faible et que le virus ne se propage pas aussi rapidement, a déclaré l'expert.
« Le nouveau coronavirus a été découvert pour la première fois par trois sociétés chinoises en même temps. Il est très simple de détecter ces choses, et la Chine compte de nombreuses sociétés tierces avec une forte capacité de détection médicale », a-t-il déclaré.
Sans revenir à des échantillons de sérum antérieurs ailleurs maintenant, il sera difficile de trouver la source du virus. Les études rétrospectives qui ont été faites en Chine n'ont trouvé aucune preuve. Il est important pour le monde de travailler ensemble maintenant pour trier les preuves et faire des enquêtes sérologiques précoces si nécessaire, a-t-il déclaré.
Zeng Guang, ancien épidémiologiste en chef du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies, a déclaré au Global Times que les fuites de laboratoire sont faciles à identifier, car les infections ne manqueront pas de montrer des signes, qu'il s'agisse d'un problème opérationnel ou d'une infection d'un personnel de laboratoire.
Les experts de l'OMS ont évalué l'hypothèse d'une fuite de laboratoire lors de leur visite à Wuhan et n'ont trouvé aucune preuve, et la spéculation sur sa possibilité dans un laboratoire de Wuhan aurait dû prendre fin maintenant. En attendant, nous devrions mettre un point d'interrogation sur d'autres hypothèses, telles que d'autres laboratoires dans le monde, a déclaré Zeng.
Zeng a déclaré que les États-Unis avaient peur de l'inspection de l'OMS de la même manière qu'ils l'avaient fait en Chine, a déclaré Zeng.
Les États-Unis, le seul pays à entraver la mise en place d'un mécanisme de vérification de la Convention sur les armes biologiques (BWC), ont des problèmes systématiques, a déclaré Zeng, ajoutant que les États-Unis craignaient que l'enquête sur leurs laboratoires ne conduise à déterrer davantage de saletés.
Xia Wenxin a contribué à cette histoire
CHINE
Edité le 27-06-2021 à 23:54:24 par Xuan
|
| | Posté le 31-07-2021 à 23:00:31
| source dnews :
.. .le « Mirror » britannique et le « Washington Post » américain ont rapporté que le document de novembre 2020 de chercheurs italiens soulignait que les échantillons de sang de 959 personnes qui avaient été dépistées pour le cancer du poumon avaient trouvé 111 personnes avec de nouveaux anticorps contre le coronavirus. étaient positifs, et la première période de prélèvement des échantillons était la première semaine d'octobre 2019, indiquant qu'ils avaient été infectés au moins en septembre 2019.
Selon le rapport américain "News of the World", en août 2019, Caserma Del Din, une base militaire américaine dans la région de la Vénétie en Italie, a recruté des volontaires civils locaux pour fournir des services d'éducation psychologique aux soldats à l'intérieur. Selon le rapport de l'Institut national du cancer de Milan, en Italie, le premier cas en Italie a été enregistré dans la région de la Vénétie en septembre 2019 (bien avant que le virus ne soit détecté à Wuhan, en Chine, en décembre 2019).
L'armée américaine dispose d'un système de prise en charge du sang relativement complet, l'Armed Forces Blood Project (ASBP), qui collecte du sang dans des bases militaires situées dans les régions centrales du pays (Washington, DC, Maryland et Virginie), y compris Fort Detrick et Andrew Joint Base. au Sri Lanka. Par conséquent, le "News of the World" américain a rapporté que le personnel militaire américain et leurs prélèvements sanguins dans la chaîne du froid sont des failles qui ont longtemps été négligées dans le nouveau travail de prévention du virus de la couronne en Europe.
_________________
Exclusif:
Certains patients EVALI 2019 aux États-Unis peuvent avoir été infectés par COVID-19: sources
Par les reporters du GT
Publié: 31 juil. 2021 11:54 Mis à jour: 31 juil. 2021 23:41
https://www.globaltimes.cn/page/202107/1230143.shtml
vidéo
Il est possible que certains des patients de la mystérieuse maladie pulmonaire liée au vapotage qui a balayé les 50 États américains en 2019 soient en fait des patients COVID-19, selon un groupe de scientifiques et de radiologues chinois après avoir examiné quelque 250 tomodensitogrammes thoraciques de articles publiés. Ces scientifiques ont exhorté les États-Unis à commencer le dépistage du COVID-19 chez les patients atteints de lésions pulmonaires associées à l'utilisation de cigarettes électroniques ou de vapotage (EVALI) en 2019.
Le Global Times a appris samedi de sources proches du dossier qu'après avoir étudié 250 tomodensitogrammes thoraciques de 142 patients EVALI sélectionnés parmi une soixantaine d'études connexes qui ont été publiées, des scientifiques chinois ont découvert que 16 patients EVALI étaient impliqués dans des infections virales, ce qui indique qu'ils auraient pu avoir le COVID-19. Cinq des cas ont été jugés « modérément suspects » .
Les 16 patients EVALI venaient tous des États-Unis et chez 12 patients, les symptômes ont commencé avant 2020.
Ils ont conclu qu'il y avait des cas d'infection virale parmi les infections EVALI signalées aux États-Unis en 2019, et la possibilité de COVID-19 dans les poumons liés au vapotage. La maladie aux États-Unis ne peut être exclue, ont déclaré des sources.
Des sources ont expliqué que cinq patients étaient considérés comme « modérément suspects » parce que leurs tomodensitogrammes présentaient les caractéristiques des scanners pour COVID-19, qui consistaient en des opacités en verre dépoli qui étaient principalement distribuées près de la périphérie des poumons inférieurs. Dans des conditions graves, leurs tomodensitogrammes ont montré de multiples consolidations étendues dans les deux poumons. Pendant ce temps, ces caractéristiques cliniques sont similaires à celles de COVID-19.
Yang Zhanqiu, virologue à l'Université de Wuhan, a déclaré vendredi au Global Times qu'en raison de la similitude des symptômes entre EVALI et COVID-19 et puisqu'aucun kit de détection d'acide nucléique n'était disponible, il est fort probable que certains patients COVID-19 aient en fait été mal diagnostiqués. en tant que patients EVALI en 2019, a déclaré Yang.
Les tomodensitogrammes font partie des preuves, les États-Unis peuvent désormais effectuer des tests d'anticorps sur des échantillons de sang de patients EVALI pour savoir combien d'entre eux étaient réellement des patients COVID-19, et partager les données avec la communauté mondiale pour aider le monde à se rapprocher de les origines du COVID-19, a déclaré Yang, notant que "c'est un travail très facile" .
Selon les médias, la maladie pulmonaire liée au vapotage a été signalée aux États-Unis dès juillet 2019, le même mois où les Centers for Disease Control and Prevention (US CDC) ont émis une « ordonnance de cesser et de s'abstenir » pour arrêter la plupart des recherches à Fort Detrick.
Selon l'USCDC, les visites aux urgences liées à la cigarette électronique ou au vapotage ont fortement augmenté en août 2019 et ont culminé en septembre.
Au 18 février 2020, les premiers décès liés au COVID-19 étaient signalés aux États-Unis, un total de 2 807 cas ou décès EVALI hospitalisés ont été signalés à l'USCDC dans les 50 États. À ce jour, il n'y a toujours pas de cause confirmée de la pneumonie par cigarette électronique, et la contagiosité de la maladie est encore inconnue.
En septembre 2019, les cas de maladies pulmonaires liées au vapotage ont également doublé dans le Maryland, où se trouve le laboratoire de Fort Detrick, ce qui ajoute aux soupçons de Fort Detrick. C'est notamment parce que le laboratoire stocke les virus les plus mortels au monde, notamment Ebola, la variole, le SRAS, le MERS et le nouveau coronavirus.
En conséquence, à travers le Global Times, un groupe d'internautes chinois a rédigé une lettre ouverte exhortant l'OMS à enquêter sur le laboratoire de Fort Detrick. Jusqu'à présent, la pétition en ligne a recueilli plus de 20 millions de signatures.
En attendant, la chronologie des premiers cas aux États-Unis a été constamment avancée. Une étude de plus de 24 000 échantillons prélevés pour un programme de recherche des National Institutes of Health (NIH) aux États-Unis entre le 2 janvier et le 18 mars 2020 a suggéré que sept personnes dans cinq États américains pourraient avoir contracté COVID-19 au moins un mois avant la premiers cas officiellement confirmés le 21 janvier 2020.
Au lieu de répondre à ces préoccupations, l'administration Biden a annulé la recherche scientifique sur les premiers cas de COVID-19 aux États-Unis et s'est engagée dans ce que le ministère chinois des Affaires étrangères a appelé "le terrorisme de recherche des origines" .
Les États-Unis ont tenté de lier les origines du virus à la Chine et même aux pays asiatiques en tant que groupe, ce qui a provoqué une montée des sentiments anti-asiatiques aux États-Unis et dans d'autres pays occidentaux. Les Asiatiques sont confrontés à la discrimination, à l'oppression et même à la violence physique.
Les États-Unis ont également supprimé les scientifiques qui ne se conforment pas à leur récit. Certains scientifiques ont reçu des attaques verbales et certains ont même été agressés physiquement. Certains médias ont comparé de tels comportements des États-Unis à des actes de terrorisme, a déclaré Zhao Lijian, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, lors d'une conférence de presse jeudi.
Edité le 31-07-2021 à 23:00:58 par Xuan
|
| | Posté le 02-08-2021 à 20:56:11
| | La COVID-19 serait-elle apparue pour la première fois aux États-Unis ? Pourquoi il faut accorder une attention particulière au « mystère du fort Detrick »
le Quotidien du Peuple en ligne | 30.07.2021 14h56
http://french.peopledaily.com.cn/Horizon/n3/2021/0730/c31362-9878762.html
Lorsque les États-Unis ont de nouveau commencé à attiser le problème de traçage de la COVID-19 en accusant la Chine, le public chinois n'a pas pu le supporter. Ils ont commencé à signer une pétition commune pour demander qui enquêter sur le laboratoire de biologie de Fort Worth aux États-Unis. Comme on l'imagine, le nombre de signataires a augmenté rapidement, mais lorsque ce chiffre a dépassé les 10 millions, le serveur qui héberge les signatures en ligne a été attaqué deux fois, et l'agresseur est une adresse IP des États-Unis. Heureusement, le serveur a résisté à l'attaque avec peu de pertes. Mais il y a fort à craindre que ce ne soit pas fini : à l'avenir, les attaques contre le serveur chinois par les forces américaines qui tentent de dissimuler la vérité sur Fort Detrick se poursuivront.
Qu'est-ce que Fort Detrick ? Un laboratoire biochimique affilié à l'armée américaine, qui détient des données sur la guerre bactériologique, notamment des nazis allemands et de la sinistre « Unité 731 » des envahisseurs japonais. En juillet 2019, une « pneumonie » inexpliquée s'est produite dans deux maisons de soins infirmiers près de Fort Detrick ; en septembre de la même année, le Maryland, où se trouve le laboratoire de biochimie, a signalé l'apparition d'une « pneumopathie associée au vapotage » est apparue dans l'État, et le nombre de patients a rapidement doublé. C'est à cette époque que des « maladies respiratoires inexpliquées » ont commencé à apparaître en Virginie du Nord et au Wisconsin, et qu'une « pneumopathie associée au vapotage » à grande échelle a éclaté. En juillet 2019, le Centre de contrôle et de prévention des maladies américain a envoyé une « lettre officielle de cessation d'exploitation » à Fort Detrick, qui a été fermé depuis lors.
Pourquoi fermer ce laboratoire biochimique ? La raison citée à ce moment-là était qu'il y avait un problème de fuite. Mais qu'a-t-il révélé ? Et dans quelle mesure ? La fuite est-elle la cause de la prolifération de la « pneumopathie associée au vapotage » constatée aux alentours ? Les États-Unis ont refusé de divulguer la moindre information à ce sujet au nom de la « sécurité nationale », et l'affaire est devenue un mystère qui perdure jusqu'à présent.
En fait, l'épidémie de COVID-19 aux États-Unis a éclaté au moins un mois avant la Chine. Le 15 juin 2021, heure locale, les médias américains ont rapporté que les Instituts nationaux de la santé (National Institutes of Health, NIH) avaient lancé une étude intitulée « All of Us » (« Nous tous »). Les chercheurs ont collecté 24 000 échantillons de sang de tous les États-Unis au début de 2020. Et du moins 9 échantillons de sang et des anticorps de la COVID-19 ont été détectés.
Plus important encore, des recherches de la NIH ont prouvé que dès décembre 2019, la COVID-19 avait commencé à se « propager à basse vitesse » aux États-Unis, soit un mois en avance avec l'apparition de la COVID-19 dans la ville chinoise de Wuhan.
En outre, selon des articles du Palm Beach Post et de USA Today publiés en 2020, deux mois avant la notification officielle du premier cas de COVID-19 confirmé, 171 personnes avaient infectées par le COVID-19 en Floride en décembre 2019, dont 103 d'entre eux n'avaient pas voyagé à l'étranger.
Pourquoi les États-Unis ne procèdent-ils pas à un auto-examen, et pire encore, refusent-ils de le faire ? Il y a fort à craindre qu'ils ne se sentent pas tranquilles et ont quelque chose à dissimuler.
Cependant, les États-Unis ne pourront pas se cacher. Car au moins 2 milliards de personnes dans le monde s'interrogent sur les États-Unis et Fort Detrick. Les États-Unis doivent faire une déclaration. Ils doivent défendre le principe d'équité et de transparence qu'ils ont publiquement souligné à maintes reprises. Ils doivent permettre aux scientifiques de divers pays d'enquêter sur l'apparition et le développement du COVID-19 aux États-Unis. La justice envers plus de 4 170 000 victims l'exige.
Niu Wenxin |
| | Posté le 06-08-2021 à 13:44:43
| | Les États-Unis ont été exposés à des coronavirus de type SRAS synthétisés artificiellement en 2008
Écrit par : Wang Feng
dnews
2021-08-06 08:38:02
Date de la dernière mise à jour :2021-08-06 12:43 sur dnews
________________________________________
« Les États-Unis ont synthétisé artificiellement des coronavirus de type SRAS en 2008 » , a déterré un article publié aux États-Unis il y a 13 ans. Cela a-t-il une relation importante avec la traçabilité des virus ?
Le média d'État chinois Science and Technology Daily a remarqué un article publié dans les Actes de l'Académie nationale des sciences (PNAS) en 2008.
Le document a déclaré: "Ici, nous rapportons une forme de vie plus grande, synthétisée artificiellement et reproductible."
L'article écrit dans le résumé : Cette étude a achevé la conception, la synthèse et l'activation de novo d'un coronavirus de type SRAS d'une longueur totale de 29,7 ko.
"Science and Technology Daily" a détaillé le contenu principal du document susmentionné dans son rapport du 5 août.
L'article a été publié dans les Actes de la National Academy of Sciences en novembre 2008, et le titre est « Le coronavirus de type SRAS recombinant de chauve-souris synthétique est infectieux dans les cellules et les souris cultivées. » (Cellules de souris).
L'article a enregistré l'intégralité du nouveau coronavirus, de la conception à la création jusqu'à la résurrection, de la construction de la protéine de pointe au test d'infection. L'ensemble du processus a été reconstitué dans le laboratoire du processus de production et d'infection du nouveau coronavirus. Cet article a attiré Peu de médias ont fait un reportage sur "U.S. Scientist Laboratory Successfully Reconstructed the SARS Virus" .
L'auteur correspondant de l'article est Ralph S. Baric, professeur au département d'épidémiologie de l'Université de Caroline du Nord, connu sous le nom de " père du coronavirus" .
Barrick a déclaré lors de la publication de l'article : "Nous avons maintenant la capacité de concevoir et de synthétiser divers coronavirus de type SRAS."
L'article décrit en détail la méthode de conception, de synthèse et d'activation des coronavirus de novo de type SRAS, et vérifie en particulier que ce virus artificiel peut non seulement infecter les souris, mais également envahir les cellules épithéliales des voies respiratoires humaines.
On dit que Barrick a la capacité de concevoir et de synthétiser divers coronavirus de type SRAS.
Il est mentionné dans l'article que "conception et synthèse" signifie qu'un virus peut être créé sans avoir besoin de virus dans la nature, mais uniquement en utilisant des "fragments" d'ADN synthétisés commercialement.
"Science and Technology Daily" a déclaré que Barrick peut avoir utilisé ses résultats de recherche à des fins militaires. Parmi les inventeurs de ses multiples brevets délivrés, des chercheurs de Fort Detrick, Maryland, USA sont apparus.
Le 31 juillet, le site Internet russe "Free Media" a publié le titre "The Source of the New Coronavirus-Fort Detrick, USA?" "Ce n'est pas une coïncidence si le laboratoire de Fort Detrick a été fermé d'urgence avant le déclenchement de la nouvelle épidémie de couronne."
L'article soulignait que Fort Detrick avait été fermé d'urgence avant le déclenchement de la nouvelle épidémie de couronne. Cette décision n'a pas été prise de nulle part, mais a été prise après l'apparition d'un cas de "pneumonie non identifiée" dans le Maryland.
En juillet 2019, le premier lot de cas de « pneumonie non identifiée » est apparu dans deux maisons de retraite près de Fort Detrick. Dans le même temps, le site officiel des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a annoncé la fermeture du laboratoire de Fort Detrick.
Après les incidents ci-dessus, la « pneumonie non identifiée » s'est rapidement propagée aux États-Unis. En septembre 2019, les Maryland Centers for Disease Control ont publié un rapport montrant que la « pneumonie non identifiée » est liée aux cigarettes électroniques. Un grand nombre de « cas de pneumonie par cigarette électronique » ont commencé à apparaître dans des endroits tels que le Wisconsin et la Virginie.
Peu de temps après l'annonce, à l'automne 2019, un coronavirus sans nom a également commencé à se propager aux États-Unis.
Edité le 06-08-2021 à 15:35:46 par Xuan
|
| | Posté le 06-08-2021 à 16:07:59
| | Des universitaires philippins demandent à l'OMS d'enquêter sur Fort Detrick, brisant ainsi le "mur du silence" imposé par les États-Unis
Par Yu Jincui et Zhang Han
Publié: 06 août 2021 16:38
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1230769.shtml
Après que 25 millions de Chinois ont signé une pétition en ligne demandant à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) de sonder le biolab américain de Fort Detrick, un groupe d'universitaires philippins, dont le commentateur politique Herman Laurel, a lancé jeudi une pétition en ligne similaire pour briser le mur du silence. autour du laboratoire suspect, avec plus de membres de l'ANASE qui devraient se joindre.
Les internautes chinois ont rédigé une lettre de pétition et ont chargé le Global Times de la publier sur les plateformes de médias sociaux, et elle a recueilli 25 millions de signatures vendredi. Inspiré par la pétition, Laurel a écrit plus tôt dans sa chronique pour le Global Times qu'il "a pensé aux milliers de Philippins qui conviennent que les mystères de Fort Detrick doivent être révélés au grand jour" .
Les Philippins sont déjà conscients de la réputation notoire du biolab américain et se demandent pourquoi les États-Unis se donnent tant de mal pour éviter d'ouvrir l'installation militaire de guerre biologique au public mondial.
Laurel a déclaré au Global Times que la pétition lancée jeudi a recueilli jusqu'à présent plus de 200 signatures et qu'il s'attend à ce qu'elle atteigne des milliers. Plus la pétition reçoit de signatures, plus elle a de chances d'apparaître sur la page d'accueil du site Web change.org où la pétition est placée, et d'inciter davantage de personnes à se joindre.
"La communauté mondiale doit élever suffisamment la voix pour briser le mur du silence autour de Fort Detrick qui est imposé par le gouvernement américain" , a déclaré Laurel.
Une pétition à l'OMS est le seul moyen pour la communauté mondiale de faire des progrès (sur la recherche des origines), de ne pas tourner en rond comme certaines forces aux États-Unis insistent pour le faire – en faisant pression sur l'OMS pour éviter l'examen de leurs propres responsabilités possibles. , dit Laurel.
Laurel et ses collègues du groupe de réflexion Philippine-BRICS Strategic Studies ont contacté la chercheuse malaisienne Anna Malindog-Uy, qui a écrit avec l'organisation médiatique régionale ASEAN post. "Nous l'avons connectée pour lancer une pétition d'inscription malaisienne sur l'OMS pour enquêter sur Fort Detrick, puis (étendre à d'autres membres de l'ASEAN" , a déclaré le commentateur.
La mission de l'OMS à Wuhan s'est rendue à divers endroits là-bas pour mener des recherches, et leur rapport a permis de répondre à de nombreuses questions, y compris la conclusion d'une fuite de laboratoire " extrêmement improbable ".
Laurel a souligné que des rapports émanant de nombreux autres pays tels que l'Italie, l'Espagne, la France ainsi que les États-Unis indiquaient la présence de COVID-19 encore plus tôt que le premier cas n'a été trouvé à Wuhan, ce qui exige une enquête et une vérification des experts de l'OMS comme dès que possible.
Des idées d'enquêtes sur le biolab américain du Maryland sont venues à Laurel et ses collègues de Philippine-BRICS Strategic Studies dès le second semestre 2020.
Mauro Gia Samont, membre du groupe de réflexion, a publié un article sur le Manila Times le 18 juillet intitulé « Fort Detrick mystère ressuscite » , exhortant les États-Unis à expliquer leur biolab suspect plutôt que d'attaquer les personnes qui soulèvent des questions sur le laboratoire.
"Fort Detrick est un mystère trop dangereux pour rester entouré de secret" , a déclaré Laurel. Il a noté que le biolab a une histoire notoire de liens avec des expériences de drogues de contrôle mental avec le LSD dans le programme secret MK ULTRA, des fuites de virus de l'anthrax, des expériences d'Ebola et de la variole. Fort Detrick a été fermé par le CDC américain pour « raisons de sécurité nationale » en août 2019 et les efforts pour interroger les civils vivant autour de lui se sont heurtés au silence. " Toutes ces circonstances et les questions qui en découlent rendent impératif que le prochain objectif de l'enquête sur la recherche des origines du virus soit effectué à Fort Detrick" , a souligné Laurel.
Les États-Unis maîtrisent et utilisent depuis longtemps des « guerres de l'information » pour faire avancer leur programme mondial. L'exagération de la soi-disant théorie de la « fuite de laboratoire » de Wuhan est clairement une stratégie pour détourner et/ou retarder l'impératif de les examiner, a noté Laurel.
Les scientifiques et virologues de premier plan de l'équipe de l'OMS ont proclamé la théorie des fuites de laboratoire comme "extrêmement improbable". Ils ont apprécié la coopération pleine et ouverte du gouvernement chinois et de leurs homologues.
Citant des exemples de désinformation américaine, y compris dans la guerre en Irak qui a été qualifiée de « guerre de distraction de masse » , a noté Laurel, « il est tout à fait exact de dire que les États-Unis utilisent la même stratégie sur cette question ou de rechercher l'origine du virus et de distraire les scientifiques. enquêtes loin d'elle-même et vers la Chine qui a en fait été la plus transparente.
"Il est important que tous les peuples du monde se joignent à la pétition pour connaître la vérité sur Fort Detrick en ce moment et mettre fin aux illusions créées par les États-Unis" , a-t-il souligné.
Jusqu'à présent, aucune enquête n'a été menée dans d'autres endroits d'origine possible du COVID-19. Laurel pensait que le projet du directeur général de l'OMS, Tedros Ghebreyesus, de briguer un deuxième mandat pour le poste pouvait être l'une des raisons du retard illogique à se concentrer sur d'autres endroits où des preuves sont déjà présentes, en particulier le mystérieux Fort Detrick. |
| | Posté le 08-08-2021 à 15:53:08
| | Des questions s'accumulent sur les premières données COVID-19 supprimées et le licenciement d'un analyste en Floride, faisant allusion à des cas possibles avant Wuhan
Par Huang Lanlan
Publié: 07 août 2021 14:34 Mis à jour: 07 août 2021 16:31
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1230808.shtml
La Floride, un nouvel épicentre COVID-19 des États-Unis où le nombre moyen de cas sur sept jours a atteint un niveau record de plus de 18 000 début août, inquiète le public en raison de sa grave situation épidémique et du manque de transparence sur ses premiers cas. - notamment dans le cas de 171 données de patients précoces qui ont été supprimées et masquées.
Les habitants de Floride se sont plaints de la dissimulation d'informations sur les premiers cas locaux, qui sont désormais largement soupçonnés d'être apparus plus tôt que les patients officiellement signalés par l'État – et même plus tôt que l'épidémie de virus à Wuhan en Chine.
"Il est temps que le ministère de la Santé fasse à nouveau de la transparence une priorité" , a déclaré un éditorial du Miami Herald le 30 juillet, exhortant le gouvernement local à publier des données complètes sur les cas de COVID-19.
Il existe de nombreux signes que COVID-19 était très susceptible de se produire aux États-Unis plus tôt que les cas trouvés en Chine, ont déclaré des épidémiologistes et des virologues contactés par le Global Times. « Pour politiser la pandémie et salir la Chine, les États-Unis ont peut-être caché la véritable situation de la propagation précoce du virus dans le pays » , a déclaré au Global Times Yang Zhanqiu, virologue de l'Université de Wuhan.
Premiers cas mystérieux
Un nuage de doute a été jeté sur les informations COVID-19 de la Floride, car elle a temporairement supprimé les données de ses 171 premiers cas en mai 2020. Les données ont été restaurées plus tard le même jour, mais le moment où les symptômes sont apparus a été supprimé.
Selon le Palm Beach Post local, les données ont montré que les 171 patients avaient présenté des symptômes en janvier et février 2020, bien avant que l'État ne signale pour la première fois des patients COVID-19 en mars.
"Au moins 26 personnes qui ont contracté COVID-19 ont commencé à présenter des symptômes fin décembre [2019] ou janvier – et au moins huit d'entre elles n'avaient pas voyagé et n'avaient pas été en contact avec une autre personne infectée par le virus" , a écrit le Post, citant L'universitaire Eric Toner a déclaré que la propagation précoce du virus en Floride était "invisible", jusqu'à ce qu'elle soit soudainement évidente.
Le séquençage génomique de COVID-19 a prouvé que le virus pourrait avoir émergé dans plusieurs parties du monde fin 2019 et début 2020, pas seulement à Wuhan, a déclaré Yang.
"Les premiers cas en Floride sont peut-être apparus avant ceux de Wuhan, mais les États-Unis ne les ont pas reconnus comme des infections au COVID-19 à ce moment-là, ou les ont délibérément" ignorés "" , a-t-il déclaré au Global Times.
Parmi les 171 premiers patients en Floride, aucun n'a signalé avoir voyagé en Chine, et 103 n'ont signalé aucun voyage du tout, a rapporté le Palm Beach Post en mai 2020.
Des tests d'anticorps sur des résidents de Floride ont également prouvé que la propagation communautaire de COVID-19 s'était produite des semaines, voire des mois avant les infections officiellement signalées par l'État. Dans un petit quartier de Delray Beach City, au moins 11 personnes auraient été testées positives pour le coronavirus en avril 2020.
« Elles ont ressenti des symptômes dès novembre [2019] » , a écrit le Palm Beach Post dans un article publié un mois plus tard.
Les scientifiques médicaux qui ont mené un programme similaire de test d'anticorps dans le comté de Miami-Dade en avril dernier pensaient également que le nombre d'infections locales était supérieur à ce qui était signalé. "Nous sous-estimons probablement considérablement la prévalence de la maladie, avec potentiellement huit à 10 personnes réellement infectées pour chaque test positif signalé dans les statistiques quotidiennes" , a déclaré Erin Kobetz, professeur à l'Université de Miami qui a dirigé le programme.
Faire taire l'analyste de données
Indépendamment des inquiétudes et des doutes du public, le gouvernement de Floride est resté secret sur ses informations sur l'épidémie. Il n'a pas expliqué pourquoi il y avait eu une possible propagation locale du COVID-19 avant l'épidémie de Wuhan, ni pourquoi ont été supprimées les données des 171 premiers patients, selon les médias américains.
Pire encore, le gouvernement a tenté de faire taire ceux qui voulaient découvrir la vérité. Il a licencié l'analyste de données Rebekah Jones, qui a refusé de manipuler les données en mai 2020, et a perquisitionné son domicile plus tard dans l'année.
"La police de l'État est venue chez moi et a pris tout mon matériel et ma technologie" , a écrit Jones sur Twitter le 8 décembre 2020. La police a pointé des armes sur elle et ses enfants, a ajouté Jones.
Cette année-là, avant la grave épidémie actuelle, l'autorité sanitaire de Floride a réduit la communication des données au public à partir de mai, ce qui comprend le passage de la publication des chiffres COVID-19 "sur une base quotidienne à une base hebdomadaire" et l'arrêt " classant les décès par comté » , selon les médias locaux.
Dans un article pour le Tallahassee Democrat, Jones s'est moqué de la crédibilité du Florida Department of Health (DOH), affirmant qu'il s'était "évaporé plus rapidement que la rosée sur l'herbe sous le soleil du matin de Floride" . Elle a énuméré de nombreux problèmes de données au DOH de Floride dans l'article, y compris « l'utilisation abusive des données » et la création de « désinformation perturbatrice ».
Il y a eu une mauvaise gestion dans le système de santé américain, a déclaré un immunologiste basé à Pékin qui a requis l'anonymat. "Différents États et départements racontent leurs propres histoires, sans suffisamment de communication et de partage de données" , a-t-il déclaré au Global Times.
Les statistiques ont montré que le nombre moyen de cas sur sept jours en Floride est passé à plus de 18 120 le 5 août, heure locale, une croissance exponentielle par rapport à quelque 2 000 cas début juillet. Son nombre d'hospitalisations est passé de 2 000 à 10 000 en 30 jours au cours de cette flambée actuelle, selon le Wall Street Journal.
Les États-Unis avaient signalé plus de 35,5 millions d'infections début août. Il est dommage que certains politiciens américains restent occupés à politiser la pandémie et à calomnier la Chine avec la "théorie des fuites de laboratoire" , ignorant leur grave situation intérieure, a déclaré Yang.
"La pandémie est un problème scientifique. La science est rationnelle et devrait être décidée par des scientifiques plutôt que par des politiciens" , a noté Yang, appelant à la transparence dans les premiers cas d'épidémie aux États-Unis.
_______________
Rebekah Jones lanceuse d’alertes
Florida Today a rapporté que Rebekah Jones, qui était l’architecte en chef du tableau de bord de données et de surveillance COVID-19 de la Floride destiné à fournir une image en temps réel de la situation locale du coronavirus, a été licenciée lundi par le département de la Santé de l’État après avoir été démise de son poste de responsable des systèmes d’information géographique le 5 mai.
Le rapport cite Jones qui a déclaré à la chaîne de télévision d’information CBS-12 à West Palm Beach qu’elle avait été congédiée parce qu’elle refusait de « modifier manuellement les données pour obtenir un soutien au plan de réouverture » comme ordonné.
Le journal, qui a d’abord rapporté le renvoi de Jones de son poste en charge du portail de données COVID-19 en Floride, a déclaré que Jones avait confirmé son licenciement dans un courriel, écrivant: « J’ai travaillé seule, seize heures par jour pendant deux mois, dont la plupart n’ont jamais été payées, et maintenant que cela s’est produit, je ne serai probablement jamais payée. »
Le rapport indique que dans un courriel vendredi aux chercheurs et à d’autres utilisateurs de données, Jones a averti qu’il pourrait y avoir des changements concernant l’accessibilité et la transparence des données du tableau de bord COVID-19 en Floride.
Les reportages des médias locaux et autres sur le congédiement de Jones ont soulevé des inquiétudes quant à l’intégrité des données covid-19 en Floride et au-delà qui sont citées comme la base scientifique pour soutenir les décisions sur la réouverture de l’économie locale.
https://www.huffpost.com/entry/rebekah-jones-granted-whistleblower-status_n_60b39afbe4b01de8b7840dbf?fbclid=IwAR1Qn8NSCBY3TGGRvngkIVQgeT34EtilH3_KqnDs5dqV92xdMTGSbLxvL5A
En 2020, Jones a été reconnue par le magazine Fortune’s 40 Under 40 in Healthcare pour avoir fondé Florida COVID Action.
Le 26 décembre de la même année, Jones a été nommée personnalité technologique de l’année de Forbes, pour avoir créé un tableau de bord de suivi covid-19 alternatif en Floride et plus tard un autre pour le suivi de COVID-
Edité le 08-08-2021 à 15:59:05 par Xuan
|
| | Posté le 10-08-2021 à 20:53:52
| | Des percées majeures dans la traçabilité des virus. Des animaux sauvages américains sont apparus en 2019 avec de nouveaux anticorps de coronavirus
Écrit par : Yan Jinchen
2021-08-10 12:26:00
dnews
________________________________________
Selon un reportage des médias chinois du 10 août, des chercheurs du National Wildlife Research Center aux États-Unis ont suivi les anticorps neutralisants et ont avancé le moment où le nouveau coronavirus est apparu chez les animaux sauvages aux États-Unis jusqu'en 2019.
Un article sur le compte public WeChat du "Science and Technology Daily" de la Chine du 10 août a déclaré que des documents connexes ont souligné que dans le test d'échantillon de 2019 sur le cerf de Virginie américain, l'un des échantillons a détecté des anticorps contre le nouveau coronavirus. La publication de cette conclusion a une fois de plus rafraîchi la compréhension humaine de la voie de transmission du nouveau coronavirus.
Le nouveau coronavirus (SARS-CoV-2), que l'on pensait être apparu pour la première fois à Wuhan, en Chine, s'est avéré avoir des anticorps chez les animaux sauvages américains plus tôt. Le département américain de l'Agriculture a nié cela, qualifiant le résultat du test de "faux positif". Afin de clarifier la vérité sur l'affaire, le 9 août, un journaliste du Science and Technology Daily a mené une interview exclusive en ligne avec des experts américains en traçabilité des virus.
Deux "jamais"
« Il s'agit d'une percée majeure dans le traçage du nouveau coronavirus. » Les experts interrogés ont utilisé « deux jamais » pour expliquer pourquoi cette découverte est si importante - le nouvel anticorps neutralisant le coronavirus n'a jamais été trouvé chez les animaux sauvages ; de nouvelles infections à coronavirus ont été trouvé chez les animaux plus tôt que les humains.
Le premier "jamais" est susceptible d'ajouter un "puzzle" très important sur le chemin du "nouveau coronavirus de l'hôte naturel à l'humain". L'expert a expliqué que le risque de contact entre les animaux sauvages et les humains est relativement faible, de sorte que la possibilité de transmission de l'homme aux animaux sauvages en 2019 n'est en réalité pas très grande. Au contraire, il est plus probable que les animaux sauvages atteignent les humains. Cette découverte a trouvé un "casse-tête à sens unique" pour la propagation du virus.
Le rapport de l'étude de traçabilité conjointe Chine-OMS estime que la transition du nouveau coronavirus d'un hôte naturel à un hôte intermédiaire vers l'homme est la plus probable des voies multiples. La question de savoir si le cerf de Virginie, un nouveau « porteur de virus » dans le champ de vision humain, sera une espèce en transition, mérite une enquête plus approfondie.
Le second "jamais" a largement avancé le calendrier d'émergence du nouveau coronavirus. Le traçage des virus, c'est comme retracer le « domicile » des criminels, et cette recherche est précisément la « police » qui a finalement trouvé une voie criminelle plus ancienne à partir de la surveillance, et a fait avancer le travail de traçage.
"Il n'y a actuellement aucune littérature trouvée que d'autres animaux ont été infectés par le nouveau coronavirus en 2019." Les experts ont déclaré que cette étude a mené des enquêtes vers 2019. Non en 2018, 3 cas en 2020 et 40% d'infection en 2021. Ces données montrent que 2019 est l'étape où le nouveau virus de la couronne vient d'être introduit dans la population de cerfs de Virginie.
Il y a beaucoup de doutes sur l'origine de la nouvelle couronne. "Fort Detrick Enigma" (Fort Detrick Enigma) retrace la relation confuse entre la nouvelle couronne et Detrick :
Le "Faux positif" est trop superficiel
Le site officiel du département américain de l'Agriculture a précédemment annoncé qu'il n'y avait qu'un seul positif dans l'échantillon avant 2019, il est donc probable qu'il s'agisse d'un faux positif.
Cependant, l'article réfute qu'en lisant attentivement les méthodes de recherche dans l'article, vous pouvez constater que les chercheurs du National Wildlife Research Center aux États-Unis utilisent une technologie de détection d'anticorps neutralisants très spécifique. Cette technologie simule le « combat réel » : en faisant « concurrencer » les anticorps neutralisants et la protéine de pointe du nouveau coronavirus, ils se lient tous les deux aux récepteurs à la surface cellulaire pour voir si l'anticorps est plus fort ou si le virus est plus fort, ce qui peut vraiment empêcher le virus d'attaquer la cellule. , Est l'anticorps neutralisant.
"Même les anticorps neutralisants chez les patients qui ont été infectés par le SRAS seront négatifs dans une telle technique de test" , a déclaré l'expert. Par conséquent, la probabilité de faux positifs est extrêmement faible.
Plus prudemment, les chercheurs ont également utilisé les deux techniques pour réaliser des expériences répétées, et les résultats se sont mutuellement confirmés. Le document indique: «Tous les échantillons sont testés au National Wildlife Research Center à l'aide d'un test de neutralisation virale alternatif, et nous avons également effectué un test de neutralisation virale très spécifique à l'aide du nouveau coronavirus infectieux au National Veterinary Service Laboratory. »
L'article indiquait qu'après avoir subi un double test, l'anticorps du cerf de Virginie américain était toujours positif en 2019. La déclaration "faux positif" du ministère américain de l'Agriculture, s'il ne s'agit pas d'une attitude de travail de pure forme, évite délibérément les faits scientifiques.
Les scientifiques pensent que la partie des États-Unis qui devrait commencer la traçabilité du nouveau coronavirus
"Il s'agit d'un indice de traçabilité très important. Ensuite, nous devrions effectuer d'autres tests d'acide nucléique sur les échantillons de cerfs de Virginie à ce moment-là, et en même temps mener une enquête à plus grande échelle. " Les experts ont dit que si les acides nucléiques peuvent être détectés dans les premiers échantillons, et des acides nucléiques peuvent être obtenus.En comparant les données de séquence avec des cas humains antérieurs, un jugement sur la « vraie source » peut être tiré.
L'article indiquait que la dernière découverte à succès - le cerf de Virginie américain avait découvert des anticorps contre le nouveau coronavirus en 2019, ce qui pourrait permettre aux humains d'être "à un pas" de la réponse à la source du nouveau coronavirus. Après tout, dans la partie chinoise de l'étude de traçabilité conjointe Chine-OMS, des dizaines de milliers d'animaux domestiques, de volailles et d'animaux sauvages ont été testés à travers la Chine, et aucun nouveau coronavirus (acide nucléique et anticorps) n'a été trouvé. La partie des États-Unis qui initie la traçabilité du nouveau virus de la couronne pourra obtenir plus de vérité sur la source du nouveau virus de la couronne.
Le site officiel du département américain de l'Agriculture a précédemment annoncé qu'il n'y avait qu'un seul positif dans l'échantillon avant 2019, il est donc probable qu'il s'agisse d'un faux positif.
Cependant, l'article réfute qu'en lisant attentivement les méthodes de recherche dans l'article, vous pouvez constater que les chercheurs du National Wildlife Research Center aux États-Unis utilisent une technologie de détection d'anticorps neutralisants très spécifique. Cette technologie simule le « combat réel » : en faisant « concurrencer » les anticorps neutralisants et la protéine de pointe du nouveau coronavirus, ils se lient tous les deux aux récepteurs à la surface cellulaire pour voir si l'anticorps est plus fort ou si le virus est plus fort, ce qui peut vraiment empêcher le virus d'attaquer la cellule. , Est l'anticorps neutralisant.
"Même les anticorps neutralisants chez les patients qui ont été infectés par le SRAS seront négatifs dans une telle technique de test" , a déclaré l'expert. Par conséquent, la probabilité de faux positifs est extrêmement faible.
Plus prudemment, les chercheurs ont également utilisé les deux techniques pour réaliser des expériences répétées, et les résultats se sont mutuellement confirmés. Le document indique: «Tous les échantillons sont testés au National Wildlife Research Center à l'aide d'un test de neutralisation virale alternatif, et nous avons également effectué un test de neutralisation virale très spécifique à l'aide du nouveau coronavirus infectieux au National Veterinary Service Laboratory. »
L'article indiquait qu'après avoir subi un double test, l'anticorps du cerf de Virginie américain était toujours positif en 2019. La déclaration "faux positif" du ministère américain de l'Agriculture, s'il ne s'agit pas d'une attitude de travail de pure forme, évite délibérément les faits scientifiques.
Les scientifiques pensent que les États-Unis devraient commencer la traçabilité du nouveau coronavirus
"Il s'agit d'un indice de traçabilité très important. Ensuite, nous devrions effectuer d'autres tests d'acide nucléique sur les échantillons de cerfs de Virginie à ce moment-là, et en même temps mener une enquête à plus grande échelle. " Les experts ont dit que si les acides nucléiques peuvent être détectés dans les premiers échantillons, et des acides nucléiques peuvent être obtenus. En comparant les données de séquence avec des cas humains antérieurs, un jugement sur la « vraie source » peut être tiré.
L'article indiquait que la dernière découverte à succès - le cerf de Virginie américain avait découvert des anticorps contre le nouveau coronavirus en 2019, ce qui pourrait permettre aux humains d'être "à un pas" de la réponse à la source du nouveau coronavirus. Après tout, dans la partie chinoise de l'étude de traçabilité conjointe Chine-OMS, des dizaines de milliers d'animaux domestiques, de volailles et d'animaux sauvages ont été testés à travers la Chine, et aucun nouveau coronavirus (acide nucléique et anticorps) n'a été trouvé. La partie des États-Unis qui initie la traçabilité du nouveau virus de la couronne pourra obtenir plus de vérité sur la source du nouveau virus de la couronne.
Edité le 10-08-2021 à 21:08:36 par Xuan
|
| | Posté le 13-08-2021 à 23:14:25
| A propos de la guerre bactériologique US, une vidéo présentant une vue satellite des laboratoires biochimiques américains déployés dans 25 pays et régions du monde.
Vue satellite des laboratoires biochimiques américains déployés dans 25 pays et régions du monde ET les questions auxquelles seuls les Etats-Unis savent la réponse🥸
- Pourquoi tant de laboratoires américains ?
- Pourquoi les militaires dirigent la construction de ces laboratoires ?
- Quel est leur but ?
- Combien de ressources et d'informations biologiques sensibles ont été obtenues par ces laboratoires ?
- Ces laboratoires respectent-ils les règlements de sécurité ?
- Y a-t-il des risques de fuite de laboratoire ?
- Pourquoi les Etats-Unis s'opposent depuis une dizaine d'années au protocole de vérification de la Convention sur l'interdiction des armes biologiques ? |
| | Posté le 14-08-2021 à 23:47:47
| | Quels virus sont étudiés par les laboratoires biologiques de l’armée américaine au Kazakhstan ?
https://reseauinternational.net/quels-virus-sont-etudies-par-les-laboratoires-biologiques-de-larmee-americaine-au-kazakhstan/?fbclid=IwAR0wE0xrNoYYxoAlDT64qXpPYUCWr4KBSWRIVwNwoX2T12ZLrqc0cDEmxjQ
De nombreuses plaintes ont été formulées ces derniers temps au sujet de l’activité des États Unis dans le domaine du développement d’armes biologiques, car la liste des raisons de ces plaintes ne cesse de s’allonger. L’une des principales est l’activité permanente de plus de 400 laboratoires biologiques militaires créés par les États-Unis dans 25 pays, dont les anciennes républiques soviétiques – Arménie, Azerbaïdjan, Géorgie, Kazakhstan, Moldavie, Ukraine et Ouzbékistan.
Bien que les personnalités politiques américaines tentent de convaincre le reste du monde qu’il s’agit simplement de « centres de recherche » où des spécialistes américains aident les scientifiques locaux à mettre au point des moyens de combattre des maladies dangereuses, Washington occulte soigneusement toute information sur ce qui se passe réellement à l’intérieur de ces installations militaires. Les élus des pays susmentionnés n’ont aucune idée réelle de ce qui se passe à l’abri de ces portes fermées. Les centres américains déployés dans ces pays et le centre de recherche de la base militaire de Fort Detrick, où les laborantins du Pentagone travaillent depuis des décennies à la militarisation de la biologie, sont une seule et même entité.
Les soupçons concernant l’implication des laboratoires biologiques américains étrangers dans l’émergence de maladies très étranges dans les pays où ces installations secrètes existent sont de plus en plus forts.
Ainsi, le 30 juillet, Channel One Eurasia, une chaîne de télévision locale kazakhe, rapportait la mort massive et inattendue de bétail due à une maladie inconnue dans deux régions du Kazakhstan. En particulier, dans la région du Nord-Kazakhstan. Selon les vétérinaires, il s’agirait de la jambe noire, ou escarboucle emphysémateuse, qui n’a pas été observée dans ce pays depuis très longtemps. L’infection touche principalement les animaux jeunes et immatures qui ne peuvent pas encore être vaccinés en raison de leur âge. Une mortalité massive du bétail s’est produit également dans la région voisine d’Akmola : dans les villages d’Azat et de Karabulak, plus de 500 têtes de bétail sont tombées malades.
Les experts notent que ces dernières années, des épidémies de maladies inconnues ou d’anciennes maladies presque oubliées, considérées comme éradiquées, ont périodiquement éclaté dans diverses régions du Kazakhstan. En conséquence, le bétail meurt en masse. Le public associe cette situation au bio laboratoire militaire américain, situé à Alma-Ata et dont les activités restent hors de portée de la surveillance officielle non seulement du Kazakhstan, mais aussi des milieux scientifiques internationaux.
Rappelons qu’en relation avec la pandémie COVID-19, la Russie et la Chine ont souligné la nécessité de contrôler des installations similaires dans le monde entier. Cependant, les États-Unis n’en ont pas tenu compte. À la mi-juillet, le Mouvement socialiste du Kazakhstan, le Parti communiste unifié de Géorgie, le Parti socialiste de Lettonie et le Parti communiste du Pakistan ont lancé une initiative commune visant à signer une pétition contre la production et la distribution d’armes biologiques et pour la fermeture des laboratoires biologiques militaires américains.
Cette initiative a été motivée dans une large mesure par le fait que plus d’une douzaine d’installations similaires fonctionnent dans les pays post-soviétiques. Le Central Reference Laboratory Inc a été construit il y a plusieurs années à Alma-Ata avec des fonds américains et est utilisé par le Pentagone. Auparavant, certains médias kazakhs ont tenté d’attirer l’attention sur ce sujet. L’année dernière, alors que la pandémie de coronavirus faisait rage, que la mortalité était élevée et que le Kazakhstan était soumis à une quarantaine stricte, un journal local populaire a rappelé à ses lecteurs que, selon la déclaration officielle de Washington, l’un des objectifs du très américain Central Reference Laboratory situé à Alma-Ata est de lutter contre la propagation des infections dangereuses. À cet égard le Kazakhstan s’est demandé, à juste titre : où est cette lutte ?
Le fait que les États-Unis n’ont jamais cessé de produire des armes biologiques, en l’encontre de toutes les conventions internationales, n’est pas un secret. Et cela se confirme : il existe au Pentagone la Defense Advanced Research Projects Agency, ou DARPA, qui s’occupe de développer et de mettre en œuvre les technologies les plus avancées dans le domaine militaire. Et elle dispose d’un département de biotechnologie qui ne fait que cela. Le ministère de la défense américain admet que sa technologie est à double usage. Cependant, selon la loi américaine, certains types d’expériences sont interdites aux États-Unis en raison de la menace qu’elles représentent pour la population locale. Cela signifie qu’elles ont lieu à l’étranger, y compris dans la zone de l’ancienne Union soviétique.
En octobre 2018, l’American Journal of Science publiait un article intitulé « Recherche agricole ou nouveau système d’armes biologiques ? » Dans cet article, des microbiologistes allemands et français, préoccupés par le nombre croissant de ces laboratoires près des frontières de la Russie et de la Chine, estimaient que les États-Unis se préparaient à une guerre bactériologique, à des milliers de kilomètres de leurs propres frontières. Cet article parlait d’un programme du Pentagone appelé Insect Allies, qui implique des expériences biologiques majeures et des expériences dont les résultats pourraient être utilisés à des fins militaires.
L’un des premiers à s’élever contre les laboratoires étrangers au Kazakhstan a été Amirbek Togusov, ancien vice-ministre kazakh de la Défense qui a remis à la Russie des documents sur les expériences de l’armée américaine avec des virus mortels, à l’été 2020.
« Nous sommes comme des singes de laboratoire ici, et notre territoire est le terrain d’essai naturel du Pentagone pour tester de nouveaux virus… Ces laboratoires sont soustraits au contrôle national et travaillent dans le secret », avait alors déclaré le général Amirbek Togusov. Peu de temps après, le général Togusov « est décédé de façon soudaine et inattendue ».
Mais ce sujet a été repris par de nombreux représentants du public kazakh, qui ont notamment déclaré que la source de l’épidémie de COVID-19 dans la république était le bio laboratoire américain d’Alma-Ata. Ces déclarations ont suscité un large écho dans le public, bien que les autorités kazakhes aient fait de leur mieux pour empêcher leur propagation et aient même lancé plus de 100 procédures pénales contre les auteurs de ces commentaires.
Les déclarations des autorités kazakhes sur la « question des laboratoires » n’ont pas cessé de changer au cours de l’année écoulée. Il a même été affirmé qu’aucun « chercheur étranger » n’y travaillait. Cependant, le fait que du personnel militaire américain soit employé au Centre pour les infections hautement dangereuses a été ouvertement reconnu, même par l’administration du centre de recherche lui-même, qui a annoncé, en avril 2021, qu’il continuait à travailler avec CH2M Hill Constructors, Inc, une entreprise représentant le ministère américain de la défense, qui fait partie de la société militaire Jacobs Engineering. CH2M a travaillé au Kazakhstan dans le cadre d’un contrat avec la Defense Threat Prevention Agency (DTRA) pour gérer et soutenir les installations établies dans le cadre du Cooperative Biological Engagement Program (CBEP) du Pentagone. La DTRA a investi 400 millions de dollars pour établir des laboratoires biologiques au Kazakhstan. L’ampleur de l’implication du Pentagone dans les opérations de CH2M est révélée par le fait qu’un officier de l’US Army Corps of Engineers, Eric Graham, qui a participé à la construction du bio laboratoire militaire américain en Géorgie, figure à la tête de l’une de ses branches.
Selon des sources américaines accessibles au public, le DTRA mène des recherches au Kazakhstan depuis au moins 2005. Il y a maintenant six installations biologiques là-bas, créées avec l’argent du Pentagone dans le cadre du projet CBEP, que CH2M et Jacobs sont chargés de gérer. De nombreux Kazakhs soupçonnent que plusieurs épidémies dans le pays ont été déclenchées par les chercheurs de ces installations fermées au public. Cependant, personne n’a réussi jusqu’à présent à apporter une confirmation de ces craintes, et Washington fait de son mieux pour garder ses activités secrètes.
En mai 2020, Sergueï Lavrov, ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, a critiqué les États-Unis pour leur refus d’être transparents au sujet des laboratoires biologiques. Il a souligné que le refus américain de soutenir la création d’un mécanisme de vérification dans le cadre de la Convention sur l’interdiction de la mise au point, de la fabrication et du stockage des armes bactériologiques (biologiques) et à toxines pousse à s’interroger sur les objectifs réels de Washington.
source : https://journal-neo.org
traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone
via https://lesakerfrancophone.fr |
| | Posté le 24-08-2021 à 18:36:13
| | Le premier cas de décès d'une nouvelle couronne est en avance sur le calendrier
Donner - dnews
2021-08-24 17:53:00
Selon le "Mercury News" américain, le premier décès dû au COVID-19 aux États-Unis pourrait être survenu en janvier 2020, avant l'annonce officielle des États-Unis. En réponse, le ministère chinois des Affaires étrangères a répondu.
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin, a déclaré le 24 août : "J'ai remarqué des rapports pertinents. Nous avons également présenté auparavant que la chronologie de l'épidémie de la nouvelle pneumonie de la couronne aux États-Unis avait avancé.
Les États-Unis ont déclaré que le maire de Belleville, New Jersey , avait lui-même été infecté par le nouveau coronavirus (SARS-CoV-2) en novembre 2019, et les résultats des tests ont également montré qu'il avait des anticorps contre le nouveau coronavirus. C'était plus de 2 mois plus tôt que le premier cas confirmé de nouveau coronavirus signalé aux États-Unis et plus tôt que le rapport en Chine.
Selon le site Web des National Institutes of Health, l'étude a révélé que des preuves d'une nouvelle infection à coronavirus dans 5 États aux États-Unis est apparu en décembre 2019. Une étude conjointe entre l'Université de Californie, Los Angeles et l'Université de Washington a montré qu'à partir de décembre 2019 le nombre de patients présentant des symptômes respiratoires et des maladies qui ont commencé dans la seconde moitié du mois et ont duré jusqu'en février 2020 a considérablement augmenté, indiquant que le nouveau coronavirus s'est propagé dans la communauté américaine avant qu'il ne dispose de capacités de sensibilisation et de détection cliniques. La pneumonie 'par cigarette électronique' a balayé de nombreux États. Une partie du scanner pulmonaire du patient a montré une masse de blanc flou, qui était très similaire aux symptômes d'une nouvelle pneumonie coronarienne. "
Wang Wenbin a déclaré: "Ces cas aux États-Unis montrent que la nouvelle pneumonie coronarienne présente de multiples sources et de multiples épidémies, qui nécessitent une grande attention et une enquête sérieuse. Mais ce qui est déroutant, c'est que les États-Unis accusent la Chine d'être opaque sur les problèmes de traçabilité, calomnient la Chine. Ils se livrent à une fausse propagande, mais repoussent trois obstacles sur la question de leur propre traçabilité, gardant des secrets, éludant négativement et mettant constamment en place des obstacles.
Auparavant, le Palm Beach Post et le Miami Herald avaient révélé que le Florida Department of Health site Web local a publié en 2020 les données de 171 patients qui ont développé des symptômes de nouvelle pneumonie coronarienne ou ont été testés positifs pour le nouveau coronavirus en janvier et février, mais ces données ont été inexplicablement supprimées.
Par coïncidence, des chercheurs des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis dans Les États-Unis en novembre 2020, dans un rapport publié dans le Journal of Diseases, ont découvert que 106 des 7 389 échantillons de sang prélevés entre le 13 décembre 2019 et le 17 janvier 2020 contenaient des anticorps contre le nouveau coronavirus.
Mais quel a été le résultat ? rapports, traçabilité ? Le projet d'enquête a été arrêté par de hauts responsables du gouvernement américain, et un grand nombre d'échantillons de sang ont également été scellés."
Wang Wenbin a finalement souligné : « La Chine a invité à deux reprises des experts de l'OMS en Chine pour effectuer des recherches sur la traçabilité. Des experts de la Chine et de l'OMS ont également obtenu des rapports de recherche sur la traçabilité faisant autorité. Nous exhortons les États-Unis à cesser de blâmer et de calomnier les "astuces bâclées de la Chine". détecter les données précoces sur les cas dès que possible et inviter des experts de l'OMS aux États-Unis dès que possible pour mener des recherches sur la traçabilité, afin de donner à la communauté internationale et au peuple américain une explication scientifique et juste. » |
| | Posté le 06-09-2021 à 22:49:11
| | « Les États-Unis sont le vrai pays soupçonné d'être à l'origine du nouveau virus couronne »
Source : Seeking net Auteur : Golden Beach 2021-08-31 20:36:29
Récemment, les États-Unis ont publié les principaux points d'un « nouveau rapport d'enquête sur la traçabilité des coronavirus ». Ce rapport de traçabilité dirigé par l'agence de renseignement américaine politisait à nu la question de la traçabilité des virus. Comme la communauté scientifique internationale et la communauté médiatique l'avaient anticipé à l'avance, le rapport n'avait rien de nouveau. Il ne faisait que répéter les clichés de certains politiciens américains pour discréditer la Chine. . , Dans une tentative de mettre l'accent sur la traçabilité en Chine, et de lever le drapeau de l'enlèvement de l'OMS pour effectuer la soi-disant « seconde traçabilité » contre la Chine.
Ce qui est encore plus ironique, c'est que le gouvernement américain, soucieux d'agir comme un « traceur » de la traçabilité des virus, a toujours fait semblant d'être sourd et muet sur ses propres soupçons sur l'épidémie. Les États-Unis ont le pire bilan de sécurité des biolabs au monde. Les gens ne peuvent s'empêcher de demander : puisque le « rapport d'enquête sur le traçage » des États-Unis est ambigu dans la « théorie des fuites de laboratoire », pourquoi ne pas ouvrir le laboratoire biologique de Fort Detrick, qui est sérieusement préoccupé par la communauté internationale, et l'Université de Caroline du Nord, qui a modifié artificiellement le coronavirus, Accepter ouvertement l'enquête de traçabilité de l'OMS ? Face aux doutes et aux voix de l'opinion publique internationale, le gouvernement américain a fermé hermétiquement sa propre porte de traçage, mais a à plusieurs reprises pointé du doigt la Chine, qui a dénoncé encore plus sa mauvaise conscience et ses véritables intentions de politiser le traçage. uniquement pour la Chine.
En fait, de plus en plus d'études et de preuves montrent que le nouveau virus de la couronne pourrait être apparu aux États-Unis avant la fin de 2019, et "les États-Unis sont le véritable pays suspect de la source du nouveau virus de la couronne".
De nombreuses études ont montré que l'épidémie aux États-Unis s'est produite plus tôt que le rapport officiel
Les États-Unis ont signalé leur premier cas de nouvelle pneumonie coronarienne le 21 janvier 2020 et le premier décès de nouvelle pneumonie coronarienne le 29 février 2020. Cependant, certaines études ont montré que depuis le second semestre 2019, certains événements de santé publique aux États-Unis étaient suspects. Des études estiment que l'émergence du nouveau coronavirus aux États-Unis est antérieure au moment où le premier cas confirmé de nouvelle pneumonie coronarienne a été officiellement signalé par les États-Unis.
Des chercheurs des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont signalé dans le numéro bimestriel de Clinical Infectious Diseases du 30 novembre 2020 que des anticorps contre le nouveau coronavirus étaient présents dans des échantillons de sang donnés par certains Américains en décembre 2019, ce qui signifie que le nouveau coronavirus ou Il est apparu aux États-Unis, avant le 21 janvier 2020, lorsque le premier cas confirmé de nouvelle couronne a été signalé par les États-Unis. Dans cette étude, les chercheurs ont testé 7 389 échantillons de sang collectés par la Croix-Rouge américaine entre le 13 décembre 2019 et le 17 janvier 2020. Ces échantillons provenaient de donneurs de sang dans 9 États des États-Unis. Les résultats ont révélé que 106 échantillons de sang contenaient des anticorps contre le nouveau coronavirus, dont 39 échantillons provenaient de Californie, de l'Oregon et de Washington, et ont été collectés du 13 décembre au 16 décembre 2019; 67 échantillons provenaient du Massachusetts et du Michigan dans des États et d'autres endroits , le temps de collecte est du 30 décembre 2019 au 17 janvier 2020.
Le site Web des National Institutes of Health a rapporté le 15 juin 2021 qu'une nouvelle étude de test d'anticorps menée par les National Institutes of Health, l'Université de Californie, la Harvard Medical School, etc. des prélèvements collectés par le « Plan », il a été constaté que la nouvelle infection à coronavirus dans 5 États des États-Unis était apparue en décembre 2019. Les chercheurs ont analysé 24 079 échantillons de sang stockés fournis par tous les participants du "National Research Program" dans 50 États des États-Unis entre le 2 janvier et le 18 mars 2020, et des anticorps contre le nouveau coronavirus ont été détectés dans 9 échantillons, dont 7 étaient Les cas positifs de l'Illinois, du Massachusetts, du Wisconsin, de la Pennsylvanie et du Mississippi étaient antérieurs aux premiers cas confirmés annoncés dans ces 5 États. Les résultats de l'étude ont montré que la nouvelle infection à coronavirus est apparue plusieurs semaines avant les premiers cas confirmés dans cinq États des États-Unis.
Non seulement la date du diagnostic, mais celle du premier décès réel aux États-Unis sont également antérieures à l'annonce officielle.
Selon un rapport d'autopsie publié par le département de la santé du comté de Santa Clara en Californie le 21 avril 2020, un cas de décès de nouvelle pneumonie coronarienne aux États-Unis est apparu le 6 février 2020, plus de 20 jours plus tôt que le premier cas de décès annoncé. par le gouvernement fédéral. Sarah Cody, directrice du département de la santé du comté de Santa Clara, a déclaré que le rapport d'autopsie local montrait que le nouveau virus de la couronne avait commencé à se propager dans les communautés californiennes en janvier 2020 ou même plus tôt.
Le dernier rapport sur le site Web des États-Unis « Stars and Stripes » le 23 août 2021 a déclaré que les données montrent que de début janvier à début février 2020, 6 décès dus à une nouvelle pneumonie coronarienne sont survenus dans 6 États des États-Unis, le plus ancien des qui s'est produit en janvier 2020 Du 5 au 11 janvier, plusieurs semaines plus tôt que le fonctionnaire précédemment reconnu. John Schwartzberg, expert américain en maladies infectieuses et professeur émérite à l'Université de Californie à Berkeley, a déclaré que les nouvelles données sur les cas de décès montrent que le nouveau virus de la couronne est apparu aux États-Unis dès décembre ou même novembre 2019, parce que le patient est passé d'une infection Cela prend généralement 3 semaines, ce qui va grandement changer la chronologie de la propagation du nouveau coronavirus aux États-Unis.
De multiples preuves montrent que des cas sporadiques sont apparus plus tôt aux États-Unis
Selon les rapports, plus de 1 000 utilisateurs sur les réseaux sociaux américains ont déclaré qu'eux-mêmes, les membres de leur famille et leurs amis avaient été infectés par le nouveau virus de la couronne en décembre 2019 ou même plus tôt. Parmi eux, au moins plus de 100 utilisateurs de nom réel ont soigneusement parlé de l'expérience de l'infection, et les symptômes qu'ils ont décrits sont très similaires à ceux de la nouvelle pneumonie coronarienne.
Un résident de Washington nommé Jamie Kettenhofen a écrit dans un tweet le 22 décembre 2020 : « Ma femme et mon médecin sont convaincus que j'ai eu le COVID-19 le 1er octobre 2019. C'est terrible. Ils ne savaient pas ce que c'était. J'ai été mis en quarantaine. dans l'unité de soins intensifs pendant 10 jours. Le niveau d'oxygène dans le sang était bas et les rayons X (poumons) étaient comme du verre brisé. Ils n'ont pas pu déterminer le virus et les bactéries grâce à de multiples tests de pneumonie. "
Un autre utilisateur américain, James Krutocks, écrivait le 18 décembre 2020 : « On estime que j'ai contracté la nouvelle pneumonie coronaire en novembre ou décembre 2019. Fièvre sévère à répétition, problèmes respiratoires (je dois y aller deux fois) Aux urgences, je porte un nébuliseur à chaque fois), les stéroïdes, les rayons X ont trouvé un problème pulmonaire - la pire maladie de ma vie. Je pense que si je ne vais pas aux urgences, je ne dormirai pas.
Une utilisatrice de Detroit nommée Kelsey a tweeté le 11 décembre 2020 : « Mon fils a eu une maladie respiratoire virale en décembre et les deux poumons ont une pneumonie. Il semble être presque indemne de maladie, mais en fait, il était très malade. admis dans cet hôpital. L'échantillon de sang donné en 2019 a montré des anticorps COVID-19. Maintenant, je suis sûre à 100% qu'il a le COVID-19. Il va très bien maintenant. Cela s'est produit en décembre de l'année dernière. "
Selon les médias américains, le 30 avril 2020, le maire de Belleville, New Jersey, Michael Melham a déclaré qu'il avait été infecté par le nouveau virus de la couronne en novembre 2019. Les résultats des tests ont également montré qu'il possédait déjà des anticorps contre le nouveau coronavirus. Melham a rappelé qu'il était allé à Atlantic City pour assister à une réunion en novembre 2019. Il s'est soudainement senti mal en rentrant chez lui le 21 novembre. Après son retour chez lui, il a commencé à développer une série de symptômes tels qu'une forte fièvre et des frissons. il avait la grippe. Il a également accepté cette déclaration à l'époque, jusqu'à ce que la nouvelle épidémie de virus de la couronne éclate dans le New Jersey. Bien que la déclaration officielle ait estimé qu'il était impossible pour Melham d'être infecté par le nouveau virus de la couronne à l'époque, il a quand même insisté pour faire un test d'anticorps sanguins. Le test a montré que Melham avait des anticorps contre le nouveau virus de la couronne. Melham pense que de nombreuses grippes graves avant cela pourraient avoir été le nouveau virus de la couronne. "Beaucoup de gens autour de moi m'ont dit qu'ils avaient été malades en novembre et décembre de l'année dernière avec des symptômes graves."
Il ne s'agit pas d'un cas isolé : en fait, dès le 11 juillet 2019, ABC a signalé un incident de masse. Le 30 juin 2019, une "maladie respiratoire" a éclaté dans une communauté de retraités non loin de Fort Detrick dans le nord de la Virginie, aux États-Unis, entraînant 3 décès, 23 hospitalisations et des dizaines de maladies. L'infection s'est également propagée aux employés de la communauté de retraités « Green Spring », et 19 employés de la communauté ont été touchés. Une chronique du "Manila Standard" philippin a souligné que les politiciens américains ont insisté pour politiser la source du virus et ont détenu la source du virus dans un laboratoire en Chine. La raison en est peut-être que les États-Unis sont le véritable pays suspecté du virus. source du nouveau virus de la couronne.
En outre, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont signalé que depuis juillet 2019, 2 807 personnes ont été infectées par une "pneumonie à la cigarette électronique" et 68 sont décédées. Les symptômes sont très similaires à ceux d'une nouvelle pneumonie coronarienne...
Selon les informations publiées sur le site officiel du département américain de l'Agriculture le 28 juillet 2021, les résultats d'une étude récemment achevée par son service subordonné d'inspection de la santé animale et végétale a montré que les États de l'Illinois, du Michigan, de New York et de la Pennsylvanie entre janvier et 2020 Sur les 481 échantillons d'animaux de cerfs de Virginie d'Amérique du Nord collectés en 2021, 33% ont détecté des anticorps contre le nouveau coronavirus, dont 60% des échantillons collectés au Michigan ont détecté des anticorps. Cette découverte est aussi la première fois que de nouveaux anticorps neutralisants du coronavirus sont détectés chez des animaux sauvages. La présence d'anticorps prouve qu'un grand nombre de cerfs de Virginie aux États-Unis sont infectés depuis longtemps par le nouveau coronavirus. Plus important encore, l'étude susmentionnée a également montré que dans les 241 échantillons de cerfs de Virginie collectés avant janvier 2020, 1 cas de nouveaux anticorps anti-coronavirus a été détecté, ce qui signifie que dès 2019, la population américaine de cerfs de Virginie a porté une nouvelle infection à coronavirus.
Les États-Unis eux-mêmes ont de nombreux doutes sur la source du virus, mais le gouvernement américain la garde secrète. En rétrospective sur les recherches scientifiques des institutions faisant autorité et les premiers faits, la communauté internationale a plus clairement vu que le nouveau virus de la couronne est apparu aux États-Unis plus tôt, et les cas connexes sont plus avancés que le rapport officiel... Sur ces doutes, le gouvernement américain doit donner à la communauté internationale une réponse raisonnable, plutôt qu'un soi-disant « rapport de recherche » élaboré par les agences de renseignement pour accuser et calomnier d'autres pays à volonté !
Éditeur : Di Yingna Gao Tianding |
| | Posté le 18-09-2021 à 16:17:41
| | Nouvelle traçabilité de la couronne | Le Hubei publie des indices majeurs selon lesquels le marché des fruits de mer de Chine méridionale a reçu des fruits de mer américains suspects
dnews
Écrit par : Sumi
2021-09-18 13:24:00
Le marché des fruits de mer du sud de la Chine a toujours été considéré par le monde extérieur comme la source du déclenchement de la nouvelle épidémie de couronne. Le réseau d'information local a publié le 17 septembre un article selon lequel, à la mi-novembre 2019, un lot de fruits de mer du Maine, aux États-Unis, avait été transporté vers le marché des fruits de mer de Chine méridionale à Wuhan via la chaîne du froid. En quelques semaines à peine, les employés de nombreux commerçants du marché des fruits de mer de Chine méridionale ont présenté les uns après les autres des symptômes de pneumonie inexpliquée et ont été infectés par la nouvelle pneumonie de la couronne (COVID-19).
voir les illustrations sur site.
Le 11 novembre 2019 à 4 h 4 du matin, le vol MU298 de China Eastern Airlines a atterri à l'aéroport international de Shanghai Pudong.
Un lot de fret américain de la chaîne du froid transporté à bord a été déchargé de la cabine du terminal de fret nord de l'aéroport et transporté vers la zone d'arrivée du fret international pour attendre l'entrée. Parmi eux se trouvent 55 boîtes de 823,4 kilogrammes de homards américains de Boston réfrigérés.
Les marchandises sont arrivées rapidement à cause du fret aérien. Seulement 3 jours se sont écoulés depuis le moment où Wang, un employé de la société X, a passé une commande sur la plateforme de commerce transfrontalier de produits frais. Mais ils doivent agir rapidement et envoyer les marchandises à Shanghai, Hubei, Jiangsu, Zhejiang, Henan et d'autres endroits.26 clients ont commandé les homards d'une valeur totale de 16 483,5 $ US.
Avant l'expédition, ils ouvriront la boîte et inspecteront les marchandises comme d'habitude, puis les emballeront avec l'emballage d'origine, les blocs réfrigérants et les éponges de contrôle de l'eau et de la température, et les enverront aux abonnés partout.
Zheng est également l'un des abonnés de ce lot de homards, il est propriétaire du marchand A du Wuhan South China Seafood Market. Les 11 et 12 novembre 2019, il a passé une commande pour un total de 140,08 kilogrammes de homard sur la plateforme du réseau de l'entreprise X. Ces dernières années, Zheng a un groupe de clients hôteliers réguliers et il fournit également des produits aquatiques à d'autres commerçants du marché des fruits de mer de Chine méridionale.
Je crains que ce ne soit ce lot de homards américains qui ait ouvert la boîte de Pandore de l'épidémie sur le marché des fruits de mer de Chine méridionale.
la diffusion
Tout semble normal.
Le 11 novembre 2019, à 10 heures du matin, à l'aéroport international de Shanghai Pudong, le chauffeur Yan a chargé 55 caisses de homards américains dans le camion et les a transportés jusqu'à la succursale de Shanghai de la société X ; à 17h00 les 11 et 12, le Shanghai branche de la société X divisée en deux Deuxièmement, 35,39 kg et 104,69 kg de homards ont été envoyés au marché des fruits de mer de Chine du Sud de Wuhan ; à 4h40 du matin le 12 et à 7h du matin le 13, Zheng a attendu ses marchandises par la route nord-ouest de la marché.
Selon les registres de vente du commerçant A, plus de 80 kg des 140,08 kg de homard américain ont été vendus à 3 marchands d'hôtels fixes, et 36 kg ont été revendus à d'autres commerçants du marché des fruits de mer de Chine méridionale, dont 0,85 kg ont été vendus à Wen Mou, propriétaire du marchand B, et le reste au détail.
Parmi le premier lot de personnes infectées par une nouvelle pneumonie coronarienne à Wuhan, 3 étaient des employés du commerçant B, et elles sont toutes tombées malades en décembre. Un échantillon environnemental positif a également été prélevé sur le terrain du commerçant.
Non seulement cela, les employés des commerçants C et D du marché des fruits de mer de Chine méridionale, Ming, Cai, Xu, Hu, etc., après avoir emprunté les matériaux d'emballage des produits de la chaîne du froid américains achetés par le commerçant A, sont également apparus dans les premiers personnes à Wuhan. Liste.
On peut le voir plus clairement sur la carte des étals autour du marchand A. Il existe de nombreuses personnes infectées et des échantillons environnementaux positifs dans les entreprises voisines. Parmi les 13 commerçants et employés des environs, 7 commerçants présentaient des séroanticorps positifs, et l'un des commerçants a également détecté des échantillons environnementaux positifs.
Une enquête plus approfondie a révélé que Zheng avait 41 partenaires commerciaux et 39 amis WeChat sur le marché des fruits de mer. Il a des transactions croisées avec les commerçants E et F. Ces deux commerçants sont situés dans la zone de concentration la plus ancienne de l'épidémie, et de nombreuses personnes ont des séroanticorps positifs. Les six commerçants H, J et K qui communiquent entre eux quotidiennement ont tous trouvé plus Un point environnemental positif et une personne séropositive.
Que la première épidémie sur le marché des fruits de mer de la Chine du Sud ait été importée via la chaîne du froid de ces produits de la mer américains est devenu le plus grand doute. Les résultats de traçabilité de l'épidémie à Xinfadi à Pékin en juin 2020, Dalian au Liaoning en juillet et Qingdao au Shandong en octobre indiquent tous des produits importés de la chaîne du froid. Par conséquent, il est tout à fait possible que le virus se fixe sur l'emballage de la chaîne du froid de ce lot de produits de la mer aux États-Unis et pénètre le marché des produits de la mer du sud de la Chine.
Cette possibilité est également soutenue par le « Rapport de recherche conjoint Chine-OMS sur la traçabilité du nouveau coronavirus » publié par l'OMS en mars de cette année. Le rapport indique : « La recherche montre que le nouveau coronavirus peut survivre longtemps dans les conditions des aliments surgelés, des emballages et des produits de la chaîne du froid. Les cas index de la récente épidémie en Chine sont liés à la chaîne du froid ; dans d'autres produits de la chaîne fournis à la Chine Le virus a été trouvé sur les emballages et les produits du pays, indiquant qu'il peut se propager sur de longues distances par le biais des produits de la chaîne du froid.
Cause de la maladie
Selon les registres des ventes, de la logistique et des douanes, d'octobre à novembre 2019, avant l'éclatement du marché des fruits de mer de Chine méridionale, le marchand A était le seul marchand sur l'ensemble du marché à exploiter des produits de la chaîne du froid aux États-Unis. Et c'est à la mi-novembre que le marchand A a acheté ce lot de homards américains, et n'a plus acheté de produits de la chaîne du froid américaine depuis.
Après décembre 2019, certains hôpitaux de Wuhan ont successivement découvert plusieurs cas confirmés de nouvelle pneumonie coronarienne avec des antécédents d'exposition au marché des fruits de mer de Chine du Sud. Marché Latent à un cycle d'apparition.
Le lot de homards américains commandé par la plate-forme réseau de la société X a été conditionné par la société américaine Seashell. Fondée en 2011, l'entreprise est un grossiste spécialisé dans l'approvisionnement en homard frais de l'Atlantique Nord en provenance des États-Unis et du Canada. Les homards entrés en Chine ont été pêchés par la société du 20 octobre au 5 novembre 2019 dans les eaux FAO21 de l'océan Atlantique, puis transportés vers l'usine de la société Haibei pour y être stockés temporairement. Une fois qu'un client chinois a passé une commande, celle-ci sera expédiée en Chine via la chaîne du froid.
Le siège de Seashell est dans le Maine. De juillet à fin octobre 2019, les centres de contrôle et de prévention des maladies du Maine, les médias locaux et les comptes sociaux personnels des résidents ont signalé à plusieurs reprises une « pneumonie à la cigarette électronique », qui est un « nouveau cas présumé de pneumonie coronarienne » qui a été conservé. secrète aux États-Unis. La saison de la grippe aux États-Unis s'étend généralement de novembre de cette année à juin de l'année suivante, mais la « pneumonie à la cigarette électronique » est apparue début juillet, ce qui est très anormal.
Dans le comté de York, où se trouve l'usine de Hiby, des cas de « pneumonie à la cigarette électronique » ont déjà été détectés. Selon les informations publiées par le Maine Centers for Disease Control and Prevention, dès juillet 2019, l'hôpital du comté de York a reçu beaucoup de « Pneumonie à la cigarette électronique ». « Affaire. La carte montre que l'hôpital est à moins de 2,6 kilomètres de la société Haibei en voiture.
Certains pourraient demander que ces 55 caisses de homard soient livrées par lots à 26 clients dans 5 provinces, à l'exception du marché des fruits de mer de Chine du Sud, le personnel et les acheteurs de produits de la chaîne du froid en cours de chargement et de déchargement, de transport, de transformation, etc. lors de la circulation des produits de la chaîne du froid en Chine Aucun cas d'infection n'a été constaté. Pourquoi l'infection s'est-elle produite uniquement sur le marché des fruits de mer de Chine méridionale ?
Ce n'est pas surprenant : sur les emballages des produits de la chaîne du froid, le virus peut survivre, mais il ne peut pas se répliquer, il ne survit que dans une ou plusieurs parties d'un emballage. Après l'entrée de ce lot de fruits de mer en Chine, cette partie des produits infectés par le virus a été livrée au marché des fruits de mer de Chine du Sud. le virus s'est attaché à l'emballage intérieur et s'est infecté, provoquant la propagation du virus et le déclenchement de l'épidémie. Cette nature sporadique de la transmission de la chaîne du froid est également apparue à plusieurs reprises lors d'épidémies ultérieures à Xinfadi à Pékin, Dalian au Liaoning et Qingdao au Shandong.
En conséquence, une chaîne de transmission du virus des États-Unis vers le marché des fruits de mer de Chine méridionale a clairement émergé. |
| | |
|
|