| | | | | | | | Resistance | | Jeune Communiste |  | | 193 messages postés |
|  Posté le 04-04-2013 à 22:46:02    
|
Certains se demandent comment un phénomène comme celui d’Aube dorée a pu prendre une telle ampleur. On peut avancer quantité d’explications, parmi lesquelles la télévision ou la crasse inculture inhérente à l’indigence de ses programmes. Ou bien la pauvreté et l’intolérance que peut provoquer le repli sur soi. Ou encore la guerre entre les pauvres, fruit d’une société individualiste dans laquelle les repères ont volé en éclats. À moins que ce ne soit tout simplement les effets de la crise qui iraient de pair avec un ras-le-bol grandissant devant les phénomènes migratoires… eux-mêmes produits d’une société en crise. Tant de choses peuvent être mises en avant.
Et si le système avait créé délibérément Aube dorée… D’aucuns trouveront que cette explication s’inscrit dans le droit fil des théories complotistes. Mais comment expliquer alors l’idiotie des politiciens européens qui se livrent à des diatribes ouvertement xénophobes ? En Suisse, par exemple, la campagne électorale se concentre sur la propagande contre les immigrés, et les 8.000 travailleurs frontaliers italiens sont accusés ni plus ni moins de prendre le pain des autochtones dans la campagne « siamo in mutande » (nous sommes en slip, NDLR) de l’UDC (union démocratique du centre), dont le nom cache décidément mal sa véritable nature. En effet, ce parti a littéralement inondé le pays d’affiches appelant au rapatriement immédiat de tous les étrangers. La ligue des Tessinois, deuxième parti du Tessin, n’était pas en reste puisqu’il a prêté main forte à cette campagne.
Plus grave encore : le discours sur l’immigration du Premier ministre David Cameron, qui a provoqué récemment un tollé. Le sujet était la protection sociale, et Cameron a annoncé que les immigrés ne recevraient plus aucune aide au-delà de six mois de chômage. L’opportunité d’une telle mesure, au moment où les coupes claires dans les budgets sociaux ont mécaniquement un impact financier, répond à la logique même des politiques d’austérité dont l’Union européenne se fait le héraut, mais pourquoi donc insuffler sournoisement l’idée que l’étranger est responsable, au moins en partie, de l’appauvrissement général et qu’il doit être perçu en tant que tel ? Une étude publiée sur le site du réseau d’alerte sur les inégalités montre pourtant que « la place de l’immigration dans le débat politique ne s’explique par son impact économique objectif, mais par les mécanismes de repli sur soi identitaire des communautés nationales ou professionnelles menacées par une crise économique ». Enfin, « l’instrumentalisation de ces affects par le personnel politique en renforce la dynamique excluante ».
Mais quelles conclusions en tireront les citoyens moins au fait des calculs politiques de leurs dirigeants et informés comme il convient par des media en mal de sensationnel ? Que le mot étranger rime avec ennemi, et qu’à partir de là, l’adhésion à des théories xénophobes voire ouvertement racistes de partis comme Aube dorée est somme toute naturelle. Les politiciens sont-ils donc irresponsables au point de ne s’apercevoir de rien ? On peut sérieusement en douter. Ce n’est pas un hasard, d’ailleurs, si on voit fleurir un peu partout, dans l’Europe des droits de l’homme, des lois contre les immigrés. Et on nous présente en parallèle, toutes tendances politiques confondues, les réformes comme des mesures nécessaires pour sortir de la crise. Mieux encore, on nous assure que tout est fait pour apporter un meilleur service aux usagers… Naturellement, les pouvoirs en place, qui sont censés représenter une alternative au « tout capitaliste », expliquent que leurs orientations, bien qu’impopulaires, sont dues à la crise mondiale. La pensée dominante aboutit, lentement mais sûrement, à anesthésier l’esprit critique. Et c’est ainsi qu’un peuple peut, sans même s’en rendre compte, devenir réceptif à toute pensée extrémiste.
Dans ces conditions, peut-on écarter toute possibilité de glisser vers un régime autoritaire ? Certes non ! Alors, suis-je un complotiste si je vous demande à qui profite le crime ?
Capitaine Martin
http://www.resistance-politique.fr/article-voila-comment-le-systeme-cree-des-partis-autoritaires-116814927.html
--------------------
|
| | gorki | | Les ouvriers n'ont pas de patrie | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 835 messages postés |
| Posté le 07-04-2013 à 10:10:03
| Juste un truc petit individu douteux! la xénophobie cela s'alimentent de diverses manières, comme par exemple celle de défendre l’étendard de la réaction en pratiquant l'usurpation idéologique et social identitaire. Retenez bien que pour beaucoup ici, votre association de drapeau et une insulte aux communistes authentiques, demeurés fidèles aux enseignements des combattants de la commune, comme par exemple à ceux d'un Jean baptiste Clément que la simple vue du drapeau tricolore insupportait, et a l'internationalisme prolétarien véritable.
Je le rappel, votre organisation c'est le socialisme en parole mais le social fascisme dans les faits, elle n'appartient pas au camp des prolétaires elle est simplement un allié objectif de la réaction nationaliste chauvine.
juste pour votre éducation, ou pour vous confondre (les mots d'importance son soulignés par mes soins) je vous propose de bien réfléchir à cette citation.
Engels
À l'adresse des ouvriers français en l'honneur du 21° anniversaire de la Commune de Paris
Le Socialiste, le 26 mars 1892
Citoyennes et citoyens
Il y a vingt et un ans aujourd'hui, le peuple de Paris brandit le drapeau rouge et déclara la guerre à la fois au drapeau tricolore français flottant à Versailles et au drapeau tricolore allemand, hissé sur les forts occupés par les Prussiens.
Avec ce drapeau rouge, le prolétariat de Paris se dressait à une hauteur surplombant de loin les vainqueurs aussi bien que les vaincus.
Ce qui fait la grandeur historique de la Commune, c'est son caractère éminemment international, c'est le défi qu'elle lança hardiment à tout sentiment de chauvinisme bourgeois. Le prolétariat de tous les pays ne s'y est pas trompé. Que les bourgeois célèbrent leur 14 juillet ou 21 Septembre, la fête du prolétariat sera toujours le 18 Mars.
C'est pourquoi l'infâme bourgeoisie n'a pas cessé d'amonceler les pires calomnies sur la tombe de la Commune. C'est pourquoi aussi l'Association internationale des travailleurs fut la seule qui ait osé s'identifier, dès le premier jour, avec les insurgés parisiens, et, jusqu'au dernier jour et au-delà, avec les prolétaires vaincus. Cela est si vrai que lorsque la Commune fut écrasée, l'Internationale ne put lui survivre: au cri de « Sus aux Communards », l'Internationale fut abattue d'un bout à l'autre de l'Europe.
Eh bien ! il y a aujourd'hui 21 ans qu'eut lieu la reprise des canons de la butte Montmartre. Les enfants nés en 1871 sont aujourd'hui majeurs et, grâce à l'imbécillité des classes dirigeantes, ils sont soldats et apprennent le maniement des armes ainsi que l'art de s'organiser et de se défendre le fusil à la main. La Commune que l'on a déclarée morte, l'Internationale que l'on a cru anéantie à tout jamais, toutes deux vivent au milieu de nous avec une force vingt fois plus grande qu'en 1871. L'union du prolétariat mondial que la vieille Internationale a su prévoir et préparer, est aujourd'hui une réalité. Qui plus est, les fils des soldats prussiens qui occupèrent en 1871 les forts cernant le Paris des Communards, luttent aujourd'hui par millions, au premier rang, bras dessus bras dessous, avec les fils des communards parisiens, pour l'émancipation totale et finale de la classe ouvrière.
Vive la Commune ! Vive la révolution sociale internationale !
Engels
Au Comité national du Parti Ouvrier français en l'honneur du 23° anniversaire de la Commune de Paris
Londres, le 18 mars 1894
Je lève mon verre avec vous pour la venue prochaine d'un 18 mars international , qui assure le triomphe du prolétariat et, en conséquence, abolisse les antagonismes de classe et fasse que la paix et le bonheur deviennent une réalité dans les pays civilisés.
Pas d'autres commentaires, juste que votre logo il me fait 
Edité le 07-04-2013 à 16:53:02 par gorki
--------------------
L'émancipation des ouvriers sera l'œuvre des ouvriers eux-mêmes |
| | Eric | | Jeune Communiste | | 160 messages postés |
| Posté le 07-04-2013 à 15:28:29
| Il faut être intransigeant sur la question du drapeau .
Déjà lors de la Révolution française il y a eu lutte de classe entre le Prolétariat sans-culotte et la bourgeoisie pour la couleur du drapeau . Le drapeau tricolore état celui de la bourgeoisie et le drapeau rouge était celui des révolutionnaires sans-culottes .
C'était encore la même chose lors de la Révolution de juin 1848 . Le Prolétariat avait son drapeau rouge et il a été massacré par la bourgeoisie républicaine qui arborait le drapeau tricolore .
En 1871 les Versailles arboraient le drapeau tricolore pour monter à l'assaut des barricades tenues par les communards .
Leur premier soucis , une fois la barricade prise et après avoir massacré tous les communards , était d'arracher le drapeau rouge et de le remplacer par le drapeau tricolore .
Ce drapeau tricolore accolé au drapeau rouge , à partir du front populaire , est l'oeuvre de Thorez .
On peut dire que c'est l'un des signes des débuts du révisionnisme et de la dégénérescence du P " C " F .
--------------------
|
| | gorki | | Les ouvriers n'ont pas de patrie | | Grand classique (ou très bavard) | | | 835 messages postés |
| Posté le 07-04-2013 à 16:51:59
| Eric a écrit :
Il faut être intransigeant sur la question du drapeau .
Déjà lors de la Révolution française il y a eu lutte de classe entre le Prolétariat sans-culotte et la bourgeoisie pour la couleur du drapeau . Le drapeau tricolore état celui de la bourgeoisie et le drapeau rouge était celui des révolutionnaires sans-culottes .
C'était encore la même chose lors de la Révolution de juin 1848 . Le Prolétariat avait son drapeau rouge et il a été massacré par la bourgeoisie républicaine qui arborait le drapeau tricolore .
En 1871 les Versailles arboraient le drapeau tricolore pour monter à l'assaut des barricades tenues par les communards .
Leur premier soucis , une fois la barricade prise et après avoir massacré tous les communards , était d'arracher le drapeau rouge et de le remplacer par le drapeau tricolore .
Ce drapeau tricolore accolé au drapeau rouge , à partir du front populaire , est l'oeuvre de Thorez .
On peut dire que c'est l'un des signes des débuts du révisionnisme et de la dégénérescence du P " C " F . |
effectivement  et bien d'autres choses encore, parce ce qu'il faut aussi savoir se montrer intransigeant contre l'ambiance chauvine germanophobe qui règne dans certains milieu se réclamant du Marxisme en France dont un certain Claude Beaulieu du comité Valmy se montre le chef de file
--------------------
L'émancipation des ouvriers sera l'œuvre des ouvriers eux-mêmes |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 07-04-2013 à 18:29:46
| la germanophobie est un atout des capitalistes européens pour diviser la classe ouvrière;de quelle origine était marx?allemande,alors "klappe zu" au prcf!
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 07-04-2013 à 22:50:50
| Nous avons déjà discuté du drapeau tricolore et j'ai donné mon avis là-dessus moi-aussi dès que resistance s'est présenté.
Il est légitime de continuer d'en parler mais traiter resistance de "social-fasciste" ne correspond pas aux faits et ne permet ni de convaincre ni de résoudre des contradictions au sein du peuple.
Nous avons entre nous des accords et des désaccords et il faut mesurer leur importance respective et non un seul aspect.
Je rappelle que certains se sont exprimés sur ce forum et sans en être rejetés, qui affichaient ouvertement leur germanophobie.
La critique doit viser l'unité et non l'exclusion.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Finimore | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 2652 messages postés |
| Posté le 08-04-2013 à 10:50:17
| Xuan a écrit :
Nous avons déjà discuté du drapeau tricolore et j'ai donné mon avis là-dessus moi-aussi dès que resistance s'est présenté.
Il est légitime de continuer d'en parler mais traiter resistance de "social-fasciste" ne correspond pas aux faits et ne permet ni de convaincre ni de résoudre des contradictions au sein du peuple.
Nous avons entre nous des accords et des désaccords et il faut mesurer leur importance respective et non un seul aspect.
Je rappelle que certains se sont exprimés sur ce forum et sans en être rejetés, qui affichaient ouvertement leur germanophobie.
La critique doit viser l'unité et non l'exclusion. |
En effet, l'injure systématique pratiqué par Gorki n'a pas pour but l'unité, ni de faire avancer le débat.
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 08-04-2013 à 20:31:00
| il ne faut pas donner des arguments a l extreme droite pour qu elle puisse dire que "nous sommes aussi racistes",que ce soit au sujet de la germanophobie ou à propos de l antisémitisme dans le cadre de la critique de la politique israélienne.
--------------------
|
| |
| | | | | | | | | |
|
