Forum Marxiste-Léniniste
Forum Marxiste-Léniniste
Administrateurs : Finimore, ossip, Xuan
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Théorie  Le tournant du mouvement communiste international 

 Où va le PTB ?

Nouveau sujet   Répondre
 
Bas de pagePages : 1  
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
11506 messages postés
   Posté le 16-04-2019 à 23:28:52   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Le point de vue d'Alain Bednar :

Où va le Parti du Travail de Belgique ?


Introduction, traduction et mise en majuscule Alain Bednar + [DeepL Traducteur)

Le PTB s’échoue là où le mène sa tactique réformiste, électoraliste et anti-communiste : dans le marais de la social-démocratie, un peu plus bruyant, mais si peu, que le Parti Socialiste.
Il lui aura fallu 11 ans pour oser trahir ouvertement des principes déjà branlants.
Au Congrès de 2008 plusieurs camarades avaient compris et sont sortis du Congrès la tête basse ou même en pleurant. Je fus le seul à refuser le Congrès (même pas comptabilisé ) et ce ne fut pas une décision facile. Mais aujourd’hui tous mes remords se sont envolés : le PTB n’est décidément pas un Parti Communiste. Pire il a trahi les travailleurs, les membres, les cadres honnêtes, pendant 11 ans et sans doute plus.

Mertens commence par une négation et une rupture de l’histoire du mouvement ouvrier et de l’histoire tout court : XXe siècle connais pas.
Du socialisme réel il ne retient que les « excès controversés » des dictateurs STALINE -qui utilisa la dictature du prolétariat pour transformer en moins de 15 ans un pays de serfs (féodalité ) en un pays instruit de constructeurs, d’inventeurs et de soldats capable d’écraser SEULS la puissance fasciste- et MAO qui libéra 700 000 000 de Chinois des griffes des puissances occidentales (Angleterre, France, USA) et japonaises, et construisit les bases de la Chine moderne.
Les débuts ?, Ludo Martens ? : pensée flamande de l’Ouest soi-disant gauchiste et controversée selon le journaliste. Par qui ? Tous les faux-culs et bénis oui oui qui dirigent le PTB aujourd’hui et ne disaient mot jusqu’en 1999. Saloperie.

« Nous sommes un parti marxiste moderne » déclare Mertens au journaliste qui se permet -sans être démenti- d’expliquer qu’il a jeté Staline et Mao par dessus bord et a embrassé la démocratie libérale.
Souffrant sans doutes de folie des grandeurs notre homme, dont l’œuvre ne consiste qu’en longues et assommantes sornettes petites bourgeoises, n’hésite pas à se comparer aux biologistes modernes face à Darwin.

Son Darwin à lui c’est bien entendu KARL MARX.
Petit intermède avec le traditionnel gâteau et son partage. Tiens pour le gâteau on se permet de revenir à l’enfumage du Parti Socialiste du XXe.

« Ne vous méprenez pas : je ne suis pas anarchiste. JE CROIS EN L'ESPRIT D'ENTREPRISE ET AU TRAVAIL. Je pense seulement que le gâteau devrait être partagé équitablement. » «C'était la base de Marx et c'est notre base aujourd'hui. Le capital en veut toujours plus. Nous tirons la carte des salariés. Ils doivent avoir leur part du gâteau. Le libéralisme va dans l'autre sens. »

NEGATION ABSOLUE DU MARX REVOLUTIONNAIRE OU IGNORANCE CRASSE OU PLUTOT LES DEUX.

« Je ne peux pas réfuter que les recettes marxistes mènent à l'horreur comme en URSS, en Chine, à Cuba, en Corée du Nord mais c’est au XXe siècle. Et d’ailleurs le nationalisme mène aussi à l’horreur. »

POUR CET INDIVIDU REPUGNANT : COMMUNISME = FASCISME.

Puis dans la foulée reniement complet du COMMUNISME : « Mais c'est … un terme chargé, donc je ne l'utilise plus » .
Rien d’étonnant à ce qu’il répudie la révolution socialiste pour un capitalisme plus juste (voir la comptine du gâteau) : « NON. LE SYSTEME N'IMPLOSE PAS. IL DOIT DEVENIR JUSTE. »

___________________________


Texte complet en français

« Peter Mertens (PVDA) fait des propositions radicales pour une société différente : "Les riches eux-mêmes ne savent pas quoi faire de leur argent" .
Par
Paul Cobbaert -
7 avril 2019

BRUXELLES Le célèbre penseur allemand Karl Marx est encore branché et tendance deux cents ans après sa naissance. Ou du moins pour la PVDA. "Nous sommes un parti marxiste moderne " , déclare le président Peter Mertens. LES EXCES CONTROVERSES APPARTIENNENT AU PASSE, dit-il.

Le Parti du Travail a été baptisé en 1979. C'était le successeur du parti d'extrême gauche Amada, qui représentait "tout le pouvoir aux travailleurs" . Le premier président était Ludo Martens, un Flamand de l'Ouest controversé qui se compromet avec des dictateurs communistes tels que Jozef Staline et Mao Zedong.
Ce n'est qu'en 2008 que le parti a changé de cap, lorsque Peter Mertens a pris la barre. Cet Anversois, sociologue de formation, a jeté Staline et Mao par-dessus bord et a embrassé la démocratie libérale. "Nous sommes un parti marxiste moderne " , dit Mertens (49). "Je regarde Marx, comme les biologistes regardent Darwin. Marx a changé la donne, mais tout ce qu'il a écrit ne s'applique pas aujourd'hui. La société a évolué, mais le fondement de sa pensée demeure intact. Il en va de même pour Darwin et la biologie."


Quel est ce fondement, en langage humain ?

La lutte entre le travail et le capital. Chaque jour dans notre société, un gros gâteau est fait. Qui a le droit de manger ce gâteau ? Capitaux. Les actionnaires et les millionnaires reçoivent une part de plus en plus importante. Qui n'a pas ou peu le droit de manger le gâteau ? Les principaux créateurs, les ouvriers. C'est une bataille en cours. C'était la base de Marx et c'est notre base aujourd'hui. Le capital en veut toujours plus. Nous tirons la carte des salariés. Ils doivent avoir leur part du gâteau. Le libéralisme va dans l'autre sens.

Tu ne te prétends plus communiste. Ce mot est-il trop chargé ?

Je pense que le communisme est un mot noble, parce qu'il s'agit du commun. Mais c'est en effet devenu un terme chargé, donc je ne l'utilise plus.

Si vous regardez l'Union soviétique, la Chine, le Venezuela, Cuba ou la Corée du Nord, vous pouvez conclure que les recettes marxistes mènent à l'horreur. Pouvez-vous réfuter cela ?

(SOUPIRS) Vous faites référence au 20e siècle. Je peux réfuter ça ? Non. Ce qui s'est passé est ce qui s'est passé. Bart De Wever ne peut pas non plus réfuter le fait que le nationalisme mène à l'horreur. D'ailleurs, au siècle dernier, toutes les idéologies ont montré leur côté le plus sanglant. Le colonialisme. Le nationalisme. Le fascisme. Le libéralisme de Pinochet en Amérique latine. La question est de savoir qui a tiré les leçons.

Quelles leçons avez-vous apprises ?

Que le marxisme doit être anti-totalitaire et antidogmatique. Je ne crois pas en un catéchisme prescrit, même si c'est un catéchisme de gauche.

A quel pays voulez-vous être comparé ?

Sans aucun pays. Je vois des recettes intéressantes dans certains pays. En Suède, par exemple, la semaine de travail de 30 heures. Ou le modèle éducatif en Finlande. Ou les soins de santé gratuits à Cuba.

Parlerez-vous aussi de la Corée du Nord ?

(férocement) Non. C'est une dictature militaire. Je ne voudrais pas y vivre pour l'argent du monde. Le modèle que j'ai en tête est un nouveau modèle. Je ne peux donc pas comparer. Je me bats pour la justice. Pour ceux qui n'ont pas les moyens de payer leur maison de retraite, pour ceux qui sont privés d'eau et d'électricité, pour ceux qui vivent dans la pauvreté. C'est mon combat. Cela n'a rien à voir avec la Corée du Nord.

"Ce qui s'est passé est ce qui s'est passé. Le Weaver ne peut pas non plus réfuter le fait que le nationalisme mène à l'horreur."

Quelle est la différence fondamentale avec SP.A ?

La social-démocratie s'est pleinement intégrée au capitalisme. Nous n'allons jamais faire ça. Saviez-vous que, jusqu'aux années 1980, l'Amérique avait un taux d'imposition de 70 % sur les revenus les plus élevés ? Les États-Unis, hein ? Pas l'Union soviétique. Reagan l'a abolie et Clinton, un social-démocrate, n'y est pas retourné. Schröder en Allemagne et Blair en Grande-Bretagne, également deux sociaux-démocrates, ont pris des mesures similaires. Mme Clinton a également été la première à introduire les emplois hamburgers. Là encore, Schröder et Blair suivront.

Selon Marx, la lutte des classes conduira à l'implosion du capitalisme. Tu y crois, toi ?

Non. Le système n'implose pas. Il doit devenir juste.

Quel est le plus gros défaut ?

Le capitalisme renforce l'inégalité. Nous voulons mettre un terme à tout cela. Plus d'avantages pour les multinationales, plus de failles pour les millionnaires. Les riches ne savent pas quoi faire de leur argent. Ils l'ont laissé s'endormir au Panama. Nous voulons investir cet argent dans les soins de santé et l'éducation. Ne vous méprenez pas : je ne suis pas anarchiste. Je crois en l'esprit d'entreprise et au travail. Je pense seulement que le gâteau devrait être partagé équitablement. Un enfant sur quatre dans nos grandes villes grandit dans la pauvreté. Cela me rend rebelle.

Votre solution : plus d'état et moins de marché. Explique-moi ça.

Le marché a ses propres lois. La création d'un monopole. Renforcer les inégalités. Viser toujours plus de profit. Cela peut fonctionner dans certains secteurs. Pour ceux qui fabriquent des meubles, par exemple. Dans d'autres secteurs, cette situation est dévastatrice. Une maison de soins résidentiels aux mains du marché agit également en conformité avec les lois du marché. Le profit compte, pas la qualité des soins. Parfois, les personnes âgées doivent porter le même dorlotement pendant 24 heures. Les soins, l'éducation, l'énergie et les transports publics doivent être des services publics, à notre avis.

Vous voulez aussi une banque publique. Je me méfie d'un gouvernement qui veut mes économies.

Il faut se méfier des'Maurice Lippensen' qui investissent leurs économies dans des bulles. La crise bancaire de 2008 a prouvé que votre épargne n'est pas en sécurité dans une banque privée. Le gouvernement est le seul qui peut garantir vos économies.

Mon gouvernement a une dette de 450 milliards d'euros.

(Ne pas être dérangé ) Attendez une minute. La situation aujourd'hui est absurde, n'est-ce pas ? Les grandes banques spéculent à ce sujet, et lorsque les choses tournent mal, le gouvernement doit intervenir. Ce n'est pas possible. Nous croyons qu'une banque publique est nécessaire. Il devrait également être le seul à bénéficier d'une garantie de l'État sur l'épargne. Les banques privées peuvent continuer d'exister, mais sans garantie d'épargne de l'État. Si ces banques font faillite, qu'il en soit ainsi. Le gouvernement ne devrait pas payer pour cela.

Que faites-vous de cette dette colossale ?

Elle doit être réduite. Mais il faut d'abord qu'il y ait des investissements pour que l'économie se remette sur les rails. Alors il y aura de la place.

Votre programme promet le paradis sur terre : transports publics gratuits, soins gratuits, éducation gratuite, énergie bon marché, milliards supplémentaires pour le climat et les pensions. Votre facture est-elle correcte ?

Certainement. Un impôt sur la fortune devrait rapporter 8 milliards d'euros par an. L'élimination des échappatoires fiscales devrait rapporter plus de 5 milliards d'euros. Bon nombre de nos propositions contiennent également des économies, la norme de prime par exemple. Chaque spécialiste peut gagner un maximum de ce que gagne le Premier ministre, soit 230 000 euros bruts par an. Cela rapporterait 700 millions d'euros. Nous croyons toutefois que les investissements importants ne devraient pas être inclus dans le budget. Ce ne sont pas des dépenses ordinaires.

Est-ce que tous vos services gratuits s'appliquent aux Marc Couckes de ce monde ?

Oui, nous croyons que ces services sont des droits fondamentaux et qu'ils s'appliquent donc à tous. Le problème de Marc Coucke n'est pas qu'il peut aller nager gratuitement. Ces hommes ne font pas ça de toute façon. Ils préfèrent prendre leur catamaran autour de Curaçao. Le problème, c'est que les enfants d'Albert Frère ne paient pas un euro pour un héritage de 6,5 milliards. C'est la décadence à laquelle nous voulons nous attaquer.

Pourquoi voulez-vous un prix maximum pour le pain, l'eau et le loyer ?

Parce que ce sont des produits vitaux. Ce que les gens osent demander dans un appartement de nos jours, c'est scandaleux.

N'est-ce pas une restriction de liberté ? N'ai-je pas le droit de demander ce que je veux pour mon appartement ?

Parfois, une liberté entre en collision avec une autre. Alors un gouvernement doit intervenir. Aujourd'hui, la liberté de vivre est limitée. Beaucoup de gens ne peuvent vivre nulle part, parce que la location est trop chère. Je veux m'attaquer à la crise du logement. Nous voulons mettre en place une grille de prix, en fonction du nombre de chambres, de la qualité, etc. Toute personne qui loue un appartement avec un ordinateur portable pourra demander un bon prix. C'est comme ça qu'on se débarrasse des chefs de ménage.

Quelque chose d'autre. Si l'homme n'agit pas pour le climat, l'apocalypse est-elle inévitable ?

(résolument) Oui. Marx y travaillait déjà. Le problème climatique est un problème systémique. Le capitalisme exploite aussi notre planète. Prenez les géants du pétrole. Ils sont encore sur une montagne de ressources fossiles. Si tous ces éléments sont exploités, la terre sera irrémédiablement endommagée. Le gouvernement doit donc intervenir.

Votre parti veut réduire les émissions à zéro d'ici 2050, mais en même temps réduire les prix de l'énergie et du carburant. Comment conciliez-vous cela ?

Nous ne sommes pas un car party, si vous le pensez. Nous croyons fermement aux transports publics. Mais nous ne croyons pas aux mesures punitives comme la tarification routière et les taxes coûteuses. Ils n'entraînent que des factures plus élevées pour les gens ordinaires. Ce n'est que lorsque tout le monde a une alternative que l'utilisation de cette voiture peut devenir plus chère. Afin de réduire les émissions, nous nous tournons d'abord et avant tout vers l'industrie.

"Les banques privées peuvent continuer d'exister, mais sans garantie d'épargne de l'État. Si ces banques font faillite, qu'il en soit ainsi."

Voyez-vous la société multiculturelle comme un enrichissement ? Oui ou non ?

(hésitant) Oui. Les gens migrent. Cela a toujours été le cas. Mais ce n'est pas une histoire facile.

N'êtes-vous pas en faveur de l'ouverture des frontières, comme certains le prétendent ?

Pas du tout. La migration ne mène pas nécessairement à des situations heureuses. C'est peut-être le cas pour ceux qui possèdent un vignoble en Toscane, mais ceux qui viennent au Seefhoek, où vivent 180 nationalités, parleront autrement. Je pense que le débat sur la migration est hypocrite. Pourquoi les gens migrent-ils ? Rarement pour leur plaisir, vous savez. Ils le font pour la guerre, la pauvreté et le climat. Quel est le bilan de la guerre contre l'Irak ? De la guerre contre la Libye ? Contre la Syrie ? L'Ouest a ouvert la boîte de Pandore là-bas, mais personne ne le dit. Nous devons nous attaquer à ces causes.

Vous êtes pour la séparation de l'Église et de l'État, mais en même temps vous voulez autoriser les symboles religieux partout. Comment conciliez-vous cela ?

Cette séparation est un principe important de notre société. Aucune religion ne peut changer cela. Quelque chose d'autre est l'expérience individuelle de la religion. Pour certains, l'expression religieuse est un élément crucial de leur identité. Ce déclin a conduit à des situations dangereuses dans le passé. Nous ne voulons pas cela.

Permettez-vous à quelqu'un avec un foulard de se tenir devant la classe ?

Si, tu peux le faire. Ce qui compte pour moi, c'est ce que fait un professeur, pas ce qu'il porte. Un enseignant qui remet en question la séparation entre l'Église et l'État, ce n'est pas possible.

Le PVDA est le seul parti national dans notre pays. Est-ce aussi de l'idéologie ?

Oui, ça l'est. La Belgique est le seul pays fédéral où les partis politiques sont divisés. N'est-ce pas bizarre ? Mais je ne suis pas un patriote. Je suis même républicain. Mais je ne comprends vraiment pas le nombrilisme. La N-VA veut diviser la Belgique. N'est-ce pas idiot ? Ce pays est aussi grand qu'un petit pois. Réveillez-vous, chers amis, nous sommes au 21e siècle. Elle sera dominée par l'Amérique et la Chine, quand l'Europe se fera connaître par le nombrilisme.

Quelles trois mesures allez-vous prendre immédiatement si vous obtenez la majorité absolue ?

-> Nous réduisons la TVA sur l'énergie de 21% à 6%. L'énergie est un droit fondamental et non un produit de luxe comme le caviar ou le champagne. C'est ainsi que nous augmentons le pouvoir d'achat. Aujourd'hui, les familles paient leurs factures d'électricité en bleu. En cinq ans, le prix de l'électricité a augmenté de près de quarante pour cent. Mais pour les grandes entreprises, le prix a baissé. Alors qu'une personne comme Fernand Huts reçoit des millions de dollars en subventions pour l'électricité verte, les gens ordinaires en paient le prix. C'est injuste.

-> Nous voulons supprimer toutes les échappatoires fiscales pour les multinationales. Nous veillons à ce que les grandes banques et les multinationales paient également leurs impôts. Il est inacceptable que KBC réalise un bénéfice d'un milliard d'euros et qu'elle paie à peine 0,7 % d'impôt sur ce bénéfice. Par exemple, l'État manque des millions. Nous avons besoin de cet argent, par exemple, pour faire passer toutes les prestations au-dessus du seuil de pauvreté.

-> Nous réduisons de moitié les salaires des ministres et des parlementaires. Les politiciens sont à peu près les seuls à fixer leurs propres salaires. Par conséquent, leurs allocations sont très élevées. Les ministres qui gagnent 10 000 euros par mois ne savent plus ce qui se passe au sein de la population. Les députés exigent que les gens travaillent jusqu'à l'âge de 67 ans, mais ils doivent s'assurer qu'ils peuvent quitter leur emploi lorsqu'ils auront 55 ans. Et quand ils arrêtent, ils se versent une indemnité de départ très élevée. Nous abolissons tous ces privilèges. »

Traduit avec www.DeepL.com/Translator


Edité le 18-04-2019 à 14:21:15 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Jo Limaille
Jeune Communiste
53 messages postés
   Posté le 17-04-2019 à 07:59:23   Voir le profil de Jo Limaille (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Jo Limaille   

Merci camarade Xuan.
Une remarque très importante cependant : ce commentaire est écrit à titre strictement personnel et n’implique d’aucune manière le Parti Communiste de Belgique.
Bien à toi
Alain BEDNAR (Nic Enet sur FB)

--------------------
Nic Enet
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
11506 messages postés
   Posté le 18-04-2019 à 14:19:36   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Avec mes excuses, c'est rectifié.

Bien à toi et plein succès au PCB

- Xuan


Edité le 18-04-2019 à 14:20:34 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
11506 messages postés
   Posté le 18-04-2019 à 20:42:36   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

"Voici le tract électoral du PC.

Candidats sur la liste PTB mais propagande indépendante.

Tract où figure le drapeau rouge et les outils.



Ensemble, organisons la lutte pour le socialisme
Renforçons le Parti Communiste de Belgique


Nous appelons la classe ouvrière, les travailleurs et allocataires sociaux à multiplier les luttes contre les mesures antipopulaires imposées par les gouvernements bourgeois et par l’Union européenne, contre la réduction des salaires et des retraites, contre la suppression du droit du travail, des droits sociaux et de la sécurité sociale, contre le recyclage de la pauvreté et du chômage, contre la commercialisation des soins de santé et de l’éducation, contre la destruction de l’environnement, contre l’abolition des droits et libertés démocratiques.

Nous exigeons des mesures concrètes contre le chômage.
Nous luttons tous contre l’UE, qui manipule les peuples pour permettre aux capitalistes de faire des profits. C’est pourquoi nous appelons à renforcer notre résistance aux attaques du grand capital et des partis bourgeois qui servent les intérêts de l’UE et renforcer les luttes sur chaque problème populaire.

Arrêter les politiques d’austérité, cesser les guerres et le dépouillement des pays plus faibles et organiser les travailleurs immigrés permettra de mettre fin à l’insécurité qui est surtout la conséquence du chômage et de la précarité, et dont profite l’extrême-droite.

Le PCB estime que seul le pouvoir révolutionnaire des travailleurs peut mettre définitivement fin aux mesures anti-ouvrières et antipopulaires.
C’est par la dépossession des capitalistes et la collectivisation des grands moyens de production et d’échange et des banques ; par la planification de l’économie, qu’on répondra aux besoins modernes des populations et aux urgences environnementales.

Le PCB soutient et soutiendra dans cet esprit de lutte toutes les luttes des travailleurs et notamment les combats pour
• Une augmentation à 14 euros/h du salaire minimum, la pension à 60 ans à 1500 euros
• La réduction collective du temps de travail à 30h/semaine avec maintien du salaire et embauche compensatoire.
• La Santé et l’éducation publiques et gratuites.
• Le soutien à la lutte des travailleurs et des chômeurs pour des emplois stables et à temps plein.
• Les Droits démocratiques sur les lieux de travail, pour le Droit du travail et les droits sociaux, pour la sécurité sociale.
• Les droits des travailleurs immigrés et la lutte contre les causes qui forcent les peuples à abandonner leurs pays.
• Le soutien aux petits et moyens agriculteurs et indépendants
• La protection de l’environnement détruit au bénéfice du grand capital.

L’espoir ne réside que dans nos luttes Votez pour les candidats du Parti Communiste de Belgique sur les listes du PTB (liste 12)"

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Haut de pagePages : 1  
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Théorie  Le tournant du mouvement communiste international  Où va le PTB ?Nouveau sujet   Répondre
 
Identification rapide :         
 
Divers
Imprimer ce sujet
Aller à :   
 
créer forum