| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
|  Posté le 13-10-2015 à 22:06:23   
| | MIGRANTS ET PROLETAIRES LES RESPONSABILITES DE LIMPERIALISME
« La grande industrie a créé le marché mondial » [1] sexclamait déjà Karl Marx en écrivant son Manifeste du Parti communiste . Depuis, le capitalisme na fait que renforcer son emprise sur le monde entier. Tous les phénomènes contemporains : les délocalisations, les migrations, les guerres
découlent du système capitaliste mondialisé. Ces lois ne dépendent pas de la volonté de tels ou tels capitalistes ou politiciens. Ils ne sont que les profiteurs ou les gérants de ce système.
Les phénomènes migratoires découlent du développement du capitalisme. Depuis le XXème siècle,les vagues migratoires partent des pays dominés économiquement, politiquement, militairement par limpérialisme vers les métropoles impérialistes. Aujourdhui, avec les guerres se produisant au Moyen-Orient, ces flux migratoires semblent saccélérer vers lUnion Européenne bien quen réalité, ce ne sont pas ces pays qui absorbent la grande partie des mouvements de réfugiés[2].
Est-ce que les migrants sont responsables des problèmes de la France comme se plaisent à le dire les démagogues de tout poil ? Comment les travailleurs déjà localisés en France doivent-ils réagir sur la question des nouveaux migrants[3] ?
La surexploitation des peuples dominés et des travailleurs immigrés par limpérialisme
Le capital va là où la main duvre est « bon marché », là où il peut obtenir une marge de plus-value (de profit) élevée. En ce sens, le capital na pas de patrie, il jette par-dessus bord tout drapeau national lorsque ses profits le demandent. Le système impérialiste a engendré de grandes inégalités entre les prolétaires des métropoles impérialistes et ceux des ex-colonies ou pays dominés par cet impérialisme. Les métropoles impérialistes utilisent ces pays où la main duvre nest pas chère pour dégager des surprofits. Ainsi, les peuples soumis à limpérialisme sont surexploités.
Dans beaucoup de ces pays, la couche de diplômés est déclassée par rapport à son niveau détude, le prolétariat souffre de nombreuses privations, la jeunesse na que peu davenir et de perspectives. Ces motifs économiques expliquent en partie les flux migratoires. De lautre côté, la bourgeoisie impérialiste organise ces migrations par des réseaux légaux ou illégaux liés aux Etats, ou aux organismes de recrutement patronaux. Une immigration légale dite « choisie » est organisée, pour répondre aux besoins en main duvre des pays impérialistes.
Une fois parvenue dans les pays dominants de lUnion-Européenne (Grande Bretagne, Allemagne, France
), la bourgeoisie utilise cette main duvre immigrée par la voie légale[1] ou illégale (le travail clandestin, dit au « noir »). Les bourgeoisies des métropoles utilisent cette nouvelle main duvre disponible pour la mettre en concurrence avec les travailleurs déjà présents. Les travailleurs immigrés ne sont pas eux-mêmes responsables de cette division, cest le patronat qui lorchestre. Bien entendu, les démagogues préfèrent sen prendre aux victimes de ce système plutôt quau responsable : le capitalisme.
La question migratoire est une question de classe. Les migrants sont pris dans le mouvement de la lutte de classe qui est le moteur de la société. On voit bien lhypocrisie de la libre-circulation appliquée par la bourgeoisie. Le capital peut-être investi partout. Le migrant bourgeois nest pas parqué dans des centres de rétention. Au contraire, les princes saoudiens sont accueillis avec tous les honneurs. On peut bien privatiser les plages pour eux. Par contre, les travailleurs qui migrent doivent défier les barbelés, et sont finalement parqués dans des centres, avant de devoir accepter tout travail (souvent au « noir » ) afin de pouvoir survivre.
La déstabilisation du Moyen-Orient par limpérialisme
Le système impérialiste mondial connait actuellement une phase de repartage du monde entre les puissances impérialistes. Ce repartage passe par la guerre comme moyen politique pour parvenir à ses fins. Les peuples, les travailleurs du monde entier en subissent les conséquences. Le Moyen-Orient (Irak, Syrie, Turquie
) mais aussi lUkraine sont les centres de gravité de ces tensions inter-impérialistes.
Les puissances impérialistes, avec au premier plan la France, sont responsables de ces migrations massives : ce sont elles qui ont transformées le Moyen-Orient en un immense champ de ruine, afin de contrôler les ressources de ces pays, ou encore les axes de communication géostratégiques et pour cela, elles ont créé (entre autres) le monstre DAESH quelles prétendent combattre aujourdhui.
Peut-on croire une seconde que cest en bombardant, en faisant la guerre en Syrie que la France mettra fin au départ de milliers de personnes qui fuient justement la guerre pour se protéger ? Cela fait plus de 25 ans que lIrak est sous le feu des bombardements[4]. Limpérialisme détruit en fait pour assurer et développer ses intérêts. Pas pour rétablir la paix quil a lui-même détruite. Seuls les peuples révoltés, organisés sur des bases anti-impérialistes, progressistes et révolutionnaires peuvent faire reculer les forces de guerre et reconstruire des espaces de paix et de progrès. Cest le cas du ROJAVA, le Kurdistan syrien, dont Kobané est le symbole. En réalité, les interventions armées prétendument « anti-terroristes » des puissances impérialistes (la France récemment en Syrie) ne sont que des prétextes pour affaiblir les véritables ennemis de limpérialisme (Le mouvement kurde) et continuer à déstabiliser les Etats dont les alliances contredisent les plans stratégiques des impérialismes occidentaux. Voir les bombardements par « erreur » sur les Kurdes ou sur larmée syrienne.
La politique de lUnion Européenne :
Une politique de classe discriminatoire et réactionnaire
Les pays européens se différencient dans leurs politiques daccueil. Dans tous les cas, tous profitent de ces migrants pour répondre à leurs intérêts économiques. Beaucoup flattent la politique « humaniste » de madame Merkel. En réalité, lEtat allemand accueille ces migrants pour les faire travailler dans certains secteurs économiques[5],à 4-5 euros de lheure. Il ny a rien dhumaniste là-dedans. Cest une politique répondant aux intérêts de la bourgeoisie allemande dans le but de mettre en concurrence les travailleurs et daugmenter la plus-value.
Il suffit pour cela de lire les analystes bourgeois de lOCDE qui incitent à « mobiliser les compétences des migrants au service de la réussite économique » (du capital). Le migrant y est vu comme une ressource quil faut utiliser pour le développement économique[6] du capitalisme.
Si ces migrations sont utiles pour certaines métropoles impérialistes, les migrants qui sont appelés à venir par lAllemagne notamment, doivent traverser des Etats qui eux sont en crise : comme la Hongrie, la Grèce. Ces traversées suscitent des réactions xénophobes. En France, certains agitent le thème de la « guerre des civilisations »[7], cette théorie réactionnaire et xénophobe, pour attiser les divisions dans la classe ouvrière et appeler au soutien des guerres impérialistes. Dans tous les cas, lee capitalisme utilise cette question des migrations pour ses propres intérêts et pour piétiner encore plus les intérêts des prolétaires.
Cette crise politique des migrants montre aussi les limites de lUnion-Européenne. Alors que Le Pen veut soit disant faire reprendre la souveraineté nationale à la France, on voit quen réalité, lUE na pas retiré la souveraineté aux Etats. Lorsque les besoins des bourgeoisies nationales le demandent, les Etats reviennent concrètement sur leurs principes : les pays ferment leurs frontières. Le FN pousse à labsurde et à lirrationnel la démagogie chauvine : il nie linterrelation économique et territoriale avec les Etats voisins de la France. Cet état desprit nombriliste est celui du petit-bourgeois propriétaire : « Cette Terre-ci est à moi, rien quà moi ». Il na rien à voir avec lintérêt du prolétariat de France qui doit réaliser son unité avec lensemble de la classe des travailleurs.
Une solidarité nécessaire
La solidarité de classe
Partout en Europe se développe chez les peuples et les travailleurs une solidarité envers les migrants. Certes, beaucoup sont animés par un élan humaniste ou sentimental. Mais dun autre côté. Ce sont des réactions positives. Cependant elles sont insuffisantes car souvent non durables du fait de labsence de perspectives politiques, et en conséquence de but qui entraine lénergie pour lutter. Ces motivations humanistes sont détournées dans lintérêt des décideurs économiques et politiques de ce pays qui utilisent cette main duvre dans lintérêt du capital comme nous lavons déjà souligné. Seule une prise de conscience de cette situation par les travailleurs peut créer lunité de lutte entre travailleurs français et immigrés contre leur ennemi commun. A la division de classe qui sert le patronat, opposons lunité de tous les prolétaires et des organisations qui mènent la lutte de classes. Il ny a pas dautre voie.
Le mot dordre dégalité des droits économiques et politiques doit être mis en avant. Cest sur ce mot dordre que lunité de la classe se réalisera. A travail égal, salaire égal, quels que soit lorigine nationale et le temps de résidence en France. Il faut mettre fin aux différences de traitement des travailleurs créées par le capitalisme pour les diviser.
Dans cette perspective, les communistes doivent participer à toutes les formes de manifestation et de solidarité avec les migrants, à structurer ces migrants dans les organisations ouvrières, à diffuser ce mot dordre communiste dans les organisations ouvrières.
EGALITE DE DROIT ENTRE TOUS LES TRAVAILLEURS !
UNITE DE LA CLASSE OUVRIERE
CONTRE LE CAPITAL QUI NOUS DIVISE !
RENFORCONS NOS ORGANISATIONS DE CLASSE
ROCML, le lundi 28 septembre 2015
[1] Voir la circulaire européenne sur les travailleurs détachés
[1] Marx K., Manifeste du Parti communiste, Le livre de poche, Paris, 2004, p. 53.
[2] Les pays dits industrialisés reçoivent 14 % de lensemble des migrants. Cela montre bien que ces pays naccueillent pas « toute la misère du monde », ne font pas face à une « invasion ».
[3] Pour nous, les migrants ne sont pas un « problème » comme se plaisent à dire les médias et politiques bourgeois. Ils appartiennent au prolétariat international. La question est comment les intégrer à lunité de classe des travailleurs, sur quelles revendications.
[4] Depuis la première guerre du Golfe au début des années 1990.
[5]En fait lAllemagne avec une population vieillissante est en manque de « main duvre » quelle va rechercher dans limmigration
[6] OCDE, Perspectives des migrations internationales, 2014, 464 p.
[7] Théorie que le ROCML a déjà analysée : http://rocml.org/a-propos-de-la-valeur-des-civilisations/. Cette théorie se rattache à lidéologie impérialiste, et notamment aux prétentions duniversalités de la bourgeoisie française. Cette théorie sert de prétexte à multiplier les interventions impérialistes et les crimes contre lHumanité dans le monde entier.
Edité le 13-10-2015 e 22:07:30 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 9697 messages postés |
| Posté le 14-10-2015 à 19:51:41
| "....continuer à déstabiliser les états dont les alliances contredisent les plans stratégiques des impérialismes occidentaux...",comme par exemple le Turkish Stream,prjet qui va etre etouffé dans l uf vu les tensions grandissante entre Moscou et Ankara;en meme temps,les usa disposent depuis 1992 d une base en Macédoine et d une autre au Kossovo à Bondsteel,et le Monténégro va adherer à la fin de l année à l Alliance Atlantique;l otan va vchercherv à chasser les populations serbes de Bosnie-Herzégovine et de Mitrovica,puis à séparer la Voïvodine,le Presevo et le sandjak de novi pazar de la serbie.
--------------------
|
| |
| | | | | | | | | |
|
