| | | | | | | | CMC | | Grand classique (ou très bavard) | | 171 messages postés |
|  Posté le 20-03-2011 à 20:08:42   
| LIBYE
AVEC LE PROLETARIAT ET LE PEUPLE
CONTRE LA DICTATURE DE LA BOURGEOISIE
ET LIMPERIALISME
Survenue à la suite des soulèvements populaires en Tunisie et en Egypte, linsurrection armée en Libye présente des caractéristiques communes avec les premières, mais aussi des différences sous quelques aspects importants.
En Tunisie et en Egypte, les dictateurs étaient de fidèles valets des puissances impérialistes occidentales, européennes et étasunienne. Ni Ben Ali ni Moubarak nont un jour mis en cause les intérêts des USA, de la France, ni ceux des autres puissances de lEurope de lOuest. En échange, avant les soulèvements, ces impérialismes ont toujours soutenu les dictatures en place.
En Tunisie et en Egypte, ce sont les peuples, avec au premier rang le prolétariat et sa jeunesse, qui se sont soulevés contre les dictatures, contre le chômage et la misère. Face à la contestation du pouvoir à leur solde, les pays impérialistes ont hésité à prendre position. Fallait-il soutenir les dictateurs jusquau bout ou mettre en place une solution de rechange?
Sous-estimant la force du soulèvement populaire, la France qui était le principal investisseur en Tunisie, a commis lerreur de soutenir son ami Ben Ali au-delà du « politiquement raisonnable ». Cette faute a été mise à profit (pas de cadeaux entre « alliés » rivaux !) par les Etats-Unis qui eux, ont eu lintelligence de lâcher Ben Ali assez tôt, fait mine de soutenir le camp du peuple et en sous main ont travaillé à linstallation dune solution « démocratique » maintenant la domination conjointe de limpérialisme (des USA, maintenant) et autant que possible de la bourgeoisie locale, avec larmée comme pilier du nouvel Etat bourgeois. Le même scénario sest appliqué à lEgypte.
La composition des gouvernements de transition censés établir la démocratie se modifie en fonction de la poursuite, des objectifs et de la force du mouvement populaire, par lélimination des personnages les plus liés à la dictature. Mais en aucun cas, la bourgeoisie et larmée chapeautée par les conseillers militaires américains ne laisseront franchir au peuple le fil rouge de lordre capitaliste impérialiste.
Les communistes ont soutenu la lutte des peuples tunisien et égyptien contre les dictateurs Ben Ali et Moubarak. Ils continueront à les soutenir dans leurs luttes présentes et à venir contre les gouvernements dits de transition fabriqués par limpérialisme US, pour un pouvoir populaire, pour une société débarrassée de lexploitation et de loppression capitalistes impérialistes.
La situation est-elle identique en Libye ? Non, pour plusieurs raisons.
La première est que la Libye représente un enjeu économique important. Elle est en effet le troisième pays producteur de pétrole dAfrique (1,8 millions de barils par jour) et son sous-sol en contiendrait dénormes réserves (44 milliards de barils de réserves prouvées). Elle est donc lobjet des convoitises des puissances impérialistes et excite leurs rivalités.
Actuellement, lextraction du pétrole est partagée entre les firmes BP, Royal Deutch Shell, Total, BASF, Statoil, Rapsol et Gazprom. Après la levée des sanctions internationales en 2004, les investissements de compagnies américaines comme Exxon Mobil, Chevron et Conoco Phillips, sont restés limités à lexploration offshore avec des résultats décevants.
La seconde est la structure tribale de la société libyenne. Après le coup dEtat de 1969 Kadhafi avait promis une juste répartition des revenus nationaux entre les différentes tribus. Or, il a na pas respecté cet engagement. La rente pétrolière profite principalement à son clan. Linsurrection est largement inspirée par une volonté de revanche des chefs des tribus spoliées et de leurs populations. Ce sont les milices tribales qui constituent le bras armé de linsurrection.
La troisième, cest le caractère incontrôlable de la politique de Kadhafi et sa propension à défier les intérêts américains. Ainsi en est-il de son soutien (réciproque) aux pays de lALBA, de son hostilité à lEtat dIsraël, de ses rapports cordiaux avec la Russie (souhait de Kadhafi, en 2008, dinstallation dune base navale russe dans le port de Benghazi, contrats darmements), de ses relations avec la Chine qui réalise une percée en libye
Les soutiens de Castro et de Chavez à Kadhafi, les mises en gardes de la Russie contre une intervention militaire américaine, les hésitations de la Chine, nouvelle venue en terre libyenne et qui attend de voir évoluer les évènements, les hésitations puis le ralliement de lUE à une intervention militaire de lOTAN sous condition dun accord de lONU et de la Ligue arabe
Tous ces faits témoignent quun affrontement aigu et complexe entre les intérêts de plusieurs blocs rivaux se superpose à la juste lutte du peuple libyen contre la dictature et pour des rapports économiques, sociaux et politiques plus justes.
Il est clair quen ciblant Kadhafi, les USA ont décidé de liquider un adversaire.
Le déploiement de forces militaires américaines en soutien aux forces armées de linsurrection, leur intervention directe en cas de besoin nont quun but : établir leur domination politique sur la Libye et conquérir la première place dans le pillage du pétrole et du gaz libyen.
Cette politique impérialiste de la canonnière est inacceptable. Elle est contraire aux intérêts du peuple libyen. Les communistes dénoncent et combattent toute intervention militaire des USA contre la Libye, sans occulter les visées daucun autre impérialisme. Ils dénoncent lhypocrite aide humanitaire de lUE, sa prise de position en faveur dune intervention militaire, et en particulier les menaces de frappes aériennes de la France, qui nont dautre but que de préserver leurs intérêts en cas de victoire de linsurrection.
Notre dénonciation de limpérialisme implique-t-elle que nous soutenions Kadhafi ? Nullement. Car les ennemis de nos ennemis ne sont pas forcément nos amis. Kadhafi foule aux pieds les intérêts de la classe ouvrière et du peuple de Libye, et en particulier de sa fraction la plus exploitée et opprimée, les travailleurs immigrés. Il réprime par la violence toute manifestation de révolte ouvrière et populaire. Il sous-traite pour le compte de lUE la chasse à lémigration africaine. Il marchande les richesses de son pays aux impérialistes les plus offrants. Il ne fait pas partie de nos amis. Nous ne le défendons pas. Il va sans doute être victime des rivalités inter-impérialistes pour le repartage du monde et celui de la révolte contre le régime quil a imposé à son peuple. Nous ne le pleurerons pas.
Les communistes soutiennent et continueront à soutenir les luttes du peuple Libyen et en particulier du prolétariat de Libye pour les libertés démocratiques, pour légalité et le bien être, contre le sionisme, contre limpérialisme quel quil soit, pour le pouvoir populaire.
DENONCONS ET COMBATTONS TOUTES LES INTERVENTIONS IMPERIALISTES, NOTAMMENT CELLE DE LA FRANCE !
CEST AU PEUPLE LIBYEN SEUL QUIL APPARTIENT DE REGLER SES PROPRES AFFAIRES !
11 Mars 2011 |
| | CMC | | Grand classique (ou très bavard) | | 171 messages postés |
| Posté le 20-03-2011 à 20:10:20
| DECLARATION DU ROCML ET DE LA JCML
MOBILISATION GENERALE CONTRE LAGRESSION ARMEE
DE LIMPERIALISME CONTRE LA LIBYE !
Après le vote positif du Conseil de Sécurité de lONU, les forces aériennes et maritimes françaises, étasuniennes et britanniques ont commencé à bombarder la Libye dans le but de faire tomber le régime de Kadhafi.
Singérant dans les affaires intérieures dun Etat, les puissances impérialistes ont décidé dimposer les adversaires de Kadhafi à la direction de lEtat libyen.
Les chefs de la rébellion ont manifestement promis aux puissances impérialistes de meilleurs contrats pour le pillage du pétrole et du gaz libyen.
Cela signifie également que les puissances impérialistes -alliées pour piller les richesses naturelles de la Libye, mais rivales par leurs intérêts- sont tombées daccord pour les parts respectives du partage du butin. La Russie et la Chine auront elles aussi accès au partage en échange de leur bienveillante abstention lors du vote au conseil de sécurité.
La France sest à cette occasion placée en pointe de lagression pour récupérer les points quelle a perdus en Tunisie et en Egypte.
Soyons clairs : lintervention militaire est un acte dagression impérialiste dont le but est le pillage de la Libye. Elle na rien à voir avec la défense du peuple libyen, la démocratie et lurgence humanitaire. Les premiers bombardements des forces impérialistes ont dailleurs déjà fait des dizaines de morts dans la population civile.
Même si nous navons pas de sympathie particulière pour Kadhafi, le ROCML et la JCML condamnent les actes dagression armés contre la Libye et en particulier le rôle incitatif de la France impérialiste en faveur de cette agression.
Cest eux peuples et aux peuples seuls de décider de leur avenir. Pas aux armées étrangères au service des pilleurs de la planète.
Le ROCML et la JCML appellent tous leurs membres, tous leurs sympathisants, et tous les hommes et les femmes épris de liberté à prendre toutes les initiatives possibles et à participer aux actions contre les actes de guerres perpétrés par les puissances impérialistes.
A BAS LINTERVENTION ARMEE CONTRE LA LYBIE !
A BAS LIMPERIALISME FRANÇAIS !
VIVE LA LUTTE DU PEUPLE LYBIEN POUR SON INDEPENDANCE, LES LIBERTES POLITIQUES ET LE PROGRES SOCIAL !
Le 20 mars 2011 |
| |
| | | | | | | | | |
|
