Forum Marxiste-Léniniste
Forum Marxiste-Léniniste
Administrateurs : Finimore, ossip, Xuan
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Théorie  Le tournant du mouvement communiste international 

 regard rétrospectif sur la fin de l'URSS

Nouveau sujet   Répondre
 
Bas de pagePages : 1  
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
18426 messages postés
   Posté le 23-04-2024 à 22:23:49   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

La Chine Populaire a beaucoup étudié le retour au capitalisme en URSS, d'abord pour éviter de le reproduire.
C'est la raison pour laquelle Deng Xiaoping avait assorti à la réforme le maintien de quatre principes fondamentaux :

>maintien de la voie socialiste
>maintien de la dictature du peuple
>maintien de la direction du parti communiste
>maintien du marxisme léninisme et de la pensée maozedong

Réciproquement et en parallèle avec le rapprochement de la Chine et de la Russie, les communistes russes se sont interrogés sur les causes de la catastrophe de 1991.
Très souvent Gorbatchev et Eltsine sont désignés comme les principaux responsables, d'autant plus que le renversement du socialisme s'est effectué en lien avec un rapprochement vers les USA et l'abandon des républiques socialistes aux appétits impérialistes. C'est évidemment le cas pour l'Ukraine.

Le livre "Erreur ou trahison" sur Gorbatchev apporte beaucoup d'éléments, et en particulier l'abandon systématique des quatre principes de Deng Xiao ping.
Mais Khrouchtchev n'est pas épargné par les communistes russes, tandis que la figure de Staline est saluée, y compris par les dirigeants nationalistes bourgeois comme Poutine. C'est un point très important qui brise des décennies de propagande sur le "totalitarisme stalinien". Et notre presse bourgeoise l'a très bien compris.

On trouve dans la presse russe, communiste ou pas, et notamment dans les articles historiques de topwar.ru, des essais d'analyse de ces événements. Il est intéressant de lire ce qui est dit de Brejnev et et la période intermédiaire entre Khrouchtchev et Gorbatchev.


_____________________



Edité le 23-04-2024 à 22:37:43 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
18426 messages postés
   Posté le 23-04-2024 à 22:24:14   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Andropov

https://topwar.ru/235951-plan-andropova-i-ego-proval.html

10/02/2024
L'Année de Youri Andropov

En mai 1982, Andropov quitte le poste de président du KGB de l'URSS (qu'il occupait depuis 1967) dans le cadre de son élection au poste de secrétaire du Comité central du PCUS, libéré après le décès de l'éminence grise de l'URSS. Souslov. Après la mort de Brejnev le 12 novembre 1982, lors d'un plénum extraordinaire du Comité central du PCUS, Andropov a été élu secrétaire général du Comité central du PCUS.

1983 est entrée dans l'histoire comme l'année d'Andropov : cette année a représenté la majeure partie de ses 15 mois de règne. Andropov a tenté de renforcer l'État soviétique et a planifié des réformes décisives. Mais il est difficile de les juger, ce qu’il a réussi à faire était très contradictoire.

Un cap a été pris pour rétablir l'ordre à tous les niveaux, y compris au sommet. Une tentative a été faite pour rétablir l'ordre dans les républiques nationales, qui, à la fin de l'URSS, se sont transformées en principautés apanages. Les affaires « Ouzbek », « Sotchi », « Poisson » et d'autres ont commencé à se dérouler, dans lesquelles étaient impliqués de hauts responsables de la nomenklatura soviétique. Une tentative a été faite pour supprimer les échanges spéculatifs. Mais tous ces cas ne faisaient pas l’objet d’une grande publicité ; le linge sale n’était pas lavé en public.

En économie, l'accent a été mis sur l'accélération de la révolution scientifique et technologique, la modernisation et l'intensification de la production, l'automatisation et l'utilisation généralisée de la technologie informatique. Le volume de la production industrielle en 1983 a augmenté de 4 %, la productivité du travail de 3,5 %, le revenu national de 3,1 % par rapport à 1982. Le volume de la production agricole a augmenté et, parfois, du beurre, ainsi que des saucisses et de la viande, sont apparus sur les étagères. C’est pourquoi, sous Gorbatchev, de nombreux citoyens étaient nostalgiques de l’époque d’Andropov, sous lequel « tout était » et « l’ordre régnait ».

Le parti et l’État s’efforçaient de renforcer la discipline. Mais dans le même temps, la centralisation de la planification et de la distribution s’est affaiblie et des mécanismes de tarification plus libéraux ont été introduits. Les prix ont augmenté. Pour consoler les gens, ils ont ajouté de la vodka moins chère et de moins bonne qualité – « Andropovka ». L'alcoolisation de la population s'est poursuivie. Dans le même temps, les ivrognes et les turbulents ont été envoyés dans des centres de traitement par le travail (LTP).

La seule chose qu’ils ont faite de manière large et réaliste a été de mener des descentes de police dans les magasins, les institutions publiques, les cinémas et les rues. Ils ont attrapé des absents qui étaient censés être au travail ou en service à ce moment-là. Ils ont informé les patrons, le comité du parti.

Mais ce n’est guère le mérite d’Andropov lui-même. C'était un homme intelligent, et ce n'était qu'une vaine imitation d'une activité vigoureuse. Très probablement, c'était l'initiative des interprètes. De telles mesures n’effrayaient personne, elles ne servaient à rien. Ils n’ont donné lieu qu’à de nombreuses plaisanteries. Les gens ont continué à quitter leur travail pour chercher des produits rares dans les magasins, faire la queue et discuter avec des amis.
En conséquence, les raids ont échoué en raison de leur inefficacité totale.

Il n'y a pas de concessions pour les parasites !

Une situation similaire s'est produite avec la campagne contre les parasites. Le 1er janvier 1983, un ajout au Code pénal de la RSFSR est entré en vigueur, selon lequel le fait de mener une vie parasitaire (ainsi que le vagabondage et la mendicité était passible d'une peine d'emprisonnement de 1 à 2 ans. Selon les circonstances de l'affaire et l'identité de l'auteur, les personnes reconnues coupables en vertu de l'article 209 (tel que modifié pourraient purger leur peine dans une colonie de travaux forcés ou dans un dispensaire éducatif et de travail.

En janvier 1984, un projet de réforme scolaire a été annoncé, dans le cadre duquel il était prévu de passer à l'enseignement secondaire de 11 ans, de réviser les programmes et les manuels scolaires, d'éliminer la surcharge et de réduire la taille des classes à 25 personnes. La réforme débutera en avril et s'appellera donc « Tchernenkovsky ». Cependant, des changements étaient prévus sous Andropov.

Il n’a pas été possible d’améliorer les relations avec l’Occident collectif, même si Andropov a recherché un compromis raisonnable. La guerre en Afghanistan s'est poursuivie et une crise a éclaté en raison du déploiement de missiles à moyenne portée par l'URSS et les États-Unis en Europe. En 1983, le président américain Ronald Reagan a qualifié l’URSS d’« empire du mal » dans un discours et a proclamé la doctrine de l’Initiative de défense stratégique (IDS), déclenchant une nouvelle course aux armements.

L'apogée de la tension a été la tragédie du 1er septembre 1983, lorsque, dans l'espace aérien soviétique, un chasseur de défense aérienne SU-15 de l'URSS a abattu un Boeing 747 d'une compagnie aérienne coréenne qui, pour une raison inconnue, est entré dans l'espace aérien de l'URSS. La voiture a été confondue avec un avion espion américain. Apparemment, il s’agissait d’une provocation des services de renseignement américains. Les 269 personnes à bord de l'avion ont été tuées.

Andropov n’a pas eu le temps de faire autre chose. Il est arrivé au pouvoir déjà gravement malade. Ainsi, le président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS Vasily Kuznetsov a félicité le peuple soviétique pour la nouvelle année 1983. Au début de 1983, les reins d'Andropov ont complètement cessé de fonctionner, c'est pourquoi l'hôpital Kuntsevskaya a équipé un service spécial d'un rein artificiel.

En juillet et août 1983, la santé d'Andropov s'est considérablement détériorée et il a passé la plupart de son temps à travailler dans sa maison de campagne, souvent sans quitter son lit. En février 1983, à la suite d'une exacerbation de l'insuffisance rénale, la santé d'Andropov commença à se détériorer rapidement et le 9 février 1984, il mourut.

Les adieux à Andropov ont eu lieu le 11 février 1984 dans la salle des colonnes de la Maison des syndicats. Le 14 février, le secrétaire général a retrouvé la paix au mur du Kremlin.


Le plan de perestroïka a été créé par Andropov

Andropov semblait parler d'une position patriotique, et c'est lui qui a promu Mikhaïl Gorbatchev et Yegor Ligachev, qui ont mené la perestroïka et enterré la civilisation soviétique et l'URSS.

Le célèbre réalisateur Andrei Konchalovsky avait une attitude positive à l’égard des activités d’Andropov et a réalisé en 2004 un film documentaire sur lui, « Le fardeau du pouvoir ». Selon le directeur, la perestroïka en URSS a commencé précisément au sein du KGB , la seule organisation qui connaissait la véritable situation dans le pays. Sous Andropov, le rôle du KGB est devenu sensiblement plus fort : il était déjà un État dans l’État, qui tentait de pénétrer dans toutes les sphères d’activité du peuple.


Sous Brejnev, l’URSS s’est développée selon l’inertie établie sous Staline et Khrouchtchev, qui est devenue la base de la stagnation et de la dégradation du pays. Extérieurement, c'était l'âge d'or de l'URSS, mais à l'intérieur, des processus destructeurs étaient en cours ( Simplification de l'URSS Brejnev et premiers signes de dégradation ).


"Je crois que sous Andropov, le KGB a joué un rôle extrêmement positif dans l'État, et si Andropov n'avait pas été aussi gravement malade, nous vivrions aujourd'hui dans un autre pays, semblable à la Hongrie des années 1980 et 1990", a noté Konchalovsky. – Il y aurait des entreprises et des banques privées, la liberté de voyager à l’étranger, l’idéologie de la social-démocratie. Il voulait des réformes, mais l’URSS ne s’effondrerait pas.»

Igor Sinitsyn, l’assistant d’Andropov, a comparé le secrétaire général au président du gouvernement de l’URSS en 1964-1980. Alexei Kossyguine, l'auteur de la célèbre réforme économique.

"Dans leurs talents et même leurs personnages quelque peu sombres, secrets et silencieux, leur décence personnelle et leur honnêteté, Kossyguine et Andropov étaient très similaires", a noté Sinitsyn. « Tous deux étaient en quelque sorte des moutons noirs au Politburo. Kossyguine voyait comme modèle la version yougoslave du renouveau du socialisme, Andropov - la version hongroise (et en partie tchèque). C’est un pari sur la convergence avec l’Occident, un hybride de systèmes socialiste et capitaliste.»


Convergence

Il est évident qu’Andropov, alors qu’il était encore à la tête du KGB, a élaboré son plan de modernisation de l’URSS. Le pays prévoyait de créer une économie efficace. Le Parti communiste a été écarté du pouvoir ; ses fonctions devaient être confiées à une nouvelle structure créée sur la base du KGB et contrôlée par des personnes issues de la nomenklatura et de la nouvelle économie.
Alors qu'il était encore à la tête du KGB, Andropov a procédé à sa purge de l'appareil, ne laissant au sein du Comité que des personnes qui lui étaient fidèles. Dans le même temps, Andropov a réussi à subjuguer les structures du ministère de l'Intérieur et du ministère des Affaires étrangères, ce qui pourrait interférer avec ses projets. Les forces de sécurité ont éliminé les opposants à la perestroïka. Cette purge s'est poursuivie sous Gorbatchev.

L’Occident s’est vu proposer une convergence par des canaux fermés. L’élite soviétique est devenue partie intégrante de l’élite mondiale. L’URSS a été préservée sous une forme actualisée, car elle faisait déjà partie d’un projet global (basé sur l’Occident).

Cependant, pour s’entendre avec les maîtres de l’Occident, il fallait faire preuve de force. D’où la politique étrangère dure. Développement du complexe militaro-industriel et renforcement des forces armées. Soutien à de nombreux projets de rupture dans le domaine spatial et du complexe militaro-industriel. Moscou a essayé de créer les positions de négociation les plus avantageuses. Cependant, après le départ d’Andropov, Gorbatchev et son équipe ont tout simplement tout divulgué.

Un élément clé du programme d'Andropov : la modernisation économique. Ils voulaient séparer tout ce qui fonctionnait bien en URSS dans une économie distincte. En particulier, les atomes pacifiques, le complexe militaro-industriel, l’espace, les centres de biotechnologie, etc. Avec l’aide du KGB, ils envisageaient de créer des entreprises de haute technologie à forte intensité de connaissances, capables de rivaliser sur un pied d’égalité avec les entreprises occidentales. Avec l'aide des réserves d'or, progressivement exportées d'URSS, il était prévu de créer des entreprises contrôlées à l'étranger. Une partie de ce programme a déjà été mise en œuvre dans les années 2000 : la production « inefficace » a été optimisée et les industries rentables ont été privatisées ou confiées à des sociétés d’État.

Après la mort d'Andropov, son plan fut ajusté en faveur de l'Occident. En URSS, les intellectuels rêvaient d'une convergence qui combinerait les opportunités économiques du capitalisme et les avantages du socialisme dans le développement et la mise en œuvre des capacités intellectuelles et créatives des peuples. L’Occident a historiquement suivi la ligne de création d’une civilisation mondiale propriétaire d’esclaves. Leur nouvel ordre mondial est une société de castes, néo-esclavagiste, où le développement spirituel, intellectuel et physique de la grande majorité des gens est stoppé, et où la haute technologie, les connaissances complètes et les avantages ne sont accessibles qu'à une poignée de privilégiés.

Les acolytes d’Andropov – Gorbatchev, Ligachev, Chevardnadze, Aliyev et d’autres – ont commencé à mettre en œuvre la deuxième partie du plan d’Andropov : démocratiser la société, mener à bien la perestroïka et faire la paix avec l’Occident. Mais à cette époque, l'URSS devait procéder à une modernisation économique, effrayer l'Occident avec une course aux armements, afin qu'il puisse dicter ses conditions pour le rapprochement des deux systèmes. Andropov n'a pas eu le temps de terminer la première partie de son programme.

Gorbatchev a essayé de tout faire en même temps : moderniser l'économie, accélérer la croissance économique, démocratiser la société, coopérer activement avec l'Occident, perdant ainsi nos positions à l'étranger. Le contrôle qu'avait Andropov sur la situation était complètement perdu.

Tout s’est terminé par un désastre.

Ainsi, Andropov a tenté de sauver l'URSS d'une manière ou d'une autre, de procéder à une modernisation politique et économique et en même temps de faire la paix avec l'Occident, afin de parvenir à la convergence des systèmes soviétique et occidental. Cette contradiction ruina son projet, que Gorbatchev et son équipe poursuivirent tant bien que mal.

Et les maîtres de l’Occident voulaient démembrer l’Union soviétique et résoudre une fois pour toutes la « question russe » ; il était impossible de parvenir à un compromis avec eux.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
18426 messages postés
   Posté le 23-04-2024 à 22:36:38   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Comment l'Union soviétique a été tuée


https://topwar.ru/236750-kak-ubivali-sovetskij-sojuz.html
Guerre de l'information

La guerre froide était avant tout une guerre de l'information. Une guerre de significations et de valeurs. L'Occident collectif offrait la liberté. Une tromperie dans un bel emballage. La base de la civilisation soviétique était la justice sociale. Cependant, lorsque l'élite soviétique elle-même a commencé à oublier la justice sociale, est devenue complaisante, a remplacé le développement par la stabilité (Dégradation de l'URSS sous Brejnev), l'Occident a gagné la guerre culturelle. Le projet rouge, la civilisation soviétique et l'URSS ont péri.


Les maîtres de l'Occident sont forts parce qu'ils savent jouer à long terme. Au XIXe siècle et au début du XXe siècle, les maîtres de Londres, Paris, Vienne, Berlin et Washington ont également ébranlé la Russie et tenté de la détruire. Sur le plan de l'information et de la culture, ils ont agi dans plusieurs directions :

1) ils ont traité la jeune aristocratie, les enfants de l'élite. Après avoir remplacé leurs grands-pères et leurs pères dans les organes de l'État et dans l'armée, ils ont élaboré eux-mêmes, de leurs propres mains, la politique qui s'imposait. Ils ont « libéré » la Russie. Cela n'a pas été difficile, car les jeunes aristocrates ont étudié en Europe, ont vécu longtemps dans les villes européennes. Ils se sont imprégnés de la culture occidentale, des langues, de toutes les nouveautés de la philosophie. Pour beaucoup d'entre eux, le latin, le grec ancien, l'allemand et le français étaient plus proches et plus naturels que le russe. Ils connaissaient la mythologie grecque, pas le russe. L'histoire de la Russie était étudiée par des Allemands, des Occidentaux ;

2) Les idées, la philosophie, les significations et les valeurs occidentales ont contaminé l'intelligentsia russe émergente, le « cerveau de la nation », le gardien et le producteur de la culture russe. Par conséquent, au début du XXe siècle, la majeure partie de l'intelligentsia russe était opposée au « tsarisme », pro-occidentale et libérale. Elle rêvait de faire de la Russie une « belle Hollande ou une belle France » ;

3) en Russie même, tout mouvement d'opposition, quel qu'il soit, était soutenu. Des nationalistes aux socialistes révolutionnaires en passant par les Basmachi. Une cinquième colonne se prépare. Dans le même temps, des centres idéologiques et organisationnels révolutionnaires se préparent à l'étranger. Ainsi, dès le XIXe siècle, Londres est devenue la capitale de divers opposants, révolutionnaires, saboteurs et terroristes.

La civilisation soviétique a été brisée selon le même schéma

Dans la seconde moitié du XXe siècle, l'URSS a été brisée selon le même schéma. Seulement, à la place de l'aristocratie, il y avait les enfants de la nomenklatura soviétique, les jeunes fonctionnaires du Parti, les membres du Komsomol. Ils ne croyaient plus aux dogmes éculés du marxisme-léninisme, aux slogans et aux idéaux du communisme. Ils connaissaient toute la cuisine de l'intérieur. Ils ont grandi gâtés et avides. La jeunesse dorée.


Ils avaient déjà le communisme - la meilleure éducation, tous les biens matériels. Ils étudiaient dans des écoles d'élite pour les élus, à partir desquelles ils entraient dans des écoles supérieures du parti, des instituts de relations internationales et d'autres établissements d'enseignement supérieur d'élite. Ils avaient la possibilité de voyager à l'étranger - dans les pays du camp socialiste, dans le tiers monde amical. Mais je voulais plus. Il ne servait à rien de tout avoir, mais de ne l'utiliser que dans son propre cercle, derrière des portes closes. Nous devions respecter les conventions.

La jeunesse dorée avait la possibilité de lire de la littérature étrangère, de regarder des films sans censure. Ils étaient allés à l'étranger. Ils enviaient la « liberté » qui régnait même dans les pays socialistes européens, par rapport à l'Union soviétique, plus stricte. J'enviais le niveau matériel occidental, le mode de vie. Je voulais des pubs et des bordels. Pour « vivre en beauté », comme les classes supérieures occidentales. Ouvert et libre. Pour voir qui sont les maîtres de la vie et qui sont les marchands.


La décomposition de la société soviétique

Parallèlement, la décomposition de la société soviétique bat son plein. L'URSS adopte le standard de la société de consommation qui prévaut à l'Ouest. La société de la connaissance, du service et de la création, construite sous Staline, est systématiquement détruite, décomposée et démantelée.

Le pétrole et le gaz russes s'écoulent de plus en plus vers l'ouest. La vaste modernisation de l'industrie soviétique et les réformes de Kosygin sont abandonnées. La base matérielle devient obsolète. L'industrie soviétique perd sa capacité à produire des biens compétitifs. À l'exception des armes, de l'atome, de l'industrie spatiale, etc. Dans les années 1960, la qualité de vie de l'homme soviétique s'est améliorée de façon spectaculaire ; dans la seconde moitié des années 1970, la situation s'est nettement détériorée. Les prix augmentent progressivement. Un certain nombre de biens de consommation se sont raréfiés. Les gens ont fait la queue pendant plusieurs années pour acheter des voitures, les téléviseurs et les réfrigérateurs ont commencé à être achetés sur rendez-vous.

La situation alimentaire s'est dégradée. Les magasins se vident. Sans le dire, les villes sont divisées en catégories : seules les capitales amies sont pleinement approvisionnées. Le phénomène des « trains de saucisses » est apparu : les habitants de la région et des régions voisines se rendaient avec des sacs à dos et des sacs à Moscou, Leningrad, Kiev pour acheter de la nourriture. La situation était meilleure dans les Ukrainiens-krainas nationaux, où les fermes personnelles n'étaient pas fermées et où les possibilités de jardinage et d'élevage étaient plus nombreuses.

La gérontocratie soviétique a suivi une voie simple. Le problème a été résolu grâce aux importations. Les produits importés ont commencé à conquérir le marché soviétique. Les gens se sont mis à rechercher des produits de meilleure qualité - vestes, pulls, bottes, collants, appareils électroménagers. Même les meubles importés ont commencé à supplanter les meubles nationaux. Dans ces conditions, les négociants sont devenus des personnes importantes.

Les produits importés sont devenus pour le consommateur soviétique, la nouvelle bourgeoisie, un modèle de monde idéal. Il n'est pas étonnant que, plus tard, la foule ait abandonné l'URSS pour 100 variétés de saucisses, de fromages, de jeans et de chewing-gums. Ils ne se rendront même pas compte de ce qu'ils ont perdu.

Pire encore, le gouvernement soviétique a tenté de moderniser et de renouveler l'industrie au détriment des équipements et des technologies occidentaux. Non seulement des équipements et des machines, mais des lignes automatisées entières et même des usines ont été achetées à l'étranger. Les développements similaires ou plus avancés des instituts de recherche et des bureaux d'études soviétiques sont restés lettre morte, prenant la poussière dans les archives du complexe militaro-industriel.

Dans les années 1970, le chiffre d'affaires des échanges avec l'Europe occidentale a été multiplié par 5 et celui avec les États-Unis par 8. La Russie a donné des milliards de « pétrodollars » et de roubles garantis par l'or à l'Occident. La pratique vicieuse de l'achat de provisions, lancée sous Khrouchtchev et qui a porté un coup fatal à la campagne russe, s'est poursuivie. Et cette mode s'est également développée. Les possibilités de développement de l'agriculture en Russie sont tout simplement infinies.

Toutefois, il convient de garder à l'esprit que ces phénomènes négatifs n'ont pas encore pris le caractère d'une dépendance totale à l'égard de l'Occident, comme c'est le cas depuis les années 2000. L'Union soviétique a conservé son indépendance et sa sécurité éducative, scientifique, technologique, industrielle et alimentaire (par exemple, les semences lui appartenaient). L'URSS ne produisait pas seulement des galoches, mais aussi toute la gamme des biens, des clous aux chars d'assaut en passant par les vaisseaux spatiaux et les tracteurs.

Développement du monde criminel

Le vol était un autre problème grave dans l'URSS de Brejnev. Dès l'abolition des restrictions imposées par Staline, le vol a pris de telles proportions que, sous Khrouchtchev, en 1961, des lois sévères sur les crimes économiques ont dû être adoptées. Les peines prévues pour les détournements de fonds particulièrement importants allaient jusqu'à la peine de mort.

Cependant, sous l'ère Brejnev, de nouveaux princes, bais et khans ont commencé à s'établir dans les capitales et les républiques nationales. Les bases d'un nouveau féodalisme sont jetées. Les dignitaires du parti et de l'État deviennent les maîtres presque absolus de leurs fiefs, ils sont en contact les uns avec les autres et établissent des liens avec le monde de l'ombre. Ils n'hésitent pas à tirer des bénéfices supplémentaires de leur position. Ils s'attachent les services de divers spécialistes qui font des prélèvements sur la construction, sur les fonds alloués à l'industrie et à l'agriculture. Les voleurs et les escrocs ont commencé à s'adresser aux fonctionnaires compétents, les graissant pour que personne ne les dérange.

Les forces de l'ordre soviétiques ne pouvaient punir que les petits malfrats, les boucs émissaires, ou lorsque l'affaire était rendue publique, il y avait une lutte entre les différents clans. Les personnes appartenant à la nomenklatura sont intouchables.

Des secteurs entiers de l'économie souterraine sont apparus, en particulier dans les périphéries nationales. Des escrocs revendent des biens rares, organisent la fabrication de produits de contrefaçon à partir de matières premières d'origine nationale, souvent sur des machines d'origine nationale. Selon certaines estimations, au milieu des années 1980, jusqu'à 15 millions de personnes travaillaient dans l'économie souterraine.

Avec l'effondrement de l'URSS, le monde criminel et les entrepreneurs de l'économie souterraine joueront leur rôle négatif. C'est alors que commencera la fusion directe du monde criminel avec les représentants des autorités. Le film emblématique « Zhmurki », où les « frères » survivants sont devenus le pouvoir. Ou encore « Mentovki Wars », où le rôle du BCG est joué par divers organismes chargés de l'application de la loi.


Préparation de la cinquième colonne

Alors que les hauts gradés de Brejnev jouissaient de la paix et de la stabilité, les maîtres de l'Ouest étaient éveillés et préparaient secrètement l'effondrement de l'URSS. Le mouvement dissident est toujours cultivé en URSS. Divers comités sont créés à l'étranger pour défendre les dissidents en URSS, et des piquets de grève et des manifestations sont organisés.


En fait, il n'y avait que quelques milliers de dissidents en URSS, et quelques centaines de dissidents actifs. Presque personne dans le pays ne les connaissait. Mais ils agissaient précisément pour créer un bruit d'information autour d'eux et l'agenda d'information correspondant dans le monde. Par exemple, en août 1968, plusieurs personnes ont organisé un rassemblement sur la Place Rouge contre l'entrée de l'armée soviétique en Tchécoslovaquie. Qui pouvaient-ils sagiter ? Ils ont été immédiatement ligotés. Les seuls spectateurs sont les journalistes étrangers, prévenus à l'avance. Voilà de quoi alimenter les médias mondiaux.

Les dissidents qui se sont regroupés autour de Sakharov ont agi de la même manière. Ils ont appelé quelques journalistes étrangers à Moscou et ont posté des messages négatifs sur la réalité soviétique.

Les militants des droits de l'homme travaillaient dans le même esprit. En 1968, Khodorovich, Kovalyov et Velikanova ont commencé à publier le journal clandestin Chronicle of Current Events, rassemblant des documents sur la violation des « droits de l'homme » en URSS. Ils créent un réseau caché d'informateurs. Lorsque l'URSS s'engage à Helsinki à respecter la « Déclaration des droits de l'homme », ils en profitent.

En 1976, un « Groupe d'assistance à la mise en oeuvre des accords d'Helsinki en URSS » est créé à Moscou, dirigé par Orlov, Shcharansky, Amalrik et Ginsburg. Elle a pour mission de vérifier le respect des droits de l'homme dans l'Union et d'en rendre compte à l'étranger.

Les « défenseurs des droits de l'homme » ne pouvaient rien faire d'autre que de dénoncer. Dénonciation à l'étranger. Laissons les bons étrangers nous aider. Même si, en Occident, les « droits de l'homme » sont loin d'être parfaits.


Edité le 23-04-2024 à 22:37:07 par Xuan




--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Xuan
Grand classique (ou très bavard)
18426 messages postés
   Posté le 23-04-2024 à 22:47:07   Voir le profil de Xuan (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Xuan   

Brejnev


Pourquoi l'ère Brejnev a été la stagnation pour certains et l'automne doré de l'URSS pour d'autres


https://topwar.ru/232063-pochemu-dlja-odnih-jepoha-brezhneva-zastoj-a-dlja-drugih-zolotaja-osen-sssr.html

L'ère du socialisme développé

La période pendant laquelle Leonid Brejnev a dirigé le pays a duré 18 ans (1964-1982). Ces années sont devenues un âge d'or pour les citoyens soviétiques ordinaires en termes de croissance constante de la qualité de vie. Des projets industriels, d'infrastructure et scientifiques de grande envergure ont été réalisés dans l'État. Les forces armées de l'URSS atteignent le sommet de leur puissance. L'Union soviétique est une superpuissance spatiale, militaire et scientifique.

Les nouveaux dirigeants du pays - Brejnev, Kosygin, Suslov et Podgorny - ont rectifié la situation dans laquelle Khrouchtchev avait plongé le pays (Trahison de l'URSS. Perestroïka de Khrouchtchev) et ont presque menacé la civilisation soviétique. La réforme du parti est annulée, les organisations du parti de l'industrie et de l'agriculture sont à nouveau fusionnées. La « réforme » de l'école est annulée, au profit de l'enseignement « professionnel ». Les sovnarkoms sont supprimés et les ministères de branche normaux sont rétablis. Afin d'éviter les problèmes de pénurie, l'achat de denrées alimentaires et de produits manufacturés à l'étranger se poursuit. Les agriculteurs collectifs retrouvent la possibilité d'avoir des parcelles de terrain. Les persécutions religieuses, qui ont repris sous Khrouchtchev, sont réduites.

L'ère du socialisme développé est arrivée. Suivant le mouvement créé par Staline, la science, les technologies de pointe, l'espace et l'aviation ont continué à se développer rapidement. Les villes scientifiques fermées, les bureaux d'études et les instituts de recherche offraient encore la possibilité d'une « percée vers les étoiles ». Malheureusement, la plupart des innovations, des technologies et des inventions ont été « mises sous la table ».

Dans les années 1960 et 1970, le système éducatif créé sous Staline a atteint son apogée. De la fin des années 1950 à la fin des années 1960, les dépenses de l'État en matière d'éducation et de science ont été multipliées par 12 et le nombre de chercheurs par 6. Près d'un quart des scientifiques de la planète travaillaient dans l'Union ! Les universités accueillaient 5 millions d'étudiants et un demi-million d'enseignants. Dans le domaine scientifique, la superpuissance soviétique a donc obtenu des résultats uniques.

Des programmes spatiaux grandioses ont été mis en œuvre, une énergie nucléaire avancée a été développée, des découvertes uniques ont été faites en physique, en mathématiques, en biologie, en chimie et dans d'autres sciences. Des équipements militaires de premier ordre ont été créés. Il était possible de combiner la NTR avec la production, ce qui promettait à l'URSS des perspectives sans précédent. La civilisation soviétique pouvait faire un tel bond dans le futur qu'elle dépassait le reste de l'humanité de plusieurs siècles.

L'ère de la consommation commence. En 18 ans, le revenu réel de la population est multiplié par plus de 1,5 et 162 millions de résidents de l'URSS bénéficient d'un logement gratuit. Dans le même temps, le loyer moyen ne dépasse pas 3 % du revenu familial. L'accès à la médecine et à l'enseignement supérieur a également atteint le plus haut niveau de développement. En 1967, le pays est passé à la semaine de cinq jours. Les gens sentaient que leur situation s'était améliorée et vivaient dans la paix, la sécurité et la confiance en l'avenir.

En 1980, l'URSS occupe la première place en Europe et la deuxième dans le monde en termes de production industrielle et agricole. En outre, si en 1960, le volume de la production industrielle de l'URSS par rapport à celle des États-Unis était de 55 %, en 1980, il était déjà supérieur à 80 %.

Au début des années 1980, l'URSS, qui ne produisait prétendument que des galoches, était un modèle scientifique, éducatif, technologique et de production inaccessible pour la Chine

Plus de 30 ans se sont écoulés depuis 1991, et tout a radicalement changé. Aujourd'hui, la Fédération de Russie dépend de manière critique des marchandises, des technologies et des équipements de l'Empire céleste. La Chine a vaincu la pauvreté, le salaire moyen est plus élevé qu'en Russie. Des fonds considérables sont investis dans la science et l'éducation, ainsi que dans le développement de technologies de pointe. Il n'est pas surprenant que certains jeunes Russes rêvent de travailler dans l'Empire céleste ou en Corée du Sud.

En Russie, près de 80 % de la population est pauvre et démunie, et le pays s'enfonce rapidement dans le niveau de développement socio-économique et culturel des pays pauvres d'Afrique ou d'Amérique latine (africanisation de la Russie). La production, qui n'était pas écrasée, est devenue un tournevis. La robotique, la construction de machines-outils, l'aéronautique civile et la construction navale, secteurs dans lesquels nous étions leaders mondiaux pendant la période soviétique, respirent à peine.

La porte de demain se ferme

Par conséquent, d'une part, il n'y a pas de stagnation, l'Union se développe rapidement. Le problème réside dans l'image de l'avenir. C'est ce qui a prédéterminé la catastrophe de la civilisation soviétique en 1991-1993.

Le fait est que la société soviétique se développait plus rapidement que l'élite - la nomenklatura. La civilisation soviétique ressemblait à un vaisseau super-moderne volant vers les étoiles, vers l'avenir. Mais les capitaines décrépits, la nomenklatura bourgeoise, ne voulaient pas conduire le vaisseau soviétique vers les étoiles. Elle s'est rapidement habituée à la nouvelle vie : bien nourrie, aisée, elle ne voulait pas d'à-coups et de travail surchargé. Elle voulait de la stabilité, du calme et une belle vie.

Staline a essayé de transformer le parti en « Ordre des porteurs d'épée », une nouvelle aristocratie, qui perdra les véritables leviers du pouvoir et deviendra pour la société un pouvoir conceptuel-idéologique, intellectuel. Elle donnera l'exemple aux gens, véhiculera des images et des significations. Et la « verticale du pouvoir » complétera l'« horizontale du pouvoir » - Les Soviétiques. Un véritable pouvoir populaire, fondé sur la tradition historique russe - l'autonomie locale d'Ivan le Terrible (zemstvo), le système Veche.
Le peuple devait commencer à assumer la responsabilité de son propre développement, du chemin parcouru. La société de la connaissance, du service et de la création créée par Staline s'est mise en place, après avoir prouvé le droit à la vie et à l'avenir dans la plus cruelle des Grandes Guerres Patriotiques, l'exploit de la création avant et après la guerre. Les gens eux-mêmes étaient prêts pour cela. Ils croyaient qu'ils vivaient dans le pays le plus juste, le plus gentil et le plus fort du monde. Les jeunes grandissaient, prêts à accomplir de grandes choses. Il est vrai que certaines de ces générations brillantes sont tombées sur les champs de bataille, ce qui a été un coup terrible porté par l'Occident à notre civilisation solaire.

L'enthousiasme, la créativité et la création des gens ont donné des résultats étonnants, tout simplement merveilleux. L'invention et la rationalisation ont touché des dizaines de milliers de personnes. Dans les magazines soviétiques tels que « Technics for Youth », on trouve encore des dépôts littéralement fabuleux d'innovations, d'inventions, d'idées révolutionnaires.

L'ère stalinienne a ouvert la voie aux étoiles, à la civilisation solaire. Les gens croyaient vraiment au triomphe total du Bien, de la Justice et de la Création universels. Il semblait que le rêve millénaire de l'humanité concernant l'âge d'or, la société idéale, était sur le point de se réaliser. Le côté lumineux de l'homme allait prendre le dessus sur le côté obscur. Le collectivisme, l'entraide et l'unité contre l'égoïsme et le parasitisme animal. D'où la foi sincère de milliers de personnes parmi les meilleures de l'humanité en l'URSS.

Mais Staline n'a pas eu le temps, il a été éliminé. Le parti communiste perdait son rôle de force principale dans le développement de la société. Un leader conceptuel et intellectuel. Une sorte de nouvelle aristocratie soviétique. L'absence de développement conduit immédiatement à un retour en arrière, à une simplification. Une dégradation assez rapide de la nomenklatura et du Parti s'amorce, qui entraînera rapidement l'effondrement de la civilisation et du pouvoir, en corrompant et en trahissant le peuple soviétique.


La simplification de l'URSS

Cependant, le parti avait peur de l'avenir ensoleillé, du peuple, de sa créativité, de son enthousiasme et de sa passion pour le développement et le changement (« Nous attendons le changement ! »). Au lieu du développement, la nomenklatura post-stalinienne a choisi la stabilité, l'existence dans le système familier de coordonnées. Que demain soit comme hier.

La figure de Staline a été vilipendée, un mythe de « tyran sanguinaire » a été créé (Pourquoi les gens détestent Staline), auquel le peuple n'a jamais cru. Khrouchtchev entame sa perestroïka, qui a failli tuer l'URSS. Il a été mis à la retraite parce que la nomenklatura n'était pas encore prête pour l'effondrement, la division en « appartements nationaux ».

L'ère de la stagnation commence. Par inertie, l'URSS continue de se développer, d'avancer. Mais la porte de l'avenir est fermée. Stagnation conceptuelle et idéologique. Au lieu du changement, la stabilité, l'ennui total et l'ennui. Au lieu de personnalités brillantes, des fonctionnaires grisonnants.

Le Parti commence à se transformer en une nouvelle bourgeoisie. Il s'intéresse à la belle vie de l'Occident. « La vitrine du capitalisme », qui cachait les terribles fléaux d'un système prédateur et parasitaire. Le Kremlin ne réfléchit plus à la manière de développer son monde, de le rendre plus attrayant pour l'ensemble de l'humanité, mais à la manière de se réconcilier avec l'ancien monde, de s'entendre avec l'Occident sur une coexistence pacifique.

Plus encore, plus de convergence, plus de fusion, et comme résultat final de la catastrophe, la périphérie culturelle et économique du monde occidental.

L'élite du parti mise sur le matériel, sur l'intérêt personnel. Au lieu d'une société de la connaissance, du service et de la création, elle crée un analogue soviétique de la société de consommation. Il y a simplification, puis dégradation.

--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit
Haut de pagePages : 1  
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Théorie  Le tournant du mouvement communiste international  regard rétrospectif sur la fin de l'URSSNouveau sujet   Répondre
 
Identification rapide :         
 
Divers
Imprimer ce sujet
Aller à :   
 
créer forum