| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
|  Posté le 22-02-2022 à 23:27:04   
| | Sommes nous au bord de la troisième guerre mondiale ?
La question est dans tous les esprits. Les projecteurs sont de nouveaux braqués sur les évènements en Ukraine aux frontières de la Russie devenue bourgeoise depuis la restauration du capitalisme en URSS. Les fascistes ukrainiens, tous comme les fascistes des Balkans en Yougoslavie, sont les instruments de la marche guerrière des impérialistes de lUE, des USA et de lOTAN vers le démantèlement des Etats-Nations de lex-camp socialiste en Europe et lencerclement de la Russie et de la Chine.
Empêtrés dans la crise systémique du capitalisme mondialisé piloté par les USA et lUE, cette aventure guerrière irresponsable de loccident impérialiste ne tient absolument pas compte de lavertissement responsable du savant scientifique Albert Einstein qui disait : « je ne sais pas quelles armes seront utilisées pour la troisième guerre mondiale, si elle a lieu. Mais la quatrième se règlera à coups de pierres ».
A nouveau, comme lors de la provocation de la désintégration de la Yougoslavie, les médias mensonges envahissent les télévisions, les radios et les journaux sur le « tyrans Russes » et les « démocrates ukrainiens », les « méchants pro-russes » et les « bons pro-européens », etc. Mais que cache ce déferlement médiatique mensonger dune presse impérialiste de moins en moins crédible après les expériences dévastatrices pour les peuples des invasions impérialistes de lIrak, de lAfghanistan, de la Yougoslavie, de la Palestine, de la Côte dIvoire, de la Libye, etc. Que nous apprend le blocus de Cuba, les coups détat contre Chavez au Venezuela, du Honduras, les prétendues « révolutions » colorées en Serbie, en Georgie, en Ukraine, le séparatisme provoqué au Soudan, au Mali, en Centrafrique, en RDC, en Chine, etc. sur la nature réelle des puissances impérialistes de lUE et des USA ? Que montrent la mise sous tutelle socialement régressive de la Grèce, de lEspagne, du Portugal et de lItalie par lUE et le FMI sans oublier les reculs sociaux et anti-démocratiques aux USA et dans toute lUE ? Partout les peuples subissent la patte libérale destructrice des impérialistes US et de lUE.
LALLIANCE DES FASCISTES UKRAINIENS, DE LUE, DES USA ET DE LOTAN
Tout comme on le voit en France avec le Front National dabord avec Mitterrand puis surtout depuis larrivée de Sarkozy au pouvoir en 2007, lélection de 2005 à 2010 de Viktor Iouchtchento en Ukraine consécutive à la prétendue « révolution orange » a été la période « la plus fertile sur le plan de léclosion du nationalisme
elle a libéré la parole dans lespace public et politique.
Mais cest désormais Svoboda qui en récupère les dividendes, lélectorat nationaliste ayant été fortement déçu par Iouchtchenko » (Monde Diplomatique de mars 2014). Le mot « nationalisme » ici est un euphémisme pour éviter le qualificatif véritable de fascisme pro-européen et pro-atlantiste. Svoboda, dont le congrès en 2004 avait comme invité dhonneur J.M. Le Pen, est un parti qui réclame ouvertement ladhésion à lOTAN, labolition du statut de république autonome de la Crimée donné en 1954 par Khrouchtchev, la réintroduction de la mention ethnique et religieuse des citoyens dans les documents didentité, loctroi de la nationalité aux seuls « ethniquement ukrainiens », la restriction de laccès aux universités des étudiants étrangers, lintégration dans lUE au nom de « lEurope des nations ».
Ce programme raciste et fasciste est labellisé « désoviétisation ». Svoboda par la bouche de Iouri Levtchenko précise en visant les citoyens ukrainiens russophones : « nous défendons les valeurs de la famille, lEurope des nations, contre le multiculturalisme, que je considère comme une politique visant à fondre entre elles différentes cultures, ce qui nest pas possible
Il nest pas logique de faire cohabiter dans une même ville des cultures différentes.
Cela ne peut pas marcher » (Monde Diplomatique, mars 2014). Svoboda (« liberté » est donc un parti fasciste, allié du Front National (FN), dont le nom complet est « Parti National Socialiste d'Ukraine » qui se réclame héritière de « lOrganisation des nationalistes ukrainiens » (OUN) née en 1929 (ils reprirent temporairement lancien sigle qui est une swatiska nazi stylisé dont une fraction créa une division Waffen SS « Galitchina » commémorée tous les 28 avril.
Ce 1er janvier, il organisa une manifestation de 25.000 néonazis à la gloire du chef de guerre fasciste Stepan Bandera, lautre tendance de lOUN qui se contenta de sallier à la Wermarcht... Mais les médias européistes ne qualifient ce parti que de « nationalistes » et non de néonazis. Cette opération a été rendue possible du fait que Svoboda a été le cheval de Troie de la réhabilitation du fascisme dont une des manifestations a été la « condamnation des 2 totalitarismes » (fascisme et socialisme) par le Parlement européen en 2009, condamnation saluée par Svoboda comme une « victoire sur le bolchévisme ».
De plus Svoboda est la prolongation idéologique radicalisée de lancien leader et ex-président Ioutchenko. En effet, celui-ci initia la réhabilitation des ex-nazis ukrainiens. Notamment, il signa un décret en 2007 de réhabilitation officielle de Bandera et de lOUNUPA et de son chef militaire Choukhevitch. Ce parti fasciste ukrainien qui a été le fer de lance des contre-révolutionnaires séparatistes de la place Maïdan a, tout comme le parti nazi hitlérien, ses sections dassaut (SA) regroupées dans Praviy Sektor (Secteur droit) dont le principal dirigeant Andrei Tarasenko se définit comme « nationaliste défendant les valeurs de lEurope blanche et chrétienne contre la perte de la nation et la déreligionalisation » parce que le multiculturalisme est « responsable de la disparition des crucifix et de larrivée des filles en burqa dans nos écoles » (Monde Diplomatique, mars 2014).
Tout comme leur mentor Bandera fasciste ukrainien allié de Hitler dans sa guerre contre lURSS, le pouvoir élu ukrainien est qualifié de « mafia judéo-moscovite » et il sagit de « mettre fin aux activités criminelles de la juiverie ukrainienne ». Voilà en réalité ce que sont les amis des « démocrates » Obama, Merkel, Cameron, Hollande, Peres, Ashton, etc... Les multiples visites de Mc Cain, ex-candidat à la présidentielle des USA, de J. Kerry chef du département des affaires étrangères US et dofficiels allemands aux manifestants fascistes ukrainiens en sont les preuves éclatantes.
Signalons ici que profitant que lUkraine ait besoin dune aide de 20 milliards deuros, lUE avec laval US, a voulu la contraindre à un accord prédateur digne des diktats libéraux et austéritaires imposés à la Grèce, à lIrlande, au Portugal, à lEspagne, à lItalie et à Chypre. Suite à lexécution par les gouvernements successifs des recettes libérales imposées par le FMI, la Banque mondiale et lUE entre 1991 et 2012 la production délectricité a chuté de 35 %, celle de la sidérurgie de plus de moitié. En 2012, la production de tracteurs ne représentait quenviron 5 % de ce quelle était en 1990, dans un pays où un tiers de la population vit en milieu rural et détient 20 % des sols de terre noire de la planète. LUkraine comptait 16 grandes usines de machines-outils qui produisaient 37 000 unités en 1990, seuls trois dentre elles tentent, aujourdhui, de fonctionner tant bien que mal, produisant à peine 40 machines par an. Les privatisations ont touché plus de 50 000 entreprises et 45 % dentre elles sont depuis fermées. Comme le dit léconomiste ukrainienne Natalia VitrenkoLors :
« LUkraine était auparavant lun des premiers pays en matière de PIB par habitant, nous étions 11 % au-dessus du PIB mondial moyen par tête. Mais notre PIB a chuté dun tiers et dès 2012 il nétait plus que de deux tiers de ce quil était en 1989. Nous sommes aujourdhui 40 % en dessous du PIB mondial moyen par tête, en dessous de la Namibie
Ce que lUkraine a gagné au cours de ces années, cest de la dette extérieure. Nous avons maintenant une dette extérieure qui équivaut au double de nos réserves monétaires en or. Notre dette extérieure brute sapproche des 80 % du PIB.
La pire des choses est que cet effondrement a appauvri la population. Le salaire minimum en Ukraine est de 118 euros par mois ; la retraite minimum est de 86 euros par mois ». Le gouvernement élu ukrainien, qui recherchait jusque-là léquilibre entre lUE et la Russie, a adopté une position en refusant laccord avec la première et en acceptant la proposition russe daide immédiate de 15 milliards et de baisse dun tiers du prix du pétrole et du gaz. LUE et les USA mènent donc, par pions fascistes interposés, une lutte pour la « liberté » de piller, de mettre un peuple aux ordres dans le seul but de faire des profits et dencercler la Russie qui contrarie objectivement leur rapacité impérialiste. Le peuple ukrainien ne sy trompe vu sa mobilisation grandissante contre le putsch fasciste orchestré par lUE sous domination allemande et les USA. Saluons donc la clairvoyance politique du Parti Communiste Ukrainien qui a récolté plus de 4 millions de signatures (3 millions suffisent selon la constitution ukrainienne) pour exiger un référendum sur laccord avec lUE, ce que bien entendu, les partis proeuropéens de droite, social-démocrate et fascistes ukrainiens putschistes ont rejeté. Hier la colonisation sétait opérée par lassociation des curés armée de la bible, des militaires et des monopoles capitalistes suivis des administrateurs coloniaux, aujourdhui les impérialistes associent à ceux dantan les ONG dites humanitaires, les Thinks Thanks, derrière lesquels se planquent la CIA, le Mossad, les services secrets des pays impérialistes complétés par le FMI, la Banque Mondiale, etc.
Cest pourquoi des États comme la Bolivie, la Russie, la Chine exigent la transparence sur les financements de ces ONG intégrées dans les stratégies néo-coloniales des firmes transnationales de lUE et des USA. Au Tibet le Dalaï-lama esclavagiste et féodal, en Georgie intégrée à lUE la tyrannie corrompue et colonialiste anti-Ossète et Abkhaze, en Afrique les présidents valets françafricains, en Amérique du sud et en Asie les pouvoirs apatrides pro-occidentaux, etc., prennent tous leurs ordres et leurs finances auprès des impérialistes des USA et de lUE.
LE RECYCLAGE DES FASCISTES PAR LES « DEMOCRATIES » CONTRE LURSS
La collaboration avec les nazis des nationalistes ukrainiens, dont se réclament aujourdhui Svoboda et les autres groupes fascistes ukrainiens, sest déroulée des années trente jusquà la guerre totale anti-bolchevique pour « lespace viral » des nazis contre lURSS de 1941 à 1945. Louest du pays était alors administrée par la Pologne fasciste depuis 1920, après avoir été intégrée à lEmpire austro-hongrois jusquen 1918. Les membres de lOUN et de lUPA étaient formés par les Sections dAssaut (SA) du parti Nazi de Hitler.
En 1938, sont créés, par lAbwehr, le service de renseignement de la Wehrmacht, des centres dentraînement, en vue de la création dune cinquième colonne en Pologne et en Union soviétique dans lesquels sont formés des groupes fascistes ukrainiens. En 1940, avec laide de lAbwehr, lOUN organise des groupes de sabotage et dintoxication pour manipuler les populations ukrainiennes.
En 1941, lOUN et son dirigeant, Stepan Bandera, participent à lagression du Reich contre lURSS. En uniforme de lArmée rouge, ils commettent nombre dassassinats ciblés contre les officiers du NKVD, cherchent à désorganiser la circulation et à dynamiter des objectifs stratégiques. En juin juillet et août 1941 avant même larrivée des Allemands en Ukraine, en supplétifs des Einsatzgruppen les fascistes de lOUN massacrent les Juifs.
Des milliers de fascistes de lOUN serviront comme gardiens dans les camps dAuschwitz, Treblinka et Belzec. LOUN participe activement à lexécution de prisonniers de guerre soviétiques et des communistes.
Stepan Bandera, leur chef, va reprendre du service en 1943 après le désastre de Stalingrad. Il forme en mars 1943 la division SS « Galicie ». Elle comptera 26 000 hommes ! Les SS ukrainiens appuyèrent en 1944 la garde fasciste slovaque contre les partisans.
À la fin de la guerre, lOUN et lUPA, dans laquelle seront reversés les effectifs rescapés de la SS « Galicie » continuèrent de semer la terreur, jusque dans les années cinquante à louest du territoire de lUkraine soviétique. Bandera fut donc dabord recruté par les Services secrets britanniques avant dintégrer en 1956 les services de renseignements de RFA, la BND, alors dirigée par le général Reinhardt Gehlen, le chef des services de renseignement militaire nazi pour le front oriental pendant la Deuxième Guerre mondiale.
Loccident recycla ainsi les nazis et les fascistes des différents pays européens pour les mettre au service de son projet de restauration du capitalisme en URSS qui surviendra dans les années 1989 et 1990.
LE REVEIL DE LINTERNATIONALE FASCISTE EUROPEENNE
Nous sommes loin du « plus jamais ça » déclamé bruyamment lors du procès de Nuremberg jugeant les auteurs fascistes de plus de 50 millions de morts entre 1939 et 1945 dont plus de 25 millions de Soviétiques. Ce que lhistoire officielle a caché, cest quaprès Stalingrad en 1943, le chef de fil de loccident capitaliste, les USA, a recruté les réseaux nazis et fascistes en débandade pour les mettre au service de la contrerévolution bourgeoise qui, finalement, triompha temporairement dans les années 90 avec la défaite de lURSS. Mais à la faveur de la crise du capitalisme on assiste au relèvement des partis fascistes partout en Europe.
a succession des élections montrent la montée en puissance des forces fascistes dont les idées racistes, xénophobes, rromophobes, islamophobes, négrophobes, homophobes et sexistes se banalisent en trouvant un écho de plus en plus explicite au sein même des partis bourgeois traditionnels du système bipolaire de droite et socialdémocrate des Etats européens, lesquels appliquent partout les mêmes politique daustérité libérale dictée par les Medefs européens, principalement allemand.
Les votes pour ces partis fascistes progressent parallèlement à labstention, ce qui est dans ce contexte une forme de résistance au fascisme. Ainsi Svoboda fait 10,5% en Ukraine, le Vlaams Belang 7,8% en Belgique, le FPO 21,5% en Autriche, Aube Dorée 6,9% en Grèce, le Parti de la Liberté 10,1% au Pays Bas, le Parti Populaire 12,3% au Danemark, Ordre et Justice 7,3% en Lituanie, Alliance Nationale 13,9% en Lettonie, Vrais Finlandais 19,1% en Finlande, Démocrates de Suède 5,7% en Suède, Jobbik 16,7% en Hongrie, Parti du progrès 16,3% en Norvège, Union démocratique du centre 26,6% en Suisse, le FN 13,6% en France, etc. Tous ces partis sont qualifiés par les élites et la presse « dextrême droite », de « droite populiste » ou de « droite radicale » mais jamais de fascistes. Tous ces partis se présentent aux électeurs de plus en plus désabusés devant les dégâts socio-économiques du libéralisme imposé par lUE comme étant pour paraphraser J.M. Le Pen « socialement à gauche, économiquement à droite et plus que jamais nationalement » ethniquement identitaire « blanche et chrétienne ». Tous ces fascismes nationaux sont en plus dêtre viscéralement anti-communistes des partisans de « lEurope des nations » par opposition à « lEurope fédérale » des libéraux de droite et de gauche qui gèrent conjointement lUE et alternent aux gouvernements des Etats Nations de lUE, quand ils ne gouvernent pas ensemble. Les tragiques évènements en Ukraine montrent que derrière quelques divergences, chacun voulant soi-disant « son Europe », le concept intrinsèquement impérialiste, anticommuniste, raciste et donc réactionnaire de « lunité européenne » unit ces trois courants idéologiques.
LA RE-EMERGENCE DU IVème REICH ALLEMAND LIBERAL, SOCIAL-DEMOCRATE ET VERT-KAKI
Retour sur le précédent Yougoslave. Dans notre texte du 11 avril 1999 intitulé « feu dans les Balkans », nous écrivions : « En Slovénie et en Croatie, Etats fédérés de la Yougoslavie, les forces nationalistes ont agi sous limpulsion des revanchards allemands. Sans laide des Allemands, nous naurions jamais pu résister déclarait, le 27/09/91, le porte parole du président Tudjman au journal Frankfurter Allegemeine Zeitung.
Léclatement de la Yougoslavie, limpérialisme allemand la obtenu avec le soutien de lAutriche, la Hongrie, lItalie et le Vatican, cest-à-dire les mêmes Etats que ceux qui ont soutenu la Croatie fasciste durant la seconde guerre mondiale notait froidement le Département dEtat américain dans Der Spiegel du 23/12/1992. William Zimmerman, ancien ambassadeur US en Yougoslavie ne pouvait que constater: nous avons découvert plus tard que Genscher, ministre allemand des affaires étrangères, avait été en contact quotidien avec son homologue croate. Il encourageait la Croatie à quitter la Fédération et à déclarer lindépendance (cité dans Covert Action, hiver 92/93). Le 17 décembre 1991, après des débats interminables, lUnion Européenne (UE) fixe la reconnaissance de toutes les républiques qui veulent se séparer de la Yougoslavie au 15 janvier 1992 à condition que leur constitution respecte le principe du droit des minorités .
Mais sans attendre, le 23 décembre 1991, le gouvernement Kohl reconnaît la Croatie et la Slovénie, bientôt suivi en cela par le Vatican le 13 janvier 1992. Alors, malgré la note de la commission Badinter disant que les droits des minorités ne sont pas suffisamment garantis , tous les Etats de lUnion Européenne(lUE), les uns après les autres, reconnaissent ces créations artificielles de la volonté allemande et entérinent ainsi le démembrement dun Etat membre de lONU. Kohl peut se réjouir en déclarant que la décision de reconnaissance de la Slovénie et de la Croatie par lUE constitue une importante victoire de la politique allemande (Solidaire du 05/05/93). Il y a un intérêt économique de la Grande Allemagne à cette politique démiettement des Etats de lEst. Le capital allemand est le principal investisseur dans les pays de lex-camp socialiste.
Les firmes allemandes, à la recherche de coûts inférieurs en matière de salaires, de taxes et de matières premières, créent des joint-ventures (jusquà 1500 en Pologne, lachat de Skoda par Volkswagen. en Tchéquie..). Plus dun tiers du commerce entre lEurope orientale et loccident passe par lAllemagne, selon une étude de lONU en 1991. LEurope de lEst est une terre de colonisation pour les Cartels allemands. Le président du regroupement des industriels allemands pour les affaires en Europe orientale lavoue: Il sagit de notre marché naturel...ce marché nous amènera peut-être dans la même position que celle que nous occupions avant la première guerre mondiale (Solidaire, 03/03/1993). Dans les Balkans, limpérialisme allemand sest appuyé sur ses alliés historiques pour mettre en route la réalisation de son vieux rêve expansionniste, lequel par deux fois en 1914/18 et en 1939/45, a buté sur lopposition intransigeante de la Serbie. Comme le notait le général français Pierre Gallois:
Depuis le début de lannée 1991- et sans doute avant - lAllemagne armait la Croatie via lItalie, la Hongrie et la Tchécoslovaquie: ainsi, plus dun millier de véhicules transportèrent des armes légères, mais aussi des engins antichars et antiaériens, des munitions et des ateliers de réparations (Le Quotidien de Paris, 28/01/93). Ces matériels militaires furent pris sur les stocks de larmée de lex-République Démocratique Allemande(RDA). Et un responsable du département dEtat américain de commenter : les allemands sont à présent tellement plus stables et tellement plus puissants que quiconque en Europe, quils peuvent obtenir tout ce quils veulent (Solidaire, 05/05/93). La politique hégémonique et expansionniste de limpérialisme renaissant allemand en vue démietter en micro-États les pays de lEst, notamment la Yougoslavie, a été sanctifiée au sommet de la Conférence sur la Sécurité et la Coopération en Europe (CSCE) de Paris en 1990 par la mise au devant de la règle - que limpérialisme a toujours nié jusquici - du droit des minorités et des peuples à lautodétermination . Lexemple yougoslave montre que le but en était le démembrement des Etats multinationaux de lex-camp socialiste. LEurope impérialiste sous domination allemande a décrété que les 19,6% de Croates auraient le droit de se séparer de la Yougoslavie, sous le prétexte que les Serbes, 36,2% de la population totale, sont majoritaires. Puis lOTAN a imposé lindépendance de la Bosnie-Herzégovine. LEurope , lONU et lOTAN se sont évertuées à bombarder en 1994/95 les positions Serbes de Bosnie, au nom de la défense de la souveraineté des islamistes dIzetbegovic. Et cela en jugeant comme criminel et fasciste que les 31,4% de Serbes voulaient se séparer dune Bosnie où les Musulmans formaient 43,7% de la population. Où est la logique?
Il faut se rendre à lévidence. Limpérialisme allemand, en détruisant avec la complicité du renégat Gorbatchev un État parfaitement viable, indépendant et souverain depuis 45 ans, la République Démocratique Allemande (RDA), au nom du principe de la soi disant autodétermination des allemands , a introduit lethnicisation des relations internationales. Les Serbes vivaient dans un seul et unique État depuis 1918, la Yougoslavie, même si les populations Serbes étaient réparties dans plusieurs républiques fédérées, en Croatie, en Slovénie, en Bosnie et dans la région autonome du Kosovo.
Cet éparpillement des nationalités dans les Balkans, dans les ex-pays socialistes est une donnée permanente et générale. Limpérialisme allemand a détruit les États comme la Yougoslavie, la Tchécoslovaquie, exactement comme lavait réalisé Hitler dans la période 1933/45. Dès lors, il devenait quasiment inévitable que les nationalistes bourgeois de toutes les nationalités, quelles quelles soient, exigent lautodétermination et cherchent à créer des Etats ethniquement purs comme lest devenue par la volonté des Multinationales allemandes pas totalement dénazifiées la Grande Allemagne.
Lagitation fébrile des impérialistes européens et américains, qui désignent hypocritement et unilatéralement les Serbes comme ethnicistes , ne peut cacher le racisme et lethnicisation institutionnels qua introduit officiellement limpérialisme allemand dans le règlement des problèmes intérieurs des États. »
Quand au rôle des USA dans la guerre des Balkans en 1999, nous précisions dans notre analyse dalors : « Limpérialisme américain mis sur la touche lors de la séparation de la Slovénie et de la Croatie va se réintroduire dans les Balkans lors de la séparation de la Bosnie. Le plan US était limposition dun accord croato-musulman , lequel entraîna le limogeage du chef du gouvernement croate de Bosnie, Maté Boban, qui incarnait la volonté de sécession des croates de Bosnie. Les impérialistes américains introduisaient ainsi la dimension religieuse en réponse à lethnicisme des impérialistes allemands. Cest là un facteur essentiel de la contradiction grandissante entre les deux impérialismes. En mettant temporairement fin au projet de Tudjman dobtenir lautonomie de la partie croate de la Bosnie comme étape vers le rattachement à la semi-colonie croate de lAllemagne, lingérence impérialiste américaine favorisait, du même coup, la poussée séparatiste au Kosovo. Dès 1990, lAllemagne, la Turquie et lArabie Saoudite finançaient lUCK. The Times, journal anglais, donne linformation que lUCK était aussi financée par largent provenant du trafic de la drogue. Selon ce journal faisant autorité, les polices de trois pays européens, en liaison avec Europol, ont établi ces liens. En Allemagne et en Suisse notamment, des kosovars vendent de la drogue et expédient les recettes en espèces à lUCK...lAlbanie, qui joue un rôle clé dans lacheminement de largent aux kosovars, est au centre de trafic dhéroïne en Europe (LHebdo/La Vie Ouvrière-CGT, 26 mars au 1er avril 99). Limpérialisme Yankee a repris en main lUCK dans le cadre de sa politique dhégémonie mondiale. Quon ne sy trompe pas, leffondrement de lURSS, a laissé libre cours à une course effrénée des USA et de lEurope dont la locomotive est la Grande Allemagne pour le contrôle absolu des pays issus du dépeçage de lex-camp socialiste. Berlin ayant gagné la Slovaquie, la Slovénie et la Croatie, Washington sest appuyé sur la Bosnie islamiste pour bloquer la marche des Multinationales allemandes vers les Balkans. Limpérialisme allemand pour rester dans la course agit de concert avec les USA dans le cadre de lOTAN en y entraînant lUE. Cest tout le sens de la montée de lexigence de plus en plus affirmée dune Europe de la défense et dune politique étrangère commune dont nous bassinent les oreilles tous les partisans de lEurope impérialiste en construction. Lenjeu économique fondamental de la contradiction inter-impérialiste grandissante entre les USA et lEurope est signalé par le quotidien allemand Die Zeit de mars 1996 en ces termes : Les champs de pétrole du Kazakhstan, ceux de gaz du Turkménistan et les réserves dor noir de lAzerbaïdjan constituent un espace qui peut prendre, pour les cinquante prochaines années, une importance égale à celle de la région du Golfe aujourdhui .
En effet, les Balkans constituent un axe stratégique pour laccès au pétrole du Moyen-Orient, en plus de celui de la Mer Caspienne et du Kazakhstan. La Yougoslavie a le malheur dêtre à la conjonction des trois voies de communications qui relient le fleuve Danube et les axes Nord-Sud et Ouest-Est à travers les montagnes balkaniques.
Cest en cela que la Yougoslavie fait obstacle, en tant que territoire incontournable, à lexpansionnisme prédateur des puissances impérialistes, notamment les Etats-Unis et lAllemagne. Lenjeu de la désintégration de la Yougoslavie se pose comme suit : contrôler ce pays ou le réduire à néant »
Edité le 22-02-2022 e 23:32:01 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 22-02-2022 à 23:27:45
| LALLIANCE DES IMPERIALISTES AVEC LES FASCISTES DANS LES PAYS DU SUD
La re-mondialisation du capitalisme, stoppé 70 ans durant par lURSS et le camp socialiste vaincus, et la crise de surproduction capitaliste ont accéléré les phénomènes de financiarisation spéculative et des délocalisations, de lexternalisation et de la soustraitance à léchelle mondiale des firmes transnationales à la recherche de coûts de production concurrentielle. Produire des marchandises et des services par des bas salaires à léchelle du monde conduit au chômage de masse et à lexplosion du travail précaire, voire non déclaré dans les secteurs non délocalisables par les patrons dans les pays impérialistes de lUE et des USA. Cest connu que les pays indépendants du Sud ont été insérés dans les griffes du néo-colonialisme par les puissances impérialistes de lUE et des USA. Les dictatures militaires ou civiles qui y ont régné ont été régies par des pro-consuls tant en Amérique du Sud quen Afrique ainsi quen Asie. Mais ces pays ont commencé à secoué le joug et émergent de plus en plus des pouvoirs patriotes qui opposent au libéralisme dicté par les institutions de Bretton Woods (FMI, Banque Mondiale) et lOMC des politiques souveraines de capitalisme dÉtat qui les sortent peu à peu du sous développement. Ainsi les BRICS Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud par leur développement économique, social, scientifique et technologique sont en passe de changer les rapports de force géopolitique et géostratégique mondiaux et sopposent de plus en plus à lhégémonie spoliatrice et prédatrice de lUE et des USA. Lhéroïque résistance de Cuba confronté au blocus injuste des USA a été le point dappui des nouvelles expériences anti-impérialistes et antilibérales des gauches sud américaines au Venezuela, en Bolivie, au Nicaragua, en Equateur, etc. Lavènement des pays émergents et des pays anti-impérialistes qui contestent de plus en plus lhégémonie sans partage des impérialistes de lUE et des USA conduit les impérialistes occidentaux à enclencher le nouveau cycle de guerres auquel nous assistons depuis 1990 pour préserver leur domination mondiale sur les peuples, nations, pays et États. Le but de ces guerres criminelles est de contrôler les sources de matières premières, dinfliger aux États récalcitrants un recul vers « lâge de pierre » pour plusieurs générations et maintenir ainsi leur suprématie militaire et technologique afin de déterminer laccès des pays émergents et en développement aux matières premières dont ils ont besoin pour se développer. Voilà pourquoi il est impératif dempêcher laccès aux technologies du nucléaire, y compris par des agressions militaires contre les pays en développement comme par exemple lIran ou la Corée du nord. Mais il faut aussi empêcher que les forces progressistes populaires patriotiques et surtout communistes narrivent au pouvoir. Cest ainsi que quand les pro-consuls comme en Tunisie, en Egypte, au Bahrein, etc. sont renversés par des soulèvements populaires, les « démocrates » en costumes cravates comme Obama, Sarkozy, Hollande, Cameron, Blair font appel aux théocraties intégristes dArabie Saoudite, du Qatar, du Koweit, etc. pour réactiver les réseaux fanatiques religieux islamistes qui avaient servi à combattre la démocratie afghane soutenue par lURSS dans les années 80, pour tuer par exemple Kadhafi et déstabiliser la Syrie. De même, les impérialistes vont opposer les Noirs et les Arabes, les chrétiens et les musulmans pour séparer le sud et le nord du Soudan ou de la Centrafrique, sans compter lutilisation à partir de 1998 du Rwanda par exemple pour agresser et occuper lest de la République Démocratique du Congo par « rebelles » interposés ou encore le Burkina Faso pour déstabiliser la Côte dIvoire et capturer son président pour le punir par la soi-disant Cour Pénale Internationale (CPI).
LUE et lOTAN, CEST LE FASCISME ET LA GUERRE
Que de promesses pour vendre la construction du bloc impérialiste quest lUE aux peuples en lui demandant de se serrer la ceinture pour un avenir heureux, promesses qui se révèlent au grand jour comme autant de manipulations, de duperies et de mensonges. Rappelez-vous ces propos des serviteurs de droite et de gauche du capital financier : « LEurope sera sociale ou ne sera pas » (François Mitterrand, 1982); « Avec Maastricht, on va enfin pouvoir se soigner mieux » (Bernard Kouchner, septembre 92) ; « (avec lEurope), non seulement nous pourrons préserver notre système de protection sociale, mais nous pourrons lexporter », « le traité de Maastricht est le premier traité européen qui comporte un grand volet social (
) lessentiel, cest de commencer » (Michel Rocard, septembre 92) ; « Pour la France, la monnaie unique, cest la voie royale pour lutter contre le chômage » (Michel Sapin, septembre 1992) ; « Comment peut-on dire que lEurope sera moins sociale demain quaujourdhui. Alors que ce sera plus demplois, plus de protection sociale, moins dexclusion » (Martine Aubry, septembre 92) ; « Il y a eu le marché commun, le grand marché intérieur, puis la monnaie unique. Que nous manque t-il ? Des institutions politiques (
) La Constitution européenne nest ni socialiste, ni libérale » (François Hollande, Secrétaire National du PS) ; « Faire lempire européen, tout le monde le veut » (Dominique Strauss-Kahn, juin 2004) ; « Ce référendum est une connerie. Nous avons fait la connerie de le demander et Jacques Chirac a fait la connerie de le convoquer » (Dominique Strausskahn, janvier 2005) ; « Cette Europe permettra de lutter plus efficacement contre les délocalisations quune Europe réduite à un marché et à la libre concurrence » (N. Sarkozy, mars 2005) ; « La constitution représente un pas en avant pour la croissance et lemploi » (Ernest-Antoine Seillière, président du Medef et nouveau président de lUNICE le patronat européen, 2005) ; Dominique Voynet des Verts avait même vanté la « mission civilisatrice historique de lUnion Européenne » ; « Nous apportons à lunanimité notre soutien à la Constitution européenne. Elle représente une clef pour les politiques de progrès social dans chacun des pays » (les présidents de groupes socialistes et sociaux démocrates des parlements nationaux, avril 2005) ; « Les États-Unis continuent dapporter leur soutien à une Union Européenne solide comme partenaire » (Bush) ; « Les Français nont pas le droit de dire non » avait déclaré Sarkozy ; Laurent Fabius, Pierre Mauroy et Michel Rocard, tous ténors et hauts responsables de lInternationale Socialiste dans un texte intitulé « socialistes de toute lEurope, unissezvous ! » : « le socialisme dans un seul pays na évidemment plus de sens (sic !). Si lon veut être efficace et peser vraiment sur le cours des choses, les politiques à mettre en oeuvre et les régulations à construire se situent désormais à léchelle des continents et du monde. (
) La social-démocratie se définit par la recherche dun triple compromis entre le capital et le travail, le marché et lÉtat, la compétition et la solidarité. (
) Les trois compromis de la socialdémocratie doivent donc être actualisés, nos méthodes réformées et internationalisées. (
) Il faut aussi éviter tout repli sur soi, car le déséquilibre actuel qui fait des États-Unis lacteur dominant du système international doit être corrigé. (
) La refondation de la socialdémocratie passera dabord par lEurope. (
) devant les enjeux de la gouvernance internationale
lEurope constitue le bon échelon dintervention et de représentation. (
) nous voyons ce quelle peut dores et déjà dans la sphère économique ! Puissance douce, soft power, comme diraient les Anglo-Saxons ? (
) un monde qui se structurera autour de quatre ou cinq grands ensembles régionaux, dont lEurope. (
) la social-démocratie doit prendre appui sur lEurope » (Le Monde du 29 octobre 2002). Cest aussi cette sainte alliance des partis de la droite et de la gauche du capital, de lUMP, du Modem, du PS, des Verts de Europe-Ecologie exécuteurs zélés des diktats des grands patrons du CAC40 et du MEDEF qui a bafoué la volonté populaire exprimée par le NON au TCE en 2005 en votant au parlement le TCE bis quest le Traité de Lisbonne. Cest aussi cette sainte alliance en entente avec les fascistes qui pousse à la guerre en Europe et dans le monde comme ultime tentative de sauver leur système dexploitation de lhomme par lhomme et doppression des peuples. I l faut sortir de lOTAN, de lEuro et de lUE pour dire NON à laustérité libérale, au fascisme et à la guerre ! 9 mars 2014
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 23-02-2022 à 23:51:58
| | Ukraine: STOP à la marche guerrière de l'OTAN!
http://cercles.communistes.free.fr/rcc/publi.php?idArticle=2022_02_22_ukraine
Une nouvelle fois les États-Unis, qui voient leur hégémonie mondiale remise en cause partout sur la planète, tentent de la réimposer par la force dune logique de guerre. Après 30 ans dextension de lUE et de lOTAN vers les frontières de la Russie, la stratégie états-unienne vise à amener lallié européen à entrer dans une confrontation frontale avec la Russie, alors quun pays comme lAllemagne ny a pas intérêt en raison de son approvisionnement en gaz. Pour cela, il fallait camoufler le contexte historique du conflit en cours en Ukraine pour présenter la Russie comme puissance agressive. Cest ce scénario que les Etats-Unis déploient depuis plusieurs semaines et que les médias dominants diffusent à longueur de journées dans nos chaumières.
L'importance du contexte historique
Ne pas resituer un conflit dans son contexte, cest se condamner à ne pas comprendre les enjeux quil véhicule et les intérêts quil met en opposition. Qu'est-ce qui explique ainsi l'apparition des républiques russophones de Donetsk et de Lougansk ?
Il faut rappeler que les populations russophones des régions de l'Est de l'Ukraine vivaient autrefois dans un seul et même pays que leurs voisins russes : l'URSS. L'éclatement nationaliste de l'URSS a conduit ces populations à se retrouver dans un statut de « minorité nationale » au sein de l'Ukraine indépendante. Tant que celle-ci respectait plus ou moins ses minorités, cette situation était tenable, mais en 2014, une pseudo « révolution » à Kiev, soutenue par lensemble des pays occidentaux, a mis au pouvoir des forces ultranationalistes. Cette pseudo « révolution » a été marquée ainsi par la présence active de nombreuses forces se réclamant ouvertement du fascisme et par un déploiement du discours raciste contre les Russes ou russophones dUkraine. Le nouveau gouvernement issu de ce coup détat comporte par exemple en 2014 quatre ministres du parti Svoboda, un parti se revendiquant de Stépan Bandera un leader fasciste ukrainien ayant combattu lURSS avec les troupes nazies lors de la seconde guerre mondiale. Ce parti sappelait dailleurs jusquen 2004 « parti national-socialiste ». La fascisation de lappareil détat est illustrée par lintégration à la garde nationale ukrainienne du régiment Azov, coupable de nombreuses exactions et dirigé par Andriy Biletsky homme politique dextrême droite.
Le nouveau pouvoir a abrogé en 2014 la loi sur les langues régionales qui protégeait les langues minoritaires (russe essentiellement, mais aussi roumain, hongrois). Le statut de langue officielle de ces langues dans les régions où ces minorités sont fortement représentées, principe datant de l'URSS, est alors abrogé. Cest cette politique doppression nationale qui conduit à la proclamation des républiques de Donetsk et de Lougansk à l'Est de l'Ukraine après un référendum dautodétermination en mai 2014.
La Russie, puissance « agressive » ?
Le nouveau pouvoir installé en Ukraine à partir de 2014 est bien sûr pro-états-unien, ce qui se traduit par des livraisons massives darmes et daide financière à ce pays. Le contexte historique est aussi, ainsi, celui dun encerclement grandissant de la Russie par les troupes de lOTAN qui cherche à intégrer lUkraine fascisante. Il suffit de lire la liste des pays membres de lOTAN pour se rendre compte de lencerclement militaire terrestre, aérien et naval de la Russie.
Aujourd'hui, depuis des semaines le gouvernement états-unien annonce limminence dune invasion de lUkraine par larmée russe. Il s'agit, à longueur d'antenne, de diffuser la peur dune guerre de la « grande Russie » contre la « petite Ukraine », des méchants russes contre les gentils ukrainiens et les gentils occidentaux, de Goliath contre David. Comme dhabitude la plupart des grands médias ont alimenté cette politique de la peur et de la diabolisation visant à justifier au pire une entrée en guerre de lOTAN et aux mieux la poursuite de lextension de cette alliance militaire dans la région avec en particulier lentrée souhaitée et préparée de lUkraine dans cette alliance. Que lEtat russe veuille stopper cette logique dencerclement militaire grandissant est une évidence. Quil vise, en faisant une démonstration de ces forces militaires aux frontières ukrainiennes, à souligner ses capacités de riposte en cas de nouvelle agression, est logique. Derrière lagresseur désigné se cache ainsi lagresseur réel, celui qui a intérêt à la logique de la tension et de la guerre, celui qui a menti pour attaquer lIrak, lAfghanistan, la Libye, la Syrie. Humilié en Afghanistan après une guerre de vingt ans et freiné dans plusieurs conflits [Afrique, Syrie, Georgie, etc.] par lalliance grandissante de la Chine et de la Russie, les Etats-Unis ont un intérêt immédiat à chercher à entraîner la Russie pour lembourber dans un conflit local.
De la provocation, à la guerre ?
Depuis plusieurs jours, larmée ukrainienne a lancé des attaques et bombardements contre les infrastructures électriques de Gorlovka dans le Donbass, contre le gazoduc vers Lougansk, sur laéroport de Donetsk en violation du cessez-le-feu en vigueur depuis juillet 2020. Des dizaines de milliers dhabitants russophones de ces deux républiques ont fui vers la Russie voisine et en particulier vers la ville de Rostov sur le Don qui nest quà une vingtaine de kilomètres de la frontière. Le gouvernement ukrainien tente ainsi, avec lappui des Etats-Unis, de vider de leurs habitants ces républiques afin de régler une question quil na pas pu trancher militairement et diplomatiquement. Bien sûr ces agressions sont présentées par le gouvernement ukrainien comme étant le fait dactes de sabotage des « séparatistes russes ». Lampleur des dégâts, les endroits où se situent les destructions, le nombre de réfugiés russophones, le caractère stratégique des cibles pour les deux républiques russophones (infrastructure électriques, gazières et aéroportuaire), démentent cette version officielle ukrainienne (propagande fasciste relayée massivement ici par nos médias). Cest dans ce contexte quil faut situer la décision russe de reconnaître officiellement ces deux républiques et de signer avec elles des « accords dentraide » dune durée de 10 ans prévoyant la présence d« unités militaires russes nécessaires au maintien de la paix dans la région et d'assurer une sécurité durable ».
La réaction occidentale est sans surprise lannonce de nouvelles sanctions contre la Russie et de nouvelles menaces guerrières. LUnion Européenne impérialiste et le pouvoir bourgeois de France vont bien sûr dans la même direction. Rappelons que des avions de guerre français et de lOTAN ont été récemment reconduits par laviation russe après avoir franchi lespace aérien de la Russie. Face à ces nouvelles menaces de guerre, les peuples ont un intérêt immédiat à développer un véritable mouvement de la paix capable de faire pression sur leur gouvernement. Dans limmédiat, le peuple français a intérêt à répondre fermement aux fauteurs de guerre : Pas une arme, pas un soldat français en Ukraine !
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 18-03-2022 à 23:33:10
| Un courrier de Roland Diagne :
INTERVENTION DE LA BOURGEOISIE RUSSE EN UKRAINE
OU LA DOULOUREUSE NAISSANCE DU MONDE MULTIPOLAIRE ?!
Par Diagne Fodé Roland
Le 24 février 2022, le monde sest réveillé au son des coups de canons, cette fois de la Russie en Ukraine et non de lOTAN coutumière des guerres hégémoniques des USA flanqués des vassaux de lUE depuis leurs agressions barbares en Irak renvoyée à « lâge de pierre » 1990, puis 2003, en Yougoslavie démembrée en 1999, en Afghanistan en 2001, en Côte dIvoire en 2010, en Libye en 2011, en Syrie en 2012/13, au Yémen en 2014 agressé par lArabie Saoudite avec des armes de lOTAN, au Sahel avec leur occupation militaire par larmada française.
Comment en est-on arrivé là ? Quel sens donné à lopération militaire Russe ? Quelle position révolutionnaire pour les luttes de libérations nationales et les luttes des classes ?
Comment en est-on arrivé là ?
Malgré les dénégations mensongères des impérialistes Occidentaux sur leurs promesses à Gorbatchev, lOTAN na fait que sétendre vers les frontières dune Russie dont les frontières ont été remodelées par limplosion de lURSS.
Les « révolutions de couleurs » ont complété les marches guerrières de lOTAN vers les frontières de la Fédération de Russie englobant quasiment tous les pays de lex-camp socialiste dEurope et même certains qui composaient lex-URSS.
Mensonges sur mensonges, aidé en cela par le monopole sur les moyens dinformations de lOccident impérialiste, ont accompagné ce remodelage dun monde dominé par la toute-puissance des USA et de leurs alliés de lUE.
Cest ainsi que leur totalitarisme médiatique a fait gobé les faux « charniers de Timisoara », les « couveuses débranchées » du Koweit, le « massacre de la place Tian-amen », les « purifications ethniques en Yougoslavie », les « armes de destruction massive dIrak », les « élections truquées de Côte dIvoire », le « massacre de Benghazi » et aujourdhui après leur soutien à lesclavagiste Dalaï Lama du Tibet, « les camps des Ouighours en Chine » et les « pro-démocraties à Hong Kong » en fait des partisans du néocolonialisme Anglais.
La propagande impérialiste prenant bien soin de cacher à lopinion publique ses ingérences directes dans ces « révolutions colorées » financées par des milliardaires comme Soros, ces façades « démocratiques » de la CIA que sont la New Endowment For Démocratie (NED) ou lUSAID. Cest ainsi que Victoria Nuland du département des affaires étrangères US a carrément insulté « fuck UE » alors quelle nommait carrément des ministres Nazis dans le gouvernement post-coup détat de 2014 en Ukraine que les médias impérialistes Occidentaux euphémisaient en « révolution du Maïdan ».
Intégration à lOTAN/UE et russophobie sont les deux points centraux du programme des putschistes fascistes Ukrainiens soutenus par lOccident impérialiste libéral.
La mondialisation du programme unique libéral est la stratégie politique de lhégémonie mondiale des USA flanqués de lUE. Cest ainsi que Thatcher, Reagan, le père Bush aussitôt suivi par Mitterrand ont lancé la formule « there is no alternative au libéralisme » comme unique politique économique qui leur assurait la domination sur la planète suite à la restauration du capitalisme en URSS.
En Géorgie, puis en Ukraine, les impérialistes US et de lUE se sont alliés avec les Bandéristes, cest-à-dire les fascistes qui se réclament des Nazis Ukrainiens qui, comme les Vlassoviens (Nazis Russes), ont été défaits par la grande guerre patriotique des peuples soviétiques qui a vaincu les SS hitlériens en plantant le drapeau rouge sur le Bundestag en 1945.
Souvenir douloureux pour les peuples dURSS qui ont subi 27 millions de morts pour vaincre la machine de guerre des barbares fascistes contre leur patrie socialiste. Et voilà que dans un silence assourdissant des médias « démocratiques » Occidentaux, les fascistes au pouvoir en Ukraine interdisent le parti communiste, brûlent les maisons des syndicats, suppriment le droit à la langue russe et bombardent les Républiques antifascistes du Donbass (le chiffre de 14.000 morts, enfants, vieillards, familles est avancé par plusieurs sources crédibles) qui exigeaient le droit à leur langue russe et une forme fédérale de lÉtat Ukrainien rendant légal leurs droits démocratiques linguistiques et culturelles.
Devant lacharnement des Nazis Ukrainiens contre les populations du Donbass, la bourgeoisie Russe a décidé de mettre fin au cadeau fait par Krouchtchev à lépoque soviétique à la République Soviétique dUkraine dans le cadre de lUnion des Républiques Socialistes Soviétiques (URSS) en lui offrant la Crimée.
Les « accords de Minsk » garantis par les parrains de lUE (les Etats Allemand et Français) ont entériné les deux premiers points à savoir labrogation des lois russophobes qui constituent environ 40 % des 44 millions dUkrainiens et la forme fédérale reconnaissant lautonomie des Républiques du Donbass et en implicite lacceptation de la réintégration de la Crimée à la Fédération de Russie. Les Nazis Ukrainiens avec la complicité des « garants » de lUE vassaux des USA ont systématiquement saboté lapplication des dits « accords de Minsk ».
Aveuglés par leur arrogance, les Nazis Ukrainiens et leurs parrains impérialistes des USA et de lUE ont ignoré les multiples mises en garde du pouvoir de la bourgeoisie Russe pensant manifestement quelles ne seraient pas mises à exécution. Or les signes de la détermination de la bourgeoisie Russe ont été dabord de stopper la provocation lancée par la bourgeoisie néocoloniale Géorgienne pro-OTAN en la corrigeant militairement et en reconnaissant en 2008 lindépendance de lOssétie du sud et de lAbkhazie, puis la Russie bourgeoise vole au secours de lÉtat national Syrien attaqué par des djihado-terroristes protéiformes de Daesh, Al Qaïda, Al Nostra dont le ministre des affaires étrangères français, L. Fabius, disait quils « faisaient du bon boulot » et qui sont financés et armés par les régimes fascistes des pétrodollars qui massacrent le Yémen alors que, prompts à donner des leçons, les « médias démocratiques » dOccident impérialiste regardent ailleurs.
Poutine, le bourgeois qui nest pas « aussi fou » que ne veut le faire croire la propagande de guerre des impérialistes, chef de lÉtat capitaliste Russe, a manifestement décidé de renverser la table pour en finir avec la duplicité de ses « partenaires » Occidentaux et avec les provocations des fascistes Ukrainiens en lançant le 24 février dernier son « opération militaire spéciale » pour, dit-il, « démilitariser et dénazifier lUkraine ».
Quel sens donné à lopération militaire Russe ?
La « guerre du golfe » de 1990 à 1991 a annoncé la fin du monde bipolaire de la dite « guerre froide » entre les camps impérialiste et socialiste et lavènement du monde unipolaire de la « fin de lhistoire » sous lhégémonie des USA remorquant lUE dans toutes leurs guerres sous légide de lOTAN et dans la destruction des conquêtes sociales intérieur dans leurs propres pays et des conquêtes indépendantistes des pays extérieurs.
Lactuelle guerre défensive de la bourgeoisie Russe contre lavancée de lOTAN vers sa frontière avec laide des Nazis Ukrainiens annonce lavènement du nouveau monde multipolaire et le déclin de lhégémonisme US/UE.
Lors de la défaite du camp socialiste dEurope, la nouvelle bourgeoisie restauratrice du capitalisme dans lex-URSS sétait compradorisée sous Eltsine en confiant au « grand frère » US et UE les rênes des politiques libérales pour privatiser léconomie russe socialisée. Se sont ainsi emparées des pans entiers de léconomie de lex-URSS à la fois les Monopoles impérialistes US et de lUE, en particulier allemands, mais aussi la bourgeoisie russe que les Occidentaux appellent « oligarques » pour la différencier de la bourgeoisie occidentale et ceci par e biais des privatisations .
Le saccage prédateur sauvage des Sovkhozes, des Kolkhozes, des industries et services socialisés a réveillé le nationalisme de la bourgeoisie renaissante russe qui sest scindée en deux fractions : compradore liant son destin à la mondialisation sous hégémonie US/UE et nationaliste qui rejette toute soumission pour sa part du gâteau et cherche pour le moment à briser lhégémonie US/UE.
La base matérielle industrielle, agricole, scientifique et technologique créée par le socialisme sous lURSS met à la disposition de la nouvelle bourgeoisie tout ce quil faut pour faire delle une potentielle concurrente à loligarchie bourgeoise impérialiste US/UE. Mais pour cela, il lui faut mettre le holà à lhégémonie arrogante des impérialistes dominants qui se sont mis à agir avec la Russie post-socialiste comme ils lont toujours fait avec les peuples opprimés colonisés et néo-colonisés.
Pendant que la bourgeoisie Russe se réapproprie son économie nationale tout en cherchant à se faire de façon indépendante une place dans une économie mondiale contre lhégémonie des impérialistes US/UE, dautres bourgeoisies nationales à linstar de lInde, du Brésil, de la Turquie, de lIran prennent aussi le même chemin bien quaussi tiraillées entre soumission et indépendance.
Ajoutons à cela le fait que les pays rescapés du camp socialiste comme Cuba, la Corée du Nord, le Vietnam et la Chine qui optent toujours pour lédification du socialisme résistent aussi à lhégémonisme US/UE et à leurs diktats libéraux. De nouvelles expériences étatiques antilibérales, anti-impérialistes, patriotiques comme le Venezuela, le Nicaragua, la Bolivie et récemment le Pérou, le Chili, le Honduras, etc se frayent aussi difficilement un chemin vers lindépendance nationale.
LAfrique, comme on le voit en Centrafrique, au Mali, le Nigeria qui résiste à lECO/CFA de Macron/Ouattara, le rejet à lUnion Africaine (UA) de la trahison du peuple Palestinien martyre face à linsidieuse pénétration du sionisme israélien, la montée des mobilisations populaires contre la françafrique, leurafrique et lusafrique, cherche à rejoindre laxe contre lhégémonie spoliatrice US/UE.
Toute cette évolution anti-hégémonique des peuples et des Etats face aux USA/UE est consécutive à lémergence de « léconomie de marché socialiste » sous direction du Parti Communiste Chinois (PCC) qui est en train de supplanter sur les plans économiques, scientifiques et technologiques les USA/UE. La Chine populaire offre par exemple une alternative de financement des économies autre que le monopole parasitaire rentier quavaient jusquici les Institutions de Bretton Woods (FMI, Banque Mondiale et OMC), notamment avec la « nouvelle route de la soi ». La pandémie du covid qui sévit depuis 2020 a mis en exergue aux yeux du monde limpotence et linefficacité sociale, médicale, éthique, scientifique, technique, économique et politique de la « gouvernance » bourgeoise de plus en plus fascisante du capitalisme occidental pilleur.
Pour pérenniser son hégémonie mondiale, limpérialisme US/UE sest de plus en plus lié au fascisme protéiforme comme complément du totalitarisme libéral. La fascisation est une tendance du capitalisme en période daggravation de la crise systémique dont lobjectif immédiat est ici de diviser le mouvement ouvrier en fabriquant idéologiquement un « ennemi intérieur » par la négrophobie, larabophobie, la rromophobie, lislamophobie, lhispanophobie comme on le voit ouvertement dans lUE et les USA où les partis et mouvements fascistes ont maintenant pignon sur rue. La fabrication de « lennemi extérieur » sert à chaque pays impérialiste à justifier les guerres pour détruire les pays indépendants laïcs avec laide des fascistes wahhabites et salafistes et semparer des matières premières stratégiques que sont le pétrole et le gaz. Pour cela « lennemi communiste » dantan a été remplacé temporairement par « le choc et la guerre des religions, des cultures, des civilisations » théorisé aux USA, adopté dans lUE et singé dans les néo-colonies.
A ce formidable développement socio-économique, scientifique, technologique, culturel et politique de la Chine Populaire sans colonisation, ni esclavage des autres peuples vient sajouter lintervention stratégique de la Russie bourgeoise une fois débarrassée de lillusion dun « partenariat à égalité » avec les impérialistes Yankee et de lUE comme on le voit en Centrafrique, au Mali, en Géorgie, en Syrie et aujourdhui en Ukraine.
Quelle position révolutionnaire pour les luttes de libérations nationales et les luttes des classes ?
Même si lexigence de la paix est nécessaire et fondamental, de même que la démilitarisation et la dénazification de lUkraine, il faut aussi mesurer lenjeu de prendre conscience de la nouvelle remise en cause en cours du monde unipolaire imposé par les « maîtres du monde » étasunien et européen. Le monde ne pouvait pas continuer à vivre sous la férule de la « raison du plus fort est la meilleure » des impérialistes occidentaux. Et la bourgeoisie russe en est arrivée à la conclusion que pour être respectée par ces « partenaires » et futurs concurrents US et UE, il fallait opposer la force à la force pour bien faire comprendre que le monopole de la brutalité nest pas quOtanienne, même si Poutine la définit comme « réparatrice ». Une fois dénazifiée et démilitarisée, la solution démocratique du droit à lautodétermination du peuple Ukrainien que les Bolcheviks, en bons démocrates communistes, avaient mis en avant pour fonder démocratiquement lUnion des Républiques Socialistes Soviétiques (URSS) sera le test majeur pour savoir quel rôle la bourgeoisie russe entend jouer dans le monde multipolaire.
La peur de la guerre nucléaire que distillent à volonté les chiens de garde médiatiques dont le monopole totalitaire sest manifesté par la honteuse censure de la télévision russe RT et le journal Sputnik dans tous les pays occidentaux du Canada, lAustralie, USA et de lUE nest quune expression du déclin accéléré des hégémonistes barbares US et UE conscients que le véritable ennemi pour eux est le puissant communisme chinois.
Une fois lUkraine dénazifiée et démilitarisée, les grands monopoles impérialistes étatsunien et européens vont être confrontés à léquation suivante : comment faire pour couper lalliance objective entre la Russie bourgeoise et la Chine communiste ? Ou encore, tirant les leçons de léchec de la stratégie US qui fait de la Russie bourgeoise lépouvantail menaçant pour vassaliser lUE sous le prétexte de son parapluie nucléaire « protecteur » Otanien, les pays impérialistes européens vont-ils prendre le chemin de lindépendance nationale ? Bien entendu, la bête impérialiste Otanienne blessée va chercher à prendre sa revanche bien que son ennemi principal restera la Chine et les autres rescapés du camp socialiste (Vietnam, Corée, Cuba) dont lorientation socialiste communiste est un cauchemar pour les milliardaires euro-états-uniens.
La seconde phase de la libération africaine ainsi que les peuples des pays dAmérique du Sud et dAsie qui veulent se débarrasser de loppression multiséculaire de limpérialisme euro-états-unien doivent se saisir de lopportunité quest lavènement progressif du nouveau monde multipolaire pour arracher leur indépendance nationale et mettre fin au système prédateur néocolonial libéral dans lequel les ont enfermés les impérialistes hégémoniques du monde actuel unipolaire qui va vers sa fin.
Quant aux révolutionnaires, aux communistes, ils doivent lier la lutte pour la fin du monde unipolaire à la lutte pour le socialisme communiste comme la seule alternative véritable au capitalisme et à son stade suprême limpérialisme.
18/03/22
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| |
| | | | | | | | | |
|
