| | | | | | | | robertbibeau | | Militant de valeur | | 280 messages postés |
|  Posté le 02-01-2015 à 21:21:09   
| Bibeau.robert@videotron.ca
http://www.les7duquebec.com/7-au-front/la-politique-militaire-des-etats-unis-et-de-lotan-la-guerre-des-oleoducs/
Selon la théorie marxiste, la guerre est la poursuite des activités économiques, politiques et diplomatiques par des moyens drastiques et violents. La guerre civile est la continuation de la politique entre les classes sociales au sein dun même État. Dans une société de classes, la guerre manifeste la violence réactionnaire de lancien régime de classe qui saccroche au pouvoir. Selon la théorie marxiste, la guerre de conquête est la poursuite des activités économiques, politiques et diplomatiques par des moyens drastiques et violents entre États concurrents. Lexpression « État de droit » est une fumisterie bourgeoise. Tout État constitué est un État régi par des lois (le droit bourgeois), des ententes, des accords, des principes codifiés et imposés par la classe dominante à toutes les classes de cette société. Le IIIe Reich allemand était un État de droit bourgeois. La République américaine est un État de droit bourgeois de type autoritaire où les corps policiers répressifs ont pour mission de réprimer les révoltes et dimposer la domination de la classe capitaliste monopoliste sur lensemble de la société avec le soutien idéologique dun appareil de propagande sophistiqué proclamant la « liberté des riches » dexploiter et dopprimer la classe laborieuse.
Daprès lidéologie marxiste, la guerre, la politique et la diplomatie sont les fruits des contradictions économiques qui secouent le mode de production. Le mode de production capitaliste à son stade impérialiste détermine la politique, la diplomatie et la politique militaire dun État, ou dune alliance impérialiste dÉtats. Selon ces principes, il est requis danalyser et de comprendre le développement économique dun pays, ou dune alliance de pays impérialistes, afin dexpliquer la politique militaire de ces États. Dans un texte précédent, nous avons présenté lanalyse marxiste de la présente crise économique systémique qui secoue limpérialisme (1). Nous allons maintenant présenter la politique militaire des États-Unis dAmérique, de lOTAN et de lAlliance atlantique pour la région du Moyen-Orient.
La guerre et les moyens militaires
Selon des généraux de létat-major de lArmée populaire de Chine la guerre et larmement militaire contemporain « nest plus lusage de la force armée pour obliger un ennemi à se plier à sa propre volonté », mais lutilisation de « tous les moyens, dont la force armée ou non armée, militaire ou non militaire et des moyens létaux ou non létaux pour obliger lennemi à se soumettre à ses propres intérêts » (sic). « Toute la difficulté des guerres nouvelles est de savoir combiner armes classiques et armes nouvelles, et les auteurs appellent les états-majors, et principalement et paradoxalement létat-major américain, à ne pas surestimer le pouvoir des armes militaires traditionnelles » (2).
Daprès ces généraux le coût des armes classiques et la crainte de la guerre ultime (nucléaire) entrainent dimportantes recherches, dans le même temps où sépuisent les armes de conception nouvelle, de nouveaux concepts darmes émergent. De fait, « il nest rien au monde aujourdhui qui ne puisse devenir une arme » soutiennent ces généraux (3).
Depuis lapparition du mode de production capitaliste, la puissance militaire conventionnelle dun État correspondait à sa puissance économique et industrielle. Ainsi, le Japon navait aucune chance de battre les États-Unis dAmérique dans un conflit conventionnel si l'on compare les moyens de production totalement disproportionnés que possédait chaque belligérant. Ce fut limmense surprise de lAllemagne Nazi que de découvrir que lURSS avait en moins de vingt ans développée une industrie lourde de calibre international ce qui lui permit de battre lAllemagne et de conquérir lEst de lEurope. Par contre, si lon en juge par la performance de larmée américaine en Somalie, où elle se trouva désemparée face aux forces dAïdid, on peut conclure que la force militaire la plus moderne na pas la capacité décraser un soulèvement partisan. Il en fut de même pour larmée américaine au Vietnam, au Cambodge, en Afghanistan et en Irak et pour larmée Russe en Afghanistan.
Pour ces généraux chinois « un krach boursier provoqué par lhomme, une seule invasion par un virus informatique (ou par le virus Ébola. NDLR), une simple rumeur ou un simple scandale provoquant une fluctuation du taux de change dun pays ennemi [
], toutes ces actions peuvent être rangées dans la catégorie des armements de conception nouvelle. [
] Nous croyons quun beau matin les hommes découvriront avec surprise que des objets aimables et pacifiques ont acquis des propriétés offensives et meurtrières » (4). Analysons maintenant la politique militaire guerrière du clan impérialiste occidental face à ses concurrents impérialistes.
Lénigme du Moyen-Orient dans la politique américaine et de lOTAN
Limpérialisme occidental dans son affrontement avec la puissance chinoise et lalliance de Shanghai (Chine, Russie, Kazakhstan, Biélorussie, etc.) déploie dintenses tactiques alambiquées et planifiées. La mission de désinformation des médias à la solde consiste à enfumer ces agressions ainsi que les tactiques militaires des divers camps impérialistes, et à présenter ces manigances meurtrières comme la mise en uvre dune stratégie du chaos ou de guerres féodales, intertribales, interethniques, interreligieuses et nationalistes démocratiques (sic). Ce sont des mensonges auxquels adhère avec enthousiasme la gauche bourgeoise.
Le dessous des cartes contre les talibans dAfghanistan
Le premier acte de la plus récente séquence des guerres dagression américaines a débuté après lattentat du 11 septembre 2001. Lattaque de lOTAN qui suivit cibla lAfghanistan. Cette offensive visait soi-disant à abattre Ben Laden et à exterminer Al-Qaïda, groupuscule terroriste que les services secrets occidentaux avaient eux-mêmes créer, armer, équiper et payer dans la phase précédente de la succession de guerres dagression pour occuper ce pays et stopper lavancée impérialiste soviétique dans cette contrée. Depuis, le monde aura appris que les amis des États-Unis dans les services secrets pakistanais (SIS) dissimulaient Ben Laden sur leur base militaire où les Américains sont allés lassassiné afin de lempêcher de parler, mais aussi pour faire un exemple, afin que les futurs chefs terroristes stipendiés sachent ce quils en coûtent de renier leur allié (5).
Les talibans furent alors présentés comme les Belzébuth de lhumanité. Les bombardements des villages afghans furent présentés comme la première croisade moderne pour la libération des femmes afghanes des mains des satyres. Treize années plus tard, suite à des centaines de milliers de morts civils, dont moult femmes innocentes, lOTAN a retiré ses troupes de ce pays meurtri. Les États-Unis ont retiré presque tout leur contingent (sauf 13 000 conseillers) avec le sentiment du devoir accompli (sic). Lavancée russe a été stoppée et les talibans ont changé de camp. Dorénavant, les talibans viendront en aide aux terroristes de lOccident quand ils voudront dynamiter les gazoducs et les oléoducs reliant les puits dIran, du Kazakhstan et dOuzbékistan aux marchés chinois en expansion (6). Il aura fallu de nombreuses femmes massacrées, mutilées et plusieurs enfants afghans sacrifiés, nullement libérés de lexploitation semi-féodale, avant que les terroristes talibans en arrivent à cet arrangement avec les États terroristes américains et européens.
Curieusement, depuis que les médias occidentaux ont reçu lordre doublier les talibans, les féministes occidentales, les ONG de la souffrance, les organismes de la « repentance », telle Amnistie Internationale, hier si hargneux et si belliqueux vis-à-vis ces énergumènes ne trouvent plus rien à redire à propos de leur nouvelle alliance avec les puissances occidentales.
Les marxistes révolutionnaires ont toujours refusé de soutenir un camp terroriste contre lautre et nous avions raison. Notre ligne politique a toujours été de dénoncer farouchement lagression militaire occidentale contre ce pays de misère et contre cette population illettrée, paupérisée et affamée. LOTAN, hors dAfghanistan demeure notre slogan.
Les guerres dIrak
Le deuxième acte de cette saga des agressions terroristes pour la « démocratie et la liberté » (sic) afin darracher les peuples des mains de tyrans sanguinaires, dirigeants de pays recelant dénormes réserves pétrolières et où serpentent des oléoducs importants, fut lattaque de lIrak de Saddam Hussein. La coalition terroriste américaine (Coalition of the Welling) présenta ce boycott puis cet assaut meurtrier comme la poursuite dun mouvement de « libération » des terres pétrolières de la mainmise dun sbire sanguinaire, pour le salut des peuples opprimés de la Terre et pour la rédemption de lhumanité enchaînée (sic). La seconde guerre dagression occidentale de cette nouvelle saga débuta en mars 2003 et se termina rapidement, daprès le Président Georges W. Bush, par lécroulement de lagent double Saddam Hussein et le massacre de son armée disséminée (7).
Malheureusement pour le peuple irakien, ce nétait pas la fin des guerres dIrak. Elles ne faisaient que commencer. LIran, son puissant voisin, veillait au grain et nentendait pas laisser le pétrole irakien sans partage à ces vauriens dAméricains. La Chine et la Russie en sous-main, par la Syrie leur larbin, étaient aussi sur le terrain et ne tenaient nullement à laisser ainsi exposer leurs voies de ravitaillement énergétique. La guerre doccupation de lIrak devint ainsi la guerre civile irakienne ou des milliers de civils, de femmes, denfants et de combattants périrent afin que les grandes puissances impérialistes mondiales sassurent le contrôle sur les puits de pétrole, sur les oléoducs et sur les ports dexportation irakiens.
Cependant, lÉtat-Major américain et celui de lOTAN perçurent que rien ne serait définitivement attaché dans ce revirement dalliance engagée, à lencontre de leurs concurrents russo-chinois, sans le ralliement de lIran le véritable matamore, à vaincre ou à convaincre, sur ce sous-continent. Israël, pour un temps, a joué le « gendarme impérialiste » au Proche-Orient (sic). La puissance impérialiste israélienne peut encore massacrer et mâter le Hamas et les groupuscules palestiniens enfermés dans le camp de Gaza et dans les camps de la Cisjordanie emmurée. Mais lOccident ne peut compter sur cet adjudant malveillant, mis en échec par le Hezbollah libanais en 2006, pour mâter cette puissance quest lIran (8).
La guerre militaire contre lIran naura pas lieu
Cette fois la tactique de lOTAN fut de marcher sur les deux pieds. Le premier mouvement de tenaille visait à attaquer économiquement lIran par des sanctions commerciales et financières qui devinrent des armes de combat contre les mollahs milliardaires. Le tout renforcé par des tractations diplomatiques visant à démonniser le Centaure iranien en prévision de frappes aériennes éventuelles de la part de lOTAN et dIsraël (le moment venu, et non pas à la merci des bouffonneries de Netanyahu) comme nous lavons toujours expliqué (9). Jamais il ne fut envisagé doccuper militairement lIran des gardiens de la Révolution. Pensez donc, les Étatsuniens ne parvenant pas à mâter les talibans croyez-vous un instant que lÉtat-major américain songeait à expédier les « GIJO » occuper lenfer persan ?
Le deuxième mouvement de cette tactique de tenaille des champs pétrolifères et des oléoducs irakiens et syriens visait à attaquer le fier allié de lIran et de la Russie au Proche-Orient. La Syrie de Bachar al Assad, le président chancelant, tomberait facilement pensaient les commandants de lOTAN. Une proie dont ils ne feraient quune bouchée avec leurs alliés des mouvements « djihadistes libérateurs et démocratiques » (sic). Comme nous lavons déjà expliqué, ces mouvements djihadistes sont essentiellement des contingents de malfaiteurs, des bandes de brigands et des associations de mercenaires offrant des emplois bien payés et très risqués à la multitude des jeunes désuvrés de cette contrée en marasme économique prolongé.
Le Moyen-Orient est une région périphérique aux grands centres impérialistes mondiaux et qui, de ce fait, subit avant les autres les déboires de la crise économique systémique de limpérialisme auquel leur économie nationale est intégrée. Depuis lannonce, que nous avions faite, il y a un an, à propos de la mascarade des Al-Qaïda régionales (Maghreb, Nigéria, Yémen, Centre Afrique, Irak, Pakistan, Indonésie, Somalie, etc.) des documents dénichés en Irak, dans le Califat du Levant (EI) attestent de ce mercenariat pas du tout religieux, ni ethnique, ni tribal, ni nationaliste, mais tout bonnement économique, destiné à embaucher des chômeurs recyclés et des jeunes affamés. Lindustrie de la sous-traitance des coups dÉtat est assurée par Halliburton et par SMP, ou par la gamme des succursales dAl-Qaïda en Orient et il en est de même sur le continent africain où les recruteurs-tueurs font le plein de paumés cherchant un revenu pour sauver leur famille affamée.
Revirement dans lengagement militaire de lOTAN
Cette fois, contrairement à ce qui sétait passé en Serbie (1999) et en Libye (2011) des années auparavant, la Russie se braqua et riposta (10). Elle soutint férocement son allié, appuyé en sous-main par la Chine lointaine. Cet appui changea radicalement la donne. Il ne devenait plus possible pour les puissances impérialistes occidentales et pour leur chef de file américain dattaquer directement la Syrie et larmée de Bachar al Assad sans risquer un affrontement concomitant avec une alliance impérialiste mondiale. La Russie admit avoir fourni les systèmes antiaériens S-400 aux Syriens, comme nous lavions annoncé un an auparavant. LIran apporta son assistance et son armement; les milices irakiennes contrôlées par les Iraniens se mirent de la partie; le Hezbollah libanais entra dans la danse et Bachar al Assad mobilisa tous ses alliés intérieurs en les menaçant dextermination (communautés alaouites, chrétiennes et chiites), et tous ensembles ils assurèrent le maintien de la Syrie dans le camp russo-chinois. Non sans avoir contribué, comme la précédente alliance de brocante, à la destruction dune grande partie du pays et à lassassinat dune portion de la population, sans compter les millions de réfugiés expatriés (11).
Le camp impérialiste occidental se disloque
La résistance des Russes, de lIran, de Bachar al Assad et de ses alliés, explique en partie le revirement des alliances dans cette région, mais elle nexplique pas tout de cette chamade militaire et guerrière. Lautre motif de léchec de la faction américaine dans sa prise en tenaille des champs pétrolifères et des moyens de transports des hydrocarbures tient à la faiblesse de lAlliance atlantique et de lOTAN. Dune part, la première puissance hégémonique occidentale celle qui dirige cette alliance impérialiste depuis 70 ans est en fort mauvaise posture économique. La puissance économique américaine est en sursis et ses alliés connaissent sa situation financière précaire. Les États-Unis dAmérique peuvent être mis en « faillite » à tout instant et ils devront éventuellement dévaluer leur monnaie flouant ainsi leurs alliés et leurs concurrents détenteurs de milliards de dollars USD. Dautre part, les alliés dhier dans la région lArabie Saoudite, le Qatar, la Turquie et Israël jouent chacun leur propre partition dans cette confrontation. La France et lAllemagne le font aussi, mais en catimini, derrière les portes closes de lÉlysée et du Bundestag (12).
Depuis le début du conflit, les ouvriers marxistes révolutionnaires dénoncent cet assaut occidental (par mercenaires putschistes interposés) sans pour autant soutenir le camp impérialiste adverse. LOTAN agresse et doit être dénoncée pour ces crimes. Le prolétariat de cette région a intérêt à sorganiser de façon unifiée afin délaborer une tactique et une stratégie commune, non pas pour intervenir dans ce conflit interimpérialiste où le prolétariat na rien à gagner et tout à perdre, mais pour renverser les gouvernements et les mercenaires putschistes à leur solde, dans toute la région afin de sallier au mouvement ouvrier révolutionnaire mondial en construction. Donner lheure juste sur ces machinations interimpérialistes complexes et préserver lindépendance politique du camp ouvrier dans ces conflits entre les camps bourgeois opposés constituent une contribution importante du mouvement marxiste révolutionnaire.
«Remake» de la tactique afghane
La manuvre dencerclement échouant, lÉtat-major américain et celui de lOTAN optèrent pour un « remake » de la « tactique qui a servi avec les talibans » !?... En effet, précédemment nous avons décrit ce quil advient de la tentative doccupation du territoire afghan par les troupes occidentales. Ce fut un échec cuisant et malgré les pertes militaires, les massacres de femmes et denfants, les bombardements des villages et des champs, salués par les féministes occidentales déjantées, jamais les armées de lOTAN ne parvinrent à contrôler le territoire afghan et les troupes ne purent se servir des installations militaires dAfghanistan pour dynamiter les oléoducs et les gazoducs approvisionnant le marché chinois. Les talibans stoppèrent les avancées de limpérialisme américain dans la région, mais pas du tout pour avantager les peuples et les ouvriers environnants. La nouvelle alliance entre lOTAN et les talibans, hier honnis, aujourdhui retournés comme agents stipendiés, assurera le même résultat sans avoir à occuper la région (13). Limportant pour lÉtat-major américain-OTAN étant que le jour venu les approvisionnements de la Chine en hydrocarbure soient bloqués sinon perturbés.
LÉtat islamique (EI)
Voilà le motif de la création de lÉtat voyou du Califat islamiste au Levant (EI). Voilà pourquoi les adjudants recruteurs des camps dentrainement de lOTAN en Turquie, en Jordanie et au Kurdistan recrutent, arment et forment les mercenaires et les brigands de lÉtat islamique au Levant que les États-Unis et le Canada font aujourdhui semblant de combattre histoire de maintenir la pression sur cet allié encombrant de larrière-ban et pour lapprovisionner du haut des airs également.
Les États-Unis et lOTAN ne pourraient faire sauter ces oléoducs sans déclencher un affrontement nucléaire avec leurs concurrents de lalliance russo-chinoise. LÉtat islamique au Levant (EI) le fera assurément. Reste maintenant à régler le problème de lacheminement des hydrocarbures via le Détroit dOrmuz que contrôle lIran comme nous lexpliquions il y a trois ans, lors de la montée de fièvre guerrière prenant prétexte des centrifugeuses nucléaires iraniennes. (14)
Il se pourrait que des groupes de flibustiers dAl-Qaïda au Yémen, en golfe dAden et en golfe dOman annoncent sous peu leur ralliement au Califat, ne vous en surprenez pas. Ainsi se nouent et se dénouent des alliances entre puissances et pays de complaisance dans ces guerres de connivence.
La tactique ouvrière marxiste révolutionnaire
Que peuvent faire les ouvriers marxistes révolutionnaires dans cette galère impérialiste et dans ces guerres de massacres où la classe ouvrière sert de chair à canon à chaque belligérant ? Il ny a quune voie pour les prolétaires. Démasquer et dénoncer sans relâche toutes ces manigances entre concurrents pour lhégémonie impérialiste mondiale. Tractations où notre classe nobtient aucun avantage, que la mort et la souffrance. Poursuivre inlassablement notre travail danalyse scientifique marxiste de la situation économique et politique mondiale et uvrer à organiser les forces davant-garde de notre classe en prévision non pas de gagner une élection (sic) ou une réforme quelconque du capitalisme (sauver les régimes de retraite ou hausser le SMIC). En prévision non pas dobtenir la prolongation de lÉtat providence aujourdhui déclassé et remplacé par lÉtat policier comme chacun est à même de le constater aux États-Unis révolté, en Chine, en Russie, en France, au Canada, mais en vue de renverser lÉtat capitaliste partout où il sévit (15).
_______________________________
(1) http://www.les7duquebec.com/7-au-front/la-crise-economique-de-limperialisme-dapres-la-theorie-marxiste/
http://www.les7duquebec.com/7-au-front/la-crise-economique-de-limperialisme-dapres-marx-2/
http://www.les7duquebec.com/7-au-front/la-crise-economique-de-limperialisme-dapres-la-theorie-marxiste-3/
(2) http://lepcf.fr/spip.php?page=article&id_article=2648
(3) http://lepcf.fr/spip.php?page=article&id_article=2648
(4) http://lepcf.fr/spip.php?page=article&id_article=2648
(5) http://www.michelcollon.info/L-assassinat-extrajudiciaire-de.html
(6) Le plus important projet de pipeline Russie-Chine. Vincent Gouysse (2014) http://marxisme.fr/download/en_bref/les_dessous_du_bras_de_fer_russo_occidental_en_Ukraine.pdf
(7) http://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_de_la_guerre_d%27Irak#Septembre_2001
(8) http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Robert_Bibeau.140111.htm
(9) http://www.legrandsoir.info/la-guerre-contre-l-iran-n-aura-pas-lieu.html http://www.mondialisation.ca/le-combat-obama-netanyahu-la-revanche/25068
(10) http://www.les7duquebec.com/actualites-des-7/dessous-les-cartes-au-moyen-orient-meurtri/ http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/le-parricide-la-guerre-civile-en-89871 et http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-libye-sous-les-bombes-91132?debut et http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Robert_Bibeau.120311.htm http://www.mondialisation.ca/libye-la-lutte-de-lib-ration-n-ocoloniale-se-poursuit/26500 et http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-rasque-francaise-en-libye-101877
(11) http://www.legrandsoir.info/le-printemps-arabe-l-agression-contre-la-syrie.html et http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/la-russie-lacherait-elle-la-syrie-107056
(12) http://les7duquebec.org/7-au-front/le-nouveau-gendarme-du-proche-orient/
(13) http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2014/12/13/douze-demineurs-afghans-tues-par-des-talibans_4540139_3216.html http://www.les7duquebec.com/7-au-front/un-ete-a-damas-la-conjuration-du-printemps-arabe/
(14) http://www.afriquedemocratie.net/deux-alliances-paralysees-au-proche-orient-ensanglante.html et http://www.les7duquebec.com/7-au-front/le-dessous-des-cartes-en-syrie-meurtrie/ et http://www.les7duquebec.com/7-au-front/pourquoi-un-accord-iran-etats-unis-sur-le-nucleaire-iranien/ et http://www.les7duquebec.com/7-au-front/la-guerre-entre-cliques-terroristes/
Pourquoi un accord Iran-USA sur le nucléaire iranien ?
http://french.irib.ir/info/international/item/306931-pourquoi-un-accord-iran-usa-sur-le-nucl%C3%A9aire-iranien
(15) http://www.les7duquebec.com/actualites-des-7/les-pronostics-de-la-cia-pour-le-monde-de-2030/
Pour un complément danalyse de léconomie politique contemporaine http://www.publibook.com/librairie/livre.php?isbn=9782924312520
--------------------
http://www.les7duquebec.com |
| |
| | | | | | | | | |
|
