| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
|  Posté le 27-11-2017 à 18:01:40   
| | La reconstruction communiste avance en Italie. Nous travaillons à une unité sans reculade
15
NOV
histoire et société voir les photos sur le site.
vidéo
Le Bureau politique du Parti communiste se félicite du résultat de la mobilisation massive du samedi 11 novembre, qui a vu cinq mille travailleurs, jeunes, retraités et sans emploi, participer à la manifestation dirigée par le CGF. Un résultat incontesté de ces temps, celui qui a vu le retour dune manifestation communiste, pour la lutte contre les politiques gouvernementales, pour le retrait de lItalie de lUnion européenne et de lOTAN, réitérant la perspective de la révolution socialiste dans le centenaire de Grande Révolution Socialiste dOctobre. Nous remercions toutes les organisations régionales et la Fédération romaine pour lorganisation de lévénement et leffort fourni. Sur le nom du Parti, nous faisons quelques brèves considérations à ce jour, qui marque une avancée majeure sur la voie de la reconstruction communiste;
1. La manifestation était la meilleure réponse à tous ceux qui avaient réclamé une interdiction de la manifestation et à lapprobation des lois sur la dénonciation du communisme. Elle a été précédée dans la presse réactionnaire, dune une campagne de propagande anti-communiste contre la tenue dela dite manifestation. Des signes inquiétants sont venus des municipalités du centre-nord de lItalie où des motions anticommunistes ont été discutées ou même approuvées. La grande mobilisation du samedi 11 novembre, après celle de Soragna et de Reggio Emilia, est un signal clair contre ces politiques;
2. La protestation sociale doit faire réapparaître lhorizon stratégique du changement révolutionnaire dans les rapports sociaux et le système politique qui reflète de telles rapports. Pour cette raison, manifester pour le centenaire de la Révolution dOctobre, ne veut pas dire faire de simples commémorations, mais revendiquer la perspective finale de notre lutte: le renversement du capitalisme et la construction du socialisme, la seule alternative réelle pour les travailleurs et les masses. Cest la tâche principale des communistes aujourdhui: ne pas revenir à de simples revendications intermédiaires, mais relier des objectifs immédiats et médiatisés à une stratégie daccumulation de forces pour renverser le système. La lutte idéologique nest pas nostalgique mais fait partie intégrante de nos tâches.
3. La manifestation le samedi 11 novembre montre que les communistes ne devraient pas attendre et il doivent chasser les forces opportunistes, les coalitions des partis sans avenir, les appels des dizaines dinitiales signataires vides, il sagissait de convoquer une manifestation de la lutte. Toute accusation de marginalisation tombe devant lévidence des chiffres observés hier sur la place, qui ne sont certainement pas mineures par rapport aux manifestations habituelles dans lesquelles on voit diverses forces communistes. La stratégie concernant le travail dirigé vers la classe ouvrière et vers la jeunesse paie plus que mille réunions non concluantes et se déroulant entre des structures qui sauto-représente;
4. La responsabilité que nous donne ce samedi incite le Parti à renouveler la proposition déjà avancée par son bureau politique sur la voie de lunité communiste. Lévénement dhier aurait pu être un premier pas dans cette direction, mais cela ne sest pas produit. Nous regrettons le choix des autres forces communistes dignorer lappel lancé par lEGF en juin dernier, et de se retrouver dans une contre-manifestation le même jour convoquée à la date du défilé communiste déjà annoncé mais la comparaison sest faite en notre faveur. Une proposition est maintenant plus que jamais devant de la scène politique, appelant les communistes à ne pas attendre les décisions des opportunistes et des forces sociales-démocrates, mais de prendre un rôle de premier plan, qui vise à la construction dun camp autonome des communistes. Nous sommes convaincus avec Lénine que lunité qui doit être recherchée est celle des communistes avec les communistes, et non entre les communistes et les opportunistes ou sociaux-démocrates. Sur cette route, nous continuons à avancer, en ligne avec nos thèses du Congrès et en renouvelant notre appel aux forces communistes pour que soit ouvert un débat sérieux sur lunité communiste;
5. Nous faisons appel aux partenaires, déçus par la trahison du leadership opportuniste: il est temps dentrer dans le jeu. Vous ne pouvez plus rester à la fenêtre à attendre que les communistes reviennent, il faut être présents partout où ils sont nécessaires, le soutien actif et la connaissance, une contribution active, selon les possibilités de chacun, au processus de reconstruction communiste. Lengagement de chacun est un facteur daccélération indispensable sans lequel la reconstruction communiste se poursuivra plus lentement, dans un contexte daggravation soudaine du scénario politique et social;
6. Lenthousiasme apporté par lévénement doit être traduit en travail politique, en construisant et en renforçant les luttes, en construisant et en renforçant les organisations locales du parti à tous les niveaux. Ce nest pas en abandonnant ses positions politiques que les communistes retrouveront la confiance des classes populaires, mais avec un travail politique incessant de lutte, denracinement, de leadership. Un vrai parti communiste construit son cadre dans les organisations et les lieux de travail des usines, au centre du conflit de classes. Tout le travail de parti est orienté dans cette direction;
7. A cette occasion, le facteur déterminant du succès de la mobilisation a été la jeunesse. La jeunesse est la flamme de la révolution, avec des milliers de jeunes qui apportent des victoires dans les écoles, dans les universités, qui font avancer les luttes et construisent des racines dans les quartiers populaires et en milieu de travail. Les jeunes savent que le capitalisme a produit linsécurité, le chômage, le travail non rémunéré, lincapacité davoir un droit à domicile et sociaux il y a seulement vingt ans. Les jeunes daujourdhui, nont rien à perdre, pourquoi sont-ils si nombreux malgré des années de diffamation idéologique à devenir communistes et à prendre une part active dans les luttes et dans leur organisation et dans « notre travail pour soutenir leffort de la jeunesse communiste et construire ensemble les nouvelles générations » ,
Bureau politique
Parti communiste
Rome, 12/11/17
_________________________
Voici en complément de ce compte-rendu, la présentation de ce quest lunité recherchée, sous le titre « lunité avec qui et pourquoi faire ? »
Cette question a été soulevée par Pietro Secchia, secrétaire du mouvement communiste italien, elle est toujours la question clé à poser lors de lexamen de lunité des communistes.
Aujourdhui, dans le mouvement communiste international, et certainement dans notre pays, il existe de sérieuses divergences de vues stratégiques entre les forces qui se réclament du communisme, dont la fragmentation actuelle est la règle. La réflexion des communistes doit commencer par la reconnaissance de ce fait, se rendant compte que létat actuel nest pas simplement le produit de personnalités et de malentendus ou de volonté de défendre les petits « jardins potagers », mais le résultat des choix et des contradictions accumulées au cours des années et de divergences stratégiques.
Il faudrait simplement se mettre tous ensemble, ce qui a été déjà expérimenté avec Rifondazione Comunista en 1992 (les différences, avait dit Bertinotti sont un trésor, mais à la fin, cela revient seulement à une certaine confusion) ou pire il sagirait de lier encore lunité communiste en question aux échéances électorales, comme cela a été fait par la Fédération de la gauche en 2009.
Lunité communiste doit se faire à travers un débat serré sur des questions stratégiques et en recherchant lunité dans les conflits de classe. Le deuxième Congrès du Parti communiste a tiré les thèses politiques qui sont disponibles à: http://ilpartitocomunista.it/wp-content/uploads/DOCUMENTO-II-CONGRESSO-PC-2017.pdf nous y exposons notre analyse et la stratégie du Parti, et en particulier ce qui constitue la construction dun parti révolutionnaire à un stade non-révolutionnaire et comment bien comprendre cette dernière expression.
LUnité communiste est le but de notre document avec des mots clairs qui décrivent notre position. « La question communiste dit le document est la question de lunité des communistes vraiment marxistes-léninistes, qui brise les formes dopportunisme et rejette toute réduction à des connotations électoralistes génériques et lagrégation avec les forces de la » gauche », qui relèguent les communistes à une fonction subalterne historique et classique. Cest la question de lindépendance communiste par rapport aux forces bourgeoises, le profil autonome des intérêts du prolétariat dans le choc des classes nationales et dans sa projection internationale, dans le choc interimperialiste qui le rend irréductible à lun des champs dans la lutte. Le Parti doit élever haut le slogan de lunité, appelant à un chemin commun avec tous les camarades qui se situent dans ce champ. Accroître les initiatives de discussion et de débat, ne pas craindre la confrontation mais valoriser dans la dialectique des positions les perspectives concrètes davancement. Lunité nest rien si elle ne correspond pas à une unité idéologique et à une vision stratégique. »
Lunité est un objectif à poursuivre et pour lequel nous voulons contribuer avec quelques points qui, en termes dunité et de reconstruction, deviennent indispensables. En particulier:
1) lautonomie politique des communistes et lindépendance totale par rapport aux partis qui acceptent le système capitaliste comme horizon. La construction du Parti communiste ne peut pas être réduite à une vision plus radicale au sein du système politique bourgeois, de ses coalitions ou de ses groupes de gauche. Construire le Parti communiste signifie réaliser linstrument qui détruit ce système. En pratique, refuser toute forme dalliance électorale avec le Parti démocrate et sortir de toute vision anti-historique de «lunité des forces constitutionnelles démocratiques». Un rejet net, indépendamment de qui conduit le PD, est exprimé à la fois nationalement et régionalement et localement. Rejeter les alliances avec le PD au niveau national mais ensuite le pratiquer localement sappelle lopportunisme. Cela vaut également pour les forces soi-disant de gauche (par DAlema, en Pisapia, en passant par Vendola) qui peut maintenant tactiquement distingué du PD, mais qui veulent se développer en perspective, puis de nouveau allié avec le PD);
2) la centralité de lanalyse léniniste de limpérialisme, en tant quétape suprême du capitalisme. Limpérialisme ne peut être réduit à lune de ses phénoménologies, à savoir lagression militaire. Le mouvement communiste ne peut pas participer de façon stratégique pour lune ou lautre déploiement des forces impérialistes dans la lutte et la lutte des communistes est dirigé, tout dabord, la libération de lexploitation capitaliste et de son existence dans leur pays par lUnion européenne, de lOTAN et toutes les alliances impérialistes;
3) la nécessité dabandonner toute illusion sur la réformabilité des institutions de lUE et sur les mécanismes économiques qui la sous-tendent. Les communistes doivent en Italie affirmer la sortie de leur pays de lUE. Il ne suffit pas de parler dune lutte simple pour la dissolution des alliances impérialistes, ne précisant pas comment une telle dissolution peut avoir lieu. Elle doit prendre la responsabilité de pratiquer cette percée de la seule manière possible, à savoir par la lutte pour la sortie unilatérale des alliances impérialistes. En même temps, ils nappartiennent pas au raisonnement communiste sur lEurope à deux vitesses, sur les alliances dans les pays du sud de lEurope, sur la simple sortie de leuro sans même quitter lUE. Toutes les alternatives politiques alternatives mais apparemment alternatives, qui seraient en effet favorables aux secteurs du capital, et finiraient par aggraver la condition de la classe ouvrière et des masses;
4) la conscience, qui découle directement des points précédents, que lautonomie politique des communistes doit se réaliser même dans les forces « de gauche ». Il ny a pas de gauche anticapitaliste en dehors des communistes: parler danti-libéralisme nest pas synonyme danticapitalisme, mais pointe vers des visions internes différentes de la logique du capitalisme. Soutenir la réformabilité de lUE comme le fait le Parti de la Gauche européenne et les forces auxquelles il adhère rend ces positions incompatibles avec celles des communistes. Alors lunité des communistes et des unités de la gauche ne sont pas synonymes, et ce ne sont même pas des processus qui peuvent marcher ensemble. Vous navez pas besoin de mélanger ces deux mots avec une telle légèreté, car derrière eux il y a des perspectives divergentes incompatibles. Penser à rejoindre les communistes et à rejoindre ensuite la gauche qui a des perspectives stratégiques opposées à nous, cest lopportunisme de la pire espèce;
5). Le travail des communistes doit être pleinement orienté vers le soutien et la direction de la lutte de classes, et dabord dans le travail pour augmenter la conscience de classe ouvrière, leur participation à la lutte. Les communistes doivent être en mesure de créer un bloc social autour des exigences les plus avancées de la classe ouvrière, unissant à elle les couches sociales à risque dappauvrissement et de prolétarisation, quentraîne de plus en plus la domination des grands monopoles ;
6) Au niveau du conflit, la critique du travail du syndicalisme confédéral, et en particulier du rôle de la CGIL, doit être claire et impitoyable. La perspective stratégique des communistes ne peut pas senliser dans un retour impossible de la CGIL sur des positions de classe, mais doit travailler pour la construction du syndicat de classe, lié au niveau international au FSM, qui représente en fait les intérêts des travailleurs, qui peuvent conduire les travailleurs dans la lutte sans laisser place à des compromis à la baisse qui, dans le cas du syndicalisme confédéral, ont conduit à une position de collaboration;
7) le lien étroit entre la reconstruction communiste et les processus de réorganisation du mouvement communiste international. Nous pensons quà ce stade, il est nécessaire dintensifier laction communiste au niveau international pour répondre à lattaque principale, également au prix de donner une direction politique à une coordination internationale plus stricte. Ladaptation dialectique aux conditions nationales, qui doivent également être présents dans les tactiques de développement des parties, ne peut pas conduire à des torsions stratégiques qui finissent par justifier tout et le contraire de tout, au nom des routes nationales présumées au socialisme;
8) la nécessité de faire face à lexpérience du mouvement communiste de notre pays et en particulier à lhistoire du Parti communiste italien. Ce serait un mauvais service pour le processus de reconstruction communiste de senfermer dans une vision religieuse de lhistoire du PCI et de ne pas analyser ses erreurs. En particulier, nous ne pensons pas dunité communiste sans claire condamnation de leurocommunisme, lacceptation de « parapluie de lOTAN », le compromis historique de la politique et de la solidarité nationale, éléments centraux du processus de transformation PCI en une force socialdémocrate. En même temps, sert une autocritique impitoyable sur la période qui a suivi la dissolution du PCI, et le processus de construction de la République populaire de Chine. Il critique léclectisme et lopportunisme dominant de ces années, et en particulier la reconnaissance de lerreur historique de la participation communiste au gouvernement central.
9) Ne pas lier lunité communiste à de simples perspectives électorales. Cela ne signifie pas que les communistes daujourdhui, en toute autonomie et indépendance par rapport à dautres forces politiques, ne peuvent et devraient utiliser linstrument des élections, et peut-être des postes dans des institutions telles que le porte-voix de son action dans le conflit de classe. Etre autonome et indépendant, cest aussi ne pas déléguer à dautres forces (comme le font certaines organisations communistes avec les Cinq Étoiles ou les forces de gauche) mais être eux-mêmes dans leurs propres batailles. En un mot, utiliser les élections, les médias, les institutions de construction de partis et le renforcement de la lutte des classes.
10) dénoncer clairement que le but des communistes est le renversement du système capitaliste et la construction du socialisme, et dagir conformément à cette déclaration. Les communistes ne limitent pas leurs actions à la défense des gains temporaires, mais ils relient chaque combat concret au processus daccumulation des forces révolutionnaires. Il ny a pas dalternative entre le capitalisme et le socialisme et il ny a pas de phases intermédiaires.
Cent ans après la Révolution dOctobre, nous sommes conscients des grandes difficultés des communistes au moment où les contradictions du capitalisme dans le monde et dans notre pays sont si claires. Le capitalisme est aujourdhui incapable de fournir un avenir sans lexploitation, le chômage, laggravation des salaires et des conditions de vie, la guerre, le contraste sans équivoque avec lenvironnement et la nature finie des ressources de la planète. Lactualité de la question communiste est aussi un effort pour lunité des communistes, à condition que ces processus soient orientés dans le sens inverse de ce qui a été fait pendant ces années. Nous voulons lunité des communistes, à partir dune cohérence stratégique et idéologique, qui a pour prémisse de critiquer les erreurs du passé. Mais nous rejetons toute proposition dunité ou de dialogue de lexpéditeur avec les forces de gauche et de centre-gauche, peut-être lors des élections. Une perspective qui signifierait reléguer les communistes à la queue des projets perdants, qui trompent les travailleurs, et qui sont parfaitement alignés avec le pouvoir capitaliste sur les dictats de lUE et de lOTAN, en échange dune place dans les institutions.
Dans ces conditions et à partir dun travail conjoint concret, nous avons établi lunité entre le Parti et le Front de la Jeunesse Communiste et nous considérons que ce modèle sera suivi à lavenir. Conscient de linsuffisance des forces existantes, à commencer par nous, nous sommes prêts à remettre en question notre organisation à condition que cette utilisation provoque une avancée et non un pas en arrière sur ce qui, bien quencore insuffisante, a été construit laborieusement au fil des ans. Lunité avec les communistes, pas avec ceux qui voudraient entraîner les communistes dans le pantano. Un principe sans unité est, au mieux, de la confusion.
Rome 22 février 2017
Edité le 27-11-2017 e 18:06:41 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 27-11-2017 à 20:53:53
| Ces extraits - très intéressant pour nous-mêmes sur plusieurs points - ne reprennent pas les positions de ce parti sur la question internationale.
Le Partito Communista se tient fondamentalement sur les positions albanaises.
Il s'oppose à la ligne interne du PCC mais aussi à sa politique internationale désignée comme impérialiste au même titre que celle des USA, de l'Europe, des BRICS et finalement de tous les pays, "entrés dans la phase impérialiste, y compris les soi-disant « pays en voie de développement » et les anciennes colonies" .
Il affirme que le bellicisme, la domination et l'hégémonie ne caractérisent pas l'impérialisme et que les différences entre les pays ne sont que des degrés .
Selon sa position la multipolarité ne peut pas apporter la paix mais au contraire accentuer le risque de guerre. Etc.
Cette position est néo trotskiste. Elle aboutit à saboter la lutte anti hégémonique et anti impérialiste.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 9697 messages postés |
| Posté le 27-11-2017 à 21:41:15
| Ce sont des sociaux chauvins,ils ne demandent pas le retrait militaire italien de Libye,qui,contrairement à l Afghanistan et le Kosovo ne s est pas fait dans le cadre de l otan.sans oublier la base italienne à Djibouti,et les affaires de l assassinat d Ilaria Alpi et celles de l enfouissement de déchets radioactifs au large de la Somalie,du Mozambique et d Haïti par des industriels liés à la pegre et à l extrême droite transalpine.
Edité le 27-11-2017 e 21:41:51 par marquetalia
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 27-11-2017 à 23:10:35
| Comme tu as déjà lu tout le document et que tu lis couramment l'italien, je te laisse faire la traduction toi-même, ça me fera gagner du temps.
L'intervention de l'OTAN en Libye est citée ici :
I criminali interventi armati in Afghanistan, Jugoslavia, Iraq, Libia , Repubblica Centrafricana, Mali, Sierra Leone e oggi in Siria, lungi dall'avere conseguito l'obiettivo umanitario dichiarato, hanno al contrario provocato un aggravamento delle emergenze umanitarie e dei flussi emigratori, una crescita dell'instabilità politica nelle aree del mondo colpite dall'aggressione e in quelle limitrofe.
Sur la nature de l'Italie :
[3] "E tuttavia da respingere la tesi che lItalia sia una colonia economica degli USA o della Germania . Questa visione limitativa e semplicistica fornisce un alibi alle teorie comunitaristiche e interclassiste che puntano a far leva su sentimenti di carattere ideale, distorcendo la visione dellimperialismo ed evitando sistematicamente ogni analisi dei rapporti produttivi. LItalia è la seconda potenza industriale dEuropa, è un paese imperialista, con una struttura monopolistica certamente più debole di quella statunitense o tedesca"
Apparemment les thèses sur l'impérialisme généralisé ne résistent pas aux faits, de sorte que le Partito Communista prend des positions ponctuelles en parfaite contradiction avec cette conception.
Pour le reste c'est un document très intéressant surtout sur la situation en Italie, qui mérite une traduction intégrale. On verra ça après les fêtes, j'ai déjà des spaghetti au feu et trop cuit c'est pas bon 
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | DUROC | | Militant de valeur | | 365 messages postés |
| Posté le 30-11-2017 à 20:46:36
| Pour moi, c'est éminemment positif que de plus en plus d'organisations qui se réclament du communisme et du marxisme léninisme se retrouvent sur les mêmes analyses du monde impérialiste contemporain, plaçant la Russie capitaliste-impérialiste et la Chine capitaliste social-impérialiste comme de nouvelles puissances impérialistes rivalisant avec les vieux impérialismes occidentaux.
Qualifier de manière péremptoire ces organisations communistes de pro-albanaises ou de néo-trotskistes ne constitue pas une critique d'un niveau élevé et dénote d'une complète incompréhension de la théorie léniniste de l'impérialisme...
On verra ça après les fêtes !
Duroc
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 30-11-2017 à 23:44:49
| Les étiquettes n'ont pas une grande importance, ce qui est positif c'est que l'analyse de la Chine et des émergents "impérialistes" ne résiste pas aux faits.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | DUROC | | Militant de valeur | | 365 messages postés |
| Posté le 01-12-2017 à 09:34:38
| Quelle est ta définition de l'impérialisme, Xuan ?
Duroc
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 01-12-2017 à 18:31:12
| Limpérialisme a été défini par Lénine à une époque où les puissances impérialistes possédaient le monopole et même l'exclusivité du commerce et de la finance.
Limpérialisme existe toujours mais il a perdu ce monopole. De fait il lavait perdu depuis la naissance de lURSS.
Reste la puissance économique, militaire, scientifique, technologique, etc. ce qui nest pas rien et sans quoi on ne comprend pas la cause de la quasi-totalité des guerres et des crises qui perdurent. Parce que les faits montrent que cest lhégémonie US qui en est la cause et non les pays émergents
Depuis les années 70 la plupart des colonies sont devenues indépendantes et la lutte anti-impérialiste sest transformée pour acquérir lindépendance économique.
Prétendre que leur indépendance sest alors muée en impérialisme est un contre sens, nous savons que le néo-colonialisme a prolongé la domination impérialiste malgré lindépendance politique. Une partie de la petite bourgeoisie qui senthousiasmait pour les guérilleros et le Viêt-Cong a été désorientée par ce changement, son révolutionnarisme romantique ny trouvait plus son compte et on a vu vers quelles dérives « humanitaires » elle sest laissé embarquer. Limportation et lexportation des IDE fait aussi partie de la lutte pour lindépendance de ces pays, mais cest moins vendeur que les posters du Che.
Il faut réexaminer la question avec attention sans rabâcher des formules comme un magnétophone, et en essayant dutiliser le matérialisme dialectique. L'impérialisme a une histoire. Il est né du colonialisme et du partage définitif du monde. Il est évident que les pays émergents pourraient remplacer les anciennes puissances impérialistes, personne nest aveugle au point de faire dans langélisme. Reste à savoir comment un hégémonisme pourrait se développer dans un monde multipolaire. Nous ne sommes plus dans le cadre d'une ou de deux superpuissances.
Par contre on ne peut pas dénier aux pays émergents le droit au développement au prétexte quils pourraient prendre ce chemin. Quest-ce quon peut leur souhaiter ? Quils continuent à élever des chèvres et à tisser des tapis en couleur ?
Ce sont les puissances impérialistes qui sopposent par tous les moyens à ce développement mais qui ne peuvent plus lempêcher.
Aujourdhui lémergence réduit limpérialisme à se replier sur lui-même, ou à réviser ses alliances, ou à se fissurer, ou à accentuer ses contradictions internes. Il est notoire que la pauvreté diminue dans les pays émergents tandis quelle augmente avec les disparités dans les pays « avancés » (moins nettement en France jusquà présent, à cause du filet social plus développé quailleurs).
A propos de la mondialisation, qui est la bête noire de la petite-bourgeoisie radicale et des souverainistes. Il est remarquable que ce mouvement sinverse, que les USA se ferment et que la Chine en devienne le promoteur.
La mondialisation nest pas un mouvement propre au capitalisme et par conséquent elle lui survivra. Elle a accompagné toute léconomie mondiale, et la route de la soie a 2000 ans. En faisant tomber les frontières, le commerce entre les pays et les régions a fait progresser lhumanité. Mais cest limpérialisme qui lui a donné la forme quon connaît, destinée à imposer ses règles commerciales.
Là aussi la mondialisation se transforme en son contraire. La route de la soie et les banques régionales favorisent le développement, et sopposent même à la propagation des crises du capitalisme occidental dans les pays du sud.
Nous sommes dans cette période charnière où le renversement de la domination impérialiste est une opportunité pour la révolution prolétarienne. Combien de temps durera cette transition on nen sait rien. On ne sait pas non plus si cette domination disparaîtra sans réagir avec la plus grande violence. Au reste, limpérialisme occidental peut-il disparaître sans que le capitalisme soit renversé dans nos pays ?
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 04-06-2018 à 00:03:55
| Sur le blog de D. Bleitrach un article sur la crise actuelle de l'Italie. Il est assez clair que les difficulté du capitalisme italien sont accentuées par les appétits des puissances européennes dominantes.
Un autre aspect qui ressort depuis de nombreuses années et que le premier sous-titre met en relief est l'instabilité des institutions italiennes :
"La Constitution italienne est basée sur un gouvernement issu du parlement. Le président de la république na pas le pouvoir de dicter la direction politique du gouvernement."
De la sorte, les institutions italiennes se trouvent en retard par rapport à celles de notre pays, où la bourgeoisie a tiré les leçons des entraves dues au parlementarisme et au bipartisme en instaurant un gouvernement placé sous la direction immédiate des monopoles et sans opposition.
A l'évidence la bourgeoisie italienne n'a pas réalisé ce tournant autocratique et son système parlementaire s'effondre depuis des années sans rémission. Elle ne peut se tirer d'affaire qu'en remettant en cause son modèle institutionnel y compris par un moyen non constitutionnel.
S'il est légitime de rejeter "la simple proposition du principe que tout se réfère à une future révolution socialiste" , cet objectif ne devrait pas être dissimulé parce que c'est quand même le but d'un parti communiste soit dit en passant.
D'autre part il n'est pas assuré que "Défendre le gouvernement parlementaire" et revenir à la Constitution de 1948 soit viable ni même réalisable dans la situation actuelle, ni que la nostalgie des lendemains de la Libération ou du parlementarisme bourgeois avec ses martingales constituent un pas vers le socialisme.
En fait l'abandon du parlementarisme bourgeois par la bourgeoisie elle-même constitue la transition au renversement de l'Etat et à la dictature du prolétariat.
___________________________
La crise italienne et la responsabilité des communistes
02
JUIN
30 Maggio 2018 19:12 Contenu en français Articles
http://histoireetsociete.wordpress.com/2018/06/02/la-crise-italienne-et-la-responsabilite-des-communistes/
Par Andrea Catone (Directeur de la revue MarxVentuno)
Traduction française par Lorenzo Battisti
1. La Constitution italienne est basée sur un gouvernement issu du parlement. Le président de la république na pas le pouvoir de dicter la direction politique du gouvernement.
Le président de la République Sergio Mattarella na pas signé la nomination en tant que ministre de léconomie du professeur Paolo Savona, qui lui a été proposée, sur recommandation du Mouvement 5 étoiles (M5S) et Ligue, par le Président du Conseil nommé Giuseppe Conte, qui a ensuite démissionné de son mandat.
Mattarella a justifié son choix en prononçant un bref discours devant le pays où il a déclaré quil avait
« partagé et accepté toutes les propositions des ministres, à lexception de celle du ministre de lÉconomie. La nomination du ministre des affaires économiques est toujours un message immédiat de confiance ou dalarme pour les opérateurs économiques et financiers. Jai demandé, pour ce ministère, la nomination dun représentant politique faisant autorité dans la majorité, qui est conforme à laccord de programme. Une personnalité qui au-delà de lestime et de la considération pour la personne ne soit pas considéré comme un partisan dune ligne, démontrée à plusieurs reprises, qui pourrait probablement, ou même inévitablement, amener lItalie à quitter leuro [1]. Cest tout à fait différent dune attitude vigoureuse, au sein de lUnion européenne, visant à la changer pour le mieux dun point de vue italien. En réponse à cette demande, jai noté avec regret quaucune autre solution nétait disponible, et le Président du Conseil a démissionné de son mandat. Lincertitude quant à notre position dans leuro a alarmé les investisseurs et les épargnants, italiens et étrangers, qui ont investi dans nos obligations dÉtat et dans nos entreprises (
) Il est dans mon devoir, en procédant à la nomination des ministres que la Constitution me confie de veiller à protéger lépargne des Italiens (
) Ladhésion à leuro est un choix fondamental pour les perspectives de notre pays et de nos jeunes [2]. »
Le refus de nommer Savona [3] Ministre est motivé par le Président de la République sur la base dune évaluation politique. Mais notre Constitution est basée sur le principe du gouvernement parlementaire et exclut que le Président de la République dicte la direction politique du gouvernement.
En outre, après avoir énuméré les catastrophes économiques actuelles et futures (le spread qui augmente de jour en jour, menaçant lépargne des Italiens, décourageant les investisseurs, augmentant les intérêts sur la dette, augmentant les hypothèques, etc
.), Mattarella dit que beaucoup se souviennent quand avant lUnion monétaire européenne les intérêts bancaires étaient proches de 20 pour cent. Il sagit dun évident excès dargumentation , de basse propagande, qui se réfère à un contexte économico-politique interne et international complètement différent de lactuel, qui na pas de fondement scientifique : dune part, cest une tentative maladroite de justifier une décision difficile à justifier (comme une excusatio non petita) ; dautre part, cest le début dune campagne électorale féroce dans laquelle le seul suspect de critiquer leuro est stigmatisé et interdit.
Ce qui sest produit le 27 mai est une nouvelle violation de la Constitution républicaine et de son principe de souveraineté nationale-populaire. Ce nest pas le premier : il est conforme aux déclarations de Cossiga, à la lourde ingérence de Napolitano et aux tentatives de déformer la Constitution, soutenues par Berlusconi, les néo-fascistes et Ligue Nord au milieu des années 2000 et plus récemment par le PD de Renzi (rejetées par le référendum du 5 décembre 2016). Elle accélère et aggrave la crise démocratique italienne dans les rapports entre les groupes au pouvoir et les masses (entre ce quon appelle aujourdhui lestablishment et sa légitimation démocratique), crise qui sest clairement manifestée dans le vote du 4 mars avec laffirmation extraordinaire (32%) du M5S, qui a dans son rejet de la caste, des rentes et privilèges des politiques, un de ses piliers, et de la Ligue Salvini.
La longue crise économique italienne, son déclin prolongé, aggravé par la crise financière et sa gestion imposée par la BCE et les pouvoirs supranationaux (voir la lettre de Trichet et Draghi qui a dicté lagenda économique et social italien et ouvert la voie au gouvernement Monti[4]), ont été parsemés de tentatives partiellement avortées de bouleversements constitutionnels visant à réduire le rôle des assemblées électives, et de pressions présidentielles, en particulier depuis 2011, lorsque le président Giorgio Napolitano a remplacé le rôle constitutionnel darbitre super partes par celui de décideur et de promoteur de lorientation politique et des transformations de la Constitution : une situation perpétuellement mobile de transition constitutionnelle visant à sécuriser la position atlantique et pro-européenne du pays, que les classes dirigeantes nont pas réussi à atteindre et qui se présente aujourdhui avec le nouveau vulnus dun gouvernement avorté en raison de la présence dun ministre de léconomie soupçonné de critiquer leuro.
2. Aventurisme et subversion de M5S et de la Ligue.
Le choix de Mattarella ouvre un fossé entre les pouvoirs de lÉtat. Elle ne renforce pas, mais rend le pays plus fragile et révèle davantage sa souveraineté limitée.
Mais les communistes et ceux qui se réfèrent au mouvement ouvrier ne peuvent ignorer que cette aggravation de la crise a été lucidement et cyniquement poursuivie pour le calcul électoral par la Ligue de Salvini, une force déployée ouvertement à droite qui a imposé dans le programme gouvernemental (le contrat tant vanté par Di Maio) lannulation de ces parties du programme M5S sur lintervention publique dans léconomie, de sorte que ce contrat en certains points extrêmement détaillé (et hors de place dans un programme politique) même sur le rôle des engrais chimiques et du compost (point 4, p. 11) et exposé dans lordre alphabétique et sans ligne cohérente de direction politique a été clairement dominé, sur les questions économiques, par lapproche néolibérale : limpôt forfaitaire, avec lidée que la plus grande disponibilité de largent avec la main invisible Smithienne initierait miraculeusement la reprise économique, sans planification publique et sans intervention économique de lEtat. Salvini, plaçant au président de la République laut aut sur le nom de Savona utilisé comme tête de bélier pour renverser la table dun accord avec les 5S qui était maintenant serré a essayé, avec succès, de le briser, aggravant la crise politique, élevant le niveau de laffrontement politique sur la question de leuro. De cette façon, il sest déplacé dans la même direction des forces politiques comme le PD de Matteo Renzi, qui, vaincues lors des élections du 4 mars, ont visé leffondrement du pays (rejetant a priori la tentative dun gouvernement de coalition avec les 5S) pour pouvoir retourner dans le jeu politique.
Un affrontement sur lUE et leuro implique, comme laffaire grecque la bien montré, une confrontation avec des puissances internes et internationales très fortes et nécessite donc une préparation des forces, une prise de conscience et une stratégie qui ne sont pas du tout présentes dans le pays. Le discours de Mattarella était juste sur un point: la question euro/UE nétait pas au centre de la campagne électorale; les 5S lont immédiatement supprimée, la Ligue la tenue dans quelques affiches, mais avec une référence prédominante à la question de limmigration.
Sengager dans une bataille contre les forces les plus puissantes sans préparation adéquate des forces populaires et sans stratégie précise sinscrit dans la pire tradition de laventurisme italien. La Ligue, qui sagite aujourdhui démagogiquement sur la question de la souveraineté nationale, a haussé le niveau de laffrontement à des fins électorales.
Les 5S, qui se basent sur lidéologie du dépassement de la droite et de la gauche et de la lutte de classe, mettent dans le même lot capital et travail, après avoir immédiatement retiré les positions critiques sur lOTAN et lUE, après avoir annulé lintervention publique en économie du contrat (une mise en scène médiatique dans laquelle plusieurs points sempilent, sans le fil rouge dune stratégie politico-économique), se sont en outre révélées être une force hésitante, qui se nourrit de démagogie (la caste, les rentes), mais na ni le courage, ni les cadres, ni une stratégie sérieuse pour soutenir un choc dune telle ampleur, comme celui de lUE et de leuro. Après tant dautodafés pour former le gouvernement, ils ont remis les clés décisives et le dernier mot à la Ligue de Salvini, un parti beaucoup plus structuré et organisé.
Ce ne sont pas les forces auxquelles confier la direction et lactivation dun projet stratégique fondé sur la souveraineté nationale et populaire, visant à sortir lItalie du déclin et à apporter des réponses concrètes aux problèmes de développement économique, demploi, de formation et de recherche.
La situation italienne est extrêmement dangereuse : crise politique, crise économique, crise institutionnelle sadditionnent. Le niveau de confrontation sélève, mais dans la plus grande démagogie: démagogie qui se manifeste aussi dans le discours de Mattarella qui menace des catastrophes économiques et appelle à des actes de foi aveugle, indiscutables et absolues dans la monnaie unique ; et démagogie de la part de ceux qui, après avoir présenté un programme qui prévoit une énorme augmentation des dépenses publiques sans aucune couverture (impôt forfaitaire et revenu de citoyenneté), exigent quà la sortie de la monnaie unique les problèmes du pays soient résolus par magie.
3. Dans cette situation, il faut construire un véritable front populaire pour la défense du pays.
Les communistes et ceux qui sont véritablement liés au mouvement ouvrier et démocratique qui a joué un rôle si positif dans lhistoire de notre pays et dans la construction de la République, ne peuvent et ne doivent pas accueillir ni la bourgeoisie comprador liée à la UE et à lOTAN, qui a aujourdhui dans le PD de Matteo Renzi son principal parti de référence (quelquun la baptisé gauche impériale), ni laventurisme démagogique et la subversion potentielle de la Ligue ou le M5S ambigu, hésitant et confus. Les communistes ne peuvent et ne doivent pas se limiter au rôle de spectateurs passifs dans un affrontement qui, comme il le promet, accentue la démagogie et nous éloigne dun chemin concret, dune stratégie pour le pays.
Dans cette situation, les communistes ont le devoir de construire un front politique capable de parler clairement et avec la plus grande rationalité, sans fumée et ambiguïté, sur la base dun programme politique de transition, capable de récupérer les points les plus élevés de notre tradition de lutte, à partir de la Résistance antifasciste et de la rédaction de la Constitution de la démocratie économique et sociale. Un programme politique qui nest pas le bourrage dexigences différentes et pas toujours cohérentes en soi (comme la été en partie le programme du Pouvoir au peuple), ni la simple proposition du principe que tout se réfère à une future révolution socialiste ou qui fait des proclamations grandiloquentes sans définir un chemin concret dans une stratégie à long terme.
Un tel programme, construit et exposé sur la base dun discours clair et sans ambiguïté, qui nefface pas la contradiction capital-travail, ni lexistence et la lutte des classes (comme cest le cas dans lidéologie populiste de la Ligue et du M5S), peut se résumer en quelques lignes de base essentielles, que la Constitution a tracées :
1. Défendre le gouvernement parlementaire et lutter pour une loi électorale proportionnelle, comme cétait dans lesprit de la Constitution de 1948, contre toute tentative de reproposer des systèmes électoraux majoritaires. Lutter contre toute dérive présidentielle et autoritaire qui, dans cette phase de crise institutionnelle, pourrait se produire et être proposée (et est déjà en place).
2. Une forte intervention publique dans léconomie, avec une planification démocratique (dans les formes déjà prévues par la Constitution et dans dautres qui peuvent être développées), sous contrôle démocratique, des lignes directrices de développement. Cest dabord sur ce point, sur lintervention de lÉtat en tant quexpression de la souveraineté nationale populaire, que souvre le conflit avec lapproche néolibérale de lUE de Maastricht.
3. En reconnaissance dun monde multipolaire, affirmation dune politique étrangère indépendante, à la fois de limpérialisme américain, qui contrôle notre pays et lEurope à travers lOTAN et qui aujourdhui, avec Trump, est en concurrence avec lAllemagne, et de limpérialisme allemand, qui se déplace à lintérieur et à lextérieur de lUE, ou de celui français, protagoniste des aventures militaires en Afrique et au Proche-Orient.
Les communistes et les forces qui se réfèrent au mouvement ouvrier et démocratique doivent savoir comment trouver la sagesse et la force dans la crise italienne, qui saccélère violemment et empire, sur la base des grandes leçons unitaires qui ont marqué les meilleures pages du mouvement ouvrier international et italien, pour construire lunité entre eux et créer un front uni, dans un affrontement qui promet dêtre très difficile et vital, en surmontant et en laissant le pire et cest beaucoup ! qui a marqué lhistoire des communistes et du mouvement ouvrier en Italie au cours des trente dernières années : le calcul politique du court terme, le carriérisme, lopportunisme, les personnalismes qui placent lintérêt personnel particulier avant lintérêt général, lesprit de clan ou de groupe plutôt que lié à une vision stratégique globale, le sectarisme, le dogmatisme, avec la prétention dêtre les seuls dépositaires de la vérité et de la bonne ligne, proclamation de principes et incohérence de laction politique et cela les a relégués hors de lhistoire réelle, dans le rôle de témoins ou, pire, de supporters subordonnés de lun ou lautre champ de démagogies opposées qui trompent le pays, venant, comme un camarade français a amèrement observé, au chef-duvre politique négatif de toucher le fond et de pouvoir aller encore plus en bas au-delà du fond
Si, dans la précipitation de la crise italienne, les communistes ne reprendront la voie principale de lunité dans la construction dun front populaire, lhistoire paraphrasant un célèbre dicton de Fidel Castro ne nous absoudra pas.
28-5-2018
[1] les italiques sont à moi A.C.
[2] Voir https://video.corriere.it/governo-mattarella-non-posso-subire-imposizioni-ministri-discorso-integrale/7b2cc8e0-61e0-11e8-83c2-c2f27971c337
[3] Savona est le ministre proposé pour léconomie. Cest un économiste qui a eu des rôles dans le MEDEF et qui a dirigé une banque. Depuis les années 1990, il a exprimé son opposition à ladhésion de lItalie à leuro, quil considérait comme contraire à la structure économique italienne et au bénéfice exclusif de lAllemagne et des pays du Nord de lEurope.
[4] Voir le numéro spécial de MarxVentuno 1-2/2016 pour plus de détails sur lensemble de la crise institutionnelle.
Edité le 04-06-2018 e 00:10:43 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 04-06-2018 à 14:02:24
| | Les monopoles européens, français entre autres, mettent la pression sur les politiciens bourgeois italiens
La presse économique française met le paquet sur la dette italienne :
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/05/28/20002-20180528ARTFIG00267-italie-les-taux-de-la-dette-au-plus-haut-depuis-2013.php
Italie: les taux de la dette au plus haut depuis 2013
Le rejet par le président italien d'un gouvernement hostile à l'euro ne convainc pas les marchés. La Bourse de Milan perd 2,08% tandis que l'écart entre le taux de la dette italienne et le Bund allemand de référence atteint un pic de 5 ans.
Le fossé entre les leaders de la coalition victorieuse aux élections italiennes et les marchés financiers est loin de se combler.
«Disons-le clairement qu'il est inutile d'aller voter puisque ce sont les agences de notation, les lobbies financier et bancaire qui font les gouvernements» , s'est indigné Luigi Di Maio, le chef du Mouvement populiste 5 Etoiles (M5S) après le veto du président Sergio Mattarella.
«L'Italie n'est pas un pays libre, c'est un pays occupé financièrement par les Allemands, par les Français et par les bureaucrates de Bruxelles» , s'est insurgé de son côté Matteo Salvini, patron de la Ligue (extrême droite). Le président italien a refusé dimanche de nommer le ministre des Finances que les deux alliés voulaient imposer, Paolo Savona, un économiste favorable à une sortie de l'euro, qu'il qualifie de «prison allemande» .
«La désignation du ministre de l'Économie constitue toujours un message immédiat de confiance ou d'alarme pour les opérateurs économiques et financiers. L'incertitude a alarmé les investisseurs et les épargnants en Italie comme à l'étranger» , s'est justifié Sergio Mattarella. «L'adhésion à l'euro est un choix fondamental. Si nous voulons en discuter, nous devons le faire de façon sérieuse» , a-t-il ajouté.
Sortie de l'euro
La décision du président italien de reconvoquer des élections n'a en tout cas pas rassuré les marchés. Bien au contraire. La Bourse de Milan a clôturé en baisse de 2,08% et les taux de la dette italienne ont atteint un sommet depuis fin 2013. Le spread, l'écart entre le taux de rendement des obligations d'État italiennes et le taux allemand (Bund) à dix ans, a bondi lundi autour de 235 points.
Cet écart entre le taux référence en Europe (du fait de la taille et de la solidité du marché allemand) et le taux italien (2,6%) «donne une vision du degré de peur des investisseurs», explique Alexandre Delaigue, professeur d'économie à l'université de Lille. Moins les investisseurs ont confiance dans un pays, plus ils vendent ses titres et plus le taux de rendement augmente.
Ce niveau élevé signifie que les investisseurs «redoutent une sortie de la zone euro. Le maintien ou non sera d'ailleurs le sujet principal des élections à venir» , pointe Philippe Waechter, chef économiste d'Ostrum Asset management (ex-Natixis Asset Management).
Dégradation de la note souveraine
En attendant, les acteurs économiques devraient lever le pied dans la Péninsule. Le risque y est élevé, souligne Philippe Waechter. En dix ans, le PIB par habitant a chuté d'un quart. Et l'économie italienne a «besoin d'impulsions extérieures» pour redevenir «sexy», juge l'économiste. Or, avec le risque de sortie de l'euro, «les investisseurs financiers et industriels seront incités à se tenir à l'écart» .
Ils le feront d'autant plus que l'agence Moody's envisage de dégrader la note souveraine du pays en raison de l'énorme dette: à 2302 milliards d'euros, elle représente 132% du PIB. L'inquiétude se porte en domino sur les banques italiennes, qui en détiennent plus de 20%. Une perte d'accès aux marchés après une dégradation de note, serait «dramatique», résume le Peterson institute for international economics (PIIE).
L'Italie ne serait alors «plus éligible au programme de rachats de dette par la Banque centrale européenne» (BCE) et, faute de changer de chemin, «le gouvernement serait forcé de quitter l'euro, même si ce n'est pas son plan actuel». Un tel scénario est toutefois improbable, juge le PIIE car une crise conduisant à un défaut de paiement «frapperait d'abord les Italiens» qui détiennent «les deux tiers des titres souverains» .
_________________________
L'ITALIE S'ENFONCE DANS LE CHAOS POLITIQUE, LA DETTE EST ATTAQUÉE !
http://www.capital.fr/economie-politique/la-dette-italienne-dans-la-ligne-de-mire-des-marches-1290115
PUBLIÉ LE 28/05/2018 À 17H30 MIS À JOUR LE 28/05/2018 À 17H50
Pixabay
L'Italie est en pleine crise politique. Sa dette publique - colossale - est dans la ligne de mire des marchés.
L'imposante dette italienne est à nouveau dans le radar des intervenants, qui s'inquiètent de l'incertitude politique et d'une nouvelle poussée des forces antisystème aux prochaines élections. Le "spread", le très scruté écart entre les taux d'intérêt allemand et italien à dix ans, a atteint son plus haut niveau depuis novembre 2013, à 235 points, témoignant de la fébrilité des marchés. En deux semaines, il a gagné une centaine de points. Il reste encore très loin de novembre 2011 quand il avait atteint 575 points, avant la chute de gouvernement de Silvio Berlusconi, mais c'est son niveau et la chute de la Bourse de Milan qui ont en partie conduit le président italien Sergio Mattarella à retoquer comme ministre des Finances Paolo Savona, un économiste d'expérience défenseur d'un "plan B" pour sortir de l'euro.
M. Savona était pourtant le candidat du Mouvement 5 Étoiles (M5S, antisystème) et de la Ligue (extrême droite), majoritaires au Parlement. En réaction, les deux partis ont décidé de renoncer à former un gouvernement, ouvrant la voie à un gouvernement technique mené par Carlo Cottarelli, ancien du FMI (Fonds monétaire international) et incarnation de l'austérité budgétaire, dans l'attente de nouvelles élections prévues au plus tard début 2019.
2.302 milliards d'euros de dette publique !
"L'incertitude de la position italienne vis-à-vis de l'euro a alarmé les investisseurs et épargnants (...) La hausse du spread augmente la dette et réduit la possibilité de dépenses dans le champ social. Ceci brûle les ressources et l'épargne des entreprises et préfigure un risque pour les familles et les citoyens européens" , s'est justifié M. Mattarella. Plus l'inquiétude est vive, plus les taux pour les nouveaux emprunts augmentent et plus le pays doit donc dépenser en intérêts. Néanmoins, souligne Eric Dor, directeur des études à l'IESEG School of Management, les nouvelles obligations sont encore émises un " taux inférieur à celui des anciennes qui arrivent à maturité et avaient été émises à des conditions très coûteuses". Et donc "même avec une augmentation modérée des taux", "le taux dintérêt moyen sur lensemble de la dette publique va continuer à se réduire" pour le moment.
La dette italienne "pesait" fin mars 2.302 milliards d'euros. Soit quelque 132% de son produit intérieur brut (PIB), le ratio le plus élevé en Europe derrière la Grèce, bien loin des 60% imposés par l'Union européenne. Les précédents gouvernements ont engagé un parcours vertueux de réduction de l'endettement, en agissant sur le déficit public. Mais le programme annoncé par la Ligue et le M5S - dont les principales mesures coûtent 100 milliards d'euros, selon Oxford Economics - risquait de faire dérailler ce processus. Un risque qui n'est d'ailleurs sans doute reporté que de quelques mois, la Ligue étant créditée de 22% des voix en cas de prochaines élections (contre 17% obtenus le 4 mars) et le M5S de quelque 32% (comme en mars).
Note sous surveillance
Vendredi, face aux mesures "coûteuses" programmées, l'agence Moody's a placé la note de la dette italienne sous surveillance en vue d'une possible dégradation. L'inquiétude se porte, en domino, sur les banques italiennes, qui détiennent plus de 20% de la dette selon CMC Markets UK. Lorsque les taux montent, la valeur des obligations qu'elles ont précédemment achetées est en effet susceptible de diminuer dans leur bilan. Morgan Stanley estime ainsi que si les taux à dix ans restent durablement au-dessus de 2,4% - ils évoluaient autour de 2,6% lundi - il existe un risque de contagion par le biais des banques.
Les taux d'intérêts portugais, grec et espagnol se sont eux-mêmes tendus ces derniers jours. Selon le Peterson institute for international economics (PIIE), une crise de la dette à l'italienne, faisant suite à une perte d'accès aux marchés après une dégradation de note, serait "dramatique". L'Italie ne serait alors "plus éligible au programme de rachats de dette par la Banque centrale européenne" (BCE) et "à moins que le gouvernement ne change de chemin, il serait forcé de quitter l'euro, même si ce n'est pas son plan actuel". Mais si un tel scénario est "possible", le PIEE le juge néanmoins "improbable", en premier lieu parce qu' "une crise conduisant à un défaut (de paiement) frapperait d'abord les Italiens ", qui détiennent " les deux tiers des titres souverains ". Avec un risque électoral majeur ensuite pour les partis responsables.
_________________________
Dette italienne : les revendications incohérentes de la Ligue et du Mouvement 5 étoiles
http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/05/16/dette-italienne-les-revendications-incoherentes-de-la-ligue-et-du-mouvement-5-etoiles_5299763_3234.html
Les deux formations engagées dans des discussions pour former un gouvernement réclament un geste de la Banque centrale européenne sur la dette du pays.
Le Monde - 16.05.2018 à 11h47 Par Marie Charrel
La Banque centrale européenne (BCE) peut-elle, dun coup de plume, effacer 250 milliards deuros de la dette publique italienne quelle détient ? Lidée peut, à première vue, paraître séduisante et simple. Elle est prônée par le Mouvement 5 étoiles et la Ligue de Matteo Salvini (droite souverainiste) dans la version provisoire du contrat de gouvernement dévoilée mardi 15 mai par le Huffington Post Italia, et démentie presque aussitôt par la Ligue.
Inacceptable politiquement pour les autres Etats membres, elle nest de fait pas réaliste, car elle serait illégale au regard des traités européens comme de lindépendance de la BCE, gravée dans son statut, et garantissant sa crédibilité. Celle-ci est le pilier permettant à leuro dexister : sans cela, les investisseurs fuiraient la monnaie unique, qui serait condamnée.
Pour rappel, la BCE détient aujourdhui léquivalent de 368 milliards deuros dobligations souveraines italiennes (rachetées essentiellement dans le cadre de son programme de soutien à la croissance, le « quantitative easing », ou QE), soit léquivalent de 16 % du total de la dette publique italienne. Le reste est détenu pour lessentiel par les banques italiennes et des investisseurs étrangers.
Des projets qui alimentent déjà la tension des marchés
Mercredi 16 mai, le porte-parole de la Ligue chargé des questions économiques est intervenu pour assurerque le projet de son parti nest pas de demander à la BCE deffacer 250 milliards deuros de dette italienne, mais dobtenir que la dette rachetée dans le cadre du QE ne soit pas prise en compte dans le calcul du respect des règles du Pacte de stabilité. A savoir, celles imposant la limite de 3 % du produit intérieur brut (PIB) pour le déficit public, et de 60 % du PIB pour la dette publique.
Là aussi, cette proposition ne fait guère de sens.
Et pas seulement parce que la Commission européenne (cest elle qui vérifie que le pacte de stabilité est appliqué ) ne la jugerait pas conforme aux traités. La dette publique de lItalie dépasse aujourdhui les 130 % du PIB : même en excluant les obligations détenues par la BCE, elle dépasserait toujours 100 % du PIB, loin de la barre des 60 %. En outre, une telle manipulation naurait, en vérité, quun intérêt limité. Les marchés ne seraient pas dupes.
Surtout cela risquerait de faire flamber les taux auxquels emprunte lItalie, lesquels sont aujourdhui contenus à un faible niveau grâce à leffet du QE de la BCE. Dailleurs de nouvelles tensions apparaissent. En effet, les projets des deux formations alimentent déjà la tension des marchés. Les taux à dix ans italiens étaient, mercredi au matin, à 1,95 %, contre 1,87 % la veille. Si les investisseurs étrangers venaient à douter de la capacité du futur gouvernement italien à honorer sa dette, ou à maîtriser ses finances publiques, ils pourraient chercher à se débarrasser des obligations italiennes quils détiennent ce qui ferait grimper les taux demprunts du pays, voire, lancerait la spéculation contre la péninsule, comme en 2012, au plus fort de la crise.
_________________________
Derrière les pressions sur les "résultats" italiens, l'instabilité du régime est mise en avant, en lui apposant le modèle présidentiel jugé plus efficace. On reconnaît ici le discours de Gattaz lors de la loi travail, préconisant de sortir des "zigs et des zags" et soutenant alors Macron.
Edité le 04-06-2018 e 14:10:30 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
| Posté le 15-04-2019 à 18:52:48
| Le Parti Communiste sur l'Europe et la CGIL - déclaration de Rizzo le 09/04/2019
Les syndicats qui signent l'appel pro européen avec la Confisdustria trahissent les travailleurs
http://ilpartitocomunista.it/2019/04/09/rizzo-pc-appello-pro-europa-di-sindacati-e-confindustria-significa-tradire-i-lavoratori/?fbclid=IwAR04PSUEIWWwrBJOp7C0WUAmS2kE5Ec-SISueK5rZljfHYZpyNOUIMyTGmo
« L'Union européenne est contre les travailleurs. Quiconque veut représenter et défendre les intérêts des travailleurs doit être contre l'Union européenne. Il ne peut y avoir de visions intermédiaires.
Le fait que les syndicats, la CGIL de Landini en tête, signent un appel avec Confindustria pour la défense de l'Union européenne est une double trahison des travailleurs" , a déclaré Marco Rizzo, secrétaire du Parti communiste.
"La première trahison est de signer un appel avec les patrons. C'est accepter l'idée que nous sommes tous dans le même bateau et nier le conflit entre capital et travail.
La deuxième trahison est de soutenir l'Union européenne qui, ces dernières années, s'est révélée être le promoteur des pires politiques contre les intérêts et les droits des travailleurs et des peuples d'Europe. C'est grâce au marché unique que les travailleurs sont montés les uns contre les autres, que la concurrence à la baisse sur les salaires et les droits devient un outil dans les mains des grands capitalistes pour augmenter leurs profits. Nous n'avons aucune confiance dans les forces qui dirigent l'UE et nous ne pensons pas qu'il y ait la moindre chance de la changer de l'intérieur.
Aujourd'hui - conclut la note - la CGIL, la CISL et l'UIL ont une fois de plus trahi les travailleurs, les mettant à la traîne des intérêts de Confindustria et de la finance des grandes entreprises qui a son principal centre de défense des intérêts dans l'Union européenne.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| |
| | | | | | | | | |
|
