| | | | | | | | Komintern | | C'est la lutte finale | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 501 messages postés |
|  Posté le 11-04-2010 à 12:02:05   
| Trouvés dans l'article "Nous sommes maoistes" de décembre 2008.
"Le mouvement révolutionnaire s’essouffle et la collectivisation révèle des erreurs. Comme en URSS, une nouvelle bourgeoisie se reconstitue dans le parti, sur la base d’inégalités entre dirigeants et dirigés, et à cause de la fusion du parti et de l’Etat. Les communistes chinois comprennent alors des choses essentielles sur la nature du socialisme et critiquent la conception de Staline. Cela aboutit à une rupture (dite sino-soviétique) en 1964, scission qui traverse toujours le mouvement communiste international. "
Ils affirment que la rupture sino-soviétique est due à la critique des communistes chinois des positions de Staline!
Exit donc la lutte anti-révisionniste, contre le XXè congrès du PCUS et la défense justement du camarade Staline contre les révisionnistes soviétiques!
C'est une imposture absolument ignoble!
VP c'est maoiste en parole trotskiste dans les faits.
--------------------
Vive le drapeau victorieux de Marx, Engels, Lénine et Staline. Vive le communisme |
| | sti | | Grand classique (ou très bavard) | | 826 messages postés |
| Posté le 11-04-2010 à 13:11:17
| Une timide ligne anti-stalinienne est à VP depuis ... que des trotskystes y sont entrés ...
Pas sur que cette position soit partagée par tout les militants mais c'est leur tambouille.
Ce qui est carrément marrant, c'est que sous l'exemple de l'URSS c'est le marxisme qui est visé, l'auteur le sait-il seulement ?
La fusion des pouvoirs est un socle du socialisme scientifique, la réunion de l'exécutif et du législatif (en découle le judiciaire) est notre programme révolutionnaire. Cela n'effraie que le démocrate bourgeois qui construit sa pensée sociale sur cette imposture de la séparation des pouvoirs qui est la vitrine démocratique de la dictature de la bourgeoisie ...
Des perles comme celle-là, y'en a eu pas mal dans Partisan, cela doit être aussi pour ça que l'on retrouve toujours la mention que le contenu des articles de Partisans ne reflète pas toujours la ligne de VP ...
Aux militants de faire avec ... si ça leur pose pas de problème ... c'est toute une instruction sur le centralisme démocratique qui est à revoir. |
| | Komintern | | C'est la lutte finale | | Grand classique (ou très bavard) | | | 501 messages postés |
| Posté le 11-04-2010 à 14:56:16
| D'accord avec toi pour tes remarques.
Par contre c'est pas un article de partisan mais un communiqué de VP directement...
On peut donc en déduire que c'est donc la "ligne" majoritaire encore qu'on puisse se demander si c'est pas une fraction vu qu'ils semblent accepter que des groupes organisés développent leur propre ligne avec l'en tête de l'orga...
--------------------
Vive le drapeau victorieux de Marx, Engels, Lénine et Staline. Vive le communisme |
| | Posté le 11-04-2010 à 16:10:32
| Quand on discute avec un militant de VP d'un article de Partisan en le critiquant négativement, c'est effectivement la 1ère excuse qu'il nous balance, que Partisan ne reflète pas automatiquement la ligne de VP, ce qui est pour le moins original s'agissant du journal d'une orga politique...
VP est une orga qui se dit maoïste, mais ils ont visiblement une vision très spéciale du maoïsme.
Véritable auberge espagnole, opposition totale à Staline et à l'URSS post-NEP, défénse des fonctionnaires (ainsi qu'une participation systématique à leurs manifs), illusions sur le caractère de classe de l'opposition interne à la CGT, appel à voter LO aux présidentielles (jusqu'en 2007! quid en 2012?  ), trop grande implication au sein du travail syndical, au détriment du politique...
Bref, VP est ajd une organisation trotskiste, qui n'a plus grand chose à voir avec le léninisme. Je ne crois pas qu'il y ait encore beaucoup de (vrais) maos dans cette orga. |
| |
| | | | | | | | | |
|
