Sujet : Les USA s'isolent en déchirant l'accord nucléaire | |  Posté le 09-05-2018 à 22:48:28
| | La Chine appelle à la récupération de l'accord nucléaire iranien
Par Bai Tiantian Source: Global Times Publié: 2018/5/9 21:33:42
http://www.globaltimes.cn/content/1101543.shtml
La sortie américaine "approfondit la fracture avec les alliés européens"
Les législateurs iraniens brûlent deux morceaux de papier représentant le drapeau américain et l'accord nucléaire alors qu'ils scandent des slogans contre les Etats-Unis au parlement de Téhéran, mercredi. Les législateurs iraniens ont protesté contre le retrait de l'accord nucléaire du président américain Donald Trump, criant "Mort à l'Amérique!" Photo: AP
La Chine a appelé mercredi les signataires de l'accord nucléaire Iran pour sauvegarder l'intégrité de l'accord après que le président Donald Trump a tiré unilatéralement les Etats - Unis sur le pacte, augmentant le risque de confrontation au Moyen - Orient et en jetant une ombre sur la prochaine US- du Nord Négociations nucléaires en Corée .
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Geng Shuang, a déclaré mercredi que la Chine regrettait la décision américaine de quitter l'accord.
"L'accord nucléaire iranien était un accord multilatéral conclu après des négociations entre six pays, l'UE et l'Iran, et approuvé par la résolution 2231 du Conseil de sécurité des Nations unies."
Trump a déclaré dans un discours télévisé de la Maison Blanche qu'il réimposerait des sanctions économiques américaines à l'Iran pour saper "un horrible accord unilatéral qui n'aurait jamais dû être fait".
L'accord de 2015 a levé les sanctions contre l'Iran en échange de la limitation du programme nucléaire de Téhéran. Mais Trump s'est plaint que l'accord, la signature politique étrangère de son prédécesseur Barack Obama, n'a pas abordé le programme de missiles balistiques de l'Iran, ses activités nucléaires au-delà de 2025 ou son rôle dans les conflits au Yémen et en Syrie.
Les analystes ont déclaré que le retrait augmenterait le risque de guerre au Moyen-Orient, conduirait une course aux armements potentielle et aggraverait les conflits entre l'Iran et Israël et l'Arabie Saoudite.
"L'accord nucléaire iranien n'est pas aboli, seuls les Etats-Unis ont décidé de se retirer d'un accord déjà approuvé par le Conseil de sécurité de l'ONU, avec ou sans les Etats-Unis." La décision Trump a seulement isolé les Etats-Unis de la communauté internationale. ses alliés ont désapprouvé le mouvement ", a déclaré Hua Liming, un ancien ambassadeur de Chine en Iran, au Global Times.
Le retrait de Trump teste la volonté de l'Iran de continuer à remplir ses obligations, et la Chine, la Russie et l'UE devraient rapidement trouver un terrain d'entente pour défendre l'accord à Téhéran, a déclaré Niu Xinchun, chercheur au China Institute of Contemporary Relations internationales.
Avec d'autres signataires restants dans l'accord, les sanctions américaines ne peuvent infliger qu'une peine limitée à l'Iran, selon les analystes.
"Cette décision nuit à la crédibilité des Etats-Unis dans la communauté internationale, et la décision de Trump est motivée par la volonté politique de détruire l'héritage d'Obama ", at-il ajouté.
Les
dirigeants britanniques, allemands et français signataires de l'accord, ainsi que la Chine et la Russie, ont déclaré dans une déclaration conjointe que la décision de Trump était une cause de "regret et d'inquiétude".
Le président iranien Hassan Rouhani a déclaré mardi que l'Iran resterait dans l'accord sans Washington. Néanmoins, la décision de Trump d'abandonner l'accord pourrait faire pencher la balance du pouvoir de l'Iran en faveur des extrémistes.
Ding Chun, directeur du Centre d'études européennes de l'Université Fudan à Shanghai, a déclaré que le retrait des Etats-Unis accentuait encore le fossé entre les Etats-Unis et leurs alliés européens. Ces derniers sont déjà embourbés dans une crise migratoire partiellement déclenchée par des conflits au Moyen-Orient.
La décision de Trump met également la pression sur les négociations à venir avec la Corée du Nord sur son programme nucléaire.
"La décision de Trump montre à Pyongyang à quel point les promesses de Washington peuvent être vaines ... Le message est que Pyongyang doit répondre à toutes les demandes américaines, sinon l'accord iranien est ce que Pyongyang finira par faire", a déclaré Song Zhongping. , un expert militaire basé à Pékin. |
| | Posté le 09-05-2018 à 22:54:10
| | La fin de l'accord sur l'Iran bloque la réputation des États-Unis
Source: Global Times Publié: 2018/5/9 22:03:42
http://www.globaltimes.cn/content/1101543.shtml
Peu de gens ordinaires ont une connaissance complète de l'accord nucléaire iranien, mais tout le monde sait que le gouvernement américain vient d'annoncer sa dénonciation. Les gens savent aussi qu'il s'agit d'un accord officiellement signé par les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, l'Allemagne et l'Iran, approuvé par l'ONU, mais qui a été annulé après la prise du pouvoir par un nouveau président américain. La décision du président américain Donald Trump de retirer Washington de l'accord entachera la réputation de la superpuissance.
Tous les signataires européens se sont opposés au retrait de Washington. L'accord nucléaire iranien a été une réussite durement acquise après deux années de négociations. La Maison Blanche a peut-être envisagé de se retirer de l'accord après avoir pris en compte la politique intérieure américaine. Trump lui-même n'a pas de bons sentiments pour l'Iran et, par conséquent, a pris la décision sans respecter les conséquences.
Déchiffrer les accords multilatéraux et lancer une guerre commerciale radicale: les États-Unis d'aujourd'hui sont devenus une superpuissance hautement imprévisible. Avec une capacité d'exécution forte et capricieuse, Washington a de plus en plus tendance à faire quelque chose de stupide.
Qu'est-ce que Washington peut retirer du dumping et de la réimposition des sanctions contre l'Iran? Les gains allégués sont submergés par des pertes. Le retrait a été salué par certains pays du Moyen-Orient hostiles à l'Iran, mais aura certainement un impact sur la Corée du Nord . Voyant le pacte international si facilement renversé par le nouveau gouvernement américain, Pyongyang sera moins confiant quant à un éventuel accord nucléaire avec Washington.
La reprise des sanctions mettra en péril les entreprises européennes faisant des affaires avec l'Iran. L'ambassadeur des Etats-Unis en Allemagne a exhorté les entreprises allemandes à «liquider immédiatement les opérations» en Iran. Bien que Washington n'ait pas demandé à d'autres signataires de déchirer l'accord, les entreprises européennes pourraient être sanctionnées par les États-Unis si elles refusaient de se coordonner.
La Maison Blanche a-t-elle l'intention de saisir ce moment comme une opportunité pour porter un coup aux entreprises européennes? Après tout, Washington ne veut pas que les compagnies américaines fassent des affaires avec l'Iran, les entreprises européennes ne devraient donc pas partir aussi? Malgré leur statut d'alliés américains, les pays européens ne peuvent exercer aucune influence sur Washington. La Maison Blanche n'a pas suivi l'avis de l'UE sur l'accord nucléaire iranien.
La raison fondamentale de l'obstination de Trump est la désunion du monde. Pendant longtemps, les États-Unis ont été la première puissance au monde avec le plus grand nombre d'alliés. L'unité était rare parmi les pays intimidés ou contraints par les États-Unis, qu'ils soient arabes ou européens.
La paralysie de l'Iran semble être l'intention principale de Washington. L'Iran a longtemps été la principale cible des États-Unis au Moyen-Orient. La Maison Blanche ne veut pas se réconcilier avec le pays et considère peut-être l'Iran comme un outil pour diviser davantage le Moyen-Orient et ainsi étendre le poids américain dans la région.
L'Iran peut exercer son influence régionale et prendre des mesures de rétorsion asymétriques contre les États-Unis. Bien que Washington soit beaucoup plus fort que Téhéran, des exemples de pays plus petits que l'Iran qui causent des problèmes aux États-Unis sont courants au Moyen-Orient. Les Etats-Unis et l'Iran pourraient à nouveau entraîner le Golfe dans la tourmente. |
| | Posté le 10-05-2018 à 05:02:21
| Trump montre par cette décision la faiblesse des dirigeants européistes, Macron en tête, dans les affaires internationales où les Etats Unis dirigent et leurs alliés obéissent, certes avec regrets, mais filent quand même comme des petits caniches. Poutine serait bien avisé d'en toucher deux mots avec les coréens du Nord qui se préparent à l'alignement et la soumission aux politiques américaines en Asie. Politique que le prochain président américain pourra déchirer comme du PQ dans trois ou quatre ans, la méthode démocratique américaine en quelque sorte.
Les regrets chinois sont inquiétants à cet égard, certes les américains doivent beaucoup d'argent à la Chine qui ne veut pas couler un créancier aussi important pour ses finances. |
| | Posté le 10-05-2018 à 12:03:51
| | Il faut voir derrière les menaces contre l Iran la main de Benjamin Netanyahu,irrité par le succès électoral du Hezbollah au pays du cedre. |
| | Posté le 10-05-2018 à 13:58:04
| Les "regrets" chinois relèvent du discours diplomatique. La Chine note surtout que les USA dressent leurs propres alliés contre eux en leur interdisant de commercer avec l'Iran sous peine d'amendes qui ont déjà frappé dans le passé des banques ou d'autres monopoles européens, et c'est le message qu'elle envoie aux pays du second monde.
Ce diktat entraîne à la fois soumission et opposition de la part des impérialismes européens. On a vu les fanfaronnades ridicules de Macron à prétendre infléchir les vues de Trump, la visite beaucoup plus modeste de Merkel n'a rien donné non plus, mais les intérêts des monopoles franco-allemands sont ici directement visés et l'argent prime tout autre chose.
La déclaration de Merkel est significative, estimant jeudi que l'Europe ne pouvait plus compter sur les Etats-Unis pour la "protéger" en toute circonstance et qu'elle devait en conséquence "prendre son destin en main" .
"Le temps où l'on pouvait compter tout simplement sur les Etats-Unis pour nous protéger est révolu" , a-t-elle dit lors d'une cérémonie en présence du président français Emmanuel Macron. "L'Europe doit prendre son destin elle-même en main, c'est notre défi pour l'avenir" .
Cela vise aussi la remise en cause des accords financiers sur l'OTAN par Trump, et implique peut-être une entité militaire européenne indépendante, voire d'autres formes d'alliances, et éventuellement une renégociation des accords commerciaux régionaux avec des transactions en euros ou autre mais dans une monnaie différente du dollar. |
| | Posté le 12-05-2018 à 00:19:26
| La principale raison de l appui us à Israël et à des préparatifs de guerre contre l Iran est la montée en puissance du courant évangélique,et ce dans tout le continent américain et,de façon secondaire,en Afrique,en Europe ainsi qu en Asie-les Philippines par exemple-,cela au détriment de l Église Catholique,qui n a reconnu Israël qu en 1993-1994.la paranoïa des évangélistes vire à la schizophrénie,pour eux "Dieu va permettre la création du Eretz Israël du Nil à l Euphrate où s installeraient les seize millions de Juifs du monde,le Christ renaitra en Israël,puis enfin il deviendra Roi à Jérusalem,et tous les Juifs deviendront chrétiens;quelle hallucination collective,surtout quand on connait la christianophobie des sionistes,qui profanent des lieux de culte chrétiens,et on failli,en 2002,lancer un assaut sur l Église de la Nativité où s était rendu le président Yasser Arafat pour fêter Noel!!
Edité le 03-06-2019 à 16:46:09 par marquetalia
|
| | Posté le 12-05-2018 à 00:22:01
| | Comment les évangélistes analysent ils la réconciliation entre maronites et chiites au Liban? |
| | Posté le 12-05-2018 à 04:59:46
| | @marquetalia : Tu dérailles une nouvelle fois en moins de trois minutes, mets de l'ordre dans tes pensées avant de les balancer en éternuant. |
| | Posté le 12-05-2018 à 11:29:59
| | Les luthériens sont moins pro-sionistes que les évangélistes-cf.comte Bernadotte en Suède. |
| | Posté le 12-05-2018 à 18:38:28
| marquetalia a écrit :
Les luthériens sont moins pro-sionistes que les évangélistes-cf.comte Bernadotte en Suède. |
L'avenir de la guerre ou de la paix régionale en dépend très probablement  |
| | Posté le 12-05-2018 à 18:46:39
| Une analyse du parti Tudeh sur le site Histoire et société http://histoireetsociete.wordpress.com/2018/05/11/sous-le-radar-trump-pousse-vers-la-guerre-du-moyen-orient-a-grande-echelle/:
Sous le radar, Trump pousse vers la guerre du Moyen-Orient à grande échelle : une analyse du Tudeh (parti communiste iranien)
une analyse du parti Tudeh (parti communiste iranien) face à la politique des USA-Arabie saoudite et Israël. Cette voix originale et pacifiste mérite d’être entendue et prouve une fois de plus que la seule solution pour nous communistes français si nous voulons jouer pleinement notre rôle est d’avoir des contacts avec les partis communistes et pas nous faire le relais de n’importe quelle association ou force qui prend le parti de telle ou telle faction religieuse et ou oligarchique qui poussent à la guerre pour poursuivre leur exploitation des peuples et des guerres qui les confortent (note et traduction de danielle Bleitrach)
7 Mai 2018 12:20 CDT PAR JOHN WOJCIK
Sous le radar, Trump pousse pour la guerre du Moyen-Orient à grande échelle
Une alliance qui se resserre: le président Donald Trump montre un tableau mettant en évidence les ventes d’armes à l’Arabie saoudite lors d’une rencontre avec le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman au bureau ovale, le 20 mars 2018, à Washington. | Evan Vucci / AP
Tandis que les médias se concentrent sur les derniers scandales quotidiens émanant de la Maison Blanche, un dirigeant de la gauche laïque en Iran affirme que le président Trump intensifie les plans d’une attaque contre ce pays qui pourrait déclencher une guerre régionale dévastatrice avec des conséquences terribles pour la paix mondiale. .
Dans une interview exclusive accordée à People’s World ce week-end, Navid Shomali, secrétaire international du Tudeh Party iranien (parti communiste NDLT), a accusé John Bolton, le conseiller à la sécurité nationale de Trump, d’évaluer les options militaires pour attaquer l’Iran. L’administration a déjà préparé le terrain pour une attaque potentielle avec de fausses déclarations selon lesquelles l’Iran a violé les termes de l’accord de réduction des armes nucléaires qu’il a conclu avec les Etats-Unis et les pays européens. Israël a également déclaré qu’il avait « la preuve » que l’Iran violait les termes de l’accord nucléaire de 2015, le Plan d’action global commun (JCPOA).
Navid Shomali, secrétaire international du Tudeh Party à Lisbonne, au Portugal, le 3 décembre 2016. | John Wojcik / PW
Bolton, a noté Shomali, « était l’un des principaux architectes de l’invasion de l’Irak sous la présidence de George W. Bush. » ​​Au cours des 20 dernières années, Bolton a toujours préconisé une action militaire contre l’Iran dans le but d’un changement de régime. »
Dans ses nombreuses apparitions à la télévision nationale, Bolton a appelé à une attaque contre l’Iran, y compris une invasion à grande échelle, et à l’installation d’un nouveau gouvernement là-bas. Plus d’une fois il a dit qu’après avoir renversé le gouvernement iranien, les Etats-Unis devraient inviter les membres survivants des familles américaines retenues en otage en Iran pendant l’administration Carter afin qu’ils puissent participer à une « victoire » triomphale à l’ambassade des Etats-Unis. à Téhéran.
Shomali n’avait pas non plus de mots aimables pour le nouveau secrétaire d’Etat américain, Mike Pompeo, qui a reçu des félicitations dans les médias. Même les reporters du réseau libéral MSNBC ont remercié Pompeo pour, contrairement à Rex Tillerson, les avoir invités dans son avion alors qu’il parcourt le monde et restaurer ce qu’ils appellent le «protocole» du Département d’Etat.
« Mike Pompeo appartient également à la faction réactionnaire du thé-parti de droite et souscrit à l’idée que la confrontation militaire peut être l’option privilégiée dans l’avancement des intérêts américains », a déclaré Shomali.
Il a dénoncé le voyage de Pompeo au Moyen-Orient, presque immédiatement après qu’il ait été choisi pour diriger le département d’état, qui avait pour but de raffermir une alliance impliquant Israël, l’Arabie Saoudite et l’administration Trump. Cette alliance a pour but, a dit Shomali, de saborder l’accord de réduction des armements nucléaires avec l’Iran.
Shomali a averti dans l’interview que la menace à la paix implique plus qu’une simple attaque contre l’Iran. « Ce n’est pas un hasard », a-t-il déclaré, « si l’attaque provocatrice des missiles contre la Syrie s’est produite juste après les pourparlers de Pompeo avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ».
Le chef du parti Tudeh a averti que l’administration Trump représentait une menace plus grave pour la paix que n’importe quelle administration américaine antérieure, « même plus que pendant les jours les plus sombres de l’administration Bush ».
En ce qui concerne la lutte pour la paix et la lutte pour la démocratie et la justice dans son propre pays, Shomali a déclaré que le gouvernement iranien poursuit aussi des politiques dangereuses avec ses interventions dans d’autres pays et qu’il développe dans son pays une voie économique qui est à la fois contraire aux droits de l’homme et nuit au bien-être de la classe ouvrière iranienne et de ses alliés.
Il dit qu’une attaque contre l’Iran par l’Occident, cependant, donnerait au gouvernement une excuse pour imposer encore plus de répression contre son propre peuple.
Voici le texte intégral de l’ interview exclusive de People’s World avec Navid Shomali, secrétaire international du Tudeh Party iranien:
PW: Avec Mike Pompeo, un ancien chef de la CIA, et John Bolton, un faucon de guerre, prenant des positions de premier plan dans l’administration Trump, voyez-vous un danger accru d’attaques contre l’Iran?
Navid Shomali: Avec l’ajout de Bolton et de Pompeo au cabinet de Trump, toute une série de menaces des États-Unis contre notre pays vont s’intensifier. Bolton est un faucon belliciste de droite qui, au cours des deux dernières décennies, a toujours préconisé une action militaire contre l’Iran dans le but de mettre en place un «changement de régime». Le rôle de Bolton sera d’évaluer et de proposer des options politiques et militaires. . Il était l’un des principaux architectes de l’attaque et de l’invasion de l’Irak sous la présidence de George W. Bush et de son administration néo-conservatrice. Cette figure impopulaire haïe défend encore ce crime catastrophique dans lequel des centaines de milliers de personnes innocentes ont été sacrifiées et qui a laissé l’Irak un pays dévasté et des victimes nombreuses, un désastre social,
Pompeo appartient également à la faction réactionnaire et du thé parti dde droite au sein du Parti républicain et souscrit à l’idée que la confrontation militaire est souvent l’option préférable pour faire avancer les intérêts américains.
Bolton et Pompeo, ainsi que Trump et les dirigeants d’Israël et d’Arabie saoudite, croient en l’annulation de l’accord nucléaire de 2015 avec l’Iran, à l’intensification des tensions et à l’imposition de nouvelles sanctions.
Pouvez-vous commenter les récents entretiens de Pompeo avec le Premier ministre israélien et les dirigeants de l’Arabie Saoudite?
Le fait que Pompeo se soit rendu au Moyen-Orient des qu’il a été nommé à un poste international montre le poids et la signification dont jouissent l’Arabie saoudite, la Jordanie et Israël en tant que partenaires américains dans la région. Le nouveau secrétaire d’Etat est hostile à l’Iran et ses vues sur le Moyen-Orient sont très similaires à celles de Trump. Après les allégations de Netanyahu concernant l’accès d’Israël à plusieurs documents indiquant la violation par l’Iran de ses obligations internationales en matière d’activités nucléaires, Pompeo a déclaré: « Je pense que les dossiers montrent très clairement que le régime iranien continue à mentir En ce qui concerne la réaction de l’administration américaine aux demandes d’Israël, Pompeo a déclaré que l’administration « laisserait cela aux avocats » et a ajouté que,
Il semble que les mouvements de Pompeo et ses commentaires étaient au moins en partie coordonnés avec l’attaque de missiles sur des cibles à Hama et Alep en Syrie le soir du 29 avril et la conférence de presse théâtrale à laquelle le Premier ministre israélien prétendait avoir de nouvelles informations sur la violation par l’Iran de ses obligations selon les termes de JCPOA. En Arabie Saoudite, Pompeo a affirmé que les Etats-Unis et leurs alliés réactionnaires du royaume arabe dans le golfe Persique « ont un défi commun en Iran » et que « l’Iran déstabilise toute cette région ».
Ces visites ont-elles spécifiquement aggravé les relations avec l’Iran, et si oui, comment?
La question est que le nouveau secrétaire d’État, plutôt que d’être un expert et un appréciateur attentif à tous les aspects de la situation au Moyen-Orient afin de pouvoir donner des conseils au président sur la meilleure ligne de conduite, est sur la même ligne de paroxysme que le président – prouvant ainsi qu’il n’a pas été désigné pour assurer une politique étrangère efficace et utile, adaptée et cognitive à la situation internationale instable.
Le fait que quelques heures seulement après le départ de Pompeo d’Israël, les attaques de missiles provocatrices sur la Syrie a eu lieu en dit long. L’administration américaine est maintenant complètement contrôlée par les bellicistes et les partisans du «changement de régime». Selon les normes de tant d’autres pays et observateurs, elle ressemble à un cabinet de guerre – une administration belliciste à tout le moins.
C’est à un moment où le président a effectivement hypothéqué la politique étrangère des Etats-Unis auprès des bellicistes du Moyen-Orient en échange d’un accord d’armement avec les Saoudiens et du soutien au lobby pro-israélien!
Il n’y a jamais eu au cours des deux dernières décennies que nous avons vécues un groupe pro-guerre aussi dangereux qui supervise les relations des Etats-Unis avec le monde, même pendant les jours les plus sombres de l’ère George W. Bush..
Juste après la visite de Pompeo en Israël, les États-Unis ont intensifié leurs bombardements sur la Syrie. Comment cela a-t-il affecté la stabilité au Moyen-Orient, et a-t-il spécifiquement un impact sur l’Iran?
Quelques heures avant l’attaque, Pompeo se rendait en Israël et en Arabie Saoudite – un autre pays belliciste et défenseur du «Nouveau Plan Moyen-Orient» – et il a déclaré que les «Etats-Unis sont profondément préoccupés par l’escalade dangereuse des menaces contre Israël et la région, et l’ambition de l’Iran de dominer le Moyen-Orient. Les Etats-Unis sont avec Israël dans cette lutte, et nous soutenons fermement le droit souverain d’Israël de se défendre. »
Le parti Tudeh estime qu’à moins que les plans des États-Unis et de ses alliés au Moyen-Orient ne soient stoppés, la région du golfe Persique et tout le Moyen-Orient risquent d’être engloutis par la guerre et la destruction.
Il est fort possible qu’à ce moment critique, les déclarations, les politiques et les actions des figures aventuristes de l’administration américaine puissent influencer directement ou indirectement le début d’une autre aventure militaire au Moyen-Orient. Cela déclencherait inévitablement le début d’une guerre plus large, plus globale et généralisée, ce qui serait un désastre pour les populations locales et plongerait toute la région dans la terreur et la destruction.
Nous sommes convaincus que tous les problèmes et différends au Moyen-Orient devraient être résolus par le dialogue et les négociations dans le contexte de la Charte des Nations Unies et sans ingérence impérialiste.
Netanyahou est allé à la télévision pour affirmer que l’Iran était en train de violer l’accord nucléaire. Y a-t-il un danger qu’il soit vraiment cru dans les pays qui soutiennent maintenant l’accord, les pays européens en particulier?
En fait, de nombreux pays ont déjà rejeté les affirmations de Netanyahu. L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a déclaré le 1er mai qu’elle n’avait aucune preuve de tentative de l’Iran au cours des dernières années pour acquérir des capacités nucléaires. Il a également été rapporté que Federica Mogherini, chef de la politique étrangère de l’UE, a déclaré lundi au Caire que « le PAGC ne repose pas sur des hypothèses de bonne foi ou de confiance; elle est basée sur des engagements concrets, des mécanismes de vérification, et un suivi des faits très strict, fait par l’AIEA. »Elle a ajouté:« C’est l’AIEA qui doit évaluer les détails de la déclaration faite par le Premier ministre Netanyahu. Avant tout, l’évaluation de l’AIEA, car l’AIEA est la seule organisation internationale impartiale chargée de surveiller le respect par l’Iran de ses engagements nucléaires. »
Malgré les intentions manifestement belliqueuses des Etats-Unis, de l’Arabie Saoudite et d’Israël, quelles sont les perspectives de maintenir la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni à l’appui de l’accord?
Premièrement, la politique économique «ouverte» de la République islamique a jusqu’ici été très attrayante pour l’UE. Par conséquent, le régime fera tout son possible pour apaiser davantage les pays de l’UE avec encore plus d’incitations économiques aux grandes entreprises et sociétés de l’UE. Cela correspond au plan économique néolibéral du président iranien Hassan Rouhani visant à développer l’économie iranienne en exploitant davantage la main-d’œuvre bon marché et non syndiquée de l’Iran et ses ressources naturelles en encourageant les investissements européens avec des marges lucratives.
Deuxièmement, le gouvernement peut également choisir d’éliminer ses capacités militaires offensives dans la région en retirant rapidement et intégralement les unités du Corps des gardiens de la révolution qu’il a dans les pays voisins et tout son matériel militaire de toute la région. Le parti Tudeh estime que cette option, si elle est poursuivie, peut rendre plus difficile la prise de position des Etats-Unis en faveur de la guerre et son plaidoyer en faveur d’une intervention militaire en Iran, réduisant ainsi la probabilité d’une guerre.
Cette politique coûteuse de déploiement de combattants iraniens dans d’autres pays a toujours été contraire aux intérêts nationaux de l’Iran et aux intérêts du peuple iranien. cette politique est devenue un facteur majeur augmentant la possibilité d’un conflit militaire direct avec Israël, en particulier en ce qui concerne la Syrie et le Liban.
Cette ingérence dans les affaires bien éloignées des frontières de l’Iran n’a aucune légitimité et reste aussi impopulaire chez nous que chez les peuples des territoires qu’elle affecte – elle n’a certainement rien à voir avec la défense des intérêts, ou de la sécurité d’ailleurs, de le peuple iranien. Tout comme le peuple iranien rejette catégoriquement toute intervention étrangère en Iran, ils détestent également l’ingérence de l’Iran dans les affaires étrangères.
Pouvez-vous parler du risque de conflit militaire entre l’Iran et Israël en particulier? Est-ce moins ou plus probable qu’avant, et comment la campagne de Trump contre le JCPOA contribue-t-elle à provoquer un conflit ouvert entre Israël et l’Iran?
Deux facteurs contribuent au risque croissant d’un conflit militaire direct. D’un côté, les politiques bellicistes et belliqueuses de Netanyahou. Et, d’autre part, comme expliqué ci-dessus, l’exposition imprudente de la République islamique du pays à une attaque d’Israël en raison de la présence des troupes de la Garde révolutionnaire près des frontières d’Israël avec la Syrie et le Liban. Le théâtre initial des opérations militaires dans n’importe quelle guerre pourrait être en Syrie ou au Liban, mais il pourrait finalement mener à une attaque directe sur l’Iran par Israël et peut-être les Etats-Unis. Malgré les fanfaronnades du gouvernement iranien, les Gardiens de la Révolution puissante machine militaire – sans parler de celle des États-Unis.
Comment Jared Kushner, gendre de Trump, s’intègre-t-il dans cette image? Ou est-il totalement hors de propos maintenant?
Ceux qui sont regroupés autour de Trump, y compris Kushner, sont tous dangereux. Comme les autres, il a des liens particulièrement forts avec Israël et l’Arabie Saoudite. Kushner semble jouer un rôle clé mais en coulisses dans le développement d’une alliance régionale entre Israël et l’Arabie Saoudite (avec sa propre relation personnelle anormalement étroite avec le prince héritier Mohammad Bin Salman) qui servirait à maintenir le contrôle hégémonique américain au Moyen-Orient. Est.
Qu’en est-il de l’escalade possible de la guerre en Syrie? Quelles sont les chances que la collaboration entre l’administration Trump, l’Arabie Saoudite et Israël augmente l’intensité ou la portée de la guerre là-bas?
Les chances de se produire précisément ont augmenté avec la nomination de Pompeo et Bolton. Il semble que l’arrivée au pouvoir de Trump ait toujours eu pour base le «grand projet» de rassembler certains des individus de droite les plus réactionnaires de la politique américaine et les courants qu’ils représentent avec des partenaires partageant les mêmes idées sur le plan international. et les régimes réactionnaires pro-occidentaux – qui croient tous à la guerre comme une mesure efficace pour promouvoir leur idéologie et leurs intérêts. La Syrie leur fournit un théâtre de guerre utile. C’est pourquoi le parti Tudeh préconise, dans l’intérêt de notre pays et de notre peuple, que la République islamique se retire rapidement de cette zone dangereuse et la quitter.
Offensive de propagande: le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu présente des documents sur le développement des armes nucléaires iraniennes lors d’une conférence de presse à Tel Aviv le 30 avril. Netanyahu a affirmé que son gouvernement avait obtenu « une demi-tonne » de documents secrets iraniens. programme. | Sebastian Scheiner / AP
Qu’en est-il des forces progressistes, de gauche, démocratiques et laïques en Iran? Quel effet aurait la guerre sur ces forces dans le pays? Et de même, bien que vous ne soyez évidemment pas d’accord avec une grande partie du programme du gouvernement islamique, en particulier sur le travail et les droits de l’homme, pourquoi le défendez-vous contre les attaques de l’Occident?
Premièrement, il est important de clarifier que nous défendons la souveraineté de l’Iran et la sécurité de son peuple contre une «attaque de l’Occident». En fait, comme je l’ai mentionné, nous critiquons fortement la politique régionale de la République islamique. Chauvinisme islamique « qui expose notre pays à un grave danger. Nous notons que la politique étrangère aventureuse du régime au pouvoir et son emphase militariste, ainsi que la répression interne qu’il impose à notre peuple, ont tous pour objectif commun de perpétuer à tout prix la domination de la dictature théocratique. En fait, toute confrontation militaire avec Israël et / ou les États-Unis ferait le jeu du régime en ce qui concerne sa prétention de combattre «l’arrogance et le sionisme».
Par conséquent, il s’ensuit logiquement qu’en cas de confrontation militaire avec Israël ou les États-Unis, le niveau de répression interne sera augmenté en conséquence afin de faire taire toute voix et protestation contre la dictature au pouvoir, les politiques calamiteuses et répugnantes qu’elle a menées au niveau régional. et internationalement, et la catastrophe que cela a signifié pour le peuple iranien.
Ainsi, un engagement militaire – la guerre même – avec l’Occident fournirait au régime le prétexte de lancer une vague massive d’attaques contre le mécontentement croissant à travers le pays – un peuple qui proteste courageusement contre leurs conditions de vie qui ne cessent de se détériorer. une dictature de presque quatre décennies.
John Wojcik
John Wojcik est rédacteur en chef à Peoplesworld.org. Il a commencé en tant que rédacteur en chef du journal du Peuple du monde en mai 2007 après avoir travaillé comme coupe-viande dans le nord du New Jersey. Là, il a été délégué syndical, membre d’un comité de négociation des contrats des TUAC et militant dans la campagne du syndicat pour obtenir le soutien du public aux travailleurs de Wal-Mart. Dans les années 1970 et 1980, il a été journaliste d’action politique pour le Daily World , prédécesseur de ce journal, et actif dans la politique électorale à Brooklyn, New York. |
| | Posté le 13-05-2018 à 07:59:57
| | Sur fond de sanctions US, la Chine lance une nouvelle ligne ferroviaire avec l'Iran
http://fr.sputniknews.com/international/201805121036333773-chine-ligne-ferroviaire-iran/© Sputnik . Sergey Subbotin
15:05 12.05.2018
Pékin a officiellement ouvert une nouvelle voie ferrée vers l'Iran, alors que les États-Unis exhortent ses entreprises à mettre un terme à leurs opérations avec la République islamique.
Alors que le Président Trump durcit sa position vis-à-vis de Téhéran, sortant de l'accord nucléaire de 2015 et appelant à un nouveau régime de sanctions, la Chine est prête à saisir cette opportunité commerciale en ouvrant un nouveau chemin de fer international reliant Téhéran et Bayannur, dans la région autonome chinoise de Mongolie-Intérieure, annonce l'agence Chine nouvelle.
La Chine a envoyé jeudi le premier train de Bayannur transportant 1.150 tonnes de graines de tournesol, car cette ville est située dans la plus grande zone de production de ces graines en Chine. Le pays exporte chaque année quelque 180.000 tonnes de graines de tournesol, approvisionnant les marchés du Moyen-Orient, d'Europe et des États-Unis.
Comparé au transport maritime, le ferroviaire raccourcit le délai de livraison d'environ 20 jours: les graines de tournesol chinoises arriveront à Téhéran, en passant par le Kazakhstan et le Turkménistan, dans deux semaines, soit moins de la moitié du temps nécessaire auparavant.
Début mai, la tension est montée d'un cran autour du programme nucléaire iranien après la décision des États-Unis de se retirer de l'accord de juillet 2015, annoncée par le Président Trump le 8 mai dernier. Aux termes de l'accord, l'Iran doit brider son programme nucléaire et ne jamais chercher à obtenir la bombe atomique en échange de la levée d'une partie des sanctions internationales visant la République islamique. Donald Trump a également déclaré que Washington rétablirait les sanctions imposées à Téhéran et suspendues suite la signature de l'accord de 2015. |
| | Posté le 13-05-2018 à 08:02:16
| | La Chine sait comment contourner les sanctions US anti-iraniennes
https://fr.sputniknews.com/international/201805121036337981-chine-sanctions-us/© AP Photo / Lintao Zhang/Pool Photo
18:59 12.05.2018
Bien que Donald Trump ait annoncé le 8 mai sa décision de retirer son pays de l’accord nucléaire iranien, la Chine n’entend pas rompre ses liens avec Téhéran. Des experts interrogés par Sputnik ont raconté comment Pékin pourrait contourner les sanctions américaines contre l’Iran.
Sur fond de sanctions US, la Chine lance une nouvelle ligne ferroviaire avec l'Iran
Malgré le retrait des États-Unis de l'accord nucléaire avec l'Iran, la Chine continuera de coopérer et de dialoguer avec l'Iran, a déclaré le 9 mai le porte-parole de la diplomatie chinoise Geng Shuang.
Pékin a une riche expérience de travail avec ses partenaires sous sanctions de Washington, a annoncé à Sputnik la spécialiste des affaires iraniennes de l'Institut des études orientales de Moscou, Irina Fiodorova.
«La Chine a toujours trouvé des moyens de contourner les sanctions occidentales les plus délirantes contre l'Iran et a une belle expérience de rapprochement avec des pays d'Europe, d'Amérique latine et d'Amérique du Nord alors que d'autres pays refusaient de le faire sous pression américaine. Cela signifie que la Chine établira des entreprises qui opéreront en Iran et travailleront avec les Iraniens pour être à l'abri des sanctions américaines» , a-t-elle indiqué.
Mme Fiodorova a souligné que la décision de Washington de se retirer de l'accord iranien augmentait la dépendance de Téhéran aux investissements et technologies chinoises.
Cela étant, des efforts diplomatiques sont aussi nécessaires, a supposé le directeur du Centre des études iraniennes de l'université du Sud-Est de la Chine, Ji Kaiyun, qui a ajouté que Pékin avait besoin de faire garder leur sang-froid à Israël et à l'Arabie saoudite dans leurs relations compliquées avec l'Iran et de mettre en garde Téhéran contre une réaction imprudente à la décision de Washington.
«Même si les États-Unis sont sortis de l'accord, la Chine doit établir une coopération avec l'Iran pour atténuer les tensions existantes. De plus, sur fond du retrait des États-Unis et de l'antagonisme grandissant entre l'Iran d'un côté et Israël et l'Arabie saoudite de l'autre, dans la mesure où ce dernier pourrait considérer une opération chirurgicale comme un moyen de régler le problème, la Chine devrait avoir un plan de secours» , a expliqué l'interlocuteur de Sputnik.
La chercheuse de l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) Tytti Erasto a déclaré à Sputnik que la Chine et l'Union européenne pourraient former des canaux alternatifs pour travailler avec l'Iran. Toutefois, Pékin n'est pas directement intéressé à aider les Européens à contourner les barrières américaines.
«La Chine ne donnera rien gratuitement. Au contraire, elle continuera à utiliser cette fenêtre d'opportunité pour être sûre que ses investissements et technologies aient autant d'impact que possible en Iran» , a conclu Mme Erasto.
Début mai, la tension est montée d'un cran autour du programme nucléaire iranien après la décision des États-Unis de se retirer de l'accord de juillet 2015, annoncée par le Président Trump le 8 mai dernier. Aux termes de l'accord, l'Iran doit brider son programme nucléaire et ne jamais chercher à obtenir la bombe atomique en échange de la levée d'une partie des sanctions internationales visant la République islamique. Donald Trump a également déclaré que Washington rétablirait les sanctions imposées à Téhéran et suspendues suite la signature de l'accord de 2015. |
| | Posté le 13-05-2018 à 16:27:12
| | La chancelière allemande condamne le retrait américain de l'accord sur le nucléaire iranien
BERLIN, 11 mai (Xinhua) -- La chancelière allemande Angela Merkel a condamné vendredi la décision du président américain Donald Trump de se retirer de l'accord sur le nucléaire iranien.
Lors de la convention annuelle de l'église catholique à Münster, Mme Merkel a estimé que la décision de Washington était "une raison de s'inquiéter et de nourrir des regrets" . Elle a estimé qu'il "n'était pas correct de terminer de manière unilatérale un accord international aussi important" .
Lors d'un appel avec le président iranien Hassan Rohani, la chancelière a souligné que son pays restait engagé dans l'accord sur le nucléaire, tout comme la France et le Royaume-Uni.
L'accord historique qui a mis fin au programme d'armes nucléaires iranien en échange de la levée des sanctions économiques imposées à la République islamique avait été signé en 2015.
D'après le porte-parole officiel de Mme Merkel, Steffen Seibert, la chancelière allemande a proposé de nouvelles négociations sur le programme de missiles balistiques iraniens pour tenter de sauver l'accord. Elle a par ailleurs appelé l'Iran à participer à la désescalade des conflits au Moyen-Orient.
Vendredi, Mme Merkel a souligné que le destin de l'accord sur le nucléaire iranien était "une question de guerre ou de paix" , mettant en avant les informations concernant de nouveaux actes d'hostilité entre les troupes iraniennes et israéliennes à la frontière entre la Syrie et l'Etat hébreu.
De leur côté, les Etats-Unis, tout comme les Emirats arabes unis (EAU), ont déjà réactivé les premières sanctions économiques contre l'Iran.
Le ministre allemand de l'Economie, Peter Altmaier, a averti vendredi que son gouvernement ne disposait d' "aucun moyen juridique pour protéger ou exclure" les entreprises allemandes des conséquences financières des sanctions américaines.
Parallèlement, son homologue français Bruno Le Maire s'est dit convaincu que le commerce français avec l'Iran se poursuivrait sans encombres et a appelé la communauté internationale à ne pas accepter le rôle de "gendarme économique du monde" revendiqué par Washington.
Les représentants français, britanniques et allemands rencontreront leurs homologues iraniens lundi lors d'une réunion d'urgence. |
| | Posté le 17-05-2018 à 13:44:20
| | IRAN : LA CHINE NARGUE LES USA
Chine / Commerce : les Routes ferroviaires de la soie passent par Anvers et … l’Iran
http://www.lemoci.com/actualites/pays-marches/chine-commerce-les-routes-ferroviaires-de-la-soie-passent-par-anvers-et-liran/
© Port of Antwerp
Après avoir parcouru 11 000 kilomètres au cours d’un périple de 16 jours sur les nouvelles routes de la soie ferroviaires, le premier train de marchandises reliant directement la Chine à Anvers (Belgique) est arrivé le 12 mai dans le port d’Anvers (notre photo). Le train avait quitté, le 26 avril, la ville portuaire de Tangshan (province du Hubei) au nord-est de la Chine avant de rallier le port flamand, après avoir traversé le Kazakhstan, la Russie, la Biélorussie, la Pologne et l'Allemagne.
Cette toute première liaison ferroviaire directe entre la Chine et Anvers est un projet à l’initiative de la ville de Tangshan et de son port, en partenariat avec l’entreprise de transport maritime Cosco Shipping Lines, contrôlée par l'État chinois, et la China Railway Container Transport Corp. (CRCT).
La nouvelle route de la soie ferroviaire passera par Anvers
Le train fait partie de l'initiative chinoise « Belt and Road Initiative » (BRI), l’ambitieux programme du gouvernement chinois visant à relancer les routes commerciales de l'ancienne Route de la Soie d'Asie vers l'Europe. Avec la nouvelle stratégie commerciale du projet « One Belt One Road » (OBOR), le président Xi Jingping veut assurer à la Chine des débouchés vers le Moyen-Orient, l’Afrique et l’Europe. « Cette ligne ferroviaire directe place notre port sur la carte BRI (l'initiative Belt and Road) et renforcera encore nos liens avec la Chine » , a déclaré pour sa part Luc Arnouts, directeur commercial du port d’Anvers, cité dans un communiqué d'Antwerp Port, l'autorité portuaire d'Anvers. « Nous travaillons depuis longtemps sur ce projet qui représente une étape importante dans nos relations commerciales avec la Chine » , a-t-il ajouté.
La durée moyenne du transport par voie maritime depuis la cité portuaire de Tangshan par navires conventionnels est de 35 jours. Le train, qui acheminait 34 conteneurs de minéraux industriels pour l’industrie papetière ou encore la production de céramiques, peut faire le trajet Tangshan-Anvers « en un temps record de 16 à 20 jours et à des coûts relativement bas » , a précisé Geert Gekiere, directeur général d’Euroports Belgium, cité dans le communiqué.
La Chine est le quatrième plus important pays partenaire pour Anvers avec un trafic annuel de près de 14 millions de tonnes de fret. À cet égard, le gouvernement chinois prévoit la mise en service d’un train direct pour Anvers une ou deux fois par mois. La ville de Tangshan s'efforce dans cette optique de renforcer sa coopération avec le port d'Anvers, et a l'intention de signer un protocole d'entente avec la ville d'Anvers. De plus, la China Railway Container Transport Corp. étudie la faisabilité de l'ouverture d'un bureau commercial en Europe.
La Chine inaugure une liaison ferroviaire vers l’Iran
Les Routes de la soie continuent à tracer leurs sillons y compris dans les zones sous tensions. Le retrait des États-Unis de l’accord de démantèlement nucléaire signé avec l’Iran en juillet 2015, connu sous le nom de Programme conjoint d’action global ou Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) qui a créé de vives inquiétudes au sein de la communauté internationale notamment parmi les pays signataires de l'accord (Allemagne, France, Royaume-Uni, Chine, Russie), n'empêche pas Pékin de continuer à ouvrir des routes commerciales vers Téhéran.
Comme le signale un article du Washington Post daté du 11 mai, la Chine a ainsi inauguré le 10 mai, soit exactement deux jours après l'annonce officielle de Donald Trump de retirer son pays de l'accord de Vienne sur le nucléaire iranien, une nouvelle ligne de fret ferroviaire entre Bayannur, ville de la région autonome de Mongolie-Intérieure, et l’Iran. « Alors que les États-Unis demandent maintenant aux sociétés étrangères de réduire leurs activités en Iran, la Chine semble faire le contraire » , écrit ainsi le Washington Post.
Avec le lancement de cette nouvelle ligne ferroviaire de fret, Pékin ambitionne d'intensifier ses relations commerciales avec l'Iran. La Chine est le premier fournisseur de l’Iran qui lui a acheté l'an dernier pour 10,9 milliards d’euros de marchandises, soit une augmentation des importations iraniennes de 23,86 % par rapport à 2016, selon la base de données Global Trade Atlas (GTA) / IHS Markit. Les importations chinoises en provenance d'Iran se sont quant à elles élevées à 16,4 milliards d'euros (+21,78 % sur un an) dont 10,8 milliards d'euros facturés pour le seul poste ‘combustibles minéraux, huiles; matières bitumineuses’. Avec cette nouvelle ligne de fret ferroviaire, la Chine envoie un message clair à Donald Trump : « Nous allons continuer à commercer avec l’Iran de toute façon » , comme titre le journal américain.
Selon le Washington Post, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Geng Shuang a déclaré lors d'une conférence de presse, le 9 mai, que l'Iran et la Chine « maintiendraient des liens économiques et commerciaux normaux. Nous poursuivrons, a-t-il indiqué, notre coopération pratique normale et transparente avec l'Iran sur la base de la non-violation de nos obligations internationales ». La Chine, rappelle le quotidien, se trouve elle aussi confrontée à la même problématique que les alliés des États-Unis en Europe. En effet, même si les gouvernements européens sont opposés à de nouvelles sanctions contre l'Iran, les entreprises du Vieux Continent devraient respecter ces règles ou s'exposer à de lourdes amendes.
En outre, comme le rapporte Le Monde, « le ministre des Affaires étrangères iranien, Mohammad Javad Zarif, a choisi Pékin, premier partenaire commercial de l’Iran, pour la première étape, le dimanche 13 mai, d’une tournée destinée à sauver ce qui peut l’être de l’accord international sur son programme nucléaire, après le retrait des États-Unis le 8 mai » . Selon le même article du Monde, son homologue, Wang Yi, lui a promis que la Chine adopterait une « attitude objective, juste et responsable » et « continuera[it] à travailler pour maintenir l’accord » .
Venice Affre
Edité le 17-05-2018 à 13:44:39 par Xuan
|
| | Posté le 09-08-2018 à 15:10:33
| | Commentaire : le retour des sanctions américaines nuit à la paix au Moyen-Orient
http://french.xinhuanet.com/2018-08/08/c_137376919.htm
BEIJING, 8 août (Xinhua) -- Avec le retour de sanctions strictes contre l'Iran mardi à l'initiative unilatérale de Washington, des années d'efforts diplomatiques en faveur d'un Moyen-Orient dénucléarisé et stable ont été mises à mal.
Trois mois après son retrait de l'accord historique sur le nucléaire iranien, l'administration Trump a annoncé lundi qu'elle imposerait de nouveau d'importantes sanctions financières et industrielles sur Téhéran pour exercer "une pression économique maximale".
Par ailleurs, la deuxième série de sanctions, qui visent principalement le secteur vital du pétrole en Iran, entrera en vigueur au début du mois de novembre, ce qui signifie que les pays qui ont signé des contrats commerciaux dans le secteur de l'énergie avec l'Iran connaîtront des difficultés.
En ignorant les appels de la communauté internationale et en reniant l'accord de 2015, ou Plan d'action global conjoint (JCPOA), les Etats-Unis tentent de forcer l'Iran et les autres commanditaires à créer un autre traité pour affaiblir ce que la Maison Blanche qualifie d'influence croissante de l'Iran au Moyen-Orient.
Etant donné que l'agence de l'ONU pour le nucléaire a confirmé à plusieurs reprises que l'Iran respecte les termes du JCPOA, exercer une pression économique sur l'Iran pourrait néanmoins devenir un problème pour Washington.
En violant le consensus mondial et en ne se fondant sur aucune base juridique internationale, les Etats-Unis auront du mal à convaincre les autres pays de rompre leurs liens commerciaux avec Téhéran, a estimé Peter Harrell, assistant chercheur au Centre pour une nouvelle sécurité américaine, dans un article publié en ligne dans le magazine Foreign Affairs.
L'actuel traité sur le nucléaire est largement accepté et reconnu pour son rôle dans la promotion de la dénucléarisation et le maintien de la stabilité dans la région ravagée par la guerre.
Les sanctions imprévisibles de Washington jettent un voile sur l'accord historique difficilement atteint entre l'Iran et les Etats-Unis, le Royaume-Uni, la France, la Russie, la Chine, l'Allemagne et l'Union européenne (UE).
Bien que Téhéran n'ait pas rétorqué jusqu'à présent, les craintes d'une course aux armes nucléaires dans la région se sont accentuées alors que les autorités iraniennes ont menacé de se retirer de l'accord et de relancer leur programme nucléaire.
Le président iranien Hassan Rohani a demandé de l'honnêteté et de la sincérité suite à la proposition de dialogue de Washington.
Comme il l'a déclaré dans un discours télévisé, "si vous poignardez quelqu'un avec un couteau et que vous dites ensuite que vous voulez discuter, la première chose que vous devez faire alors est de retirer le couteau".
Pour l'UE, "profondément navrée", une contre-mesure est entrée en vigueur en parallèle pour protéger les intérêts économiques européens et maintenir ses relations commerciales avec l'Iran.
La méfiance de l'UE représente une escalade des tensions entre les Etats-Unis et ses alliés européens. La confiance transatlantique est entravée par l'unilatéralisme et le mépris de Washington pour les intérêts nationaux des pays européens.
Ni Washington ni ses alliés ne tireront profit de cette nouvelle attaque contre le multilatéralisme. Au contraire, la nouvelle série de sanctions est un autre coup porté à la crédibilité déjà entachée de la superpuissance. |
| | Posté le 27-09-2018 à 15:31:01
| | La Chine soutient le plan commercial iranien
Par Yang Sheng Source: Global Times Publié: 2018/9/26
La Chine soutient pleinement la proposition de l'UE de mettre en place un "système de paiement spécial" pour faciliter les échanges commerciaux avec l'Iran et protéger l'accord nucléaire iranien, une décision qui réduira la dépendance du dollar américain au commerce mondial et l'isolera davantage de la communauté internationale.
Si les États-Unis continuent à pousser l'isolationnisme et l'unilatéralisme et à imposer une "juridiction de longue haleine" pour sanctionner d'autres pays qui s'efforcent de préserver l'accord nucléaire iranien et de maintenir des liens commerciaux avec l'Iran, La Russie et l’Iran, ont fait savoir mercredi des experts chinois, ajoutant que le problème nucléaire iranien pourrait devenir un autre "point de conflit" entre la Chine et les Etats-Unis en dehors des frictions commerciales actuelles et de la question de Taiwan.
Au siège de l'ONU à New York, lors de la 73ème session de l'Assemblée générale des Nations Unies, le conseiller d'Etat chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi a assisté lundi à une réunion ministérielle des hauts responsables iraniens, chinois, russes, français, britanniques et européens. Allemagne - les autres pouvoirs de l'accord de 2015 après le retrait des États-Unis.
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Geng Shuang, a déclaré mercredi lors d'une conférence de presse que la protection et la mise en œuvre de l'accord nucléaire iranien protégeaient l'autorité du Conseil de sécurité, les normes fondamentales du droit international, le régime international de non-prolifération et la paix et la stabilité. Moyen-Orient.
"Tous les participants à la réunion travaillent à établir un canal de règlement pour l’Iran et permettent à l’Iran de continuer à exporter du pétrole", a noté Geng.
Système de paiement spécial
L'UE mettra en place une entité juridique pour faciliter les transactions financières légitimes avec l'Iran à la lumière du retrait des États-Unis de l'accord international sur le programme nucléaire de Téhéran et de la réimposition des sanctions unilatérales, Federica Mogherini a déclaré lundi après la réunion, l'agence de presse Xinhua a rapporté mardi.
L'entité juridique permettra aux entreprises européennes de continuer à commercer avec l'Iran conformément au droit de l'UE et pourrait être ouverte à d'autres partenaires dans le monde, a déclaré M. Mogherini aux journalistes au siège de l'ONU.
Cui Hongjian, directeur du département des études européennes à l'Institut chinois des études internationales, a déclaré que l'euro est la deuxième plus grande monnaie pour les paiements internationaux. mercredi.
"Avant que l'UE ne fasse cette proposition, la Chine et la Russie utilisaient déjà leurs propres méthodes pour contourner les sanctions américaines et continuer à commercer avec l'Iran. Elles utilisaient leur propre monnaie ou faisaient du troc avec l'Iran pour éviter les difficultés en dollars américains" . un ancien ambassadeur chinois en Iran, a déclaré au Global Times.
Geng a déclaré que tant que [la proposition de l'UE] sauvegardera l'ensemble de l'accord [nucléaire], la Chine le soutiendra. La Russie a également promis son soutien au plan de l'UE, la Russie »
Le système de paiement spécial proposé par l'UE n'est qu'un palliatif qui aide à éviter les sanctions américaines, a déclaré Cui. L’Iran doit encore trouver un moyen de négocier avec les trois monnaies dont il dispose, at-il déclaré.
Non seulement la Chine, la Russie et l’UE, mais d’autres pays, notamment l’Inde et la Turquie, pourraient également participer à ce système, car ils ont également des liens commerciaux importants avec l’Iran, a noté Hua. "L'unilatéralisme américain pourrait être une opportunité pour les grandes puissances du monde entier de mettre un terme à leur dépendance à l'égard de l'hégémonie du dollar américain."
Les Etats-Unis pourraient exercer des représailles contre les sociétés énergétiques et les banques de l'Etat chinois, qui contournent les sanctions américaines, a déclaré Hua. "La question iranienne pourrait devenir un autre point de conflit entre la Chine et les Etats-Unis" , at-il déclaré. |
| | Posté le 01-10-2018 à 00:08:40
| | «Les sanctions américaines contre l’Iran sont un cadeau à la Chine»
http://fr.sputniknews.com/economie/201809301038299176-sanctions-americaines-iran-ue-chine/
15:55 30.09.2018
Olga Lechtchenko
Frappé par les sanctions américaines, l’Iran est devenu le théâtre d’une bataille économique pour ses réserves d’hydrocarbures. Un lopin de terre que l’Europe ne voudrait pas lâcher, au risque de s’attirer l’ire de Washington, et qui n’est d’ailleurs pas sans intérêt pour la Chine.
L'Union européenne a clairement laissé entendre cette semaine qu'elle n'envisageait pas de lâcher l'Iran. Après l'annonce lundi d'un système de troc censé permettre de contourner les sanctions américaines, Bruxelles a décidé d'accorder une aide de 18 millions d'euros pour compenser l'impact de la salve américaine. Mais quels sont les véritables motifs de ce geste? Loin d'être un acte de charité, les efforts déployés traduisent un pur calcul économique, sans passer à côté des intérêts géopolitiques et de la rivalité avec la Chine.
«Si l'UE répond à l'appel américain et offre à Washington son soutien complet dans la lutte contre le régime (…), elle perdra l'Iran à jamais. L'Iran entrera à l'évidence dans la zone économique de la Chine» , explique à Sputnik Andreï Souzdaltsev, vice-doyen de la faculté de l'Économie et de la Politique mondiales au sein de la Haute école d'Économie de Moscou.
«Cela fait que les sanctions américaines sont un cadeau à la Chine, que l'UE ne voudrait pas faire, s'étant déjà en partie brûlée avec les sanctions antirusses» , a-t-il poursuivi.
Pékin, l'un des signataires de l'accord nucléaire iranien de 2015, dont l'administration Trump s'est retirée avec fracas, possède des intérêts économiques étroits en Iran.
Premier acheteur au monde de pétrole iranien, le géant asiatique, par l'intermédiaire de ses entreprises, était impliqué en juin 2017 dans au moins 33 milliards de dollars de projets d'infrastructures en Iran: une illustration de l'ambitieux programme économique des «Routes de la Soie» que déploie Pékin en Asie et au-delà, rappelait l'AFP.
Les sanctions américaines, qui ont entraîné l'exode des multinationales américaines et européennes, ont en même temps offert des opportunités aux entreprises chinoises. Surtout, la manne d'hydrocarbures s'avère irrésistible pour le premier pays importateur de brut: l'Iran est le 5e fournisseur de pétrole de la Chine, où il exporte plus d'un quart de sa production.
Déjà après le retrait de Total, les responsables iraniens ont laissé entendre que la compagnie nationale chinoise CNPC pourrait reprendre sa part dans le gisement gazier et la porter ainsi de 30% à plus de 80%.
Mais si nombreux ont été les groupes européens qui ont décidé de se rendre sans batailler, le combat est loin d'être perdu pour Bruxelles.
«L'Iran est un puits d'hydrocarbures que l'Europe voudrait bien gérer. Aucun fournisseur de gaz opérant en Europe, et même les États-Unis avec leur gaz liquéfié, n'est en mesurer de couler ce marché. Modifier le rapport des forces sans doute, mais pas le couler» , estime M. Souzdaltsev.
Et d'ajouter: «Seul l'Iran est capable de couler le marché et de casser les prix du gaz. De fait, le mécanisme pour contourner les sanctions sera mis en œuvre». |
| | Posté le 28-05-2019 à 20:58:28
| | Les politiques impérialistes et interventionnistes des États-Unis au Moyen-Orient mises en cause sur fond d'escalade des tensions avec l'Iran
http://french.xinhuanet.com/2019-05/28/c_138094915.htm
ISTANBUL, 27 mai (Xinhua) -- Alors que les tensions dans le Golfe s'accroissent par suite des sanctions et de la rhétorique guerrière des États-Unis visant l'Iran, de nombreux analystes et ressortissants turcs estiment que les politiques impérialistes et interventionnistes américaines sont largement responsables des troubles et de l'instabilité dans la région du Moyen-Orient.
Les mesures récentes du gouvernement des États-Unis dirigé par le président Donald Trump à l'égard de l'Iran font planer le spectre d'un nouveau conflit dans cette région hautement volatile. Ces mesures comprennent l'accumulation continue de forces militaires par les États-Unis et la réinstauration de sanctions pénalisantes contre l'Iran, qui ont déclenché un face-à-face militaire dans le Golfe.
Citant la menace iranienne, Washington vient de décider l'envoi de 1 500 soldats supplémentaires au Moyen-Orient, en plus du déploiement d'un groupe de porte-avions, de bombardiers et de systèmes antimissiles.
"À mon avis, on ne peut rien expliquer de ce qui se passe dans cette région sans utiliser le terme 'd'impérialisme'. Quand je parle d'impérialisme, il faut comprendre bien sûr (qu'il s'agit de) l'impérialisme des États-Unis" , a déclaré dans une interview auprès de Xinhua, Baris Doster, universitaire et éditorialiste turc.
Les États-Unis continuent de déstabiliser le Moyen-Orient pour servir certains besoins et leurs bénéfices importants, qui comprennent de satisfaire les besoins de sécurité d'Israël et d'Arabie saoudite et d'autres pays du golfe Arabe, de s'approprier les ressources énergétiques, d'isoler l'Iran, de créer un état kurde, et de contenir la Chine, la Russie et les autres puissances émergentes, a souligné M. Doster.
L'Afghanistan, l'Irak, la Libye et la Syrie sont encore en train de se remettre des invasions et ingérences des États-Unis et de leurs alliés, qui ont fait des centaines de milliers de morts civils et encore beaucoup plus de déplacés ou de réfugiés fuyant vers l'Europe ou les pays voisins, a commenté M. Doster.
Malgré la hausse des tensions, M. Doster ne prévoit pas d'attaque militaire des États-Unis contre l'Iran, car la République islamique est "forte" diplomatiquement, militairement, économiquement et en tant que pays, a-t-il estimé.
"On ne peut donc pas comparer l'Iran avec l'Irak, ou la Syrie, ou l'Afghanistan" , explique cet universitaire turc.
En ce qui concerne "l'Accord du siècle" que les États-Unis comptent proposer pour régler le conflit israélo-palestinien, M. Doster n'est pas optimiste sur ses chances d'apporter la paix.
"Puisqu'Israël est soutenu par les États-Unis, je ne pense pas que les États-Unis, en tant que pays impérialiste et pays extérieur à la région, puissent créer la paix et la stabilité dans cette région" , a-t-il développé.
M. Doster prédit que la paix ne reviendra pas au Moyen-Orient dans les dix prochaines années, principalement du fait de la concurrence pour le contrôle de ses ressources énergétiques, qui est compliquée par des conflits ethniques et sectaires parfois vieux de dizaines d'années.
Les sanctions et menaces des États-Unis sont largement tenues responsables de la dégradation de l'économie turque, qui a connu une forte dépréciation de sa devise depuis le début de l'année.
Selva Tor, analyste politique turc, a déploré que l'administration Trump continue d'adhérer à des "politiques déjà usées" qui ont déjà montré qu'elles n'étaient pas viables, malgré les changements survenus depuis la crise financière mondiale de 2008 et la contestation par les économies émergentes du rôle capital du dollar, clé de voûte de l'hégémonie américaine.
Pour les simples citoyens de Turquie, les intimidations et actions des États-Unis sont également perçues comme une source majeure de turbulences et d'instabilité au Moyen-Orient.
"Les États-Unis ont une grande part (de responsabilité dans le chaos au Moyen-Orient. C'est la plus grande (part de responsabilité)" , estime Ugur Yorga, un jeune turc d'une vingtaine d'années, pour commenter l'essor des tensions dans la région. |
| | Posté le 03-06-2019 à 12:20:31
| | Etats-Unis prêts pour des pourparlers inconditionnels avec l'Iran: Pompeo
Source: Xinhua Publié le: 2019/6/3 10:28:41
http://www.globaltimes.cn/content/1152888.shtml
Le secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo a déclaré dimanche en Suisse que Washington était prêt pour des pourparlers inconditionnels avec Téhéran, selon un communiqué de presse publié par le département d'Etat.
Les Etats-Unis sont prêts à s'engager "dans une conversation sans conditions préalables", a déclaré Pompeo lors d'une conférence de presse conjointe avec son homologue suisse Ignazio Cassis en Suisse.
"Nous sommes prêts à nous asseoir avec eux", a ajouté Pompeo.
Cependant, le haut diplomate américain a également souligné que Washington ne changerait pas ses efforts pour inverser "l'activité maligne" de l'Iran.
Les propos de Pompeo sont intervenus un jour après que le président iranien Hassan Rouhani eut déclaré que les pourparlers entre Téhéran et Washington seraient probables si ce dernier témoignait du respect.
"Nous favorisons la logique et les négociations s'ils siègent à la table de négociation dans le respect des règles internationales", a déclaré Rouhani, selon l'agence de presse officielle IRNA.
Les propos de Rouhani s'écartent légèrement de la position antérieure du guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, qui a exclu mercredi la possibilité de négociations avec les Etats-Unis, estimant que ce serait "une perte sans résultat".
En mettant en place une "campagne de pression maximale" contre l'Iran, l'administration Trump a appelé à la renégociation de l'accord sur le nucléaire iranien de 2015, que Washington a choisi d'abandonner en mai dernier, ainsi que du programme de missiles en développement de Téhéran et de son rôle régional.
Au cours des dernières semaines, Washington a renforcé la pression exercée contre Téhéran par une série de sanctions, de désignations et de menaces militaires.
Les autorités iraniennes ont souligné que Téhéran ne participerait pas aux négociations sous les menaces de Washington ni sous la pression des sanctions. |
| | Posté le 08-06-2019 à 15:29:50
| Un article intéressant du Figaro sur les menaces de Trump :
Une guerre contre l’Iran pourrait-elle sonner le glas de l’hégémonie américaine?
Par Mathias Girard
Mis à jour le 07/06/2019 à 20:03
http://www.lefigaro.fr/vox/monde/une-guerre-contre-l-iran-pourrait-elle-sonner-le-glas-de-l-hegemonie-americaine-20190607
FIGAROVOX/TRIBUNE - Les États-Unis n’ont pas particulièrement intérêt à engager un processus de guerre avec l’Iran, argumente Mathias Girard.
________________________________________
Mathias Girard est assistant de recherche en relation internationale et secrétaire général de l’association Critique de la raison européenne.
________________________________________
«Si l’Iran veut se battre, ce sera la fin officielle de l’Iran. Ne menacez plus jamais les États-Unis» tweetait le Président Trump le 20 mai dernier.
Cette sortie du Président américain intervient après plus d’un an d’escalade des tensions. Celles-ci s’intensifient de plus en plus ces derniers mois avec notamment des décisions fortes de l’administration Trump, du retrait de son personnel diplomatique en Irak dû à «une menace imminente en lien direct avec l’Iran», à la désignation des «Gardiens de la révolution» comme organisation terroriste en passant par l’envoi d’un groupe de porte-avions et de bombardiers dans le Golfe Persique.
Alors que l’entourage néoconservateur de Trump, Mike Pompeo et surtout John R. Bolton en tête, pousse les Etats-Unis à une guerre non plus seulement économique mais militaire, le «Président-dealmaker» semble vouloir calmer les ardeurs de chacun depuis une dizaine de jours. Après avoir confié au chef du Pentagon, Patrick Shanahan, ne pas vouloir d’une guerre avec l’Iran, Trump a publiquement désavoué son faiseur de guerre Bolton lors de son récent voyage au Japon, le contredisant sur la volonté américaine de «changer le régime» en Iran.
D’aucuns y voient le signe d’une disgrâce de Bolton, plusieurs journaux américains faisant état d’un agacement de Trump envers son conseiller à la sécurité nationale. Il semble que le Président américain se plaît en réalité à disposer de «faucons» dans son entourage, en mesure de lui offrir une plus grande marge diplomatique. Trump plaisantait d’ailleurs au sujet de Bolton le mois dernier, comme le rapportait le New York Times: «si John décidait de la politique étrangère américaine, ils (les États-Unis) seraient en train de faire quatre guerres».
Il s’agit de ne pas oublier que Trump n’est pas un néoconservateur.
En effet, s’il fait peu de doutes au vu des prises de position de l’administration Trump que celle-ci est très fortement influencée par les néoconservateurs, il s’agit de ne pas oublier que Trump n’en est pas un: ce n’est pas un interventionniste forcené, et il dispose d’un ego certain qui relativise son influençabilité.
Rappelons que Trump est également un homme d’affaires à l’amour du «deal» très prononcé, et il semblerait en réalité que Trump préfère tordre le bras aux Iraniens, afin de les forcer à venir à la table des négociations et à signer un «better deal» que le JCPoA tant honni par les Républicains.
Un Bolton ou un Pompeo paraissent alors très utiles, car leurs menaces incessantes et leurs velléités guerrières maintiennent la crainte d’une intervention militaire. Il pourrait s’agir d’une stratégie basique de «good cop/bad cop», dont Trump tirerait les ficelles. Les débats sur l’intelligence de Trump et sa capacité à mettre en place une stratégie de ce type peuvent faire rage, mais il est contre-productif et erroné de voir ce dernier comme un idiot seulement capable de saillies verbales insultantes. Une question cruciale est celle de l’efficacité d’une telle stratégie dans le cas de l’Iran, ce dont on peut douter légitimement.
Les Iraniens n’ont fait que de la surenchère et ont répondu au bluff par le bluff, rassurés peut-être par l’histoire de la République Islamique avec les États-Unis qui prouve qu’il est difficile d’attaquer l’Iran, déjà menacé de guerre dans les années 1980 et à l’époque Ahmadinejad.
La stratégie américaine semble se confirmer au vu des évolutions les plus récentes, la position du «good cop» en particulier avec la déclaration du 2 juin de Mike Pompeo. Effectuée de Suisse avec son homologue helvète, il affirme que les États-Unis sont prêts à négocier avec l’Iran «sans pré-conditions». Le secrétaire d’État revient ainsi de manière inattendue sur ses propres affirmations d’il y a quelques mois lorsqu’il listait une douzaine de conditions comme prérequis pour débuter des négociations ; conditions que l’Iran avait jugées totalement inacceptables. Le Président Rohani avait quant à lui affirmé la veille dans un discours rapporté par le NYT que l’Iran serait «prêt à discuter si les États-Unis s’asseyaient respectueusement à la table des négociations» .
Il est intéressant de noter que la démarche de négocier « sans pré-conditions » vient des États-Unis.
Deux éléments importants sont à prendre en compte pour comprendre l’attitude de l’Iran et tenter de faire un peu de prospective sur les réactions à venir.
Le premier, primordial, est la crise colossale que traverse le pays à cause des sanctions, avec une inflation qui va atteindre près de 40% et une récession profonde, associées à une certaine lassitude de la République Islamique. Cet élément économique est possiblement la seule chose qui pourrait amener les Iraniens à la table des négociations, bien plus que les menaces de guerre.
Le second est l’immense fierté des Iraniens qui n’acceptent pas les tweets qui menacent de «mettre fin» à leur pays et à ses millénaires d’histoire, et qu’un pays comme les États-Unis, qu’ils méprisent, leur fasse la leçon.
Rohani a d’ailleurs rappelé au cours de son allocution, que l’Iran avait démontré «ne pas céder au chantage» et plusieurs épisodes récents rappellent que rien de ce qui est perçu comme une agression ne restera sans réponse (on pense notamment à la désignation du CENTCOM comme organisation terroriste en guise de rétorsion).
Si l’urgence de négocier et de trouver un accord se fait pressante pour l’Iran, étant donné la dégradation importante de la situation économique, l’agressivité permanente d’un Bolton ou d’un Pompeo ne devrait pas encourager les Perses à se mettre autour d’une table. Ce dernier a d’ailleurs complété sa proposition de négociations en affirmant que celles-ci ne se feront que lorsque l’Iran agira «comme un pays normal» .
Citée par le NYT, une agence de presse iranienne, Iran’s Mehr News Agency, rapporte que des officiels iraniens ont réagi à la proposition de Pompeo en ne la prenant pas au sérieux et en souhaitant un changement «de l’approche général et concrète envers la nation iranienne».
L’Iran n’est ni le Vietnam, ni l’Afghanistan, ni l’Irak, ni la Libye.
Il est intéressant de noter que la démarche de négocier «sans pré-conditions» vient des États-Unis, et semble radicalement nouvelle par rapport à la position prise depuis plus d’un an.
On peut trouver plusieurs explications à cela: le retrait partiel de l’Iran du JCPoA qui conduirait le pays à reprendre son programme nucléaire, l’engluement des États-Unis dans la guerre commerciale avec la Chine, la désapprobation des alliés européens de la gestion du cas iranien, la conscience de Trump du danger d’une escalade avec l’Iran...
Une dernière piste d’explication, pas entendue jusqu’alors, mérite le détour.
L’Iran pourrait en effet menacer de bloquer le détroit d’Hormuz ce qui couperait le pétrole et le gaz venant du Koweït, d’Irak, du Bahreïn, du Qatar et d’Iran donc, ce qui constitue 20% du pétrole mondial environ (sans parler du gaz). Un blocage détruirait en partie le système financier mondial du fait d’une explosion du commerce des produits dérivés, sans parler de l’augmentation colossale du prix du baril.
Selon des sources américaines, le célèbre Général Qasem Soleimani, commandant de la force Al Qods des Gardiens de la Révolution, aurait commencé à évoquer cette idée en interne. Un tel blocus conduirait les Américains à faire face à une situation complexe: ils sembleraient faibles et perdraient la face diplomatiquement s’ils ne réagissaient pas, sans parler des conséquences économiques que l’on a décrites, et ils iraient presque à coup sûr vers la guerre s’ils engageaient leur 5ème flotte stationnée dans la région.
L’Iran n’est ni le Vietnam, ni l’Afghanistan, ni l’Irak, ni la Libye. Depuis l’avènement de la République Islamique en 1979, le pays shiite a fondé toute sa puissance de frappe militaire dans l’éventualité d’une guerre contre les États-Unis, établissant ses techniques de défense sur les forces américaines.
Pays du seuil nucléaire, l’Iran dispose de nombreux atouts et est prêt à mener une guerre asymétrique.
C’est notamment le cas de sa marine, tournée vers la guerre anti-américaine de deux façons principalement: sa multitude de petits bateaux rapides disposant de capacités de tirs, prêts à harceler les imposants navires iraniens, et ses sous-marins de poche, disposant de torpilles, mais également capables de mouiller des mines (ce qui avait déjà failli déclencher la première guerre entre les deux pays dans les années 1980).
Pays du seuil nucléaire, l’Iran dispose de nombreux atouts et est prêt à mener une guerre asymétrique.
Leurs combattants officiels tout d’abord, comme les Gardiens de la Révolution (les fameux Pasdaran) créés pour garder «les acquis de la révolution» , mais aussi les groupes paramilitaires fidèles au pays shiite, notamment des milices irakiennes financées comme le Hachd al-Chaabi, et surtout l’allié indéfectible qu’est le Hezbollah libanais dont le secrétaire général Hassan Nasrallah a récemment menacé de guerre les États-Unis si ceux-ci attaquaient l’Iran.
Enfin, le point qui effraie sûrement le plus les ennemis de l’Iran réside dans son programme balistique de qualité, qui est autarcique puisque le pays fabrique lui-même ses missiles et les entrepose dans des caches très difficilement atteignables.
On soulignera enfin l’apport modéré mais non négligeable de l’équipement russe dans le domaine de la défense anti-missile, avec les S-300 acheté par l’Iran.
En cas de guerre, cela signifie pour les États-Unis de les détruire avant de pouvoir utiliser leurs autres bombes, ce qui implique l’utilisation d’une puissance de feu.
Le soft power américain est une des dernières armes qui constitue une asymétrie de puissance positive face à ses concurrents, notamment la Chine.
Beaucoup estiment que les États-Unis sont un empire en déclin. L’essoufflement du néolibéralisme économique, la remise en question de la démocratie et surtout de la version américaine de ce concept, la nouvelle rivalité de la Chine et son économie surpuissante, sont quelques raisons à ce déclin.
Une autre cause fait jour, constante dans l’histoire du monde, et déjà présente dans l’histoire des États-Unis: la guerre.
Celle du Vietnam avait débouché sur des dépenses considérables et une grande inflation qui avait conduit par exemple à la fin du système de Bretton Woods. C’est surtout au niveau de la réputation que les États-Unis ont souffert, tout particulièrement du fait de la guerre en Irak. Or le soft power américain est une des dernières armes qui constitue une asymétrie de puissance positive face à ses concurrents, notamment la Chine. Si celui-ci se dégrade trop, et en y ajoutant le coût humain et financier conséquent d’une guerre face à l’Iran, nul doute que les États-Unis verraient leur hégémonie grandement menacée. |
| | Posté le 23-06-2019 à 00:11:21
| | L'hégémonisme américain, un défi à la paix et à la stabilité dans le monde (INTERVIEW)
http://french.xinhuanet.com/2019-06/17/c_138150448.htm
(Xinhua/Ma Xiao)
TEHERAN, 17 juin (Xinhua) -- L'hégémonisme, qui joue aujourd'hui un rôle majeur dans la politique extérieure des Etats-Unis, constitue un défi majeur pour la paix et la stabilité dans le monde, estime Asadollah Badamchian, secrétaire général du Parti iranien de la coalition islamique (Motalefeh).
Il constitue la principale politique de Washington pour dominer la planète, a-t-il confié dans une interview récemment accordée à Xinhua. Par ce biais, l'administration Trump est en train d'exacerber les conflits à travers le monde, dénonce le responsable de ce mouvement conservateur fondé en 1963.
Les Etats-Unis livrent une guerre commerciale contre plusieurs pays, ce qui illustre "leur colonialisme et l'essence de l'impérialisme" , accuse M. Badamchian.
En outre, leur retrait unilatéral en mai 2018 de l'accord international sur le programme nucléaire iranien est aussi le résultat de l'hégémonisme à long terme du gouvernement américain, ajoute-t-il.
L'accord signé en juillet 2015 à Vienne visait à contribuer à mettre en oeuvre un résultat favorable pour toutes les parties prenantes. Cependant, déjà à cette époque, les Etats-Unis espéraient que l'Iran l'applique de façon passive, assure Asadollah Badamchian.
Une fois que Washington a découvert que l'Iran respectait cet accord et ne céderait pas, il a unilatéralement manqué à ses engagements, dénonce-t-il. Pour lui, l'administration Obama n'en avait pas respecté les termes et le retrait de l'administration Trump a rendu les choses encore pires.
Le gouvernement américain se fiche ou refuse de prendre de sanctions même quand ses alliés violent le principe de non-prolifération, accuse M. Badamchian dans une référence implicite à Israël.
En revanche, les Etats-Unis n'ont pas abandonné et n'abandonneront jamais leurs sanctions contre l'Iran, même après que Téhéran a signé et adhéré à l'accord de Vienne, souligne-t-il.
Face à cet hégémonisme et au double discours du gouvernement américain, "l'Iran s'en tiendra à ses propres jugements et décisions en conformité avec ses intérêts nationaux" , conclut M. Badamchian. |
| | Posté le 05-07-2019 à 23:59:25
| | Russie, Chine, Iran… et la victoire de Vienne
Par Nasser Kandil
Mondialisation.ca, 01 juillet 2019
https://www.mondialisation.ca/russie-chine-iran-et-la-victoire-de-vienne/5634942
al-binaa.com
Région : Asie, Moyen-Orient et Afrique du Nord, Russie et CEI
La rencontre des États signataires restés dans l’« Accord sur le nucléaire iranien » [France, Royaume-Uni, Allemagne, Russie, Chine et l’Iran], attendue depuis le retrait des États-Unis le 8 mai 2018, a finalement eu lieu à Vienne hier, 28 juin, sur fond d’une double menace :
La menace américaine dirigée contre quiconque commercerait avec l’Iran, résumée par la déclaration de Brian Hook, l’envoyé spécial des États-Unis pour l’Iran, signifiant aux Européens : « Vous devez choisir entre Washington et Téhéran » .
La menace iranienne d’une sortie imminente de l’accord, exprimée par les déclarations sur la patience épuisée des Iraniens et leur refus de continuer à respecter unilatéralement ses clauses depuis plus d’une année; période jugée largement suffisante pour que les signataires restés dans l’accord prouvent le sérieux de leur partenariat.
Le résultat de la rencontre de Vienne a été l’annonce de l’activation immédiate du mécanisme européen INSTEX [1], lequel vise à contourner les sanctions des États-Unis et constitue une alternative au SWIFT, mécanisme grâce auquel l’Iran avait pu éviter les sanctions américaines, avant qu’il ne passe sous le contrôle des États-Unis après leur retrait de l’accord.
Brièvement, INSTEX [Instrument in Support of Trade Exchanges] est un outil basé sur l’Euro qui permet à l’Iran de vendre son pétrole à l’Europe, laquelle rembourse au marché européen le prix des marchandises que l’Iran -en tant que gouvernement et entreprises- lui aura acheté ; le solde de ces transactions, évalué tous les trois à six mois, pouvant faire l’objet d’un crédit bancaire [2].
Bien qu’au départ, ce mécanisme concernait uniquement les produits alimentaires et médicaux vendus par des entreprises européennes, l’Iran l’a accepté à condition que le mécanisme soit effectivement activé, vu qu’il pourra bénéficier d’une trésorerie en Euros au cas où le total de ses exportations en pétrole ne couvrirait pas les sommes dues pour ses importations en marchandises européennes ; ce dernier point étant finalement le plus important.
Les négociations entre l’Iran et l’Europe ne portaient pas sur le mécanisme de l’INSTEX, mais sur la quantité de pétrole que les Européens achèteraient. En effet, alors que l’Iran insistait sur une quantité égale à celle précédant les sanctions et le retrait des États-Unis de l’accord, les Européens proposaient presque la moitié de cette quantité en affirmant que ce n’était qu’un début susceptible d’évolution. Les négociations se sont arrêtées à ce stade : l’Iran demandant à l’Europe de lui garantir l’achat d’environ 500 000 barils par jour, l’Europe lui proposant environ 250 000 barils par jour. Et l’entretien téléphonique entre le président français et le président iranien avant cette rencontre à Vienne [le 25 juin 2019] a réaffirmé ce différend sur la quantité, sans remettre en cause l’accord sur le principe du mécanisme de compensation proposé.
Mais la surprise des Européens, réunis à Vienne, est venue de la Chine qui a annoncé son intention de rejoindre l’INSTEX, pour couvrir le paiement de ses achats de pétrole iranien, et qui a donc affirmé sa volonté de reprendre ses achats suspendus deux mois plus tôt. Une reprise qui porte sur 650 000 barils par jour, correspondant à près d’un tiers des ventes quotidiennes de pétrole iranien.
De leur côté, les Russes ont annoncé qu’ils seront partenaires de l’INSTEX, bien qu’ils aient déjà monté des sociétés offshore, protégées par un décret présidentiel contre les sanctions, pour acheter puis revendre du pétrole iranien à titre de contribution à la protection de l’accord [vu qu’ils ne son pas acheteurs ; Ndt].
La Russie, la Chine et l’Iran, lesquels sont allés dans la confrontation jusqu’au bord du précipice, ont donc réussi à amener l’Europe à reconnaître qu’il est de son intérêt que l’accord se maintienne car, dans le cas contraire, Washington n’offre pas d’alternative et ne dispose pas de feuille de route susceptible d’empêcher l’Iran d’acquérir l’arme nucléaire ; ce que Washington ne conteste pas.
Autrement dit, le non maintien de l’accord signifie pousser l’Iran à faire le nécessaire afin de s’installer sur le siège des détenteurs d’armes nucléaires, même s’il ne procède pas à leur fabrication se contentant d’atteindre le niveau nécessaire en la matière. Cela signifie aussi, pousser le marché financier à s’enflammer sans posséder de recette pour éteindre l’incendie.
En revanche, du fait que l’Europe offre la plate-forme de l’INSTEX, l’important n’est plus le volume des transactions européennes, l’important est que l’Europe y soit présente, vu que tout ce que les entreprises européennes hésiteront à vendre à l’Iran, la Chine lui vendra l’équivalent de sa propre production.
Une victoire russo-sino-iranienne qui apparaîtra plus nettement dans les prochains jours, lorsque les ministres des Affaires étrangères se rencontreront à Vienne et mettront les points sur les « i » quant au sauvetage effectif de l’accord sur le nucléaire iranien, conformément à la déclaration du vice-ministre russe des Affaires étrangères, M. Sergei Ryabkov.
Nasser Kandil
29/06/2019
Source : Al-Binaa
http://www.al-binaa.com/archives/article/214981
Traduit de l’arabe par Mouna Alno-Nakhal pour Mondialisation.ca
Notes :
[1] [Le mécanisme INSTEX visant à contourner les sanctions US contre l’Iran est désormais opérationnel]
[2] [L’INSTEX: le nouvel instrument européen pour maintenir les transactions commerciales avec l’Iran]
Nasser Kandil est un homme politique libanais, ex-député et rédacteur en chef du quotidien Al-Binaa
***
La source originale de cet article est al-binaa.com
Copyright © Nasser Kandil, al-binaa.com, 2019 |
| | | | Posté le 22-07-2019 à 22:30:30
| | A Caracas, Javad Zarif dénonce l'«unilatéralisme» et le «terrorisme économique» des Etats-Unis
21 juil. 2019, 21:39 - Avec AFP
Le ministre des Affaires étrangère iranien, Javad Zarif, lors de sa conférence de presse durant la réunion ministérielle du Mouvement des non-alignés, à Caracas, le 20 juillet 2019, au Venezuela.
En visite dans la capitale vénézuélienne, le ministre des Affaires étrangères iranien a fustigé le comportement des Etats-Unis contre l'Iran mais aussi contre la Syrie, le Venezuela ou encore Cuba. Le tout dans un contexte diplomatique tendu.
Le chef de la diplomatie iranienne, Mohammad Javad Zarif, a dénoncé le 20 juillet l'«aventurisme unilatéral» et le «terrorisme économique» des Etats-Unis, lors d'une réunion ministérielle du Mouvement des non-alignés à Caracas, sans toutefois évoquer la saisie par son pays d'un pétrolier battant pavillon britannique.
«Le gouvernement américain, pour atteindre ses objectifs illégitimes, a recours à une forme de pression que nous appelons terrorisme économique» , a déclaré le chef de la diplomatie iranienne à la presse, selon la traduction simultanée officielle, en marge de la réunion. Selon lui, Cuba, la Syrie, le Venezuela et l'Iran «souffrent» de ce «terrorisme économique» mis notamment en place au moyen de sanctions. Washington a ainsi rétabli ses sanctions à l'encontre de Téhéran après son retrait unilatéral de l'accord nucléaire en 2018.
Lors de son discours aux pays-membres du Mouvement des non-alignés, il a également épinglé l' «aventurisme unilatéral extrême» de l'administration de Donald Trump qui «sape l'Etat de droit au plan international» .
«Mon pays [...] est à l'avant-poste de la résistance aux nouvelles tendances unilatérales des Etats-Unis» , a-t-il ajouté dans son discours, lors de cette réunion ministérielle du Mouvement qui compte 120 pays membres. Au cours de ces deux interventions, le diplomate n'a pas évoqué le pétrolier battant pavillon britannique arraisonné par l'Iran dans le détroit d'Ormuz, une opération jugée «inacceptable» par Londres et qui suscite la crainte d'une nouvelle escalade.
Sur Twitter, Mohammad Javad Zarif avait assuré plus tôt dans la journée que cette «action dans le Golfe Persique consiste à faire respecter le droit maritime international» tout en appelant la Grande-Bretagne à «cesser d'être un auxiliaire du terrorisme économique des Etats-Unis».
Au cours de la réunion ministérielle du Mouvement des non-alignés, plusieurs pays, dont Cuba, le Nicaragua et l'Iran, ont exprimé leur soutien au président vénézuélien Nicolas Maduro, alors que Juan Guaido s'est autoproclamé président par intérim en janvier, avec le soutien de Washington. «L'ingérence grossière des Etats-Unis dans les affaires internes du Venezuela [...] est un nouvel exemple» de leur «manque de respect évident du droit international» , a déclaré Mohammad Javad Zarif. |
| | | | Posté le 23-07-2019 à 23:45:33
| | Pétrole iranien: Pékin dénonce les sanctions «illégales»des USA
Pete Markham
13:44 23.07.2019
La Chine a fermement dénoncé les mesures punitives «illégales» imposées par les États-Unis contre une entreprise publique chinoise, accusée de violer les sanctions américaines sur l'achat de pétrole iranien.
Pékin a répliqué aux sanctions américaines contre la compagnie chinoise Zhuhai Zhenrong et son directeur général Youmin Li, soulignant être « résolument opposé à l'application par les États-Unis de sanctions unilatérales» , indique l'AFP.
«Nous exhortons avec véhémence les États-Unis à immédiatement corriger leurs façons de faire erronées, et à mettre un terme à ces sanctions illégales» , a déclaré Hua Chunying, la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères.
«La Chine exprime sa ferme opposition et sa condamnation véhémente face aux sanctions américaines visant cette entreprise» , a déclaré Mme Hua lors d'une conférence de presse.
Le secrétaire d'État américain, Mike Pompeo, a annoncé lundi l'imposition par Washington de sanctions contre la compagnie chinoise en l'accusant d'avoir violé la loi américaine en acceptant du pétrole brut. La mesure rentrant, selon lui, dans le cadre de la «campagne de pression maximale» contre Téhéran.
L'annonce de Mike Pompeo intervenait après plusieurs semaines d'escalade des tensions entre Washington et Téhéran, et alors que le conflit commercial sino-américain dure depuis plus d'un an.
«La Chine prendra toutes les mesures nécessaires pour protéger fermement les droits et intérêts légitimes de ses entreprises et particuliers» , a souligné Hua Chunying.
«Nous avons souligné à plusieurs reprises que la coopération énergétique entre l'Iran et la communauté internationale, y compris la Chine, s'inscrivait dans le cadre du droit international, qu'elle était raisonnable et légitime, et qu'elle devait être respectée et protégée» , a-t-elle ajouté.
Zhuhai Zhenrong est la principale entreprise publique chinoise qui importe du pétrole iranien, depuis 1995. |
| | Posté le 31-07-2019 à 20:54:20
| | L’Allemagne refuse de participer à l'opération américaine dans le détroit d'Ormuz © REUTERS / Hamad I Mohammed
17:53 31.07.2019
https://fr.sputniknews.com/international/201907311041836789-allemagne-refuse-de-participer-a-operation-americaine-dans-le-detroit-ormuz/
Le gouvernement allemand a désapprouvé la participation des forces armées du pays à l'opération navale dirigée par les États-Unis pour protéger les cargos dans le détroit d'Ormuz.
Soulignant que «l'approche globale» de la politique allemande vis-à-vis de l'Iran «diffère nettement de l'approche actuelle des États-Unis» , le gouvernement s’est dit «réticent» face à la proposition américaine d'envoyer des forces armées du pays dans le détroit d'Ormuz dans le cadre d'une mission de protection des cargos.
«Il est important pour nous de poursuivre sur la voie diplomatique et de chercher à négocier avec l’Iran pour parvenir à une désescalade », a déclaré la porte-parole du gouvernement Ulrike Demmer lors d'une conférence de presse à Berlin.
Mme Demmer a précisé que le gouvernement n’excluait pas la participation du pays dans une mission européenne sur cette voie commerciale d'importance stratégique dans le détroit d’Ormuz.
Le chef de la diplomatie allemande Heiko Maas a déjà confirmé le refus de l’Allemagne à la demande américaine.
«L'Allemagne ne participera pas à la mission maritime présentée et prévue par les États-Unis» , a-t-il déclaré aux journalistes.
Mardi 30 juillet, un porte-parole de l’ambassade américaine à Berlin a déclaré aux journalistes que Washington avait «officiellement demandé à l'Allemagne de se joindre à la France et au Royaume-Uni pour contribuer à la sécurité du détroit d'Ormuz et à la lutte contre l'agression iranienne» .
Lundi 29 juillet, le ministre britannique de la Défense, Ben Wallace, a confirmé le déploiement des deux destroyers HMS Duncan et HMS Montrose dans le détroit d'Ormuz pour assurer «le passage en toute sécurité des navires battant pavillon britannique» .
Les Gardiens de la révolution ont arraisonné le 19 juillet le pétrolier britannique Stena Impero dans le détroit d'Ormuz «pour violation des règles internationales» . 23 marins se trouvaient à bord, dont trois Russes, d'après Northern Marine Management Ltd, qui gère le pétrolier. Le Royaume-Uni avait auparavant arraisonné un pétrolier iranien à Gibraltar, accusé de livrer illégalement du pétrole à la Syrie. |
| | Posté le 02-08-2019 à 15:03:21
| | La France, le Royaume-Uni et l'Allemagne ne soutiennent pas les sanctions américaines contre le ministre iranien des AE (Quai d'Orsay)
http://french.xinhuanet.com/2019-08/02/c_138276530.htm
PARIS, 1er août (Xinhua) -- La France, le Royaume-Uni et l'Allemagne, ont pris note "avec préoccupation" de la décision des Etats-Unis de placer le ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, sous sanctions américaines, et ils ne soutiennent pas cette décision, a déclaré jeudi un porte-parole adjoint du ministère français des Affaires étrangères.
Selon le Quai d'Orsay, tous les canaux diplomatiques doivent demeurer ouverts, en particulier dans le contexte actuel de tensions accrues. A cette fin, les ministres des Affaires étrangères des trois pays européens sont en contact régulier avec le ministre iranien des Affaires étrangères pour aboutir à une désescalade des tensions et au retour de l'Iran en pleine conformité avec ses obligations au titre de l'accord de Vienne.
" Dans le même temps, nous prenons note de la décision positive prise par l'administration américaine de renouveler l'exemption des sanctions américaines des projets de coopération dans le nucléaire civil prévus par l'accord de Vienne " , a ajouté le Quai d'Orsay.
L'administration américaine a annoncé mercredi avoir imposé des sanctions à l'encontre du ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, dans un climat de tensions accrues entre les deux pays. |
| | Posté le 16-08-2019 à 22:21:16
| | La coalition maritime dirigée par les Etats-Unis contre l'Iran va s'effondrer
Par Mu Lu Source: Global Times Publié le 2019/8/15 20:53:40
http://www.globaltimes.cn/content/1161601.shtml
Face à l’escalade des tensions avec l’Iran, les États-Unis veulent utiliser un maximum de pression et une coalition de sécurité maritime pour que l’Iran cède, mais peu de pays ont réagi à la propagande de Washington.
Les États-Unis ont accusé l’Iran d’attaquer des pétroliers dans le golfe Persique mais n’ont fourni aucune preuve convaincante. La prétendue coalition dominée par les États-Unis fait partie de la stratégie des États-Unis, qui consiste à réprimer de manière globale l'Iran. La vérité sur une telle coalition est donc que Washington fasse pression sur d'autres pays pour l'aider à faire pression sur Téhéran.
Certains Américains souhaitent que la Chine puisse participer à la coalition, dans la mesure où cela atténuerait les tensions américaines provoquées par la guerre commerciale lancée par les États-Unis contre la Chine et aiderait les États-Unis à bloquer la critique selon laquelle les escortes porteraient atteinte aux intérêts de l'Iran, selon le site chinois Voice of America.
Ceci est évidemment un vœu pieux. L’Iran est un partenaire stratégique global de la Chine et la Chine est déterminée à préserver la paix et la stabilité dans le golfe Persique. Une telle coalition ne ferait que nuire aux intérêts de l'Iran et donc à ceux de la Chine. La Chine n'hésiterait pas à envoyer des forces militaires pour défendre ses intérêts si ses navires naviguant dans le Golfe étaient en danger.
La Chine coopère étroitement avec l’Iran dans la lutte contre les pirates, ce qui profite également à d’autres pays. La sécurité des voies de transport de pétrole est liée à la sécurité économique mondiale: environ 30% du pétrole brut mondial passe par le golfe Persique et le golfe d'Oman.
La Chine déploie de grands efforts pour maintenir la stabilité et la sécurité dans la région. La Chine a envoyé des flottes navales pour des missions d'escorte dans le golfe d'Aden et des eaux au large de la Somalie pour escorter des navires. Pour mieux mener à bien ses escortes, la Chine coopère avec Djibouti et y a établi une base de soutien pour les navires de l'Armée de libération du peuple.
Il devrait y avoir une coalition maritime, mais en aucun cas dirigée par les États-Unis ni destinée à servir les stratégies américaines. La coalition devrait en réalité préserver les intérêts des pays du Golfe et de leurs partenaires commerciaux légitimes.
L'arrogance de Washington et ses manœuvres imprudentes ont provoqué des troubles dans le golfe Persique. Tant que Washington ne changera pas d'avis, des incertitudes persisteront dans la région. La meilleure issue aux tensions entre l'Iran et les États-Unis réside dans les négociations.
Contrairement aux États-Unis, ses alliés ont surmonté la controverse. L'Allemagne a exprimé son désaccord avec les escortes dans le golfe Persique et a déclaré que les Etats-Unis et l'Iran devraient éviter l'escalade de la situation et rechercher des solutions politiques. Les voies de navigation ne sont actuellement pas menacées, mais elles le seraient si les escortes aboutissaient à de véritables conflits militaires.
Excédés par les pressions des États-Unis, l'Allemagne, la France et le Royaume-Uni ont créé un mécanisme de règlement commercial pour commercer avec l'Iran tout en évitant les sanctions américaines - un effort de médiation de la situation.
"Les Etats-Unis sont les seuls dans le monde" , a déclaré le 5 août le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif, "à défendre l'unilatéralisme et le protectionnisme, mais le gouvernement imprudent Trump devra finalement avaler les fruits amers qu'il cultivait" .
___________________
A lire aussi sur Sputnik :
Malgré les pressions américaines, le pétrolier iranien autorisé à quitter Gibraltar
L’Iran dément avoir fait une promesse aux Britanniques pour faire libérer le pétrolier Grace 1
Et
La Chine prête à l’«option nucléaire» dans sa guerre commerciale avec les États-Unis qui détaille la reprise des travaux d'infrastructure pétrolière en Iran.
Edité le 16-08-2019 à 23:21:06 par Xuan
|
| | Posté le 18-08-2019 à 23:14:55
| Suite du feuilleton, malgré l'insistance des USA, Gibraltar rejette la demande de la justice américaine
La demande émise par la justice américaine de retenir le pétrolier iranien Grace 1, qui avait été arraisonné le 4 juillet, a été rejetée par le gouvernement de Gibraltar.
Le gouvernement du territoire britannique de Gibraltar a rejeté dimanche une demande du ministère américain de la Justice de retenir le pétrolier iranien qui s'apprête à quitter ses eaux territoriales, expliquant que les sanctions américaines ne sont pas applicables dans l'Union européenne.
«En vertu du droit européen, Gibraltar est dans l'impossibilité de prêter l'assistance demandée par les États-Unis» , qui veulent saisir le pétrolier en vertu des sanctions américaines contre l'Iran, ont expliqué les autorités dans un communiqué.
«Le régime des sanctions de l'Union européenne est fondamentalement différent de celui des États-Unis» , souligne le communiqué. De plus, la réglementation européenne «interdit spécifiquement d'appliquer certaines lois américaines» , dont celles sur les sanctions contre l'Iran.
Le commandement de la Marine iranienne a déclaré que l’ère de «frapper et courir» était terminée et s’est dit prêt à escorter les pétroliers iraniens dans le Golfe.
La longue histoire du Grace 1
Arraisonné le 4 juillet, le Grace 1 a été libéré le 15 août par les autorités de Gibraltar. Dans un communiqué, le gouvernement de Gibraltar a affirmé début juillet que, selon ses estimations, les cuves du Grace 1 pouvaient contenir du pétrole destiné à la raffinerie syrienne de Banias.
Selon le porte-parole de la diplomatie iranienne, l'Iran n’a pas donné de garanties concernant le fait que le navire ne se dirigerait pas vers les côtes syriennes après sa libération. Or, les autorités de l’île ont affirmé avoir reçu la promesse écrite de Téhéran qu'il n’y enverrait pas son pétrole.
Le 16 août, un tribunal américain a émis un mandat de saisie visant le Grace 1, qui a suivi une plainte de l'administration des États-Unis |
| | | | Posté le 27-08-2019 à 23:21:54
| | Un nouveau modèle pour combler le vide laissé par les États-Unis dans l'économie iranienne
Par Hu Weijia Source: Global Times Publié le 2019/8/27 20:44:30
http://www.globaltimes.cn/content/1162842.shtml
Après avoir effectué dimanche une brève visite au sommet du G7 en France, le ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, a rencontré lundi à Beijing le conseiller d'Etat chinois et ministre des Affaires étrangères, Wang Yi.
Wang a indiqué que la partie chinoise soutenait tous les efforts bénéfiques pour la sauvegarde de l'accord sur le nucléaire iranien et comprenait les exigences raisonnables avancées par l'Iran.
Les États-Unis tentent d'étouffer la bouée de sauvetage économique de l'Iran. Les entreprises qui font des affaires avec l’Iran peuvent également être frappées par une action unilatérale des États-Unis. L'unilatéralisme du président américain Donald Trump constitue un obstacle à une coopération économique normale entre la Chine et l'Iran.
La Chine s'oppose à toute forme d'unilatéralisme. La coopération économique entre l’Iran et le monde extérieur est presque paralysée.
Il est temps d'explorer de nouveaux modèles et domaines de coopération afin d'atténuer les tensions dans la région du Golfe sous les sanctions américaines.
Le Royaume-Uni, l'Allemagne et la France ont fourni une expérience utile lorsqu'en début d'année, ils ont créé un nouveau système de paiement appelé Instrument de soutien des échanges commerciaux (INSTEX), une alternative à SWIFT, la colonne vertébrale des transferts monétaires internationaux, profondément influencée par les Etats Unis. Les États-Unis ont encouragé SWIFT à suspendre l'accès de son système de messagerie à certaines banques iraniennes, mais INSTEX peut désormais faciliter les échanges internationaux avec l'Iran.
La Chine est disposée à collaborer avec les pays européens, le Japon, l'Inde et les pays apparentés pour mettre en place des arrangements institutionnels tels qu'INSTEX afin de faire progresser les échanges économiques normaux avec l'Iran.
La coopération économique de l'Iran avec le monde extérieur n'a pas encore été complètement interrompue. La première phase du projet de développement du tourisme dans le nord-ouest a été lancée avec la coopération de spécialistes du tourisme japonais, a rapporté le quotidien Iran Daily en mai.
La Chine, le Japon et leurs partenaires ont un terrain d'entente sur lequel ils peuvent mettre en place des arrangements institutionnels pour renforcer la coopération économique avec l'Iran.
Des questions connexes peuvent être inscrites à l'ordre du jour de discussions multilatérales telles que les réunions Chine-Japon-Corée du Sud.
L'absence de concurrence américaine dans l'économie iranienne constitue également une opportunité pour les entreprises d'autres pays et régions, y compris la Chine. Si des arrangements institutionnels peuvent être mis en place, les petites et moyennes entreprises privées chinoises auront la possibilité d'explorer les opportunités commerciales potentielles en Iran.
L'auteur est journaliste au Global Times. bizopinion@globaltimes.com.cn
Publié dans: EYE ON ECONOMY |
|
|
|