Forum Marxiste-Léniniste
Forum Marxiste-Léniniste
Administrateurs : Finimore, ossip, Xuan
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Actualités  Actualités Internationales 

 Interview avec le camarades turcs de New Solution

Nouveau sujet   Répondre
 
Bas de pagePages : 1  
supernova
"rêver, mais sérieusement"
Pionnier
26 messages postés
   Posté le 25-05-2024 à 08:04:01   Voir le profil de supernova (Offline)   Répondre à ce message   https://revuesupernova.blogspot.com/   Envoyer un message privé à supernova   

Erdogan et le fascisme caché...
Interview avec le camarades turcs de New Solution

supernova n.6, 2024

1) Comment définissez-vous le régime d'Erdogan, quelles sont les différences entre le gouvernement actuel d'Erdogan et la dictature militaire en Turquie ?

Dans des pays comme la Turquie, qui ont été transformés en États néocoloniaux et dépendants de l'impérialisme, le fascisme existe sous deux formes principales : secrète et ouverte. Le fascisme caché est la forme habituelle d'existence du fascisme dans ce type de pays, l'appareil répressif fonctionne pleinement ou presque, mais n'exerce pas de répression massive et généralisée. Il existe également des institutions démocratiques conditionnelles telles qu'un parlement, un gouvernement civil, un système judiciaire et une séparation formelle des pouvoirs. Il existe un système fonctionnel de partis bourgeois et même une "gauche" qui agit comme une "opposition radicale" contrôlée au gouvernement à partir de positions nominalement de gauche. La répression est principalement dirigée contre les communistes et les éléments de la gauche (s'il y en a, bien sûr) qui n'ont pas encore perdu leurs mécanismes de résistance et qui adhèrent à un degré ou à un autre aux principes fondamentaux du marxisme-léninisme. Les répressions peuvent également être dirigées contre certains cercles bourgeois qui s'opposent, à un degré ou à un autre, à la faction dirigeante de la bourgeoisie dans un pays donné.

Le fascisme ouvert, quant à lui, est utilisé par les classes dominantes lorsqu'elles perdent le contrôle de la situation dans le pays, c'est-à-dire dans les périodes où les contradictions de classe sont exacerbées au point de menacer l'existence de ces classes et le maintien du système capitaliste dans le pays. La répression est menée universellement, sans scrupules et avec une cruauté particulière contre toutes les couches de la société et, dans une certaine mesure, contre l'opposition bourgeoise et la gauche contrôlée.

La junte militaire fasciste qui a pris le pouvoir après le coup d'État du 12 septembre 1980 doit être considérée comme une mesure temporaire visant à mettre en œuvre un fascisme ouvert, tout comme l'avait été la junte qui avait pris le pouvoir après le coup d'État du 12 mars 1971. Les deux juntes militaires visaient à détruire la lutte révolutionnaire dans le pays. Alors que celle de 1971 a partiellement réussi dans cette tâche en éliminant physiquement la première génération de révolutionnaires qui était devenue l'avant-garde de la lutte pour le socialisme, la junte de 1980 a eu des conséquences beaucoup plus durables dans tous les domaines de la vie. Cela s'explique également par le fait qu'en 1980, les impérialistes américains ont préparé un programme beaucoup plus vaste et complet de restructuration de l'ensemble de l'appareil d'État de la Turquie. Cette junte a achevé le processus d'institutionnalisation du fascisme dans le pays, qui avait commencé dans les années 1950 et s'est poursuivi de manière intermittente au cours des décennies suivantes.

Le régime actuel d'Erdogan et la structure générale du pouvoir d'État en Turquie peuvent être caractérisés comme une sorte de mélange entre le fascisme caché et le fascisme ouvert. Bien qu'Erdogan soit le seul président, ceux qui le soutiennent forment une coalition dont les participants sont loin d'être les seuls partis politiques officiels qui soutiennent son régime.

Depuis leur arrivée au pouvoir, Erdogan et son parti ont créé leur propre nouvelle oligarchie et des réseaux de sociétés et d'entreprises qui, au fil des ans, sont devenus des méga-structures concentrant des flux de capitaux toujours plus importants, acquérant progressivement d'énormes richesses sur le dos du travail, du sang et de la souffrance des millions de travailleurs en Turquie.

Aujourd'hui, il existe un système fonctionnel de différents partis en Turquie, y compris ceux qui se réclament de la gauche et même du communisme. Mais la vérité est qu'aucun de ces partis n'est guidé par les intérêts du peuple et ne représente les masses populaires. Tous ont pour tâche de faire croire aux masses populaires qu'il est possible de changer le système capitaliste actuel par des moyens parlementaires et pacifiques. En outre, les partis bourgeois ont également pour tâche d'exécuter les ordres des cercles oligarchiques qui se trouvent derrière eux.
Dans la Turquie d'aujourd'hui, le parlement n'est qu'une chambre d'enregistrement et un lieu de débat formel sur les lois et les divers règlements qui sont de toute façon adoptés par le gouvernement. Ces lois sont l'incarnation des désirs des impérialistes et de l'oligarchie qui les sert, et elles visent à légitimer les crimes qui ont été commis ou qui sont sur le point d'être commis contre les peuples de Turquie et de la région. En d'autres termes, elle n'est qu'une façade et n'a aucune influence réelle sur les processus politiques dans le pays.

Le pouvoir judiciaire - le tribunal et le bureau du procureur dans le pays aujourd'hui sont littéralement comme le bureau d'un notaire. Le pouvoir judiciaire est devenu un organe répressif utilisé pour détruire - mentalement, physiquement et moralement - toute personne qui s'oppose au gouvernement. Les procès et les décisions prises sont entièrement motivés par des considérations politiques et n'ont aucune valeur juridique.

Oui, il existe différents types d'élections et de référendums en Turquie aujourd'hui, mais ils servent principalement à légitimer le système existant et à neutraliser l'énergie des masses populaires en faveur du changement. Ce n'est pas une coïncidence si, l'année dernière, Erdogan a programmé les élections présidentielles et parlementaires un mois plus tôt que prévu. Après les tremblements de terre dévastateurs qui ont touché des millions de personnes, tout le monde en Turquie s'attendait à une révolte ou à un soulèvement majeur par lequel les masses populaires libéreraient leur colère contre le régime dans les rues et sur les places du pays. Malheureusement, cela ne s'est pas produit, car presque immédiatement après ces événements, la campagne électorale a commencé, ce qui a donné aux masses populaires l'illusion que cette fois-ci, il était vraiment possible de chasser Erdogan du pouvoir par le biais des élections. Mais il est clair que l'opposition bourgeoise n'a pas réussi à prouver à l'oligarchie et aux impérialistes qu'elle serait capable de continuer à maintenir le système comme Erdogan et les forces qui le soutiennent l'ont fait. En fin de compte, l'énergie de changement des masses populaires s'est diluée dans les urnes, et les partis bourgeois ont rempli leur mission d'instrument de dissuasion de la lutte pour la justice sociale et les droits démocratiques.

Pour résumer cette première partie de l'interview en quelques mots. La junte fasciste est une mesure temporaire appliquée uniquement dans des situations extrêmes, et la dictature d'Erdogan est la forme permanente de gouvernement de la Turquie, qui est une conséquence directe des réformes menées par cette même junte. Le pouvoir d'Erdogan, bien qu'unipersonnel et autoritaire, est en fait le pouvoir d'une large coalition de cercles bourgeois réactionnaires, qui forment une alliance entièrement fondée sur leurs intérêts commerciaux et leur recherche du profit. Le parti d'Erdogan est un outil entre les mains des impérialistes pour faire passer leurs politiques en Turquie et dans les régions voisines. Et pour l'oligarchie turque, et en particulier pour ceux de ses représentants qui ont accumulé l'essentiel de leur capital depuis son arrivée au pouvoir, ce parti est un instrument de pillage sans scrupules du travail et des ressources des masses populaires.

Erdogan est contraint de s'allier avec différents cercles oligarchiques et sectes islamistes pour rester au pouvoir. Au début, son principal allié était le mouvement de Fethullah Gülen, mais au fil des années, les conflits sur la répartition des parts de pouvoir entre eux se sont amplifiés et une rupture dans leurs relations s'est produite. Après l'escalade du conflit à l'été 2016, les partisans de Gulen ont été largement neutralisés, et une partie d'entre eux a accepté de coopérer pleinement avec le gouvernement en renonçant à leurs liens avec Gulen. Il n'a pas fallu longtemps pour que la place du mouvement Gülen soit prise par d'autres sectes. Certains des cercles oligarchiques qui osaient critiquer Erdogan ou désobéir plus ou moins aux autorités ont été neutralisés et leurs richesses redistribuées.

2) La structure du parti d'Erdogan, son consensus et les classes sociales auxquelles il se réfère et qu'il exprime.

Officiellement, le Parti de la justice et du développement dirigé par Erdogan est structuré comme tous les autres partis bourgeois ; aux côtés des principaux cadres du parti, il y a une organisation de femmes et de jeunes. Ses structures se sont étendues à tous les coins du pays, des grandes villes aux villages. Les structures du parti, qui ont été mises en place à tous les niveaux de l'État, ont, au cours des 15 dernières années, progressivement fusionné avec l'appareil d'État. La preuve en est abondante si l'on regarde un peu, par exemple, la conduite des élections dans le pays ou la sélection et la nomination des fonctionnaires.

Mais en plus de ses structures, le parti au pouvoir s'appuie également sur un réseau de diverses ONG islamistes et de sectes religieuses. Certaines de ces ONG se disent impliquées dans des actions caritatives et dans l'acheminement de l'aide humanitaire, y compris à l'étranger : dans des pays comme la Somalie, le Soudan, la Syrie et la Libye. À l'intérieur du pays, ces organisations, qui affirment n'avoir aucun lien avec le gouvernement, jouent le rôle de centres de recrutement pour le parti, en formant des groupes réactionnaires-fascistes de différentes tailles pour opérer dans une localité donnée. Leur activité se concentre sur le travail parmi les jeunes issus de familles pauvres et conservatrices, le but ultime étant bien sûr de maintenir ces jeunes dans les cercles réactionnaires, bourgeois et fascistes, et d'empêcher leur contact éventuel avec des représentants du mouvement de gauche. Même si les positions des communistes sont affaiblies par rapport aux périodes historiques précédentes, la gauche, bien que difficile, parvient toujours à atteindre les jeunes issus de ces familles et à les faire adhérer à la lutte pour le socialisme.

Il convient également de noter que ces organisations ne sont pas seulement actives en Turquie, au Moyen-Orient et en Afrique. Depuis une quinzaine d'années, elles travaillent également parmi les communautés turcophones et musulmanes des Balkans, d'Europe occidentale et d'Asie centrale. Parmi eux, la Turquie utilise, outre ses institutions telles que le ministère des affaires religieuses / Diyanet /, l'Agence de coopération et de coordination / TİKA /, l'Agence pour les Turcs à l'étranger et les communautés apparentées / YTB /. Bien entendu, tous les pays ne voient pas d'un bon œil les institutions d'un autre pays opérer sur leur territoire, et parmi les ressortissants étrangers en particulier. C'est dans ces pays que ces ONG directement liées au parti d'Erdogan et financées par lui constituent un outil très pratique pour ce que l'on appelle le "soft power". Enfin et surtout, ces organisations sont aussi de bonnes laveries pour l'argent sale et sanglant des dirigeants du parti au pouvoir, de leurs propres réseaux d'entreprises et de toutes les personnes qui leur sont associées.

Les sectes religieuses sont à leur tour un outil entre les mains du gouvernement pour maintenir d'importantes sections de la population, en particulier dans les zones rurales du pays et les petites villes, prisonnières d'illusions religieuses et d'autres idées réactionnaires similaires. Ils ont été utilisés par presque tous les gouvernements en Turquie depuis les années 1950, y compris les juntes militaires qui ont prétendu défendre le caractère laïque de l'État. Ces dernières années, en particulier après 2017-2018, leur influence a recommencé à croître considérablement. Les personnes qui, sous une forme ou une autre, sont tombées sous l'influence de ces sectes religieuses sont littéralement condamnées à vivre dans les ténèbres du Moyen-Âge. Le traitement de tous les membres de base de ces sectes par le clergé supérieur était extrêmement similaire aux relations féodales de l'aube de l'Empire ottoman. Ces sectes sont également des sortes de corporations et disposent d'un capital considérable, tant celui qui leur est octroyé par l'État que celui acquis grâce à l'argent collecté auprès des membres de base de la secte.

Il convient également de mentionner les partenaires formels les plus importants de la coalition du parti d'Erdogan.

En première position se trouve le MHP - le parti du mouvement nationaliste. Il s'agit du plus ancien parti ouvertement fasciste de Turquie. Dans les années 1960 et 1970, sa tâche principale consistait à lutter contre le mouvement communiste et à commettre d'autres crimes tels que le nettoyage ethnique, en menant diverses provocations nationalistes et anticommunistes. Après le coup d'État militaire fasciste de 1980, le MHP a eu trois tâches principales : ses cadres ont commencé à mettre en place des organisations mafieuses engagées dans le trafic de drogue dans le pays et à l'étranger, ainsi que dans toutes sortes d'autres activités sales, y compris la sollicitation de la prostitution. À partir de la fin des années 1980, bien sûr, il a recommencé à faire régner la terreur contre les communistes et les masses populaires. Enfin, et ce n'est pas le moins important, la MHP continue à ce jour de jouer le rôle de source majeure de cadres fascistes, tant pour l'appareil répressif que pour toutes les autres structures de l'État.

HÜDAPAR - Parti de la cause libre. Également connu sous le nom de Hizbul - Kontra, est un parti qui a été officiellement fondé en 2012, mais qui trouve ses origines dans le soi-disant Hizbullah - Turquie ou Hizbullah kurde / Parti de Dieu /. Cette organisation islamiste a gagné en notoriété en Turquie pour ses meurtres brutaux visant les personnes qu'elle considère comme des "infidèles" et des "porteurs de dépravation". Ses activités se concentrent principalement dans les régions à prédominance kurde de l'est de la Turquie. Le Hizbul-Contra a commis de nombreux assassinats de personnalités du mouvement national kurde et de civils associés à ce mouvement dans ces régions. Dans les années 1990, les publications d'opposition en Turquie ont publié des articles affirmant que les membres de l'organisation étaient formés par la police turque, les agents des services de renseignement et d'autres structures répressives de l'État. Bien que HÜDAPAR nie officiellement avoir des liens avec le Hezbollah ou en être l'aile politique légale, tout le monde en Turquie sait qu'il ne s'agit que de démagogie et que HÜDAPAR est un propagateur d'idées islamistes réactionnaires parmi le peuple kurde et un instrument de l'État pour contrer la lutte pour la libération nationale et sociale du peuple kurde.

Parti du bien-être renouvelé - Yeniden Refah Partisi. C'est dans ce parti qu'Erdogan a commencé sa carrière politique active et qu'il s'est hissé au sommet de la politique turque après avoir été élu maire d'Istanbul en 1994. Ce parti a été fondé et dirigé pendant de nombreuses années par Necmettin Erbakan, qui a été pendant des décennies le visage de l'islamisme politique en Turquie. Aujourd'hui, le parti est dirigé par son fils, Fatih Erbakan. Il est un bon continuateur de l'œuvre de son père et, comme lui, il a su diffuser habilement les idées réactionnaires, obscurantistes et misanthropes de l'islamisme politique qui véhiculent les ténèbres du Moyen-Âge.

D'autres petits partis font officiellement partie de la coalition ou soutiennent le parti d'Erdogan sans en faire partie, mais n'ont généralement aucune influence sur les processus politiques.

Enfin, au risque de me répéter, je voudrais souligner que le parti d'Erdogan est un conglomérat politique, une alliance entre différents cercles oligarchiques unis par leurs intérêts économiques et la volonté de faire des profits au détriment du sang et des larmes des millions de travailleurs de Turquie et des régions géographiques voisines. Cependant, cette alliance est par nature instable et tissée de nombreuses contradictions. C'est pourquoi des luttes quasi constantes pour le pouvoir et la domination se déroulent en coulisses. Les événements présentés dans les médias comme "la lutte contre la corruption", "la lutte contre le crime organisé" et autres titres démagogiques du même genre en sont l'expression directe. Ce sont ces contradictions qui ont conduit à la tentative de coup d'État militaire de l'été 2016. Elles se poursuivent encore aujourd'hui, bien que les partisans de Gulen aient été largement neutralisés, leur place ayant été prise par d'autres groupes et cercles bourgeois réactionnaires, que j'ai tenté de décrire plus haut.

La base sociale que représente le parti d'Erdogan est en fait la grande bourgeoisie monopolistique de Turquie. Certes, il bénéficie également du soutien d'une grande partie des pauvres, mais ce soutien est conditionné par la dégénérescence et des décennies de diffusion d'idées bourgeoises réactionnaires dans la société. Comme je l'ai déjà noté, l'islam politique a une longue histoire dans le pays, il a toujours eu le soutien de la plupart des pauvres, d'une partie de la petite bourgeoisie, de la population rurale, d'une partie de la bourgeoisie moyenne, qui, au fil du temps, en évoluant et en ayant accès à des sources de capitaux, et en particulier au soutien de la partie étatique de la bourgeoisie moyenne qui soutient les islamistes, a accumulé des richesses assez importantes et a accru son influence. Et le pouvoir de l'influence économique est directement proportionnel aux liens avec les partis politiques. Après son accession au pouvoir, Erdogan n'a bien sûr pas oublié ce soutien, puisqu'il récompense encore aujourd'hui la plupart de ces "capitalistes islamiques". À côté d'eux, il a créé sa propre nouvelle bourgeoisie, qui lui est totalement fidèle, des groupes oligarchiques tels que Cengiz Holding, Kolin Holding, Limak Holding, Kalyon Holding et Makyol Grup, qui, bien qu'établis bien avant l'arrivée au pouvoir d'Erdogan, ont accumulé leurs richesses pendant son règne. Ils sont les représentants les plus éminents de cette nouvelle bourgeoisie.

Le soutien des classes pauvres, des segments de la petite et moyenne bourgeoisie, au pouvoir d'Erdogan peut également s'expliquer dans une certaine mesure par le fait qu'ils pensent qu'il les protège de toutes sortes de "dangers et d'"ennemis", qu'il incarne l'image du "père de l'État" en turc, "Devlet Baba", qui prend soin d'eux et leur donne leur pain. C'est pourquoi, lors de chaque campagne électorale et dans toutes les périodes de crise que nous avons connues jusqu'à présent, Erdogan a dirigé la colère de ses partisans vers certains "ennemis" et "cibles", qui étaient souvent collectifs. Si vous avez suivi ses discours publics, vous avez pu constater qu'il est très doué pour cela. Ainsi, au fil des ans, il a pu mobiliser un soutien électoral. En raison de l'absence d'une véritable alternative au pouvoir et de la position affaiblie du mouvement communiste, malgré l'appauvrissement massif, le chômage et l'inflation galopante de ces dernières années, il a largement conservé le soutien d'une partie des masses populaires.

3) Ces dernières années, la Turquie a joué un rôle de plus en plus important sur la scène internationale. Est-il correct de parler de la Turquie comme d'un pays impérialiste ? Actuellement, la Turquie veut être l'aiguille de la balance dans les conflits majeurs (médiation avec la Russie sur la guerre en Ukraine) en exigeant en retour davantage de sanctions contre les exilés politiques en Europe. Elle veut être une force hégémonique au Moyen-Orient. Sommes-nous face à une nouvelle politique "ottomane" ?

Ces dernières années, la question de savoir quel type de pays est la Turquie a été débattue plus fréquemment dans les cercles de gauche, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de la Turquie. Certains de ces cercles affirment qu'il s'agit d'un pays impérialiste, d'autres qu'il s'agit d'un "pays alt-impérialiste", ce qui signifie qu'il existe plusieurs types d'impérialistes, la Turquie appartenant dans ce cas à une sorte de "deuxième échelon" ou de deuxième catégorie de pays "impérialistes". Il existe également un certain nombre de partisans de la thèse selon laquelle la Turquie est un pays semi-périphérique.

Selon ce concept, les pays du monde sont divisés en 3 types : centre / Europe occidentale, Amérique du Nord, Japon, Australie, Nouvelle-Zélande /, semi-périphérie : Turquie, Inde, Afrique du Sud, Brésil, Mexique, Corée du Sud, Chine, Russie, Pologne /, et périphérie / Balkans, Europe de l'Est, Afrique, Océanie, majeure partie de l'Asie et de l'Amérique du Sud /. Selon cette théorie, la Turquie occupe une position intermédiaire entre les pays impérialistes du centre et les pays de la périphérie du capitalisme. En d'autres termes, le développement du capitalisme en Turquie est à un stade tel qu'il n'est plus aussi dépendant des pays du centre et peut se développer de manière plus indépendante qu'auparavant et développer ses propres intérêts.
L'affirmation selon laquelle la Turquie poursuit une politique étrangère néo-ottomane recoupe également, dans une certaine mesure, le raisonnement ci-dessus selon lequel le statut du pays dans le système des relations internationales a changé.
Dans une certaine mesure, la thèse de la semi-périphérie a un lien avec la réalité, mais d'un autre côté, ses partisans oublient quelque chose de très important. La bourgeoisie turque n'a pas de caractère "national", c'est-à-dire qu'elle ne s'est pas développée grâce à la dynamique interne du développement du capitalisme dans le pays. La bourgeoisie turque a commencé son véritable développement après la fin de la Seconde Guerre mondiale grâce aux liens qu'elle a développés principalement avec les impérialistes américains. Pendant des décennies, le capital étranger : américain, allemand, français, canadien, britannique, etc. a dominé tous les secteurs de l'économie.
Il n'est pas possible pour les impérialistes d'utiliser constamment leurs propres armées dans des conflits régionaux et d'occuper d'autres pays. C'est coûteux, politiquement risqué et, dans la pratique, souvent impossible. Dans le cadre de la doctrine Nixon, élaborée par les États-Unis à la suite de la guerre du Viêt Nam, ils ont commencé à développer la thèse de l'utilisation de certains États régionaux d'importance stratégique comme gendarmes pour leurs interventions militaires et politiques. Les États-Unis l'avaient déjà fait auparavant, mais ce n'est que dans les années 1960 qu'ils en ont fait une doctrine. Les pays que l'on peut qualifier de gendarmes sont désignés par les Américains par les termes "pivot" et "pilier". Pour les États-Unis, la Turquie est l'un des pays piliers. Les armées, ainsi que l'ensemble de l'appareil d'État de ces pays, sont structurés par l'impérialisme en tenant compte de deux fonctions principales :

1 L'armée est préparée à la guerre civile, sa tâche première est de défendre les investissements et le marché des impérialistes dans le pays, contre tous les travailleurs

2 Agir en tant que gendarme dans les conflits régionaux, les interventions militaires et politiques à entreprendre à l'avenir

Sans indépendance économique, il ne peut y avoir d'indépendance politique. Dans cette ligne de pensée, l'oligarchie fasciste en Turquie, bien que dans une certaine mesure, a ses propres intérêts dans les régions voisines et au-delà, mais ces intérêts se confondent complètement avec les intérêts des impérialistes américains et des autres pays impérialistes occidentaux. Ainsi, tous ces mouvements diplomatiques et toutes les activités de politique étrangère du régime turc et de ses organisations affiliées servent en fin de compte les intérêts et les objectifs des impérialistes des États-Unis et de l'Europe occidentale. Et la démagogie sur la "renaissance de l'Empire ottoman" est davantage destinée à la consommation politique intérieure qu'à une véritable stratégie visant à "rendre à la Turquie sa grandeur".

4) L'islamisme politique prend différentes formes et se présente dans de nombreux cas comme une force de libération et anti-impérialiste. Cependant, le rôle qu'il joue en Turquie, en Égypte, en Arabie saoudite, au Qatar, etc. est directement réactionnaire à l'égard des masses populaires. Quelle est, selon vous, l'approche que devrait adopter la gauche révolutionnaire ?

Je pense que les représentants de l'islam politique, en raison de leur caractère de classe, ne peuvent pas être des anti-impérialistes cohérents. Les islamistes ne sont relativement progressistes que lorsqu'ils dirigent leur lutte contre l'impérialisme. Mais, comme on a pu le constater au fil des ans, ils sont tout à fait susceptibles d'être dirigés par les États impérialistes contre les peuples et les organisations qui luttent pour la libération sociale et nationale de l'oppression de l'impérialisme. Par ailleurs, les islamistes adoptent leurs positions politiques en fonction de la conjoncture internationale. Essentiellement, ils sont porteurs d'une ligne politique qui peut facilement faire l'objet d'un compromis et d'une réconciliation avec les impérialistes américains et européens et leurs laquais.
Cependant, tant que les organisations islamistes s'opposent à l'impérialisme, la gauche révolutionnaire peut les soutenir sans aller à l'encontre de ses propres principes. Le soutien à ce type d'organisation en particulier est déterminé par le fait que la principale contradiction dans notre monde est entre les impérialistes et les peuples du monde. Le fait est que les organisations islamistes ont une idéologie réactionnaire qui ne peut ni constituer une alternative au capitalisme, ni développer un gouvernement démocratique des masses populaires. Néanmoins, les organisations islamistes qui, d'une manière ou d'une autre, ont orienté leur lutte contre les impérialistes doivent être soutenues dans leurs efforts, car affaiblir l'impérialisme en tant que système et soustraire des pays et des régions à son influence a des effets plus positifs que de les laisser sous son contrôle. De plus, si les organisations islamistes qui luttent contre l'impérialisme sont abandonnées aux attaques des impérialistes, simplement parce que leur idéologie diffère des principes du marxisme-léninisme, cela signifie que l'on donne carte blanche à de nouvelles attaques, encore plus importantes, contre tous les peuples du monde.
Enfin, je voudrais souligner que lorsque nous parlons d'organisations islamistes, nous ne parlons pas d'organisations telles que l'État islamique et Al-Qaïda, ou d'autres organisations similaires créées, armées et entraînées par les impérialistes. Aucune alliance ni aucun soutien ne peuvent être apportés à ces organisations, car elles sont les ennemies des peuples.

5) Dans les médias, nous avons vu d'énormes manifestations gouvernementales en Turquie en faveur de la Palestine, alors que c'est le même gouvernement qui attaque ses propres masses populaires. La lutte du peuple palestinien et de ses organisations a démontré l'importance de la lutte anti-impérialiste. Les formes de solidarité directe ont été multiples et ont mobilisé des milliers de personnes, y compris en Europe et aux États-Unis. Dans certains pays, des groupes de travailleurs ont directement boycotté la production et la distribution (travailleurs des ports maritimes). Dans différents pays du Moyen-Orient, il y a une réponse directe contre les forces impérialistes américaines et sionistes (Irak et Yémen). Sur quelle base et en quoi la solidarité de la gauche révolutionnaire turque avec la lutte palestinienne diffère-t-elle des déclarations d'Erdogan ?

La différence entre la solidarité de la gauche révolutionnaire et Erdogan est diamétralement opposée. Erdogan utilise la rhétorique pro-palestinienne à des fins politiques pour se présenter comme un anti-impérialiste, un promoteur de la paix et une sorte de "leader" des musulmans du monde. Mais la vérité est qu'il n'a jamais rompu ses relations économiques avec Israël. Les occupants sionistes importent de Turquie 65 % du pétrole qu'ils utilisent, y compris pour leurs besoins militaires. C'est le pétrole azéri qui est acheminé par l'oléoduc - Bakou - Tbilissi - Ceyhan, où se trouve un port doté d'un terminal par lequel il est chargé sur des navires. Là encore, 65 % de l'acier utilisé par Israël est importé de Turquie. Israël importe 95 % du ciment qu'il utilise de Turquie. En moyenne, 8 navires par jour quittent les ports turcs, chargés de divers produits et marchandises utilisés par les troupes de l'occupant sioniste.

En même temps, la gauche révolutionnaire et le mouvement de gauche en général en Turquie ont une longue histoire de solidarité avec la lutte du peuple palestinien. Qu'il s'agisse d'affiches et de banderoles, de graffitis, de marches et de manifestations pacifiques dans les rues et sur les places, ou d'actions armées, la gauche turque a une longue tradition de solidarité active et de soutien à la libération de la Palestine. Dès la fin des années 1960, des communistes turcs, et en particulier ceux du groupe formé par Deniz Gezmiş et ses camarades, qui ont ensuite fondé la THKO - l'Armée populaire de libération de la Turquie -, se sont rendus en Palestine où, dans les camps de l'Organisation de libération de la Palestine, ils ont suivi un entraînement militaire qu'ils ont utilisé dans leurs activités révolutionnaires après leur retour en Turquie. En 1971, Mahir Çayan et ses camarades du THKP-C, le Parti-Front de libération du peuple de Turquie, ont enlevé et assassiné le consul général d'Israël à Istanbul, exprimant ainsi leur vive protestation contre l'occupation sioniste de la Palestine. Dans les années qui ont suivi, et surtout après l'arrivée au pouvoir de la junte militaire fasciste en 1980, de nombreux communistes turcs ont trouvé refuge dans les camps de résistance en Palestine et au Liban. Certains d'entre eux sont morts en combattant les forces d'occupation sionistes.

Au cours des dix dernières années, un exemple emblématique de la solidarité de la gauche révolutionnaire turque avec la lutte du peuple palestinien a été l'initiative du "bouclier humain" organisée en 2014 par le Front populaire - Turquie. Helin Bölek, la musicienne du Grup Yorum décédée lors d'une grève de la faim contre les répressions du gouvernement en 2020, y avait participé à l'époque. Bien que les membres du Front populaire n'aient pas pu atteindre la destination finale de leur tournée au Moyen-Orient en raison du refus de l'Égypte de les laisser entrer dans le territoire palestinien, ils ont montré leur détermination à poursuivre leur solidarité avec la lutte du peuple palestinien contre l'occupant sioniste.
Parallèlement à cette initiative, la gauche révolutionnaire turque a mené diverses actions de protestation au cours des dix dernières années, certaines plus importantes, d'autres moins, dirigées contre l'agression des impérialistes et des sionistes à l'encontre du peuple palestinien. L'exemple le plus récent et le plus marquant a été la manifestation devant les bureaux de la compagnie pétrolière nationale azerbaïdjanaise SOCAR à Istanbul, sous le slogan "SOCAR, arrêtez d'être complice du génocide". La gauche turque, toutes tendances confondues, à l'exception peut-être des divers libéraux de gauche, continue à soutenir fermement la lutte du peuple palestinien et à dénoncer la complicité de l'oligarchie fasciste au pouvoir dans cet acte sans précédent de génocide ouvert des impérialistes et des sionistes à l'encontre de la Palestine.
6) Les mécanismes répressifs en Turquie, les prisons spéciales, la police, etc. affectent les militants révolutionnaires et les masses populaires en lutte. Quelle est la situation actuelle des prisonniers politiques en Turquie ? Existe-t-il des formes de groupes paramilitaires organisés directement par le parti d'Erdogan pour contrôler et réprimer les forces de gauche et anti-impérialistes actives en Turquie ?

Jusqu'à il y a un ou deux ans, les prisonniers politiques en Turquie étaient principalement incarcérés dans des prisons d'isolement de type F. Ce type de prisons de "haute sécurité" a été introduit dans le pays en 2000, après la plus grande opération militaire de l'histoire turque depuis l'occupation du nord de Chypre en 1974. Au cours de cette opération, des prisonniers politiques, qui n'étaient armés que de leur corps et d'outils improvisés tels que des ustensiles de cuisine, ont été sauvagement assassinés et des centaines d'autres ont été soumis à diverses formes de torture. Après cette attaque massive, au cours de laquelle des centaines de communistes révolutionnaires ont été emprisonnés dans des cellules d'un ou trois hommes dans des prisons de type F, souvent éloignées de leur lieu de résidence, l'oligarchie n'a pas réussi à briser leur volonté et son vieux rêve de détruire la lutte révolutionnaire ne s'est pas réalisé.
Certes, les révolutionnaires étaient séparés les uns des autres par les murs hauts, épais et froids des prisons, mais d'une manière ou d'une autre, ils sont parvenus à communiquer entre eux et à surmonter, sinon complètement, du moins partiellement, les effets de l'isolement sur la santé mentale et physique de l'être humain. Ils ont pu poursuivre leur résistance même en étant presque totalement isolés du monde extérieur ; leurs structures organisationnelles ont également été préservées, bien que sous d'autres formes. En bref, ils ont su adapter la lutte révolutionnaire aux nouvelles conditions de vie dans les prisons.
Bien entendu, cela n'a pas du tout plu à l'oligarchie et à ses maîtres impérialistes. Il existe de nombreux cas de révolutionnaires qui, même après plus de 10 ans dans des prisons d'isolement de type F, malgré les abus psychologiques et physiques et la torture qui sont devenus quotidiens, ont poursuivi leur lutte et ont même pris part à des actions armées contre le pouvoir fasciste après leur libération. Il était évident que l'isolement n'avait pas réussi à les briser et à en faire le type de personnes que les idéologues impérialistes et les successeurs du Dr Mengele avaient planifié.

C'est pourquoi ils ont décidé de créer de nouveaux types de prisons d'isolement dans lesquelles l'isolement est encore plus fort et ses effets encore plus importants que dans les prisons de type F. Ces nouveaux types de prisons sont :

Type S : Leur construction a débuté en 2017. Les cellules sont prévues pour 1 et 3 personnes. La principale caractéristique de ce nouveau type de prison est que les cellules sont dotées d'une surveillance vidéo 24 heures sur 24. L'existence de cette caméra, par laquelle l'espace de vie des prisonniers est surveillé et enregistré, donne le sentiment qu'ils sont constamment surveillés.
Les prisonniers affirment que la torture est fréquente et qu'aucune enquête n'est menée, sous quelque forme que ce soit, contre les auteurs de ces actes. En outre, l'interdiction d'envoyer et de recevoir des lettres continue d'être systématiquement imposée.
Selon les informations publiées par les médias d'opposition, ces prisons sont construites spécifiquement pour les personnes condamnées à la prison à vie dans le cadre d'un régime restrictif. Ceci est confirmé par les images satellites des prisons, dont les cours sont divisées en cellules extrêmement petites et étroites.

Type Y : Le temps que les détenus sont autorisés à passer dans la cour est limité à une heure et demie par jour. Les détenus sont isolés en permanence les uns des autres.
L'introduction de livres, de journaux et de magazines dans les prisons a été pratiquement arrêtée. Le droit de parler et de se rencontrer entre prisonniers, gagné après la grève de la faim de 2000 à 2007, n'est aucunement appliqué. De plus, il n'y a pas d'endroit dans la structure architecturale spécialement adapté à cet effet. Les prisonniers ne reçoivent pas de radios et celles-ci ne sont pas vendues à la cantine. Les détenus sont tenus de nettoyer le couloir où se trouvent 6 cellules individuelles.

Dans une lettre adressée à un média d'opposition au début de l'année 2023, un prisonnier politique détenu dans une prison de type Y se décrit comme "l'homme jeté au fond du puits". La cellule dans laquelle il a été emprisonné a une superficie de 12 mètres carrés et dispose d'un lit, de toilettes, d'une salle de bain et d'une cuisine. La prison se compose de 5 blocs distincts - A, B, C, D, E. Chaque bloc est divisé en 5 unités - A1, A2, A3, A4, A5. Ces unités ont 3 étages, avec 6 cellules par étage, c'est-à-dire qu'il y a 18 cellules dans chaque unité, et chaque bloc a 90 cellules au total. Dans les blocs A, B, C, D, il y a des cellules pour une seule personne et dans le bloc F, il y a des cellules pour 3 personnes.
Contrairement aux prisons de type F, les cellules n'ont pas de cour séparée. Dans les prisons de type Y, chaque unité a sa propre cour, qui est séparée des autres par de hauts murs sans fenêtre donnant sur les cellules, avec des caméras placées aux deux extrémités de la cour pour surveiller le prisonnier. La seule fenêtre donnant sur la cour permet aux gardiens d'observer les prisonniers.

Une autre "innovation" dans ces prisons est que les portes des cellules sont presque entièrement automatisées. Il y a un bouton à l'extérieur de la porte de la cellule que le gardien appuie et signale au quartier général, puis le gardien déverrouille la porte et le gardien l'ouvre simplement avec la poignée. Il y a également des téléphones que vous pouvez utiliser pour parler à la personne responsable de l'unité.

Si le détenu a un "bon comportement", il peut être autorisé à rester dans la cour pendant une heure et demie, soit une demi-heure de plus que la norme. De nouveau, s'il a un bon comportement, il peut être autorisé à utiliser la cour avec les prisonniers du même couloir que celui où se trouve sa cellule. Les critères de "bonne conduite" ne sont pas précisés dans le règlement intérieur du nouveau type de prison. C'est peut-être la seule chose qui n'est pas expressément prévue par le règlement.

Selon les avocats des prisonniers politiques détenus dans ce nouveau type de prison, ils n'ont pas été soumis à la torture jusqu'à présent, mais les conditions de détention elles-mêmes sont bien pires que celles des prisons de type F. Par exemple, ils peuvent à peine voir le ciel depuis les fenêtres de leurs cellules. Par exemple, ils peuvent à peine voir le ciel depuis les fenêtres de leurs cellules, la lumière du soleil atteint à peine l'intérieur des cellules, même au dernier étage des prisons, et dans celles situées au premier étage, il n'y en a même pas et ils sont presque plongés dans l'obscurité éternelle sans accès à la lumière naturelle du jour.
Type R : Ces prisons ont été mises en service en 2016. Ces prisons ont été présentées par les autorités comme des "centres de réhabilitation". C'est la "solution" du gouvernement au problème des prisonniers politiques qui souffrent de maladies chroniques ou de divers handicaps physiques et mentaux. Il s'agit d'un problème très grave qui a toujours existé, mais qui s'est aggravé après l'ouverture des prisons de type F, et il y a eu de nombreux décès de prisonniers politiques souffrant de diverses maladies. Actuellement, plus de 1 600 prisonniers politiques souffrent de diverses maladies causées par la torture, les mauvaises conditions de détention et d'autres facteurs.
Depuis des années, les organisations de parents de prisonniers et les militants des droits de l'homme exigent la libération de tous les prisonniers malades. Cependant, l'oligarchie fasciste n'a pas donné suite à cette demande ; au contraire, elle a introduit ce nouveau type de prison, qui est devenu une autre forme de camp de concentration, comme s'il sortait d'un film racontant la période nazie en Europe.
Pour l'instant, il existe au total 3 prisons de type R - 1 à Istanbul / l'ancienne prison militaire Metris, ouverte peu après l'arrivée au pouvoir de la junte militaire en 1980 /, 1 prison près de la ville d'Elazığ, dans l'est de la Turquie, et 1 prison près de la ville de Menemen, dans la province d'Izmir, dans la région égéenne du pays. De ces trois prisons, la plus célèbre est celle de Menemen. Ces dernières années, on peut souvent lire dans les médias d'opposition des articles sur les conditions extrêmement mauvaises et dégradantes dans lesquelles les prisonniers sont détenus dans ce lieu. En seulement 8 mois en 2019, 14 prisonniers sont morts, ou plus exactement ont été tués dans cette prison. Ces décès sont le résultat des mauvaises conditions, du dépassement fréquent de la capacité d'accueil, de la mauvaise qualité de la nourriture, de l'absence de soins médicaux adéquats ou même de véritables soins médicaux, et de la torture utilisée contre les prisonniers.
Le problème de ces prisons et celui des prisonniers malades sont liés. Aucun des prisonniers souffrant de maladies chroniques ou de handicaps physiques et mentaux n'est libéré, même après des décisions répétées de l'Institut de médecine légale du ministère turc de la justice. Dans les rares cas où ces prisonniers sont libérés, ils sont déjà dans un état très grave ou en phase terminale de leur maladie, et une issue fatale est malheureusement inévitable. Mais cela ne dérange en rien l'oligarchie fasciste. Chaque année, des dizaines de prisonniers meurent dans ces trois prisons ou dans d'autres prisons d'isolement à travers le pays, sans avoir pu bénéficier de soins médicaux adéquats de la part de professionnels qualifiés.
Bien entendu, les prisonniers politiques résistent à ces nouvelles prisons d'isolement et à ces camps de concentration. Plusieurs grèves de la faim à leur encontre ont eu lieu depuis l'année dernière, les plus emblématiques étant celles des membres du Front populaire - Turquie, Nedim Öztürk, Hüseyin Karaoglan, et Nurettin Kaya.
Leurs grèves de la faim, qui ont duré des mois, avaient deux revendications principales : la fermeture des prisons de type S, R et Y, et le transfert des prisonniers politiques de ces prisons vers des prisons de type F. Les demandes de Nedim Öztürk et Hüseyin Karaoglan d'être transférés d'une prison de type S à une prison de type F ont été acceptées et ils ont mis fin à leur grève de la faim en septembre dernier / 138 jours après le début / et en février de cette année / 143 jours après le début / respectivement. Au moment de la rédaction de cet entretien, Nurettin Kaya poursuit sa grève de la faim depuis plus de 150 jours.
Bakıcan İşık et Sezgin Zengin ont mené une grève de la faim de 100 jours, jusqu'à fin février 2024, en solidarité avec leurs camarades et leurs demandes de fermeture des nouvelles prisons d'isolement et de fin des violations des droits des prisonniers politiques. Fin février, une grève de la faim contre les nouvelles prisons d'isolement a été annoncée par Cem Dursun et Oktay Kelebek, dont les revendications sont identiques à celles de leurs camarades. Prisonniers politiques du Front populaire,

Outre les nouveaux types de prisons d'isolement, une pratique fréquente utilisée par l'oligarchie fasciste contre les prisonniers politiques, et en particulier contre ceux du Front populaire, est ce que l'on appelle l'internement. Les prisonniers sont transférés d'une prison à une autre située à des centaines de kilomètres de leur ville natale et où il n'y a pas de camarades de leur organisation. Ainsi, leurs contacts avec leurs camarades et leurs familles sont limités au maximum.
Ces dernières années, on a également tenté d'introduire de nouveaux véhicules blindés pour transporter les prisonniers qui sont isolés au maximum. Jusqu'à présent, les véhicules transportaient 2 ou 3 prisonniers, mais les autorités tentent d'imposer le nouveau type de véhicules, qui visent à nouveau à isoler complètement les prisonniers politiques et à empêcher tout contact entre eux.
Enfin, pour conclure cette partie de l'entretien, il y avait au total 30 555 personnes condamnées pour "terrorisme" et détenues dans les prisons turques au 31 janvier 2021. Malheureusement, je n'ai pas pu trouver plus de statistiques sur les prisonniers politiques. J'espère que ce chiffre pourra donner quelques informations à vos lecteurs.
Quant aux gangs et aux diverses structures paramilitaires utilisées par le gouvernement, l'oligarchie turque a toujours utilisé divers groupes fascistes et islamistes à cette fin. L'oligarchie turque a toujours utilisé divers groupes fascistes et islamistes à cette fin. En outre, il y a eu plusieurs gangs mafieux. Pendant un certain temps au cours du nouveau siècle, ils sont restés dans l'ombre des structures répressives du pouvoir. Mais depuis 2014, les groupes fascistes et les gangs mafieux ont recommencé à être activement utilisés par les autorités contre la gauche. Les exemples les plus emblématiques ont été les attaques des nationalistes dans le quartier d'Okmeydani après la mort de Berkin Elvan en mars 2014. En octobre de la même année, des islamistes ont attaqué des manifestations de Kurdes contre le soutien d'Erdogan au soi-disant État islamique et ses attaques contre les Kurdes en Syrie et en Irak. Ces attaques ont été suivies par les attentats à la bombe de 2015 contre des événements et des rassemblements organisés par la gauche - l'attaque de Suruc et celle sur la place devant la gare d'Ankara. Ces attentats ont été perpétrés par des islamistes sous le contrôle des structures répressives du gouvernement. Plus tard, des allégations sont apparues dans les médias d'opposition selon lesquelles des groupes d'islamistes et de nationalistes avaient été envoyés dans des régions de l'est de la Turquie où le Mouvement national kurde avait déclaré son autonomie. Les combats qui ont commencé à l'été 2015 ont duré presque jusqu'en mai 2016, avec de nombreux massacres de civils et des exécutions brutales de combattants kurdes pendant les batailles intenses. Ces crimes ont été commis à la fois par les forces répressives officielles du gouvernement et par ces gangs. La nuit même de la tentative de coup d'État en 2016 et dans les dix jours qui ont suivi, des gangs d'islamistes et de nationalistes partisans d'Erdogan, armés par la police, ont mené des attaques dans des quartiers d'Istanbul où la gauche a une forte influence. Au cours de ces attaques, des fusillades ont eu lieu entre les milices de gauche et les membres de ces gangs.

Après l'élimination des partisans de Fethullah Gulen du pouvoir, Erdogan a commencé à restructurer l'appareil répressif afin de répondre à l'un des souhaits de l'AKP, à savoir la création de ses propres groupes armés fidèles au parti.
À cette fin, une organisation paramilitaire sous le nom de Forces spéciales du peuple / Halk Özel Harekat / a été créée en 2018. Dans le même temps, il a été signalé que le gouvernement avait mis en place 7 camps pour former ses propres brigades d'assaut fascistes illégales à utiliser en cas de nouvelle vague de manifestations de masse dans le pays ou d'un autre événement de grande ampleur qui menacerait la survie du gouvernement de l'AKP. L'un de ces camps d'entraînement serait situé près d'Istanbul. En 2022, des informations sont apparues au sujet d'une autre organisation sous le nom de State Fedain of Turkey / Türkiye Devlet Fedaileri /.
Une autre structure similaire est le soi-disant Mouvement national pour la survie de l'État / Milli Beka Hareketi /, qui, selon certaines sources, est lié à l'ancien ministre de l'intérieur Suleyman Soylu.
Après 2020, une organisation sous le nom de Fraternité de la jeunesse blanche / Ak Gençlik Ocakları / a également vu le jour, blanc ici ne doit pas être compris comme une race, Ak vient des 2 premières lettres de l'abréviation du parti au pouvoir.
L'organisation Ottoman Brotherhoods / Osmanli Ocakları /, qui a vu le jour en 2013 et dispose aujourd'hui d'un vaste réseau dans tout le pays, fait partie de ces "confréries".
L'une des organisations les plus intéressantes, qui disposerait également de ses propres unités paramilitaires liées au gouvernement, est SADAT, une société privée qui fournit des conseils en matière de sécurité, une formation et un entraînement militaires, ainsi que l'achat et la fourniture de munitions. Son fondateur est l'ancien général de brigade de l'armée turque Adnan Tanruverdi.
Toutes ces organisations ont en commun de considérer le président Recep Erdogan comme leur commandant suprême. La seule exception à cette règle est peut-être la société militaire privée (SMC) SADAT.
Une chose est sûre : en cas de nouvelle vague de manifestations de masse contre le gouvernement ou de tout autre événement similaire, la confrontation entre la gauche révolutionnaire et les masses populaires, d'une part, et les forces répressives officielles et les groupes fascistes semi-légaux et illégaux de l'oligarchie, d'autre part, sera bien plus importante que tout ce que nous avons vu jusqu'à présent.

--------------------
Haut de pagePages : 1  
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Actualités  Actualités Internationales  Interview avec le camarades turcs de New SolutionNouveau sujet   Répondre
 
Identification rapide :         
 
Divers
Imprimer ce sujet
Aller à :   
 
créer forum