| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
|  Posté le 06-01-2023 à 23:56:06   
| Où l’on voit que la prétendue “troisième voie” ne conduit qu’à l’asservissement à l’hégémonisme.
Mais aussi que cet asservissement, sert aussi les intérêts de certains monopoles de notre pays, et que les conséquences sont directement liées à la hausse des prix.
Naturellement les prétextes humanitaires volent en éclat devant ces faits.
Il est remarquable que la presse française ne rappelle à aucun moment les propos de Lemaire "nous allons provoquer l'effondrement de l'économie russe"
https://www.youtube.com/watch?v=Ntzacqlm-Ac
Mais personne n'est dupe.
Cet article de BFMbusiness en dit beaucoup sur les intérêts de nos propres monopoles et sur les conséquences financières sur notre propre peuple :
“Les producteurs américains profitent de la baisse des importations européennes de gaz russe. La flambée des prix fait exploser leurs marges, TotalEnergies en tête.
Publicité
Les Etats-Unis sont les grands gagnants de la crise gazière en Europe. Depuis le début de l’année, le gaz américain déferle sur les côtes européennes à mesure que les Russes réduisent le débit des gazoducs vers l’Allemagne ou l’Italie.
Les exportations américaines de gaz naturel liquéfié (GNL) en Europe ont doublé. Au premier semestre, elles atteignent déjà 27 millions de tonnes, soit plus que les 21 millions de tonnes sur l’ensemble de l’année 2021, selon les données du groupement internationale des importateurs de GNL (GIIGNL). En six mois, l’Europe a déjà reçu plus que les 230 méthaniers qui avaient accosté l’an passé.
Les volumes explosent et les recettes aussi. Les producteurs américains profitent aussi de l’envolée des prix du GNL qui ont, en moyenne, doublé.
“La valeur moyenne d’une cargaison est passée d’environ 50 millions à 80 millions de dollars en 2022. A ces niveaux de prix, on peut estimer les exportations américaines vers l’Europe à environ 30 milliards de dollars au premier semestre”, estime le délégué général du GIIGNL, Vincent Demoury.
Ce phénomène a conduit à un effet domino mondial. L’envolée des prix chez nous a poussé les sociétés américaines à vendre davantage en Europe. A l’inverse, l’Asie a préféré baisser ses achats de GNL américain. La demande a baissé de 20% en Chine et de 15% en Inde. Ces deux pays ont, du coup, relancé leurs centrales à charbon en achetant du lignite russe bon marché.
TotalEnergies surfe sur la vague
Gagnant parmi les gagnants, le Français TotalEnergies rafle la palme de premier exportateur de GNL américain, que son PDG Patrick Pouyanné a revendiqué lors de son assemblée générale il y a un mois. Le groupe a pleinement profité de la crise énergétique. Au premier trimestre, la marge opérationnelle de sa division “gaz” a triplé à 3 milliards de dollars sur un an. Et le deuxième trimestre s’annonce tout aussi profitable alors que les prix restent élevés.
TotalEnergies récolte les fruits d’une stratégie de longue date dans le GNL. D’abord en misant dès 2014 dans le mega-projet russe de Yamal. Puis en rachetant les activités GNL d’Engie en 2018 pour seulement 1,5 milliard de dollars. Grâce à cette acquisition, TotalEnergies a notamment récupéré le projet de GNL américain de Cameron, en Louisiane ainsi qu’une dizaine de méthaniers.
Une tendance qui va se poursuivre, aux Etats-Unis d’abord. L’extension de ce champ de Cameron va permettre au groupe d’augmenter sa production de 30% d’ici 2025. Mais le groupe mise aussi sur le Qatar où il a signé, il y a un mois, un investissement -minoritaire- dans ce qui sera le plus grand champ du monde à partir de 2027. Seule ombre au tableau: son projet au Mozambique a dû être suspendu l’an passé en raison des menaces terroristes.
Matthieu Pechberty
Journaliste BFM Business“
Edité le 06-01-2023 à 23:59:44 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 01-02-2023 à 20:06:24
| | Entrer dans la guerre mondiale ? Achat massif d’armes et “instauration d’une économie de guerre” contre les revendications
31 JANVIER 2023
https://histoireetsociete.com/2023/01/31/entrer-dans-la-guerre-mondiale-achat-massif-darmes-et-instauration-dune-economie-de-guerre-contre-les-revendications/
Depuis hier, entre deux démonstrations de soutien à la position du gouvernement sur les retraites, les amuseurs de plateaux de télévision ont accéléré leur propagande en faveur de la guerre. Ils sont allés jusqu’à présenter les scandaleuses déclarations de Rob Bauer, président du Comité militaire de l’OTAN, le plus haut poste de la plus haute institution de l’OTAN comme des positions défensives. Rob Bauer, un amiral de la marine royale néerlandaise, a déclaré à une chaîne de télévision portugaise, RTP, que l’OTAN se concentrait sur le réarmement mais que l’alliance était « prête» pour une confrontation directe avec la Russie alors que le pays continue de se battre en Ukraine. Rob Bauer, qui préconiserait une « économie de guerre en temps de paix », a ajouté qu’il était important pour les pays de l’OTAN d’orienter la production industrielle civile vers des objectifs militaires (1). Et après l’énorme budget militaire annoncé par Macron qui refuse dans le même temps le nécessaire aux Français en matière de retraites, comme de salaires face à l’inflation, nous voyons bien la logique de cette “économie de guerre” dans laquelle le président français comme ses homologues nous installent – avec une presse dont les principaux propriétaires sont en France des marchands d’armes. Cependant, des experts militaires chinois ont mis en garde contre l’implication de l’OTAN dans la guerre en Ukraine, notant que le « danger d’une ‘nouvelle guerre mondiale’ en Europe augmente », a rapporté dimanche le Global Times, un média d’État chinois alors même que le secrétaire de l’OTAN visite la Corée du sud et y vend sa guerre, avec des propositions de réarmement. (note de Danielle Bleitrach pour histoire et société )
Bulletin Comaguer n°504 – 30 Janvier 2023 :
Entrer dans la guerre mondiale ?
Nous diffusons la traduction du texte publié ce jour par le journal allemand Junge Welt. Sarah Wagenknecht est une élue du parti de gauche DIE LINKE que nous respectons pour son courage politique mais elle ne représente pas, pour l’instant, la position majoritaire de ce parti sur la guerre d’Ukraine.
Nous faisons totalement nôtre la citation de Brecht qui conclut l’article en soulignant une nouvelle fois qu’agiter l’épouvantail nucléaire nous semble susceptible de tétaniser la raison alors que la fin de la guerre d’Ukraine sera politique donc raisonnée.
Nous irons, autant de fois qu’il faudra, dans la rue comme nous y invite Sarah Wagenknecht pour affirmer que, face à Mr le Président de la République française qui annonce le 20 janvier un énorme programme militaire de 413 milliards d’Euros et qui essaie en même temps de nous faire les poches pour un éventuel déficit de quelques milliards en 2030 de la Sécurité Sociale et au détriment de la santé publique, nous sommes, nous, les raisonnables.
Traduction depuis l’italien par Deepl avec relecture Comaguer
***
Entrer dans la guerre mondiale
par Sarah Wagenknecht
La soif d’armes des dirigeants ukrainiens semble sans limite. Dès que les États-Unis et l’Allemagne ont annoncé qu’ils fourniraient des chars “Léopard“ et ”Abrams” à l’Ukraine, le président ukrainien Zelensky a demandé des avions de combat et des missiles.
Mercredi au Bundestag le chancelier Scholz a exclu la livraison d’avions de combat ou le déploiement de troupes au sol. Mais après avoir tracé plusieurs fois des lignes rouges pour les franchir peu après, quelle est la crédibilité de ces propos ? Les premières discussions entre le chef de l’OTAN, M. Stoltenberg, et M. Zelensky sur la livraison de bombardiers nucléaires F-35 sont déjà en cours, et les États-Unis et la France n’excluent pas la livraison d’avions de chasse à l’Ukraine.
« Nous menons une guerre contre la Russie », a déclaré la ministre allemande des affaires étrangères lors d’une réunion du Conseil de l’Europe.
Mme Baerbock ne sait-elle pas ce qu’elle dit ? Ou a-t-elle l’intention d’envoyer des soldats allemands pour escorter les chars allemands dans la bataille contre la Russie dans un avenir proche, car il n’y a pas assez de temps pour former les soldats ukrainiens ? Ou bien avons-nous été dupés et cet entraînement a lieu depuis un certain temps, depuis que la décision de fournir des chars Léopard a été prise il y a plusieurs mois ?
Quoi qu’il en soit, sans une intervention directe de l’OTAN, l’Ukraine a peu de chances d’atteindre son objectif de chasser les troupes russes du Donbass et de la Crimée. Il est difficile d’imaginer une victoire sans force aérienne”, a déclaré M. Melnyk, vice-ministre ukrainien des affaires étrangères et admirateur de Bandera.
L’Occident devra donc décider : jouera-t-il à la roulette russe et risquera-t-il une guerre nucléaire pour la victoire de l’Ukraine ? Ou bien les États-Unis et l’OTAN reviendront-ils à la raison et convaincront-ils l’Ukraine d’accepter un compromis de paix ? Mais à quel point est-il cynique d’encourager les dirigeants ukrainiens à envoyer des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers de personnes supplémentaires à la mort en fournissant constamment de nouvelles armes ?
Nous sommes sur une trajectoire descendante qui pourrait déboucher sur une guerre mondiale et une apocalypse nucléaire. Et il est également clair que pour entrer en guerre, l’Occident devrait sacrifier les “valeurs” qui ont été utilisées pour justifier la guerre, en particulier la liberté d’expression et la démocratie. Parce qu’un tel pas dans l’abîme pourrait difficilement être rendu acceptable pour la population, même avec une propagande médiatique continue.
“La vérité ne prévaut que dans la mesure où nous prévalons. La victoire de la raison ne peut être que la victoire des raisonnables” – nous devons maintenant nous appuyer sur cette sagesse de Bertolt Brecht en opposant à la coalition de chars et de bombardiers qu’une partie de l’élite dirigeante est en train de forger une grande coalition des raisonnables.
Il faut soulever cette question et résister, sur le lieu de travail, dans les médias, au parlement et dans les rues !
(1) voir https://www.newsweek.com/nato-official-says-alliance-ready-direct-confrontation-russia-1777362?fbclid=IwAR0PzkN1IoWQ58zgRmH79wO764qhTplDFOsUmNU0b2r5bq8hnTtzM6XWMTY
et également : https://www.msn.com/fr-fr/video/actualite/guerre-en-ukraine-le-jackpot-de-l-industrie-militaire-am%C3%A9ricaine/vi-AA16TK3i?ocid=msedgntp&cvid=b6513a86e7164376ac267e3846a47ab0
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 18-08-2023 à 22:36:58
| | Du rififi chez les bourges
Pour lancer son livre à paraître le 22 août « Le Temps des Combats », Sarkozy a lâché mercredi dans une interview au « Figaro Magazine » :
« Les Russes sont des Slaves. Ils sont différents de nous. La discussion est toujours difficile et a suscité beaucoup de malentendus dans notre histoire commune. Malgré cela nous avons besoin d’eux et ils ont besoin de nous » .
Il s’oppose à l’intégration de la Géorgie et de l’Ukraine dans l’OTAN et à une intégration de l’Ukraine dans l’Union européenne, « pas seulement parce que l’Ukraine n’est pas prête et qu’elle ne répond pas aux critères fixés pour l’adhésion. Mais parce qu’elle doit rester un pays neutre ». « Je ne vois pas en quoi cette neutralité serait une insulte », Kiev est davantage « un pont entre l’Europe et la Russie ». « Demander à l’Ukraine de choisir entre ces deux entités me paraît contraire à l’Histoire et la géographie de cette région si complexe »
Sur l’annexion de la Crimée, « violation évidente du droit international » , il rappelle que la région était russe, et qu’une grande partie de sa population éprouvait un sentiment d’appartenance à la Russie. Aussi, « tout retour en arrière est illusoire » et il propose un référendum.
Aussitôt concert d’insultes : Mykhailo Podolyak, conseiller du président Volodymyr Zelensky dénonce la « logique criminelle » de Nicolas Sarkozy, qui « justifie la guerre d’agression » du Kremlin, ce qui équivaut à une « complicité directe » et rejette toute velléité de référendum.
La députée Renaissance Anne Genetet : « Tout ceci me met en colère car nous avons à nos portes Vladimir Poutine, un terroriste, qui incite ses propres forces armées à se comporter en criminels de guerre. Ces propos sont irresponsables, honteux »
Et Nathalie Loiseau dénonce « la dépendance d’une partie de la classe politique européenne aux vues de Vladimir Poutine »
Sur LCI le vert-de-gris Julien Bayou qui rappelle « j’étais observateur électoral en 2014 à Maïdan…cette révolution populaire », s’inquiète d’une neutralisation de l’Ukraine et tire à boulet rouge sur « un influenceur russe », « un peu comme Marine Le Pen », « acheté par les russes » tout comme Fillon, avec « l’argent perçu venant d’intérêts russes » , 3 millions d’euros pour son contrat avec une assurance russe, puis 300 000 euros pour une conférence fin 2018. Et conclut : « Il ne défend pas les intérêts de la France »
On notera l’édito de Natacha Polony "Ukraine / Russie : Et si Sarkozy avait raison ?" , qui rappelle qu’en 2008, avec Angela Merkel, Sarkozy s’était « opposé farouchement aux visées de Barak Obama pour intégrer l’Ukraine et la Géorgie dans l’OTAN »
L’échec de la contre-offensive divise la bourgeoisie française. On se rappelle aussi qu’en 2008 Sarkozy avait renoncé à boycotter les JO de Pékin parce que les intérêts des capitalistes français étaient en balance.
Un se divise en deux. Le renversement mondial de situation ne peut que creuser davantage les contradictions au sein des politiciens bourgeois de notre pays, et ce petit monde va maintenant s’écharper et se dégommer sur la place publique.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| Posté le 30-08-2023 à 21:04:32
| Lorsque les discordances sont apparues au sein de la bourgeoisie avec la publication du dernier livre de Sarkozy, plusieurs camarades ont opportunément rappelé que cette crapule avait rattaché notre pays à l’OTAN et n’avait eu aucun scrupule à massacrer la population de la Libye, assassiner Kadhafi, détruire ce pays et le livrer au terrorisme.
Il avait dit dans son interview au Figaro que “sur la question ukrainienne, les intérêts américains et les intérêts des Européens ne sont pas les mêmes”.
Effectivement la hausse vertigineuse des prix est directement liée aux sanctions sur l’énergie de l’intelligent Le Maire. Mais Sarkozy parlait exclusivement des intérêts du CAC 40, et sa démarche opportuniste s’adaptait à la situation militaire : l’échec de la contre-offensive de Kiev et l’impossibilité de « revenir en arrière » dans le Donbass et en Crimée.
Ce couac nous dit aussi à quel point la fraction la plus aveuglément atlantiste de la bourgeoisie, et en particulier la social-démocratie, se trouve isolée dans la population et dans le couloir de la mort et du néant. Cela n’échappe à personne, excepté quelques socialophiles indécrottables à la rédaction de l’Humanité.
Mais l’effet dominos dans la Françafrique, dont le coup d’état au Gabon dernier en date, nous montre également à travers ses slogans que pour les peuples d’Afrique, si l’impérialisme français et l’hégémonie des USA « ne sont pas les mêmes », ils ne font qu’un face aux pays émergents.
Cela signifie pour les communistes, (mais pas uniquement), que la lutte nationale contre l’hégémonisme US n’a de sens que si elle s’oppose également à l’impérialisme de nos monopoles. Que le chauvinisme bourgeois ne peut absolument pas s’opposer à l’hégémonisme. Que ceux qui aspirent à l’indépendance de notre pays n’ont pas d’autre choix que de s’opposer aussi à l’impérialisme français, aux monopoles français, c’est-à-dire au capitalisme. Que la seule voie nationale pour notre pays finalement c’est le socialisme.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 06-09-2023 à 09:25:08
| Des monopoles suédois sont accusés d avoir ete complices de crimes de guerre au Soudan, à l époque de Omar el Bechir. Quand on parle de ça à quelqu'un de droite, on se fait traiter-a juste titre ?-de marxiste....
Edité le 06-09-2023 à 09:27:42 par marquetalia
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 06-09-2023 à 09:31:06
| On voit à quel point l Islam radical est un frein au libéralisme économique, et je dis ca par ironie c était un thème majeur du forum nationaliste révolutionnaire "reseau radical", puis Vox nr il y a vingt ans.
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 06-09-2023 à 10:57:22
| L argent qu a récolté le régime de Khartoum dans ce killing is ny business est retombé en partie aux mains des terroristes du Gia, que financait à l époque le dictateur Omar el Bechir.
Edité le 06-09-2023 à 10:58:10 par marquetalia
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18378 messages postés |
| | |
| | | | | | | | | |
|
