|
| marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
|  Posté le 24-05-2015 à 18:58:51   
| http://www.monde-diplomatique.fr/2013/02/RIMBERT/48728
--------------------
|
|
| marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 24-05-2015 à 19:10:38
| en bref,on fera de l ultralibéralisme à la Tchatcher au nom de Marx!reste à voir la réaction des partis communistes européens et latino-américains,qui ont des liens avec le Parti Communiste Chinois.Melenchon marque son appui à la Chine en soutenant sa souveraineté sur le Tibet.et en Grèce meme,qui du KKE,marxistes léninistes,ou d Aube Dorée lancera l équivalent grec de la révolte des Taiping.en tous les cas,il y aura une crise au sein des partis communistes mondiaux liés au PCC,qui risque de profiter en France aux trotskystes et aux anarchistes,ou au Front National et son "nationaliste de gauche" Alain Soral vers qui iront les militants ou sympathisants du pcf moribond.
--------------------
|
|
| marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 24-05-2015 à 19:13:25
| le Pcf soutient encore la RP de Chine http://www.elunet.org/spip.php?article32380
--------------------
|
|
| Eric | | Jeune Communiste | | 160 messages postés |
| Posté le 26-05-2015 à 11:33:48
| La Chine et la Russie ne sont pas des pays impérialistes .
On peut discuter de leur nature économique , socialiste ou capitaliste .
Mais dans la mesure ou ils n'envahissent aucun autre pays , ni ne cherchent à imposer leur modèle à aucun autre peuple , ils ne sont pas impérialistes .
Même si la Russie est capitaliste elle n'est pas impérialiste .
Pour la Chine c'est beaucoup plus compliqué dans la mesure ou c'est encore le PCC qui dirige l'économie mais avec des entreprises dont la finalité est quand même la rentabilité capitaliste , donc l'exploitation du prolétariat par une nouvelle bourgeoisie capitaliste .
A mon avis la Chine actuelle se rapproche de l' URSS de Khrouchtchev . |
|
| marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 26-05-2015 à 14:08:26
| si la Chine actuelle est comparable à l Union Soviétique de Khroutchev,faut il mettre à cette première l étiquette de "social-impérialiste"?
--------------------
|
|
| marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 26-05-2015 à 14:13:20
| la Turquie,qui est membre de l OTAN,occupe la moitié nord de Chypre,et est donc impérialite;c est ce qu il faut rétorquer aux pourfendeurs de la Russie qui dénoncent "l ingérence russe au Donbass" et l annexion de la Crimée.concernant la Chine,elle est visée,comme je l explique sur un autre topic,par le terrorisme islamiste;mais la Chine n est pas israel,pays "sacralisé" par l Occident,et qui peut donc se permettre tous les exces.
--------------------
|
|
| marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 26-05-2015 à 18:56:29
| le Japon finance les guerres impérialistes dirigées par les usa,la jeunesse occidentale étant ankylosée par les jeux vidéos et les mangas nippons,qui font accepter le nouveau ordre mondial où l Empire du Soleil Levant a un role non négligeable
--------------------
|
|
| Eric | | Jeune Communiste | | 160 messages postés |
| Posté le 26-05-2015 à 22:16:27
| Personnellement je ne qualifie pas l' URSS de Khrouchtchev-Brejnev de sociale impérialiste .
Je dirai seulement qu'elle était révisionniste en ce sens qu'elle remettait en question certains principes ML en encourageant la propriété privée et la recherche de rentabilité des entreprises .
K a aussi fait beaucoup de mal au mouvement communiste à travers son sinistre 20 ème congrès et son antistalinisme qui ont conduit à la rupture sino-soviétique
L'URSS révisionniste a crée une classe bourgeoise mais cette bourgeoisie n'était pas impérialiste .C'était une bourgeoisie nationale
Cependant c'est cette bourgeoisie créée par Khrouchtchev ,et aidée par l'impérialisme occidental , qui a finalement renversé le prolétariat en 1991 et qui a réinstauré le capitalisme en Russie .
Mais cette bourgeoisie n'était pas impérialiste en ce sens que l' URSS de Khrouchtchev n'a envahi aucun autre pays .
Les soulèvements de 1956 en Hongrie et de 1968 en Tchécoslovaquie sont des tentatives de coups d'états fomentées par les impérialistes afin de renverser ces démocraties populaires ( un peu comme les révolutions colorées de l'heure actuelle ) .
L' URSS de Khrouchtchev-Brejnev , bien que révisionniste a toujours été anti impérialiste et a aidé dans la mesure de ses moyens toutes ces jeunes démocraties socialistes .
Je ne suis donc pas un " Mao " à 100 pour 100 !!!
Edité le 26-05-2015 à 22:18:40 par Eric
|
|
| marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 26-05-2015 à 22:53:54
| quels sont les liens entre la Chine Populaire et les guérillas maoistes d Inde,du Népal et des Philippines?si dans ces trois pays,les néo-maoistes prendraient le pouvoir,ce serait la resurrection du phoenix communiste!
--------------------
|
|
| marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 16-06-2015 à 19:54:45
| un retour du pc moldave"révisionniste"ancrera t elle Chisinau dans le camp du capitalisme chinois?
--------------------
|
|
|
